テラプレタ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

Terra preta (ポルトガル語の発音:  [ˈtɛʁɐ ˈpɾetɐ]、ローカル[ˈtɛha ˈpɾeta] 、文字通りポルトガル語で「黒い土壌」 )は、アマゾン盆地で見られる非常に暗くて肥沃な人工(人為的土壌の一種です。「アマゾンの暗い地球」または「インドの黒い地球」としても知られています。ポルトガル語では、そのフルネームはterrapretadoíndioまたはterra pretadeíndio(「インドの黒い土、「インドの黒い地球」)です。Terra mulata(「ムラートアース」)は、色が明るいか茶色がかっています。[1]

自家製のテラプレタ、白い矢印を使用して示された木炭片

テラプレタは、その特徴的な黒色が風化した木炭含有量に起因し[2]、低肥沃なアマゾンの土壌に木炭、骨、壊れた陶器、堆肥、肥料の混合物を加えることによって作られました。土着の土壌管理スラッシュアンドチャー農業の産物である[3]木炭は安定しており、何千年もの間土壌に残り、ミネラルと栄養素を結合して保持します。[4] [5]

テラプレタは、高濃度の低温の木炭残留物の存在を特徴としています。[2]大量の小さな陶器の破片; 植物の残留物、動物の糞、魚や動物の骨、その他の物質などの有機物。窒素リンカルシウム亜鉛マンガンなど栄養素[6]テラプレタなどの肥沃な土壌は、特定の生態系内で高レベルの微生物活動やその他の特定の特性を示します

テラプレタゾーンは一般的にテラコムに囲まれています[ˈtɛhɐkoˈmũ]または[ˈtɛhɐ kuˈmũ])、または「一般的な土壌」; これらは不毛の土壌であり、主にアクリソル[6]だけでなく、フェラルソルアレノソル含まれます。[7]アマゾンの森林破壊された耕作可能な土壌は、雨や洪水によって栄養分が消費または浸出される前に、短期間生産的です。これにより、農民は未燃地域に移動し、(火事で)それを一掃することを余儀なくされます。[8] [9] テラプレタは、木炭、微生物の生命、有機物が高濃度であるため、栄養素の溶脱が起こりにくいこの組み合わせは、栄養素、ミネラル、微生物を蓄積し、浸出に耐えます。

テラプレタ土壌は、西暦前450年から西暦950年までの農業コミュニティによって作成されました。[10] [11] [12]土壌の深さは2メートル(6.6フィート)に達する可能性があります。年間1センチメートル(0.4インチ)の割合で再生すると報告されています。[13]

歴史

初期の理論

アマゾンの暗い地球の起源は、後の入植者にはすぐにはわかりませんでした。1つの考えは、それらがより高いテラスの眉でより頻繁に発生するので、それらがアンデスの火山からの降灰から生じたということでした。別の理論では、その形成は三次湖または最近の池での堆積の結果であると考えられてまし[要出典]

人為的根

木炭含有量が高く、陶器の残骸が一般的に存在する土壌は、調理、調理用の火、動物や魚の骨、壊れた陶器などからの残留物が蓄積するため、居住区の近くに誤って堆積する可能性があります。現在、多くのテラプレタ土壌構造は、意図的に大規模に製造されているだけでなく、台所の貝塚の下に形成されていると考えられています。[14] 生活圏周辺の農地は、テラムラートと呼ばれますテラムラート土壌は周囲の土壌よりも肥沃ですが、テラプレタよりも肥沃ではありませ、そしておそらく木炭を使用して意図的に改善されました。[要出典]

このタイプの土壌は、アマゾン盆地全体のサイトで西暦前450年から西暦950年の間に出現しました[12]最近の研究では、テラプレタは自然起源である可能性があることが報告されており、コロンビア以前の人々は、肥沃度の低い地域に点在する土壌肥沃度の既存の地域を意図的に利用および改善したことが示唆されています。[15]

アマゾニア

アマゾン人は、諸公国(特に河川間地域)や大きな町や都市を含む、複雑で大規模な社会形成を形成しました。[16]たとえば、マラジョー島の文化は社会的階層を発達させ、10万人の人口を支えた可能性があります。アマゾン人は、大規模な農業に適した土地を作るためにテラプレタを使用した可能性があります。[17]

スペインの探検家フランシスコデオレラナは、16世紀にアマゾン川を横断した最初のヨーロッパ人でした。彼は、川に沿って数百キロメートルに及ぶ人口密集地域を報告し、人口レベルが今日のレベルを超えていることを示唆しています。Orellanaは、論争はあるものの、開発のレベルを誇張している可能性があります。彼の主張を裏付ける証拠は、西暦0〜1250年の地上絵の発見とテラプレタから来ます[18] [19]地上絵を超えて、これらの人口は、おそらく石が利用できなかったので、湿度の高い気候で腐敗したであろう木で建てられたため、永続的な記念碑を残しませんでした。[要出典]

その程度がどうであれ、この文明は、天然痘[19]バンデイランテスの奴隷狩りなどのヨーロッパがもたらした病気のために、16世紀と17世紀の人口動態の崩壊後に消滅しました。[20]定住した農本主義者は、定住した先祖の特定の伝統を維持しながら、再び遊牧民になりました。彼らの半遊牧民の子孫は、座りがちな農耕文化のない社会の歴史的異常である、遺伝的であるが土地のない貴族の部族の先住民社会の間で区別されています。[要出典]

さらに、多くの先住民は植民地主義から逃れるために、より移動性の高いライフスタイルに適応しましたこれにより、自己再生能力などのテラプレタの利点が魅力的でなくなった可能性があります。農民は、移動したときに更新された土壌を耕作することができなかったでしょう。スラッシュアンドチャー農業は、これらの条件への適応であった可能性があります。ヨーロッパに到着してから350年間、流域のポルトガルの部分は手つかずのままでした。[要出典]

場所

テラプレタ土壌は、主にブラジルのアマゾンで見られます。[21]それらは少なくとも0.1から0.3%、または6,300から18,900平方キロメートル(2,400から7,300平方マイル)の低森林アマゾニアをカバーすると推定します。[1]しかし、他の人はこの表面を10.0%以上(イギリスの面積の2倍)と見積もっています。[13] [22]最近のモデルベースの予測は、テラプレタ土壌の範囲が森林の3.2%である可能性があることを示唆しています。[23]

テラプレタは平均20ヘクタール(49エーカー)の小さな区画に存在しますが、ほぼ360ヘクタール(890エーカー)の面積も報告されています。それらは、さまざまな気候、地質、および地形の状況の中で見られます。[1]それらの分布は、東アマゾンから中央盆地までの主要な水路をたどるか[24]、または河川間サイト(主に円形またはレンチキュラー形状)に位置し、平均して約1.4ヘクタール(3.5エーカー)の小さいサイズです。 (アマゾン盆地のテラプレタサイトの分布図を参照[25]サバンナ間の熱帯林の広がり主に人為的である可能性があります—農業保全のために世界中で劇的な意味を持つ概念[26]

テラプレタサイトは、ボリビア、エクアドルペルーフランス領ギアナアマゾン文明[27] [28]や、ベナンリベリア南アフリカのサバンナ のアフリカ大陸でも知られています[6]

土壌学

国際的な土壌分類システムでは、世界土壌資源照合基準(WRB)のテラプレタはプレティックアンスロソルと呼ばれていますテラプレタに変換される前の最も一般的な元の土壌はFerralsolです。テラプレタの炭素含有量は、A層に高いものから非常に高いもの(13〜14%以上の有機物)の範囲ですが、ハイドロモルフィックな特徴はありません。[29] テラプレタは重要な変種を提示します。たとえば、住居に近い庭は、遠くにある畑よりも多くの栄養素を受け取りました。[30]アマゾンの暗い地球の変化は、それらすべてが土壌改良のために意図的に作成されたのか、それとも最も軽い変化が居住の副産物であるのかを明確に判断することを妨げます。[要出典]

テラプレタが自身の体積を増やす能力、つまりより多くの炭素を隔離する能力は、カンザス大学の小児科医ウィリアムI.ウッズによって最初に文書化されました。[13]これはテラプレタの中心的な謎のままです。[要出典]

テラプレタ土壌の形成に関与するプロセスは次のとおりです。 [7]

  • 木炭の組み込み
  • 有機物と栄養素の取り込み
  • 土壌中の微生物や動物の成長

木炭

バイオマスを木炭に変換すると、発熱性またはブラックカーボンと呼ばれる一連の木炭誘導体が生成されます。その組成は、軽く焦げた有機物から、フリーラジカルの再構成によって形成されたグラファイトに富む粒子までさまざまです。[31] [32]すべての種類の炭化物は木炭と呼ばれます。慣例により、木炭は、熱的に、または酸素/炭素(O / C)比が60未満の脱水反応によって変換された天然有機物と見なされます。[31]より小さな値が提案されています。[33]土壌中の鉱物や有機物と相互作用する可能性があるため、O / Cの割合だけで木炭を特定することはほとんど不可能です。水素/炭素のパーセンテージ[34]またはベンゼンポリカルボン酸などの分子マーカー[35]は、第2レベルの識別として使用されます。[7]

先住民は貧しい土壌に低温の木炭を加えました。一部のテラプレタでは最大9%のブラックカーボンが測定されています(周囲の土壌では0.5%)。[36]他の測定では、周囲のフェラルソル70倍の炭素レベルが見つかりました[7]。おおよその平均値は50Mg / ha / mです。[37]

テラプレタ土壌における木炭の化学構造は、微生物分解に対する長期の生物学的および化学的安定性を提供する重縮合芳香族基によって特徴付けられます。また、部分酸化後、最高の栄養素保持を提供します。[7] [37]低温の木炭(草や高セルロース材料からのものではない)は、バクテリアが消費する生物学的石油凝縮物の内層を持ち、微生物の成長への影響においてセルロースに似ています。[38]高温での炭化はその層を消費し、土壌の肥沃度をほとんど増加させません。[13]凝縮した芳香族構造の形成は、木炭の製造方法に依存します。[35] [39] [40]木炭のゆっくりとした酸化により、カルボキシル基が生成されます。これらは土壌の陽イオン交換容量を増加させます。[41] [42]バイオマスによって生成された黒色炭素粒子の核は、数千年後も芳香族のままであり、新鮮な木炭のスペクトル特性を示します。その核の周りと黒い炭素粒子の表面には、カルボン酸フェノール酸の形態の割合が高くなっています粒子の核とは空間的および構造的に異なる炭素。分子のグループの分析は、ブラックカーボン粒子自体の酸化と非ブラックカーボンの吸着の両方の証拠を提供します。[43]

したがって、この木炭はテラプレタの持続可能にとって決定的です。[41] [44]フェラルソルを木炭で修正すると、生産性が大幅に向上します[24]世界的に、農地は集約的な耕作やその他の人為的被害により、平均して炭素の50%を失っています。[13]

新鮮な木炭は、ビオトープとして機能する前に「充電」する必要があります[45]いくつかの実験は、帯電していない木炭が最初に土壌に入れられたとき、つまりその細孔が栄養素で満たされるまで、利用可能な栄養素の一時的な枯渇をもたらす可能性があることを示しています。これは、木炭を液体栄養素(尿、植物茶など)に2〜4週間浸すことによって克服されます。[要出典]

有機物と栄養素

木炭の多孔性は、有機物、水、溶存栄養素[41] [46] 、および農薬や芳香族多環式炭化水素などの汚染物質の保持を向上させます。[47]

有機物

木炭の有機分子(および水)の高い吸収能力は、その多孔質構造によるものです。[7] テラプレタの高濃度の木炭は、高濃度の有機物をサポートします(周囲の貧しい土壌の平均3倍)[7] [37] [42] [48]最大150g / kg 。[24]有機物は、深さ1〜2メートル(3フィート3インチから6フィート7インチ)で見つけることができます。[29]

Bechtoldは、50センチメートル(20インチ)の深さで、2.0〜2.5%を超える有機物の最小割合を示す土壌にテラプレタを使用することを提案しています。湿った熱帯土壌における有機物の蓄積は、有機物の分解に最適な条件であるため、逆説です。[37]これらの熱帯条件の蔓延とそれらの速い鉱化速度にもかかわらず、アンスロソルが再生することは注目に値する。[24]有機物の安定性は、主にバイオマスが部分的にしか消費されないためです。[37]

栄養素

テラプレタ土壌はまた、周囲の肥沃な土壌よりも大量の栄養素を示し、これらの栄養素の保持が良好です。[37] Pの割合は200〜400mg / kgに達します。[49] Nの量もアンスロソルの方が多いが、土壌中のNに対するCの比率が高いため、その栄養素は固定化されている。[24]

アンスロソルのPCaMn、およびZnの利用可能性は、フェラソルよりも高くなっています。利用可能な木炭の量が増えると、植物によるPKCaZn、およびCuの吸収が増加します。2つの作物(Vigna unguiculata)のバイオマス生産は、施肥されたフェラルソルの作物と比較して、施肥なしで38〜45%増加しました(P  <0.05)。[24]

粉砕した木炭の代わりに直径約20ミリメートル(0.79インチ)の木炭片で修正しても、吸収が大幅に増加したマンガン(Mn)を除いて、結果は変わりませんでした。[24]

このアンスロソルでは、栄養素の浸出は豊富であるにもかかわらず最小限であり、高い出産性をもたらします。しかし、無機栄養素が土壌に適用されると、アンスロソルの栄養素の排水は施肥されたフェラルソルの排水を上回ります。[24]

潜在的な栄養源として、C(光合成による)とN(生物学的固定による)のみがinsituで生成さます。他のすべての元素(P、K、Ca、Mgなど)は土壌に存在する必要があります。アマゾニアでは、大雨が放出された栄養素を洗い流し、自然の土壌(フェラルソル、アクリソル、リキシソル、アレノソル、ウキシソルなど)がそれらを提供するためのミネラル物質を欠いているため、自然に利用可能な有機物の分解からの栄養素の供給は失敗します栄養素。それらの土壌に存在する粘土物質は、分解によって利用可能になった栄養素のごく一部しか保持することができません。テラプレタの場合、可能な栄養源は一次と二次のみです。次のコンポーネントが見つかりました。[37]

pHと塩基の飽和は、周囲の土壌よりも重要です。[49] [50]

微生物と動物

ペレグリンミミズ Pontoscolexcorethrurus貧毛類:Glossoscolecidae木炭を摂取し、それをミネラル土壌と細かく粉砕した形に混合します。P. corethrurusは、土壌中の低含有量の有機物に対する耐性のおかげで、アマゾニア、特に燃焼プロセス後の開墾地に広く分布しています。[51]これは、テラプレタの生成に不可欠な要素であり、P。corethrurusによる埋没に有利な薄い規則的な層に木炭を層状にすることを含む農学の知識に関連しています。[要出典]

一部のアリは新鮮なテラプレタからはじかれます。それらの密度は、対照土壌の密度と比較して、生産後約10日で低いことがわかります。[52]

テラプレタの作成に関する最新の研究

合成テラプレタ

新しく造られた用語は「合成テラプレタ」です。[53] [54] STPは、砕いた粘土、血液と骨の粉、肥料、バイオ炭など、元の材料を複製すると考えられる材料で構成される肥料です[53]は粒子状であり、土壌プロファイルを下って土壌を改善することができます現在の土壌の肥沃度と炭素は、実行可能な時間枠でペッドとアグリゲートします。[55]そのような混合物は、少なくともテラムラートの品質に達する複数の土壌改良を提供します。血液、骨粉、鶏糞は、短期間の有機肥料の添加に役立ちます。[56]おそらく、土壌肥沃度の改善の最も重要でユニークな部分は炭素であり、4000年から1万年前に徐々に組み込まれたと考えられています。[57]バイオ炭は土壌の酸性度を下げることができ、栄養分が豊富な液体に浸すと、多孔性の表面積が大きいため、ゆっくりと栄養分を放出し、土壌中の微生物に生息地を提供できます。[2]

目標は、現代の農業に含めることができる経済的に実行可能なプロセスです。平均的な貧しい熱帯土壌は、木炭と凝縮した煙を加えることにより、テラプレタノバに容易に濃縮できます。[58] テラプレタは、現在の世界的な土壌肥沃度の低下とそれに伴う砂漠化を逆転させながら、将来の炭素隔離の重要な手段となる可能性がありますこれがより大規模に可能かどうかはまだ証明されていません。Tree Lucerne(tagasasteまたはCytisus proliferus )は、テラプレタを作るために使用される肥料の木の一種ですこれらの土壌を再現するための取り組みは、次のような企業によって進行中です。エンブラパとブラジルの他の組織。[59]

合成テラプレタは、ペルーのハイアマゾンにあるサチャママ生物文化再生センターで生産されています。この地域には多くのテラプレタ土壌帯があり、このアンスロソルがアマゾン盆地だけでなく、より高い標高でも作成されたことを示しています。[60]

合成テラプレタプロセスは、腐植土が多く、栄養分が豊富で、水を吸収する土壌を生成するために、Alfons-EduardKriegerによって開発されました。[61]

テラプレタサニテーション

テラプレタ衛生(TPS)システムは、尿を迂回させる乾式トイレの乳酸補助状態の影響とその後のミミズ堆肥化による処理使用することにより、代替の衛生オプションとして研究されてきました。[62]

も参照してください

メモ

  1. ^ a b c Denevan、William M。; ウッズ、ウィリアムI. 「人為的アマゾンの暗い地球(テラプレタ)の発見と認識」 (PDF)2015年9月24日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。
  2. ^ a b c Mao、J.-D。; ジョンソン、RL; レーマン、J。; オルク、J。; ニーブス、EG; トンプソン、ML; Schmidt-Rohr、K。(2012)。「土壌中の豊富で安定したチャー残留物:土壌肥沃度と炭素隔離への影響」。環境科学と技術46(17):9571–9576。Bibcode2012EnST ... 46.9571MCiteSeerX10.1.1.698.270_ 土井10.1021 / es301107cPMID22834642_ テラプレタの土壌は、主に約6個の縮合芳香環で構成されるチャー残留物で構成されています  
  3. ^ Dufour、Darna L.(1990年10月)。「ネイティブアマゾン人による熱帯雨林の使用」。バイオサイエンス40(9):652–659。土井10.2307 / 1311432ISSN0006-3568_ JSTOR1311432_ アマゾニアで自然林と見なされてきたものの多くは、おそらく何百年にもわたる人間の使用と管理の結果です。  
    ライバル、ローラ(1993)。「家系図の成長:森のワオラニ族の認識を理解する」。28(4):635–652。土井10.2307 / 2803990JSTOR2803990 _
  4. ^ Kleiner、Kurt(2009)。「バイオ炭の明るい見通し:記事:Nature ReportsClimateChange」Nature.com1(906):72–74。土井10.1038 /climate.2009.48
  5. ^ コーネル大学(2006年3月1日)。「アマゾンのテラプレタは貧しい土壌を肥沃に変えることができます」サイエンスデイリーメリーランド州ロックビル。
  6. ^ a b c グレイザー、ブルーノ。「テラプレタのWebサイト」2005年10月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  7. ^ a b c d e f g Glaser2007
  8. ^ Watkins and Griffiths、J。(2000)。ブラジルのアマゾンにおける森林破壊と持続可能な農業:文献レビュー(博士論文、レディング大学、2000年)。論文アブストラクトインターナショナル、15–17
  9. ^ Williams、M。(2006)。地球の森林破壊:先史時代から地球規模の危機まで(要約版)。イリノイ州シカゴ:シカゴプレス大学。ISBN 978-0-226-89947-3
  10. ^ Neves 2001、p。10.10。
  11. ^ ネベス、EG; Bartone、RN; ピーターセン、JB; ヘッケンバーガー、MJ(2001)。アマゾン中央部でのテラプレタ形成のタイミング:アマゾン中央部の3つのサイトからの新しいデータp。10.10。
  12. ^ a b Lehmann、J。; Kaampf、N。; ウッズ、ウィスコンシン州; Sombroek、W。; カーン、DC; クーニャ、TJF 「歴史的生態学と将来の探求」p。484。レーマンらで。2007年
  13. ^ a b c d e Day、Danny(2004)。「地球温暖化を逆転させるための炭素負のエネルギー」エプリダ。
  14. ^ Kawa、Nicholas C.(2016年5月10日)。人新世のアマゾニア:人、土壌、植物、森林テキサス大学プレス。ISBN 9781477308448
  15. ^ シルバ、ルーカスCR; Corrêa、Rodrigo Studart; ライト、ジェイミーL。; ボンフィム、バーバラ; ヘンドリックス、ローレン; ギャビン、ダニエルG。; Muniz、Aleksander Westphal; マーティンズ、ギルバンコインブラ; モッタ、アントニオカルロスバルガス; バルボサ、ジュリエルメジマー; Melo、Vander de Freitas(2021年1月4日)。「アマゾンの暗い地球の起源のための新しい仮説」ネイチャーコミュニケーションズ12(1):127。doi10.1038 / s41467-020-20184-2ISSN2041-1723_ PMC7782733_  
  16. ^ Mann 2005、p。296。
  17. ^ マン2005
  18. ^ ロメロ、サイモン(2012年1月14日)。「かつて森に隠されていた土地の彫刻は、アマゾンの失われた世界を証明しています」ニューヨークタイムズ
  19. ^ a b "不自然な歴史-アマゾン"BBCFour。
  20. ^ Wilkinson、David(2016年4月1日)。「アマゾン文明?」比較文明レビュー74:1–15 –ブリガムヤング大学のScholarsArchive経由。 {{cite journal}}:次の日付値を確認してください|date=:(ヘルプ
  21. ^ レーマン、J。; ケンプ、N。; ウッズ、ウィスコンシン州; Sombroek、W。; カーン、DC; Cunha、TJF 「アマゾンの暗い地球と他の古代の人間原理土壌の分類」pp。77–102。レーマンらで。2007年
  22. ^ ここに引用されているMann2002の抜粋2008 年2月27日にWaybackMachineでアーカイブされました。
  23. ^ McMichael、CH; パレス、M。W; ブッシュ、MB; ブラスウェル、B。; ハーゲン、S。; ネベス、EG; シルマン、MR; タマナハ、EK; Czarnecki、C。(2014)。「アマゾンにおけるコロンブス以前の人為的土壌の予測」王立協会紀要B:生物科学281(20132475):1–9。土井10.1098 /rspb.2013.2475PMC3896013_ PMID24403329_  
  24. ^ a b c d e f g h Lehmann、J。; ペレイラダシルバジュニア、J。; シュタイナー、C。; ネールス、T。; Zech、W。; グレイザー、ブルーノ(2003)。「中央アマゾン盆地の考古学的アンスロソルとフェラルソルにおける栄養素の利用可能性と浸出:肥料、肥料、木炭の修正」(PDF)植物と土壌249(2):343–357。土井10.1023 / A:1022833116184S2CID2420708_  
  25. ^ Bechtold、G。「テラプレタサイト」www.gerhardbechtold.com 2018年8月4日取得
  26. ^ マン、チャールズC.(2000年2月4日)。「アマゾンの地球人」科学287(5893):1148–1152。土井10.1126 /science.321.5893.1148PMID18755950_ S2CID206581907_  テラプレタに関する最近の関心の更新に直接関連するベニ地域の考古学研究、およびその農業モードの実験的再構築の写真。
  27. ^ Mandin、Marie-Laure(2005年1月)。"Vivre en Guyane" -Compte rendusuccintdedécouvertedesitesde Terra preta en Guyane " [フランス領ギアナに住む-仏領ギアナのテラプレタサイトの発見の概要レポート] (PDF)(フランス語)。オリジナルからアーカイブPDF ) 2013年7月23日。
  28. ^ ウォーカー、ジョンH.(2011)、「ボリビア、中央リャノスデモホスのアマゾンの暗い地球とリング溝」、文化、農業、食品と環境、第33巻、第1号、2ページ。
  29. ^ a b Bechtold、Gerhard。「GerhardBechtold:TerraPreta」www.gerhardbechtold.com 2018年8月5日取得
  30. ^ ハーダー、ベン(2006年3月4日)。「くすぶり地球政策」。サイエンスニュース169(9):133。doi10.2307 / 3982299ISSN0036-8423_ JSTOR3982299_  
  31. ^ a b ヘッジ、JI; エグリントン、G; ハッチャー、PG; キルヒマン、DL; アルノスティ、C; デレンヌ、S; エバーシェッド、RP; Kögel-Knabner、私; de Leeuw、JW(2000年10月)。「自然環境における非生物有機物の分子的に特徴づけられていない成分」。有機地球化学31(10):945–958。土井10.1016 / s0146-6380(00)00096-6ISSN0146-6380_ 
  32. ^ Glaser2007で引用されています
  33. ^ Stoffyn-Egli、P。; ポッター、TM; レナード、JD; ポックリントン、R。(1997年5月)。「分析用走査型電子顕微鏡による黒色炭素粒子の同定:方法と初期結果」。トータル環境の科学198(3):211–223。Bibcode1997ScTEn.198..211S土井10.1016 / s0048-9697(97)05464-8ISSN0048-9697_ Glaser2007で引用されています
  34. ^ キム、スンファン; カプラン、ルイA。; ベナー、ロナルド; ハッチャー、パトリックG.(2004年12月)。「天然河川水サンプル中の水素欠乏分子—DOMにブラックカーボンが存在する証拠」。海洋化学92(1–4):225–234。土井10.1016 /j.marchem.2004.06.042ISSN0304-4203_ Glaser2007で引用されています
  35. ^ a b Glaser、B; Haumaier、L; グッゲンベルガー、G; Zech、W(1998年1月)。「土壌中のブラックカーボン:特定のマーカーとしてのベンゼンカルボン酸の使用」。有機地球化学29(4):811–819。土井10.1016 / s0146-6380(98)00194-6ISSN0146-6380_ Glaser2007で引用
  36. ^ ウッズ、ウィリアム1世。マッキャン、ジョセフM.(1999)。「人為的起源とアマゾンの暗い地球の持続性」。卒業記念アルバム。ラテンアメリカ人地理学者の会議25:7–14。JSTOR25765871_ マリス2006で引用
  37. ^ a b c d e f g Glaser、ブルーノ; Haumaier、Ludwig; グッゲンベルガー、ゲオルク; Zech、Wolfgang(2001年1月)。「「テラプレタ」現象:湿潤熱帯における持続可能な農業のモデル」。Naturwissenschaften88(1):37–41。Bibcode2001NW ..... 88 ... 37G土井10.1007 / s001140000193ISSN0028-1042_ PMID11302125_ S2CID26608101_   MAJOR、JULIEで引用。ステイナー、クリストフ; DITOMMASO、ANTONIO; ファルカオ、ニュートンPS; レーマン、ヨハネス(2005年6月)。「ブラジル中部のアマゾンにおける3年間の土壌肥沃度管理後の雑草の組成と被覆:堆肥、肥料、肥料、木炭の施用」。雑草の生物学と管理5(2):69–76。土井10.1111 /j.1445-6664.2005.00159.xISSN1444-6162_ 
  38. ^ シュタイナー、クリストフ。木炭改良土壌では植物の窒素吸収が2倍になりました農業用炭素利用シンポジウムによるエネルギー、2004年。
  39. ^ Guggenberger、G。; Zech、W。「アマゾンの暗黒地球に関する有機化学研究」 レーマンらで。2007年
  40. ^ Brodowski、S。; ロディオノフ、A。; Haumaier、L。; Glaser、B。; Amelung、W。(2005年9月)。「ベンゼンポリカルボン酸を使用した改訂ブラックカーボン評価」。有機地球化学36(9):1299–1310。土井10.1016 /j.orggeochem.2005.03.011ISSN0146-6380_ 
  41. ^ a b c Glaser、ブルーノ; Haumaier、Ludwig; グッゲンベルガー、ゲオルク; Zech、Wolfgang(2018年8月4日)。「テラプレタ土壌中の土壌有機物の安定性Stabilitédelamatièreorganiquedanslessols deTerraPreta」バイロイト大学のInstitutde Sciences desSols。 {{cite journal}}引用ジャーナルには|journal=ヘルプ)が必要です
  42. ^ a b Zech、W。; Haumaier、L。; ヘンプフリング、R。(1990)。「熱帯の土地利用における土壌有機物の生態学的側面」マッカーシーでは、パトリック(編)。土壌および作物科学における腐植物質:選択された読み物:国際腐植物質協会が共催したシンポジウムの議事録...シカゴ、イリノイ、1985年12月2日アメリカ農学および土壌科学協会。pp。187–202。ISBN 9780891181040Glaser2007で引用されています
  43. ^ レーマン、ヨハネス; リャン、ビチン; ソロモン、ダウィット; Lerotic、Mirna; ルイスカルロス、フラビオ; キンヤンギ、ジェームズ; Schäfer、Thorsten; ウィリック、スー; ジェイコブセン、クリス(2005年2月16日)。「土壌中の有機炭素形態のナノスケール分布をマッピングするための近吸収端X線吸収端構造(NEXAFS)分光法:黒色炭素粒子への応用」グローバルな生物地球化学的循環19(1):GB1013。Bibcode2005GBioC..19.1013L土井10.1029 / 2004gb002435ISSN0886-6236_ 
  44. ^ レーマン、ヨハネス; シルバジュニア、ホセ; ロンドン、マルコ; Manoel Da Silva、Cravo; グリーンウッド、ジャケリン; ネールス、トーマス; シュタイナー、クリストフ; グレイザー、ブルーノ(2002年1月1日)。「スラッシュとチャー:中央アマゾンの土壌肥沃度管理のための実行可能な代替案?」 {{cite journal}}引用ジャーナルには|journal=ヘルプ)が必要です
  45. ^ ギュンター、フォルク。「エコロジカルデザイン、生命システムの熱力学、生態工学、栄養素のリサイクル、石油の枯渇に関するFolkeGünther」www.holon.se 2018年8月5日取得
  46. ^ Pietikainen、Janna; Kiikkila、Oili; Fritze、Hannu(2000年5月)。「微生物の生息地としての木炭とその下にある腐植土の微生物群集への影響」。オイコス89(2):231–242。土井10.1034 /j.1600-0706.2000.890203.xISSN0030-1299_ Glaser2007で引用されています
  47. ^ Kopytko、M。; Chalela、G。; Zauscher、F。(2002)。「細菌シュードモナス・プチダによる2つの市販除草剤(グラモキソンとマタンチャ)の生分解バイオテクノロジーの電子ジャーナル5(2):182–195。土井10.2225 / vol5-issue2-fulltext-1Glaser2007で引用されています
  48. ^ Sombroek 1966、p。283 Glaser2007で引用されています
  49. ^ a b Lehmann、Johannes.som " Site TerraPretadeÍndio-SoilBiogeochemistry "、コーネル大学。
  50. ^ Sombroek 1966 ; スミス、1980; KernandKämpf、1989; Sombroek、Nachtergaele&Hebel 1993 ; Glaser etal。2007 ; レーマン他 2007 ; Liang etal。2006年
  51. ^ Jean-FrançoisPonge; ステファニー・トポリアンツ; Sylvain Ballof; ジャン=ピエール・ロッシ; パトリック・ラヴェル; Jean-Marie Betsch; フィリップゴーシェ(2006)。「アマゾンのミミズPontoscolexcorethrurusによる木炭の摂取:熱帯の土壌肥沃度の可能性」PDF土壌生物学と生化学38(7):2008–2009。土井10.1016 /j.soilbio.2005.12.024
  52. ^ レディ、N。サイバスカー。「テラプレタルーフトップ実験」
  53. ^ a b Chia、C.、Munroe、P.、Joseph、S。およびLin、Y.2010。合成テラプレタの微視的特性。Soil Research、48(7)、pp。593—605
  54. ^ レーマン、ヨハネス。「テラプレタデインディオ」www.css.cornell.edu 2018年8月7日取得
  55. ^ Adams、M。(2013)、炭素による土壌の確保。、シドニー:シドニー大学
  56. ^ ラーマン、M。ミザヌール(2013年5月15日)。「イネとトマトの栽培におけるさまざまな有機廃棄物からの土壌における栄養素の使用と炭素隔離の効率」。土壌学と植物分析におけるコミュニケーション44(9):1457–1471。土井10.1080 /00103624.2012.760575ISSN0010-3624_ S2CID96404482_  
  57. ^ Cunha、Tony Jarbas Ferreira; マダリ、ベアタエモーク; Canellas、Luciano Pasqualoto; Ribeiro、LucedinoPaixão; ベニテス、ヴィニシウスデメロ; Santos、GabrieldeAraújo(2009年2月)。「ブラジルのアマゾン盆地における人為的暗黒地球(Terra PretadeÍndio)の土壌有機物と肥沃度」RevistaBrasileiradeCiênciadoSolo33(1):85–93。土井10.1590 / S0100-06832009000100009ISSN0100-0683_ 
  58. ^ マン、チャールズC.(2013年9月)。「私たちの良い地球-ナショナルジオグラフィック誌」ngm.nationalgeographic.com
  59. ^ 「EmbrapaAmazôniaOcidental-PortalEmbrapa」www.cpaa.embrapa.br 2018年2月14日取得
  60. ^ 「サチャママ」2016年1月25日にオリジナルからアーカイブされました2016年1月20日取得
  61. ^ "Verfahren zur herstellung vonhumus-undnährstoffreichensowiewasserspeicherndenbödenoderbodenparticlenfürnachhaltigelandnutzungs-undsiedlungssysteme"
  62. ^ Otterpohl、R。; Reckin、J。; Pieplow、H。; Buzie、C。; ベッテンドルフ、T。; Factura、H。(2010)。「テラプレタの衛生状態:古代アマゾン文明から再発見–衛生状態、バイオ廃棄物管理、農業を統合」水の科学と技術61(10):2673–2679。土井10.2166 /wst.2010.201PMID20453341_ 

参考文献

外部リンク