テンプレートトーク:ガイドラインリスト

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
WikiProject Policy and Guidelines  (Defunct)
ウィキプロジェクトアイコンこのテンプレートは、ウィキプロジェクトのポリシーとガイドラインの範囲内にあります。これは、現在機能していないと見なされているプロジェクトです。
 

使用する?

ユーザーが見ているものとはまったく関係のないページにリンクするときに、このテンプレートをあらゆる種類のガイドラインに適用することで、このテンプレートをどのように使用しますか?たとえば、紛争解決テンプレートは、すべての主題が紛争解決に直接関連しており、ユーザーが組み合わせて処理する可能性があるため、理にかなっています。たとえば、曖昧性解消は、誠意を持って行うこととは何の関係もありません。さらに悪いことに、ウィキペディア:デマにこのリストをウィキペディアにリンクさせても意味がありませんトークページ投稿に署名しますが、ウィキペディア:元の調査のリンクを含むリストはありません。リンクがありませんウィキペディア:荒らしこれらの主題は互いに完全に異なり、それらの1つを読んでいる人が、ポリシーやヘルプページやウィキプロジェクトへの関心よりも、リストの他の主題への関心を持っていると考える理由はまったくありません。より関連性があります。このテンプレートは、ウィキペディアにすでにあるリストを複製するだけです。ガイドラインのリスト。直接リンクできます。ガイドライン、ポリシー、ヘルプページ、ウィキプロジェクトの分割は、ページの公式性、およびそれらの権限とコラボレーションの性質の分割です。それは彼らの実際の内容とは何の関係もなく、ウィキペディアのロープを学ぶことに興味のある人にはかなり無関係です。Centrxトーク •2006年11月30日00:33(UTC)

  • それは素晴らしい点です。このテンプレートは、任意に選択されたガイドラインの任意のグループ化を提供します。もちろん、ガイドラインが多すぎて、すべてを1つのテンプレートに収めることはできません。ガイドラインのグループが関連している場合、それらには相互リンクテンプレートが必要です。そうでない場合は、カテゴリで十分です({{ガイドライン}}からすでにリンクされています)。Radiant)2006年11月30日09:18(UTC)

関連するページ間を移動するのに実際に役立つはるかに適切なグループ化として、私が作成してWikipedia: Disambiguation 、WP:MOSDABなどに配置したTemplate:Dabnavを参照してください。Centrxトーク •2006年12月2日05:55(UTC)

けっこうだ。-ネッドスコット07:25、2006年12月2日(UTC)
  • それは間違いなく改善だと思います。おそらく、 CAT:Gへのリンクが必要ですか?Radiant)2006年12月4日15:12(UTC)

Ok Nitesh kumar shトーク)19:39、2018年1月19日(UTC)

保護解除/編集リクエスト

{{editprotected}} これは保護されていない(または少なくとも半保護されている)可能性がありますか?結局のところ、同様の{{ポリシーリスト}}テンプレートは保護されていません。そうでない場合は、「helpbox」を「helpbox stackable」に変更して、このボックスをページの右側で他の同様のボックスの下にスタックできるようにしてください(または、このような変更を行わずにこの効果を実現する方法を教えてください)。 --Kotniski トーク 2008年7月19日12:04(UTC)

保護が低下しました。乾杯。--MZMcBride トーク)2008年7月20日17:58(UTC)
ありがとう。-Kotniskiトーク)2008年7月21日09:01(UTC)

ビレッジポンプ

ここにどのリンクガイドラインをリストするかについては、明らかに同意できないので、WP:VPP#Guidelinetemplatesで取り上げました。今のところ、論争のある両方のエントリを適切な妥協案として残し、他の人の発言を待ちましょう。-Kotniskiトーク)10:17、2009年3月6日(UTC)

さて、見てみましょう。WP:LINKINGはスタイルガイドラインです。独自のリストを持つ他の唯一のスタイルガイドラインは、WP:MOS自体です。これについては、どちらの方法でもかまいません。リンクから{{ style-guideline }}を削除するか、このテンプレートからリンクを削除します。Septentrionalis PMAnderson 19: 53、2009年3月6日(UTC)
このテンプレートは、ウィキペディア:ガイドラインのリストを要約している必要がありますそれらは互いに一致する必要があります。このテンプレートは、「Buildtheweb」がWikipedia:List ofguidelinesにリストされるに値するかどうかの議論をハッシュ化する場所ではありません。
[フォーラムショッピングに相当するものではなく...]人々を主要なディスカッションスレッドに誘導する通知を残し、問題を簡潔に/中立的に要約してみてください[私たち全員が編集戦争を調査する時間はありませんゼロから]スクラッチ、私はあなたがVPPでリンクしたものの上のスレッドでそれを要約したのを見ます。ただし、リンクは含まれていません。
(まだ調査していませんが、私の最初の反応は次のとおりです。Buildthewebは2002年以来コアガイドラインです-どこかで降格/分割するための強力コンセンサスがあります... 2つのガイドラインを改善/マージすることがおそらく望ましいでしょう、インストラクションクリープはbad m'kay。)- Quiddityトーク)22:07、2009年3月6日(UTC)
私はそれを曖昧性解消のように扱うことを支持します。
(十分に単純なようです。私は何が欠けていますか?)- Quiddityトーク)22:35、2009年3月6日(UTC)
あなたは(幸運なことに!)日付リンクをめぐる争いを見逃しており、現在仲裁中です。これの一方の側は、 WP:BTWが任意の日付をリンクするという彼らの激しい嫌悪に十分な重みを与えないと主張します。
ガイドラインであるWP:BTWとスタイルガイドラインであるWP:LINKINGを区別するために何を調整すべきかを、新鮮な目で話し合う準備をしますか?Septentrionalis PMAnderson 02:04、2009年3月7日(UTC)
それらは現在、哲学に関するものと実用性に関するものによってグループ化されています。
最も簡単な概念は、WP:LINKINGの最初の2段落をWP:BTWの4段落に置き換えることです、すべてのコンテンツを(古い/元の/優先タイトル)WP:BTWの場所に配置し、編集と呼びます。ガイドライン。誰が不幸になるのでしょうか?--Quiddity トーク) 03:39、2009年3月7日(UTC)
見てみると、哲学リンクでも。マージはあなたが提案したように行われ、マージされたページはWP:Linkingと呼ばれるべきであることが合意されました(「Buildthe web」と呼ばれるべきであるとは決して提案されませんでした、そしてそれがタイトルであるべき理由はわかりません-それ不透明で誤解を招く可能性があります)。明らかに、BTWから4つの段落全体を転送しなかったので、より意味のあるものに言い換えました(マージに参加している他の2つのガイドラインの資料で行ったように)。もちろん、スタイルガイドラインではなく編集としてマークする必要がありますが、ある編集者は、私がまだ理解していないいくつかの理由で、それについて不満を持っているようです。つまり、基本的には、あなたが提案したことは実行されました(ただし、より適切な名前が選択されています)。ところで、現在、BTWが存在する唯一の理由は、一部の人々が一方的にマージを部分的に取り消そうと決心したことです。この混乱を引き起こした日付のリンクをサポートします。 -Kotniskiトーク)2009年3月7日08:20(UTC)
見てみると、哲学リンクにもあることがわかります。私が彼を正しく理解していれば、Quiddityに同意します。これは修正が必要なことです。特に同じ哲学ではないため、哲学の2つの完全なステートメントは必要ありません。
ところで、彼はそれに同意しないトニーの助けを借りて、彼はところで何の意味も見ないと言っているコトニスキによってリキャストされたので、これは特に驚くべきことではありません。しかし、LINKINGの哲学をリンク付きのBTWの要約に還元すると、問題が解決する可能性があります。Septentrionalis PMAnderson 17: 59、2009年3月7日(UTC)
誰かがリンクにないところで、ところで重要な何かを指摘することができれば、それはそうかもしれません。しかし、それはできないようです。つまり、BTWへのそのようなそれ以降のリンクは目的を果たさないでしょう。-Kotniskiトーク)10:50、2009年3月8日(UTC)
ところで、「Webを構築する」というタイトルは、「誠意を持って」や「大胆に」などの強力な表現です。これはアイデアの複雑なコミュニケーションであり、サイト全体に順列があります。ウィキペディアで私たちがここで行っていることを比喩的な言葉で説明しています。
タイトルが「誤解を招く」と思う理由がわかりません。デート戦争と関係があると思います。この言い回しであなたを苦しめたようです。私自身(および他の数十人の編集者)にとって、「Webを構築する」というフレーズは信じられないほど前向きな意味合いを持っています。
私はここで日付戦争がどのように適合するかを考えないようにしています。私はたまたま「日付がリンクされるべきではなく、自動フォーマットのために決してリンクされるべきではない」キャンプに陥ります。しかし、それは関係ないはずです。誰かがBTWガイドラインを使用してウィキ弁護士にしようとしている場合は、マスで頭を殴ります-しかし、ウィキウェイの基本的な信条を破壊/沈めようとすると、あまりにも多くの人々を怒らせます-それは凝縮された詩における私たちの哲学です、それは私たちの経典の一部です。
誤用される可能性がありますが、IARも誤用される可能性があり、私たちもそれを取り除くことはできません。--Quiddity トーク) 2009年3月7日18:52(UTC)
いいえ、これが日付のリンクと何の関係があるのか​​わかりません。ただし、日付をリンクする群衆が突然現れ、合意にうまく統合された後、BTWを強制的に復活させたのです。「Webを構築する」が誤解を招くのはなぜですか?最も明白なのは、それがWP:NOTである外部のWebサイトへの多くのリンクを作成することが私たちの主な目的の1つであることを意味しているからです。また、抽象的な構造を作成する目的で(内部または外部の)リンクを作成することを意味しているようですが、それが理由ではないと思います。人々が情報を見つけやすくするためにリンクを作成します。詩的なタイトルが必要な場合は、「情報の道標」のようなものになります(私はあまり詩人ではありませんが、それは始まりです)。(ちなみに、Build the Web言語はWP:LINKINGに保存されており、適切なコンテキストに配置されて説明されていますが、古いBTWページにはありませんでした。)- Kotniskiトーク)10:44、3月8日2009(UTC)

一部の日付オーバーリンカーが互いに矛盾する別個のガイドラインを持ちたい理由は私には思えます(1つは、合理的な範囲があるかもしれないという兆候なしに、可能な限りリンクします。もう1つは、リンクしないでください。多すぎる、または読者の役に立たない場合)は次のとおりです。単一の統合されたガイドラインは、特定のリンクが適切かどうかという問題を解決する可能性が高くなります。反対のガイドラインが2つある場合は、いつでも「もう一方の親に駆け寄る」ことができます。コンセンサスに対してリンクする(またはリンクを解除するが、これは現在大きな問題ではない)ことを望む編集者は、後者の状況から利益を得る。

どうやら、これがどのようにゲーム化できるかを彼らが理解するのに少し時間がかかったようです。ここの編集コメントを参照してください。( WP:BTWを保護し、保護を介して編集した管理者は、保護後、最近ページで警告されました。)WP :BTWが非リダイレクトとして保護されると、日付リンカーがトークページを中断しました。個人的な攻撃の継続的な流れとの議論。(反対側からは、いくつかの攻撃がありましたが、建設的なトラックで議論を行うための真剣な試みもありました。)この障害は、BTWが非マージ状態で1か月間残ったため、現状がマージ済みから非マージに変更されたことで報われました。-ハンスアドラートーク)2009年4月4日19:10(UTC)

マージ

このテンプレートを{{ウィキペディアのポリシーとガイドライン}}にマージすることを提案します。このようなナビゲーションテンプレートを2つ持つことは冗長で混乱を招きます。後者はより明確で読みやすく、より包括的です。さらに、このテンプレートは、{{紛争解決}}のようなテーマベースのナビゲーションテンプレートと競合します。{{ウィキペディアのポリシーとガイドライン}}には、このテンプレートのほぼすべてが含まれています。そこにはありませんが、ここに存在するのは、ウィキペディア:引用元ウィキペディア:スタイルのマニュアル(表)、およびヘルプ:要約の編集(技術的にはガイドラインではありません)です。{{ウィキペディアのポリシーとガイドライン}}には、特にMoSに関連して、このテンプレートにはないいくつかのガイドラインがあります。誰かがそうしない理由がない限り、ここにある余分なページをマージの一部として{{ Wikipediaのポリシーとガイドライン}}に追加します。コメント?Rd232 トーク2010年11月30日13:06(UTC)

はい、いい考えのようですね。-Kotniskiトーク)13:32、2010年11月30日(UTC)
これは悪い考えだと思います。テンプレートには2つの異なる目的があります。1つは、ページの下部に適度に完全な「関連項目」を提供します。もう1つは、上部に「これが適切なページでない場合は、試してみてください...」という簡単な説明を提供します。一部のページ(WP:NOFULLTEXTなど)には両方が含まれています。また、垂直テンプレートはトークページの上部で使用できますが、フッターバージョンは実際には役に立ちません。 WhatamIdoingトーク)2010年11月30日18:33(UTC)
申し訳ありませんが、このテンプレートが簡単な「これが適切なページでない場合は、試してみてください...」というのは事実ではありません。まず、それは簡単ではありません。第二に、それは人々を関連するガイドラインに導くのではなく、単にすべての主要なガイドラインをリストします。あまり役に立たないと思います。第三に、実際に関連ページをリンクしている{{紛争解決}}のような垂直テンプレートの邪魔になります。下部の水平方向のナビゲーションに加えて、上部の垂直方向のナビゲーションも役立つ可能性があることに同意しますが、その場合、上部は想定どおりの動作をする必要があります。1つのオプションは、垂直テンプレートを効果的に削除し、必要に応じて他の垂直テンプレート用のスペースを提供することです。紛争解決}}はそうです。たとえば、行動方針とガイドラインの垂直テンプレートがあります。Rd232 トーク2010年12月1日09:27(UTC)
私は実際にこのテンプレートを説明したとおりに使用しました。これは、1つのガイドラインページを表示していて、探している特定の文がないことが判明した場合に、このテンプレートを使用して次のことができるという反論の余地のない証拠だと思います。あなたが探しているものを含むかもしれない他のガイドラインを特定してください。たとえば、WP:LIST、またはWP:CLN、またはWP:SETINDEXに適切に配置できるファクトがあります。これら3つはすべて、このテンプレートにリンクされています。
テンプレートは使いすぎている可能性があり、IMOをより具体的なテンプレートよりも優先して使用することはできませんが、より具体的なテンプレートを配置するために、このテンプレートを削除する必要はありません。 WhatamIdoingトーク)2010年12月3日18:20(UTC)
テンプレートが役に立たないと思ったら、同様のテンプレートへのマージではなく、削除について話します。もう一方の何が問題になっていますか?そして、この垂直テンプレートを取り除くことで、より有用な垂直テンプレートが作成され、使用される可能性が高くなりませんか?Rd232 トーク18: 56、2010年12月3日(UTC)
もう一方の何が問題になっていますか?何もありません—もし私がたまたまページの一番下にいて、たまたまそれを見ようと思ったら。それはあまり頻繁には起こらないようですが、水平ナビゲーションボックスを無視するという私のパターンは、その形式に何か問題があることを意味するわけではありません。おそらく何人かの人々はそれらが非常に役立つと思います。
このテンプレートの存在が、より良いテンプレートの作成を妨げるとは思いません。 WhatamIdoingトーク)2010年12月6日06:12(UTC)
申し訳ありませんが、提案されている内容に十分な注意を払っていませんでした。はい、2つのテンプレート(垂直テンプレートと水平テンプレート)があるべきだと思いますが、ポリシーを意図的に除外しながらガイドラインのみをリストするテンプレートは必要ないと思います(ポリシーとガイドラインは基本的に同じものなので、除外する理由リストから最も重要なもの?)- Kotniskiトーク)06:52、2010年12月1日(UTC)
はい、このテンプレートにリンクを{{ Wikipediaのポリシーとガイドライン}}に追加し、 {{ガイドラインリスト}}を削除します。これは、整理が不十分な任意のリストを示しています。GCフードトーク)19:43、2012年7月18日(UTC)

注目度はコンテンツのガイドラインではありません

このテンプレートにコンテンツガイドラインとしてWP:Nがリストされていることに気づきました。このテンプレートは、WP:Nがコンテンツガイドラインではないため、WP:Nに関するウィキペディアの慢性的な混乱の一因となる可能性があります。これは私が頻繁に言及している点です。たとえば、この差分で、私は次のように述べました。

* WP:GNGはコンテンツガイドラインではありません  wp:notabilityの概念は、ウィキペディア上の記事の存在やそのような記事のコンテンツとは無関係に存在します。参照:[WP:N#Notabilityガイドラインは記事内のコンテンツを制限しない]および[:Category:Wikipediaコンテンツポリシー]。  Unscintillatingトーク)00:10、2012年4月27日(UTC)

上記の引用のコンテキストは、ウィキペディアのトークに投稿されています:検証可能性/アーカイブ58#事実が検証可能であると言うのに十分な情報源は1つですか?。  Unscintillatingトーク)13:33、2012年5月6日(UTC)

  • 「Notability」の上に「Stand-alonearticle」というタイトルの新しいグループを挿入するように編集しました。「スタンドアロン記事」は、WP:Nで使用される用語です。  Unscintillatingトーク)13:33、2012年5月6日(UTC)

2015年11月23日の半保護された編集リクエスト

70.166.85.152トーク)2015年11月23日20:43(UTC) [1] ©⟨⟩

グラデーションbackground.svgと赤い情報アイコン 未完了:リクエストはありません。--Jules (Mrjulesd) 2015年11月23日21:50(UTC)

[ガイドラインの 検索]検索バーオプションを追加することはできますか?

MOSテンプレートには「MOSの検索」機能があり、非常に便利です。これをガイドラインに追加することは可能ですか?ありがとうDigDeeperトーク)21:38、2016年12月9日(UTC)

  1. ^ ~~~~