テクノロジー

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ケースを開けた状態の蒸気タービン。このようなタービンは、今日使用されている電力のほとんどを生成します。電力消費量と生活水準には高い相関関係があります。[1]

テクノロジー（「クラフトの科学」、ギリシャ語 τέχνη、techne、「芸術、スキル、手の狡猾さ」、および-λογία 、-logia [ 2 ]）は、商品やサービスの生産、または科学的調査などの目的の達成。技術は、技術やプロセスなどの知識である場合もあれば、機械に組み込まれて、その動作に関する詳細な知識がなくても操作できるようにする場合もあります。入力を取得し、システムの用途に応じて変更し、結果を生成することによって技術を適用するシステム（機械など）は、技術システムまたは技術システムと呼ばれます。

テクノロジーの最も単純な形式は、基本的なツールの開発と使用です。先史時代の形をした石器の発明と、それに続く火を制御する方法の発見により、食料源が増加しました。後の新石器革命はこれを拡張し、領土から入手できる栄養を4倍にしました。ホイールの発明は、人間が移動して環境を制御するのに役立ちました。

印刷機、電話、インターネットなどの歴史的な発展により、コミュニケーションに対する物理的な障壁が軽減され、人間が地球規模で自由に対話できるようになりました。

テクノロジーには多くの効果があります。それは、より高度な経済（今日の世界経済を含む）の発展を助け、レジャークラスの台頭を可能にしました。多くの技術プロセスは、汚染と呼ばれる不要な副産物を生成し、天然資源を枯渇させて地球環境に悪影響を及ぼします。イノベーションは常に社会の価値に影響を与え、テクノロジーの倫理に新たな疑問を投げかけてきました。例としては、人間の生産性に関する効率の概念の台頭や、生命倫理の課題などがあります。

テクノロジーの使用について哲学的な議論が起こり、テクノロジーが人間の状態を改善するのか悪化させるのかについて意見の相違があります。ネオ・ラッダイト、無政府原始主義、および同様の反動運動は、テクノロジーの普及を批判し、それが環境に害を及ぼし、人々を疎外していると主張します。トランスヒューマニズムや技術進歩主義などのイデオロギーの支持者は、継続的な技術進歩を社会と人間の状態に有益であると見なしています。

定義と使用法

この印刷機のように、紙と印刷が西洋に広まったことで、科学者や政治家は自分たちの考えを簡単に伝えることができ、啓蒙時代に至りました。文化的な力としてのテクノロジーの例。

「テクノロジー」という用語の使用は、過去200年間で大きく変化しました。20世紀以前は、この用語は英語では一般的ではなく、マサチューセッツ工科大学（1861年にチャーターされた）のように、有用な芸術の説明や研究[3]を指すか、技術教育をほのめかすために使用されていました。。[4]

「テクノロジー」という用語は、第二次産業革命に関連して20世紀に目立つようになりました。この用語の意味は、ソースタインヴェブレンをはじめとするアメリカの社会科学者が、ドイツのTechnikの概念から「テクノロジー」にアイデアを翻訳した20世紀初頭に変わりました。ドイツ語やその他のヨーロッパ言語では、 technikとtechnologieの間に区別があり、英語にはありません。これは通常、両方の用語を「テクノロジー」と解釈します。1930年代までに、「技術」は工業芸術の研究だけでなく、工業芸術自体も指していました。[5]

1937年、アメリカの社会学者Read Bainは、「テクノロジーには、すべての道具、機械、器具、武器、器具、住宅、衣類、通信および輸送装置、およびそれらを製造および使用するためのスキルが含まれます」と書いています。[6]ベインの定義は、今日の学者、特に社会科学者の間で一般的です。科学者やエンジニアは通常、テクノロジーを、人々が作って使用するものとしてではなく、応用科学として定義することを好みます。[7]最近では、フーコーの自己の技術に関する研究（techniques de soi）のように、学者はヨーロッパの哲学者から「技術」を借りて、技術の意味をさまざまな形の道具的理由に拡張している。

辞書や学者はさまざまな定義を提供してきました。Merriam-Webster Learner's Dictionaryは、「有用なものを発明したり、問題を解決したりするための、産業、工学などにおける科学の使用」および「機械、機器、方法など」という用語の定義を提供します。テクノロジーによって作成されています。」[8] アーシュラ・フランクリンは、1989年の「RealWorld of Technology」の講義で、この概念の別の定義を示しました。それは「練習、私たちがこの辺りで物事を行う方法」です。[9]この用語は、特定の技術分野を意味するため、または技術全体ではなく、ハイテクまたは単に家電製品を指すためによく使用されます。 Technics and Time、1は、テクノロジーを「生命以外の手段による生命の追求」と「組織化された無機物」の2つの方法で定義しています。[11]

テクノロジーは、ある価値を達成するために精神的および肉体的な努力を適用することによって作成された、物質的および非物質的なエンティティとして最も広く定義できます。この使用法では、テクノロジーとは、実際の問題を解決するために使用できるツールとマシンを指します。これは、バールや木のスプーンなどの単純なツール、または宇宙ステーションや粒子加速器などのより複雑な機械を含む可能性のある広範囲にわたる用語です。工具や機械は材料である必要はありません。コンピュータソフトウェアやビジネスメソッドなどの仮想テクノロジは、このテクノロジの定義に該当します。[12] W.ブライアンアーサーは、テクノロジーを「人間の目的を達成するための手段」と同様に広い意味で定義しています。[13]

集積回路とマイクロプロセッサ（ここでは、1971年のIntel 4004チップ）の発明は、現代のコンピュータ革命をもたらしました。

「テクノロジー」という言葉は、技術の集まりを指すためにも使用できます。この文脈では、それは、資源を組み合わせて望ましい製品を生産する方法、問題を解決する方法、ニーズを満たす方法、またはウォンツを満たす方法に関する人類の知識の現状です。これには、技術的な方法、スキル、プロセス、技術、ツール、および原材料が含まれます。「医療技術」や「宇宙技術」などの別の用語と組み合わせると、それぞれの分野の知識とツールの状態を指します。「最先端技術」とは、あらゆる分野で人類が利用できる 高度な技術を指します。

テクノロジーは、文化を形成または変化させる活動と見なすことができます。[14]さらに、テクノロジーとは、知られているように、生命の利益のために数学、科学、芸術を応用することです。現代の例は、人間の相互作用への障壁を減らし、その結果、新しいサブカルチャーを生み出すのに役立った通信技術の台頭です。サイバーカルチャーの台頭は、インターネットとコンピューターの発展を基盤としています。[15]文化的活動として、テクノロジーは科学と工学の両方に先行します、それぞれが技術的取り組みのいくつかの側面を形式化しています。この意味で、それは芸術的な努力と結びついたままです。[16]

科学、工学、技術

増幅された太陽光によって生成される燃焼を実験するアントワーヌ・ラヴォワジエ

科学、工学、技術の違いは必ずしも明確ではありません。科学は、観察と実験を通じて得られた物理的または物質的な世界の体系的な知識です。[17]テクノロジーは、実用性、使いやすさ、安全性などの要件を満たさなければならないため、通常は科学の産物だけではありません。[18]

工学は、自然現象を実際の人間の手段に利用するためのツールとシステムを設計および作成する目標指向のプロセスであり、多くの場合（常にではありませんが）科学の結果と技術を使用します。技術の開発は、科学、工学、数学、言語、歴史の知識を含む多くの知識分野を利用して、実用的な結果を達成する可能性があります。

人間の活動としての技術は2つの分野に先行しますが、技術はしばしば科学と工学の結果です。たとえば、科学は、既存のツールと知識を使用して、導電体内の電子の流れを研究する場合があります。この新たに発見された知識は、エンジニアが半導体、コンピューター、その他の高度なテクノロジーなどの新しいツールやマシンを作成するために使用できます。この意味で、科学者とエンジニアはどちらも技術者と見なすことができます。3つのフィールドは、調査と参照の目的で1つと見なされることがよくあります。[19]

特に科学と技術の正確な関係は、20世紀後半に科学者、歴史家、政策立案者によって議論されてきました。これは、その議論が基礎科学と応用科学の資金提供に役立つ可能性があるためです。たとえば、第二次世界大戦直後、米国では、技術は単に「応用科学」であり、基礎科学に資金を提供することは、やがて技術的成果を上げることであると広く考えられていました。この哲学の明確な表現は、戦後の科学政策に関するVannevar Bushの論文、 Science – The EndlessFrontierに明確に見られます。：「新製品、新産業、そしてより多くの仕事は、自然法則の知識への継続的な追加を必要とします...この本質的な新しい知識は、基礎的な科学的研究を通してのみ得ることができます。」[20]しかし、1960年代後半に、この見解は直接攻撃を受け、特定のタスクのために科学に資金を提供するイニシアチブ（科学界によって抵抗されたイニシアチブ）につながりました。ほとんどのアナリストは、テクノロジーは科学的研究の結果であるというモデルに抵抗していますが、この問題は依然として論議を呼んでいます。[21] [22]

歴史

旧石器時代（2.5 Ma – 10 ka）

原始的なチョッパー

初期の人間による道具の使用は、部分的に発見と進化の過程でした。初期の人間は、すでに二足歩行であった[23]、現代の人間の約3分の1の脳量を持つ採餌ヒト科の種から進化しました。[24]道具の使用は、初期の人類の歴史のほとんどで比較的変わっていませんでした。約5万年前、ツールの使用と複雑な一連の動作が出現し、多くの考古学者は完全に現代的な言語の出現に関連していると信じていました。[25]

石の道具

アシュール時代の手斧
キャンプファイヤー、よく料理に使われる
圧力フレーキングによって作られたクロービス尖頭
金属製の斧、1600年から1700年の圧力フレーキングの推定作成

類人猿は何百万年も前に原始的な石器を使い始めました。初期の石器は破砕された岩に過ぎませんでしたが、約75、000年前、[26] 圧力フレーキングは、はるかに細かい作業を行う方法を提供しました。

火

火の発見と利用は、多くの深遠な用途を持つ単純なエネルギー源であり、人類の技術進化のターニングポイントでした。[27]その発見の正確な日付は知られていない。人類のゆりかごでの動物の骨の焼けの証拠は、火事の家畜化が1Maより前に起こったことを示唆しています。[28]学術的コンセンサスは、ホモ・エレクトスが500から400kaの間で火を制御したことを示しています。[29] [30]木と木炭を燃料とする火、、初期の人間が消化率を高め、栄養価を改善し、食べることができる食品の数を増やすために食品を調理することを可能にしました。[31]

衣類と避難所

旧石器時代に行われた他の技術的進歩は、衣服と避難所でした。両方の技術の採用は正確に日付を記入することはできませんが、それらは人類の進歩の鍵でした。旧石器時代が進むにつれて、住居はより洗練され、より精巧になりました。早くも380kaで、人間は一時的な木造の小屋を建設していました。[32] [33]狩猟された動物の毛皮と皮を改造した衣服は、人類がより寒い地域に拡大するのを助けた。人間は200kaまでにアフリカからユーラシア などの他の大陸に移住し始めました。[34]

新石器時代から古典古代（10 ka – 300 CE）

ブレスレット、斧の頭、ノミ、研磨工具など、新石器時代の工芸品の配列

人間の技術的上昇は、新石器時代（「新石器時代」）として知られている時期に本格的に始まりました。磨かれた石斧の発明は、大規模な森林伐採を可能にして農場を作ることを可能にした大きな進歩でした。この磨かれた石の斧の使用は新石器時代に大幅に増加しましたが、もともとはアイルランドなどの一部の中石器時代に使用されていました。[35]農業はより多くの人口を養い、定住への移行により、遊牧民として乳児を運ぶ必要がなくなったため、同時により多くの子供を育てることができた。 する必要があります。さらに、子供たちは狩猟採集社会よりも容易に作物の栽培に労働を貢献することができます。[36] [37]

この人口の増加と労働力の利用可能性に伴い、労働専門化が増加しました。[38]初期の新石器時代の村からウルクのような最初の都市、そしてサマーのような最初の文明への進歩を引き起こしたものは特に知られていない。しかし、ますます階層化する社会構造と専門的な労働、隣接する文化間の貿易と戦争の出現、および灌漑などの環境問題を克服するための集団行動の必要性はすべて、役割を果たしたと考えられています。[39]

金属工具

継続的な改善により、炉とベローズが生まれ、初めて、金、銅、銀、鉛など  、自然界で比較的純粋な形で見られる天然金属を精錬して鍛造する機能が提供されました。 [40]石、骨、木製の道具に対する銅の道具の利点は、初期の人間にはすぐに明らかになり、おそらく新石器時代の初め近く（約10ka）から自然銅が使用されていました。[41]自然銅は自然には大量に発生しませんが、銅鉱石は非常に一般的であり、木材や木炭の火で燃やしたときに金属を生成しやすいものもあります。最終的に、金属の加工により、青銅や真ちゅうなどの合金が発見されました（紀元前4000年頃）。鋼などの鉄合金の最初の使用は紀元前1800年頃にさかのぼります。[42] [43]

エネルギーと輸送

ホイールは紀元前4000年頃に発明されました。

その間、人間は他の形のエネルギーを利用することを学んでいました。風力発電の最も初期の既知の使用法は帆船です。航海中の船の最も初期の記録は、紀元前8千年紀にさかのぼるナイルボートの記録です。[44]先史時代から、エジプト人はおそらくナイル川の毎年の洪水の力を使って自分たちの土地を灌漑し、意図的に建設された灌漑水路と「キャッチ」盆地を通してその多くを徐々に規制することを学びました。メソポタミアの古代サマーリアンは、運河と堤防の複雑なシステムを使用して、灌漑のためにチグリス川とユーフラテス川から水を迂回させました。[45]

ギブソンテクノロジーGL458

考古学者によると、この車輪は紀元前4000年頃に、おそらく独立して、ほぼ同時にメソポタミア（現在のイラク）、北コーカサス（マイコープ文化）、中央ヨーロッパで発明されました。[46]これがいつ発生したかについての推定は、紀元前5500年から3000年の範囲であり、ほとんどの専門家は紀元前4000年に近づけています。[47]車輪付きカートを描いた図面のある最も古い遺物は、紀元前3500年頃のものです。[48]しかしながら、これらの図面が作成される前に、ホイールは何千年もの間使用されていた可能性があります。最近では、世界で最も古くから知られている木製の車輪がスロベニアのリュブリャナ湿地で発見されました。[49]

車輪の発明は貿易と戦争に革命をもたらしました。車輪付き貨車が重い荷物を運ぶために使用できることを発見するのにそれほど時間はかかりませんでした。古代のサマー人はろくろを使用し、それを発明した可能性があります。ウルの都市国家で発見された石のろくろは紀元前3429年頃にさかのぼり、[51]そして同じ地域でさらに古いろくろの破片が発見されました。[51]速い（回転する）ろくろは陶器の初期の大量生産を可能にしました、しかしそれはエネルギーの変換器としての車輪の使用でした（水車を通して）、風車、さらにはトレッドミル）は、人間以外の電源のアプリケーションに革命をもたらしました。最初の二輪カートはトラボイ[52]から派生し、紀元前3000年頃にメソポタミアとイランで最初に使用されました。[52]

最も古くから知られている建設された道路は、紀元前4000年頃にさかのぼる都市国家ウルの石畳の通り[53]と、ほぼ同じ時期にさかのぼるイングランドのグラストンベリーの沼地を通る木造道路です。西暦前3500年頃に使用された最初の長距離道路[ 53]は、ペルシャ湾から地中海まで1,500マイルにまたがっていましたが[53]、舗装されておらず、部分的にしか維持されていませんでした。[53]紀元前2000年頃、ギリシャのクレタ島のミノア人は、ゴルテュスの宮殿から続く50キロメートル（30マイル）の道路を建設しました。島の南側、山々を通り、島の北側にあるクノッソスの宮殿へ。[53]以前の道路とは異なり、ミノアの道路は完全に舗装されていた。[53]

配管

最も有名な古代ローマの水道橋の1つであるフランスのポンデュガールの写真[54]

古代ミノアの民家には流水がありました。[55]クノッソスの宮殿で、現代のものと実質的に同一の浴槽が発掘された。[55] [56]いくつかのミノアの民家にもトイレがあり、排水溝に水を注ぐことでトイレを洗い流すことができた。[55]古代ローマ人は多くの公共の水洗トイレを持っていたが、[56]それは大規模な下水システムに空になった。[56]ローマの主要な下水道はクロアカマキシマでした。[56]建設は紀元前6世紀に始まり、現在も使用されています。[56]

古代ローマ人はまた、長距離にわたって水を輸送するために使用された水道橋の複雑なシステムを持っていました[54] 。[54]最初のローマ水道橋は紀元前312年に建設されました。[54] 11番目で最後の古代ローマ水道橋は、西暦226年に建設されました。[54]まとめると、ローマの水道橋は450キロメートルを超えて伸びていたが[54]、このうち70キロメートル未満が地上にあり、アーチで支えられていた。[54]

中世と近代の歴史（西暦300年–現在）

19世紀に開発された技術であるカード目録は、20世紀に普及しました。

革新は中世を通して続き、絹の製造（アジアでの何世紀にもわたる発展の後にヨーロッパに導入された）、ローマ帝国の5世紀の崩壊後の最初の数百年の馬の首輪と蹄鉄などの革新がありました。中世の技術では、単純な機械（レバー、ネジ、滑車など）を組み合わせて、手押し車、風車、時計などのより複雑なツールや、大学のシステムを形成していました。科学的なアイデアと実践を開発し、広めました。ルネッサンス時代は、印刷機（知識の伝達を容易にする）を含む多くの革新を生み出し、技術はますます科学と関連するようになり、相互の進歩のサイクルを開始しました。この時代の技術の進歩により、より信頼性の高い食料供給が可能になり、消費財の入手可能性が広がりました。

自動車は個人の輸送に革命をもたらしました。

18世紀にイギリスで始まった産業革命は、特に農業、製造、鉱業、冶金、輸送の分野で、蒸気動力の発見とその広範な応用によって推進された、優れた技術的発見の時期でした。工場システム。テクノロジーは、電気モーターなどの革新を可能にするために電気を利用することで、第二次産業革命（  1870年頃から  1914年頃）で新たな一歩を踏み出しました。電球、および他の無数。科学の進歩と新しい概念の発見により、後に医学、化学、物理学、工学の動力飛行と開発が可能になりました。技術の進歩により、超高層ビルや広大な都市部に住む人々は、モーターとその食料を輸送するためにモーターに依存しています。電信、電話、ラジオ、テレビの発明によりコミュニケーションが向上。19世紀後半から20世紀初頭にかけて、飛行機と自動車の発明により輸送に革命が起こりました。

1991年の湾岸戦争中にクウェートの石油火災の上空を飛行するF-15とF-16 。

20世紀は多くの革新をもたらしました。物理学では、核分裂の発見は核兵器と原子力の両方につながりました。コンピュータは発明され、後にトランジスタと集積回路を使用して小型化されました。情報化時代の幕開けとなった情報技術、特にインターネットの誕生につながった光ファイバーや光増幅器。人間は衛星で宇宙を探索し始めました（1950年代後半、後に電気通信に使用されました）そして月までずっと行く乗組員の任務（1960年代）で。医学では、この時代は開心術やその後の幹細胞治療などの革新と、ゲノミクスを使用した新しい薬物療法や治療法をもたらしました。

新しいテクノロジーのいくつかを作成および維持するには、複雑な製造および建設の技術と組織が必要であり、業界全体が、ますます複雑になる次世代のツールをサポートおよび開発するために生まれました。現代のテクノロジーは、トレーニングと教育にますます依存しています。デザイナー、ビルダー、メンテナー、およびユーザーは、多くの場合、高度な一般的および特定のトレーニングを必要としています。さらに、これらの技術は非常に複雑になっているため、工学、医学、コンピューターサイエンスなど、それらをサポートするための分野全体が開発されています。建設など、他の分野はより複雑になっています。輸送、および建築。

哲学

技術

一般的に、技術主義は、人間社会を改善するための技術の有用性に対する信念です。[57]極端に言えば、技術主義は「現実を制御し、科学技術的方法とツールの使用に関するすべての問題を解決しようとする基本的な態度を反映している」。[58]言い換えれば、人間はいつかすべての問題をマスターし、テクノロジーを使って未来をコントロールすることさえできるようになるでしょう。スティーブン・V・モンスマなどの一部[59]は、これらの考えをより高い道徳的権威としての宗教の退位に結び付けています。

楽観

楽観的な仮定は、トランスヒューマニズムやシンギュラリタリアニズムなどのイデオロギーの支持者によって行われ、技術開発は一般に社会と人間の状態に有益な効果をもたらすと見なされています。これらのイデオロギーでは、技術開発は道徳的に優れています。

トランスヒューマニストは一般に、テクノロジーのポイントは障壁を克服することであり、私たちが一般的に人間の状態と呼んでいるものは、克服すべきもう1つの障壁であると信じています。

シンギュラリタリアンは、ある種の「加速する変化」を信じています。より多くの技術を取得するにつれて技術の進歩の速度が加速し、進歩がほぼ無限である人工知能が発明された後、これは「特異点」に達すること。したがって、用語。この特異点の日付の推定値はさまざまですが[60]、著名な未来派のレイ・カーツワイルは、特異点が2045年に発生すると推定しています。

カーツワイルは、6つの時代の宇宙の歴史でも知られています：（1）物理的/化学的時代、（2）生命の時代、（3）人間/脳の時代、（4）技術の時代、（5）人工知能の時代、および（6）普遍的な植民地化の時代。ある時代から次の時代へと進むことは、それ自体が特異点であり、スピードアップの期間がそれに先行します。各エポックはより短い時間で済みます。つまり、宇宙の歴史全体が1つの巨大な特異点イベントです。[61]

一部の批評家は、これらのイデオロギーを科学主義とテクノユートピア主義の例と見なし、彼らが支持する人間拡張と技術的特異点の概念を恐れています。カール・マルクスをテクノ楽観主義者と表現する人もいます。[62]

懐疑論と批評家

キャプションを参照
1812年に力織機を破壊するラッダイト

やや懐疑的な側面には、ヘルベルト・マルクーゼやジョン・ゼルツァンのような特定の哲学者がいます。彼らは、技術社会には本質的に欠陥があると信じています。彼らは、そのような社会の必然的な結果は、自由と心理的健康を犠牲にして、これまで以上に技術的になることであることを示唆しています。

ラッダイト運動や著名な哲学者マルティン・ハイデガーなどの多くは、完全ではありませんが、テクノロジーに関して決定論的な留保を真剣に受け止めています（「テクノロジーに関する質問」[63]を参照）。ハイデガーの学者であるヒューバート・ドレイファスとチャールズ・スピノサによると、「ハイデガーはテクノロジーに反対していません。彼はテクノロジーの本質を明らかにすることを望んでいます。同じこと、それに対して無力に反抗すること。」確かに、彼は、「私たちがかつてテクノロジーの本質に明確に自分自身を開いたとき、私たちは自分たちが予期せずに自由な主張に巻き込まれたことに気付く」と約束しています。[64]これに伴うのは、テクノオプティミストやテクノペシミストが許すよりも複雑なテクノロジーとの関係です。」[65]

テクノロジーに対する最も痛烈な批判のいくつかは、オルダス・ハクスリーのすばらしい新世界、アンソニー・バージェスの時計じかけのオレンジ、ジョージ・オーウェルの1984年など、現在ディストピアの文学の古典と見なされているものに見られます。ゲーテのファウストでは、ファウストが物理的な世界の権力と引き換えに彼の魂を悪魔に売ることも、しばしば産業技術の採用のメタファーとして解釈されます。最近では、フィリップ・K・ディックやウィリアム・ギブソンなどの現代のサイエンスフィクション作品や、ブレードランナーやGhost in the Shellプロジェクトは、テクノロジーが人間の社会とアイデンティティに与える影響に対して、非常に曖昧または注意深い態度を示しています。

後期の文化批評家であるニールポストマンは、ツールを使用する社会を、技術社会および彼が「技術」と呼んだもの、技術的および科学的進歩のイデオロギーによって支配され、他の文化的慣行、価値観、および世界の排除または害をもたらす社会と区別しました。ビュー。[66]

ダリン・バーニーは、テクノロジーが市民権と民主主義文化の実践に与える影響について書いています。テクノロジーは、（1）政治的議論の対象、（2）議論の手段または媒体、および（3）民主的審議の場として解釈できることを示唆しています。と市民権。民主主義文化の舞台として、バーニーは、テクノロジーは、良い人生が何であるかという質問を含む倫理的な質問をする傾向があることを示唆しています。ますます多くの技術。[67]

Nikolas Kompridisは、遺伝子工学、ナノテクノロジー、合成生物学、ロボット工学などの新技術の危険性についても書いています。彼は、これらの技術が、私たちの生物学的性質の恒久的な変化の可能性を含め、人間に前例のない新しい挑戦をもたらすと警告しています。これらの懸念は、同様の問題について書いた他の哲学者、科学者、知識人（フランシス・フクヤマ、ユルゲン・ハーバーマス、ウィリアム・ジョイ、マイケル・サンデルなど）によって共有されています。[68]

テクノロジーに対するもう1つの著名な批評家は、インターネット上やコンピューターがまだできないことなどの本を出版しているヒューバート・ドレイファスです。

より悪名高い反技術論文は、Unabomber Ted Kaczynskiによって書かれ、テクノ産業インフラストラクチャの爆撃キャンペーンを終わらせるための取り組みの一環として、いくつかの主要な新聞（およびその後の本）に印刷されたIndustrial Society and itsFutureです。自己識別されたオフグリッドなど、一部またはほとんどのテクノロジーを承認しないサブカルチャーもあります。[69]

適切な技術

適切な技術の概念は、20世紀に、 EFシューマッハやジャックエリュールなどの思想家によって開発され、非常に新しい技術を使用することが望ましくない状況や、他の場所からインポートされた集中型インフラストラクチャや部品やスキルへのアクセスが必要な状況を説明しました。エコビレッジ運動は、この懸念に一部起因して現れました。

21世紀の楽観主義と懐疑論

このセクションは、他の西側諸国に合理的に一般化できるとしても、主にアメリカの懸念に焦点を当てています。

アメリカの仕事の不十分な量と質は、私たちが直面している最も根本的な経済的課題の1つです。[...]テクノロジーとこの根本的な問題との関連は何ですか？

—  Bernstein、Jared、「賃金を抑えているのはスキルのギャップではない：とりわけ弱い経済だ」、アメリカン・プロスペクト、2014年10月

Center on Budget and PolicyPrioritiesのシニアフェローであるJaredBernstein [70]は、彼の記事の中で、自動化、より広くは技術の進歩が主にこの増大する労働市場の問題に貢献しているという広範な考えに疑問を投げかけています。彼の論文は、楽観主義と懐疑論の間の第三の道のようです。本質的に、彼は失業と賃金の低下 に関する技術とアメリカの問題との間のつながりのニュートラルなアプローチを表しています。

彼は自分の主張を擁護するために2つの主要な議論を使用しています。第一に、最近の技術進歩により、ますます多くの労働者が職を失っている。それでも、科学的証拠は、テクノロジーが非常に多くの労働者を追い出し、解決したよりも多くの問題を引き起こしたことを明確に示すことができません。確かに、自動化は反復的な仕事を脅かしますが、「柔軟性の判断と常識を必要とする」[71]技術と手動の仕事を補完するため、ハイエンドの仕事は依然として必要です。第二に、研究は、最近の技術の進歩と過去数十年の賃金動向との間に明確な関連性を示していません。

したがって、バーンスタインによれば、テクノロジーと、現在のアメリカ人の失業の増加と賃金の低下に対するその仮想的な影響に焦点を当てるのではなく、「需要、貿易、収入、機会の不均衡を相殺できない悪い政策」についてもっと心配する必要があります。[71]

複雑な技術システム

自転車の後輪
ガスストーブの炎。

Thomas P. Hughesは、テクノロジーは問題を解決するための重要な方法と見なされてきたため、テクノロジーをより効率的に使用するには、その複雑で多様な特性を認識する必要があると述べました。[72]ホイールまたはコンパスと、オーブンやガスストーブなどの調理器具の違いは何ですか？それらのすべて、一部のみ、またはいずれもテクノロジーと見なすことができますか？

テクノロジーはしばしば狭すぎると見なされます。ヒューズによれば、「テクノロジーは人間の創意工夫を伴う創造的なプロセスです」。[73]創造性に重点を置いたこの定義は、料理の「技術」を誤って含む可能性のある無制限の定義を回避しますが、人間の顕著な役割、したがって複雑な技術システムの使用に対する人間の責任も強調しています。

しかし、テクノロジーはいたるところにあり、景観や社会を劇的に変化させたため、ヒューズは、エンジニア、科学者、管理者は、テクノロジーを使用して自分たちが望むように世界を形作ることができると信じていることが多いと主張します。彼らはしばしば、テクノロジーは簡単に制御できると考えており、この仮定は徹底的に疑問視されなければなりません。[72]たとえば、エフゲニー・モロゾフは特に「インターネット中心主義」と「解決主義」という2つの概念に挑戦しています。[74]インターネット中心主義とは、インターネットが最も安定した首尾一貫した力の1つであると私たちの社会が確信しているという考えを指します。解決主義は、テクノロジーのおかげで、特にインターネットのおかげで、すべての社会問題を解決できるというイデオロギーです。実際、テクノロジーには本質的に不確実性と制限が含まれています。アレクシス・マドリガルによるモロゾフの理論のレビューによると、それを無視すると、「彼らが対処しようとしている問題よりも最終的に多くの損害を引き起こす可能性のある予期しない結果」につながるでしょう。[75]ベンジャミン・R・コーエンとグウェン・オッティンガーは、テクノロジーの多価効果についても議論しました。[76]

したがって、特に環境正義と健康問題を扱う場合には、技術の限界、より広くは科学的知識の認識が必要です。オッティンガーはこの推論を続け、科学的知識の限界の継続的な認識は、科学者やエンジニアの彼らの役割の新しい理解と密接に関連していると主張しています。このような技術と科学のアプローチは、「技術専門家は、プロセスにおける自分の役割を異なる方法で考える必要があります。単に情報や技術的解決策を提供するのではなく、研究や問題解決の協力者と見なす必要があります。」[77]

他の動物種

この大人のゴリラは、水深を測定するための杖として枝を使用します。これは、人間以外の霊長類による技術の使用例です。

基本的な技術の使用は、人間以外の他の動物種の特徴でもあります。これらには、チンパンジーなどの霊長類、[78]いくつかのイルカの群集、[79]およびカラスが含まれます。[80] [81]アクティブな環境調整と制御の動物行動学としてのテクノロジーのより一般的な視点を考慮すると、ビーバーとそのダム、またはミツバチとその蜂の巣などの動物の例を参照することもできます。

ツールを作成して使用する能力は、かつてホモ属の特徴であると考えられていました。[82]しかしながら、チンパンジーと関連する霊長類の間での道具の構造の発見は、人間に特有の技術の使用の概念を捨てました。たとえば、研究者は採餌用の道具を使って野生のチンパンジーを観察しました。使われた道具には、葉のスポンジ、シロアリの釣り用プローブ、乳棒、レバーなどがあります。[83] 西アフリカのチンパンジーも、ブラジルのボアビスタのオマキザルと同様に、ナッツを割るために石のハンマーとアンビルを使用します[84] 。[85]

未来の技術

技術理論は、当時の高度な技術と科学に基づいて、技術の未来を予測しようとすることがよくあります。ただし、将来のすべての予測と同様に、テクノロジーは不確実です。

2005年、未来派のレイ・カーツワイルは、テクノロジーの未来は主に遺伝学、ナノテクノロジー、ロボット工学の重複する「GNR革命」で構成され、ロボット工学が3つの中で最も重要であると予測しました。[86]この将来の革命は、映画、小説、ビデオゲームで探求されており、多くの発明の創出を予測し、将来の出来事を予見しています。そのような発明やイベントには、遺伝子工学の進歩（ブレイブニューワールド）によって生殖を取り除いた社会である、ロボット工学の大規模な進歩（マトリックス）から生じた政府が管理するシミュレーションが含まれます。）、およびデータマイニング、ナノボット、およびドローンを使用して政府によって施行された警察国家（ウォッチドッグス）。人間はすでにGNR革命を達成するための最初の一歩を踏み出しました。

最近の発見と創意工夫により、人工知能の形で、またロボットの物理的な形でロボット工学を作成することができました。人工知能はさまざまな目的で使用されてきました。たとえば、スマートフォンのパーソナルアシスタントは、2011年にAppleによってiPhone4SでリリースされたSiriでした。[87]ロボット工学の未来には、「人間の非生物学的知性よりも優れたもの」が含まれると考える人もいます。[88]この概念は、自己認識を得た人工知能である「不正なAI」の概念と比較することができます。、そして人類を根絶しようとします。他の人々は、ロボットが主要な労働力になっている人類のために、AIの使用人が簡単で楽な生活を作り出すことを将来は含むと信じています。この将来は、計画的陳腐化の概念と多くの類似点を共有していますが、計画的陳腐化は「不吉なビジネス戦略」と見なされています。[89]ドローンなどの人間制御ロボットは、爆弾処理や宇宙探査などのタスクを実行するために開発されました。ハーバードなどの大学は、手術などの人間を支援する状況で使用される自律型ロボットの発明に取り組んでいます。ロボット、捜索救助ロボット、および理学療法ロボット。[90]

遺伝学も探求されており、人間は遺伝子工学をある程度理解しています。ただし、遺伝子編集は大きく分裂しており、通常はある程度の優生学が含まれます。人間工学の未来には、現在の人間よりも速く、強く、そして生き残ることができるように遺伝子操作された「超人」が含まれると推測する人もいます。他の人は、遺伝子工学が人間をより抵抗力があるか、いくつかの病気に対して完全に免疫にするために使われるだろうと考えています。[91]人間の正確なコピーを作成するプロセスである「クローニング」は、遺伝子工学によって可能であるかもしれないと さえ示唆する人もいます。

今後10年以内に人間がナノボット技術を発見すると信じている人もいれば、私たちがその発明から何世紀も離れていると信じている人もいます。未来派は、ナノボット技術によって人間が「分子および原子スケールで物質を操作できるようになる」と信じています。この発見は、新しい病気の治療や、新しい、より効率的な技術の発明など、多くの科学的および医学的進歩への道を開く可能性があります。また、ナノボットは人体に注射または挿入され、特定の部品を交換し、人間を信じられないほど長い間健康に保ち、ある程度の臓器不全と戦うことができると考えられています。

「GNR革命」は、これまでに見たことのないような新時代のテクノロジーと人類の進歩をもたらすでしょう。

も参照してください

テクノロジーの理論と概念

テクノロジーの経済学

テクノロジージャーナリズム

他の

参考文献

  1. ^ 経済成長における電気：レポート。ワシントンDC：ナショナルアカデミープレス。1986. doi：10.17226 / 900。ISBN 978-0-309-03677-1。OCLC45734143 。_
  2. ^ リデル、ヘンリー・ジョージ; スコット、ロバート（1980）。ギリシャ英語レキシコン（要約版）。イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-910207-5。
  3. ^ クラブ、ジョージ（1823）。ユニバーサル技術辞書、またはすべての芸術と科学で使用される用語のなじみのある説明。ロンドン：ボールドウィン、クラドック、ジョイ。p。524 –インターネットアーカイブ経由。
  4. ^ マニックス、ロレッタH。; ストラットン、ジュリアスアダムス（2005）。心と手：MITの誕生。ケンブリッジ：MITプレス。pp。190–92。ISBN 978-0-262-19524-9。
  5. ^ 「Technikがアメリカにやってくる：1930年以前の技術の意味の変化」。テクノロジーアンドカルチャー。47。
  6. ^ ベイン、読む（1937）。「テクノロジーと州政府」。アメリカの社会学的レビュー。2（6）：860–874。土井：10.2307 / 2084365。JSTOR2084365。_ 
  7. ^ マッケンジー、ドナルドA。; ワイクマン、ジュディ（1999）。「入門エッセイ」。テクノロジーの社会的形成（第2版）。バッキンガム：オープンユニバーシティプレス。p。6. ISBN 978-0-335-19913-6。テクノロジーは、よく言われるように、応用科学です。科学者は現実についての事実を発見し、技術者はこれらの事実を応用して有用なものを生み出します。
  8. ^ 「技術| Merriam-Websterによる技術の定義」。メリアム・ウェブスター。2016年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月7日取得。
  9. ^ フランクリン、ウルスラ（1999）。テクノロジーの実世界（改訂版）。スカボロー：アナンシの家。ISBN 978-0-88784-891-9。
  10. ^ たとえば、「テクノロジー」を参照してください。BBCニュース。2016年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月7日取得。
  11. ^ スティグラー、ベルナール（1998）。技術と時間、1：エピメテウスのせい。スタンフォード大学プレス。pp。17、82。ISBN _ 978-0-8047-3041-9。Stieglerは最近、バイオテクノロジーは「有機物の再編成」ではなく、「組織化された無機物」として定義することはできないと述べています。スティグラー、ベルナール（2008）。L'avenirdupassé：Modernitédel'archéologie。LaDécouverte。p。23. ISBN 978-2-7071-5495-8。
  12. ^ 「産業、技術および世界市場：2つの新しい技術分野における国際特許の傾向」。科学工学指標2002。国立科学財団。2015年8月18日にオリジナルからアーカイブされました。2007年5月7日取得。
  13. ^ アーサー、W。ブライアン（2009）。テクノロジーの性質。ニューヨーク：フリープレス。p。 28。ISBN 978-1-4165-4405-0。
  14. ^ ボーグマン、アルバート（2006）。「文化的力としての技術：アレナとグリフィンのために」（有料）。カナダ社会学ジャーナル。31（3）：351–60。土井：10.1353 /cjs.2006.0050。S2CID144251172。_ 2007年8月13日にオリジナルからアーカイブされました。2007年2月16日取得。  
  15. ^ Macek、Jakub。「サイバーカルチャーの定義」。2007年7月3日にオリジナルからアーカイブされました。2007年5月25日取得。
  16. ^ たとえば、Katie Farris、「The Importance of Art in a Technological World」、およびIlya Kaminsky、「Technicians of the Sacred」、「 Humanistic Perspectives in a Technological World」、ed。リヒャルト・ウッツとカレン・ヘッド（アトランタ：ジョージア工科大学、2021年）、それぞれ36-39ページと79-82ページ。電子アクセス。
  17. ^ 「科学」。Dictionary.com。2016年。 2016年11月8日のオリジナルからアーカイブ。2016年11月7日取得。
  18. ^ 科学技術と社会に関する論文。MRシャルマ博士。2020年。ISBN 978-81-318-0667-8。2020年6月19日取得。
  19. ^ 「Intute：科学、工学および技術」。直感的。2007年2月17日にオリジナルからアーカイブされました。2007年2月17日取得。
  20. ^ ブッシュ、ヴァネヴァー（1945年7月）。「エンドレスフロンティアの科学」。国立科学財団。2016年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月7日取得。
  21. ^ ワイズ、ジョージ（1985）。"科学技術"。オシリス。第2シリーズ。1：229–46。土井：10.1086 / 368647。S2CID144475553。_ 
  22. ^ Guston、David H.（2000）。政治と科学の間：研究の完全性と生産性の保証。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-65318-3。
  23. ^ 「人間の母–3​​20万年前」。BBC。2007年10月12日にオリジナルからアーカイブされました。2008年5月17日取得。
  24. ^ 「人類の進化」。ヒストリーチャンネル。2008年4月23日にオリジナルからアーカイブされました。2008年5月17日取得。
  25. ^ ウェイド、ニコラス（2003年7月15日）。「初期の声：言語への飛躍」。ニューヨークタイムズ。2017年3月12日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月7日取得。
  26. ^ バウアー、ブルース（2010年10月29日）。「StoneAgersは考えより55、000年早くスキルを磨きました」。有線。2016年11月8日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月7日取得。
  27. ^ クランプ、トーマス（2001）。科学の簡単な歴史。コンスタブル＆ロビンソン。p。9. ISBN 978-1-84119-235-2。
  28. ^ 「Sterkfontein、Swartkrans、Kromdraai、およびEnvironsの化石類人猿サイト」。ユネスコ。2007年3月27日にオリジナルからアーカイブされました。2007年3月10日取得。
  29. ^ 「石器時代の男」。歴史の世界。2007年3月10日にオリジナルからアーカイブされました。2007年2月13日取得。
  30. ^ James、Steven R.（1989年2月）。「更新世の下部および中部における類人猿の火の使用」。現在の人類学。30（1）：1–26。土井：10.1086 / 203705。JSTOR2743299。_ S2CID146473957。_  
  31. ^ Stahl、Ann B.（1984）。「火事前の類人猿の食事の選択」。現在の人類学。25（2）：151–68。土井：10.1086 / 203106。JSTOR2742818。_ S2CID84337150。_  
  32. ^ オニール、デニス。「現代人類の進化：旧人類ホモサピエンス文化」。パロマー大学。2007年4月4日にオリジナルからアーカイブされました。2007年3月31日取得。
  33. ^ ヴィラ、パオラ（1983）。テラアマタと南フランスの中期更新世の考古学的記録。バークレー校：カリフォルニア大学出版。p。303. ISBN 978-0-520-09662-2。
  34. ^ コルドー、リチャード; ストーンキング、マーク（2003）。「南アジア、アンダマン人、およびアフリカからの「初期の」人間の分散の遺伝的証拠」（PDF）。American Journal of HumanGenetics。72（6）：1586–90、作成者の返信1590–93。土井：10.1086 / 375407。PMC1180321。_ PMID12817589。_ 2009年10月1日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2007年5月22日取得。   
  35. ^ Driscoll、キリアン（2006）。アイルランド西部の初期の先史時代：アイルランド、シャノンの西にある中石器時代の社会考古学の調査。2017年9月4日にオリジナルからアーカイブされました。2017年7月11日取得。
  36. ^ シカゴ大学出版局（2006年1月4日）。「最初のベビーブーム：骨格の証拠は、新石器時代の間に出生率の突然の世界的な増加を示しています」。ScienceDaily。2016年11月8日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月7日取得。
  37. ^ サスマン、ロバートW。; ホール、ロベルタL.（1972年4月）。「新石器時代の子供の輸送、家族の大きさ、および人口の増加」。現在の人類学。13（2）：258–67。土井：10.1086 / 201274。JSTOR2740977。_ S2CID143449170。_  
  38. ^ Ferraro、Gary P.（2006）。文化人類学：応用の視点。トムソン株式会社。ISBN 978-0-495-03039-3。2021年3月31日にオリジナルからアーカイブされました。2008年5月17日取得。
  39. ^ Patterson、Gordon M.（1992）。古代史のエッセンシャル。研究教育協会。ISBN 978-0-87891-704-4。2021年3月31日にオリジナルからアーカイブされました。2008年5月17日取得。
  40. ^ Cramb、Alan W（1964）。「金属の短い歴史」。自然。203（4943） ： 337。Bibcode：1964Natur.203Q.337T。土井：10.1038 / 203337a0。S2CID382712。_ 
  41. ^ ホール、ハリー・レジナルド・ホランド（1911）。「セラミック」 。チザムでは、ヒュー（編）。ブリタニカ百科事典。巻 05（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。pp。703–760、708ページを参照。ガラス質の銅釉薬でコーティングされた珪質の砂の体からなる陶器を作る技術は、予想外に早く、おそらく第一王朝の直前の時期（4000）でさえ知られていたようです。紀元前）。
  42. ^ 「トルコのKaman-KalehöyükのサイトでStratumIIIから採取された発掘された鉄片の組成の重要性」。アナトリア考古学研究。東京：日本アナトリア考古学研究所。14。
  43. ^ 「トルコから発掘された鉄製品は最古の鋼であることが判明した」。ヒンドゥー。2009年3月26日。2009年3月29日のオリジナルからアーカイブ。2016年11月8日取得。
  44. ^ 「ナイルボートの最も古い表現」。古代。81。
  45. ^ クロフォード、ハリエット（2013）。SumerianWorld。ニューヨーク州ニューヨーク市とイギリスのロンドン：ラウトレッジ。pp。34–43。ISBN 978-0-203-09660-4。2020年12月5日にオリジナルからアーカイブされました。2020年11月12日取得。
  46. ^ Potts、DT（2012）。古代オリエントの考古学の仲間。p。285。
  47. ^ チャイルド、V。ゴードン（1928）。最も古代の東の新しい光。p。110。
  48. ^ Anthony、David A.（2007）。馬、車輪、言語：ユーラシアステップの青銅器時代のライダーが現代世界をどのように形作ったか。プリンストン：プリンストン大学出版局。p。67. ISBN 978-0-691-05887-0。
  49. ^ ガッサー、アレクサンダー（2003年3月）。「スロベニアで見つかった世界最古のホイール」。スロベニア共和国政府コミュニケーションオフィス。2016年8月26日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月8日取得。
  50. ^ クレイマー、サミュエル・ノア（1963）。サマーリアン：彼らの歴史、文化、そして性格。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局。p。290. ISBN 978-0-226-45238-8。2014年8月8日にオリジナルからアーカイブされました。2017年10月26日取得。
  51. ^ a b Moorey、Peter Roger Stuart（1999）[1994]。古代メソポタミアの材料と産業：考古学的証拠。インディアナ州ウィノナレイク：アイゼンブラウン。p。146. ISBN 978-1-57506-042-2。2017年10月17日にオリジナルからアーカイブされました。2017年10月26日取得。
  52. ^ a b Lay、MG（1992）。世界の道。オーストラリア、シドニー：Primavera Press p。28. ISBN 978-1-875368-05-1。
  53. ^ a b c d e f g Gregersen、Erik（2012）。車輪付き輸送の完全な歴史：車やトラックからバスやバイクまで。ニューヨーク州ニューヨーク市：ブリタニカ教育出版。p。130. ISBN 978-1-61530-701-2。2021年3月31日にオリジナルからアーカイブされました。2020年11月12日取得。
  54. ^ a b c d e f g Aicher、Peter J.（1995）。古代ローマの水道橋へのガイド。イリノイ州ワウコンダ：Bolchazy-Carducci Publishers、Inc.p。6. ISBN 978-0-86516-282-2。2020年12月5日にオリジナルからアーカイブされました。2020年11月12日取得。
  55. ^ a b c Eslamian、Saeid（2014）。工学水文学ハンドブック：環境水文学と水管理。フロリダ州ボカラトン：CRC Press pp。171–75。ISBN 978-1-4665-5250-0。2020年12月10日にオリジナルからアーカイブされました。2020年11月12日取得。
  56. ^ a b c d e Lechner、Norbert（2012）。配管、電気、音響：建築のための持続可能な設計方法。ニュージャージー州ホーボーケン：John Wiley＆Sons、Inc.p。106. ISBN 978-1-118-01475-2。2021年3月31日にオリジナルからアーカイブされました。2020年11月12日取得。
  57. ^ Breslin、Gerry、ed。（2011）。「技術」。コリンズ英語辞典。ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-743786-3。
  58. ^ 「技術と遺伝子工学の哲学的および倫理的問題」。哲学技術学会。3。
  59. ^ Monsma、Stephen V.（1986）。責任あるテクノロジー。グランドラピッズ：WB EerdmansPub。Co. ISBN 978-0-8028-0175-3。
  60. ^ Muehlhauser、Luke（2015年11月10日）。「知能爆発に関するFAQ」。機械知能研究所。2016年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月11日取得。
  61. ^ カーツワイル、レイ（2005）。「6つの時代」。特異点が近い：人間が生物学を超越するとき。ペンギン。ISBN 978-1-101-21888-4。
  62. ^ ヒューズ、ジェームズ。「民主的トランスヒューマニズム2.0」。Changesurfer。2016年8月18日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月10日取得。
  63. ^ Lovitt、William（1977）。「技術に関する質問」。技術と他のエッセイに関する質問。ハーパートーチブック。pp。3–35。ISBN 978-0-613-91314-0。2009年7月14日にオリジナルからアーカイブされました。2007年11月21日取得。
  64. ^ ハイデガー、マーティン（1977）。「技術に関する質問」。技術と他のエッセイに関する質問。Lovitt、W。NewYorkによる翻訳：HarperCollins。pp。25–26。
  65. ^ ドレイファス、ヒューバート; スピノサ、チャールズ（2006）。「ハイデガー、テクノロジー、そして日常についてのさらなる考察」。コンプリディスでは、ニコラス（編）。哲学的ロマン主義。ニューヨーク：ラウトレッジ。pp。265–81。
  66. ^ ポストマン、ニール（1993）。テクノポリー：文化から技術への降伏。ニューヨーク：ヴィンテージ。
  67. ^ バーニー、ダリン（2007）。Googleの下の1つの国。トロント：ハウスオブアナンシプレス。
  68. ^ 「民主主義への技術の挑戦」。パレーシア。8。
  69. ^ Vannini、Phillip、およびJonathanTaggart。「自発的な単純さ、非自発的な複雑さ、そして除去のプル：オフグリッドライフスタイルの急進的な田舎。」環境と計画A45.2（2013）：295-311。
  70. ^ 「ジャリッドバーンスタイン」。予算と政策の優先事項のためのセンター。2013年9月13日。2016年11月12日のオリジナルからアーカイブ。2016年11月11日取得。
  71. ^ a b 「賃金を抑えているのはスキルギャップではない：とりわけ景気の低迷だ」。アメリカンプロスペクト。25。
  72. ^ a b Hughes、Thomas P.（2004）。人間が構築した世界：テクノロジーと文化について考える方法。シカゴ：シカゴ大学出版局。pp。1–11。ISBN 978-0-226-35933-5。
  73. ^ Hughes、Thomas P.（2004）「はじめに：複雑なテクノロジー」（1–11）「人造の世界：テクノロジーと文化について考える方法」
  74. ^ モロゾフ、エフゲニー（2013）。すべてを保存するには、ここをクリックしてください：技術的解決主義の愚かさ。ニューヨーク：パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1-61039-139-9。
  75. ^ マドリガル、アレクシスC.（2013年3月13日）。「複雑で現実的で道徳的な技術批判に向けて」。大西洋。2017年5月25日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月11日取得。
  76. ^ コーエン、ベンジャミン; オッティンガー、グウェン（2011）。「はじめに：環境正義と科学と工学の変容」。オッティンガーでは、グウェン。コーエン、ベンジャミン（編）。テクノサイエンスと環境正義：草の根運動における専門家の文化。MITプレス。pp。1–18。ISBN 978-0-262-01579-0。
  77. ^ オッティンガー、グウェン（2011）。「工学教育の破壊：コミュニティベースのプロジェクトを通じて専門家のアイデンティティを変革する機会」。オッティンガーでは、グウェン。コーエン、ベンジャミン（編）。テクノサイエンスと環境正義：草の根運動における専門家の文化。MITプレス。pp。229–48。ISBN 978-0-262-01579-0。
  78. ^ セーガン、カール; ドルーヤン、アン; リーキー、リチャード。「チンパンジーツールの使用」。2006年9月21日にオリジナルからアーカイブされました。2007年2月13日取得。
  79. ^ リンコン、ポール（2005年6月7日）。「スポンジイルカはお母さんから学ぶ」。BBCニュース。2016年12月4日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月11日取得。
  80. ^ Schmid、Randolph E.（2007年10月4日）。「カラスは道具を使って食べ物を見つける」。NBCニュース。2017年3月10日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月11日取得。
  81. ^ Rutz、C。; ブラフ、LA; 堰、AAS; Kacelnik、A。（2007年10月4日）。「野鳥のビデオカメラ」。科学。318（5851）：765。Bibcode：2007Sci ... 318..765R。土井：10.1126 /science.11​​46788。PMID17916693。_ S2CID28785984。_  
  82. ^ オークリー、KP（1976）。ツールメーカーの男。自然。巻 199. pp。1042–43。Bibcode：1963Natur.199U1042。。土井：10.1038 / 1991042e0。ISBN 978-0-226-61270-6。S2CID4298952 。_
  83. ^ McGrew、W。C（1992）。チンパンジーの物質文化。ケンブリッジua：ケンブリッジ大学 押す。ISBN 978-0-521-42371-7。
  84. ^ ボッシュ、クリストフ; Boesch、Hedwige（1984）。「野生のチンパンジーのメンタルマップ：ナッツの割れのためのハンマー輸送の分析」。霊長類。25（2）：160–70。土井：10.1007 / BF02382388。S2CID24073884。_ 
  85. ^ Brahic、Catherine（2009年1月15日）。「ナッツを割るサルは、その仕事に適した道具を見つけます」。ニューサイエンティスト。2016年11月15日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月11日取得。
  86. ^ カーツワイル、レイ（2005）。「GNR：3つの重複する革命」。特異点は近いです。ペンギン。ISBN 978-1-101-21888-4。
  87. ^ 「音声アシスタントのタイムライン：音声革命の短い歴史」。Voicebot.ai。2017年7月14日。2021年5月10日取得。
  88. ^ 「レイカーツワイルは3つの技術が私たちの未来を定義すると予測している」。特異点ハブ。2016年4月19日。2021年5月10日取得。
  89. ^ ハダジー、アダム。「これが技術の「計画的陳腐化」についての真実です」。www.bbc.com 。2021年5月10日取得。
  90. ^ 「ハーバードのロボット工学」。robotics.harvard.edu 。2021年5月10日取得。
  91. ^ 「特異点における遺伝学、ナノボットおよび超人の知性」。超越的な男。2013年5月23日。2021年5月10日取得。

参考文献

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Technology&oldid=1071182600"