スイングステート

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

2020年の米国大統領選挙マージンまでの州の競争。

アメリカの政治では、スウィングステート（または戦場の州）という用語は、民主党または共和党の大統領候補が票のスウィングによって合理的に勝つことができる州を指します。これらの州は通常、特に競争選挙において、両方の主要政党キャンペーンの対象となります。[1]一方、定期的に一党制に傾倒している州は、安全な州として知られています。これは、一般に、1人の候補者が、多大な投資や努力なしに有権者の十分なシェアを引き出すことができる支援の基盤を持っていると想定されているためです。彼らのキャンペーン。

ほとんどの州が大統領選挙人を決定するために使用するすべての勝者の方法により、候補者は競争力のある州でのみキャンペーンを行うことがよくあります。そのため、選択した州のグループが広告と候補者の訪問の大部分を頻繁に受け取ります。[2]戦場は特定の選挙サイクルで変化する可能性があり、全体的な投票、人口統計、および候補者 のイデオロギー的魅力に反映される可能性があります。

背景

アメリカ大統領選挙では、各州が選挙人団の選挙人を選ぶ方法を自由に決めることができます。選挙人団システムでの投票力を高めるために、メインとネブラスカを除くすべての州は、州で最も人気のある票を獲得した候補者がその州の選挙人全員を獲得する、勝者総選挙システムを採用しています。投票。[3]候補者は選挙人票が最も多い州の利益を守ることが期待されていました。しかし、実際には、ほとんどの有権者は政党の忠誠を選挙ごとに変えない傾向があり、大統領候補は限られた時間とリソースを彼らがスイングできると信じている州に集中するように導きます彼らに向かって、または州が彼らから離れるのを止め、彼らが勝つか負けると期待する州で時間や資源を費やさないようにします。選挙制度のため、選挙運動は候補者の全国的な人気投票の増加にあまり関心がなく、代わりに選挙に勝つために必要な選挙人票を提供する州でのみ人気投票に集中する傾向があり、前代未聞ではありません。候補者が全国的な人気投票に勝っていない間に十分な選挙人票を確保するための。

過去の選挙結果では、共和党の候補者は、アイダホ、ワイオミング、ダコタス、モンタナ、ユタ、カンザス、オクラホマ、ネブラスカ、アラバマを含む南部のほとんどなど、山岳部とグレートプレーンズのほとんどを簡単に勝ち取ることが期待されていました。ミシシッピ州、ルイジアナ州、アーカンソー州、テネシー州、ケンタッキー州、サウスカロライナ州、およびアラスカ州。民主党員は通常、ニューヨーク、ニュージャージー、メリーランド、デラウェアを含む中部大西洋岸諸国、ニューイングランド、特にバーモント州、マサチューセッツ州、ロードアイランド州、コネチカット州、カリフォルニア州西海岸州、オレゴン州、ワシントン州を取ります。ハワイ。最近の選挙結果に基づくと、彼らはニューメキシコ州とイリノイ州にも勝つ可能性があります。[4] [5]

ただし、大統領レベルで一貫して一方の党に投票する一部の州では、反対党の知事を選出することがあります。これは現在、共和党の知事がいるマサチューセッツ州、メリーランド州、バーモント州、および現在民主党の知事がいるルイビル、ケンタッキー、カンザスに当てはまります。大統領選挙の年でも、有権者は大統領と知事の切符を分割することができます。2016年、これはバーモント州とニューハンプシャー州で発生し、民主党のヒラリークリントンが両州で勝利したにもかかわらず、共和党の知事を選出しました。ノースカロライナ州とウェストバージニア州は、共和党のドナルド・トランプにも投票したにもかかわらず、民主党の知事を選出しました。

メイン州とネブラスカ州では、選挙人票の配分は上院議員と議会代表の配分に匹敵します。州内で複数を獲得した人に2票の選挙人票が与えられ、候補者は、複数票を獲得した各議会地区に対して1票の追加選挙人票を獲得します。[3]これらの州はどちらも選挙人票が比較的少なく、それぞれ合計4票と5票です。彼らの規則にもかかわらず、各州は選挙人票を2回分割しました。2008年にネブラスカが共和党のジョンマケインに4票、民主党のバラクオバマに1票を投じました。、そして2020年に、ネブラスカがドナルド・トランプに4票、ジョー・バイデンに1票を与えたとき。2016年と2020年には、ドナルド・トランプがメイン州で1票を獲得し、ヒラリー・クリントンとジョー・バイデンはそれぞれ3票を獲得しました。[3] [6]

競争状態

選挙の結果が近い州は、地すべり選挙では意味がなくなります。代わりに、国の投票比率と同様に投票する州は、最も近い州として表示される可能性が高くなります。たとえば、1984年の選挙で最も厳しい結果を出した州は、ミネソタ州とマサチューセッツ州でした。しかし、民主党の候補者であるウォルターモンデールがマサチューセッツよりもはるかに多くの州で勝利を要求したため、それらを中心としたキャンペーン戦略は選挙人団では意味がありませんでした。共和党のロナルドレーガンは依然として大きな差で勝利したでしょう。[7]代わりに、その年の転換点の州は、レーガンに決定的な選挙人票を与えたので、ミシガンでした。ミシガン州での差は19パーセントポイントで、レーガンの全国マージンである18パーセントと非常によく似ています。[7]選挙が近ければ、ミシガン州は選挙結果との関連性が高かったでしょう。

同様に、2008年の選挙でのインディアナ州でのバラクオバマのわずかな勝利は、戦場としての地位を不正確に描写しています。オバマ氏は、 2012年の選挙でインディアナ州を10パーセント以上失いましたが、270票の連合にインディアナ州の選挙人票が直接必要ではなかったため、とにかく勝利しました。同じシナリオはミズーリでもあり、ジョン・マケインは2008年の米国大統領選挙で4,000票をわずかに獲得しましたが、ミット・ロムニーは2012年の米国大統領選挙で10ポイント近く勝利し、共和党の傾向を示しています。のような他の軽く共和党の傾いた州ノースカロライナ州とアリゾナ州は、2012年の民主主義のピックアップの可能性が高かった。[8] 2012年、ノースカロライナ州、フロリダ州、オハイオ州、バージニア州は5％未満のマージンで決定された。しかし、ロムニーがすべての勝利を収めたとしても、オバマを打ち負かすことができなかったため、それらのいずれも転換点の状態とは見なされませんでした。興味深いことに、バージニア州は他の国々と最も歩調を合わせていました。バージニア州民は、オバマに4ポイント弱で投票しました。これは、国とほぼ同じです。[8]選挙が近づいたら、ロムニーの勝利への道はおそらくネバダ州ウィスコンシンの勝利も含んでいただろう。ニューハンプシャー、またはアイオワ、これらの州はコロラドに匹敵するマージンを持っていて、選挙の間戦場でした。

しかし、多くの数学アナリストが指摘しているように、国全体と最も類似した方法で投票する州は、必ずしも転換点ではありません。[9]たとえば、候補者が少数の州にしか勝てないが、かなりの差で勝ち、他の候補者の勝利がはるかに近い場合、人気投票は前者を支持する可能性があります。[10] [11]しかし、国全体と比較して大多数の州は後者の候補者に傾倒したが、それらの多くは、転換点の州よりも多くの敗者に投票することになった。[12] 2016年の大統領選挙は、選挙人団間の最大の歴史的格差の1つを特徴としていたため、注目に値する例でした。と人気投票。[13] [14]さらに、この投票の「分割」は、 2000年の選挙などの以前の選挙よりも両方向ではるかに大きかった。[15]その選挙では、アル・ゴア副大統領が1％未満で人気投票に勝ったが、次期大統領ジョージW.ブッシュはわずか5票で選挙人団に勝った。[15]対照的に、2016年の民主党候補のヒラリー・クリントンは、2パーセントポイント以上で人気投票に勝ちました。[16] [17]これは、ドナルド・トランプがニューハンプシャー、ネバダ、ミネソタをピックアップしたことを意味しました戦場の州の間で均一なシフトを想定して、人気投票が同点だった場合。[18] [19]一方、共和党の候補者であるトランプがウィスコンシン州の転換点を1未満で獲得したため、クリントンは選挙人団に勝つために少なくとも3ポイントで人気投票に勝たなければならなかった。パーセント。[20] 2020年、ジョー・バイデンは4パーセントポイント以上で人気投票に勝ちましたが、ペンシルベニア州の転換点の州では1パーセントしか勝ちませんでした。これは、ドナルド・トランプが人気投票を3％以上失い、ジョージア、アリゾナ、ウィスコンシンを州間で一律にシフトしたとしても、選挙に勝つ可能性があることを示しています。

スイングステートは一般的に時間とともに変化しました。たとえば、オハイオ州、コネチカット州、インディアナ州、ニュージャージー州、ニューヨーク州のスウィングステートは、 1888年の選挙の結果の鍵でした。[21]同様に、イリノイ[22]とテキサスは1960年の選挙の結果の鍵であり、フロリダとニューハンプシャーは2000年の選挙を決定する鍵であり、オハイオは2004年の選挙で重要でした。オハイオ州は1980年以降、通常のスイングステートとしての評判を得ています[23] [24][25]実際、1900年以来、オハイオ州で勝利せずに大統領選挙に勝利したのは、フランクリンD.ルーズベルト、ジョンF.ケネディ、ジョーバイデンの3人だけでした。2020年の選挙で戦場と見なされた地域は、アリゾナ、フロリダ、ジョージア、[26]アイオワ、メインの第2議会地区、ミシガン、ミネソタ、ネブラスカの第2議会地区、ネバダ、ニューハンプシャー、ノースカロライナ、オハイオ、ペンシルベニア、テキサス、ウィスコンシンでした。 27]フロリダ、ミシガン、オハイオ、ペンシルベニア、ウィスコンシンが選挙人団を決定する可能性が最も高い「ビッグファイブ」を構成しています。[28]結局、ジョー・バイデンはアリゾナ、ジョージア、ミシガン、ミネソタ、NE-02、ネバダ、ニューハンプシャー、ペンシルベニア、ウィスコンシンを獲得したが、ドナルド・トランプはME-02、フロリダ、アイオワ、ノースカロライナ、オハイオ、テキサス。

スイングステートの決定

大統領選挙と評論家は、変化する選挙の状況を追跡しようとしています。過去の選挙のスウィングステートは、各州の投票がどれだけ近いかを見るだけで判断できますが、将来の選挙でスウィングステートになる可能性のある州を決定するには、以前の選挙結果、意見調査、政治動向、最近の動向に基づいて推定と予測が必要です。前回の選挙以降、および関係する特定の候補者の長所または短所。スイングステートの「マップ」は、候補者とその方針に応じて、各選挙サイクルの間で、時には劇的に、時には微妙に変化します。たとえば、2016年の選挙では、ヒラリークリントンは、過去の民主党候補と比較して、バージニア州やコロラド州などの教育を受けた郊外の州でパフォーマンスを上回りました。一方、ドナルドJ.トランプは、ミシガン州、オハイオ州、ペンシルベニア州などのラストベルトで共和党の標準的な期待を上回りました。さらに、人口統計、地理、または人口パターンの変化により、州内で段階的な変化が発生する可能性があります。たとえば、アーカンソー州、ミズーリ州、テネシー州、ウェストバージニア州など、現在共和党の多くの州は、2004年まで戦場でした。[29] 選挙前の2016年の分析によると、最も競争力のある13州はウィスコンシン州でした。ペンシルベニア州、ニューハンプシャー州、ミネソタ州、アリゾナ州、ジョージア州、バージニア州、フロリダ州、ミシガン州、ネバダ州、コロラド州、ノースカロライナ州、メイン州。ネブラスカの第2議会地区も競争力があると考えられています。[30]しかしながら、この予測は特定の選挙サイクルに固有のものではなく、両党に対して同様のレベルの支持を前提としていた。[31]

2020年の大統領選挙の10週間前に、統計分析WebサイトFiveThirtyEightは、選挙地図が「一連の変化を遂げている」と述べ、一部の州は右に移動し、他の州は左に移動し、2つの州（フロリダとノースカロライナ）は「永続的」と表現されました。 「スイングステート。[32]同様に、2018年中間期の結果の分析は、「戦場の州」が変化していることを示し、コロラドとオハイオはそれぞれ競争力が低下し、民主党と共和党が増え、ジョージア州とアリゾナ州はゆっくりとスウィングステートに変わっていった。[33] [34] [35]

批評

選挙人団は、政治運動家がスウィングステートの法廷にほとんどの努力を集中することを奨励しています。ポーリングが明確なお気に入りを示さない州は、通常、キャンペーン訪問、テレビ広告、党主催者による投票努力および討論でより高い率で標的にされます。TheNationのジャーナリストであるKatrinavanden Heuvelによると、国政選挙の「5人に4人」の有権者は「絶対に無視されている」とのことです。[36]

ほとんどの州は、その州で最も多くの票を獲得した候補者が州の選挙人票のすべてを受け取るという、勝者がすべてを占める取り決めを使用しているため、ほとんど独占的に少数の未決定の州にのみ焦点を当てる明確なインセンティブがあります。対照的に、カリフォルニア、テキサス、ニューヨークなどの人口の多い多くの州は、最近の選挙で特定の政党にとって「安全」であると見なされており、したがってキャンペーンの訪問とお金の優先事項ではありません。一方、13の最小の州のうち12は、どちらの当事者にとっても安全であると考えられています。ニューハンプシャーだけが定期的にスウィングステートです。[37]さらに、キャンペーンは、2008年の大統領選挙の終わり近くまたは終わりに、過去数か月で全国的な選挙活動の実施を停止しましたが、むしろ少数の戦場のみを対象としました。[37]

結果によるスイングステート

これは、転換点の州を決定するためにネイトシルバーの方法論を使用したスイングステートのチャートですが、勝利のマージンによってランク付けされた、最近の選挙で緊密に競合している他の州を含みます。[38]この方法では、州とDCは勝利のマージンで順序付けられ、次に、マージンの順序で270以上の選挙人票を獲得するために必要な州を表にまとめます。転換点の状態と、両側に余裕のある次の10の状態が、振り返ってみるとスイング状態として示されています。これは、選挙人団固有の利点を考慮に入れていることに注意してください。たとえば、ミシガン州は最終結果で2016年に最も近い州であり、ネバダ州は全国的な人気投票結果に最も近い州でしたが、270人の選挙人団を結成するために最も重要な転換点はウィスコンシン州とペンシルベニア州でした。[38]

2000年から2020年の大統領選挙におけるスウィングステートとティッピングポイントステート
2020年の選挙 マージン 2016年の選挙 マージン 2012年の選挙 マージン 2008年の選挙 マージン 2004年の選挙 マージン 2000年の選挙 マージン
ニューハンプシャー 7.35％D メイン 2.96％D ウィスコンシン 6.94％D ネバダ 12.49％D ペンシルベニア 2.50％D ミネソタ 2.40％D
ミネソタ 7.11％D ネバダ 2.42％D ネバダ 6.68％D ペンシルベニア 10.32％D ニューハンプシャー 1.37％D オレゴン 0.44％D
ミシガン 2.78％D ミネソタ 1.52％D アイオワ 5.81％D ミネソタ 10.24％D ウィスコンシン 0.38％D アイオワ 0.31％D
ネバダ 2.39％D ニューハンプシャー 0.37％D ニューハンプシャー 5.58％D ニューハンプシャー 9.61％D アイオワ 0.67％R ウィスコンシン 0.22％D
ペンシルベニア 1.16％D ミシガン 0.23％R ペンシルベニア 5.39％D アイオワ 9.53％D ニューメキシコ 0.79％R ニューメキシコ 0.06％D
ウィスコンシン[注1] 0.63％D ペンシルベニア[注2] 0.72％R コロラド 5.37％D コロラド 8.95％D オハイオ 2.11％R フロリダ 0.01％R
アリゾナ 0.31％D ウィスコンシン[注2] 0.77％R バージニア 3.87％D バージニア 6.30％D ネバダ 2.59％R ニューハンプシャー 1.27％R
ジョージア 0.24％D フロリダ 1.20％R オハイオ 2.98％D オハイオ 4.59％D コロラド 4.67％R ミズーリ 3.34％R
ノースカロライナ州 1.35％R アリゾナ 3.55％R フロリダ 0.88％D フロリダ 2.82％D フロリダ 5.01％R オハイオ 3.51％R
フロリダ 3.36％R ノースカロライナ州 3.66％R ノースカロライナ州 2.04％R インディアナ 1.03％D ミズーリ 7.20％R ネバダ 3.55％R
テキサス 5.58％R ジョージア 5.13％R ジョージア 7.82％R ノースカロライナ州 0.33％D バージニア 8.20％R テネシー 3.86％R
全国 4.45％D 全国 2.10％D 全国 3.86％D 全国 7.27％D 全国 2.46％R 全国 0.52％D
  1. ^ ジョージア、アリゾナ、ウィスコンシンがすべて2020年にトランプに転向した場合、結果は衆議院で決定された269-269の選挙での同点になります。ウィスコンシンはバイデンの連立の転換点です。議会の必要性を回避するために、トランプはペンシルベニアにも勝たなければなりませんでしたが、第12修正条項で指定されたタイブレーク規則により、トランプは下院で支持されていたでしょう。
  2. ^ a b 2016年の選挙では、計算方法に応じて、2つの転換点の州が考えられました。不誠実な選挙人が無視された場合、ウィスコンシンは2016年の転換点でした。それらが含まれている場合、ドナルド・トランプが不誠実な選挙人から2つのEVを失ったことは、連立が270の選挙人票に達するためにもペンシルベニアが必要であることを意味しますが、ヒラリー・クリントンが5つのEVを失ったことは、ウィスコンシンが彼女の可能性の転換点であり続けることを意味します。連立。

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「ラリーJ.サバトの水晶玉»選挙人団：重要な唯一のもの」。centerforpolitics.org 。2017年1月27日取得。
  2. ^ ビーチラー、ドナルドW。; バーグバウアー、マシューL。; クーパー、クリス; Damore、David F。; van Doorn、バス; フォアマン、ショーンD。; ギル、レベッカ; ヘンドリクス、ヘンリエ; ホフマン、ドナ（2015年10月29日）。シュルツ、デビッド; ヘクト、ステイシーハンター（編）。大統領のスイング状態：なぜ10の問題だけ。レキシントンブックス。ISBN 9780739195246。
  3. ^ a b c 「スウィングステートとは何ですか？それらはどのようにして米国の選挙の重要な要素になりましたか？–歴史」。www.history.com 。2020年10月24日取得。
  4. ^ 「15の戦場の州の最近の投票の歴史–国立憲法センター」。国立憲法センター–constitutioncenter.org 。2020年10月24日取得。
  5. ^ 「州の選挙人投票の歴史：1900年から現在まで」。270toWin.com 。2020年10月24日取得。
  6. ^ 「Bidenがネブラスカの第2議会地区に勝つ」。Bloomberg.com。2020年11月4日。2020年12月1日取得。
  7. ^ a b シルバー、ネイト（2012年4月27日）。「アリゾナは（おそらく）スウィングステートではありません」。ニューヨークタイムズ。2013年6月6日取得。
  8. ^ a b シルバー、ネイト（2012年11月8日）。「国と政党が変わるにつれて、共和党は選挙人団の不利な立場にある」。2013年6月6日取得。
  9. ^ シルバー、ネイト（2016年9月20日）。「2016年上院の予測|ファイブサーティエイト」。ファイブサーティエイト。2016年11月6日取得。
  10. ^ 「ラリーJ.サバトのクリスタルボール»SENATE2016：フリップフロップ」。centerforpolitics.org 。2017年1月27日取得。
  11. ^ 「選挙人団の死角」。ファイブサーティエイト。2017年1月23日。2017年1月27日取得。
  12. ^ 「選挙の最新情報：ノースカロライナはトランプにとって問題になりつつある」。ファイブサーティエイト。2016年10月5日。2017年1月27日取得。
  13. ^ 「ラリーJ.サバトのクリスタルボール」。centerforpolitics.org 。2017年1月27日取得。
  14. ^ 「2016年の実話」。ファイブサーティエイト。2017年1月19日。2017年1月27日取得。
  15. ^ ab 「選挙人団の オッズ-人気投票の分割が増えている」。ファイブサーティエイト。2016年11月1日。2017年1月27日取得。
  16. ^ チャン、アルビン。「トランプは、対戦相手よりも少ない票を得た後、選挙人団に勝つための4番目の大統領になるでしょう」。Vox 。2017年1月27日取得。
  17. ^ 「クリントンの人気投票リードは200万を超えています」。USATODAY 。2017年1月27日取得。
  18. ^ 「ファイブサーティエイトがトランプに他のほとんどの人よりも良いチャンスを与えた理由」。ファイブサーティエイト。2016年11月11日。2017年1月27日取得。
  19. ^ 「クリントンは彼女が勝つために必要な州を正確にリードしている」。ファイブサーティエイト。2016年9月22日。2017年1月27日取得。
  20. ^ マローン、クレア（2016年7月18日）。「共和党の終焉」。ファイブサーティエイト。2017年1月27日取得。
  21. ^ " 1888の概要" p.4、 HarpWeek。
  22. ^ 「デイリーは大都市のボスの最後として記憶されている」、デビッド・ローゼンバウム、ニューヨークタイムズ、2005年4月21日。
  23. ^ スウィングステート投票のためのキャンパスのトローリング、ジュリーサラモン、「ニューヨークタイムズ」、2004年10月2日
  24. ^ Swingersのゲーム理論、Jordan Ellenberg、「 Slate.com」、2004年10月25日
  25. ^ 「大統領選挙の結果：バイデンが勝つ」。ニューヨークタイムズ。2020年11月3日。
  26. ^ 「ジョージアが数十年ぶりにスウィングステートになった経緯」。ワシントンポスト。2020年11月8日。2021年1月7日取得。
  27. ^ ウィーバー、ダスティン（2017年11月24日）。「Demインサイダーが2020年の候補者をランク付けする方法」。TheHill 。2018年1月13日取得。
  28. ^ バルツ、ダン（2019年8月31日）。「2020年の選挙地図は数年で最小になる可能性があります。理由は次のとおりです」。ワシントンポスト。2019年1月5日取得。
  29. ^ 「戦場の州の投票-2004年6月21日」。ウォールストリートジャーナル。2004年6月21日。2017年7月5日取得。
  30. ^ 「ラリーJ.サバトの水晶玉»選挙人団：重要な唯一のもの」。centerforpolitics.org 。2016年5月21日取得。
  31. ^ 「ラリーJ.サバトの水晶玉»選挙人団：ペンシルベニアはクリントンに向かって移動します」。centerforpolitics.org 。2015年9月30日取得。
  32. ^ 「選挙地図は変わりますか？」。ファイブサーティエイト。2020年8月26日。2020年9月1日取得。
  33. ^ Chinni、Dante; ブロンストン、サリー（2018年11月18日）。「新しい選挙地図：コロラド州オハイオはもはや州を振り回さない」。NBCニュース。2020年11月19日取得。
  34. ^ コールマン、J。マイルズ; フランシス、ナイルズ（2020年7月9日）。「プレーの状態：ジョージア」。サバトのクリスタルボール。2020年11月19日取得。
  35. ^ サバト、ラリーJ。; コンディク、カイル; コールマン、J。マイルズ（2020年9月10日）。「レイバーデー後のスプリント、パート2：選挙人団」。サバトのクリスタルボール。2020年11月19日取得。
  36. ^ カトリーナ・ヴァンデン・ヒューベル（2012年11月7日）。「選挙人団を終わらせる時が来た」。ネイション。2012年11月8日取得。選挙人団の擁護者は、公然と反民主主義的（直接選挙は衆愚政治に等しい）から、ノスタルジック（私たちは常にこのようにしてきた）、機会主義的（あなたの小さな州は無視されるでしょう！より多くの投票）まで、さまざまな議論を提供します-カウントはより多くの論争を意味します！選挙人団はハリケーンの犠牲者を保護します！）。しかし、これらの議論のどれもこれを克服しません：一人、一票。
  37. ^ a b エドワーズ3世、ジョージC.（2011）。選挙人団がアメリカに悪い理由（第2版）。ニューヘブンとロンドン：エール大学プレス。pp。1、37、61、176–7、193–4。ISBN 978-0-300-16649-1。
  38. ^ a b シルバー、ネイト（2017年2月6日）。「ドナルド・トランプは優れた選挙人団戦略を持っていた」。ファイブサーティエイト。2019年2月26日取得。

外部リンク

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Swing_state&oldid=1074990987」から取得
0.055100917816162