スイジェネリス

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

Sui Generis / ˌsuːiˈdʒɛnərɪs / SOO -eeJEN - ər - iss[ 1] ラテン語:  [ ˈsʊ.iːˈɡɛnɛrɪs ])はラテン語のフレーズで、「その/彼/彼女の」を意味します/彼ら自身の種類」、「それ自体でクラス内」、したがって「ユニーク」。[2]

多くの分野では、この用語を使用して一意のエンティティを指します。これらには以下が含まれます:

  • 生物学、他のを含む属に適合しない種の場合[3]
  • 従来のジャンルの枠を超えた芸術作品のためのクリエイティブアート
  • 法律、事件または権威の特別でユニークな解釈が必要な場合
    • 一般的な著作権法に該当しないが、別個の法令によって保護されている種類の作品の知的財産権
  • 哲学、より低い概念に還元することも、より高い概念に含めることもできないアイデア、実体、または現実を示すこと

生物学

分類学的構造「」では、種を分類するためにその属が作成された場合、その種はスイジェネリスとして記述されますつまり、分類時のその一意性は、最初は唯一のメンバーであった新しい属の作成に値するものでした。スイジェネリス種)。その属の唯一の現存するメンバーである種(例えば、ホモ属)は、必ずしもスイジェネリスである必要はありません。絶滅は他の同属種を排除しました。

クリエイティブアート

本、映画、テレビシリーズ、またはその他の芸術作品は、標準的なジャンルの境界に適合しない場合、スイジェネリスと呼ばれます。映画評論家のリチャードシッケルは、ジョーと満月の火山スイジェネリス映画として特定しています。[4]映画評論家のマイケル・ブルックは、この用語を使用して、ルネ・ラルー監督の1973年のフランコチェコのSFアニメーション映画であるファンタスティックプラネットを説明しました。[5]

法律では、それは、その特異性のため、または資格または義務の特定の作成のために、他の分類とは独立して存在する法的分類を識別するために使用される芸術用語です。[6]たとえば、裁判所の軽蔑的な権限は、制定法や規則からではなく、スイジェネリスから生じます。[7]ニューヨーク控訴裁判所は、主にこの形態の住宅が特定の目的のための不動産および他の目的のための動産と見なされるため、協同組合のアパート会社を説明する際にこの用語を使用しました[8]

事件やその他の当局を引用する場合、弁護士や裁判官は「スイジェネリス事件」または「スイジェネリス当局」を指す場合があります。これは、それ自体の事実に限定された特別なものであり、したがって、より広い適用範囲ではない場合があります。

知的財産法

一般的に言えば、知的財産の保護は、イノベーションを奨励するための知的創造物にまで及び、作品の性質とその特性に依存します[要出典]知的財産法の主な種類は次のとおりです。著作権。創造的な作品を保護します。発明を保護する特許営業秘密。これは、秘密保持者にとって価値のある、一般的に知られていない、または容易に確認できない情報を保護します。および商標。これは、製品およびサービスのブランド化およびその他の独占的財産を保護します。これらの基準を満たすすべての問題を保護することができます。

ただし、sui Generis法令は、知的財産保護を特性定義を満たさない事項にまで拡張する多くの国に存在します。集積回路レイアウト船体設計フランスのファッションデザイン、データベース、または植物品種は、その固有の特性のためにsuiGeneris法令を必要とします。 米国、日本、オーストラリア、および多くのEU諸国は、特許法または著作権法からいくつかの側面を借用しているsui Generis法の下で、半導体チップおよび集積回路の地形を保護しています。米国では、このスイジェネリス法は、1984年の半導体チップ保護法

成文法

法解釈では、単語の1つがあいまいであるか、本質的に不明確である単語のグループに意味を与える問題を指します。

たとえば、道路交通法では、法律により、大型車両を他の車両とは別に検討することが義務付けられている場合があります。大きいという言葉自体はあいまいですが、重いと見なされる場合があります。したがって、関連する法律(オーストラリアの法律)には、使用される用語または定義と呼ばれるセクションが含まれており、あいまいと見なされるすべての単語を箇条書きにし、自然言語と一致する特定の解釈を与えます。したがって、このリストは、大型車両とはGVMが4.5トンを超える車両を意味し、 GVMは車両の最大積載質量である総車両質量を意味することを示しています。詳細な説明では、さまざまな不測の事態について説明します。したがって、大きいヘビーと同等であり、(このユニークなケースでは)明確に定義されたスイジェネリスです。

都市計画法

英国の都市計画法では、特に都市計画(使用クラス)命令1987に関連して、多くの一般的なタイプの土地利用が特定の「使用クラス」に分類されています。使用クラス内の土地の使用の変更には、建築許可は必要ありません。ただし、使用クラスを変更するは計画許可が必要な場合があり、新しい使用がsuigenerisの場合は常に許可が必要です。

スイジェネリスの用途の例には、大使館劇場アミューズメントアーケードコインランドリータクシーまたは車両レンタル事業、ガソリンスタンドスクラップヤードナイトクラブ自動車ショールーム、小売倉庫、クラブ、ホステルなどがあります。[9]

地方自治体による自家用車(タクシー)運転免許の付与には、適切な計画の同意なしにこれらの事業が合法的に取引できないことを保証するために 、適切なスイジェネリスの使用計画許可がそれらの施設に付与されるという条件がしばしば付けられます。

哲学

分析哲学では、多くの場合、この表現を使用して、より低い概念に還元できない、またはより高い概念に含めることができないアイデア、エンティティ、または現実を示します。[10]

政治と社会

政治哲学では、他の国際機関と比較した欧州連合の比類のない発展は、スイジェネリス地政学的実体としての指定につながっています。EUの法的性質は、政府間要素と超国家的要素が混在しているため、連邦連邦の両方の組織と特性を共有しているため、広く議論されています。それは一般的に連合以上であるが連合よりは少ないと考えられている[11]。 したがって、どちらの政治形態のインスタンスとしても適切に分類されます。他の国際機関と比較して、EUは、その法制度が、ある加盟国による別の加盟国に対する報復制裁の使用を包括的に拒否しているため、「スイジェネリス」と見なされることがよくあります。[12]

ニューカレドニアの法的地位はフランスの海外集団主権国家の間のどこかにあると適切に言うことができるので、ラベルsuigenerisの使用につながった同様のケースはフランスに対するニューカレドニアの関係です他の従属または係争中の領土に対するそのようなステータスの他の例が存在する可能性がありますが、この取り決めはフランスの領域内で独特です。

聖座の法的地位は、国際的な個性を持っているスイジェネリスの実体としても説明されています。マルタ騎士団も同様に、「国際公法の主要な主題であるスイジェネリス」と呼ばれています。[13]スイジェネリスの国際的な法人格を持っていると広く考えられている別の組織は、赤十字国際委員会です[14]

地方自治体では、sui Generisエンティティは、国のローカルガバナンスの一般的なスキームに適合しないエンティティです。たとえば、イングランドでは、ロンドン市とシリー諸島が2つのスイジェネリス地方であり、地方自治体の形態は(歴史的または地理的な理由から)国内の他の場所とは大きく異なります。記者が彼の政治的性格を分析しようとしていた記者会見で、 ヒューイ・ロングは「...私はスイジェネリスだと言って、それを手放す」と述べた。[15]

クロアチアの自治体合同評議会はこの地域のセルブ民族コミュニティの権利の保護を目的としたエルドゥット協定UNTAESミッションの後に設立された、国の東部にある自治体のスイジェネリス評議会ですクロアチアにおける独自の形態の地方協力と少数民族の自治。[16] [17] [18]

社会学

社会学では、方法論的ホリストは、社会現象はそれ自体で存在し(スイジェネリス)、個人の行動に還元することはできないと主張しています。[19]たとえば、エミール・デュルケームは、自殺率は社会的現象であると主張し。全体として一般に公開され、その構造の中に存在するだけの社会の一部になります。それは、すべての人の考え方や存在に埋め込まれているため、作成されたとは考えられないものではありません。インスタンスには、愛のアイデア、または学校、または特定の性別に属する衣類これらの例はsuigenerisです彼らは単に社会に存在し、どこから来たのか、どのように作られたのかを考えずに広く受け入れられているからです。[21]


も参照してください

参考文献

  1. ^ 「スイジェネリス」オックスフォード英語辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局 (サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。)
  2. ^ モーソン、COシルベスター(1975)。「スイジェネリス」外国語辞典(2版)。ニューヨーク:トーマスY.クロウェルカンパニー。p。 328ISBN 0-690-00171-1
  3. ^ ベンサム、ジョージ(1880)。「Euphorbiaceæに関する注記」リンネ協会のジャーナル、植物学17:225 –Google経由。
  4. ^ シッケル、リチャード(2005年2月12日)。ジョー、満月の火山、1990年、ジョン・パトリック・シャンリー、米国」GuiltyPleasures時間2010年3月12日にオリジナルからアーカイブされました2011年8月11日取得
  5. ^ ブルック、マイケル。ファンタスティックプラネット:ガンブーアマルガ」基準.comクライテリオンコレクション2016年9月15日取得
  6. ^ Dunwayv。NewYork、442 US 200(1979)を参照してください
  7. ^ In re Marriage of Betts、558 NE2d 404、200 Ill.App.3d 26(1990)を参照してください
  8. ^ 州税委員会の問題を参照してくださいv。Shor、43 NY2d 151、400 NYS2d 805、371 NE2d 523(1977)。
  9. ^ Planningportal.gov.uk
  10. ^ 「SuiGenerisの法と法的定義」2020年1月2日取得
  11. ^ たとえば、David Marquandは、「連邦ではなく、連合よりも多い」と述べています。ブリジッド・ラファンとキモ・キルジュネンはどちらも、それが「連合と連邦の間にある」と考えています。トーマス・ヒューグリンとアラン・フェナはそれを「連邦と連合の間のどこかに」位置づけています。そしてカリプソ・ニコライディスは、「それは主権国家の連合以上のものである」と主張している。...(ただし、それは)連邦州になるべきではありません。マーカンド、デビッド(2006)「連邦主義と英国:神経症の解剖学」、政治四半期、Vol。77、No。2、p。175. Laffan、Brigid(2002)The Future of Europe Debate、Institute of European Affairs、Dublin、p。10. Kiljunen、Kimmo(2004)作成中の欧州憲法、欧州政策研究センター、ブリュッセル、p。22.ヒューグリン、トーマスとフェナ、アラン(2006)比較連邦主義:体系的な調査、ブロードビュー、ピーターバラ、p。13.ニコライディス、カリプソ(2004)「私たち、ヨーロッパの人々...」、外交、Vol。83、No。6、101-2ページ。
  12. ^ Phelan、William(2012)。「欧州連合についてのスイジェネリスとは何ですか?自己完結型レジームにおける費用のかかる国際協力」。国際学レビュー14(3):367–385。土井10.1111 /j.1468-2486.2012.01136.x
  13. ^ バトラ、ジョゼフ; Hynek、Nik(2014)、Bátora、Jozef; Hynek、Nik(eds。)、"Sovereign Military Order of Malta:Extraordinary Resilience Meets Chance"Fringe Players and the Diplomatic Order:The“ New” Heteronomy、Studies in Diplomacy and International Relations、London:Palgrave Macmillan UK、pp。 112–137、doi10.1057 / 9781137314697_6ISBN 978-1-137-31469-7、 2021年12月14日取得
  14. ^ トレブランカ、ゴドフレド(2013年2月28日)。「赤十字国際委員会と人権法」人権と人道法に関する研究ハンドブック土井10.4337 /9781781006078.00036
  15. ^ オックスフォード引用辞典、オックスフォード大学出版局、オックスフォードとニューヨーク、1999年、473ページ、T。ハリーウィリアムズのヒューイロング(1969年)
  16. ^ 「Zajedničkovećeopština」Serb NationalCouncil 2018年2月19日取得
  17. ^ 「Konstituisan6.sazivZajedničkogvećaopština–novipredsednikSrđanJeremićizBorova」ラジオボロボ2017年7月29日2018年2月19日取得
  18. ^ "ДрaгaнaJeцкoв:Врaтићeмoукрaдeнимандат"Novosti(Croatia)2018年2月19日取得
  19. ^ Zahle、J、「社会科学における方法論的ホリズム」、スタンフォード哲学百科事典(2016年夏版)、エドワードN.ザルタ(編)、URL = < https://plato.stanford.edu/archives/sum2016 / items / holism-social / >。
  20. ^ Durkheim、E。(1951)自殺論:社会学の研究。トランス。JAスポールディング&G。シンプソン。ロンドン。ラウトレッジ。(2002年第2版)
  21. ^ バーガー、ピーター; ラックマン、トーマス(1966)。現実の社会的構築ランダムハウス。