社会的地位

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

社会的地位とは、特定の社会文化における個人の地位です与えられた地位(例えば、司祭の職業)は多くの個人に属するかもしれません。

定義

スタンリー・ワッサーマンとキャサリン・ファウストスタンリーは、「社会的地位、社会的地位、社会的役割の関連する概念の定義について、社会科学者の間でかなりの意見の相違がある」と警告した。彼らは、多くの学者がそれらの用語を区別している一方で、他の学者の定義と衝突する方法でそれらの用語を定義できることに注意しています。たとえば、彼らは「[ラルフ]リントンは「位置」という用語の使用と同じ方法で「ステータス」という用語を使用している」と述べています。[1]

個人が持つ可能性のある社会的地位は、職業(医師、学術講師)、職業(協会および組織のメンバー)、家族(親、兄弟など)、趣味(さまざまなクラブおよび組織のメンバー)のカテゴリーに分類されます。その他。個人はそのようなポジションの個人的な階層を作成する可能性が高く、1つは中央のポジションになり、残りは周辺のポジションになります。

社会的地位は、個人がユニフォームまたは他の種類の識別マークを着用する必要がある場合に表示されます。多くの場合、個々の服やその他の属性は、現在の社会的地位を宣伝します。目に見えない社会的地位は隠されたと呼ばれます。特定の個人にとって最も重要であると見なされる位置は中央と呼ばれ、他の位置は周辺と呼ばれます。特定のポジションを取得するために一連のポジションが必要な場合、それはキャリアとして定義できます。このコンテキストでのポジションの変更は昇進または降格です。一部の社会的地位は、特定の人が他の人を獲得するのを容易にするかもしれません。その他の場合、特定の基準を満たす個人に制限されるポジションもあります。

社会的地位と社会的役割は、社会的環境社会的組織における個人の位置を決定します。社会的地位のグループは、社会階級社会的サークルを作成します。

社会的地位間の干渉によって引き起こされる社会的対立は、地位対立呼ばれます。

調査

主観的な社会的地位

主観的な社会的地位とは、社会的階層における個人の認識された社会的地位を指します。クリスティーナ・リンデマンによれば、教育、職業、収入などの個々の客観的特徴は、主観的な社会的地位に関連しています。[2]さらに、人が住み成長する文化や社会は、個人の主観的な社会的地位に大きな影響を与えます。「個人の主観的な社会的地位は、客観的な特徴だけでなく、人々が社会をどのように体験するか、他者と比較して自分の立場をどのように認識するか、そして将来の自分の立場をどのように想像するかに依存します。」[2]Lindemannは、客観的特性を2つのグループに分けます。帰属する特性は、年齢、性別、民族性などです。達成される特性は、教育レベル、職業、または収入などです。研究は、これらの特徴が個人の主観的な社会的地位に有意に関連していることを示しています。

一方、客観的特性が主観的な社会的地位に影響を及ぼさないと予想する理論もあります。Lindemannがエッセイで言及した準拠集団論は、人々は世界を準拠集団の拡大版と見なしていると述べています。人々は周囲の人々に基づいて社会的地位を築いています。通常、人々の家族、友人、同僚は非常によく似ており、一般的に、ほとんどの人は自分自身を平均的で例外的ではないと考えています。リンデマンによっても言及されたステータス最大化プロセスは、主観的な社会的地位が、将来の社会的達成に対する個人の見通しと希望も反映していることを意味します。

Lindemannの実証的研究は、エストニア社会に焦点を当てています。エストニアでの社会的地位と同一視する場合、年齢は人々に影響を与える特性と見なされます。若い人たちは自分たちの社会的地位をより高く評価しますが、これは他の東欧諸国でも見られる傾向です。性別と民族性もまた、社会的地位を特定する上でかなりの特徴です。一般的に、男性と女性の主観的な社会的立場は、西側諸国で有意差はありません。 民族性はごとに社会的地位に異なる影響を及ぼします。さらに重要なことに、民族性の影響は、少数民族が社会全体に受け入れられる程度と密接に関連しています。[2]

さまざまな研究により、特に階級の特定に対する収入の影響は、過去数十年の間に西側諸国で増加していることが示されています。エストニアでは、収入は人々の社会的立場に対する意見を形作る最も重要な決定要因です。所得が主観的な社会的地位に与える影響の増大は、消費社会の価値観の高まりによって説明することができます。彼女の研究で、リンデマンはまた、職業と教育が主観的な社会的地位に大きく影響することを発見しました。予想通り、管理職や専門家、高学歴の人々は中層以上の階層と同一視し、非熟練労働者と低学歴の人々は社会階層の下位の地位と関係があります。[2]

いくつかの研究では、研究者は主観的な社会的地位の単一項目のマッカーサースケールを使用して個人の知覚された社会的地位を評価しました。[3] [4]主観的な社会的地位のマッカーサー尺度は、社会的階層における個人の分布として提示された10本のはしごの図です。最高の給与、最高のランクの仕事、最高の教育レベルを持つ人々は、はしごの上段に立っているように描かれていますが、最低の給与、最低の仕事、最低の教育レベルを持つ人々は、はしごの下に立っている人々です。

社会階級

社会階級(または単に階級)は、階級社会のように、人々が一連の階層的社会的カテゴリーにグループ化される社会的階層化のモデルを中心とした社会科学および政治理論における主観的定義概念セットです。 5]最も一般的なのは、上位中位下位のクラスです。

クラスは、社会学者政治学者人類学者、および社会史家の分析の対象ですただし、「クラス」の定義についてはコンセンサスがなく、この用語にはさまざまな意味が矛盾する場合があります。一般的な用語では、「社会階級」という用語は通常、「社会経済階級」と同義であり、「同じ社会的、経済的、文化的、政治的または教育的地位を有する人々」、例えば「労働者階級」として定義されます。「新興のプロクラス」。[6]しかし、学者は社会階級と社会経済的地位を区別します。前者は比較的安定した社会文化的背景を指し、後者は現在の社会的および経済的状況を指し、その結果、時間の経過とともに変化しやすくなります。[7]

社会の社会階級を決定するものの正確な測定値は、時間とともに変化しました。 カール・マルクスは、「階級」は生産手段との関係(生産関係)によって定義されると考えました。現代資本主義社会における階級についての彼の単純な理解は、プロレタリアートであり、働くが生産手段を所有していない人々である。そしてブルジョアジー、前者によって生み出された余剰から投資して生きる人々。これは、 「社会的地位」や「立場」とは対照的に、「階級」は経済的地位によって決定されると主張した社会学者のマックス・ウェーバーの見解とは対照的です。「これは単なる生産関係ではなく、社会的名声によって決定されます。[8]

「クラス」という用語は、兵役義務を決定するために国勢調査の担当者が富によって市民を分類するために使用したラテン語のクラスに語源的に由来しています。[9]

18世紀後半、「階級」という用語は、社会を階層的な区分に編成する主要な手段として、地所階級秩序などの分類に取って代わり始めました。これは、遺伝的特徴に起因する重要性の一般的な減少、および社会的階層における位置の指標としての富と収入の重要性の増加に対応していました。[10] [11]

人的資本

社会的地位を変える一つの方法は、人的資本を増やすことです。人的資本理論は、教育や訓練などの仕事に関連するリソースを持っている人は、これらのリソースが少ない人よりも組織的な報酬、つまり昇進を受け取るべきであることを示唆しています。人的資本だけでも、ある程度社会的地位に影響を与える可能性があります。個人は社会的スキルを持ち、社会的地位を促進するためにソーシャルネットワークを構築する必要があります。[12]

ソーシャルキャピタル

社会的地位を獲得または維持する可能性を効果的に高める別の方法は、社会関係資本を増やすことです。ソーシャルキャピタル理論は、職場の関係における特定の資質は組織の報酬を受け取るのに有益であり、これらの資質によって関係が特徴付けられていない従業員は不利であると仮定しています。[12]言い換えれば、上級管理職と社会的関係を持っている人々は、その種の情報を中継するソーシャルキャピタルインフラストラクチャに欠けている誰かの前に昇進の可能性について知るようになるかもしれません。

エリカ・ジェームズは、研究と分析を通じて、一般的に黒人は白人よりも遅いペースで昇進していることを発見しました。この職場での差別は、2つの人種間の人的/社会的資本の不平等が原因で発生した可能性が最も高いです。明らかに、これはアクションが発生することを正当化するものではありません。人種の問題は、アメリカの雇用市場において統計的に証明された要因として依然として存在しています。

信頼

個人が社会的地位を徹底的かつ知識を持って保持するためには、彼らは[どちらに信頼されなければなりませんか?] 市場に出し、それを彼らの行動に反映させます。Paul S. Adlerは、雇用関係、部門間関係、および企業間関係の傾向を検討すると、知識集約度の高まりの影響が実際に信頼への依存度を高める傾向である可能性を示唆する証拠が見つかったと述べています。彼は、この文脈で最も効果的な信頼の形態は、伝統的な「盲目的な」信頼とは対照的に、明らかに現代的な種類の「反射的信頼」であると信じています。[13]

現代の信頼で機能している価値観は、科学界の価値観です。「普遍主義、共産主義、無関心、組織化された懐疑論」(Merton 1973、p.270)。現代の信頼は包括的でオープンです。著者は、知識管理に対する信頼の有効性と、時間の経過に伴うその成長の可能性は、次の場合に最大化されると結論付けています。

  1. 信頼は、安定性と公平性を確保するための階層的なルールによってバランスがとられています
  2. 信頼は市場競争とバランスを取り、柔軟性と機会を確保します
  3. 信頼は、伝統的で盲目的ではなく、現代的で反省的です

社会の中で、そして特定の社会的立場と同一視するために必要な信頼の要素があります-特に、自分の行動が自分の社会的立場に重くのしかかる特定のコミュニティの立場に関連しています。[13]

も参照してください

参考文献

  1. ^ スタンリーワッサーマン; キャサリンファウスト; スタンレー(イリノイ大学ワッサーマン大学、アーバナシャンペーン校)(1994年11月25日)。ソーシャルネットワーク分析:方法とアプリケーションケンブリッジ大学出版局。p。348. ISBN 978-0-521-38707-1
  2. ^ a b c d リンデマン、クリスティーナ。「主観的社会的地位に対する客観的特徴の影響」。Trames 11(2007):54–68。
  3. ^ アドラー、ナンシーE .; エペル、エリッサS。; Castellazzo、Grace; Ickovics、Jeannette R.(2000)。「主観的および客観的な社会的地位と心理的および生理学的機能との関係:健康な白人女性の予備データ」。健康心理学19(6):586–592。土井10.1037 /0278-6133.19.6.586PMID11129362_ 
  4. ^ トンプソン、マークG。; Gaglani、Manjusha J。; アリソン・ナレウェイ; Thaker、Swathi; ボール、サラ(2014年9月1日)。「医療従事者のコホートにおける自己評価された健康と主観的な社会的地位の経時的変化」Journal of HealthPsychology19(9):1185–1196。土井10.1177 / 1359105313485486ISSN1359-1053_ PMID23682064_ S2CID206711162_   
  5. ^ グラント、J。アンドリュー(2001)。「クラス、定義」ジョーンズでは、RJバリー(編)。国際政治経済学のラウトレッジ百科事典:エントリーAFテイラーアンドフランシス。p。161. ISBN 978-0-415-24350-6
  6. ^ プリンストン大学。「社会階級」WordNet検索3.1。取得日:2012-01-25。
  7. ^ Rubin、M.、Denson、N.、Kilpatrick、S.、Matthews、KE、Stehlik(2014)。「」「私は労働者階級です」:高等教育研究における社会階級と社会経済的地位の欠落している尺度としての主観的自己定義」。教育研究者.43(4):196–200。doi 10.3102 / 0013189X14528373 .hdl 1959.13 / 1043609。S2CID145576929_  _ _{{cite journal}}:CS1 maint:作成者パラメーターを使用します(リンク
  8. ^ ウェーバー、マックス(1921/2015)。ウェーバーの合理主義と現代社会における「階級、スタンデ、政党」:政治、官僚制、社会階層に関する新しい翻訳。TonyWatersとDagmarWatersによる編集と翻訳、37〜58ページ。
  9. ^ ブラウン、DF(2009)。「社会階級と地位」メイでは、ジェイコブ(編)。語用論の簡潔な百科事典エルゼビア。p。952. ISBN 978-0-08-096297-9
  10. ^ クーパー、アダム、編 (2004)。「階級、社会的」社会科学百科事典テイラーアンドフランシス。p。111. ISBN 978-0-415-32096-2
  11. ^ ペニー、ロバート(2003)。「階級、社会的」クリステンセンでは、カレン。レビンソン、デビッド(編)。コミュニティの百科事典:村から仮想世界へ1.セージ。p。189. ISBN 978-0-7619-2598-9
  12. ^ a b James、ErikaH。「昇進とサポートにおける人種関連の違い」。Organization Science 11.5(2000):493–508。
  13. ^ a b Adler、Paul S.「市場、階層、および信頼:知識経済と資本主義の未来」Organization Science 12.2(2001):215–234。