社会問題

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

社会問題とは、社会の多くの人々に影響を与える問題です。それは現代社会に共通する問題の集まりであり、多くの人々が解決しようと努力している問題です。多くの場合、それは個人の制御を超えて広がる要因の結果です。社会的問題は、道徳的に正しいまたは間違った個人的な生活または対人的な社会的生活の決定として認識されていることを理由に、矛盾する意見の源です。社会問題は経済問題とは区別されます; ただし、一部の問題（移民など）には、社会的側面と経済的側面の両方があります。戦争など、一部の問題はどちらのカテゴリにも分類されません。

どの社会問題を解決する価値があるか、またはどれを優先すべきかについて意見の相違がある可能性があります。個人や社会が異なれば、認識も異なります。人間の権利と常識の中で、トマス・ペインは「私たちが自分自身に許しているのと同じ権利を他人に許す」という個人の義務に取り組んでいます。そうしないと、社会問題が発生します。

人々が社会問題と戦うために使用するさまざまな方法があります。一部の人々は彼らの理想を前進させるために民主主義の指導者に投票します。政治的プロセスの外では、人々は自分の時間、お金、エネルギー、またはその他のリソースを寄付または共有します。これはしばしばボランティアの形をとります。非営利団体は、社会問題を解決することを唯一の目的として形成されることがよくあります。コミュニティの組織化には、共通の目的のために人々を集めることが含まれます。

「社会問題」（特に米国で使用される）という用語の明確であるが関連する意味は、国民が深く分裂し、党派的な擁護、討論、投票の対象となる国家の政治的関心のあるトピックを指します。この場合、「社会問題」とは、必ずしも解決すべき問題ではなく、議論すべきトピックを指します。

個人的な問題

個人的な問題とは、個人が自分自身に対処し、仲間や人間関係の狭い範囲内で対処する問題です。[1]一方、社会問題には、広く社会が大切にしている価値観が含まれます。[1] たとえば、何百万人もの人々に影響を与える高い失業率は社会問題です。

ヴァランスの問題とポジションの問題

原子価の問題は、人々が同じように一律に解釈する社会問題です。[2]価数の問題の例は、いくつかの社会で非難されている児童虐待です。地位問題とは、社会の世論が分かれる社会問題です。[3]異なる人々は、容易に変更されない、異なる強力な見解を持っている可能性があります。位置の問題の例は中絶であり、一部の国では、一般の人々からの広範なコンセンサスが得られていません。

社会問題の種類

社会問題の一般的なタイプとそれぞれの例は次のとおりです。

社会階層

社会階層とは、職業と収入、富と社会的地位、または社会的および政治的権力に基づく社会の構成員の差別化です。これは、社会的グループ、カテゴリ、または地理的領域内の人の位置を決定します。[要出典]

経済問題

失業率は、地域、性別、学歴、民族によって異なります。

ほとんどの国（先進国を含む）では、多くの人々が貧しく、福祉に依存しています。2007年にドイツでは、6人に1人の子供が貧しいです。それは1965年の75分の1から増加しています。戦争はまた、福祉のために意図されたお金を使用することによって国の経済的地位を乱すのに重要な役割を果たします。[4]

社会的混乱

いわゆる「問題のある近隣」は多くの国に存在します。これらの地域は中等学校からの脱落率が高い傾向があり、これらの地域で育った子供は他の地域で育った子供に比べて大学に行く可能性が低いです。これらの地域では、アルコールや薬物の乱用が一般的です。多くの場合、これらの地域は最善の意図から設立されました。[5]

公衆衛生

広範囲にわたる健康状態（多くの場合、エピデミックまたはパンデミックとして特徴付けられる）は、社会全体にとって懸念事項です。それらは、生活の質、社会に貢献する人々の能力（例えば、働くことによって）を害する可能性があり、死に至る可能性があります。

感染症は、迅速かつ容易に広がり、多くの人々に影響を与える可能性があるため、公衆衛生上の懸念となることがよくあります。世界保健機関は、地理的および数値的な広がりを最小限に抑え、影響を受けた人々を治療することにより、感染症の発生と戦うことに強い関心を持っています。認知症など、まだ治療法や効果的な治療法がない他の症状は、長期的には公衆衛生上の懸念と見なすことができます。

年齢差別

ライフコースを通して、さまざまな年齢に関連する社会問題があります。そのような社会問題の1つは年齢差別です。年齢差別の例は、特定の人が何かをすることを許可されていない場合、または年齢に基づいて異なる扱いを受ける場合です。

社会的不平等

社会的不平等とは、「不平等の状態または質」です。[6]不平等は、性別、障害、人種、年齢などの要因が人の扱い方に影響を与える可能性がある場合に発生するいくつかの社会問題の根源です。社会問題としての不平等の過去の例は、米国の奴隷制です。アメリカに連れてこられたアフリカ人はしばしば奴隷にされ虐待され、アメリカの白人と同じ権利を共有していませんでした（例えば、彼らは投票を許可されませんでした）。

いくつかの公民権運動は、平等を推進し、取り残されたグループに権利を拡大しようと試み、しばしば成功しました。これらには、女性の権利運動（1920年代頃に始まった）、アフリカ系アメリカ人の平等のための米国の市民権運動（1950年代頃に始まった）、およびLGBTの権利運動（1960年代頃に始まった）が含まれます。

教育および公立学校

教育は、人が社会で成功するための最も重要な要素であることは間違いありません。その結果、米国で見られるような公立学校間の資金の不平等な分配によって社会問題が引き起こされる可能性があります。[7]その場所の弱い組織政策と公立学校と連邦政府の間のコミュニケーションの欠如は、将来の世代に大きな影響をもたらしました。高い標準化されたテストスコアを受け取らない公立学校は十分な資金が提供されておらず、その結果、彼らの生徒は最高レベルの教育を受けるべきものを受け取っていません。[8]

仕事と職業

職場の社会問題には、職業性ストレス、窃盗、セクハラ、 賃金の不平等、性別の不平等、人種の不平等、健康管理の格差などがあります。さらに、従業員が直面する一般的な職場の問題には、対人関係の対立、コミュニケーションの問題（ゴシップなど）、いじめ、ハラスメント、差別、意欲と仕事の満足度の低さ、パフォーマンスの問題などがあります。

環境的レイシズム

環境的レイシズムは、特定の場所または町が、その空間の人種的および階級的要素のために問題のある環境慣行にさらされている場合に存在します。一般的に、その場所や町には低所得者やマイノリティのグループが住んでいます。多くの場合、バングラデシュなどのより裕福な都市では見られない環境ハザードや健康リスクを生み出す汚染、工場、ゴミ捨て場などが多くあります。

中絶の議論

中絶の議論は、人工妊娠中絶の道徳的、法的、宗教的地位をめぐる継続的な論争です。[9]英語圏の国々では、議論に関与する側は、自称「プロチョイス」と「プロライフ」運動です。プロチョイスは、妊娠を中絶するかどうかの女性の選択を強調します。プロライフは、胚または胎児が満期まで妊娠して生まれる権利を提案します。どちらの用語も主流メディアにロードされていると見なされ、「中絶権」や「中絶反対」などの用語が一般的に好まれます。[10]それぞれの運動は、さまざまな結果を伴って、世論に影響を与え、その立場に対する法的支援を獲得しようと努めてきました。

その他の問題

その他の問題には、教育、識字能力と計算能力の欠如、学校の真実、学校での暴力といじめ、宗教的不寛容、移民、政治的および宗教的過激主義、あらゆる種類の差別、女性の役割、高齢者、性別の問題、性的指向、計画外が含まれます親子関係、10代の妊娠、子供の労働。

国別の問題

カナダ

貧困

カナダの貧困の顔は、人種化され、貧しく、そして若いと表現されています。それは白人、先住民、黒人のコミュニティ、そして人種的マイノリティの間で一般的です。[11]さらに、人種的マイノリティは、対応するものと比較して失業と不完全雇用の両方に直面しています。準備金に関しては、複数の要因による貧困は指数関数的な機能を持っています。たとえば、文化的孤立感は通常、保護区で生活している人々と比較して、経済的、社会的、および健康状態の悪化に起因します。カナダの貧困は、社会的メカニズムが最も貧しいカナダ人が貧しいままでいることを保証する自己永続的なシステムを持っています。都市部の貧困は、個人や家族のための低所得者向け住宅の不足とホームレスの増加によって示されています。[12]

人種差別と偏見

人種差別はカナダ社会に強い底流を持っています。ただし、表示されておらず、公然と識別されていません。現在普及している形態は、構造的人種差別（例：ヘンリーとエルフィー・ギンズバーグの実験）、[13]個別化された人種差別（例：オンタリオ人権委員会によって広く定義されている警察による人種プロファイリング）、および内面化された人種差別（例：第一世代の移民と難民）。[14] 白人と非白人の間の社会的距離は、孤立指数によって特定されるカナダのコミュニティの明確な側面です。カナダの反人種差別運動は、嫌悪的な人種差別をもたらしました。[15]

老化と差別

2030年までに、高齢者はカナダの人口の約23％を占めると推定されています。[16]これにより、労働力と実質GDP成長率が低下し、税金が高くなる可能性があります。さらに、カナダの出生率は2009年以降、特に白人家族で低下しています。[17]扶養家族を持つ移民も、影響を減らすための助長要素ではありません。しかし、彼らは農村地域の人口率を高めて金融活動を増やすことができます。カナダ人は公然と年齢差別を実践していることが研究されています。[18]年齢に基づくこの差別は、資格のある意欲的な候補者への仕事を拒否する結果になりますが、そのような否定的な態度はマスメディアによってさらに正当化されます。先住民のコミュニティ内を除いて、個人主義が卓越しているため、北アメリカの文化では、親密な責任も異星人の概念です。支持しようとする人々は（優先順位がないために）実行する方法を知らず、大部分は高齢者虐待につながる可能性があります。カナダ公衆衛生庁は、高齢者の約4〜10％がカナダで高齢者虐待に直面していると報告しています。[19]これは、交際と社会的統合を通じて他の人々のニーズを満たすことができる社会的存在の基盤に反対する文化的および歴史的現象の両方です。さらに、カナダの社会制度が体系的なアプローチの中で扶養家族のニーズを満たせなかったことにも見られる可能性があります（たとえば、高齢者ケアの傾向は、公的問題ではなく私的問題と見なされるようになり、「非システム」に対する政治的寛大さ米国のように高齢者のケア）と代表（例えば、彼らのニーズを満たす方法で社会制度を形成するための汚名を着せられた抑圧された声の非代表）。しかし、「カナダの五十プラス協会」のような組織は、社会政策を改革するために積極的にロビー活動を行っています。[20]

アメリカ合衆国

米国の歴史の中で、いくつかの社会問題が目立ってきました。それらの多くは、条件や価値観が変化するにつれて、時間の経過とともに増減しました。「社会問題」という用語は、解決すべき病気だけでなく、深く根付いた価値観や信念を含む広範な議論のトピックを指すため、米国では広い意味を持っています。

米国議会図書館には、米国における社会的原因の確立された指標があります。例としては、学問的不正行為、政教分離、ハッキング、進化論教育、ギャング、ヘイトスピーチ、自殺、都市のスプロール現象、組合などがあります。[21]

新大統領が選出されると、社会問題は特に注目を集めます。選挙はしばしばいくつかの社会問題の影響を受け、中絶の権利、LGBTの人々、銃規制など、多くの社会問題が討論中に議論されます。

犯罪と司法制度

米国では、連邦刑務所システムは過去数年間の着実な受刑者の増加に追いつくことができず、大きな過密状態を引き起こしています。2012年には、過密レベルは「定格容量」を41％上回り、2004年以来の最高レベルでした。[22]

過密状態に加えて、米国の連邦刑務所システムは、囚人が生きることを余儀なくされている状況に関しても論争の中心となっています。

ヘイトクライム

ヘイトクライムは、アイデンティティに基づいて特定の人々のグループまたは特定のコミュニティを直接疎外し、標的にするため、米国では社会問題です。ヘイトクライムは、性的指向、性別表現、生物学的性別、民族性、人種、宗教、障害、またはその他のアイデンティティによる、ヘイトクライムによる行動、偏見、および不寛容の結果として犯される可能性があります。[23]ヘイトクライムは、特に学校の環境では、若い人口が存在するため、ますます大きな問題となっています。被害者と加害者の大多数は、10代の若者と若い成人（教育機関内に存在する人口）です。ヘイトクライムは、身体的または性的暴行または嫌がらせ、言葉による嫌がらせ、強盗、および死亡につながる可能性があります。[24]

肥満

肥満は今日の社会で蔓延している社会問題であり、その割合は着実に増加しています。体重管理情報ネットワークによると、1960年代初頭以来、成人の肥満の有病率は2倍以上になり、20歳以上の米国の成人では13.4％から35.7％に増加しました。[25]今日、成人の3人に2人は太りすぎまたは肥満と見なされ、6〜19歳の子供の6人に1人は肥満と見なされます。この病気は、心血管疾患、糖尿病、うつ病、閉塞性睡眠、さまざまな種類の癌や変形性関節症など、他の多くの病気や症状を引き起こします。[26]

子供たちへのジャンクフードの宣伝

食品業界は、不健康な食品のマーケティングにおいて特に子供の人口統計を対象とすることにより、小児肥満と不健康を促進することで批判されてきました。市販されている食品は、カロリー、脂肪、糖分が多いため、不健康と見なされることがよくあります。[27]不健康な食品の販売を減らすことで、肥満の有病率とその深刻な健康への影響を大幅に減らすことができます。[28]ファーストレディのミシェル・オバマとより健康なアメリカのためのパートナーシップは、公立学校でのジャンクフードのマーケティングを制限する新しい規則を提案しました。[29]

空腹

飢餓は社会問題です。2018年には、アメリカの世帯の約11.1％が食糧不安でした。

メディア宣伝

マスメディアは、特定の政治的目的や視点を宣伝または公表する手段として、あるいは視聴者の注意を維持する手段としてプロパガンダを使用する場合があります。メディアの所有者は、提示される社会問題の種類、問題が放送される期間、問題がどれほど劇的に提示されるかなどを決定することがよくあります。アメリカのメディアはしばしば政治的スペクトルの一方または他方の端に偏っており、多くのメディアは保守的すぎるかリベラルすぎると非難されてきました。

アルコールおよびその他の薬物

薬物は時々社会問題の原因になります。コカインやアヘン剤などの薬物は、一部のユーザーにとって中毒性があります。そのような薬物の少数のユーザーは、より多くの薬物を入手するために犯罪を犯す可能性があります。一部の個人では、メタンフェタミンなどの薬物が暴力的な行動に寄与することが知られており、これは社会問題と見なされます。[30]

飲酒運転は増加傾向にあり、事故による死亡の第2の原因であり、毎年約17,000人が死亡しています。米国の9州を除くすべての州で、Administrative License Revocation（ALR）が採用されています。ALRは、飲酒運転で有罪判決を受けた場合に施行され、その結果、1年間の免許が失われます。これは、この社会問題の発生を回避するために取られている措置です。[31]

法的なマリファナは議論の余地のあるトピックです。マリファナは医療分野で使用することができ、マリファナの殺害を示す正確な事実はありません。しかし、人々はマリファナが他の薬への入り口であり、肺を傷つけ、機能を阻害すると信じています。ニューメキシコ州、アリゾナ州、ニューヨーク州など、一部の州では医療用マリファナを合法化しています。コロラド、カリフォルニア、オレゴンなど、一部の州では医療とレクリエーションの両方の目的で合法化しています。

人種差別と人種的不平等

植民地時代以来、さまざまな民族またはマイノリティグループに対する人種差別が米国に存在してきました。特にアフリカ系アメリカ人は、米国の歴史の多くを通じて、政治的、社会的、経済的自由に対する制限に直面してきました。

追加の社会問題

インド

破損

インドは、トランスペアレンシーインターナショナルの腐敗認識指数で179か国中76位にランクされていますが、そのスコアは2002年の2.7から2011年の3.1に一貫して向上しています。[32]

インドでは、汚職は賄賂、脱税、為替管理、横領などの形をとります。トランスペアレンシーインターナショナルが行った2005年の調査[信頼できない情報源？]（TI）インドは、50％以上[疑わしい –話し合う]が、公職での仕事を完了するために賄賂を支払ったり、影響力を撒き散らしたりした経験を直接[疑わしい –話し合う]ことを発見しました。[33]汚職の主な経済的影響は、exchequerへの損失です政府が助成するサービスのコストの増加、投資のための不健康な気候、政情不安、そして非原則的な倫理。

TI Indiaの調査によると、教育、医療、司法、警察など、政府が提供する11の基本サービスにおける汚職の金銭的価値は約21,068ルピーと推定されています。[33]インドは、ビジネスのしやすさの点で依然として発展途上国の下位四分位数にランクされており、中国や他の低先進アジア諸国と比較して、スタートアップのクリアランスを確保したり破産を引き起こしたりするのにかかる平均時間ははるかに長い。[34]最近、いくつかの著名な有名人やビジネスマンが関与した脱税（パナマ文書のリーク）事件の暴露により、国のエリートに対する汚職容疑の数が増加しました。

社会構造

インドは、さまざまな文化的規範、宗教政治、言語の違い、経済志向の変化への耐性、質的教育への障壁、および資源の誤った管理から形成されたさまざまな社会的アイデンティティを持つ多文化国です。[35]

貧困

2005年のPPP国際比較プログラムに基づく2011年の世界銀行[36]は、インドの人口の23.6％、つまり約2億7600万人が、購買力平価で1日1.25ドル未満で生活していたと推定しています。[37] [38]国連のミレニアム開発目標（MDG）プログラムによると、12億人のインド人のうち2億7000万人、つまり人口の21.9％が、2011年から2012年の間に1.25ドルの貧困ラインを下回っていました（41.6と比較して）。 2004年から2005年の間の％）。[39]

テロリズム

今日、長期的なテロ活動が行われている地域は、ジャンムー・カシミール（国家支援テロリズム）、中央インド（ナクサライト）、および7姉妹州（独立および自治運動）です。過去には、パンジャブの反乱は、インドのパンジャブ州とデリーの首都での過激派活動につながりました（例：デリーの連続爆破と反シーク教徒の暴動）。2006年の時点で、国の606の地区のうち少なくとも232が、さまざまな強さで、いくつかの反乱およびテロリストの運動に苦しんでいた。 [40]

ドイツ

貧困

失業率は、地域、性別、学歴、民族によって異なります。

ますます多くのドイツ人が貧しく、福祉に依存しています。[要出典] 2007年、6人に1人の子供が福祉に依存していました。これは1965年の75人に1人から増加しています。 [41]貧困率は州によって異なります。たとえば、バイエルン州ではわずか3.9％が貧困に苦しんでいますが、ベルリンの住民の15.2％は貧しい人々です。ひとり親が率いる家族や複数の子供を持つ労働者階級の家族は、貧しい可能性が最も高いです。

1960年代のブレーメン-ファールの住宅プロジェクト。当時、住宅プロジェクトに住むほとんどのテナントは、少なくとも1人の親が働いている2人の親の家族でした。多くの住宅プロジェクトでは、それ以来、テナントの構成が変化し、現在、多くのテナントファミリーは、単一の女性または失業者の男性によって率いられています。

ドイツでは飢餓について議論が進んでいます。ベルリンを拠点とする炊き出し「DieArche」の創設者であるBerndSiggelkow牧師は、多くのドイツの子供たちが毎日空腹になっていると主張しました。彼は、仕事の欠如、福祉の支払いの低さ、そして麻薬中毒または精神障害のある両親を非難しました。[42]ジークゲルコーは、ドイツには飢餓はないと言った人々から批判されてきた。ドイツ社会民主党の政治家でドイツ中央銀行の理事であるティロ・サラザン氏は、ファーストフードを購入せずに一から調理すれば、空腹になることなく福祉で暮らせると述べた。彼は左翼の政治家、ハイジ・ナケ・ヴェルナーから批判された、「私たちのような高給の人々が貧しい人々に彼らがどのように買い物をするべきかについて勧告をするならば」それは正しくなかったと言った。[43]

出生率

ドイツは世界で最も低い出生率の1つです。2012年の全国の出生率は、女性1人あたり1.41人でした。[44]これは2002年の1.31の率からわずかに上昇しているが、それでも女性1人あたり2.1人の子供の補充率をはるかに下回っている。（対照的に、米国の2012年の出生率は2.06でした）。[45]全国の少子化にもかかわらず、ドイツ人は長生きしており、2012年の推定では平均余命は80。19年（男性は77。93年、女性は82。58年）である。[44]この人口転換はすでに国の社会福祉構造に負担をかけており、将来さらに経済的および社会的問題を引き起こすでしょう。[46]2008年に行われたMikrozensusは、40〜75歳のドイツ人女性の子供の数が彼女 の学業成績と密接に関連していることを明らかにしました。[47]

奪われた近所

いわゆる問題のある近隣（「Problemviertel」）はドイツに存在します。これらの地域は、中等学校からの脱落率が高いです。これらの地域で育った子供は、別の地域で育った人と比較して、大学に行く確率が1/7しかありません。アルコールや薬物の乱用は一般的です。問題のある地域に住む多くの人々は、いわゆるa-peopleです。彼らは貧しい仕事をしておらず、移民です。

多くの場合、これらの地域は善意から設立されました。後に問題のある地域となった多くの地区は、州が貧しい人々により良い住宅を提供したいと考えた1960年代と1970年代に設立されました。その結果、大きな長屋が建てられました。最初の入居者は主に2人の親の家族で、少なくとも1人の親が働いていました。多くの人が近所に満足していましたが、失業率が上昇し始めると、ますます多くの人々が職を失いました。さらに、それを買う余裕のある家族はより良い地区に引っ越し始め、引っ越す余裕のない家族だけがハンブルク-ミュンメルマンスベルクのような地区にとどまりました。[48]）

政治的過激主義、人種差別および反ユダヤ主義

第二次世界大戦以来、ドイツはさまざまなグループから断続的な混乱を経験してきました。1970年代、赤軍派などの急進的な左派テロ組織は、政治家や企業家に対する一連の暗殺や誘拐に従事しました。ドイツはまた、極右の暴力と闘い続けています。ネオナチは現在増加傾向にあります（これは若い世代のドイツ人が年をとるのと一致しています）。[49]ヘイトクライムかどうかについてはいくつかの議論があります実際に上昇しているのか、それとも法執行の努力が増えたために逮捕が増えただけなのか。公式に認められている暴力的ヘイトクライムの数は、2003年の759件から2005年には776件に増加しました。最近の調査によると、ドイツに住むユダヤ人の大多数は反ユダヤ主義の増加を心配しています。ドイツのユダヤ人の懸念はフランスのそれよりも少なく、世論調査されたユダヤ人の90％が反ユダヤ主義が長年にわたって高まっていると述べました。[50]ヘイトクライムの増加は、地方選挙における 民主党（NPD ）などの右翼政党の急増に関連しているとの見方もある。[51]

フランス

不安定さと貧困

フランスには収入と社会的地位の脆弱性があり、これを測定するいくつかの方法があります。一例は失業を調べることです。2017年5月の欧州連合内では、フランスはStatistaによると、失業率が9.4％で6位にランクされました。Observatoiredesinégalitésによると、フランスには貧困の定義に応じて500万から890万人の貧しい人々がいます（この定義は、生活水準の中央値の50％の貧困ラインから60％までの範囲です）。

ジェンダーの不平等

フランスでは、女性は経済的および社会的記号論に苦しんでいます。l'inseeによると、彼らは平均して男性より6.8パーセント少ない賃金を支払われています。フランスの女性もセクハラやその他の問題に直面しています。これらが、2016年の世界男女格差指数がフランスを0.755のスコアで17位にランク付けした理由です（このランキングスケールでは、1に達すると男女平等を意味します）。

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b Mills、C。Wright（2000年4月13日）。社会学的想像力。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-513373-8。2018年11月4日取得–インターネットアーカイブ経由。
  2. ^ "価数の問題："からの定義。Answers.com 。2013年3月8日取得。
  3. ^ ネルソン、バーバラJ.（1986年4月15日）。児童虐待の問題を作る：社会問題のための政治的アジェンダ設定。ISBN 9780226572017。
  4. ^ Report des Kinderhilfswerkes：Jedes sechste Kind lebt in Armut
  5. ^ Wolfgang Uchatius：「ドイツのArmut-DieneueUnterschicht」。ディーツァイト。2005年3月10日
  6. ^ 「不平等| Dictionary.comで社会的不平等を定義する」。Dictionary.reference.com 。2013年3月8日取得。
  7. ^ ブルース・J・ビドルとデビッド・C・ベルリナー。「教育的リーダーシップ：教育的リーダーシップを超えて：米国における不平等な学校資金」。Ascd.org 。2013年3月8日取得。
  8. ^ スコット、ディラン（2012年8月23日）。「公教育の最大の問題？資金不足、ポールは言う」。Governing.com。2013年3月5日にオリジナルからアーカイブされました。2013年3月8日取得。
  9. ^ グルーム、トーマス。 「再び勝つためには、民主党は中絶党であることをやめなければなりません。」 ニューヨークタイムズ。2017年3月27日。
  10. ^ 例：「ウォールストリートジャーナルスタイルガイド：Vol。23、No.1」。ウォールストリートジャーナル。2010年1月31日。2011年11月4日取得。
  11. ^ ローンテッパーマン; ジェームズE.カーティス; アルバートクワン（2007）。社会問題：カナダの視点。オックスフォード大学出版局。pp。35–39  。_ ISBN 978-0-19-542500-0。
  12. ^ 「カナダのホームレス '慢性'：研究」。CBC 。2019年11月28日取得。
  13. ^ ヘンリー、フランシス; ギンズバーグ、イーライ（1985）。誰が仕事をしますか？雇用における人種差別のテスト。メトロポリタントロントの社会計画評議会、人種関係に関する都市同盟。トロント：人種関係に関する都市同盟。
  14. ^ Moreau、S.、Rousseau、C.、Mekki-Berrada、A.、TCMR＆ÉRASME。（1999）。Politiques d'immigrationetsantémentaledesréfugiés：profil etImpactdesséparationsfamiliales、Nouvelles Pratiques Sociales、11（2）– 12（1）、177-196。
  15. ^ ローンテッパーマン; ジェームズE.カーティス; アルバートクワン（2007）。社会問題：カナダの視点。オックスフォード大学出版局。pp。58–83  。_ ISBN 978-0-19-542500-0。
  16. ^ カナダ、雇用と社会開発（2016年10月3日）。「カナダ政府—高齢者のための行動報告」。aem 。2019年11月28日取得。
  17. ^ カナダ政府、カナダ統計局（2018年6月5日）。「出産する：概要、2012年から2016年」。www150.statcan.gc.ca 。2019年11月28日取得。
  18. ^ 「障害者の行動主義と政策における高齢者の排除—不注意な年齢差別の事例？」。2019年11月28日取得。
  19. ^ カナダ、公衆衛生庁（2009年7月30日）。「高齢者虐待」。aem 。2019年11月28日取得。
  20. ^ ローンテッパーマン; ジェームズE.カーティス; アルバートクワン（2007）。社会問題：カナダの視点。オックスフォード大学出版局。pp。137–162  。_ ISBN 978-0-19-542500-0。
  21. ^ 「アメリカの社会問題の目次」。catdir.loc.gov 。2019年11月28日取得。
  22. ^ 「連邦刑務所の過密は受刑者、警備員を傷つけます：GAOレポート」。Huffingtonpost.com。2012年9月14日。2013年3月8日取得。
  23. ^ 全国犯罪防止評議会
  24. ^ レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク（RAINN）
  25. ^ 「太りすぎおよび肥満の統計」。体重管理情報ネットワーク。2013年3月4日取得。
  26. ^ 「学生のための肥満に関するエッセイ」。インドを祝う。2020年1月17日。2021年2月8日取得。
  27. ^ Barnes、B。（2007）。ジャンクフードの広告を子供に限定する。ニューヨークタイムズ、2。
  28. ^ Kraak、Vivica I.、Mary Story、およびEllen A. Wartella、「アメリカの子供と青年に健康的な食事を促進するための政府と学校の進歩：利用可能な証拠の包括的なレビュー」。American Journal of Preventive Medicine 42：3、（2012年3月）。250-262。
  29. ^ 「ミシェルオバマは学校内のジャンクフードのマーケティングの禁止を提案します」。cbslocal.com。2014年2月25日。2018年11月4日取得。
  30. ^ 「コカイン」。Erowid.org 。2013年3月25日取得。
  31. ^ 「アメリカ社会の社会問題|リーダーズダイジェスト」。Rd.com。2013年1月15日。2013年3月8日取得。
  32. ^ 信じられないかもしれません！インドは腐敗が少なくなっています。CNN-IBN。2007年9月26日。
  33. ^ a b Center for Media Studies（2005）、India Corruption Study 2005：To Improve Governance Volume – I：Key Highlights、Transparency InternationalIndia。
  34. ^ 経済調査2004–2005
  35. ^ Gitika Commuri（2010年10月4日）。インドのアイデンティティの物語と安全保障の政治。SAGE出版物。ISBN 978-81-321-0521-3。
  36. ^ 世界銀行の1日1.25ドルの貧困対策-最新の批判に対抗する世界銀行（2010）
  37. ^ 注：24.6％のレートは、 2005年のPPPに基づいており、1日あたり1.25ドル、国際ドルベース、世界銀行（2015）です。貧困を終わらせ、繁栄の共有を促進するための測定されたアプローチ（PDF）。世界銀行グループ。p。50. ISBN  978-1-4648-0361-1。
  38. ^ ChandyとKharas、極端な貧困を終わらせるという目標のための新しい価格データは何を意味しますか？ブルッキングス研究所、ワシントンDC（2014年5月）
  39. ^ 「8％のGDP成長は貧困を減らすのを助けました：国連報告」。ヒンドゥー語：モバイル版。2015年2月6日にオリジナルからアーカイブされました。2015年7月29日取得。
  40. ^ 「インドの評価2014」。2015年7月29日取得。
  41. ^ tagesschau.de。"Aktuelle Nachrichten-Inland Ausland Wirtschaft Kultur Sport-ARDTagesschau"。
  42. ^ Bernd Siggelkow、WolfgangBüscher：Deutschlands vergessene Kinder-Hoffnungsgeschichten aus derArche。ガースメディエン
  43. ^ 「サラザン：とても溶けたArbeitsloseeinkaufen」。Der TagesspiegelOnline。2008年2月11日。
  44. ^ a b 「ワールドファクトブック—中央情報局」。2021年10月20日。
  45. ^ 「ワールドファクトブック—中央情報局」。2021年10月20日。
  46. ^ （www.dw.com）、ドイチェ・ヴェレ。「子供がいないドイツ？-ドイツ-DW.COM- 2005年4月27日」。
  47. ^ StatistischesBundesamt。Mikrozensus2008。ドイツのNeueDaten zurKinderlosigkeit。p。27ff
  48. ^ 引用エラー：名前付き参照referenceが呼び出されましたが、定義されていません（ヘルプページを参照）。
  49. ^ （www.dw.com）、ドイチェ・ヴェレ。「ドイツのネオナチの急上昇-ドイツ-DW.COM- 2005年5月17日」。2010年9月10日にオリジナルからアーカイブされました。2017年9月1日取得。
  50. ^ tagesschau.de。"Aktuelle Nachrichten-Inland Ausland Wirtschaft Kultur Sport-ARDTagesschau"。tagesschau.de（ドイツ語）。2019年11月28日取得。
  51. ^ [1]（サイトダウン）
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Social_issue&oldid=1072604086」から取得