スナッグ(エコロジー)

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
生きているモミの木の間でモミの木が引っ掛かる

森林 生態学では引っ掛かりは立っている、死んでいる、または死にかけているを指し、多くの場合、小さな枝の上部またはほとんどが欠けています。淡水生態学では、川や小川に沈んでいる木、枝、その他の天然木片を指します。粗い木質の破片としても知られています。製造業、特にスカンジナビアで使用される場合、それらはしばしば「枯れ木」と呼ばれ、フィンランドでは「ケロ材」と呼ばれます。

森の障害

引っ掛かりは森林コミュニティの重要な構造要素であり、老朽化し​​た熱帯、温帯、北方の森林に存在するすべての木の10〜20%を占めています。[1] [2] [3]引っ掛かりと倒れた粗い木質の破片は、健全な森林における木質バイオマスの大部分を占めています。[1] [2] [3]

温帯林では、スナッグは100種以上の鳥や哺乳類に重要な生息地を提供し、スナッグは森林管理者によって「野生生物の木」と呼ばれることがよくあります。[4] [5]枯れた腐敗した木材は、バクテリア菌類昆虫、その他の無脊椎動物などの分解者の豊富なコミュニティを支えています。これらの生物とその消費者は、虫歯、くぼみ、壊れた頂部の構造の複雑さとともに、鳥、コウモリ、小型哺乳類にとって重要な生息地となり、大型哺乳類の捕食者に餌を与えます。[6]

海岸のダグラスファーの引っ掛かりは、鳥に巣の空洞を提供します

引っ掛かりは、キツツキなどの一次空洞の巣に最適な生息地であり、森林生態系の二次空洞ユーザーが使用する空洞の大部分を作成します。キツツキは他の80種以上の虫歯を発掘し、その個体群の健康は障害物に依存しています。ほとんどの引っ掛かりに依存する鳥や哺乳類は食虫性であり、食虫性の森林動物相の大部分を占めており、森林の昆虫の個体数を制御する上で重要な要素です。[6]南部の広葉樹の穴あけ器やエンゲルマントウヒの甲虫の発生に影響を与えるキツツキなど、鳥が森林昆虫の発生数を減らした例はたくさんあります。[6]

木の死から最終的な分解までの障害の連続した段階。

老齢、病気、干ばつ、または山火事のために樹木が枯れると、引っ掛かりが自然に発生します。引っ掛かりは、木が枯れてから最終的に崩壊するまで一連の変化を経ており、腐敗プロセスの各段階は、特定の野生生物種にとって特別な価値があります。[7]引っ掛かりの持続性は、茎のサイズと関係する樹種の木材の耐久性という2つの要因に依存します。北米太平洋岸のジャイアントセコイアやコーストレッドウッド、パタゴニアのアレルスなどの一部の大型針葉樹の引っ掛かりは、100年以上無傷のままであり、年齢とともに次第に短くなりますが、他の引っ掛かりは急速に腐敗する木材を伴います、アスペンバーチなど、2〜10年で崩壊して崩壊します。

スナッグフォレスト、またはコンプレックスアーリーセラルフォレストは、林分交換の妨害の後、閉鎖林の林冠が再建される前に、潜在的に森林に覆われた場所を占める生態系です。[8]それらは、山火事昆虫の発生などの自然の乱れによって生成され、生態遷移プロセスをリセットし、生物学的遺産の影響を受ける経路をたどります(たとえば、大きな生きた木や倒れた丸太、種子バンク、芽生えた組織、菌類、他の生きているバイオマスと死んでいるバイオマス)は、最初の妨害の間に除去されませんでした。[9] [10]

ミサゴカワセミのような水狩りの鳥は、水の近くで見つけたり、引っ掛かりの木に腰掛けたり、魚の獲物を食べたりすることができます。

淡水障害

オーストラリアと米国の淡水生態学では、スナッグという用語は、や小川に沈んだ形で見られる木、枝、その他の天然木片を指すために使用されます。このような障害物は、避難所や魚の産卵場所として重要であることが確認されており、沖積洪水平野を流れる低地の河川で水生無脊椎動物をサポートするバイオフィルムの成長に利用できる数少ない硬い基質の1つです。引っ掛かりは、バイオフィルムの成長のための場所として、そして低地と高地の川と小川の両方で水生無脊椎動物の保護と摂食のための場所として重要です。

カナダのガチョウがニスクアリー川の障害物の近くで餌をやる

オーストラリアでは、淡水スナッグの役割は最近までほとんど無視されており、100万を超えるスナッグがマレーダーリング盆地から除去されています。マレーダーリングシステムの低地にある広大な地域では、マーレーコッドのような在来魚が避難所や繁殖に必要な障害がなくなりました。そのような大規模な引っ掛かりの除去が引き起こした損害は甚大ですが、定量化するのは困難ですが、いくつかの定量化の試みがなされてきました。[11] これらのシステムのほとんどの障害は、リバーレッドガムの障害です。リバーレッドガムの密な木材は腐敗しにくいため、過去数十年間に除去されたリバーレッドガムの引っ掛かりのいくつかは数千年前のものである可能性があります。

海上危険

デッドヘッドとしても知られ、部分的に水没した障害物は、初期の川船の航行と商取引に危険をもたらしました。ぶつかると、19世紀から20世紀初頭に使用された木造船体に引っ掛かりが刺さりました。実際、特に蒸気船の旅行の初期には、引っ掛かりが最も一般的に遭遇する危険でした。[12] 米国では、米陸軍工兵隊がワシントン州ピュージェット湾のWTプレストンやアラバマ川のモンゴメリーなどのスナッグボート」を操作して、スナッグを引き出して取り除きました。[要出典] 1824年以降、ミシシッピ川とその支流から障害物を取り除く努力が成功しました。[12] 1835年までに、中尉は蒸気船の移動がはるかに安全になったと技術者長に報告したが、1840年代半ばまでに、スナッグ除去のための予算は枯渇し、スナッグは内戦後まで再蓄積した。[12]

「枯れ木」製品

フィンランドで素朴な家具製品の製造に使用される「ケロウッド」(「デッドウッド」)。

スカンジナビアとフィンランドでは、家具から丸太小屋全体まで、さまざまなオブジェクトを生産するために、フィンランド語でkelo、スウェーデン語でtorrakaとして知られているスナッグ(常に松の木)が収集されます。商業企業はそれらを海外では「枯れ木」として、またはフィンランドでは「ケロ材」として販売しています。彼らは、国語または国のロマンチックな製品の製造において、銀灰色の風化した表面で特に高く評価されています。「枯れ木」の供給者はその時代を強調しています。木は亜寒帯の乾燥した寒さの中で脱水状態で成長し、樹木は約300〜400年後に成長を停止し、さらに数百年は直立したままです。"枯れた木" ログは軽量であるため、通常のログよりも輸送と取り扱いが簡単です。[要出典]

も参照してください

参照

  1. ^ a b Nilsson、Sven G; Niklasson、Mats; ヘディン、ジョナス; アロンソン、ギリス; Gutowski、Jerzy M; リンダー、パー; ユングベリ、ホーカン; Mikusiński、Grzegorz; ラニウス、トーマス(2002)。「老朽化した温帯および北方林における大きな生きている樹木と枯れている樹木の密度」。森林生態学と管理161(1–3):189–204。土井10.1016 / S0378-1127(01)00480-7
  2. ^ a b デラニー、マット; ブラウン、サンドラ; ルーゴ、アリエルE .; トレス-レザマ、アルマンド; Quintero、Narsizo Bello(1998-03-01)。「ベネズエラの6つのライフゾーンの永続的なフォレストプロットにおける枯れ木の量と売上高1」。Biotropica30(1):2–11。土井10.1111/j.1744-7429.1998.tb00364.xISSN1744-7429_ 
  3. ^ a bVázquez 、Leopoldo; レントン、キャサリン(2015-01-23)。「メキシコ西部の熱帯乾燥林における樹木空洞と障害物の高密度は、緯度勾配に対する疑問を提起します」PLOSONE10(1):e0116745。Bibcode2015PLoSO..1016745V土井10.1371/journal.pone.0116745ISSN1932-6203_ PMC4304802_ PMID25615612_   
  4. ^ ラファエル、マーティンG .; ホワイト、マーシャル(1984-01-01)。「シエラネバダ山脈の虫歯に巣を作る鳥による引っ掛かりの使用」。野生生物のモノグラフ(86):3–66。JSTOR3830575_ 
  5. ^ 「リージョン6–リソース管理」www.fs.usda.gov 2016年10月22日取得
  6. ^ a b c トーマス、ジャックW.、ラルフG.アンダーソン、クリスマーザー、イブリンL.ブル。1979年。障害。p.60-77。管理された森林の野生生物の生息地では、オレゴン州とワシントン州のブルーマウンテン、USDA森林局。Ag。手。No. 553、512p。
  7. ^ キーン、FP1955。カブトムシで殺されたポンデローサ松の引っ掛かりの自然落下の割合。Journal of Forestry 53(10):720–723。
  8. ^ スワンソン、マークE; フランクリン、ジェリーF; ベシュタ、ロバートL; Crisafulli、Charles M; デラサラ、ドミニクA; Hutto、Richard L; Lindenmayer、David B; スワンソン、フレデリックJ(2011-03-01)。「森林遷移の忘れられた段階:森林サイトの初期遷移生態系」エコロジーと環境のフロンティア9(2):117–125。土井10.1890/090157hdl1885/60278ISSN1540-9309_ 
  9. ^ フランクリン、ジェリーF .; リンデンマイヤー、デビッド; MacMahon、James A .; マッキー、アーサー; マグナソン、ジョン; ペリー、デビッドA .; ワイド、ロバート; フォスター、デビッド(2000-01-01)。「継続性の糸」。実際の保全1(1):8–17。土井10.1111/j.1526-4629.2000.tb00155.xISSN1552-5228_ 
  10. ^ Donato、Daniel C .; フォンテーヌ、ジョセフB .; ロビンソン、W。ダグラス; カウフマン、J。ブーン; 法律、ビバリーE.(2009-01-01)。「混合常緑樹林における高重大度の山火事の間の短い間隔に対する植生の反応」エコロジージャーナル97(1):142–154。土井10.1111/j.1365-2745.2008.01456.xISSN1365-2745_ 
  11. ^ MacNally、ラルフ; パーキンソン、琥珀; Horrocks、グレゴリー; ヤング、マシュー(2002)。「オーストラリア南東部の氾濫原における粗い木質破片の現在の負荷:変化の評価と回復への影響」。復元生態学10(4):627–635。土井10.1046/j.1526-100X.2002.01043.xISSN1526-100X_ 
  12. ^ a b c ハンター、ルイスC.(1977)。西部の川の蒸気船ニューヨーク:ドーバー出版pp。193–272。