森林放牧地

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
森林放牧地は、家畜、飼料、樹木を統合します。(写真:USDA NAC)

森林放牧地シルバはラテン語で森林)は、相互に有益な方法で、樹木飼料、および家畜の放牧を統合する慣行です。[1]それは管理された放牧の原則を利用しており、アグロフォレストリーのいくつかの異なる形態の1つです[2]

適切に管理された森林放牧地(放牧された森林)は、樹木作物、飼料、家畜の同時生産により、全体的な生産性と長期的な収入を増やし、炭素隔離などの環境上の利点を提供できます。[3]森林放牧地は、最も古くから知られている農業形態の1つであり、何世紀にもわたって世界の多くの地域で実践されてきました。森林放牧地は、森林での管理されていない放牧と同じではありません。これは、多くの既知の環境への悪影響をもたらします。[1]

メリット

開放牧草地システムは、大量の森林伐採の結果であり、炭素貯蔵の損失を生み出し、水の利用可能性を減少させ、生態系と人間の両方に損害を与えるポイントまで土壌養分を増加させます。[4] 森林放牧地の主な利点は、農地の利用率の向上です。森林放牧地は、未使用の森林を生産に取り入れ、同じ面積で複数の製品を生産することができます。これにより、農場の収入源が多様化し、農場の存続可能性が高まります。森林放牧地は、野生生物の豊富さと多様性を高め、炭素隔離と気候変動の緩和に貢献することがわかっています[1] [5]

家畜

森林放牧システムの樹木は、家畜に太陽と風からの保護を提供し、動物の快適さを高め、生産を向上させることができます。木は夏には日陰を、冬には防風林を提供し、家畜が自分の体温を和らげることができます。家畜の熱ストレスは、飼料摂取量の減少、水分摂取量の増加、および生産、繁殖の健康、乳量、健康状態、および寿命への悪影響と関連しています。[6]

特定の種類の木は、家畜の飼料としても使用できます。木は、まだ木の上にいる間、または倒れた後に家畜が食べることができる果物やナッツを生産することがあります。樹木の葉は飼料としても機能する可能性があり、森林放牧地の管理者は、家畜が食べられるように木を伐採するか、雑木林や剪定を使用して家畜がアクセスできる場所で葉の成長を促進することにより、樹木を飼料として利用できます[1]

飼料

適切に管理された森林放牧システムは、好ましい状況下で開牧システムと同じくらい多くの飼料を生産することができます。森林放牧システムは、特定の条件下で非森林放牧飼料よりも栄養価の高い飼料を生産することも観察されています。樹木からの日陰と樹木の根からの水分摂取の組み合わせが干ばつの影響を減らす可能性がある干ばつ条件下での開放牧草システムと比較して、森林放牧システムでは飼料の利用可能性の増加が観察されています。[1]

森林放牧地は、果物、ナッツ、木材の生産と互換性があります。放牧は、費用効果の高い植生と雑草防除の方法として役立ちます。森林放牧地はまた、果樹園の害虫や病気を減らすのに役立ちます-収穫後に果樹園に導入されると、家畜は収穫されていない果物を消費することができ、害虫や病気がこれらの収穫されていない果物を介して広がるのを防ぎ、場合によっては害虫自体を消費します。[1]

メソッド

森林放牧地は、既存の牧草地にを植えることによって、または既存の森林に牧草地を確立することによって確立することができます2つの方法は、提示する課題が大きく異なります。

樹木を牧草地に統合する

既存の牧草地に植林することにはいくつかの課題があります。若い木は家畜から保護する必要があり、樹木は生産性を高めるのに何年もかかる場合があり(種によって異なります)、牧草地に植林すると、その土地を他の目的に使用する能力が制限される可能性があります。将来。[1]

牧草地を森林に統合する

牧草地を既存の森林に統合することにも課題があります。光の浸透を増やすために森林を薄くする必要があります。これには時間がかかり、重機が必要になる場合があります。また、伐採された木を処理するための戦略も必要です。間伐された森林地帯はまた、牧草地が生い茂るのを防ぐために対処しなければならない雑草や苗木の成長のフラッシュを経験する可能性があります。牧草地の飼料も木の下に設置する必要があるかもしれません。これは、木がすでに伐採されている場合は難しいプロセスです。[1]

歴史

果物とナッツと森林放牧システムは、20世紀まで中央ヨーロッパの大部分をカバーし、一部の地域ではまだ広く普及しています。[7] 人類史上最も古い土地利用慣行の1つである木材牧草地[7]は、ヨーロッパ の歴史的な土地管理システムであり、開放林は放牧動物、特に、および森林製品に避難所と飼料を提供しました。建設や燃料用の材木牛や木炭製造用の雑木林、ポラードポールなどローマ時代から、豚はどんぐりとブナのマストを食べるためにブナとオークの森に、そして落ちた果物を食べるために果樹園に放されてきました。[7]

イギリス

ベテランのポラードオーク、ウィンザーの古代の森林放牧地の兆候。

樹種と植栽密度は、森林放牧地の全国ネットワーク実験でさまざまな場所で研究されています。[8] ナチュラル・イングランド環境スチュワードシップスキームは、農場環境計画の小冊子で、草地、ヒースランド、および/または森林植物相のマトリックス内の開放成長または高森林の構造として森林放牧地を定義しています。

彼らの経験は、が風からの保護のために木を使用することを示しています。これは、動物福祉に大きな利益をもたらす可能性があります。ただし、樹木に近い「羊の時間」 は、樹木が非常に低い密度で植えられた後、最大の圧密で土壌の締固めをもたらします。一部の植物学者は、樹木を確実に定着させるために、1ヘクタールあたり400本以上で植樹することを推奨しています。

古い森林放牧管理の証拠は、ロスシャーラッセルアッシュウッド[9] [10]や、トロサックスのグレンフィングラスなど、スコットランドの古代の森林地帯の多くで検出できます。バクルー公公属するダルケイスオールドウッドは、古代のオークの下で放牧されている牛で、特別科学関心地区SSSI[10](または「ASSI」) に指定されています。

エッピングフォレストは、イギリスの森林放牧地の主要な残骸の1つです。ここでは、牛の放牧と、国内消費と販売の両方のための燃料のための樹木の剪定が組み合わされました。このシステムは、1879年に禁止されるまで、ラフトンの教区で継続されました。慣習の終了に対する補償金で建てられた町の公会堂は、慣習を記念してロッピングホールと呼ばれています。管理された牛の放牧と制限された剪定は、今でも修復家によって行われています。

アメリカ合衆国

森林放牧地は、米国で最も実行可能で著名なアグロフォレストリーの実践です。[要出典]米国南東部では、ダイオウマツ/ワイヤーグラスの修復プロジェクトが、樹木の放牧牛の経済性と生態系の両方への影響を試してきました。[11]この難燃性樹種は、もともと低密度で成長したため、下層植生でした。動物を閲覧するために植物が利用可能でした。この地域は、16世紀からスペイン人入植者によって森林放牧地として使用され、この使用は20世紀初頭まで続き、材木のために伐採されました。1920年代までに、かつてテキサス州とバージニア州の間の約9,200万エーカー(約3,700万ヘクタール)の土地を支配していたダイオウマツのほとんどは、ヨーロッパの入植者によって伐採されていました。樹木の除去、および関連する生態系の喪失、重大な土壌侵食につながるだけでなく、密集した商業植林地や開放的な農地に取って代わられました。残りのダイオウマツ林の森林放牧地や土地修復プロジェクトへの関心は継続しており、野生生物の回復効果とともに、木材や牛の複数の収入源が経済的に有利であるという証拠があります。この生息地で見られるいくつかの種(例えば、ホオジロシマキツツキ)の法的保護は、土地所有者がさらなる収入源として金銭的補償を追加できる可能性があることを意味します。[11]

長年にわたる森林放牧地。

も参照してください

参照

  1. ^ a b c d e f g h Gabriel、Steve(2018)。森林放牧地:温暖な農場の生態系で放牧動物、飼料作物、樹木を管理するためのガイドバーモント州ホワイトリバージャンクション。ISBN 9781603587310OCLC1020304962 _
  2. ^ ウィルソン、マシュー; Lovell、Sarah(2016-06-18)。「アグロフォレストリー—持続可能で回復力のある農業の次のステップ」持続可能性8(6):574. doi10.3390/su8060574ISSN2071-1050_ 
  3. ^ 「森林放牧地」国立農林業センター国立農林業センター。2015年4月10日。
  4. ^ Mancera、Karen F .; ザルザ、ヘリオット; de Buen、LorenaLópez; ガルシア、アポロアドルフォカラスコ; パラシオス、フェリペモンティエル; フランシスコ、ガリンド(2018年4月)。「森林放牧システムの評価における樹木被覆と牛の福祉の間のリンクの統合」持続可能な開発のための農学38(2):19. doi10.1007/s13593-018-0497-3ISSN1774-0746_ S2CID4392458_  
  5. ^ 「森林放牧地」プロジェクトのドローダウン2020-02-07 2020年11月27日取得
  6. ^ ダブリン、ルーシー; ルイス、サイモンL .; ミリケン、ウィリアム; モンロ、アレクサンドル; リー、マークA.(2021-12-17)。「3本の木のマメ科植物から閲覧すると、アマゾン南西部の森林放牧地の牛の飼料生産が増加します」動物11(12):3585 . doi10.3390/ani11123585ISSN2076-2615_ PMC8698037_ PMID34944360_   
  7. ^ a b c Wolfe、Martin S .; ピアス、ブルースD .; スミス、ジョー(2012年12月)。「持続可能な強化のための現代の多機能アグロフォレストリーシステムを開発するためのヨーロッパの展望」。再生可能な農業および食品システム27(4):323–332。土井10.1017/S1742170511000597ISSN1742-1713_ S2CID58573482_  
  8. ^ フォーラム、ファームウッドランド。「ファームウッドランドフォーラム-森林放牧地全国ネットワーク実験」www.agroforestry.ac.uk
  9. ^ 「森林放牧地:Rassal AshwoodNationalNatureReserve」スコットランドの自然遺産。
  10. ^ a b Stiven、Roland; ホール、ケイト(2004)。森林放牧地パース、イギリス:スコットランド自然遺産。ISBN 1853973866
  11. ^ a b キーズ、クリストファーR .; キーズ、マシューG.(2000)。「森林放牧アグロフォレストリー:ダイオウマツの回復への鍵」生態系の回復18(2):93–99。土井10.3368/er.18.2.93JSTOR43440852_ S2CID88722736 _ 2021年5月22日取得  

さらに読む

  • ヴェネター、チャールズR.、ユルゲングレイザー、レイナルドソト。1992年。開発または破壊における「森林放牧戦略」:ラテンアメリカにおける熱帯林の牧草地への転換。pp。281–292。Westview Press / Boulder

外部リンク