造林

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

造林は、価値とニーズ、特に木材生産 を満たすために、森林の成長、構成/構造、および品質を管理する慣行です。

名前はラテン語のsilvi-(「森」)と文化(「成長」)に由来します。森林と森の研究は、シルボロジーと呼ばれています。造林はまた、林分の処理がそれらの生産性を保存し改善するために使用されることを確実にすることに焦点を合わせています。[1]

一般に、造林は、造林業の知識に基づいて、林業作物を栽培および栽培する科学と芸術です(特に地方/地域の要因に関連した、林木と林分の生活史と一般的な特徴の研究)。[2]造林の焦点は、林分の管理、確立、管理です。

林業と造林の違いは、林業はより広い概念であるのに対し、造林は林業レベルで適用されるということです。順応的管理は造林では一般的ですが、林業は林分レベルの管理や処理を適用せずに自然/保護された土地を含めることができます。

造林システム

ドイツ語圏のヨーロッパにおける林業起源は、造林システムを広く高林Hochwald)、標準の雑木林Mittelwald)、複合雑木林、短回転雑木林、および雑木林Niederwald)として定義しています。他のシステムもあります。これらの多様な造林システムには、いくつかの収穫方法が含まれます。これらは、しばしば誤って造林システムと呼ばれますが、目的によっては、若返りまたは再生方法と呼ばれることもあります。

高森林システムはドイツ語でさらに細分化されています:[3]

これらの名前は、これらがきちんと定義されたシステムであるという印象を与えますが、実際には、地域の生態系や場所の条件に応じて、これらの収穫方法にはバリエーションがあります。収穫技術の典型的な形式の場所を特定することができ(それらはすべて特定の森林に由来し、科学文献に記載されています)、幅広い一般化を行うことができますが、これらは厳密な青写真ではなく経験則にすぎません。テクニックがどのように適用されるか。[要出典]この誤解は、多くの古い英語の教科書が、ミッテルオイローパで行われた造林の真の複雑さを捉えていなかったことを意味しています。[要出典]

この造林は、温帯および北方気候での木材生産を文化的に前提としており、熱帯林業を扱っていませんでした[要出典]これらの熱帯林へのこの哲学の誤用は問題がありました[誰によると?]日本で発展し、里山と呼ばれる別の生物文化的景観を生み出した代替の造林の伝統もあります。

収穫後、自然と人工に分けられる再生(下記参照)と、放出処理、剪定間伐、中間処理を含む傾向があります。[4]特定のスタンドの目標に応じて、これらの3つのフェーズ(収穫再生、および世話)のいずれかがスタンド内で同時に発生する可能性があると考えられます。

再生

再生は、森林の継続と樹木のない土地の植林の基本です。再生は、自家播種「自然再生」)、人工播種、または植えられたによって行うことができます。いずれの場合でも、再生のパフォーマンスは、その成長の可能性と、その環境がその可能性を表現できる程度に依存します。[5]もちろん、種子は、自然または人工の播種と、苗床での植栽株の育成の両方のすべての再生モードに必要です

自然再生は、皆伐、シェルター(または種木)の収穫、土壌の準備、または制限によってその地域で収穫した後、その地域での自然の播種または発芽から森林年齢クラスを確立する「人間支援の自然再生」手段です。周囲の木々からの自然再生を確保するための皆伐スタンドのサイズ。

天然更新のプロセスには、自家播種の種子、根の吸盤、または萌芽更新による森林の再生が含まれます。自然林では、針葉樹はほぼ完全に種子による再生に依存しています。しかし、ほとんどの広葉樹は、切り株(雑木林)や壊れた茎からの芽の出現によって再生することができます。[6] [完全な引用が必要]

苗床の要件

自家播種または人工的に施用した種子には、発芽を確保するのに適した苗床が必要です。

種子が発芽するためには、温度、水分通気の適切な条件が必要です。多くの種の種子には光も必要であり、他の種の種子の発芽を促進します[7]が、トウヒは光の要件が厳密ではなく、光なしで発芽します。ホワイトスプルースの種子は、1年以上の連続成層後に35°F(1.7°C)および40°F(4.4°C)で発芽し、寒冷室で長さ6 cm(2.4インチ)未満の幼根を発達させました。[8]光にさらされると、これらの発芽物質はクロロフィルを発達させ、通常は屈光性でした伸び続けます。

短中期的に生き残るためには、発芽剤は次のものを必要とします。水分の継続的な供給。致命的な温度からの自由; 呼吸と成長をサポートするのに十分な光合成物を生成するのに十分な光ですが、実生に致命的なストレスを生成するのに十分ではありません。ブラウザ、踏みつけ、病原体からの自由; そして安定したルートシステム。日陰は若い苗の生存にとって非常に重要です。[9] [10]長期的には、必須栄養素が十分に供給され、窒息がないようにする必要があります。

乱されていない森林では、腐敗した風倒した幹材が発芽と生存に最も適した苗床を提供し、水分供給は信頼でき、林床の一般的なレベルよりもやや高い苗の高さは、葉や雪で圧迫された小さな植生による窒息の危険性を減らします。また、そのようなマイクロサイトは洪水の影響を受ける可能性がありませんこれらのマイクロサイトによってもたらされる利点には、より多くの光、発根ゾーンのより高い温度、およびより良い菌根の発達が含まれます。[11] [12] [13]マニトバ州のポーキュパインヒルズの調査では、すべてのトウヒの苗木の90%が腐った木に根付いていました。[13] [14]

ミネラル土壌の苗床は、乱されていない林床よりも受容性が高く[15]、一般に湿っていて、有機林床よりも容易に再湿潤します。しかし、露出した無機質土壌は、有機質表面の土壌よりもはるかに多く、干ばつの間に凍上と収縮の影響を受けます。霜や干ばつによって土壌に発生する力は、根を壊すのに十分です。[16]

林床に発生するマイクロサイトの範囲を広げることができ、それらの頻度と分布はサイトの準備によって影響を受けます。各マイクロサイトには独自の微気候があります。地面近くの微気候は、気温降水量、風のパターンの標準的な測定値ではなく、蒸気圧の不足と正味の入射放射によってよりよく特徴付けられます。[10]

アスペクトは、特に気温と湿度の状況に関連して、微気候の重要な要素です。エンゲルマントウヒの発芽と実生の定着は、コロラド州のフレーザー実験林の南面の苗床よりも北の方がはるかに良かった。種子と5歳の実生の比率は、北側のブレードシェーディング、ブレード非シェーディング、および乱されていないシェーディングの苗床で、それぞれ32:1、76:1、および72:1と決定されました。[17]適切な種子源に隣接する1.2〜2.0ヘクタール(3.0〜4.9エーカー)のクリアカット開口部、および幅6本以下の樹木高さは、許容可能な再生(4,900、1ヘクタールあたり5年生の木)を確保することが期待できます。一方、乱されていない、日陰のない北の側面、および南の側面でテストされたすべての苗床処理では、種子と苗の比率が非常に高かったため、明確な開口部の補充は疑わしいでしょう。

少なくとも7つの変動要因が種子の発芽に影響を与える可能性があります:種子の特性、光、酸素、土壌反応(pH)、温度、水分、および種子の敵。[18]湿気と温度が最も影響力があり、どちらも曝露の影響を受けます。北ヨーロッパでノルウェートウヒとヨーロッパアカマツの自然再生を確保することの難しさから、暑い太陽と風から苗木を部分的に日陰または保護するさまざまな形態の繁殖挿し木が採用されました。[19]北東に露出するエシェロンストリップまたはボーダーカッティングの主な目的は、再生を過熱から保護することであり、ドイツで始まり、1925年にA. Alarikによって、スウェーデンで他の人々によって成功裏に展開されました。[20]南および西の露出では、木の幹から反射された直接の日射と熱は、しばしば若い実生に致命的な温度をもたらし[21]、発芽を阻害する表層土壌の乾燥をもたらします。早朝の気温が低く、湿度が高く、が存在するため、東部の露出では太陽の害が少なくなります。

1993年、ヘンリーボールドウィンは、北米の夏の気温がボーダーカットが有用であることがわかった場所の気温よりも高いことが多いことを指摘した後、アカトウヒと散在するカナダトウヒの林分での再生調査の結果を報告ましニューハンプシャー州ダマーにあるこの古い畑のスタンドで、さまざまな露出での再生を観察する機会を提供するために、すべての側面をクリアカットすることによって隔離されました[19]再生には、驚くほど多くのバルサムモミが含まれていましたその種の5%スタンド成分からの苗。北20°Eの露出でスタンドの端から内側に4本のロッド(20 m)を測定したトウヒの再生の最大密度は、600,000 / haで、バルサムモミの苗はほぼ100,000本でした。

準備された苗床は、比較的短期間、めったに5年も、時には3年も、受容性を維持します。湿った肥沃な場所での苗床の受容性は、特に急速に低下します。特にそのような場所では、良い苗年を利用するように苗床の準備をスケジュールする必要があります。種子の少ない年には、湿った場所よりも苗床の受容性が一般的に長いため、メシックおよび乾燥した場所でサイトの準備を行うことができ、成功する可能性が高くなります。[22]種子の分布が良好で、苗の発芽と生存に有利な環境条件があれば、無関心な種子の年で十分ですが[23]少量の種子は、小型哺乳類による略奪に対して特に脆弱です。[24]コーン作物と一致するように、サイトの準備のタイミングにかなりの柔軟性があります。処理は、伐採が行われる前、部分的な伐採の間、または伐採後に適用できます。[25]カットアンドリーブストリップでは、苗床の準備は、リーブストリップを事前に瘢痕化し、カットストリップを後瘢痕化するという単一の操作として実行できます。[25]

放送による燃焼は、自然再生のための場所を準備する方法としては推奨されません。それは、十分に受容するのに十分な無機質土壌を露出することはめったになく、焦げた有機表面はトウヒの苗床としては不十分だからです。[26] [27] [28] [29]焦げた表面は、発芽がうまくいかないほど熱くなり、発芽を秋まで遅らせる可能性があり、その後、未硬化の苗が越冬して死亡する可能性があります。[30]しかしながら、伐採スラッシュの積み重ねと燃焼は、ミネラル土壌の適切な露出を残す可能性があります。[25]

植え付けの季節

人工再生

植栽用株の生産に必要な時間を短縮する目的で、フロリダのより長く霜のない成長期、ウィスコンシン州中部と北部で125日対265日で、ウィスコンシン種子からのホワイトスプルースと他の3つの針葉樹種で実験が行われました。それぞれフロリダ。[31]研究された種は長い日長に適応しているので、日長が長くなります20時間のフロリダで適用されました。他の実生はウィスコンシンで延長された日長の下でそして両方の地域で自然な日長で育てられました。2つの成長期の後、フロリダの長い日の下での白いトウヒはウィスコンシンのものとほぼ同じでしたが、自然のウィスコンシンの光周期の下での植物の2倍の高さでした。フロリダの自然の日では、局所的な日長が短く、白いトウヒはひどく矮小化しており、生存率は低かった。クロトウヒ同様に応答しました。2つの成長期の後、フロリダの4種すべての長日植物はバランスが取れており、根と新芽の両方が良好に発達し、レイクステート種の2 +1および2 + 2外植株の最低基準以上でした。2月に持ち上げられ、ウィスコンシンに移植されたときの彼らの生存率は、2 +2ウィスコンシンで育てられた移植の生存率と同等でした。北湖の州での日長の人為的な延長は、第2の成長期に白と黒のトウヒの高さの増加を大幅に増加させました。

コンテナ化された植栽株の生産のために、苗木の成長のための最適な条件が決定されました。[32]昼/夜の交互の温度は、一定の温度よりも適切であることがわかっています。400ルーメン/ m2のレジームでは、28°C / 20°Cの昼/夜の温度がホワイトスプルースに推奨されています。[32] [33]ただし、最適な温度は、年齢やサイズが異なっても必ずしも同じではありません。[32] 1984年、R。Tinusは、エンゲルマントウヒの4つの種子源の高さ、キャリパー、および乾燥重量に対する昼と夜の温度の組み合わせの影響を調査しました。4つのシードソースの温度要件は非常に似ており、夜間の最適値は日中の最適値よりもわずかに低くなっています。[34]

樹木の出所は、人工再生において重要です。良好な来歴は、適切な樹木遺伝学と、林分に植えられた/播種された樹木に適した環境適合性を考慮に入れています。間違った遺伝子型は、再生の失敗、または病原体や望ましくない結果を起こしやすい貧しい木につながる可能性があります。

人工再生は、自然再生よりも信頼性が高いため、植栽を伴うより一般的な方法です。植え付けには、苗木(苗床から)、(根のない)挿し木、または種子の使用が含まれます。[35]

どちらの方法を選択しても、中間スタンド処理としても知られている手入れ技術によって支援することができます。

人工再生における基本的な遺伝的考慮事項は、種子と植栽株を植栽環境に適応させる必要があるということです。最も一般的には、シードとストックの展開を管理する方法は、定義されたシードゾーンのシステムを介して行われ、その中でシードとストックは気候の不適応のリスクなしに移動できます。[36]オンタリオは1970年代にGAHillsの1952 [37]サイト地域と州の資源地区境界に基づいてシードゾーンシステムを採用しましたが、オンタリオのシードゾーンは現在オンタリオ気候モデルで開発された均質な気候地域に基づいています。[38] [36]規則では、ソースが特定されたシードロットは、起源のシードゾーンのみがわかっている場合は一般的なコレクション、または特定の緯度と経度からのスタンドコレクションのいずれかであると規定されています。シードゾーンの境界を越えた一般的な収集シードとストックの移動は禁止されていますが、オンタリオ気候モデルが植栽場所とシードの起源の場所が気候的に類似していることを示している場合、別のシードゾーンでのスタンドコレクションシードとストックの使用は許容されます。ケベック州のホワイトスプルースの12のシードゾーンは、主に生態系の地域に基づいていますが、管理上の便宜のためにいくつかの変更が加えられています。[39]

種子の品質は供給元によって異なります。採種園は最高品質の種子を生産し、次に、生産される種子の品質が低い順に、種子生産地域と種子収集地域が続き、管理された一般的な収集と管理されていない一般的な収集が最も特徴の少ない種子を生産します。

シード

露、抽出

種子が最初にコーンから分離されるとき、それは異物と混合されます。多くの場合、種子の体積の2〜5倍です。シードに多かれ少なかれしっかりと取り付けられた膜状の翼は、異物を取り除く前に取り外す必要があります。[40]テスタは、結露プロセス中に損傷を受けてはなりません。乾式と湿式の2つの方法が使用されています。乾燥した種子は、翼のない種子のみが通過できるメッシュを備えたふるいを通して穏やかにこすります。大量のシードは、太い金網のシリンダーと内部で急速に回転する硬いブラシを使用して翼を取り除く結露機で処理できます。ウェットプロセスでは、翼が取り付けられた種子は、狭い床に10cmから15cmの深さで広げられ、全体にわずかに湿ります。軽い革のフレイルは、翼から種子を解放するために使用されます。B. Wangは、1973年にペタワワの木の種子処理施設で使用されたセメントミキサー[41]を使用した独自の湿式露露手順について説明しました。白とノルウェーのトウヒの翼シードは、最後にファニングミルを通過する前にシードをわずかに湿らせることで取り除くことができます。[40]湿らせた種子は、発酵または成形が始まる前に乾燥させる必要があります。

シードの実行可能性

ホワイトスプルースを含む数種の針葉樹種子フルオレセインジアセテート(FDA)生化学的生存率試験は、種子ロット内の生きている種子の割合(生存率)、したがって種子ロットの発芽率を推定します。発芽率の予測精度は、ほとんどのシードロットで+/- 5以内でした。[42]カナダトウヒの種子は、フルオレセインジアセテート(FDA)テスト[42]や「超音波」などの間接的な方法で生存率をテストできます。[25]または「発芽」の直接成長法による。1928年に検査されたホワイトスプルースシードのサンプルは、生存率が50%から100%までさまざまでしたが、平均して93%でした。[43]1915年の検査では、ホワイトスプルースシードの生存率は97%でした。[40]

発芽試験

発芽試験の結果は、通常、発芽能力または発芽率として表されます。これは、一定期間に発芽し、発芽が実質的に完了したときに終了する種子の割合です。抽出と加工の間に、白いトウヒの種子は徐々に水分を失い、総発芽が増加しました。Mittal etal。(1987)[44]は、オンタリオ州のアルゴンキン州立公園からの白いトウヒの種子が、14週間の予備冷却後21日で最大率(6日間で94%)と99%の総発芽を得たと報告しました。1%次亜塩素酸ナトリウムの前処理は発芽性を高めました。

農作物の種子の発芽エネルギーと発芽率を改善するために超音波を使用するロシアの成功に後押しされて、Timonin(1966)[45]は、生成された1、2、または4分の超音波に種子をさらした後のホワイトスプルースの発芽に利点を示しました280VAの消費電力と1.35アンペアの電力影響を備えMSE超音波崩壊装置による。[45] :表3.18および3.19 ただし、超音波への6分間の曝露後に発芽した種子はありませんでした。

種子の休眠

種子の休眠は複雑な現象であり、種内で常に一貫しているとは限りません。[46]休眠を打破するためのホワイトスプルース種子の低温成層は要件として指定されているが、[47] [48] [49] [50]しかし、Heit(1961)[51]とHellum(1968)[52]は成層を次のように見なした。不要。コーンの取り扱いと保管条件は、抽出前のコーンの低温多湿保管(5°C、相対湿度75%から95%)で休眠に影響を与え、成層化の必要性を克服することで休眠を排除したようです。[46]コーンの保管期間中の寒くて湿気の多い天候の期間は、自然の寒さ(成層)治療を提供する可能性があります。コーン貯蔵で休眠が取り除かれると、その後の窯乾燥と種子貯蔵は休眠を再活性化しませんでした。

Haddon and Winston(1982)[46]は、2年間の貯蔵後の層状種子の生存率の低下を発見し、ストレスは層化によって引き起こされた可能性があることを示唆しました。胚に。彼らはさらに、重層化されていないサンプルで高い発芽が起こった にもかかわらず、2歳の種子の品質に疑問を呈しました。

コールドストラティフィケーション

低温成層は、生存能力を維持し、休眠を克服する目的で、湿った媒体(多くの場合泥炭または砂)に(厳密には、層状に)種子を貯蔵するために適用される用語です。低温成層は、媒体が使用されていない場合でも、氷点近くの温度での保管に適用される用語です。低温成層の一般的な方法は、種子を水道水に最大24時間浸し、表面を乾燥させてから、氷点下の温度で数週間または数か月間湿らせて保管することです。[53] [54] [55] Hellum(1968)[52]は、アルバータ州の種子源の低温成層が不規則な発芽を引き起こし、成層期間の長さが長くなるにつれて発芽が減少することを発見したが、Hocking's(1972)[56]いくつかのソースからの層化および非層化アルバータシードを使用したペアテストでは、層化に応じた傾向は見られませんでした。ホッキングは、層別化の必要性を判断する前に、種子の成熟度、取り扱い、および保管を制御する必要があることを示唆しました。その後、Winston and Haddon(1981)[57]は、抽出前に5°Cで4週間、白いトウヒの円錐形を保管することで、成層化の必要がなくなることを発見しました。

種子の熟度

種子の成熟度は、コーンの浮揚、コーンの含水量、コーンの比重から正確に予測することはできません。しかし、BC州では、胚が腐食空洞の90%以上を占めており、メガガメトファイトは堅くて白っぽい色であることがBCのホワイトスプルースの最良の予測因子であることがわかりました[58]。ケベックは種子の発達を監視することで数週間前に種子の成熟を予測できます。関連する植物種であるヤナギラン( Epilobium angustifolium L.)の花序の熱量と表現型の進行に関連して。[59]種子が成熟する1週間前より前にコーンを収集すると、貯蔵中の種子の発芽と生存率が低下します。[59]成熟の4つの段階は、炭水化物、ポリオール、有機酸、呼吸、および代謝活動を監視することによって決定されました。ホワイトスプルースの種子は、最大の発芽性を得るために、収穫後6週間の円錐形の成熟期間を必要としますが[60]、累積度日から、同じ樹木と林分からの種子は、2週間の円錐形の貯蔵で十分であることが示されました。[61]

森の木の苗床

植物保育園を参照してください

森林植林

プランテーション設立基準

プランテーションのパフォーマンスが特定の基準を満たしている場合、プランテーションは成功したと見なされる場合があります。「自由成長」という用語は、一部の法域で適用されます。オンタリオ州の「Free-to-Grow」(FTG)に相当するものは、最低貯蔵基準と高さの要件を満たし、成長を妨げる可能性のある周囲の植生との競争が本質的にない林分に関連しています。[62] FTGの概念は、1980年にオンタリオ州で森林管理協定プログラムが登場したことで導入され、1986年にすべての管理ユニットに適用できるようになりました。再生プログラムの有効性を評価するために森林ユニット管理者がすぐに適用できるポリシー、手順、および方法論クラス環境評価のヒアリングの間、まだ開発中でした。

ブリティッシュコロンビア州では、森林慣行法(1995)[63]がパフォーマンス基準を規定しています。プランテーションが設立されているかどうかに関して落葉性競争を評価する主観性を最小限に抑えるために、ブリティッシュコロンビアでは、数、健康、高さ、および競争の最小仕様が指定されています。ただし、最小仕様は依然として主観的に設定されており、プランテーションに確立されたステータスに応じて不当な遅延を回避するために微調整する必要がある場合があります。たとえば、力強く、複数の芽が出た先導シュートを持ち、その冠が3つの側面で完全に光にさらされている活発な白いトウヒは、現在のブリティッシュコロンビア州法では自由成長とは見なされませんが、確立されていないという説明を保証することはほとんどありません。

コンペティション

競争は、個々の生物が十分に接近していて、地域の環境を相互に改変することによって成長の制約を受ける場合に発生します。[64]植物は光、湿気、栄養素を求めて競争するかもしれませんが、それ自体が空間を奪うことはめったにありません。植生管理は、競合するすべての植物を排除するだけでなく、サイトのリソースの多くを使用可能な林産物に向けます。[65]理想的には、サイトの準備は、長期のチェックを引き起こすのに十分厳しい制約の外植を緩和するレベルまで競争を改善します。

一般に「混合林」と呼ばれる北方および亜北方の広葉樹針葉樹混合樹種の多様性は、一般化の有用性を大部分排除し、広葉樹針葉樹混合物のより大きな固有の複雑さを組み込んだ管理慣行の開発を要求します。単一種または混合種の針葉樹林と比較して。[66]収穫または他の妨害の後、混合材の林分は一般に、広葉樹が針葉樹の構成要素の上にある長期間に入り、下層植生で激しい競争にさらされます。混合木材林分における下層針葉樹の再生と成長の可能性は、競合する広葉樹の密度と相関していることは十分に確立されています。[67]ブリティッシュコロンビア州とアルバータ州で「自由に成長する」規制を適用するのを助けるために、作物の木の限られた半径内の距離依存関係に基づく管理ガイドラインが開発されましたが、Lieffers etal。(2002)[68]は、自由に成長する飼育基準が、北方混交林における広葉樹と針葉樹の構成要素間の軽い競争を適切に特徴づけていないことを発見し、さらに、現在のアプローチを使用した適切なサンプリングは運用上禁止されるだろうと述べた。

多くの有望なプランテーションは、世話の欠如によって失敗しました。若い作物の木は、最初の用地の準備と植え付けに続いて、競争の復活と戦うための設備が整っていないことがよくあります。

おそらく、プランテーションの確立に対する競争の影響の最も直接的な評価は、効果的な除草剤によって提供されますそれが正しく実行され、州の水を汚染することなく行われることを考えると、処理。除草剤処理が常に肯定的な結果をもたらすとは限らないという事実は、プランテーションの確立を大幅に促進するための除草剤の実証された可能性を曖昧にするべきではありません。除草剤処理の有効性を損なう可能性のある要因には、次のものがあります。適用前および適用中の天候、特に気温。適用中の天候、特に風; 適用後12〜24時間の天候、特に降水量。種、サイズ、形、生物季節学的段階、活力、雑草の分布などの植生特性。種、生物季節学、および状態を含む作物の特徴; 予備的なせん断ブレード、燃焼、またはその他の処方された、または偶発的な部位の準備など、他の治療の効果。使用される除草剤(剤形、製剤、担体、散布機、散布方法など)。うまくいかないことはたくさんありますが、除草剤の処理は、他のどのサイト準備方法よりも優れている場合があります。

競争指数

競争のダイナミクスの研究には、競争レベルの測定と作物の反応の測定の両方が必要です。さまざまな競争指数が開発されました。たとえば、Bella(1971)[69]およびHegyi(1974)[70]によって、茎の直径に基づいて、Arney(1972)、[71] Ek and Monserud(1974)、[72]およびハワードとニュートン(1984)[73]はキャノピーの開発に基づいており、ダニエルズ(1976)、[74]ワーグナー(1982)、[75]およびワイナー(1984)[76]は近接ベースのモデルを使用しています。研究は一般に、絶対的な高さまたは基底面積の観点から競争に対する樹木の反応を考慮しましたが、Zedaker(1982)[77]およびBrand(1986)[78]相対的な成長指標を使用して、作物の木のサイズと環境の影響を定量化しようとしました。

傾向

傾向とは、最初の植え付けまたは播種後の任意の段階での森林作物の木の収穫前の造林処理に適用される用語です。処理は、作物自体(例えば、間隔、剪定、間伐、および改良伐採)または競合する植生(例えば、除草、清掃)に対して行うことができます。[2]

植栽

単位面積(間隔)あたり何本の木を植えるべきかは、簡単に答えられる質問ではありません。確立密度の目標または再生基準は、一般的に伝統的な慣行に基づいており、スタンドを自由に成長する段階に迅速に到達させることを暗黙の目的としています。[79]望ましい植林率を達成するために必要とされるよりも多くの木が植えられると、お金が無駄になり、他のプランテーションを設立する機会は比例して減少します。ある場所への侵入(自然再生)は予測が難しく、植え付けが行われてからわずか数年で驚くほど明らかになることがよくあります。収穫後の初期の林分発達やその他の乱れは、間違いなく場所によって大きく異なり、それぞれに固有の特徴があります。

すべての実用的な目的のために、所与の場所のスタンドによって生成される総量は一定であり、広範囲の密度または貯蔵に最適です。成長する株の量をこの範囲外のレベルに変更することにより、減少させることはできますが、増加させることはできません。[80]初期密度は、狭い間隔が広い間隔よりも迅速に完全なサイト利用につながるという点で、林分開発に影響を与えます。[81]総生産量が狭いスタンドよりも少ない場合でも、広い間隔で経済的な操作性を向上させることができます。

樹立段階を超えて、平均樹木サイズと林分密度の関係は非常に重要です。[79]密度駆動型スタンドダイナミクスを概念化するさまざまな密度管理図が開発されています。[82] [83] Smith and Brand(1988)[84]の図は、縦軸に平均樹木体積、横軸に樹木の数/ haを示しています。スタンドには、小さな木がたくさんある場合と大きな木がいくつかある場合があります。自己間伐線は、特定の時間に運ぶことができる特定のサイズ/ haの樹木の最大数を示しています。ただし、Willcocks and Bell(1995)[79]は、スタンドの軌道に関する具体的な知識がわからない限り、このような図を使用しないように注意しています。

レイクステートでは、樹木の間隔が3 x3から10x 10フィート(0.9 m x 0.9mから3.0m x 3.0 m)まで変化するプランテーションが作られています。[85] Kittredgeは、プランテーションの初期の生活の間に1エーカーあたり600本以上の樹木(1483 / ha)が存在することを推奨しました。これを保証するには、1エーカーあたり少なくとも800本(1077 / ha)を植えて、85%の生存が期待できる場所に植える必要があります。また、半分しか生きられないと予想される場合は、少なくとも1200 / ac(2970 / ha)を植える必要があります。[86]これは、レイクステートのホワイトスプルースを含む針葉樹の植栽に推奨される5 x 5〜8 x 8フィート(1.5 m x 1.5mから2.4m x 2.4 m)の間隔に相当します。

エンリッチメント植栽

自然林の経済的価値を高めるための戦略は、将来の収穫のために種子や苗木を植えることによって、経済的に重要な在来樹種の集中を高めることです。これは、濃縮植栽(EP)で達成できます。[87]これは、すでに成長している林分での植栽密度(すなわち、1ヘクタールあたりの植物の数)を増やすことを意味します。」[88]

リリーストリートメント

  • 除草:草刈り、除草剤の散布、またはその他の周囲からの除去方法によって、苗木または苗木の競争を取り除くプロセス。[89]
  • 清掃:同年代の木を越えて、競争から厳選された苗木を解放します。処理は、望ましい種と茎の品質の木を優先します。
  • 解放切断:古い倒木を取り除くことによって、木の苗木または苗木を解放する処理。

間隔

過密な再生は停滞する傾向があります。この問題は、ホワイトスプルースなどの自己剪定能力がほとんどない種で悪化します。間隔は(自然再生の)間伐であり、一定の間隔で保持するために選択されたもの以外のすべての木が切断されます。幼木間隔という用語は、伐採された木のほとんどまたはすべてが商品化できない場合に使用されます。[90]間隔は、幅広い森林管理目標のいずれかを達成するために使用できますが、特に、密度を減らし、若い林分の貯蔵を制御し、停滞を防ぎ、輪作を短縮する、すなわち、与えられたサイズの木。個々の木の量の増加と林分の商品化可能な成長が増加します。[91]間隔の主な理由は、間伐は最大許容カットの予測される減少であるということです。[92]そして、木材はより少なく、より大きく、より均一な茎に集中するので、操作と製粉のコストは最小限に抑えられます。

間隔を空ける方法は次のとおりです。手動、電動のこぎり、ブラシのこぎり、クリッパーなどのさまざまなツールを使用します。機械的、チョッパーとマルチャーを使用。化学; またはいくつかの方法の組み合わせ。1つの処理は、メイン州のトウヒとモミの大量に過剰に貯蔵された(<100,000茎/ ha)自然再生の間隔を空けることに顕著な成功を収めました。ヘリコプターに取り付けられたスルーバルブブームは、非常に低い圧力で直径1000 µmから2000 µmの除草剤スプレー液滴を放出します[93] 。高さ21m、速度40〜48 km / hのヘリコプターで除草剤を散布したところ、幅1.2mのスワスと幅2.4mのリーブストリップが「ナイフエッジ」の精度で得られました。これほど費用効果の高い方法は他にないようです。

ニューブランズウィック州のグリーンリバー流域にあるバルサムモミとホワイトスプルースの30年前の混合林分は、2.5×2.5 mの間隔を空けてから20年後、平均156.9 m 3 / haでした。[94]

3つの針葉樹(ホワイトスプルース、レッドパインジャックパイン)の間隔調査が、マニトバ州のムーディーで、新鮮な水分状態の平らで砂質の栄養不良の土壌で確立されました。[95]植え付けから20年後、アカマツの平均dbhは最大で、バンクスマツより15%大きく、ホワイトスプルースのdbhはマツの半分未満でした。樹冠の幅は、3つの針葉樹すべての間隔とともに徐々に増加しました。これまでの結果は、両方の松について1.8mから2.4mの間の最適な間隔を示唆していました。そのような場所に植えるのにホワイトスプルースは推奨されませんでした。

比較可能なデータは、さまざまな密度で樹木が植えられる疎外試験によって生成されます。オンタリオ州ペタワワでの1922年の試験では、4つのサイトクラスで1.25 m、1.50 m、1.75 m、2.00 m、2.50 m、および3.00mの間隔が使用されました。オンタリオ州ペタワワの間隔に関連して林分開発を調査するために使用された34の古いフィールドホワイトスプルースプランテーションの最初のものでは、4×4から7×7フィート(1.22m×1.22mから2.13m)の平均間隔で規則的な列が植えられました×2.13m)。[96]その後、最大10×10フィート(3.05m×3.03m)の間隔が研究に含まれました。50年のデータに基づく収量表は次のことを示しました。

a)20歳とサイトクラス50および60での販売可能なボリュームを除いて、間隔が狭いと、間隔が広い場合よりもすべての年齢で立っているボリュームが大きくなり、相対的な差は年齢とともに減少します。
b)総量に占める商品量は年齢とともに増加し、間隔が狭い場合よりも広い場合の方が大きくなります。
c)現在の年間量の増加は、間隔が広い場合よりも近い場合の方が早く頂点に達します。

オンタリオ州サンダーベイの近くで1951年に開始された小規模な宇宙飛行試験では、1.8 m、2.7 m、および3.6mの間隔で白いトウヒが含まれていました。[97]最も近い間隔では、死亡率は37年で始まったが、より広い間隔では始まっていなかった。

ブリティッシュコロンビア州で最も古い内部トウヒの疎外試験は、1959年にプリンスルパート森林地域のヒューストン近郊で設立されました。[98] 1.2 m、2.7 m、3.7 m、および4.9 mの間隔が使用され、植栽後6、12、16、26、および30年で樹木が測定されました。広い空間では、樹木はより大きな直径、樹冠、枝を発達させましたが、(30年で)基底面積と総体積/ haは最も近い空間で最大でした(表6.38)。ブリティッシュコロンビア州のプリンスジョージ地域(表6.39)およびマニトバ州での最近の裁判では[99]ホワイトスプルースの植え付け密度は、1.2 mの間隔でも、最大16の成長期の後の成長に影響を与えませんでした。若年性の成長と冠の閉鎖の遅さは、競争内への反応を遅らせます。当初、狭い間隔は、競争に対する否定的な反応を相殺するために、肯定的な看護師の効果を提供することさえあります。

間伐

間伐を参照してください

間伐は、残りの樹木の成長を早めることを目的として、林分に生える樹木の数を人為的に減らす作業です。[100]間伐の目標は、利用可能な成長スペースの量と分布を制御することです。林分密度を変更することにより森林管理者は残の成長、品質、および健康に影響を与えることができますまた、死亡率を把握し、商業的にあまり望ましくない、通常は小さくて奇形の樹木を伐採する機会も提供します。再生処理とは異なり、間伐は新しい樹木作物を確立したり、恒久的な樹冠の開口部を作成したりすることを目的としていません。

間伐は林分の生態と微気象に大きく影響し、樹木間の水競争を低下させます。林分から樹木を取り除くと、地上と地下の両方の残りの木に影響があります。造林間伐は、林分開発、林分安定性、および収穫可能な製品の特性に影響を与えるために使用できる強力なツールです。

最大の生産のために設計された集中的な針葉樹のプランテーションを検討する場合、傾向と間伐の体制と風と雪の被害は密接に関連しています。[101]

以前の研究では、森林の輪作の過程で間伐を繰り返すと、短い輪作で皆伐された林分に比べて炭素貯蔵量が増加し、間伐方法によって炭素の利点が異なることが示されています(たとえば、上から下への間伐)。[102]

市販前の間伐

林分開発の初期段階では、樹木の密度は高いままであり、栄養分をめぐって樹木間で競争があります。自然の再生または人工的な種まきが密集した、過剰に貯蔵された若い林分をもたらした場合、ほとんどの場合、自然の薄化は最終的に貯蔵をよりシルビカルチャー的に望ましいレベルに減らします。しかし、いくつかの木が商品化可能なサイズに達するまでに、他のものは成熟していて欠陥があり、他のものはまだ商品化できません。この不均衡を減らし、より経済的な利益を得るために、早い段階で、商業前の間伐として知られている一種の洗浄が行われます。一般に、市販前の間伐は、樹木の成長を促進するために1〜2回行われます。市販前の間伐により、商品化可能な木材の収量を大幅に増やし、輪作を短くすることができます。[103]機械的および化学的方法が適用されてきたが、それらのコストは、すぐに採用できることに反対している。

剪定

剪定は、造林の慣習として、若い木の下部の枝を取り除くことを指します(これも木に形を与えます)ので、透明な結び目のない木はその後枝の切り株の上に成長することができます。透明な結び目のない材木はより高い価値があります。剪定は、ニュージーランドチリのラジアータパイン農園で広く行われています。しかし、材木成形品の製造におけるフィンガージョイント技術の開発により、多くの林業会社は剪定方法を再考するようになりました。ブラッシングは、同じプロセスの別名です。[104] 剪定は、すべての木に対して行うことができます。または、限られた数の木に対してより費用効果的に行うことができます。剪定には、自然剪定または自己剪定と人工剪定の2種類があります。自己剪定のほとんどの場合は、枝が十分な日光を受けずに枯れるときに起こります。風はまた、枝を壊す可能性のある自然な剪定に参加することができます。[105]人工剪定は、人々が来て枝を切るためにお金を払う場所です。あるいは、枝がなくて軽い理由でエネルギーが成長するので、効果が低い枝の自己剪定を引き起こすのに十分近くに木が植えられている場合、それは自然である可能性があります。

スタンド変換

林分転換という用語は、ある造林システムから別の造林システムへの変化を指し、種の転換、すなわち、ある種(または種のセット)から別の種への変化を含みます。[2]このような変更は、さまざまな造林手段によって意図的に、または偶発的にデフォルトで行うことができます。たとえば、高品位によって針葉樹の内容物が混合木材スタンドから除去され、それが完全に自己永続的なアスペンになります。一般に、これらのようなサイトは、変換の対象となる可能性が最も高いです。

成長と収量

カナダのトウヒ林から期待される収量について議論する際に、ハドック(1961)[106]は、ライト(1959)[107]の英国諸島におけるトウヒの収量の1エーカーあたり220立方フィート(15.4 m 3 / ha)の見積もりに言及しました。少なくともカナダの北方林地域でそのような収穫量に近づく可能性があることを示唆することを意図した場合、年間およびドイツでは年間175立方フィート/エーカー(12.25 m 3 / ha)は誤解を招く恐れがありました。ハドックは、1エーカーあたり20から40(平均30)立方フィート(1.4 m 3 / haから2.8m 3 / ha(平均2.1 m 3 / ha))というライトの提案はより合理的であると考えましたが、それでもやや楽観的です。

森林資源管理者が成長と収量に影響を与える主な方法は、林冠の林冠を形成する個体の種と数(密度)および分布(貯蔵)の混合を操作することです。[108] [109]北米の北方林の多くの種構成は、すでに開発前の状態とは大きく異なります。二次林には、元の森林よりもトウヒが少なく広葉樹が多い。ハーンデン等。(1996)[110]トウヒの被覆タイプは、オンタリオ州の総森林面積の18%からわずか4%に減少したと計算されました。ミックスウッドは、オンタリオ州の二次林(41%)の大部分を元の森林(36%)よりも占めていますが、ホワイトスプルースの成分は確かに大幅に減少しています。

成長パフォーマンスは確かにサイトの状態に影響され、したがってサイトの性質に関連するサイトの準備の種類と程度に影響されます。特定の指定のサイト準備が特定の造林結果をもたらすという仮定を避けることが重要です。たとえば、スカリフィケーションは、スカリフィケーションを行うさまざまな操作をカバーするだけでなく、スカリフィケーションの特定の方法でも、治療時の部位の状態に応じて大幅に異なる結果をもたらす可能性があります。実際のところ、この用語は一般的に誤用されています。乱切が定義されています[2]「直接播種または自然の種まきによる再生に備えて、オープンエリアの最上部の土壌を緩める、または林床を破壊する」と言いますが、この用語は、スキャルピング、スクリーフィング、およびブレードを含む慣行に誤用されることがよくあります。そして、表面の植生は、その根のほとんどと一緒になって、雑草のない表面を露出させます。これは、一般に、その上に播種または植える準備をします。

したがって、乱切された場所での実生の成長が、乱切されていない同様の場所での成長よりもはるかに優れているという見解を支持するために文献を使用できることは驚くべきことではありませ証拠は、乱切が成長を低下させる可能性があるという反対の見方を支持しています。[114] [115] [116]発根ゾーンを貧弱にしたり、土壌や気候の制約を悪化させたりする乱切から、有害な結果が予想される可能性があります。

燃焼場所の準備はトウヒの実生の成長を促進しましたが[112]、栄養素の資本が大幅に枯渇した場合、燃焼は有害である可能性があると考えられなければなりません。

再生に大きく影響する明らかな要因は、他の植生との競争です。たとえば、ノルウェーのトウヒの純粋な林分で、Roussel(1948) [117]は次の関係を発見しました。

カバー率(%) 植生の説明
1未満 植生なし
1-3 モミの苗が数本入ったモスカーペット
4-10 草本植物が現れる
10-25 ブランブル、ハーブ、かなり活発なトウヒの苗
> 25 ハーブ、ブランブルは非常に密度が高く、活発で、苔はありません

日射と繁殖の関係において重要な要素は、日射による土壌表面の過剰な加熱です。[118]これは、最初の葉が土壌表面の茎の基部を覆わないトウヒなどの苗木にとって特に重要です。砂質土壌の表面温度は、50°Cから60°Cの致死温度に達することがあります。

収穫の一般的な方法

造林再生法は、林分での材木の収穫と森林の再建の両方を組み合わせたものです。持続可能な林業の適切な実践[119]は、潜在的な悪影響を軽減するはずですが、すべての収穫方法は、土地と残余林にいくらかの影響を及ぼします。[120]持続可能な林業の実践は、森林の価値が永続的に維持されるように影響を制限します。造林処方は、特定の状況と管理目標に対する特定の解決策です。[121] 以下はいくつかの一般的な方法です:

クリアカット収穫

従来の皆伐収穫は比較的簡単です。カットブロック上のすべての木が伐採され、横滑り方向に合わせた房で束ねられ、次にスキッダーが房を最も近い丸太デッキにドラッグします。[122]フェラーバンチャーのオペレーターは、伐採された帯の幅、束の中の木の数、および束の配置に集中します。日中に境界線が崩れると、夜間シフト操作はブロックを越えて侵入する危険なしに続行できます。ユニットは互いに独立して動作できるため、機器の生産性が最大化されます。

皆伐

自然再生または人工再生のいずれかを使用できる、同じ年齢の再生方法一度に林分を完全に撤去する必要があります。[123]皆伐は、火事やロッジポールパインPinus contorta )などの他の主要な障害に 取って代わる林分から通常再生する種で生物学的に適切である可能性がありますあるいは、皆伐は、カリフォルニア州ジョージタウン近くのブロジェットエクスペリメンタルフォレストで示されたように、外来種と侵入種の導入により、林分で優占種を変えることができます。さらに、皆伐はスラッシュを長引かせることができます分解し、土壌を侵食にさらし、景観の視覚的魅力に影響を与え、重要な野生生物の生息地を取り除きます。特に、日陰に強いダグラスファーPseudotsuga menziesiiなどの樹種の再生に役立ちます。[検証が必要]さらに、一般の人々が同年齢の造林、特に皆伐に嫌悪感を抱いていることは、公有地の不均一な年齢の管理にも大きな役割をもたらす可能性があります。[124]ヨーロッパ全体、および北米の一部では、同じように、老朽化し​​た生産指向の集中的に管理されたプランテーションが、古い工業団地と同じように見なされ始めています。[125]

皆伐は、気温や土壌温度など、再生への影響において重要な多くのサイト要因に影響を与えます。たとえば、 Kubin and Kemppainen(1991)[126]は、1974年から1985年にかけて、フィンランド北部の3つの伐採地と、ノルウェーのトウヒが優勢な3つの隣接する林分で気温を測定しました。皆伐は地表から2mの気温に大きな影響を与えなかったが、皆伐地域では皆伐地域よりも10 cmの日最高気温が高く、10cmの日最低気温は低かった。夜の霜は、晴天の地域でより一般的でした。深さ5cmでの毎日の土壌温度は、伐採されていない森林よりも伐採された地域で2°Cから3°C高く、50cmと100cmの深さでの温度は3°Cから5°C高かった。伐採後の12年間、伐採された地域と伐採されていない地域の違いは減少しませんでした。

萌芽更新

伐採した木の発芽に依存する再生方法。ほとんどの広葉樹、セコイア、および特定の松は切り株から自然に発芽し、萌芽更新によって管理できます。萌芽更新は、一般的に、薪、パルプ材、および小さな木に依存するその他の製品を生産するために使用されます。萌芽更新の近親者は剪定です。[127]雑木林の森林管理の3つのシステムが一般的に認識されている:単純な雑木林、標準の雑木林、および雑木林選択システム。[128]

  • 複合雑木林または標準による雑木林では、さまざまな目的でより大きな木を得るために、最高品質の木のいくつかが複数のローテーションで保持されます。

直接播種

Prochnau(1963)、[129]播種から4年後、無機質土壌に播種された生存可能なホワイトスプルース種子の14%が、種子:苗の比率7.1:1で生き残った苗を生産したことを発見しました。エンゲルマントウヒを用いて、Smith and Clark(1960)[130]は、乾燥した場所の傷ついた苗床で21:1、湿った場所で38:1、そして敷料の苗床で111:1の平均7年目の種子:苗の比率を得ました。

グループ選択

群選択法は、中程度の耐性の種の再生が望まれる場合に使用できる不均一な年齢の再生方法です。グループ選択方法では、密集したスタンドでスタンドの損傷が残る可能性がありますが、方向性のある落下により損傷を最小限に抑えることができます。さらに、フォレスターはスタンド内の直径クラスの範囲全体を選択し、年齢と直径クラスのモザイクを維持できます。

Méthodeducontrôle

古典的なヨーロッパの造林は、スイスのHenriBiolleyのméthodeducontrôleなどのシステムで印象的な結果を達成しました。収穫された木の数とサイズは、7年ごとに測定されたすべての林分ですべての木から収集されたデータを参照して決定されました。[131]

北方の混交林に適用するようには設計されていませんが、ここでは、ヨーロッパの森林管理者が森林の管理に適用する高度さを説明するために、méthodeducontrôleについて簡単に説明します。林分開発を監視し、持続可能な経路に導くことを可能にする管理技術の開発は、特に中央ヨーロッパ諸国で、その場所にしばしば適さない種を含む純粋で均一な林分の悪影響に関する過去の経験への応答の一部でした。土壌の劣化や生物的疾患のリスクが大幅に増加しました。死亡率の増加と増加の減少は、特に他の環境ストレスによる強化の後に、広範な懸念を引き起こしました。

一方、自然の線に沿って処理された、多かれ少なかれ不均一な年齢の在来種の混合林は、より健康的であり、あらゆる種類の外部の危険に対してより耐性があることが証明されています。長期的には、このようなスタンドは生産性が高く、保護が容易です。

ただし、このタイプの不規則なスタンドは、管理が明らかに困難です。特に在庫の確立、増分管理、および歩留まり規制のために、新しい方法と手法を模索する必要がありました。たとえばドイツでは、GL Hartig(1764–1837)の影響下にある19世紀の初めから、収穫量の規制は、定期的に続く均一な通常の森林の概念に基づく割り当てまたは公式の方法によってほぼ独占的に行われてきました。切断領域の。

一方、フランスでは、森林のすべての部分を永続的に最高の生産能力の状態にすることを目的とした、別の種類の森林管理を適用するための努力がなされました。1878年、フランスのフォレスターA. Gurnaud(1825–1898)は、増分と歩留まりを決定するためのメトードデュコントロールの説明を公開しました。この方法は、慎重に選択的に収穫することにより、文化的操作として材木が除去されるため、残りの林分の生産性を向上させることができるという事実に基づいていました。この方法では、選択的な管理と継続的な実験を通じて、森林を徐々に最大生産能力で平衡状態に変換することを目的として、林分の増分を定期的に正確に決定します。

Henri Biolley(1858–1939)は、Gurnaudのインスピレーションを得たアイデアを実用的な林業に最初に適用しました。1890年以降、彼はこれらの原則に従ってスイス地区の森林を管理し、ほぼ50年間、最高の生産に向けた林分の増加と処理の研究に専念し、チェック方法の実用性を証明しました。1920年に、彼はこの研究を発表し、チェック法の下での森林管理の理論的基礎を示し、実際に適用される手順(彼は部分的に開発および簡略化)を説明し、結果を評価しました。

ビオリーの先駆的な仕事は、スイスの森林管理慣行のほとんどが後に開発された基礎を形成し、彼のアイデアは一般的に受け入れられてきました。今日、ほとんどの国で森林管理と生産性が強化される傾向にあり、ボリュームチェック方法を使用したスタンドの慎重で継続的な処理のアイデアと適用は、ますます関心を集めています。たとえば、英国とアイルランドでは、多くの森林地帯に恒久的に不規則な構造を作成するために、継続的な被覆林業の原則の適用が増えています。[132]

パッチカット

行とブロードキャストのシード

スポットおよびローシーダーは、地上または空中播種を放送するが、凝集を誘発する可能性があるより少ない種子を使用します。行とスポットの播種は、ブロードキャスト播種よりもシードの配置を制御する能力が高くなります。また、総面積のごく一部のみを処理する必要があります。

五大湖地域のアスペンタイプでは、針葉樹の種子を直接播種することは通常失敗しました。[133]しかし、Gardner(1980)[134]は、ユーコンでの試験後、2.24 kg / haのホワイトスプルース種子の放送播種を含み、播種後3年のScarified Spring Broadcast処理で66.5%の貯蔵を確保したと結論付けました。 「かなりの約束」を開催しました。

シードツリー

収穫された地域全体に均一な種子散布を提供するために、間隔の広い残木を保持する均一な年齢の再生方法。シードツリー方式では、森林を再生するために、1エーカーあたり2〜12本のシードツリー(5〜30 / ha)を放置します。それらは、再生が確立されるまで保持され、その時点で削除される可能性があります。残りの種子の木を取り除くためにスタンドに再び入ることは、必ずしも経済的に実行可能または生物学的に望ましいとは限りません。種子の木の伐採は、自然再生を伴う皆伐と見なすこともでき、皆伐に関連するすべての問題を抱えている可能性もあります。この方法は、光の種の種や倒木しにくい種に最も適しています。

選択システム

選択システムは、不均一な林分構造が望まれる場合、特に美的または環境上の理由で継続的な被覆林を維持する必要性が他の管理上の考慮事項よりも重要である場合に適しています。選択伐採は、ブリティッシュコロンビア州南部にある原生林のエンゲルマントウヒ亜高山モミ(ESSF)の再生において、シェルターウッドシステムよりも有用であることが示唆されています。[135]ほとんどの地域で、選択記録は、より光を必要とするトウヒよりもモミの再生を優先します。[136] [25] [137]一部の地域では、選択伐採により、耐性の低い広葉樹種(Zasada 1972) [138]やロッジポールパインよりもトウヒが好まれることが期待できます。[25]

シェルタースポット播種

スポットシードの発芽と生存を改善するためのシェルターの使用は、ミニチュアではありますが、温室培養の利点を獲得しようとしています。たとえば、ハクメットシードシェルターは、高さ8 cmの半透明のプラスチックコーンで、直径7.5cmのベースに直径7cm、上部に直径17mmの開口部があります。[139]このミニチュア温室は、空気の湿度を上げ、土壌の乾燥を減らし、空気と土壌の温度を、保護されていない状態で提供されるレベルよりも発芽との成長に適したレベルまで上げます。シェルターは、紫外線に数年さらされた後に故障するように設計されています。

シードシェルターと春播きは、裸地播種と比較して貯蔵を大幅に改善しましたが、シェルターは成長を大幅に改善しませんでした。裸の種子スポットの貯蔵は、おそらく豊富な広葉樹と草本のくず、特にアスペンと赤いラズベリーからの苗の窒息のために非常に少なく、グラミノイドとラズベリーとの激しい競争によって悪化しました。

コーンシェルター(Cerkon™)は通常、アラスカ内陸部での直接播種技術の試験で、怖がらせたシードスポットでのシェルターなしの播種よりも生存率が高く、ファンネルシェルター(Cerbel™)は、通常、傷跡のないシードスポットでのシェルターなしの播種よりも生存率が高かった。[140]どちらのシェルタータイプも、スウェーデンのトロルヘッタンにあるABCerboによって製造されています。どちらも光分解性の白い不透明なプラスチックでできており、取り付け時の高さは8cmです。

1984年の夏、アラスカの焼けた場所で白いトウヒの種が蒔かれ、手で怖がらせた小さな斑点の白いプラスチックの円錐形、または残りの灰と有機物に直接置かれた白い漏斗で保護されました。[141] 6月中旬に播種が完了してから約1週間後に、6羽のカラス(Corvus corax )のグループがこの地域で観察された。被害の平均は、コーンで68%、高地地域で漏斗で50%、氾濫原地域で漏斗で26%でした。ワタリガラスによる被害は、未燃であるが他の点では同様の地域でわずか0.13%でした。

1960年から1966年にかけてマニトバでアスペンスタンドをスプルースとアスペンの混合材に変換することを目的とした播種試験では、ダックマウンテン州立森林公園での1961年の乱切は、長年にわたって自然播種を受け入れ続けました。[142]

シェルターウッド

一般的に、シェルターウッドシステムは、数年にわたって既存の林分の木を取り除き、最終的には新しい同年齢の林分を作成する最終的な伐採に至る一連の部分的な伐採です。[143]これは、3回の収穫の連続で木を取り除く同年齢の再生方法です。1)準備伐採。2)設立カット; および3)除去カット。シェルターウッドシステムの実践の成功は、以下に密接に関連しています。1。再生期間の長さ、つまり、シェルターウッドの伐採から新世代の木が樹立されるまでの時間。2.スタンドの密度と成長に関する新しいツリースタンドの品質。3.シェルターツリーの値の増分。シェルターウッドシステムを実践することの経済的利益をモデル化するための基礎として、シェルターツリーの被覆によって影響を受ける苗木の確立、生存、および成長、ならびにこれらのツリーの成長に関する情報が必要です。[144]この方法の目的は、保持された樹木の保護下で新しい森林の繁殖を確立することです。シードツリー法とは異なり、残留ツリーは、ツリーの苗木の成長に影響を与える下層の環境条件(つまり、日光、温度、および湿気)を変更します。この方法は、樹木再生に十分な光を提供できる一方で、競合他社がアクセスできる光を少なくすることで、光の雰囲気の中間点を見つけることもできます。[145]したがって、適切な期間内に新しい樹木世代を作成するために、極端な条件を特徴とするサイトタイプに対してシェルターウッド法が最も頻繁に選択されます。これらの条件は、乾燥していて貧弱であるか、湿っていて肥沃である平地の場所で何よりも有効です。[146]

シェルターウッドシステム

シェルターウッドシステムには、2つ、3つ、または非常に多くの部分的な挿し木が含まれます。適切な自然再生が得られたら、最終的なカットが行われます。シェルターウッドシステムは、最も一般的には2カットの均一なシェルターウッドとして適用され、最初は最初の再生(シード)カット、2番目は最後の収穫カットです。築100年未満のスタンドでは、軽い準備カットが役立ちます。[138]集中的に管理されている林分には、10〜20年間隔の一連の中間カットが推奨されています。[136]

ただし、運用上または経済上の観点から、シェルターウッドシステムには欠点があります。収穫コストが高くなります。延期された伐採のために残された樹木は、再生伐採または関連する抽出作業中に損傷を受ける可能性があります。ブローダウンのリスクの増加はシードソースを脅かします。キクイムシによる被害は増加する可能性があります。最終カットおよび関連する抽出操作中に再生が損傷する可能性があります。サイトの準備の難しさが増します。また、再生への偶発的な損傷は、サイトの準備操作によって引き起こされる可能性があります。[17] [114] [138] [147] [148]

単一ツリーの選択

単一樹木選択法は、日陰耐性のある種の再生が望まれる場合に最も適した不均一な年齢の再生方法です。古くて病気にかかった木は取り除かれるのが一般的であり、それによってスタンドが薄くなり、若くて健康な木が成長できるようになります。単一ツリーの選択は、密集したスタンドや敏感なスタンドでの実装が非常に困難な場合があり、スタンドの損傷が残る可能性があります。この方法はまた、他のすべての方法の中でキャノピー層を最も乱しません。[149]

スポット播種

スポット播種は、アスペンシラカンバトウヒマツに変換するための直接播種方法の中で最も経済的で信頼性が高いことがわかりました[150]チペワ国有林(レイクステート)では、40年のアスペンの下で、40年のアスペンの下でそれぞれ10種の種子を播種し、異なる程度の刈り取りを行った後、セカンドシーズンの結果が得られました。林床を乱して、種を蒔いたホワイトスプルースとホワイトパインの発芽を促します。[133]

ホワイトスプルースを含む針葉樹種子のスポット播種は時折成功しましたが、いくつかの制約要因が一般的に発芽の成功を制限します。そして、特に広葉樹の下では、雪で圧搾された落葉落枝とより少ない植生による小さな苗の窒息。Kittredge and Gervorkiantz(1929)[133]は、アスペン林床の除去により、白松と白トウヒの両方の種子スポットで、2シーズン後の発芽率が2.5%から5%、8%から22%、1%から9.5%、および0%から15%。

スポット播種は、ブロードキャストシードよりも必要なシードが少なく、凝集が発生することもありますが、より均一な間隔を実現する傾向があります。オンタリオ州で手動スポット播種に使用される装置は、「オイル缶」播種機、播種棒、およびシェーカーです。[151]オイル缶は、シーダーをフリックするたびに所定の数のシードが放出される長い注ぎ口が取り付けられた容器です。

ストリップカット

木の一部だけを取り除くカットブロックの収穫は、皆伐とは大きく異なります。[122]最初に、伐採および横滑り/前進装置へのアクセスを提供するために、歩道を配置する必要があります。これらのトレイルは、残っている樹木が望ましい品質基準と貯蔵密度を確実に満たすように注意深く配置する必要があります。第二に、機器は残りのスタンドを損傷してはなりません。さらなるdesiderataはSauder(1995)によって概説されています。[122]

種子の不足と受容性の苗床の不足は、皆伐が成功しなかった主な理由として認識されていました。ブリティッシュコロンビア州とアルバータ州で試みられた1つの救済策は、交互のストリップカットです。[152]カットストリップ間の未伐採樹木からのより多くの種子源、およびカットストリップ内の林床への乱れは、自然再生の量を増加させると予想される可能性があります。木はカットストリップで直径の限界までカットされましたが、リーブストリップの大きな木はしばしば誘惑に駆られすぎてカットされたため[25]、そうでなければ主要な種子源であった木を取り除きました。

ストリップの間伐の不幸な結果は、トウヒのカブトムシの個体数の増加でした。最初のカットからの影付きのスラッシュは、リーフストリップの倒木数の増加とともに、カブトムシに理想的に適した条件を提供しました。[153]

植栽

DeLong etal。(1991)[154]は、30〜40年前のアスペン林分を、そのような林分の下で再生する際の天然トウヒの成功に基づいて、植栽することを提案しました。アスペンの高層階の収穫のためのスタンドエントリー中」。

可変保持

構造的に複雑な環境価値を維持するために、森林の構造要素(切り株、丸太、引っ掛かり、樹木、下層植生、林床の乱されていない層)を少なくとも1回転保持する、比較的新しい造林システムである収穫および再生方法森。[155]

「不均一な年齢の方法と均一な年齢の方法は、妨害の規模と強度が異なります。不均一な年齢の方法は、定期的に個々のまたは小さなグループの木を収穫することによって、生息地パッチ内で木のサイズまたは年齢の混合を維持します。または、すべての高層階で、同じ樹齢の木が優勢なかなり均一な生息地パッチを作成します。」[156]鳥への影響を研究する際に使用する主な方法は、同年齢の管理システムでした。[157]

死亡率

オンタリオ州とケベック州の32歳までの針葉樹パルプ材プランテーション(主にホワイトスプルース)の生存、発達、および成功または失敗の理由を特定するための1955〜56年の調査では、死亡率の大部分は最初の4年以内に発生したことがわかりました。何年にもわたる植林、不利な場所と気候が失敗の主な原因です。[158]

高度な成長

収穫前の下層植生で自然に再生された木は、良いニュースと悪いニュースの典型的なケースを構成します。下層植生の白いトウヒは、マニトバのB15、B18a、およびB19aセクション[159]やその他の場所のように、アスペンが優勢な混交林で特に重要です。前世紀の後半まで、ホワイトスプルースの下層植生は主に長期の低金利預金の銀行のお金と見なされ、ゆっくりとした自然の継承の後に最終的な利回りが実現されました[160]が、資源はますます脅威にさらされましたアスペンの収穫の激化とともに。混合木材サイトのホワイトスプルースプランテーションは、費用がかかり、リスクが高く、一般的に成功しなかったことが証明されました。[160]これにより、既存のホワイトスプルースの前進成長を保護し、最初のカットでさまざまな生存可能な作物の木を残し、最後のカットで広葉樹とスプルースの両方を収穫することによって、同じ土地ベースでアスペンとホワイトスプルースを成長させるために何ができるかを確認する努力が促されました。下層植生の構成要素に関する情報は、トウヒの管理計画にとって重要です。ブレースとベラは、当時の現在の収穫技術と、ホワイトスプルースの下層植生を適切に保護するために採用された乗組員の能力に疑問を投げかけました。システムを実現可能にするために必要な保護の程度を与える手順を開発するために、おそらく金銭的インセンティブを伴う特殊な機器とトレーニングが必要になる場合があります。効果的な下層植生管理計画には、改善された混合木材在庫以上のものが必要です。

下層植生への損傷の回避は常に必要です。Sauder's(1990)[161]混合木材の収穫に関する論文では、将来の作物の木になる可能性を損なう可能性のある下層植生への重要な被害を減らす方法を評価するために設計された研究について説明しています。Sauderは、次のように結論付けました。(1)残余茎を保護する運用上の措置は、コストを過度に増加させない可能性があります。 (3)いくつかの操作手順は、下層植生の損傷を減らすことができ、それらのいくつかは追加費用を負担することなく、(4)処理ブロックの収穫の成功は、主にスキッドトレイルと踊り場のインテリジェントな場所に依存します。要約すると、伐採効率を犠牲にすることなくホワイトスプルースの下層植生を保護するための鍵は、適切な計画、適切な監督、[162]

アルバータ州、サスカチュワン州、マニトバ州にまたがるロウズ(1972)[159]の4つの地域森林セクションで、15万ヘクタールの北方混交林から商業用ホワイトスプルースを将来供給するために、新しいスタンドを設立する必要があります。[163]1980年代には、従来の設備と手順を使用した収穫により、アスペンの需要が劇的に増加し、関連するトウヒの下層植生に深刻な問題が発生しました。以前は、下層植生の白いトウヒは、広葉樹の保護の下で自然遷移によって商業サイズに発展していました。ブレースは、広範な懸念を明確に述べました。「北方の針葉樹の構成要素としてのトウヒの保護の必要性は、将来の商業用針葉樹材の供給に対する懸念を超えています。懸念には、漁業や野生生物の生息地、美学やレクリエーション、皆伐に対する一般的な不満も含まれます。アルバータ州北部の林業開発に関する41の公開会議で最近表明されたように、針葉樹の永続化に対する強い関心...」[163]

アルバータ州での3つの伐採システムのテストに基づいて、Brace(1990)[164]は、保護に十分な努力が向けられていれば、これらのシステムのいずれかを使用してかなりの量の下層植生を維持できることを確認しました。潜在的な利益には、短期間の針葉樹材の供給の増加、野生生物の生息地とカットブロックの美学の改善、および以前の伐採慣行に対する一般の批判の減少が含まれます。スチュワート等。(2001)[165]148の恒久的なサンプルプロットからのデータと、ホワイトスプルース再生の高さ成長および利用可能な基質の量と種類に関する補足情報を使用して、アルバータ州の北方混交林における低層ホワイトスプルースの自然定着と高さ成長を予測する統計モデルを開発しました。判別モデルは、トウヒの基底面積、腐った木材、生態学的栄養素レジーム、土壌粘土の割合、および標高に基づいて、ホワイトスプルースの下層階の有無に関してサイトの73%を正しく分類しましたが、30%しか説明していませんでしたデータの変動の。ホワイトスプルースの下層植生のある場所では、回帰モデルは、再生の豊富さを腐った木材被覆、トウヒ基底領域、松基底領域、土壌粘土画分、および草被覆に関連付けました(R²= 0.36)。調査した苗木の約半分は腐った木材で育ち、ミネラル土壌ではわずか3%であり、苗木はこれらの基質に敷料よりも10倍多く定着した可能性がありました。露出した無機質土壌は、観察されたトランセクト面積のわずか0.3%を覆っていました。

高度成長管理

高度な成長管理、つまり抑制された下層植生の木の使用は、再植林コストを削減し、輪作を短縮し、樹木の場所の露出を回避し、美的、野生生物、および流域の価値への悪影響を減らすことができます。[166] [167]価値があるためには、高度な成長は許容できる種の構成と分布を持ち、放出後の成長の可能性があり、伐採による過度の損傷に対して脆弱であってはなりません。

高度成長の年齢は、そのサイズから推定することは困難であり[168]、2〜3歳のように見える白は20歳以上である可能性があります。[169]しかしながら、年齢は放出に反応するトウヒの高度な成長の能力を決定するようには見えない[166] [167] [170]そして100年以上の樹木は放出後に急速な成長速度を示した。また、事前成長の規模とリリース時の成長率との間に明確な関係はありません。

前進成長がトウヒモミの両方で構成されている場合、後者は前者よりも早く放出に反応する傾向がありますが、トウヒは反応します。[171] [172]しかしながら、トウヒに対するモミの比率が大きい場合、モミの放出に対する応答性が高いと、トウヒは放出処理の効果の多くを打ち消すほど激しい競争にさらされる可能性があります。低木競争からの一時的な救済でさえ、ニューブランズウィック州北西部のホワイトスプルースの高さ成長率を高め、スプルースが低木を乗り越えることを可能にしました。[173]

サイトの準備

サイトの準備は、播種または植え付けの準備をするためにサイトに適用されるさまざまな処理のいずれかです。目的は、選択した方法でその部位の再生を促進することです。サイトの準備は、単独で、または任意の組み合わせで、スラッシュを削減または再配置することによるアクセスの改善、および有害な林床、土壌、植生、またはその他の生物的要因の改善を達成するように設計できます。サイトの準備は、管理の目的を妨げる可能性のある1つ以上の制約を改善するために行われます。亜高山帯および北方樹種に対する土壌温度と場所の準備の影響に関する貴重な参考文献は、McKinnon etal。によって作成されました。(2002)。[174]

サイトの準備は、森林地域が再生される前に行われる作業です。いくつかのタイプのサイト準備が燃えています。

燃焼

ブロードキャストバーニングは、たとえばブリティッシュコロンビア州中部[175]や北米の温帯地域などで、植栽用のクリアカットサイトを準備するために一般的に使用されます。[176]

野焼きは、主にスラッシュの危険を減らし、再生のための現場の状態を改善するために行われます。次の利点のすべてまたは一部が発生する可能性があります。

a)直接播種、植え付け、怖がらせる前、または部分的に伐採された林分での自然播種を見越して、または種子樹木システムに関連して、伐採スラッシュ、植物競争、および腐植土を減らす。
b)植え付けまたは播種前、またはそれらへの予備的な乱切の前に、不要な森林被覆を削減または排除する。
c)冷たく湿った場所での腐植土を減らし、再生を促進します。
d)山火事による被害の可能性を減らすために、森林地帯周辺の戦略的地域からのスラッシュ、草、またはブラシ燃料の削減または排除。

オンタリオ州では、直接播種用の場所を準備するための野焼きが数回試みられましたが、補助的な機械的場所の準備なしで十分な苗床を作るのに十分なほど熱くなった火傷はありませんでした。[151]

燃焼に関連する土壌の化学的性質の変化には、pHの大幅な上昇が含まれ、ブリティッシュコロンビア州中部の亜寒帯トウヒ地帯のMacadam(1987)[175]は、燃焼後1年以上持続することを発見しました。平均燃料消費量は20〜24 t / haで、林床の深さは28%〜36%減少しました。増加は、消費されたスラッシュの量(合計および直径7cm以上)とよく相関していました。pHの変化は、火傷の重症度と消費量によって異なります。増加は最大2ユニット、100倍の変化になる可能性があります。[177]ブリティッシュコロンビア州中部の燃やされた皆伐の白いトウヒの葉の銅と鉄の不足は、pHレベルの上昇に起因する可能性があります。[178]

クリアカットでの放送のスラッシュファイアでさえ、エリア全体に均一な火傷を与えることはありません。たとえば、タラント(1954)[179]は、140ヘクタールの焼畑のうち4%だけがひどく燃え、47%は軽く燃え、49%は未燃であったことを発見しました。ウィンドローイング後の燃焼は、その後の不均一性を明らかに強調します。

交換可能なカルシウムの著しい増加は、消費された直径7cm以上のスラッシュの量とも相関していました。[175]リンの利用可能性は、林床と0cmから15cmの無機質土壌層の両方で増加し、燃焼後21か月で、いくらか減少したものの、増加は依然として明らかでした。しかし、同じ亜北方スプルースゾーンでの別の研究[180]で、燃焼直後に増加したものの、リンの利用可能性は9か月以内に燃焼前のレベルを下回ったことがわかりました。

Macadam(1987) [175]は、残りの林床の濃度が6つの区画のうち2つで増加し、他の区画では減少していることを示したが、窒素は燃焼によって現場から失われる[175] [180] [181] 。栄養素の損失は、少なくとも短期的には、低い土壌温度が制限要因となる林床の厚さの減少による土壌の微気候の改善によって上回る可能性があります。

アルバータ州の丘陵地帯にあるPicea / Abiesの森林は、土壌表面に有機物が深く蓄積し、土壌温度が低いことを特徴とすることが多く、どちらも再植林を困難にし、サイトの生産性を全般的に低下させます。Endean and Johnstone(1974)[182]は、代表的な伐採されたトウヒ/アビーの苗床の準備と場所の改善の手段として、野焼きをテストする実験について説明しています。エリア。結果は、一般に、野焼きは、テストされたサイトで、有機層を十分に減少させず、土壌温度を上昇させなかったことを示しました。苗木の定着、生存、および焼けた場所での成長の増加は、おそらく有機層の深さのわずかな減少、土壌温度のわずかな上昇、および植栽作業員の効率の著しい改善の結果でした。結果はまた、サイト劣化のプロセスが適用された燃焼処理によって逆転されていないことを示唆しました。

改善的介入

スラッシュ重量(クラウン全体と茎の直径4インチ未満の部分のオーブン乾燥重量)とサイズ分布は、収穫された場所での森林火災の危険性に影響を与える主な要因です。[183]​​ハザード低減と造林のための野焼きの適用に関心のある森林管理者は、Kiil(1968)によってスラッシュ負荷を定量化する方法を示された。[184]アルバータ州中西部で、彼は60の白いトウヒを伐採し、測定し、重量を量り、(a)胸の高さ(dbh)での直径に対する商品化可能な単位体積あたりのスラッシュ重量、および(b)細かいスラッシュ(<1.27 cm)の重量もグラフ化しました。 dbhに対して、1エーカーの白いトウヒの架空の林分にスラッシュの重量とサイズの分布の表を作成しました。スタンドの直径分布が不明な場合は、平均スタンド直径、単位面積あたりの樹木の数、および商品化可能な立方フィートの体積から、スラッシュの重量とサイズの分布の推定値を取得できます。Kiilの研究のサンプルの木は、完全に対称的な樹冠を持っていました。短く、しばしば不規則な樹冠を持つ密に成長している木は、おそらく過大評価されるでしょう。長い冠を持つ野外で育った木はおそらく過小評価されるでしょう。

ロッキー山脈の高い場所にあるエンゲルマントウヒの若い外植片に日陰を提供する必要性は、米国森林局によって強調されています。許容される植栽スポットは、ダウンログ、切り株、またはスラッシュの北側と東側にあり、そのような材料によって投じられた影の中にあるマイクロサイトとして定義されます。[185]管理の目的が、日陰を提供する材料の既存の分布から得られるよりも均一な間隔またはより高い密度を指定する場合、そのような材料の再分配または輸入が行われている。

アクセス

一部のサイトでのサイト準備は、プランターによるアクセスを容易にするため、またはアクセスを改善し、植栽または播種に適したマイクロサイトの数または分布を増やすために行われる場合があります。

王ら。(2000)[186]マニトバ州南東部の2つのプランテーションタイプ(オープン対シェルテッド)でのサイト準備(ドナレンディスクトレンチングとトレンチングなし)に続いて、北方混交林サイトに植林してから8年後と9年後の白と黒のトウヒの圃場性能を測定しました。ドナレンの塹壕は、クロトウヒの死亡率をわずかに減少させましたが、ホワイトスプルースの死亡率を大幅に増加させました。高さの有意差は、クロトウヒのオープンプランテーションと保護されたプランテーションの間で見られましたが、ホワイトスプルースでは見つかりませんでした。クロトウヒのオープンプランテーションは、ブラックスプルースの保護されたプランテーション(210cm³)、およびホワイトスプルースのオープンプランテーション(175cm³)および保護されたプランテーション(229cm³)と比較して、体積が大幅に小さかった(97cm³)。ホワイトスプルースのオープンプランテーションは、ホワイトスプルースの保護されたプランテーションよりも体積が小さかった。移植ストックの場合、ストリッププランテーションはオープンプランテーション(204cm³)よりも有意に大きい体積(329cm³)でした。王ら。(2000)[186]保護されたプランテーションサイトの準備を使用することを推奨しました。

メカニカル

1970年まで、オンタリオ州では「洗練された」サイト準備装置は稼働していませんでしたが[187]、より効果的で用途の広い装置の必要性がますます認識されていました。この時までに、現場スタッフが独自に開発した機器の改良が行われ、他のソースからの機器のフィールドテストが増加していました。

少なくともオンタリオ州のJ.Hall (1970)[187]によると、最も広く使用されているサイト準備技術は、ブルドーザーにフロントマウントされた機器(ブレード、レーキ、Vプラウ、または歯)による収穫後の機械的瘢痕化でした。 、またはトラクター(ImsettまたはSFIスカリファイヤー、またはローリングチョッパー)の後ろにドラッグします。オンタリオ州国土森林局によって設計および建設されたドラッグタイプのユニットは、アンカーチェーンまたはトラクターパッドを個別にまたは組み合わせて使用​​するか、さまざまなサイズのフィン付きスチールドラムまたはバレルで、セットで単独で使用するか、トラクターパッドまたはアンカーチェーンユニットと組み合わせて使用​​しました。

オンタリオ州のサイト準備の状況に関するJ.Hall(1970)[187]の報告によると、キハダカンバの自然再生のための耐性広葉樹林分では、ブレードとレーキがカット後の瘢痕化に適していることがわかりました。プラウは、多くの場合、植栽機と組み合わせて、植栽前に高密度のブラシを処理するのに最も効果的でした。ヤングの歯などの傷跡のある歯は、植え付け用の場所を準備するために使用されることがありましたが、最も効果的な用途は、特に軽いブラシと密な草本の成長を運ぶバックログ領域で、播種用の場所を準備することでした。ローリングチョッパーは、重いブラシの処理に使用できますが、石のない土壌でのみ使用できます。フィン付きドラムは、深いダフ層と重いスラッシュを備えた新鮮なブラシのある場所のバンクスマツとトウヒのカットオーバーで一般的に使用され、スラッシュの良好な分布を確保するためにトラクターパッドユニットとチームを組む必要がありました。SFIスカリファイヤーは、強化後、2年間「かなり成功」していました。コーンスカリファイヤーとバレルリングスカリファイヤーで有望な試験が進行中であり、浅い岩の多い土壌で使用するための新しいフレイルスカリファイヤーの開発が始まっていました。敷地準備においてより効果的かつ効率的になる必要性の認識により、オンタリオ州国土森林局は、主にオンタリオ州の条件に有望であると思われるスカンジナビアおよび他の場所からの新しい機器をフィールドテストのために探して入手するという方針を採用しました。北。このようにして、スウェーデンのBrackekultivatorとフィンランドのVako-Visko回転式溝掘り機のテストが開始されました。敷地準備においてより効果的かつ効率的になる必要性の認識により、オンタリオ州国土森林局は、主にオンタリオ州の条件に有望であると思われるスカンジナビアおよび他の場所からの新しい機器をフィールドテストのために探して入手するという方針を採用しました。北。このようにして、スウェーデンのBrackekultivatorとフィンランドのVako-Visko回転式溝掘り機のテストが開始されました。敷地準備においてより効果的かつ効率的になる必要性の認識により、オンタリオ州国土森林局は、主にオンタリオ州の条件に有望であると思われるスカンジナビアおよび他の場所からの新しい機器をフィールドテストのために探して入手するという方針を採用しました。北。このようにして、スウェーデンのBrackekultivatorとフィンランドのVako-Visko回転式溝掘り機のテストが開始されました。

J.ChartonとA.Petersonによると、[188]モーターによる乱切は、小規模な修復プロジェクト(25,000本未満)や、水辺地帯や侵食を受けやすい地域など、生態学的に敏感な地域に最適です。

J. Chartonによると、[189]乱切の強度は、初年度の実生の死亡率と成長に影響を与える可能性があります。乱切は、植えられた苗木に対して確実に機能するように、さまざまな場所の条件に適切に適用する必要があります。ヤナギランとブルージョイントグラスの両方が土壌水分調整剤として示されたため、乱切強度の低下は、ケナイ半島の湿った地域に植えられた苗木に有益である可能性があります。ただし、カブトムシ前の種の構成を促進するために自然再生を促進するなどの他の要因を考慮する必要があります。植林管理者は、湿った地域での乱切への対応のバランスを取り、植えられた苗の生存と成長の間の適切なバランスを達成し、望ましいレベルの自然再生を達成する必要があります。

マウンディング

隆起した植栽スポットを作成するサイト準備処理は、一般に、低い土壌温度と過剰な土壌水分にさらされるサイトでの植栽性能を改善しました。マウンディングは確かに土壌温度に大きな影響を与える可能性があります。ドレーパー他 (1985)、[190]は、これと、それが外植片の根の成長に及ぼす影響を文書化した(表30)。

マウンドは最も早く暖まり、土壌の深さが0.5cmと10cmの場合、対照よりも平均してそれぞれ10°Cと7°C高くなりました。晴れた日には、マウンドと有機マットの日中の最高気温は、土壌の湿り具合と日陰に応じて、25°Cから60°Cに達しました。マウンドは植え付けから5日後に深さ10cmで平均土壌温度10°Cに達しましたが、対照は植え付け後58日までその温度に達しませんでした。最初の成長期には、マウンドの日数は対照のマイクロサイトの3倍で、平均土壌温度は10°Cを超えていました。

Draper et al。(1985)[190]マウンドは、最初の成長期を通じて、サンプリングされたすべてのマイクロサイトで合計された光合成有効放射(PAR)の5倍の量を受け取りました。対照群は一貫して毎日のバックグラウンドPARの約14%を受け取りましたが、マウンドは70%以上を受け取りました。11月までに、秋の霜は日陰を減らし、差異をなくしました。温度への影響とは別に、入射放射も光合成的に重要です。平均的な対照マイクロサイトは、補償点を超える光のレベルにわずか3時間、つまり1日の光周期の4分の1にさらされましたが、マウンドは補償点を超える光を11時間、つまり1日の同じ86%にさらされました。限目。100〜600 µEm‾²s‾1の強度範囲の入射光が光合成にとって最も重要であると仮定します。、マウンドは、コントロールのマイクロサイトに到達した1日の総光エネルギーの4倍以上を受け取りました。

ディスクトレンチングなどの線形サイト準備の方向付け

線形サイトの準備では、方向は地形やその他の考慮事項によって決定されることがありますが、方向を選択できる場合は、大きな違いが生じる可能性があります。ブリティッシュコロンビア州内陸部の亜北方トウヒゾーンでのディスクトレンチング実験では、13のマイクロサイト植栽位置(犬走り、ヒンジ、トレンチ)での若い外植片(ロッジポールパイン)の成長への影響を調査しました。北、南、東、西の側面、および溝の間の未処理の場所。[191]南向き、東向き、および西向きのマイクロサイトの樹木の10年目の茎の体積は、北向きおよび未処理のマイクロサイトの樹木のそれらよりも有意に大きかった。ただし、植栽スポットの選択は、トレンチの向きよりも全体的に重要であることがわかりました。

ミネソタの研究では、N–Sストリップはより多くの雪を蓄積しましたが、雪は伐採後の最初の1年でE–Wストリップよりも速く溶けました。[192]融雪は、無傷の林分に隣接する境界帯よりも、帯が落ちた地域の中央近くの帯の方が速かった。幅50フィート(15.24 m)のストリップと、幅16フィート(4.88 m)のカットされていないストリップを交互に、 90〜100歳 のPinusresinosaスタンドで伐採しました。

も参照してください

参考文献

メモ

  1. ^ ハーレイ、ラルフC; スミス、デビッドマーティン(1954年)。造林の実践(第6版)。ニューヨーク:ワイリー。OCLC976898179 _
  2. ^ a b c d 国際林業研究機関連合(1971)。森林科学、技術実践および製品の用語:英語版FCフォード-ロバートソン。ワシントンDC:米国林業技術者協会。ISBN 978-0-939970-16-2OCLC223725063 _
  3. ^ オーストリアのシュレーグル修道院でReinigerによって発明されましたhttp://www.stift-schlaegl.at/prodon.asp?peco=&Seite = 373&Lg = 1&Cy = 1
  4. ^ Nyland、Ralph D.(2002)。造林:概念と応用森林資源のMcGraw-Hillシリーズ(第2版)。ボストン:マグロウヒル。p。20. ISBN 978-0-07-366190-2
  5. ^ Grossnickle、Steven C。; カナダ国立研究評議会(2000)。北スプルース種の生態生理学:植えられた実生の性能NRCリサーチプレス。ISBN 978-0-660-17959-9
  6. ^ 11 Huss、J。2004;
  7. ^ Schopmeyer、CS(1974)。アメリカ合衆国の木本植物の種子農業ハンドブックNo.450。ワシントンDC:米国森林局。
  8. ^ マッカーサー、JD; フレイザー、JW(1963年)。「カナダ東部の木の種子の低温発芽」(PDF)林業クロニクル39(4):478–479。土井10.5558 / tfc39478-4
  9. ^ Arnott、JT(1974)。「発芽と苗の確立」ケイフォードでは、J。(編)。直接播種シンポジウム。オンタリオ州ティミンズ。1973年9月11日、12日、13日オンタリオ州オタワ:カナダの林業サービス。pp。55–66。
  10. ^ a b Alexander、RR(1984)。環境要因に関連した中央ロッキー山脈での皆伐後のエンゲルマントウヒの自然再生研究論文RM。コロラド州フォートコリンズ:米国農務省、森林局。OCLC711671143_ 
  11. ^ ボールドウィン、ヘンリー1世(1927年7月1日)。「ノルウェーの腐植土研究」。エコロジー8(3):380–383。土井10.2307 / 1929342ISSN1939-9170_ JSTOR1929342_  
  12. ^ モーク、エリアス(1933年)。「[トロンヘム北部のトウヒ林における再生の要因としての温度]」。Meddelelser FraDetNorskeSkogforsøkvesenV(16)。J.Forでレビューされました。32:1024、1934。
  13. ^ a b Rowe、JS(1955)。「マニトバ州とサスカチュワン州のホワイトスプルースの繁殖に影響を与える要因」(PDF)カナダ森林局の出版物3
  14. ^ フェルプス、VH(1940)。「カナダのトウヒの再生:プレーリー州」。林業クロニクル16:30–37。
  15. ^ アレクサンダー、RR; シェパード、WD(1984)。「エンゲルマントウヒのシルビカル特性」(PDF)一般的なテクニカルレポート、ロッキーマウンテンフォレストアンドレンジエクスペリメントステーション、USDAフォレストサービス(RM-114)。
  16. ^ Sutton、RF1991。森林樹木の土壌特性と根の発達:レビュー。ために。できます、オント。地域、スーセント。マリーON、Inf。担当者OX-413。42ページ
  17. ^ a b アレクサンダー、ロバートR.(1983)。種子:中央ロッキー山脈で皆伐した後のエンゲルマントウヒの苗の比率研究論文RM。コロラド州フォートコリンズ:USDAフォレストサービス、ロッキーマウンテンフォレストおよびレンジ実験ステーション。
  18. ^ ボールドウィン、ヘンリーアイブス(1942年)。北アメリカに特に関連した北温帯地域の森林樹木種子(第1版)。マサチューセッツ州ウォルサム:ChronicaBotanicaCo。
  19. ^ a b ボールドウィン、ヘンリーアイブス(1933年4月1日)。「曝露方向に関連するトウヒとモミの繁殖密度」。エコロジー14(2):152–156。土井10.2307 / 1932882ISSN1939-9170_ JSTOR1932882_  
  20. ^ Alarik、A。(1925)。「ModernahuggningsformertilämpadepâFinspång」。Skogen(スウェーデン語)。12:211–243。
  21. ^ ハートリー、カール(1918)。「過度の熱によって引き起こされる茎の病変」農業研究ジャーナル14(13):595–604。
  22. ^ Eis、S。; インクスター、J。(1972年12月1日)。「ホワイトスプルースコーンの生産とコーン作物の予測」。カナダ森林研究ジャーナル2(4):460–466。土井10.1139 / x72-070ISSN0045-5067_ 
  23. ^ ノーブル、ダニエルL; ロンコ、フランク; ロッキーマウンテンフォレストアンドレンジエクスペリメントステーション(フォートコリンズ、コロラド州)(1978年)。コロラドのクリアカット開口部におけるエンゲルマントウヒと亜高山帯のモミの種まきと樹立研究論文RM。フォートコリンズ、コロラド州:米国農務省森林局。OCLC6068388_ 
  24. ^ Radvanyi、Andrew(1970)。「アルバータ州西部の小型哺乳類とカナダトウヒ林の再生」。エコロジー51(6):1102–1105。土井10.2307 / 1933641ISSN0012-9658_ JSTOR1933641_  
  25. ^ a b c d e f g Coates、KD; Haeussler、S。; Lindeburgh、S。; Pojar、R。; ストック、AJ(1994)。「ブリティッシュコロンビア州のインテリアトウヒの生態と造林」(PDF)FRDAレポート220ISSN0835-0752_  
  26. ^ アッカーマン、RF(1957)。「ホワイトスプルースとロッジポールマツの苗の発芽と生存に対するさまざまな苗床処理の効果」(PDF)Forest Research Dvisiionテクニカルノート(63)。
  27. ^ Zasada、JC(1985)。「ロージークリーク火傷におけるカナダトウヒとカバノキの生産、分散と発芽、および1年目の実生の生存」。ジュデイでは、グレン。ダイネス、C。(編)。ロージークリーク火災研究プロジェクトの初期の結果、1984年その他の出版物。85–2。アラスカ州フェアバンクス:アラスカ大学フェアバンクス農林実験ステーション。OCLC15124930_ 
  28. ^ Zasada、J。(1986)。「アラスカ内陸部の森林地帯における樹木と背の高い低木の自然再生」。クリーブでは、K。; Chapin、F。; フラナガン、P。; Viereck、L。; ダイネス、C。(編)。アラスカ大河の森林生態系生態学研究。ニューヨーク:Springer-Verlag。pp。44–73。ISBN 978-1-4612-9353-8
  29. ^ Zasada、ジョン; ノーラム、ロドニー(1986年3月1日)。「アラスカ内陸部の野焼きホワイトスプルーススラッシュ」。応用林業の北部ジャーナル3(1):16–18。土井10.1093 / njaf /3.1.16ISSN0742-6348_ 
  30. ^ Bell、FW1991。オンタリオ北西部の針葉樹作物種の重要なシルビックと選択された競争力のある植生。ために。Can。、SaultSte。マリー、Ont。/ Ont。最小 ナット Resour。、北西オンタリオ。ために。Tech。Devel。ユニット、サンダーベイON、COFRDA担当者3310 / NWOFTDUTech。担当者19.177p。
  31. ^ アノン。1961年。フロリダで長い日長の下で生産された北針葉樹の植p。1960年の9–13議員、レイクステートフォー。Exp。
  32. ^ a b c ニーンシュテット、ハンス; Zasada、John C.(1990)。Piceaglaucaバーンズでは、ラッセルM。; ホンカラ、バーバラH.(編)。針葉樹北米のシルビックワシントンDC米国森林局(USFS)、米国農務省(USDA)。1 –サザンリサーチステーション経由。
  33. ^ ポラード、DFW; ローガン、KT(1976)。「プラスチック温室保育園の空中環境の処方箋」USDA森林局一般テクニカルレポートNC(米国)
  34. ^ Tinus、RW(1984)。サザンロッキーマウンテンエンゲルマントウヒとダグラスファーの苗の成長に最適な温度研究論文RM。コロラド州フォートコリンズ:USDAフォレストサービス、ロッキーマウンテンフォレストおよびレンジ実験ステーション。
  35. ^ Tappeiner、ジョンC。; マグワイア、ダグラスアラン; ハリントン、ティモシーブライアン(2007)。米国西部の森林の造林と生態学オレゴン州立大学出版局。ISBN 978-0-87071-187-9
  36. ^ a b Joyce、D。; Nitschke、P。; Mosseler、A。(2001)「遺伝資源管理」。ワーグナーでは、RG; コロンボ、S。(編)。カナダの森林の再生:オンタリオ州の原則と実践オンタリオ州マーカム:フィッツェンリー&ホワイトサイド。pp。141–154。ISBN 978-1-55041-378-6
  37. ^ ヒルズ、Gアンガス(1952年)。林業用地の分類と評価オンタリオ州国土森林局、研究部門。
  38. ^ MacKey、Brendan G。; マッケニー、ダニエルW。; ヤン、陰銭; マクマホン、ジューンP。; ハッチンソン、マイケルF.(1996年3月1日)。「サイト地域の再検討:パラメトリック法を使用したオンタリオ州のヒルズのサイト地域の気候分析」。カナダ森林研究ジャーナル26(3):333–354。土井10.1139 / x26-038ISSN0045-5067_ 
  39. ^ Li、P; ボーリュー、J; Bousquet、J(1997年2月1日)。「東部ホワイトスプルース( Picea glaucaの個体群間の遺伝的構造と遺伝的変異のパターン」 。カナダ森林研究ジャーナル27(2):189–198。土井10.1139 / x96-159ISSN0045-5067_ 
  40. ^ a b c Toumey、James W; コルスティアン、クラレンスF(1954)林業の実践における種まきと植栽ニューヨーク:Wiley&Son。OCLC860730575_ 
  41. ^ 王、ベンSP(1973)。研究用の樹木の種の収集、処理、保管シード処理に関するIUFRO国際シンポジウム。1.ノルウェー、ベルゲン。
  42. ^ a b ノーランド、TL; モハメッド、GH; Seymour、N。2001. FDAによる樹木の種の生存率のテスト:それはあなたに何を伝えますか?p。Proc。23 私たちの共通の未来のために一緒に働きます。LUSTRコープ。アン。ジェネラルミート。&ワークショップ、2001年2月、ティミンズON。
  43. ^ Toumey、James William; スティーブンス、クラーク・リービット(1928)。イェール大学森林学部での針葉樹種子の試験、1906〜 1926年21.イェール大学。OCLC3398562_ 
  44. ^ ミタル、RK; Wang、BSP1987。コーン処理および種子抽出中にストローブマツおよびホワイトスプルースの種子に関連する真菌。できる。J.For。解像度 19(9):1026-1034。
  45. ^ a b Timonin、MI1966。ホワイトスプルースとバンクスマツの発芽に対する超音波の影響。できる。J.ボット 44:113–115。(Coates etal。1994で引用)。
  46. ^ a b c ハドン、BD; ウィンストン、DA1982。人工的に熟した白いトウヒの種子を2年間保管した後の発芽。p。王、BSP75–80 ; ピテル、JA(編)。Proc。国際。シンポジウム。フォレストツリーシードストレージ、1980年9月、チョークリバーON。環境。できます、できます。ために。サーブ。(Coates etal。1994で引用)。
  47. ^ 王、BSP1974a。休眠を克服するためのカナダトウヒ種子の試験と処理。協会 公式シードアナリストProc。64:72–79。
  48. ^ Zasada、JC; フット、MJ; デネケ、FJ; パーカーソン、RH1978。アラスカ内陸部における優れたホワイトスプルースコーンと種子作物の事例史:コーンと種子の生産、発芽と実生の生存。USDA、For。Serv。、Pacific NWFor。範囲経験値 オレゴン州ポートランド駅、Gen。Tech。担当者PNW-65。53ページ
  49. ^ アームソン、KA; Sadreika、V。1979.森林樹木苗床の土壌管理と関連する慣行–メートル法版。オント。最小 ナット Resour。、Div。ために。ために。管理。オンタリオ州トロント支店。179ページ
  50. ^ シンプソン、JD; 王、BSP; デイグル、BI2004。さまざまなカナダの広葉樹と針葉樹の長期保管。シードサイエンス。&Technol。32:561–572。
  51. ^ Heit、CE1961。16種のトウヒ( Picea )の実験室での決定と推奨される試験方法p。Assocの165–171オフ。シードアナル。第51回アンヌ。会う。Proc。(Coates etal。1994で引用)。
  52. ^ a b Hellum、AK1968。苗床播種前のホワイトスプルース種子の低温成層に対する事例。できる。部門 ために。と農村開発。、のために。ブランチ、オタワON、Publ。1243. 12p。
  53. ^ van den Driessche、R.1969。森林保育園ハンドブック。BCFor。Serv。、Victoria BC、Res。ノート48.44p。
  54. ^ Santon、J.1970。カナダ東部でいくつかのトウヒとマツの種の新たに収穫された種子の発芽に対する層別化の影響。できる。部門 魚。のために、できます。ために。Serv。、PetawawaFor。Exp。駅、チョークリバーON、Inf。担当者PS-X-17。22ページ
  55. ^ Wang、BSP1987。樹木の種子の発芽に対する層別化の有益な効果。p。Proc。56–75 保育士会議、ドライデンON、1987年6月15〜19日。OMNR、トロントON。
  56. ^ Hocking、D.1972。アルベルタホワイトスプルースとロッジポールパイン種子の成層が運用中の苗床での出現に及ぼす影響。環境。できます、できます。ために。Serv。、Ottawa ON、Bi-mo。解像度 注28(4):26–27。
  57. ^ ウィンストン、DA; Haddon、BD1981。ホワイトスプルースとアカマツの発芽に対する初期のコーンコレクションと人工熟成の影響。できる。J.For。解像度 11:817–826。
  58. ^ Kolotelo、D.1997。針葉樹の種子の解剖学と形態。森林保育園テクニカルシリーズ1.1BCMin。のために、70ページ。
  59. ^ a b Mercier、S。1991. Maturationetindexesdematuritédessemencesd'épinetteblanche。[ホワイトスプルース種子の成熟度と成熟度指数。]ケベックミン。For。、Quebec QC、MemoireRech。ために。103. 62p。[Fr.e。; E 4085]
  60. ^ キャロン、GE; 王、BSP; Schooley、HO 1990. Picea glauca種子の発芽に対する樹木の間隔、円錐形の貯蔵、および予冷の影響。ために。クロニクル。66(4):388–392。
  61. ^ キャロン、GE; 王、BSP; Schooley、HO1993。コーン収集の年に関連するPiceaglauca種子の発芽の変動。できる。J.For。解像度 23(7):1306–1313。
  62. ^ 材木管理のためのオンタリオクラスの環境アセスメント。1989年。最小 ナット 資源。証人陳述書、証拠パネルIからXVII。1989.02,22を編集し、セクションは個別にページ付けされました。
  63. ^ ブリティッシュコロンビア。森林省。1995年。ブリティッシュコロンビアの森林慣行コード:造林システムガイドブック。BC MoF、BC環境省、44ページ。
  64. ^ ミルソープ、フロリダ州1961年。異なる種の植物間の競争の性質と分析。p。生物学的競争のメカニズムにおける330–355シンポジウム。Soc。Exp。Biol。15、ケンブリッジ大学 プレス、ケンブリッジ、英国
  65. ^ Buse、LJ; Baker、WD1991。オンタリオ北西部の若いトウヒ農園での世話の必要性と優先順位の決定。オント。最小 ナット Resour。、北西オンタリオ。ために。技術。Devel。ユニット、サンダーベイON、テック。TN-08に注意してください。4ページ
  66. ^ Simard、S。1966. 1996.アメリカシラカンバと針葉樹の混合物:生態学的なバランスをとる行為。pp。15-22In:PG Comeau&KD Thomas(eds。)温帯北方広葉樹-針葉樹混合物の造林。ブリティッシュコロンビア州森林省、リサーチブランチ、ビクトリア、ブリティッシュコロンビア州。土地管理ハンドブック36。
  67. ^ Green、DS2004。北方および亜北方の混合木材林分における競争の条件固有の決定要因を説明します。ために。クロニクル。80(6):736–742。
  68. ^ Lieffers、VJ; ピンノ、B。; シュタット、KJ2002。アスペンが優勢な混交林における光の動態と自由に成長する基準。ために。クロニクル。78(1):137–145。
  69. ^ ベラ、IE1971。個々の木のための新しい競争モデル。ために。科学 17:364–372。
  70. ^ Hegyi、F.1974。バンクスマツ林分を管理するためのシミュレーションモデル。p。Fries 、 J。(Ed。)の74–90樹木および林分シミュレーションの成長モデル。R.Coll。のために、Dep。ために。収量解像度、解像度 注30。
  71. ^ Arney、JD1972。ダグラスモミの木と林分の成長のコンピュータシミュレーション。オレゴン州立大学、コーバリスOR、Ph.D。論文。(Morris and MacDonald 1991によって引用され、元は表示されていません。)
  72. ^ Ek、AR; Monserud、RA 1974.プログラムFORESTによる試験:混合種の森林林分の成長と繁殖のシミュレーション。p。Fries 、 J。(Ed。)の56–73樹木および林分シミュレーションの成長モデル。R.Coll。のために、Dep。ために。収量解像度、解像度 注30。
  73. ^ ハワード、KM; ニュートン、M。1984年。連続する海岸範囲の植生による越流は、ダグラスモミの苗木を遅くします。J.For。82:178–180。
  74. ^ Daniels、RF1976。単純な競争指数と、テーダマツの年間成長との相関。ために。科学 22:454–456。
  75. ^ Wagner、RG1982。若いプランテーションの雑草の重症度を評価する方法。森林植生管理における除草剤の使用における代替林業処理およびシステム(CRAFTS)に関する共同研究。大学 オレゴン、Dep。ために。Sci。、オレゴン州ポートランド。(Morris and MacDonald 1991によって引用され、元は見られませんでした)。
  76. ^ Weiner、 J.1984 。リギダマツ個体間の近隣干渉。J.Ecol。72:183–195。
  77. ^ Zedaker、SM1982。種内および種間競争に関連した若いダグラスファーの成長と発達。オレゴン州立大学、コーバリスOR、Ph.D。論文。(Morris and MacDonald 1991によって引用され、元は表示されていません。)
  78. ^ ブランド、DG; Kehoe、P。; Connors、M。1986.針葉樹の植林は、オンタリオ州中部の土壌酸性化につながります。できる。J.For。解像度 16(6):1389–1391。
  79. ^ a b c Willcocks、A。[J.] and Bell、W.1995。初期の植林密度が将来の林分成長にどのように影響するか。OMNR、北東科学技術、NESTTech。TN-008に注意してください。16ページ
  80. ^ スミス、DM1962。造林の実践、第7版。Wiley&Sons、ニューヨークニューヨーク。378ページ
  81. ^ [OMNR]オンタリオ州天然資源省。1989年。オンタリオ州の樹木改良のための運用ガイドライン。オント。最小 ナット Resour。、トロントON、9つのセクションが別々にページングされています。
  82. ^ ドリュー、JT; Flewelling、JW 1979.林分密度管理:代替アプローチとそのダグラスファー農園への応用。ために。科学 25:518–532。
  83. ^ Archibald、DJ; ボウリング、C.1995。北方オンタリオのバンクスマツ密度管理図。オント。最小 ナット Resour。、北東科学技術、技術。TN-005 NWSTTN-31に注意してください。20ページ
  84. ^ スミス、ニュージャージー; ブランド、DG1988。互換性のある成長モデルと林分密度図。p。Ek636–643AR。; シフリー、SR。バーク、TE(編)。森林成長のモデリングと予測。2.手順 IUFRO会議、1987年8月、ミネソタ州ミネアポリス。
  85. ^ Kittredge、J(1929)。「湖の州の森林植栽」。USDA、のために。Serv。、ワシントンDC、Agric。ブル。(1497):87ページ
  86. ^ Toumey、JW; Korstian、CF 1954.林業の実践における種まきと植栽、第3版。Wiley&Son、ニューヨークニューヨーク。520ページ
  87. ^ 5 Keefe、K。2012;
  88. ^ 'ファクトシート4.12。森林再生」、土地利用、土地利用変化および林業に関するIPCC特別報告書
  89. ^ ダニエル、セオドア、ジョンヘルムズ、フレデリックベイカー。造林の原則第2版 ニューヨーク:McGraw-Hill、1979年。印刷。
  90. ^ ロイド、GD1991。ブリティッシュコロンビアのrgw亜北方トウヒ生物地理気候地域における幼体の間隔。p。VFのハーヴィストで20–26; スミス、CR; メイソン、C。(編)。成長するスペース:オンタリオ州北部の間隔と間伐。Proc。シンポジウム、1990年6月、SaultSte。マリーオン、のために。できます、オント。地域/オント。最小 ナット 資源。共同議員15。
  91. ^ Hermelin、J。1991.カナダ東部の間隔:ニューブランズウィックの経験。p。27–29ハーヴィスト、VF、スミス、CR; メイソン、C。(編)。成長するスペース:オンタリオ州北部の間隔と間伐。Proc。シンポジウム、1990年6月、SaultSte。マリーオン、のために。できます、オント。地域/オント。最小 ナット 資源。共同議員15。
  92. ^ ニックス。BD1991。間隔と間引きに関する企業の視点。p。VFのハーヴィストで62–67; スミス、CR; メイソン、C。(編)。成長するスペース:オンタリオ州北部の間隔と間伐。Proc。シンポジウム、1990年6月、SaultSte。マリーオン、のために。できます、オント。地域/オント。最小 ナット 資源。共同議員15。
  93. ^ MacKay、T。1991.除草剤による茎密度の低減:オプションは何ですか?p。VFのハーヴィストで99–103; スミス、CR; メイソン、C。(編)。成長するスペース:オンタリオ州北部の間隔と間伐。Proc。シンポジウム、1990年6月、SaultSte。マリーオン、のために。できます、オント。地域/オント。最小 ナット 資源。共同議員15。
  94. ^ Ker、MF1981。ニューブランズウィック北西部の間隔に対するバルサムモミの初期の反応。カナダ環境省、カナダ林業サービス、海事林業センター、フレデリクトン、ニューブランズウィック、情報レポートMX-129、36ページ。
  95. ^ Bella、IE1986。マニトバに3本の針葉樹を植えてから20年後の間隔効果。できます、できます。ために。Serv。、エドモントンAB、For。管理。ノートNo.39。11p。
  96. ^ スティール、WM; ベリー、AB 1973年。ペタワワ森林実験ステーションでの50歳までの薄められていない白いトウヒのプランテーションの開発。できる。部門 環境、できます。ために。Serv。、Ottawa ON、Publ。1317. 18p。
  97. ^ [OMNR]オンタリオ州天然資源省。1989年。森林管理研究エリアサンダーベイ間隔試験。OMNR、トロントON、クイーンズプリンター。9ページ
  98. ^ ポラック、JC; ジョンストーン、W。; コーツ、KD; LePage、P。1992。32年前のホワイトスプルースプランテーションの成長に対する初期の離婚の影響。BC最小 For。、Victoria BC、Res。注111。16ページ。
  99. ^ ベラ、IE; De Franceschi、JP1980。マニトバに3本の針葉樹を植えてから15年後の間隔効果。できる。部門 環境、できます。ために。サーブ、ノーザンフォー。解像度 センター、エドモントンAB、Inf。担当者NOR-X-223。10ページ
  100. ^ 6 Savill、PS 2004;
  101. ^ Navratil、S。; ブランター、K。; and Zasada、J.1991。混交林での再生。p。Shortreid A。(Ed。)、Proc。ノーザンミックスウッド'89:1989年9月、ブリティッシュコロンビア州フォートセントジョンでのシンポジウム。Can。、PacificFor。センター、ブリティッシュコロンビア州ビクトリア、FRDAレポート164。
  102. ^ 7 D'Amato、Anthony W.2011;
  103. ^ 日、MW1967。シルビサイドを含む針葉樹の商業化前の間伐。ミシガン州立大学、Agric。Exp。駅、ミシガン州イーストランシング、Quarterly Bull 50:59–62。
  104. ^ 林業の辞書、アメリカ林業技術者協会
  105. ^ スミス、DM、BCラーソン、MJケルティ、およびPMSアシュトン。造林の実践:応用森林生態学。第9版。ニューヨーク:John Wiley&Sons、Inc.、1997年。印刷。
  106. ^ Haddock、PG1961。カナダのトウヒの森の造林学的見解。ために。クロニクル。37(4):376–389。
  107. ^ ライト、TG1959。カナダのトウヒの森。ために。クロニクル。35(4):291–297。
  108. ^ デイビス、LS; ジョンソン、KN1987。森林管理、第3版。マグロウヒル、ニューヨーク、ニューヨーク。790ページ
  109. ^ バージェス、D。; Larocque、GR; Brand、DG 2001.森林の成長と将来の収穫量:今日の再生慣行の重要性。P. 603–624ワーグナー、RG; コロンボ、SJ(編)。カナダの森林の再生:オンタリオ州の原則と実践。Fitzhenry&Whiteside、オンタリオ州マーカムはオンタリオ州と協力しています。最小 ナット 資源。650ページ
  110. ^ ハーンデン、KW; ミルソン、SV; ウィルソン、WC1996。オンタリオ独立森林監査委員会。オント。最小 ナット Resour。、SaultSte。マリーオン。117ページ
  111. ^ Waldron、RM1966。マニトバ州のライディングマウンテンフォレスト実験エリアで準備された苗床での自然なホワイトスプルースの再生に影響を与える要因。できる。部門 ために。農村開発、のために。オンタリオ州オタワ支部 公開 1169. 41p。
  112. ^ a b バット、G。; バンクロフト、B。; フォーク、R. 1989年。ESSF南部の内部におけるエンゲルマントウヒと亜高山帯のモミの侵入。ために。Can./BCMin。For。、Victoria BC、Project 3.61、unpub。担当者 (Coates etal。1994で引用)
  113. ^ ヤングブラッド、AP; Zasada、JC1991。アラスカ内陸部の河川氾濫原におけるホワイトスプルース人工再生オプション。できる。J.For。解像度 21(4):423–433。
  114. ^ a b 日、MW; ルドルフ、VJ 1970年。ホワイトスプルースプランテーションの開発。ミシガン州立大学、Agric。Exp。駅、イーストランシングMI、解像度。パップ。111. 4p。
  115. ^ ニシン、LJ; McMinn、RG1980。サイト処理の21年後と比較した、エンゲルマントウヒと亜高山帯のモミの自然および高度な再生。ために。クロニクル。56:55–57。
  116. ^ McMinn、RG1986。ホワイトスプルース皆伐でのさまざまな現場処理後の苗床、自然および植栽再生の生産性の比較。p。31–33 in Murray、M。(Ed。)、高緯度での人工再生の収量の利点。Proc。6番目の国際。森林再生に関するワークショップ。USDA、For。Serv。、Pacific NorthwestFor。範囲経験値 Sta。、Gen.Tech。担当者PNW-194。60ページ (Coates etal。1994で引用)。
  117. ^ Roussel、L。1948.Couvertetphotométrie。ブル。Soc。ForestFranche-Comté25:313–326。ために。腹筋。10:458–459、1949。
  118. ^ Reifsnyder、WE; Lull、HW1965。森林に関連する放射エネルギー。USDA、For。サーブ。ワシントンDC、テック。ブル。1344. 111p。
  119. ^ オレゴン州立大学拡張サービス
  120. ^ アイダホ大学、CTLシステムで薄められた針葉樹林分の残留損傷
  121. ^ 8 Bauhus、Jürgen2009;
  122. ^ a b c Sauder、EA1996。風車の下層植生を維持するための技術。p。31 FERIC West ブリティッシュコロンビア州バンクーバー、作業プログラム1996。
  123. ^ 群選択開口部のサイズが底地の森林における繁殖鳥の生息地の使用に及ぼす影響。クリストファーE.ムーアマンとデビッドC.ガインジュニアエコロジカルアプリケーション、Vol。11、No。6(2001年12月)、pp.1680-1691。ウェブ。2013年10月4日。
  124. ^ 9 Schulte、Benedict J. 1998;
  125. ^ 12ガンボルグ、クリスチャン2003;
  126. ^ Kubin、E。; Kemppainen、L.1991。北方のトウヒ林の皆伐が気温と土壌の温度条件に及ぼす影響。Acta Forestalia Fennica No. 225. 42p。
  127. ^ Smith、DM、BC Larson、MJ Kelty、PMS Ashton(1997)The Practice of Silviculture:Applied Forest Ecology、John Wiley&Sons、p。340-46
  128. ^ 10 Harmer、R。2004;
  129. ^ Prochnau、AE1963。ブリティッシュコロンビア州の中央内部でのホワイトスプルース、アルパインモミ、ダグラスモミ、ロッジポールパインの直接播種実験。BC最小 ために。Lands、Victoria BC、MOFL No. 37、ResNote。24ページ (Coates etal。1994で引用)。
  130. ^ スミス、JHG; クラーク、MB1960。ボリアン湖、BV 1954–59のシードスポットでのエンゲルマントウヒとミヤマバルサムの成長と生存。ために。クロニクル。36(1):46–49、51。(Coates etal。1994で引用)。
  131. ^ Biolley、H。1920.L'aménagementdesforêtsparlaméthodeexpérimentaleetspécialementlaméthodeducontrôle。パリ、アッティンガーフレール。90ページ
  132. ^ Helliwell、R。、およびERWilson。(2012)。英国の継続的なカバー林業:課題と機会..Quarterly Journal of Forestry 106(3):214-224 [1]
  133. ^ a b c Kittredge、J。Jr。; Gevorkiantz、SR1929。湖の州のアスペンの土地の森林の可能性。ミネソタ農業実験 駅、ミネアポリス、ミネストタ、テクニカルブリテン60。
  134. ^ ガードナー、AC 1980年。ユーコン準州の河川氾濫原におけるホワイトスプルースの再生問題とオプション。p。マレー、M19–24Van Veldhuizen、RM(編)。高地での森林再生、
  135. ^ Weetman、G。; Vyse、A.1990。自然再生。p。ラベンダー、DP118〜130Parish、R。; ジョンソン、CM; モンゴメリー、G。; Vyse、A。; ウィリス、RA; ウィンストン、D。(編)。ブリティッシュコロンビアの森を再生します。大学 BC Press、バンクーバーBC。(Coates etal。1994で引用)。
  136. ^ a b Alexander、RR1987。ロッキー山脈の中央部と南部におけるエンゲルマントウヒ-亜高山帯のモミ型の生態学、造林、および管理。USDA、For。Serv。、ワシントンDC、Agric。Handb。659. 144p。
  137. ^ Glew、DR1963。ブリティッシュコロンビア州北部の内部のホワイトスプルース-アルパインモミタイプでの林分処理の結果。BCDep。土地。水資源、BCFor。Serv。、Victoria BC、For。管理。注1.27ページ。(Coates etal。1994で引用)。
  138. ^ a b c Zasada、JC1972。アラスカで白いトウヒの自然な再生を得るためのガイドライン。USDA、For。Serv。、Pacific NorthwestFor。範囲経験値 オレゴン州ポートランド駅 16ページ
  139. ^ Lähde、F。andTuohisaari、O。1976.スコッチパイン、ノルウェートウヒ、シベリアカラマツの発芽と発芽発達に対するシェルターの影響に関する生態学的研究。通信。研究所 ために。88.1を転載。35ページ
  140. ^ プットマン、私たち; Zasada、JC1986。アラスカ内陸部でホワイトスプルースを再生するための直接播種技術。できる。J.For。解像度 16(3):660–664。
  141. ^ プットマン、私たち; Zasada、JC1985。アラスカ内部のプラスチック製の種まきシェルターへのレイヴンの被害。北。J.Appl。ために。2(2):41–43。(Coates etal。1994で引用)。
  142. ^ Dyck、JR1994。植栽と播種により、アスペンスタンドをホワイトスプルースとアスペンの混合材に変換。マニトバ州:マニトバ州の林業デモンストレーションエリア。Can./Manitoba Partnership in For。、unumberedrep。28ページ
  143. ^ 3 Brose、Patrick H. 2008; 3 Brose、Patrick H.2008;
  144. ^ 4Holgén、2000年あたり; 4Holgén、2000年あたり。
  145. ^ 植林されていない木の生存と成長:4つのバイオームにわたるメタ分析Alain Paquette、AndréBouchardおよびAlain Cogliastro Ecological Applications、Vol。16、No。4(2006年8月)、pp.1575-1589
  146. ^ 4Holgén、2000年あたり;
  147. ^ ボールドウィン、VC1977。ニューブランズウィック針葉樹スタンドでのシェルターウッド切断後の再生。できる。部門 魚。&Environ。、Can。ために。Serv。、Fredericton NB、Inf。担当者MX-76。23ページ
  148. ^ アレクサンダー、RR1973。原生林のトウヒのモミの部分的な切断。USDAFor。Serv。、Rocky Mountain and RangeExp。駅、コロラド州フォートコリンズ、研究論文RM-100。16ページ
  149. ^ 米国東部のウッディで初期の継承コミュニティのための保全アプローチフランクR.トンプソン、IIIおよびリチャードM.デグラーフ野生生物協会会報、Vol。29、No。2(Summer、2001)、pp.483-494。ウェブ。2013年10月4日。
  150. ^ Robertson、WM1927。トウヒの林分での繁殖のための切断。ために。クロニクル。3(3):7–10。
  151. ^ a b スコット、JD1970。オンタリオでの直接播種。ために。クロニクル。46(6):453–457。
  152. ^ バット、G. 1988年。ブリティッシュコロンビアの北の内部のSBSおよびBWBSゾーンの未処理の森林の土地のリハビリテーション。Can./BCFRDARep。023.125p。
  153. ^ ダイアー、EDA; テイラー、DW1968。雌のトウヒカブトムシDendroctontus obesus(甲虫目キクイムシ科)を含む丸太の魅力。できる。Entomol 100:769-776。
  154. ^ DeLong、C.1991。北方の混合木材生態系のダイナミクス。ノーザンミックスウッド'89のp.30–31:1989年9月にブリティッシュコロンビア州フォートセントジョンで開催されたシンポジウムの議事録。A。Shortreid(Ed。)、For。Can。、PacificFor。センター、ブリティッシュコロンビア州ビクトリア、FRDAレポート164。
  155. ^ Kohm、K。A、およびFranklin、JF、21世紀の林業の創造:生態系管理の科学。アイランドプレス。1997、 ISBN 978-1-55963-399-4 
  156. ^ 鳥の生態学と保全におけるかく乱の役割 ジェフリー・D・ブラウン、スコット・K・ロビンソン、フランク・R・トンプソンIII生態学と分類学の年次レビュー、Vol。32、(2001)、pp.251-276。ウェブ。2013年10月4日。
  157. ^ 隣接する東部広葉樹林の鳥類群集に対する選択伐採の影響Andrew P. Jobes、Erica Nol、Dennis R. Voigt The Journal of Wildlife Management、Vol。68、No。1(2004年1月)、51〜60ページ。ウェブ。2013年10月4日。
  158. ^ Stiell、WM1958。オンタリオ州とケベック州のパルプ材プランテーション。できる。パルプパップ。Assoc。、Woodlands Section、Index No. 1770(F-2)。42ページ
  159. ^ a b Rowe、JS1972。カナダの森林地域。できる。部門 環境、できます。ために。Serv。、Ottawa ON、Publ。1300. 172p。
  160. ^ a b ブレース、L。; ベラ、I。1988年。下層植生を理解する:ジレンマと機会。ホワイトスプルースの下層植生カナダ-アルバータ協定、プロジェクト1480、1488、20204。できます、ノーザンフォー。センター、エドモントンAB。(Coates etal。1994で引用)
  161. ^ Sauder、EA1990。混合木材の収穫。セクションBホワイトスプルースの下層植生、カナダ-アルバータ協定、プロジェクト1480、1488、20204。できます、ノーザンフォー。センター、エドモントンAB、さまざまなページネーション。
  162. ^ Sauder、EA; シンクレア、AWJ 1989年。混交林での収穫。ホワイトスプルースの下層植生、カナダ-アルバータ協定、プロジェクト1480、1488、20204に含まれる紙。できます、ノーザンフォー。センター、エドモントンAB。
  163. ^ a b Brace、L.1989。アスペンを収穫するときに下層植生の白いトウヒを保護します。ホワイトスプルースの下層植生、カナダ-アルバータ協定、プロジェクト1480、1488、20204。できます、ノーザンフォー。センター、エドモントンAB。
  164. ^ Brace、L.1990。アルバータ州の3つのロギングシステムのテスト。ホワイトスプルースの下層植生、カナダ-アルバータ協定、プロジェクト1480、1488、20204に含まれる紙。できます、ノーザンフォー。センター、エドモントンAB。
  165. ^ スチュワート、JD; Landhäusser、SM; シュタット、KJ; Lieffers、VJ2001。北方混交林の下層植生におけるホワイトスプルースの自然再生の予測。ために。クロニクル。77(6):1006-1013。
  166. ^ a b McCaughey、WW; シュミット、WC1982。山間西部のトウヒ-モミ林での収穫伐採後の下層植生の解放。USDA、For。Serv。、IntermountainFor。範囲経験値 駅、解像度 パップ。INT-285。Coatesらに引用されています。1994)。
  167. ^ a b Johnstone、WD1978。モミとトウヒの成長は、アルバータ州中西部での伐採後の成長と伐採残余を前進させます。できる。部門 環境、できます。ために。サーブ、ノーザンフォー。解像度 センター、エドモントンAB、Inf。担当者NOR-X-203。16ページ
  168. ^ アレクサンダー、RR1958。エンゲルマントウヒのシルビカル特性。USDA、For。サーブ、ロッキーマウンテンフォー。範囲経験値 Sta。、Fort Collins CO、Paper 31. 20p。
  169. ^ ボール、WJ; Kolabinski、VS1979。サスカチュワン州の混合木材サイトでの針葉樹再生の空中偵察。できる。部門 環境、できます。ために。サーブ、ノーザンフォー。解像度 センター、エドモントンAB、Inf。担当者NOR-X-216。14ページ
  170. ^ McCaughey、WW; ファーガソン、DE1988。内陸山西部での放出に対する事前再生の応答:要約。p。WC(コンパイラ)シュミットで255〜266Proc。マウンテンウェストの未来の森:スタンドカルチャーシンプ、9月/ 10月。1986年、ミズーラMT。USDA、For。サーブ、インターマウント。解像度 Sta。、Ogden UT、Gen。Tech。担当者INT-243。402ページ
  171. ^ スミス、RB; Wass、EF1979。ブリティッシュコロンビア州南東部の亜高山帯の等高線スキッドロード上および隣接する樹木の成長。できる。部門 環境、できます。ために。Serv。、Victoria BC、レポートBC-R-2。26ページ
  172. ^ Stettler、RF1958。直径12インチの限界まで挿し木した後、最初の28年間に、内部のトウヒ-ミヤマバルサムの残りの林分が発達しました。ために。Serv。、Victoria BC、Res。注34.15ページ。[Coates etal。1994]
  173. ^ Baskerville、GL1961。低木競争からの解放に対する若いモミとトウヒの反応。できる。部門 ノーザンアフェアーズアンドナショナルリソース、フォー。ブランチ、オタワON、For。解像度 Div。、Tech。注98。14ページ。(Coates etal。1994で引用)
  174. ^ マッキノン、LM; ミッチェル、AK; Vyse、A。2002.亜高山帯および北方樹種に対する土壌温度と用地準備の影響:書誌。ナット Resour。、Can。、Can。ために。Serv。、Victoria BC、Inf。担当者BC-X-394。29ページ
  175. ^ a b c d e Macadam、AM1987。ブリティッシュコロンビア州中部の亜寒帯トウヒ地帯の燃料と土壌の化学的性質に対する焼畑農業の影響。できる。J.For。解像度 17(12):1577–1584。
  176. ^ Kiil、AD; Chrosciewicz、Z。1970.野焼き–森林再生におけるその場所。ために。クロニクル。46:448–451。
  177. ^ Holt、L.1955。自然再生に関連する白いトウヒの苗床。パルプ紙解像度 研究所。できます。、モントリオールQC。28ページ
  178. ^ Ballard、TM1985。中央内部のトウヒの栄養問題とそれらのサイト準備との関係。Proc。インテリアトウヒの苗のパフォーマンス:最先端のシンポジウム。北造林委員会ワークショップ、1985年2月、ブリティッシュコロンビア州プリンスジョージ。
  179. ^ タラント、RF1954。土壌pHに対する焼畑の影響。USDA、For。Serv。、Pacific NorthwestFor。および範囲経験値。駅、オレゴン州ポートランド、解像度 注102.5p。
  180. ^ a b テイラー、SW; フェラー、MC1987。亜寒帯トウヒ地帯の生態系の栄養状態に対するスラッシュバーニングの初期効果。1987年4月の火災管理シンポジウムで発表された論文の中で、ブリティッシュコロンビア州スミザーズの中央内部防火委員会のプリンスジョージBC。
  181. ^ 少し、SN; Klock、GO1985。森林栄養素の分布に対する残留物の除去と野焼きの影響。USDA、For。Serv。、Res。パップ。PNW-333。
  182. ^ Endean、F。; ジョンストーン、WD1974。アルバータ州の丘陵地帯にある皆伐トウヒ-モミの場所での野焼きと再生。環境。できます、できます。ために。サーブ、ノーザンフォー。解像度 センター、エドモントンAB、Inf。担当者NOR-X-126。33ページ
  183. ^ Kiil、AD1965。ホワイトスプルースとロッジポールパインのスラッシュの重量とサイズの分布。ために。クロニクル。41:432–437。
  184. ^ Kiil、AD1968。密度の異なる70年前のロッジポールパインスタンドの燃料複合体の重量。アルバータ州カルガリーの森林研究所の林業および農村開発部門。部門刊行物1228。13ページ。
  185. ^ Ronco、F。1975.診断:日焼けした木。J.For。73(1):31–35。(Coates etal。1994で引用)。
  186. ^ a b 王、GG; シーメンス、A。; キーナン、V。; Philippot、D。2000.マニトバ州南東部のストックタイプ、用地準備、プランテーションタイプに関連した黒と白のトウヒ苗の生存と成長。ために。クロニクル。76(5):775–782。
  187. ^ a b c Hall、J.1970。オンタリオでのサイト準備。ために。クロニクル。46:445–447。
  188. ^ チャートン、ジェイソン; アラバマ州ピーターソン(2000)。「モーターマニュアルの乱切:森林​​回復のためのツール(アラスカ)」生態系の回復18(2):131。
  189. ^ Charton、Jason(2001)。乱切の強度、機械で植えられたトウヒの苗の初年度の生存と成長に対するその影響アラスカパシフィック大学。p。58。
  190. ^ a b Draper、D。; バインダー、W。; ファールマン、R。; Spittlehouse、D.1985。インテリアトウヒの植え付け後の生態生理学。インテリアスプルース苗のパフォーマンス:最先端。北シルビック。委員会、プリンスジョージBC。18ページ (ミメオ)。
  191. ^ バートン、P。; ベッドフォード、L。; ゴールドスタイン、M。; Osberg、M.2000。ロッジポールパインの10年間のパフォーマンスに対するディスクトレンチの向きと植栽スポットの位置の影響。の新規。20:23–44。
  192. ^ クラウセン、JC; Mace、AC、Jr.1972。南北方向と東西方向のクリアカットストリップでの堆積と融雪。大学 ミネソタ、Coll。For。、St。Paul MN、Minn。For。解像度 ノートNo.34。4p。

参考文献

  • ダニエル、TW、JAヘルムズ、およびFSベイカー1979年。造林の原則、第2版。マグロウヒル、ニューヨーク。521pp。ISBN0-07-015297-7  _ _ 
  • Evans、J.1984。広葉樹林の造林林業委員会会報62。HMSO。ロンドン。232pp。ISBN0-11-710154-0  _ _ 
  • Hart、 C。1995.英国での伐採をクリアするための代替のSilviculturalシステム:レビュー林業委員会会報115。HMSO。ロンドン。93pp。ISBN0-11-710334-9  _ _ 
  • ナイランド、RD1996。Silviculture、概念および適用McGraw-Hill Companies、Inc。ニューヨーク。633pp。ISBN0-07-056999-1  _ _ 
  • Savill、P.、Evans、J.、Auclair、D.、Falck、J.1997。ヨーロッパのプランテーションシルビカルチャーオックスフォード大学出版局、オックスフォード。297pp。ISBN0-19-854909-1  _ _ 
  • スミス、DM1986。造林の実践、第8版。John Wiley&Sons、Inc。、ニューヨーク。527pp。ISBN0-471-80020-1  _ _ 
  • スミス、DM、BCラーソン、MJケルティ、PMSアシュトン。1997.造林の実践:応用森林生態学、第9版。John Wiley&Sons、ニューヨーク。560pp。ISBN0-471-10941  - X 
  • Reid、R。(2006)「プランテーションにおけるアカシアメラノキシロンの管理」 [2]
  • Reid、R。(2002)「剪定の原則と実践」[3]

外部リンク