シルバースプリングサル

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
シルバースプリングサル
シルバースプリング-monkey.jpg
シルバースプリングサルの1人であるドミティアヌス。PETAが新聞に配布した画像の1つ。[1]
日にち1981年5月; 40年前 (1981-05)
位置行動研究所、シルバースプリングメリーランド州米国
最初の記者ワシントンポスト
参加者エドワード・タウブアレックス・パチェコイングリッド・ニューカーク動物の倫理的扱いのための人々
結果神経可塑性と脳卒中の治療に関する研究の進歩。米国の研究所に対する最初の警察の襲撃。米国の研究者の動物虐待に対する最初の刑事上の有罪判決(覆された); 1985年の動物福祉法の導入。北米で最初の動物解放戦線セルの作成が報告されました
死亡者(数17匹のマカクザル
料金エドワード・タウブは、17件の動物虐待と、6件の適切な獣医ケアの提供の失敗で起訴されました。
有罪判決タウブは6つのカウントで有罪判決を受け、上訴で覆されました。

シルバースプリングサルは、メリーランド州シルバースプリングの行動研究所に飼育されていフィリピン産の17匹の野生のマカクザルでした。[2] 1981年から1991年まで、動物研究者、動物擁護者、政治家、裁判所の間で研究に使用するか解放するかをめぐる争いの結果、1人の作家が歴史上最も有名な実験動物と呼んだものになりました。聖域へ。科学界では、サルは神経可塑性の実験での使用で知られるようになりました。これは、霊長類の成体の脳が自分自身を再編成する能力です。[3]

サルは、心理学者のエドワード・タウブによって研究対象として使用されていました。エドワード・タウブは、腕から脳に感覚を与える求心性神経節を切断し、腕のスリングを使用して、良い腕または求心性のない腕のいずれかを拘束し、手足を使用するように訓練しました。感じることができませんでした。[4] 1981年5月、動物の権利グループPeople for the Ethical Treatment of Animals (PETA)のAlex Pachecoが実験室で秘密裏に働き始め、PETAがサルにとって容認できない生活条件と見なしていることを警察に警告しました。[5]米国で動物研究者に対する最初の警察の襲撃で、警察は研究所に入り、サルを連れ去り、タウブに17の動物虐待の罪で起訴し、適切な獣医の世話をしなかった。彼は6つの罪で有罪判決を受けました。5人は2回目の裁判で覆され、最終的な有罪判決は1983年に上訴で覆され、裁判所はメリーランド州の動物虐待法は連邦政府の資金提供を受けた研究所には適用されないと裁定しました。[2]

サルの保護をめぐるその後の戦いでは、有名人や政治家がサルの解放を求めるキャンペーンを行い、1985年に動物福祉法が改正され[6]、PETAが友人のグループから国民運動に変わり、最初の北米動物解放戦線セル、および米国最高裁判所に到達した最初の動物研究事例。[7] 1991年7月、PETAの最高裁判所への監護権の申請は却下された。数日後、獣医師が彼らが苦しんでいると判断した後、最後の2匹のサルは殺され、安楽死させる必要があります。[8]

その後のサルの解剖中に、有意な皮質の再マッピングが発生したことが発見されました。これは、感覚入力のない手足の使用を余儀なくされたことが、サルの脳組織の変化を引き起こしたことを示唆しています。[9]脳の可塑性のこの証拠は、成人の脳はその環境に応じて自分自身を再編成することはできないという広く支持されている見解を覆すのに役立ちました。[10]殺害の脅迫を受けて研究職を見つけることができなかった5年後、タウブはアラバマ大学から助成金を提供され、そこで彼は神経可塑性の概念に基づいて、脳の損傷の結果。拘束誘発運動療法として知られています、それは脳卒中の生存者が長年麻痺した手足の使用を取り戻すのを助け、革命の最前線にいるとしてアメリカ脳卒中協会によって歓迎されてきました。[11]

背景

エドワード・タウブ

エドワード・タウブ(1931年生まれ)は、現在アラバマ大学バーミンガム校を拠点とする行動神経科学者です。彼はコロンビア大学で哲学を学びながら行動主義に興味を持ち、実験心理学者のフレッド・ケラーウィリアム・N・シェーンフェルドに師事しました。彼は神経系の理解を深めるために神経学研究室の研究助手として働き、サルを使っ た求心路遮断実験に参加するようになりました。

求心性神経は、皮膚やその他の感覚器官から脊椎や脳にインパルスを伝達する感覚神経です求心路遮断は、脊髄を開いて感覚神経を切断し、これらの衝動が脳に到達しないようにする外科的処置です。手足の求心路遮断が行われたサルは、手足を感じたり、空間のどこにいるかを感知することさえできません。1981年の彼の裁判で、タウブは法廷に、求心路遮断されたサルは、求心路遮断された手足を異物と見なし、それらを切断し、噛み砕こうとするため、世話をするのが難しいことで有名です。[12]タウブはニューヨーク大学で求心路遮断されたサルと働き続けた、彼は博士号を取得しました。1970年。彼が最初に純粋な研究として見たものに従事し、彼はいくつかの種類の求心路遮断実験を行った。彼はサルの全身を求心路遮断したので、サルは自分の一部を感じることができませんでした。彼は出生時にそれらを求心路遮断した。彼はサルの胎児を子宮から取り出し、求心路遮断し、そして彼らを自分の体の感覚なしで生まれるように戻しました。[2]

タウブが神経学研究室で彼の研究を始めたとき、一般的な見解は、サルは彼らが感じることができなかった手足を使うことができないだろうというものでした。ノーマン・ドイジタウブは、サルが求心路遮断された手足の使用を断念した理由は、単に彼らがまだ彼らの良い手足を使用することができたからであるかどうか疑問に思ったと書いています。彼は、サルの片方の腕を求心路遮断し、スリングで良い腕を拘束することによって、彼のアイデアをテストしました。サルはその後、求心路遮断された腕を使って餌を与え、動き回った。彼は、サルがその良い腕に頼ることができるという理由で求心路遮断された腕の使用を拒否した場合、両方の腕の求心路遮断はサルにそれらを使用させることになると推論しました。彼は脊髄全体の求心路遮断さえ行ったので、サルはその手足のいずれからも感覚入力を受け取らなかったが、それでもそれらを使用した。Doidgeは、Taubにはエピファニーがあったと書いています。不使用を学んだ。」[13]

アレックス・パチェコ

Alex Pacheco(1958年生まれ)は、 1981年5月にタウブの研究室で研究助手として働くことを志願したとき、ジョージワシントン大学の大学院生でした。ワシントンポスト紙は、彼が医者の息子であるメキシコで育ち、司祭になりたいと思ったと書いています。彼は1970年代に食肉処理場を見学し、それが彼の人生を変えたと言いました。彼はピーターシンガー動物の解放(1975)を読み、肉を食べるのをやめ、動物の権利活動家になりました。彼は反捕鯨船であるシーシェパード保護協会で働き、ハントサボターズ協会に参加しました英国で、ジョージワシントンで政治学を学ぶために米国に戻ったとき、彼は地元のポンドマスターであるイングリッドニューカークと協力して、1980年3月に動物の倫理的扱いのための人々を結成しました。タウブの研究室では、動物研究所で何が起こっているのかを直接体験することでした。そこで彼は政府資金による研究室のリストを調べ、高間公園の自宅に最も近い研究所を選びました[2]タウブは彼に無給の地位を提供し、彼を学生のジョーゼット・ヤカリスと一緒に働かせた。[5]

サル

行動研究所内では、タウブはカニクイザルのオス16Macaca fascicularis )とアカゲザルのメス1頭Macaca mulatta)の求心路遮断実験を行っていました。 各サルは、46cm×46cm(18インチ×18インチ)のワイヤーケージに一人で住み、寝具、フードボウル、環境エンリッチメントはなく、ケージは4.6 m(15フィート)四方の窓のない部屋に保管されていました。 。[14] Pachecoは、Laboratory Primate Newsletterによると、17匹のサルのうち12匹が片方または両方の腕の求心路遮断を受けていたと書いています。10人は求心路遮断を受け、他の7人は対照群として行動した。[15]

研究者たちは、サルをチェスター、ポール、ビリー、ハードタイムズ、ドミティアヌス、ネロ、タイタス​​、ビッグボーイ、アウグストゥス、アレン、モンターニュ、シーシュポス、チャーリー、ブルックス、ヘイデン、アディダス、サラと名付けました。孤独な女性であるサラは対照被験者であり、それは彼女が無傷のままであったことを意味しました。彼女は、ある日、ディーラーのLitton Laboratoriesから購入され、それ以来8年間研究所に住んでいました。[2]ポールは長男でした。彼は片方の腕の求心路遮断を行っていた。彼はその手のすべての指をかみ砕き、皮膚と肉を手のひらから引き離し、骨を露出させました。ビリーは両腕の求心路遮断手術を受け、足を使って餌のペレットを拾いました。[14]

警察の襲撃と告発

Pachecoによる研究室の説明

Pachecoは、サルが不潔な状態で生活しているのを発見したと書いています。彼は冷蔵庫の中に凍った猿の死体と、ホルムアルデヒドに浮かんでいる他の死体を見つけました[2]彼は、手術室では、人間と猿の記録が手術台の下を含む至る所に散らばっていたが、汚れた服、古い靴、ネズミの糞、尿が床をゴキブリで覆っていたと主張した。引き出しの中、床の上、そしてスクラブシンクの周り。彼は、ケージのワイヤーが汚物で固まっており、ケージの底に糞が積まれており、すべての表面に尿と錆があり、17匹のサルがケージのワイヤーの床から落ちた食べ物の切れ端を拾っていると言いました下の廃棄物トレイ。彼は、ケージが何ヶ月も掃除されておらず、食べ物を糞便から遠ざけるための皿がなく、サルが座るのはケージのワイヤーの底だけだったと主張した。彼は、12匹のサルが手足の求心路遮断を行い、39本の指が変形または欠損していると書いた。彼はそれらを神経症であると説明し、求心路遮断された手足を異物であるかのように攻撃しました:[5]

サルの怪我を適切に包帯で包むことを気にする人は誰もいませんでした(包帯がまったく使用されなかったいくつかの機会に)、そして抗生物質は一度だけ投与されました。裂傷や自己切断による怪我はこれまで掃除されていませんでした。包帯を巻くたびに、どんなに汚くても汚れても、包帯は決して交換されませんでした。負傷した手足から落ちるまで悪化するまで、彼らはそのままでした。古くて腐った包帯の破片がケージの床に付着し、そこで尿と糞を集めました。サルはまた、隣接するケージからサルをつかむことによって自傷または負傷したさまざまな傷に苦しんでいた。私は彼らの腕に変色した露出した筋肉組織を見ました。2匹のサルの肉から骨が突き出ていました。何人かは自分の指を噛み砕き、頑固なスタブを持っていました、私がポケットから果物を慎重に取り出したとき、彼らは私に向かって伸びました。これらの哀れな手足で、彼らは何か食べるものを探すために彼らの廃棄物鍋の汚い混乱を探しました。[5]

非公式の検査と襲撃

Pachecoは、ラボの状態を文書化することにしました。彼はタウブに夜働きたいと言い、サルの生活状況を示す写真を撮りました。彼は7月にクリーブランドアモリーを含む動物の権利活動家にそれらを見せました。クリーブランドアモリーは彼にもっと良いカメラといくつかのトランシーバーのためのお金を与えました彼はまた、バンクーバーに本拠を置くLifeforceFoundationのPeterHamiltonに調査の支援を依頼しました。[要出典] 8月、Pachecoは獣医師と科学者を研究室に招き、状況を目撃し始めました。ワシントンポストによると、ジョージワシントン大学の霊長類学者であるGeza Telekiは、これほど整備の行き届いていない実験室を見たことがないと書いた。元霊長類研究者である心理学者のDonald Barnesは、それは「霊長類にとって悲惨で不健康な環境」であり、人間への危険。ある地元の獣医、リチャード・ワイツマンは、実験室が非常に汚れていることに同意しましたが、サルは十分に餌を与えられ、「かなり健康である」ようだと言いました。[2]

Pachecoは、メリーランド州の動物虐待防止法に基づいて、1981年9月11日に研究所を襲撃したモンゴメリー郡警察に状況を報告しました。PETAは事前にマスコミに情報を提供したため、数人の記者とカメラの乗組員が襲撃を目撃し、警察を苛立たせました。将校たちは後に、サルが不潔な状態で生活していると証言した。襲撃を主導したリチャード・スウェインはワシントンポスト紙に語った1991年:「これまでにないような、絶対に汚い、ただ信じられないほど汚い。私はたくさんの捜査令状を実行した。私は殺人、麻薬、副業で働いたが、これは初めて部屋に入ったとき、そこにいるだけで自分の健康を正当に心配していると感じました。」タウブは17件の動物虐待の罪で起訴され、適切な獣医ケアを提供できませんでした。[2]

警察はサルを実験室から地元の人道的社会のロリ・ケネアリーが所有するロックビルの家の地下室に移しました。ピーターカールソンはワシントンポストに書いています彼らはおもちゃを与えられ、活動家によって歯ブラシで手入れされ、24時間見られ、昼間のメロドラマを見ることを許された。その間、タウブの弁護士は法廷に出廷し、彼らの返還を要求し、襲撃の10日後に裁判官がその要求を認めた。そして突然、カールソンは書いています、サルは姿を消しました。ケネアリーはそれが起こったとき家にいなかった、そして彼女はそれについて何も知らないと主張した。警察の襲撃を主導したリチャード・スウェインは彼女を逮捕し、一晩地元の刑務所に入れました。PETAは、証拠としてサルがいなければ、タウブに対する法的措置はあり得ないと言われました。活動家によると、カールソンは、彼らが姿を消したのと同じように突然、5日後にフロリダで休暇を過ごした後、サルオガセモドキをケージに入れて戻ってきたと書いています。別の短いスタンドオフの後、[2]

タウブの反応

タウブは彼が設立されたと言った。彼は休暇に出たとき彼の実験室はきれいだったが、パチェコはケージをきれいにできず、動物を無視し、そして実験室を残酷な誤った報告にさらしたと言った。2週間以上続いた8月のタウブの休暇中、動物に餌を与え、ケージエリアを掃除することになっていた7日間、2人の世話人は仕事に現れませんでした。タウブは、労働者からの過去14か月の出席記録に基づいて、その2.5週間に7回欠席する確率を1兆分の7と推定しました。欠席した3日間、パチェコは人々を連れてサルを見に行きました。[16]タウブの研究助手である大学院生のジョン・クンツ氏は、世話人がタウブの不在を利用して自分たちの休日を過ごしただけだと述べた。[2]

1981年10月と11月のタウブとクンツの裁判で、タウブは法廷に語った—サルは「穏やかな」治療を受けており、彼が「驚くべき健康記録」と呼んでいたものを持っていた。彼は、求心路遮断されたサルの治療の専門家であったため、過去2年間は獣医師に見られなかったことを認めました。開いた傷と腐敗した包帯を持ったサルの画像に応えて、彼は、軟膏、軟膏、包帯を使用することは、状態を治療せずに放置するよりも危険であると述べました。サルは求心路遮断された手足に痛みを感じず、それらを無視することを学ぶが、サルや包帯で傷に注意を向けると、動物はそれらを噛んだり爪を刺したりするだろうと彼は言った。傷が制御不能になった場合、または大規模な感染があった場合、包帯が必要になる可能性があり、包帯を劣化させる方がよい場合もあると彼は述べた。[17]ノーマン・ドイジは2007年に、タウブによれば、写真に写っているサルは実験手順の一部ではない位置に配置されていたと書いた、とパチェコは否定した。[18]汚れについては、タウブ氏は「猿の部屋は汚れた場所だ」と述べ、実験室では糞便が床に横たわり、餌がケージの底から廃棄物トレイに落ちるのが普通だったと述べた。彼は、従業員が床にほうきとモップを使用し、ほぼ毎日ゴミトレイを空にしたと述べた。彼は、サルは週に2回新鮮な果物を与えられており、メスのサルであるサラが体重が不足していると検察に証言した獣医師に同意しなかったと述べた。[17]

国立衛生研究所の調査

タウブの研究に資金を提供していた国立衛生研究所(NIH)は、彼の115,000ドルの研究助成金を一時停止しました。[17]独自の調査を開始し、研究リスクからの保護のためのオフィス(OPRR)を派遣して、タウブの研究室を評価しました。OPRRは、実験室の動物の世話が重大な方法で失敗したことを発見し、それはひどく不衛生であると結論付けました。[16] OPRRの調査に基づいて、NIHは、動物愛護ガイドラインに違反したため、実験のための残りの資金である20万ドル以上を一時停止しました。[19] NIHの職員であるWilliamRaubとJoeHeldは、NeuroscienceNewsletterに書いています。1983年4月、求心路遮断されたサルは1981年5月からNIHに留まり、同じ外科的処置を受けたが、タウブの研究室の求心路遮断されたサル5匹に匹敵する病変を発症していなかった。「これらの観察に基づいて、骨折、脱臼、裂傷、穿刺、挫傷、および感染を伴う擦過傷、急性および慢性の炎症、および壊死は求心路遮断の必然的な結果ではないように思われる」と彼らは書いた。[12]上訴後、2007年のドッジの執筆によれば、67の専門家協会がタウブに代わって代表を出し、NIHは彼の研究に資金を提供しないという決定を覆した。[20] 1991年に神経科学者のデイヴィッド・ヒューベル、1984年のペンシルベニア大学の頭部外傷クリニックに関するシルバースプリングサルの事件とPETAフィルムの両方を参照して、科学は健全であり、関係者は残酷ではなく、当時は「基準の緩み」があったと述べた「動物の世話では、今日ではほとんど考えられないだろうと彼は書いた。[21]

裁判と訴え

最初の裁判(1981年10月)

ピーター・カールソンによれば、1981年10月の最初の裁判で、事件のあらゆる側面が双方の専門家によって争われた。検察は、タウブの研究室は不潔で不健康であり、連邦検査報告書と目撃者が起訴を支持したと述べた。タウブ氏は、ラボは他のどのラボよりも汚れていないと述べ、彼の立場を支持するために連邦政府の検査報告書と目撃者も作成した。検察のために話している獣医は、タウブがサルの傷を包帯で包むことに失敗したことは彼らの健康への脅威であると言いました。手足の求心路遮断を受けたサルと一緒に働いていた2人を含む防衛のための獣医は、彼らに包帯を巻くと動物が手足を攻撃するだろうと言った。カールソン氏は、検察が汚い状態と負傷したサルの写真を70枚作成したと書いている。一方、研究室で働いていた研究者は、研究室がそのように見えるのを見たことがないという防御について証言しました。裁判官(地方裁判所のスタンリー・クラバン裁判官)は、6匹のサルに関して適切な獣医の世話をしなかったために動物虐待の6つの罪でタウブを有罪とし、彼に対する他の11の罪で無罪とした。彼はタウブに3,000ドルの罰金を科しました。実験助手であるジョン・クンツは、17件すべての罪で無罪となった。[2]

2回目の審理と上訴(1982年と1983年)

タウブは1982年6月に2回目の裁判を確保することができました。モンゴメリー郡巡回裁判所で3週間後、陪審員は彼に5つの有罪判決を無罪とし、NIH獣医師は後に彼の求心路遮断された腕を切断しました。タウブは500ドルの罰金を科されました。メリーランド州の動物虐待防止法は連邦政府の資金提供を受けた研究所には適用されないと裁判所が裁定したとき、6番目の告訴は上訴で取り消された。[2]

監護権のために戦う

サルはタウブの管理下に戻された後、NIH施設に移送されました。[22]彼らは後にルイジアナ州コヴィントンのチューレーン地域霊長目研究センターに移され、依然としてNIHの管理下にあった。[23] 2つの霊長類の聖域、カリフォルニアのムーアパーク大学とテキサスの主に霊長類は彼らに恒久的な家を提供したが、NIHはそれらを解放することを拒否した。[24]

彼らは1986年6月にNIHによってデルタ霊長目センターに移されました。そこでは、以前のセンターで動物を訪問して手入れをすることができた動物の権利活動家は、もはや彼らを見ることができないと言われました。[25] 1987年、残りのサルのうち14匹の管理人は、再社会化の希望を超えていると判断されたため、8匹を安楽死させることを推奨した。PETAやその他の人々が起こした訴訟は、安楽死を阻止し、動物を彼らの管理下にある施設に移送しようとした。New England Anti-Vivisection SocietyとPETAは、1989年12月26日のニューヨークタイムズ、12月27日のワシントンポスト、およびワシントンタイムズで広告を掲載しました。1990年1月3日、ブッシュ大統領にサルを救うように頼み、市民にホワイトハウスに請願するよう要請した。裁判所がPETAの監護権を否定した後、2匹のサル、タイタス​​とアレンは、チューレーン大学霊長目センターの国立衛生研究所に収容され、後に安楽死させられました。[26]

最終実験と安楽死

体のどの部分が感覚皮質運動皮質によって制御されているかを示すホムンクルスシルバースプリングサルに関するタウブの研究は、脳機能が特定の場所で固定されているというパラダイムに異議を唱えました。

NIHは1987年にサルについてこれ以上の侵入研究は行われないと述べていたが、実際には1990年にサルに対してさらなる実験が行われた。NIHは1989年に動物の保護訴訟で実験を発表した。すべての手技中の外科的麻酔とそれに続く安楽死。安楽死後、組織検査は継続されます。[24]裁判所は、NIHの研究者グループが、病気になったサルの1人に対して1990年1月14日に終末実験を実施することを許可した。麻酔下で、電極が彼の脳に配置され、何百もの記録が取られました。研究所霊長類ニュースレター「これまでにない程度の感覚皮質の再編成が明らかになった。通常は手からの入力を受け取る幅8〜10ミリメートルの領域が、顔からの入力で完全に埋められていることがわかった」と述べた。脳機能マッピング研究は、PETAの監護申請が却下された3日後の1990年7月6日に残りのサルで実施されました。その後、サルを安楽死させた。[27]これらの実験中に、科学者は、後根神経節(切断された)および視床(二次シナプス標的)に至るまでの後根を介した進行性神経変性によって明らかに引き起こされる視床構造の予測できない変化を発見した。[28]

拘束による運動療法

シルバースプリングサルとの彼の仕事に部分的に基づいて、タウブは脳卒中の犠牲者と他の形態の脳損傷を持つ人々が影響を受けた手足の使用を取り戻すのを助けるために新しい理学療法技術を開発し続けました。アメリカ脳卒中協会は、脳卒中生存者の治療において、拘束誘発運動療法(CI)として知られるタウブの療法を「革命の最前線にある」と見なしています。[29] CI療法では、患者は、影響を受けていない手足を拘束することにより、可能な限り最小限の範囲で、影響を受けた手足を使用することを余儀なくされます。その後、影響を受けた手足は、少なくとも2週間、毎日3〜6時間集中的に使用されます。影響を受けた手足との反復運動に従事した結果として、脳は新しい神経経路を成長させます四肢の使用を制御し、その結果、長年深刻な障害を負っていた脳卒中の犠牲者は、ほぼ完全に麻痺した四肢の使用を取り戻したと報告されています。[29]

も参照してください

参考文献

  1. ^ カーボン、ラリー。動物が望むもの:実験動物福祉政策における専門知識と擁護Oxford University Press、2004、pp。75–76、図4.2を参照してください。
  2. ^ a b c d e f g h i j k l カールソン、ピーター。「シルバースプリングモンキーの奇妙な事件」、ワシントンポスト誌、1991年2月24日。
  3. ^ ドイジ、ノーマン。自分自身を変える脳バイキングペンギン、2007年、p。136:ドッジは彼らを歴史上最も有名な実験動物と呼んでいます。
    • ブルーム、デボラ。モンキーウォーズオックスフォード大学出版局、1995年、p。106。
  4. ^ Doidge 2007、p。141-2。
  5. ^ a b c d Pacheco、AlexおよびFrancione、Anna。歌手、ピーターの「シルバースプリングモンキーズ」 。動物の防衛でバジルブラックウェル、1985年、135〜147ページ。
  6. ^ 「1985年の食糧安全法。パート2公法」動物福祉法の歴史デジタルコレクション2020年12月9日取得
  7. ^ カールソン1991年。シュワルツ、ジェフリーおよびベグリー、シャロン。心と脳:神経可塑性と精神力の力ハーパーコリンズ、2002年、p。161。
    • ニューカーク、イングリッド。動物を解放します。Lantern Books、2000年、p。xvは、この事件が最初の北米のALF細胞の形成を引き起こしたと述べています。
  8. ^ 「最高裁判所の行為の後で殺された2匹の実験室の猿」ニューヨークタイムズAP通信。1991年4月14日2018年4月24日取得
  9. ^ Leary、ウォーレンE.「脳の更新は論争のある猿のテストで発見された」ニューヨークタイムズ、1991年6月28日。
  10. ^ Schwartz and Begley 2002、pp。160、162。
  11. ^ Schwartz and Begley 2002、p。160。
  12. ^ a b Schwartz and Begley 2002、p。149。
  13. ^ Doidge 2007、pp。139、141。
  14. ^ a b ギレルモ、キャシー・スノー。モンキービジネスNational Press Books、1993年、13〜14ページ、20ページ。
  15. ^ クラーク、AS 'シルバースプリング'サンディエゴ動物園のサル実験室霊長類ニュースレター、第27巻、第3号、1988年7月。
  16. ^ a b ホルダー、コンスタンス。「サルの怠慢で有罪判決を受けた科学者」、サイエンス、1981年12月11日、214巻、1218〜1220ページ。
  17. ^ a b c Ettlin、DavidMichael。「タウブは残虐行為の申し立てを否定している」ボルティモア・サン、1981年11月1日。
  18. ^ Doidge 2007、p。145。
  19. ^ Boffey、Philip M.「実験室の動物:抗議は加速するが、使用は減少している」ニューヨークタイムズ、1981年10月27日。
  20. ^ Doidge 2007、p。146。
  21. ^ ヒューベルデビッド(1991)。「私たちは研究のために戦う気がありますか?」(PDF)神経科学の年次レビュー14:1〜8。土井10.1146 /annurev.ne.14.030191.000245PMID2031569_  
  22. ^ Sideris Lisa、McCarthy Charles、Smith David H(1999)。「生物医学倫理における非ヒト動物への懸念のルーツ」ILARジャーナル40(1):3–14。土井10.1093 /ilar.40.1.3PMID11533511_ 2008年6月3日にオリジナルからアーカイブされました {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  23. ^ ワシントンポスト、1989年1月5日。
  24. ^ a b Barnard ND etal。シルバースプリングサルのためのNIH研究プロトコル:科学的不正行為の事例(パートI)、Americans For Medical Advancement、2003年2月24日、および「パートII」、2004年8月22日。
    • ワシントンポスト、1991年2月24日。
  25. ^ ラインホールド、ロバート。「科学のために変形したサルの運命は、6年後に人を傷つける」ニューヨークタイムズ、1987年5月23日。
  26. ^ Leary、ウォーレンE.「動物の権利グループはサルを救うために訴訟を誓う」ニューヨークタイムズ、1990年1月18日
  27. ^ 実験室霊長類ニュースレター、第29巻、第2号、1990年10月。
  28. ^ ジョーンズEG、ポンスTP(1998)。「霊長類の体性感覚皮質の大規模な可塑性への視床と脳幹の貢献」。科学282(5391):1121–5。土井10.1126 /science.282.5391.1121PMID9804550_ 
  29. ^ ab 拘束誘発運動療法」ストロークコネクションマガジン(「Aリハビリ革命」2004からの抜粋)。2014年5月27日[2004年9月/ 10月] 2016年10月28日取得

参考文献

さらに読む

エドワード・タウブによる厳選された論文