ママ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ラテン語 副詞の 原文(「これ」、「同じように」;フルで:SIC ERATのscriptum、「のでそれが書かれていた」)[1]引用された単語や通路が引用された物質が転写されたり、正確に翻訳されていることを示した後に挿入ソーステキストにあるように、誤った、古風な、またはその他の非標準のスペル、句読点、または文法を完備しています[要出典]これは、意外な主張、誤った推論、または転記の誤りとして解釈される可能性のあるその他の問題にも適用されます

典型的な使用法は、引用された資料のエラーまたは明らかなエラーは、転記の過程でのエラーから生じたものではなく、原文に表示されているとおりに意図的に再現されていることを読者に通知することです。通常、引用された事項の一部ではないことを示すために、角括弧内に配置されます。[要出典]

Sicは、元の作家のつづりの間違いや誤った論理に注意を喚起するため、または資料の一般的な不承認や嫌悪を示すために、嘲笑的または皮肉的に挿入される場合もあります。[2]

語源と歴史的用法

sic、略語と誤認されることがありますが、英語で副詞として、また派生的に名詞と動詞として使用されるラテン語の副詞です。[3]副詞 SIC、最初の1856年頃英語に現れ、「意図的にそう書かれた」を意味する[4]これは、由来するラテン語副詞SIC「このように、このようにして、いわゆる」その手段。[5]によると、オックスフォード英語辞典、の言葉の形SIC「のマークに意味を、原文のまま」、1889年に登場し、E.ベルフォールバックス中の仕事社会主義の倫理初期の例です。[6]

誤った語源

時々、sic頭字語として誤認されることがあります(したがって、ピリオドでスペルが間違っていることがあります):「sic」は「文脈で綴られた」、「文脈で言われた」、「コピーで言われた」、「綴りが正しい」を表すと言われています、「スペルが間違っている」、およびその他のそのような民間語源のフレーズ。[7]これらはすべて間違っていると、単にあるバクロニムから原文のまま

現代の使用法

sicの使用は20世紀半ばに大幅に増加しました。[8]たとえば、1944年以前の米国の州裁判所の意見では、sicWestlawデータベースに1,239回出現しました1945年から1990年までの間に69,168回出現しました。[2]嘲笑の一形態としてのその使用は、それに値するかどうかにかかわらず、この増加の主な要因として引用されています。[2]の節度を欠い使用SICは、書誌学者サイモンNowellスミスと文芸評論家など、いくつかの編集者、主要な、いくつかの論争を作成したレオン・エデルをそれに対して発言し、。[9]

従来の使用法

Sicは、括弧で囲まれた形式で、引用または再印刷された資料に挿入されることがほとんどです。これは、読者に誤ったまたは異常な正書法スペル句読点、文法、構文、事実、論理、 NS。)。[2] [10]いくつかの使用ガイドでは、括弧で囲まれたsicを、ソースとの不一致の指標としてではなく、主に読者の補助として使用することを推奨しています。[2] [11]

古語法と方言を示すために使用します

SICは珍しいかということを示して古風な、表現を忠実に報告された[12] [失敗した検証]など引用する場合など米国憲法を「衆議院が[chuseもの:原文のまま]自分のスピーカーを...」しかし、いくつかの書き込みガイドブックが落胆しますアメリカとイギリスの英語の綴りの違いの場合など、方言に関するその使用[8] [11] [13]書評で単語分析した後の括弧で囲まれた原文ママの出現は、ブライアンA.ガーナーを導きましたコメントするために、「示されたすべての引用者(または熱心な編集者)は英国の使用法の無知でした」。[2]

嘲笑の一形態として使用する

使用SICは、と見ることができ嘲笑へのアピール、それが認識される凹凸を強調しているため、意図的かどうか、。誹謗中傷を目的としたsicの適用は、ユーザーの「誤った優越感」を反映しているため、「夜の使用」と呼ばれています。[2] The Times of Londonの次の例はsic補間引用されたステートメントの信用を傷つける方法を示しています[不適切な合成?]

倉庫は30年前から存在し、263店舗があり、大規模なファンベースを示唆しています。このチェーンは、その魅力を次のように要約しています。[14]

皮肉な使用

時折、作家は自分の言葉の後に[原文のまま]を置き、特に作家の皮肉な意味が不明確な場合に、言語が特殊効果のために意図的に選択されたことを示します。[15] ブライアン・A・ガーナーが、この使用吹き替えSICから次の例を提供する、「皮肉」のフレッド・ロデルさん1955ブック9人[2]

[I] nは1951年、それは裁判官に授け祝福だったハロルド・メディナ起訴[原文のままスミス法に合憲の司法うなずきを与えるもので祝福トップネイティブ共産、 『11いわゆる]』。

書式設定

どこSiCは二重引用符の後に続く、それはとりブラケットを:[原文のまま]。[16] sicという単語は通常、イタリックを必要としない外来語として扱われ、ニュージーランド、オーストラリア、および英国のメディアのスタイルマニュアルは一般にイタリックを必要としません。[11]ただし、イタリック体は米国では一般的であり、APAスタイルを含む当局がそれを主張しています。[17]

ので、SiCは確定、略語ではないフルストップワードの後の括弧内の/期間SiCは、誤っている[18] [19]一つのスタイルガイドはそうように、完全な文の後に使用される唯一の括弧文としてスタイリング示唆するが:(原文ママ)[16]

代替案

交換

シカゴマニュアルオブスタイルを含む一部のガイドでは、括弧で囲まれたsicを挿入する代わりに、誤った単語の代わりに正しい単語を括弧で囲むか、単に置き換えるなどして、「静かなコピー編集」を推奨しています。正しいスペルと間違ったスペル。[2] [20]

Recte

あるいは、元の修正と提案された修正の両方を表示するために(古書体学でよく見られるように)、実際のフォーム、次にrecte、次に修正されたフォームを括弧で囲んで示します。ラテン語の副詞recte正しく意味します。[21]

イラクの大隊が消費している[ recteは、旧米軍基地の制御を想定]を、そして私たちの軍は、市内外の40分程度になりましたです。

Journal of 17-Century Music Style Sheetよると、recteを使用する場合、修正された単語の前に句読点、たとえばコロンを入れないでください[22]

読む

3番目の方法は、次の例のように、sic、コンマまたはコロン、「read」、および正しい読み取り値をすべて角かっこで囲んでエラーを追跡することです。

アイテム26-「Evinghewsと並んでいるスペースの計画[原文:イブニングニュースを読む]印刷作業とセントジャイルズハウス大学ホールによって見落とされた」、[エジンバラ] [23]

も参照してください

参考文献

  1. ^ 脚注、1、2012年11月15日の米国対ブライアントの意見、ケース番号11-CR-20034。(連邦判事は、裁判所の文書でブライアントの名の異形の綴り「 'sic eratscriptum'」を使用していることに言及しました。)
  2. ^ a b c d e f g h i Garner、Bryan A.(2001)。「原文ママ」。現代の法的使用法の辞書(第2版)。アメリカ:オックスフォード大学出版局。頁 806 -807。ISBN 978-0-19-514236-5
  3. ^ "sic、adv。(and n。)" Oxford English Dictionary、Second Edition 1989. Oxford University Press
  4. ^ 3原文のまま。Merriam-Websterの大学辞書メリアム・ウェブスター、2003年ISBN 0-87779-809-5 ISBN 978-0-87779-809-5(p.1156)  
  5. ^ カッセルのラテン語辞書
  6. ^ "sic、adv。(and n。)" Oxford English Dictionary、Second Edition 1989. Oxford University Press; E.ベルフォートバックスも参照してください。「現代のカントのいくつかの形態について」連邦:1887年5月7日。マルクス主義者のインターネットアーカイブ:2006年1月14日
  7. ^ 例:「Thefreedictionary.com」2014年4月10取得
  8. ^ a b ブライアン・A・ガーナーアメリカの用法とスタイルのオックスフォード辞書オックスフォード大学出版局、米国、2000年ISBN 0-19-513508-3ISBN 978-0-19-513508-4  
  9. ^ ヘンリー・ジェイムズ・レターズレオン・エデル「紹介」(第1巻、1843年-1875年)。ハーバード大学出版、1974年ISBN 0-674-38780-5 ISBN 978-0-674-38780-5  
  10. ^ 文法とスタイル。」研究論文を書くためのUSD歴史ガイドサウスダコタ大学歴史学部。2009年6月12日
  11. ^ a b c William Coyle and Joe Law(2009)。研究論文センゲージラーニング。NS。72. ISBN 978-0-547-19081-5
  12. ^ Carillo、Jose A.(2010年3月6日)。「英語の散文における括弧で囲まれた「原文ママ」の役割」マニラタイムズ2012年5月27日にオリジナルからアーカイブされまし
  13. ^ Remero、ドナルド(2010年5月9日)。「イギリス英語/アメリカ英語の引用」ieosetta.com。2010年10月13日にオリジナルからアーカイブされまし
  14. ^ アシュワース、アン(2006-06-21)。「連鎖反応:倉庫」タイムズ2006年9月29日にオリジナルからアーカイブされました取得した2016年5月20日をCS1 maint:不適切なURL(リンク
  15. ^ HWファウラー(2001)現代英語用法辞典オックスフォード:オックスフォード大学出版局、p。807. ISBN 978-0-19-953534-7 
  16. ^ a b Jessen、Edward W.(2000)。カリフォルニアスタイルマニュアル:カリフォルニア裁判所および弁護士のためのリーガルスタイルハンドブック(PDF)(第4版)。pp。132–133 取得した2015年8月10日を
  17. ^ 括弧、省略記号、および括弧(PDF)ライティングセンタージョンソンカウンティコミュニティカレッジ。アーカイブ(PDF) 2012年8月31日に取得した19年11月2014
  18. ^ 引用ノースカロライナ大学チャペルヒル校のライティングセンター。アクセス日:2010年10月2日
  19. ^ Wilson、Kenneth G.(1993)。「原文のまま(adv。)」。標準的なアメリカ英語へのコロンビアガイドコロンビア大学出版NS。 395 取り出さ2009-11-03に
  20. ^ 「スタイルQ&A:引用と対話」スタイルオンラインのシカゴマニュアル2018年9月28日取得段落13.7で、相場への許容変更に関するセクションで、CMOSは言う、「明白な入力ミスは(コメントやなしに静かに補正することができる原文のまま引用された通路が古い仕事やスペルの特異性は、一般的に保存されている原稿のソースからのものでない限り) 。」
  21. ^ ジャネットフェアウェザー。リベルエリエンシスBoydellを押して、2005年ISBN 1-84383-015-9 ISBN 978-1-84383-015-3(p。xxix)  
  22. ^ ブルースグスタフソン。JSCMスタイルシートJournal of 17th-Century Music、2010年1月2日。
  23. ^ 「アイテム26–'Evinghewsと一緒のスペースの計画[原文:イブニングニュースを読む]印刷作業とセントジャイルズハウス大学ホールによって見落とされた '、[エジンバラ]」Strathclydeアーカイブの大学取得した19年11月2014