上院の礼儀

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

上院の礼儀は、上院議員のからの候補者の連邦政府への任命に反対するときに上院の同僚を支援する米国上院議員の傾向を説明する、米国での長年の、書かれていない、非公式の、拘束力のない憲法制定会議です。[1]この慣行は、上院議員間の一般的な合議制の感覚と、上院の同僚が上院議員自身の州からの候補者の個人的な性格と資格についての最高の直接の知識を持っているという仮定によって動機付けられています。それはまた、米国上院議員にとって 「政治的後援の重要な源[2]と見なされています。

上院の礼儀に発展した先例は、ジョージア州サバンナ港の海軍士官のポストにベンジャミンフィッシュボーンのジョージワシントン大統領 が指名したことから始まりました。米国連邦政府の初期段階と行政機関に住む必要性を考えると、上院は以前に大統領の指名に迅速な同意を与えていました。しかし、上院がフィッシュボーンの指名について議論したとき、ジョージア州の上院議員は両方とも反対し、ジェームズ・ガン上院議員は指名に反対して発言した。その結果、上院はジョージアから上院議員に延期し、指名を拒否した。[3]

この慣習は一般に、大統領と上院議員の間の一致する政党の所属を条件として、連邦政府の役職者の指名と確認のプロセスにおいて各上院議員に何らかの役割を与えますそれぞれが同じ政党である場合、大統領は上院議員に地理的に関連する連邦の投稿の指名を提出する前に上院議員に相談します。[4]そのような協議は、大統領が候補者の政治的に費用がかかり、恥ずかしい拒絶を避けるのを助けることができます。この協議は、大統領が誰を指名すべきかに関する勧告を上院議員に求めることの1つであり、それによって上院議員は、その地位に適格な州の政治支持者に報酬を与えることができます。その指名を行う前に、すでに欠員を念頭に置いています。米国司法長官の ロバート・F・ケネディがこの慣習について説明したように、「基本的には、大統領の助言と同意を得た上院議員の任命です」。[5]大統領党の上院議員に与えられた助言的役割を与えられていないが、上院司法委員会のブルースリップポリシーは、野党の上院議員でさえ、管轄が上院議員の州に地理的に結びついている連邦地方および上訴裁判所の 裁判官米国の弁護士、および連邦保安官の任命に関して少なくとも協議の役割を担うことを保証します。[6]

上院の礼儀は、通常、合衆国最高裁判所の裁判官の任命には適用されませんしかし、それは一部の米国上院議員が最高裁判所の候補者を彼らの州から首尾よく阻止するために習慣を使用することを妨げませんでした。グロバークリーブランド大統領の2回目の政権の間に、サミュエルブラッチフォード副裁判官 の死は、クリーブランドとニューヨーク州上院議員デイビッドB.ヒル間の政治的戦いに火をつけましたクリーブランドは、ウィリアムB.ホーンブロワーウィーラーハザードペッカムを順番に指名して空席を埋めましたが、ヒルは各候補者をブロックしました。ホーンブロワーとペッカムは以前、ヒルに反対していました。ニューヨークのマシーン。慣習に加えて、上院は、ジェファーソン政権以来、空いているベンチ席がニューヨークからの任命者によって保持されていたので、ヒルに大きな敬意を払った。その後、クリーブランドは別の上院の慣習、つまり「上院議員の自動承認を除くすべて」[7]の慣習を活用して、ルイジアナ州 エドワードダグラスホワイトから上院議員を指名することでヒルの反対を回避した[8]

参考文献

  1. ^ Rutkus、Denis Steve(2010年2月19日)。「最高裁判所の任命プロセス:大統領、司法委員会、および上院の役割」 (PDF)議会調査局p。7 2016年1月15日取得
  2. ^ Tydings、Joseph W.(1977)。「地区裁判官のメリットの選択」。司法61:113。
  3. ^ Solenberger、Mitchel A.(2009)。「米国上院に対するジョージアの影響:ベンジャミン・フィッシュボーンの拒絶と上院の礼儀の起源の再評価」ジョージアヒストリカルクォータリー93(2):182–190 2018年2月19日取得
  4. ^ ノイバウアー、デビッドW。; Meinhold、Stephen S.(2007)。司法プロセス:米国の法律、裁判所、および政治(第4版)。ベルモント:トムソン・ワズワース。ISBN 978-0-495-00994-8
  5. ^ O'Brien、David M.(2008)。ストームセンター:アメリカ政治最高裁判所(第8版)。ニューヨーク:WWノートン。p。 40ISBN 978-0-393-93218-8
  6. ^ Rutkus、Denis Steve(2013年2月11日)。「下級連邦裁判所裁判官の選出における本国上院議員の役割」(PDF)議会調査局p。10 2016年1月15日取得
  7. ^ Rutkus(2010)、p。18.「しかし、最高裁判所の候補者を司法委員会に紹介する慣行の重要な例外は、通常、指名の時点で米国上院の現議員または元議員であった候補者に対して行われた。これらの候補者は、 「上院の同僚の自動承認を除くすべての不文律」。上院は、最初に指名を委員会に付託することなく、迅速に確認するために動いています。」
  8. ^ ボール、ハワード(2006)。ヒューゴL.ブラック:コールドスチールウォリアーオックスフォード大学出版局。p。94. ISBN 0-19-507814-4