スコットリッター

スコットリッター
生まれ	ウィリアムスコットリッタージュニア （1961-07-15）1961年7月15日（60歳） フロリダ州ゲインズビル
母校	フランクリンアンドマーシャルカレッジ
職業	国連兵器検査官（辞任）

ウィリアム・スコット・リッター・ジュニア（1961年7月15日生まれ）は、1991年から1998年までイラクの元国連兵器検査官です。彼は後に中東における米国の外交政策の批評家になりました。2003年3月のイラク侵攻前、リッターは、イラクには大量破壊兵器（WMD）の重要な能力はなく、ニューヨークタイムズ紙によれば、 「フセインが武器を隠していたというブッシュ政権の主張に対して最も騒々しく、最も信頼できる懐疑論者になった」と述べた。大量破壊兵器」^[1]

軍事的背景

リッターは1961年にフロリダ州ゲインズビルで軍の家族に生まれました。彼は1979年にドイツのカイザースラウテルンにあるカイザースラウテルンアメリカンハイスクールを卒業し、その後ペンシルベニア州ランカスターのフランクリンアンドマーシャルカレッジを卒業し、ソビエト連邦の歴史と部門の栄誉で文学士号を取得しました。 1980年に彼は私人として米陸軍に勤めました。それから1984年5月に彼は米国海兵隊の諜報員として任命されました。彼はこの職務に約12年間勤めました。^[2]彼は、ソビエトのアフガニスタン侵攻とイラン・イラク戦争に関する海兵隊迅速配備部隊の主任アナリストを務めた。リッターの学術研究は、1920年代と1930年代のソビエト中央アジアにおけるバスマチ蜂起運動と、バスマチ司令官のファザイル・マクサムとイブラヒム・ベックに焦点を当てていました。^{[3] [4]}砂漠の嵐の間、彼はノーマン・シュワルツコフ将軍の弾道ミサイル顧問を務めた。リッターは後にフォックスニュースのセキュリティおよび軍事コンサルタントとして働いた通信網。リッターはまた、デモクラシー・ナウに行ったインタビューによると、英国の外国諜報機関MI6と「公式な性質の長い関係」を持っていました。2003年。^[5]

武器検査官

リッターは、大量破壊兵器と大量破壊兵器のすべての発見と破壊を担当した国連特別委員会（UNSCOM）のイラクで、国連兵器検査官として1991年から1998年まで「国連のために諜報活動を行った」^[5]。イラクにおける関連する製造能力。彼は、彼が参加した30を超える検査ミッションのうちの14で主任検査官を務めました。

リッターは、UNSCOMが米国と英国から十分な分析支援を受けていなかったため、分析のためにロッキードU-2画像を定期的にイスラエルに持ち込んだUNSCOM兵器検査官のグループの1人でした。これはUNSCOMによって承認され、US U-2はUNSCOMに貸与されましたが、リッターは米国当局による批判と調査の対象となりました。イラクはイスラエルへのそのような情報の供給について抗議した。^{[6] [7]}

マスアピール作戦

1997年12月から、リッターはUNSCOMのヘッドであるリチャードバトラーと他のUNSCOMのトップリーダーの承認を得て、英国の外国諜報機関MI6に、MI6の宣伝活動に使用されるUNSCOMの調査結果に関する文書とブリーフィングを提供し始めました。"："私は、英国に渡すことができる情報がUNSCOMのアーカイブにあるかどうかを確認するために、再び、公式の性質の長い関係を持っていた英国の諜報機関から連絡を受けました。彼らは順番にそれをやり直し、その信憑性を判断し、そしてそれを世界中のメディアに植え付けようとし、それらの国の世論を形作ることを試み、そして間接的に、例えば、報告を通してポーランドのマスコミに登場し、英国と米国で世論を形成します。

「私はイギリス人からの要請でリチャード・バトラーに行きました。彼はこれを支持すると言って、私たちは非常に短命な協力を始めました。最初の報告は1998年2月のいつかイギリスに渡されました。詳細がありました1998年6月の計画会議、そして私は1998年8月に辞任しました。辞任後も続いた作戦」^[5]

1998年1月、イラクのリッターの検査チームは、これらのサイトから得られた情報が将来の攻撃計画に使用されると述べたイラク当局によって、いくつかの武器サイトからブロックされました。国連監視官は、1998年12月に砂漠の狐作戦が始まる直前に、武装解除の目的で収集された情報を使用して、従来型とおそらく非従来型の両方を行うイラクの能力を低下させる標的を特定するために、米国政府によってイラクから命令されました。戦争。その後、国連兵器検査官はイラクへのアクセスを拒否されました。リッターは、公共放送サービスの番組、ジム・レーラーとのニュースアワーで話しました：

今の危険は、効果的な検査や効果的な監視がなければ、イラクは数ヶ月で測定される非常に短い期間で、化学兵器や生物兵器、これらの兵器を運ぶための長距離弾道ミサイル、さらには彼らの核兵器の開発。プログラム。^[8]

米国と国連安全保障理事会が、査察官との完全な協力の継続的な失敗（国連安全保障理事会 決議1154の違反）のためにイラクに対して行動を起こさなかったとき、リッターは1998年8月26日に国連特別委員会を辞任した。^[9]

リッター氏​​は辞表の中で、同月初めのイラクの査察チームとの協力停止の決定に対する安保理の反応は、軍縮作業を嘲笑したと述べた。リッターは後にインタビューで、国連安全保障理事会決議1154とそれがどのように実施されたかの間の矛盾を理由に国連兵器検査官としての役割を辞任したと述べた。

調査は行き詰まり、効果的な進展は見られず、効果的な進展を遂げるためには、安全保障理事会が有意義な方法で踏み出し、遵守していない決議を執行しようとすることが本当に必要でした。^[8]

リッター氏​​は辞任の数日後の1998年9月3日、米国上院軍事委員会と米国上院外交委員会で証言し、「国連安全保障理事会の不満から辞任した」と述べた。そして、その最も重要な支持者としての米国は、イラクを武装解除するために設計された湾岸戦争後の決議を執行することに失敗していました。」^[10]

イラクに対する米国の政策に関する意見

UNSCOMを辞任した後も、リッターは、特に大量破壊兵器問題に関して、イラクに対する米国の政策について率直なコメンテーターであり続けました。彼は人気のある反戦フィギュアとトークショーのコメンテーターになりました。^[2]

リッターとオペレーションデザートフォックス

2005年のインタビューで、リッターはクリントン政権がバース党本部のブロックされた検査を使用して、砂漠の狐作戦を正当化したことを批判しました。 。

イラク人は対立的であり、検査官の仕事を妨害していたというのが一般の認識です。査察の98％で、イラク人は軍縮を扱ったので、私たちが彼らに求めたすべてのことをしました。しかし、大統領の警備施設に近づくなど、機密性の問題に直面したとき、イラク人は旗を掲げ、「タイムアウトしました。大統領を殺そうとしているCIAが出てきたので、与えることにあまり満足していません。イラクで最も機密性の高い施設と最も機密性の高い人物にアクセスできます。」それで、私たちはこれらのモダリティを持っていました。そこで私たちは、ある場所に来て、イラク人がそれを「敏感」と呼んだ場合、4人で行くことに同意しました。

1998年に、検査チームは現場に行きました。共和党本部や民主党本部に行くようなバース党本部でした。イラク人は、「あなたは入ることができない-あなたは入ることができる。入って来なさい」と言った。検査官は、「モダリティはもはや適用されない」と述べた。イラク人は、「モダリティに同意しない場合、私たちはあなたを受け入れることをサポートすることはできません」と述べ、イラク人は検査の実施を許可しませんでした。

ビル・クリントンは「これはイラク人が協力していないことを証明している」と述べ、彼は検査官を外に出すよう命じた。しかし、あなたは、米国政府が安全保障理事会と協議せずにモダリティから撤退するように検査官に命じたことを知っています。イラク人は驚いた。イラク人は「ルール通りにプレーしているのに、どうしてだめなの？ルール通りにプレーしないのなら、参加したくないゲームだ」と言っていた。ビル・クリントンは検査官を外に出すよう命じた。サダムは彼らを追い出しませんでした。^[11]

しかし、1999年の著書 『Endgame Ritter』では、上司のリチャード・バトラーの疑いをめぐってバース党本部の運命的な検査を最初に推し進め、37人の検査官を使用する予定だったと説明しています。 1998年8月にイラクが協力を打ち切ったため、一時的にキャンセルされた。

しかし、ダイナマイトを含むのは、その2番目の情報が私たちを導いたサイトでした。私たちの情報源から提供された説明から、バグダッドのダウンタウンのアーダミヤセクションにある問題の建物を簡単に特定できました。ミサイル部品の10個の箱は、サダム自身のバース党のバグダッド本部の地下室に隠されていた。イラク人が木枠から避難する前に、驚きを実現して現場を取り囲むことができれば、究極のキャッチ22状況が得られます。約束どおりに中に入ると、禁止されている資料が見つかります。私たちの入国を禁止し、コフィ・アナンの妥協案に違反し、その過程で米国による壊滅的な空爆を招きます。UNSCOMは、状況が何らかの形で解決されるまで、このサイトの周りにキャンプアウトする準備ができていました。

..。

おそらく決定的な4日間の対決へのカウントダウンが始まり、7月20日に行われる最初の視察であるバース党本部から始まりました。すぐに私は諜報支援を再構成することができました。最初の2つの検査チームはバーレーンに派遣されました。私は18日にそこに到着する予定でした。私には、副主任検査官と数人の運用スタッフが加わりました。私たち全員がベテランの検査官であり、追加のトレーニングは必要ありませんでした。代わりに、時計は止められました。

バトラー氏によると、米国と英国は先に進むことについて確信が持てなかった。彼は彼らと相談する必要があり、15日（私の37歳の誕生日）に、ニューヨークの国連事務局ビルの30階にある私のオフィスの床を歩き回り、これらの結果を待っていることに気づきました。話します。

バトラーが戻ってきました。それはすべて悪いニュースでした。検査はキャンセルされました。慎重に集まったチームは解散しました。

クリントン政権の当局者は、共和党からの前進への圧力と、軍事力とのイラクの対立に対応することへの抵抗との間で引き裂かれ、バトラーに「より適切な時期まで検査を延期するよう説得しようとした。 。」バトラーは確信していました。私にとって、彼はそれを「悪いタイミング」のケースと呼んだ。私はそれを別の何かと見なしました。ワシントンとロンドンだけでなく、バ​​トラーの側でも、リーダーシップの恐ろしい欠如です。彼は彼の指をすり抜ける絶好の機会を与えていました。私は翌日彼に書いた長くて批判的な覚書の中で同じように言った。

リーダーシップの責任は彼にかかった、と私は言った、そして彼が主導権を握るならば、ワシントンとロンドンは従わなければならないだろう。それはややナイーブだったかもしれませんが、私は、UNSCOMが意味のある軍縮機関としての存在そのものを求めて戦っていて、隠蔽を明らかにすることを目的とした査察が依然として不可欠であると確信しました。それは戦う価値のある戦いでした、と私は言いました、私たちが支持を求め続けることなしではありませんが、否定論者に関係なく計画された検査を進めることを勧めました。「隠蔽に再び取り組む際に、特別委員会はイラクの雄牛の前で赤い旗を振るだろう。この赤い旗が剣で裏打ちされていることが不可欠である。さもないと委員会は耐えられなくなるだろう。イラクの担当。要するに、特別委員会」

それは私がそれを作ることができたのと同じくらい大変な覚書でした。バトラーは、ワシントンとロンドンの両方で決意の欠如を誇張していると私を非難しました。しかし、隠蔽に基づく検査を軌道に乗せる必要性についての私の議論は彼に共鳴しました。彼は、8月にバグダッドを訪れた後に行われる最新の検査計画をまとめることを私に許可しました。

時間があまりありませんでした。 7月は半ばで、8月2日にバトラーがイラクに到着する前に、新しい40人のチームを編成し、訓練し、配備する必要がありました。7月に準備したものと同じ基本的な検査の概念を使用します。両方のサイトのインテリジェンスは、情報源によって保証されていましたが、それでも有効でしたが、それほど長くはありませんでした。私はバグダッドに住む約25人の検査官を監視グループとともに利用し、計画された検査にチームが必要とするものに基づいて選ばれた12人の専門家を追加しました。私は5人の指揮する部隊を12人の専門家と一緒にバーレーンに飛ばして訓練させました。彼らは訓練の後、8月5日にバトラーを連れ出すのと同じ飛行機でイラクに飛ぶまで、土​​壇場での準備を行い、情報の最新情報を受け取るためにバーレーンにとどまることになっていた。どういうわけかそれはすべて一緒になりました。検査は6日の朝に始まります。

私はバトラーのボディーランゲージを読むことを学びました、そして、私たちがイラクの領土にどんどん深く飛んでいくにつれて、彼は少し緊張していました。私たちがやろうとしていたことの現実が彼を襲い始めました。デュエルファーは、イラク人が私たちを空から撃ち落とした場合に、どのようにしてすべてを解決できるかについて彼をからかった。バトラーは面白がっていませんでした。彼は調査の質問を続け、これらの検査対象は合法的な軍縮の性格のものであると自分自身を安心させた。「どうしてあのサイトに行くの？」彼は尋ねた。どうすればイラク人に説明できますか？...このサイトを安全保障理事会に説明するにはどうすればよいですか？...このサイトで何が見つかると思いますか？...イラク人が私たちの立ち入りを阻止した場合はどうなりますか？」^[12]

検査後の解説

スコットリッターは2006年3月16日にSUNYニューパルツで講演します

1999年、リッターはEndgame：Solving the Iraq Problem — Once and For Allを書き、イラクが検査官の仕事を妨害し、後日WMDプログラムを再開するために不可欠な要素を隠して保存しようとしたという彼の主張を繰り返した。しかし、彼はまた、中央情報局（CIA）がUNSCOMに潜入し、イラクのレジームチェンジを追求するための情報を収集する手段として検査官を使用しようとしたとされる試みに不満を表明しました。 1998年にイラク政府が査察官の活動を制限する際に与えた非常に論理的な根拠。

この本の結論の中で、リッターは、イラクによる大量破壊兵器の再取得を長期的に防ぐには不十分であるとして、査察がない場合の現在の米国の封じ込め政策を批判した。彼はまた、サダム・フセインの政権を強制的に撤廃するという考えを拒否した。代わりに、彼は外交的関与の政策を提唱し、彼らの大量破壊兵器プログラムや他の好ましくない政策の査察検証された放棄と引き換えに、イラクとの国際関係の段階的な正常化につながった。

リッターは、2000年のドキュメンタリー「InShifting Sands：The Truth About UNSCOM and the Disarming of Iraq 」で、イラクへの和解的なアプローチを再び推進しました。この映画は、インタビューと検査ミッションのビデオ映像を通じて、UNSCOMの調査の歴史を語っています。映画の中で、リッターは、イラクは「非難された虎」であり、検査は重要なイラクの大量破壊兵器の能力を排除することに成功したと主張している。^[13]（詳細については、以下の「ドキュメンタリー」を参照してください。）

2002年、リッターは民間人としてイラク議会に演説するためにイラクを訪れました。彼は議会に、米国が「歴史的な過ち」を犯そうとしていると語り、査察の再開を許可するよう求めた。^[14]

イラク戦争の予測

イラクの連合侵攻が開始された直後、しかし軍隊がバグダッドに到着する前に、英国の 首相 トニー・ブレアは英国議会に米国と英国が彼らはイラクに「十分な力」を持っていると信じていた。その時、リッターはポルトガルのラジオ局TSFに対して反対の見解を示した。バグダッドを乗っ取るという意味で、このため、この戦争での米国の敗北は避けられないと思います...イラク軍と対峙するたびに、ポルトガルで10年間行ったように、戦術的な戦いに勝つ可能性がありますが、私の意見ではすでに失われているこの戦争に勝つことはできない」と述べた。^[15]

米軍は迅速にバグダッドを占領したが、その結果を「戦争に勝つ」と特徴づけることについては議論の余地がある。バグダッドの陥落直後、リッターはショーン・ハニティーのショーに出演し、侵略の正当性と武器検査プログラムへの関与について議論しました。^[要出典]

イラクの国連の下でスコット・リッターの上司であるリチャード・バトラーは、リッターが大量破壊兵器についての彼の予測で「先見の明がなかった」と言った、「彼が「アルファ犬」の検査官だったとき、そして神によって、そこにはもっと多くの武器があった、そして私たちはそれらを見つけに行かなければなりませんでした—彼が不十分な証拠を持っていた論争。彼が平和主義者になったとき、それはすべて完全なBSであり、終わり始め、大量破壊兵器はありませんでした。そしてそれも論争でした彼は不十分な証拠を持っていた。」^[14]

イラクの大量破壊兵器の欠如についての解説

共和党員であり、2000年にジョージW.ブッシュに投票したにもかかわらず、 ^[16] 2002年までに、リッターは、イラクが大量破壊兵器の大量破壊兵器または製造能力を所有しているというブッシュ政権の主張を率直に批判するようになった。 2003年3月の米国のイラク侵攻。戦争前、リッターは、米国と英国の政府がイラクでの大量破壊兵器の存在を戦争の政治的言い訳として使用していたと述べた。^[14]当時の彼の見解は、「イラク戦争：チームブッシュがあなたに知られたくないこと」に要約されている。 2002年の出版物は、主にリッターと反戦活動家の間のインタビューで構成されている。ウィリアムリバーズピット。インタビューで、リッターはイラクが大量破壊兵器を持っていると信じているかどうかという質問に答えた。

イラクが安保理決議で定められた軍縮義務を完全に遵守していないことは間違いない。しかし一方で、1998年以降、イラクは根本的に武装解除されました。イラクの大量破壊兵器の90〜95％が確実に排除されました...この5〜10％の不足は、必ずしも脅威とは限らないことを覚えておく必要があります。 ...それは、全体としてはそれほど多くはないが、それでも禁止されている兵器プログラムの断片を構成している...私たちはイラクにきれいな健康法案を与えることができないので、私たちは閉鎖することができない彼らの大量破壊兵器に関する本。しかし同時に、戦争に値する禁止された能力の事実上の保持を表すものとして、イラクの不遵守について合理的に話すことはできません。 （28ページ）

我々は核計画を廃止し、イラクが再構成するためには、諜報機関によって著しく検出されたであろう活動に着手する必要があるだろう。（32ページ）

もしイラクが今日[化学]兵器を生産していたとしたら、私たちは証拠があり、純粋で単純なものになるでしょう。（37ページ）

1998年12月の[A]は、イラクが生物兵器を保持していたという証拠も、それらが生物兵器に取り組んでいたという証拠もありませんでした。実際、私たちはイラクが遵守していたことを示唆する多くの証拠を持っていました。（46ページ）^[17]

彼は後で別の演説で述べた。

[ブッシュ政権]は、イラクには大量破壊兵器があると述べていると思います。それは彼らがそれを維持したいのと同じくらい簡単です。彼らは、スカッドミサイルを埋めて検出から隠す場合など、核心的なものには入りたくないのですが、腐食と呼ばれる小さなものがあります。どこに燃料を隠し、どのように燃料を作り、どのように調整しますか。それを分解するとき、再調整と呼ばれるプロセスがあるからです。それに関係する工場があります。次に、それをテスト起動して、位置合わせが機能し、それが検出可能であることを確認する必要がありますが、彼らはそれを行っていません。イラクが大量破壊兵器の運用能力を持っているかどうかを考慮に入れる常識的なことがたくさんあります。^[18]

2002年に、彼は、イラク侵攻の根拠として、 核科学者とされるキディール・ハムザの証言を使用したことで、ブッシュ政権とメディアの報道機関を強く批判した。

私たちは、イラクの核開発計画の全記録、特に行政記録を押収しました。サダムの「爆弾製作者」は、キディール・ハムザではなく、ジャファー・ディア・ジャファーという男でした。上級管理職のリストを下に行くと、そこにはハムザの名前はありません。実際、彼の名前はまったく見つかりませんでした。1990年に彼はイラクの核開発計画に参加しなかったからです。彼は大統領官邸 でフセイン・カーミルのキックバックスペシャリストとして働いていたので、それについては知りませんでした。

彼はイラク北部に入り、アフマド・チャラビと会う。彼は入って来て、私はサダムの「爆弾製作者」だと言います。それで彼らはCIAを呼び、「私たちはあなたが誰であるかを知っています、あなたはサダムの「爆弾製作者」ではありません、あなたの話を他の誰かに売りに行きなさい」と言います。そして彼は釈放され、当時すべての諜報機関に拒否されました。彼は詐欺です。

そして、ここに私たちがいます。CIAが詐欺であると知っている人、米国政府が詐欺であると知っている人は、米国上院外交委員会の前に座り、専門家証人として証言することが許可されています。私はそれで問題を抱えました、私はアメリカのメディアで問題を抱えました、そして私は何度も何度も彼らにこの男は文書化可能な詐欺、偽物であると言いました、そしてそれでも彼らは彼がCNNに行くことを許します、MSNBC、CNBC、そして彼が実際に彼が話していることを知っているかのように証言します。 ^[18]

ピットのインタビューで、リッターはまた、ブッシュまたはクリントン政権のメンバーがイラクの大量破壊兵器に関して「誤解を招くまたは虚偽であると知っていた」と述べたいくつかの例について述べた。

イラクに関する後の声明

2005年2月、アルジャジーラのウェブサイトに書いたリッターは、「イラクの抵抗」は「本物の草の根国家解放運動」であり、「歴史は、最終的には、アメリカ人を不安定にし、打ち負かすためのイラクの抵抗の努力を正当なものとして描写するだろう」と書いた。占領軍と彼らに課せられたイラクの協力政府。」^[19] 2005年12月20日、ニューヨーク州タリータウンのタリータウン音楽ホールでのクリストファーヒッチンズとの討論で、リッターはさらに「残忍なアメリカの占領下のイラクよりもサダムの下のイラクを好む」と述べた。^[20]

2005年10月19日のシーモア・ハーシュとのインタビューで、リッターは、経済制裁を課し維持する上で、武装解除ではなく政権交代がジョージHWブッシュ大統領、後にクリントン大統領と第2ブッシュ大統領 の主な目的であると主張した。湾岸戦争後のイラク。リッターは言った：

CIAは、私たちがしなければならないのは6か月待つだけであり、サダムは彼自身の意志で崩壊するだろうと言ったので、米国はサダムを収容し続けるための車両を見つける必要がありました。その車両は制裁です。彼らは正当化を必要としていました。正当化は軍縮でした。彼らは、イラクの武装解除を要求し、イラクが従えば制裁が解除されるとパラグラフ14で述べた国連安全保障理事会の第7章決議を起草した。この決議が可決されてから数か月以内に、そして米国はこの決議に賛成票を投じて投票しました。数か月以内に、ジョージ・ハーバート・ウォーカー・ブッシュ大統領と国務長官のジェイムズ・ベイカーは、公に、非公開ではなく、公に次のように述べています。イラクが武装解除の義務を遵守しているとしても、

これは、軍縮が制裁の維持と体制変更の促進を通じて封じ込められた場合にのみ有用であったことを証明するものです。それは軍縮についてではなく、大量破壊兵器を取り除くことについてではありませんでした。それはジョージ・ハーバート・ウォーカー・ブッシュから始まり、クリントン政権の8年間にわたって継続された政策であり、その後、現在のブッシュ政権下でのこの悲惨な行動方針に私たちを導きました。^[21]

2007年3月の「CallingOutIdiot America」で、リッターは市民が取り上げるイラクに関するクイズを投稿しました。

読者が提起された質問に完全に答えることができれば、そのメンバーがイラクで何をすべきかについて議論するので、彼または彼女は議会で非難の指を指すことができる人としての資格があります。読者がクイズに失敗した場合、私たちがこの戦争に関して頭を悩ませているという現実の正直な評価があり、誰もがまだ行動方針の影響について徹底的な判断を下すのは無責任であるはずです。合意される。不適切に定義された問題の解決策を神聖にすることができると主張することは、無知であるだけでなく、危険なほど妄想的です。^[22]

リッターはまた、大統領時代の検査プロセスを政治化したビル・クリントンと、その記録を難読化したヒラリー・クリントンに対して厳しく批判的でした。

1993年1月から1998年8月に国連を辞任するまで、私はビル・クリントン政権の重複したイラクの政策を直接目撃しました。武装解除プロセスの支持について議会に、彼の政権は何の関係も望んでおらず、アメリカの意図について世界に嘘をついた。彼女の演説で言及し、代わりにクリントン政権の一方的な利益によって定義された政策を追求して、サダム・フセインを権力から排除した。^[23]

2012年、リッター氏​​は、米国は「この戦争のために、道徳的にも財政的にも破産した。米国は世界の笑いの種である」と述べた。^[14]

イランに対する米国の政策に関する意見

2005年2月18日、スコットリッターはワシントン州オリンピアの聴衆に、ジョージブッシュがイランの核施設を爆撃する準備を承認し、これらの準備は2005年6月までに完了すると語った。イラクの選挙は、米国が2005年の議会選挙を操作したと述べ、米国のイラク同盟の投票の割合を56％から48％に変更しました。^[24]

リッターは、アルジャジーラが発行した3月30日の記事で、イランに関する彼の発言を繰り返し、明確にしました。^[25]

2005年6月20日、アル・ジャジーラが発表した記事は、2003年3月に始まったと思われるイラク戦争が、実際には2002年8月下旬に大統領によって承認され、2002年9月に実行された軍事作戦から始まったことを指摘した。 「現実には、イランとの米国の戦争はすでに始まっている。」^[26]

2005年10月21日、リッターはラジオとテレビ番組のデモクラシーナウのエイミーグッドマンにインタビューされました。いくつかの情報源によって報告されていたので、イランに対する米国の政策についての彼の以前の声明についてコメントした。

私に与えられた情報に基づいて、私は非常に明確であり、2004年10月に米国大統領がペンタゴンに2005年6月の時点でイランに対する軍事攻撃を開始する準備をするように命じたことは100％正確です。大統領が命令した場合に爆撃を開始できるように、すべてのリソースを用意してください。爆撃が6月に始まるという意味ではありません。そして、多くの人が「ああ、6月に攻撃するつもりだと言った」と言った。絶対違う。^{[27] [28]}

2005年6月に米国によるイランに対する空爆はなかったが、2005年6月12日にイラン南西部の都市アワズで爆弾が爆発した。^[29]攻撃はムジャヒディン-e-によって行われたと信じている人もいる。 Khalq（MEK、イランの人民ムジャヘディンとしても知られています）。スコット・リッターや他の情報筋は、米国はイラク侵攻後、イランでの秘密作戦を継続するためにMEKと協力していると主張している。^[30]

リッターはまた、イランへの軍事介入に関して次の2つの声明を発表しました。

EU-3介入の真の目的、つまり米国がイランの核の野心を軍事介入の言い訳として使用することを防ぐことは、公の場で議論されることはありません。

EU-3は、イランの核開発計画の問題に関して国際法の外で活動しているのはイランではなく米国であるという厳しい真実に立ち向かうのではなく、むしろ不正な外交に参加し続けることを望んでいます。^[31]

2006年2月6日、サンタフェのジェームズA.リトルシアターで、リッターはイランとの米国の戦争について次のように述べました。 WMDの証拠は見つからず、国務次官のジョン・ボルトンは「すでに書かれた演説を行う。アメリカはイランがアメリカを脅かすことを許せないので、一方的に自分たちを守る必要がある」と述べている。そして続けて「これをどうやって知るのか？ボルトンのスピーチライターと話をした」^[32]

デモクラシー・ナウで放送されたエイミー・グッドマンとのインタビューで！2006年10月16日、リッターは再びイランに対する宣戦布告なき戦争の状態を再確認した。^[33]

リッターの著書「ターゲットイラン：ホワイトハウスの体制変更計画についての真実」は2006年に出版された。^[34]ネイサン・ガットマンはフォワードのレビューで、リッターは「二重の忠誠心と「完全なスパイ」の親イスラエルロビー」を非難したと述べた。リッターは、イスラエルがブッシュ政権をイランとの戦争に追い込んでいると主張した。^[34]彼は、親イスラエルのロビーがホロコーストを呼び起こし、反ユダヤ主義を誤って主張したと非難した。リッターはフォワードに「結局のところ、アメリカのユダヤ人のほとんどがアメリカの側に立つと信じたい」と語った。^[34]イランの政府についてのリッターの著作のうち、コンコフリンデイリー・テレグラフは、リッターが「ブッシュ政権は、イラク戦争の構築中に行ったのと同じ過ちをイランに対して犯す危険にさらされている、すなわち、政権交代を実施するという政権の方針に適合する事実を得ることを示唆している」と書いた。テヘラン」。リッター氏​​は、「主要な核施設の存在を隠すこと」を含む「イラン人が核の栄光を追求するために取った措置」を認めていると書いた。^[35]

シリアに対する米国の政策に関する意見

2019年、リッターは、トゥルシー・ギャバードを除く「トランプ大統領とすべての民主党大統領候補」は、 「ドゥーマとカン・シュイクンで実際に起こったことについて、わずかな知的好奇心を示すことができなかった」と書いています。^[36]

ドゥーマ化学攻撃に関して、リッターはトランプが判断に駆けつけ、彼が頼った主張は— 1）神経ガスのサリンが使用され、2）シリア軍によって塩素タンクが落とされた—「大部分が暴かれた」と述べた。後者について、リッターはアメリカの保守派に、塩素タンクは「反対勢力によって手動で現場に配置された」と書いた。^{[37] [38]}

リッターは、化学兵器禁止機関（OPCW）によるカーン・シェイクン化学攻撃に関する主張は、ヌスラ戦線、ホワイトヘルメット、およびシリア・アメリカン・メディカル・ソサエティ（SAMS）彼は、「米国と西側を戦争に深く引き込む目的で、攻撃が野党勢力によって上演された可能性があることを示唆する証拠」があるというガバードの声明を支持し、攻撃はシリアに関するガバードの記事は、「今日のアメリカのジャーナリズムに存在する低い基準」を示しています。^[36]

シフティングサンドのドキュメンタリー

リッターのドキュメンタリー「InShiftingSands 」は2001年に公開されました。国連の兵器検査プログラムのため、イラクは大量破壊兵器を所有していないと主張しました。^[39]ワシントンタイムズによると、リッターのドキュメンタリーは、イラク系アメリカ人の実業家シャキールアルカファジによって部分的に資金提供された。^[40] Al-Khafajiは、国連の石油食料交換プログラムに関与したとして、2004年に複数の重罪罪で有罪を宣告した。^[41]フィナンシャル・タイムズ紙に書いたローリー・ミロワによれば、 リッターはアル・カファジとのクイド・プロ・クォードを否定した。。リッターが「カファジ氏が[彼の]名前で割り当てを提供していることを示唆する人をどのように特徴づけるか」と尋ねられたとき、リッター氏​​は答えました：「私はその人がクソ嘘つきだと言うでしょう...そして彼にここに来るように言いますだから私は彼のお尻を蹴ることができます。」^[39]

逮捕と有罪判決

リッターは2001年4月と6月に2回逮捕され、2回目の事件の直後に逮捕された[ 42 ^{] [43]}。彼は2回目以降、「子どもの福祉を危険にさらそうとした」という軽犯罪で起訴されたが、6か月の保護観察を終えた後、起訴は取り下げられ^[44]、さらなるトラブルを回避することを条件に記録が封印された。一定期間。^[43]この情報が2003年の初めに公表された後、リッターはリークのタイミングは政治的な動機であると述べた。^{[42] [43] [45]}

リッターは、インターネットチャットサイトで出会った警察のおとりとの通信で2009年11月に再び逮捕された^[46] 。警察は、警官が彼女が15歳の少女であると言った後、彼がウェブカメラを介して自分自身を暴露したと述べた。^[1]リッターは、裁判中の彼自身の証言で、相手は彼女のファンタジーを演じる大人であると信じていると述べた。^[47]翌月、リッターは予備審問の権利を放棄し、25,000ドルの無担保保釈金で釈放された。告発には、「未成年者との違法な接触、通信設備の犯罪的使用、未成年者の汚職、公然わいせつ、犯罪の道具の所持、犯罪未遂および犯罪勧誘」が含まれていました。^[48]リッターは司法取引を拒否し、2011年4月14日にペンシルベニア州モンローの法廷で犯罪未遂の件数を除いてすべて有罪となった。 ^{[1] [49]} 2011年10月、彼は1年半から5年半の刑期を宣告された。 。^[50]彼は、2012年3月にペンシルベニア州サマセット郡のローレルハイランド州刑務所に送られ、2014年9月に仮釈放された。^[51]

最近の活動

2014年から2017年まで、RitterはHuffPostの頻繁なコラムニストでした。^[52]現在、彼はRT のために書いています。

レセプション

ニューヨークタイムズ紙に書いたマット・バルは、リッターは、大量破壊兵器がイラク戦争に行くための言い訳であることが正しく証明されており、戦争の余波は悲惨なものになる可能性があると述べた。バルは、リッターを戦前のイラク情勢の「最も断固とした反対者であり、最も現場の知性を持っている者」と表現した。彼は、リッターがイラクの大量破壊兵器に関連する捏造された諜報機関に「取り込まれる」ことを拒否すると、「フセインの致死性を主張した」人々を「不快にさせ」、偽造された諜報機関を彼らが間違っていた理由の言い訳として使用したと書いた。^[14]

1990年代にリッターに近づき、2011年4月の裁判でキャラクターの証人として登場したシーモア・ハーシュは、リッターは「私が知っているほとんどの西洋人が理解していない方法でアラブ世界を理解している。彼がどれほど賢いのかわからない」と述べた。 。^[14]

も参照してください

• ロッキンガム作戦

参考文献

参考文献

• Waging Peace：The Art of War for the Antiwar Movement、Nation Books、2007、ISBN 1-56858-328-1 
• ターゲットイラン：レジーム変更のためのホワイトハウスの計画についての真実（ハードカバー）、Nation Books、2006、ISBN 1-56025-936-1 
• イラク機密：国連を弱体化させ、サダム・フセインを倒すための諜報陰謀の秘話（ハードカバー）、シーモア・ハーシュによる序文、ネイション・ブックス、2006年、ISBN 1-56025-852-7 
• フロンティアジャスティス：大量破壊兵器とアメリカのブッシュワッキングコンテキストブック、2003年、ISBN 1-893956-47-4 
• イラク戦争：チームブッシュがあなたに知られたくないこと（ウィリアムリバーズピットと）。Context Books、2002、ISBN 1-893956-38-5 
• 終盤：イラク問題の解決—一度限り（ハードカバー）Simon＆Schuster、1999、ISBN 0-684-86485-1 ; （ペーパーバック）Diane Pub Co、2004、ISBN 0-7567-7659-7  

外部リンク

• イラクの定性的軍縮 軍備管理の今日の雑誌、2000年6月の事例
• スコット・リッター、2002年9月の彼自身の言葉の タイム誌のインタビュー
• テロリズムのルーツを理解するカリフォルニア工科大学、2002年11月
• スコット・リッターは、イランの核兵器計画に関する「政治的動機による誇大宣伝」に対して警告します—デモクラシー・ナウ によるビデオレポート！
• C-SPANに出演