野蛮な

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
母の金箔または雌豚による子豚の適切な世話は、衛生状態と快適な環境に依存します。

野蛮な行動は、動物行動学の研究で使用される用語であり、母親が子孫に対して示す攻撃的な行動を指します。攻撃的な行動には、子孫を荒らし、傷つけ、噛みつき、攻撃し、押しつぶし、殺す(母性の子殺し)ことが含まれます。野蛮な行動は複数の種で見られましたが、それは主に家畜のブタSus scrofadomesticus )で示されています。野蛮人の定義は非常に広いので、野蛮な行動の蔓延に関する研究は、子孫の野蛮な行動から20パーセンタイルまでの子孫の野蛮な行動の報告によって異なります。攻撃的で致命的ではない野蛮人の有病率は、子豚に焦点を当てた攻撃性は、雌ブタ、以前に出産した成体の雌よりも若い動物でより頻繁であるため、雌ブタ、または以前に分娩していない雌。[1]雌ブタが以前に子孫を金箔または雌ブタとして屠殺したことがある場合、雌ブタによって示される野蛮の発生はより大きくなります。野蛮な行動は通常、出産後の最初の2日間に発生します。[2]野蛮人の有病率は、第1および第2の分娩サイクル間で類似しています。[1]野蛮な行動は、農業経済と動物福祉の両方に大きな影響を及ぼします。そのため、現在、養豚業界で関心が集まっています。

環境要因

ブタによって示される野蛮な率を増加させる複数の環境要因が存在します。人間の態度や行動が家畜豚の行動に影響を与える可能性があることが示されています。たとえば、新しい労働者が分娩室に入って過度の音を立てたり、適時に動物に餌を与えなかったり、イライラしたりイライラしたりすると、雌ブタや雌ブタに不快感や感情の伝達が発生する可能性があります。研究によると、労働者と豚が自分たちの環境に精通し、設定されたスケジュールで行動することで、母親の行動が改善する可能性があります。[1]調査されたもう1つの環境要因は、分娩室で人間が費やした時間です。分娩中の人間の侵入による雌ブタの妨害の減少は、野蛮な行動の減少を示しています。[3]雌ブタは子豚を攻撃するのと同じように無生物(レンガ)を攻撃する可能性が高いため、雌ブタの攻撃性の増加は必ずしも子豚に向けられるとは限りません。[4]分娩が始まる前に攻撃的な行動を予測できるという事実は、分娩前の落ち着きのなさによって示され、攻撃は子豚と無生物の両方に向けられたという事実によって示されるように、雌豚の攻撃は突然の反応の結果ではありません子豚の出現。[4] GonyouとHarrisによる研究では、露光量の増加が分娩室で1日16〜24時間まで飼育すると、野蛮による子豚の死亡が減少しました。同じ研究で、分娩前後の子豚の発声の増加は、雌ブタが子豚の突然の存在に順応するのに役立たず、代わりに子豚に向けられた攻撃性の量を増加させることが示された。[5]巣作りおよび巣作り材料の影響は、子豚に向けられた否定的なコミュニケーションに影響を与えることが示されています。[6]材料へのアクセス、およびわらなどのより高品質の材料は、雌ブタと子豚の間の否定的なコミュニケーションの量を減らしました。[6]同様に、限られたスペースと劣悪なペンの状態は、子豚に向けられた攻撃性の量を増加させることが示されています。[6]ブタは社会的な動物であり、女性の社会的支援ネットワークは産後の子豚に向けられた攻撃性において重要な役割を果たすことができます。放し飼いのブタはサウンダー、または小さな社会的単位を形成し、若い雌ブタに妊娠と出産を観察し、通常の母親の行動にさらす機会を与えます。[7]市販の囲いで飼育された雌ブタは、子豚や妊娠中の母親にさらされていないため、妊娠や出産の際に何を期待できるかを認識しておらず、子豚を飼育する方法も認識していません。[7]この理論を支持するものとして、出産が初産雌ブタと多産雌ブタの間で示される野蛮で子豚に向けられた攻撃性の量に影響を与えるという強力な証拠があります。[4] [6] [7]いくつかの研究では、より大きな同腹児数でも野蛮な率が増加しているという証拠が見つかりました。[1]

遺伝的および生化学的要因

雌ブタおよび雌ブタによる分娩サイクルの前に示される攻撃的な行動の程度は、子孫が殺害されるかどうか、およびどの程度かを予測することが提案されている。[8]野蛮な雌豚が子豚を粉砕する可能性が遺伝的に低い可能性があるという証拠も発見されており、野蛮な雌豚が有能な母親になり得ることを支持する既存の研究に役立ちます。分娩前後のエストロゲンプロゲストゲンなどステロイドホルモンのレベルは、母親の攻撃性のレベルに対応しています。[7]具体的には、分娩後の高レベルのエストラジオールおよびプロゲステロンへの高レベルの分娩前のエストラジオール雌ブタの比率は子豚に対してより野蛮な行動を示します。低レベルのプロゲステロンの結果としての母親の攻撃的行動の増加は、プロゲステロンがセロトニン作動性受容体を調節することが知られているので、信じがたいことではありません。[7]産後のエストラジオールとエストリオールのレベルが高いことも、母親の気分と行動に関連しています。[7]室傍核(PVN)アミグダラ不安とうつ病の緩和に重要な役割を果たし、PVNはコルチコトロピン放出ホルモン(CRH)オキシトシンの分泌に関与しています。[7]これは、ストレスを受けた雌ブタのCRH量の増加を説明するでしょう。[7] 産前および産後のオキシトシンの異常なレベルは、攻撃性と野蛮さの増加にも関連しています。野蛮な母親では、異常に高いレベルと異常に低いレベルの両方が報告されているからです。 [7]低レベルのオキシトシンは、オキシトシンとオピオイドシステムとの相互作用の結果として恐怖と攻撃性をもたらし、不十分な看護にも関連しています。 [6]プロラクチンのレベルが低いと、ミルクの低下が減少し、授乳が不十分になり、授乳の結果として生成されるオキシトシンが制限されます。 [6]オキシトシンは視床下部-下垂体-副腎(HPA)軸の機能を低下させるため、子豚の発声に対する無反応の増加に対応する高レベルのオキシトシンは、異常なHPA経路機能の結果であると考えられます。[7] ハーフシブ分析からの遺伝率の推定値0.11および0.25は、ブタの雌ブタの野蛮に対する選択が可能であることを示していますただし、効果を示すのに時間がかかる場合があります。[9]

予防策

養豚業界は、雌ブタや雌ブタが子殺しをしたときに直面する損失を減らすことを期待して、野蛮な行動に関する研究に投資しています。出産後の鎮静技術は野蛮人を防ぎました。ただし、多くの場合、攻撃性の開始は​​単に遅れます。[8]分娩室で1日16〜24時間光にさらされたブタは、野蛮な有病率の低下を経験したため、光にさらされると、ブタの野蛮化を防止または制限する可能性があります。[5]業界はまた、以前に子孫を荒廃させた雌ブタおよび雌ブタの繁殖を制限することにより、野蛮な行動を回避しようと試みました。行動を排除するための努力には、分娩サイクル中の母豚への追加のケアと注意が含まれます。わらや泥炭などの営巣材料へのアクセス、および分娩時の十分な囲いのスペースと条件も、豚の野蛮で子豚に向けられた攻撃性を制限する重要な要因です。[6]社会的相互作用の増加とサウンダーからの支援も、野蛮で子豚に向けられた攻撃の割合を減らし、自由に歩き回る環境で豚を飼育するのに有益であることを示していますが、これが経済的に実現可能かどうかを示すためにさらなる研究が必要です。[7]分娩前の落ち着きのなさや攻撃的な行動は、分娩後の野蛮で子豚に向けられた攻撃性を予測し、野蛮でその後の治療、予防措置、または監督を受けやすい個体の特定を可能にすることが示されています。[4]

他の種の野蛮人

生物学的母親による子孫の野蛮化は、養殖ギンギツネ、養殖イノシシ、養殖豚の家畜品種を含む複数の種で報告されます[8]攻撃的な野蛮な行動は他の種によって示されていますが、豚の攻撃性を説明するために最も一般的に使用されています。齧歯動物の子殺しも観察されており、シリアのハムスターは子殺しの両方に従事し、出産後に子孫の一部を食欲をそそります。[10] シリアのハムスターは、オスの子孫に比べて、メスの子孫を野蛮にし、首尾よく殺す可能性が高く、食料や脂肪貯蔵からの代謝燃料が不十分な場合、より多くの子孫を無力化するでしょう。[10]これは、子豚を食い物にすることはなく、空腹によって野蛮になる動機がない豚の野蛮人とは異なります。[4]ブタと同様に、同腹児数は、母親の子殺しの増加と相関するシリアハムスターの同腹児数の増加とともに野蛮人に影響を与えることが示された。[10]研究によると、初産のギンギツネは出生直後に野蛮な行動を示し、37%の確率で咬傷によって子孫を殺します。[11]ギンギツネは、子孫の子殺しと共食いに続く野蛮な行動に従事することが示されています。[11]イノシシの野蛮人は、さまざまな遺伝系統がさまざまな程度の野蛮人を生み出しているため、遺伝的に重要であることがわかっています。[12]イノシシは、子孫への出産後に攻撃性を示しました。ただし、他の種よりも子殺し率は低くなります。

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b c d ハリス、MJ; Gonyou、HW; Li、Y。Z(2003)。「雌ブタおよび雌ブタの野蛮な行動」カナダ動物科学ジャーナル83(4):819–821。土井10.4141 / A02-111
  2. ^ Chen、Congying; ギルバート、コリン、L。; ヤン、広城; 郭、元明; Segonds-Pichon、Anne; Ma、Junqu; エヴァンス、ゲイリー; ブレニグ、バートラム; サージェント、キャロル; アファラ、ナビール; 黄、Lusheng(2008年2月)。「雌ブタにおける母体の子殺し:分娩時の野蛮な雌ブタと非野蛮な雌ブタの間の発生率と行動の比較」。応用動物行動科学109(2–4):238–248。土井10.1016 /j.applanim.2007.02.008
  3. ^ ハリス、MJ; Gonyou、H。W(2003年3月)。「国内の雌ブタにおける野蛮な行動:7つの商業農場の研究」カナダ動物科学ジャーナル83(3):435–444。土井10.4141 / A02-001
  4. ^ a b c d e Chen、Congying;ギルバート、コリンL。;ヤン、広城;郭、元明; Segonds-Pichon、Anne;馬君武;エヴァンス、ゲイリー;ブレニグ、バートラム;サージェント、キャロル;アファラ、ナビール;黄、Lusheng(2008年2月)。「雌ブタにおける母体の子殺し:分娩時の野蛮な雌ブタと非野蛮な雌ブタの間の発生率と行動の比較」応用動物行動科学109(2–4):238–248。土井10.1016 /j.applanim.2007.02.008
  5. ^ a b ハリス、MJ; Gonyou、HW(2003-09-01)。「国内の雌ブタにおける野蛮な行動:7つの商業農場の研究」カナダ動物科学ジャーナル83(3):435–444。土井10.4141 / A02-001ISSN0008-3984_ 
  6. ^ a b c d e f g Rosvold、Ellen Marie; ニューベリー、ルースC。; アンデルセン、インガーリセ(2019-10-01)。「国内の雌ブタにおける初期の母子相互作用–巣作り材料は母体への投資を増加させる」応用動物行動科学219:104837。doi 10.1016 /j.applanim.2019.104837ISSN0168-1591_ 
  7. ^ a b c d e f g h i j k Daigle、Courtney(2018-02-06)。「ヒトの分娩後障害と雌ブタの離乳前の子豚の死亡率との平行関係」動物8(2):22。doi10.3390 / ani8020022ISSN2076-2615_ PMC5836030_ PMID29485618_   
  8. ^ a b c ターナー、サイモンP.(2011年10月)。 「ブタとニワトリの有害な社会的行動に対する繁殖:最先端技術と今後の方向性」。応用動物行動科学134(1–2):1–9。土井10.1016 /j.applanim.2011.06.001
  9. ^ McGlone、John J.(1991)。「ブタの生殖、摂取、および社会的行動の評価と定量化のための技術」(PDF)畜産学ジャーナル69(10):4146–4154。土井10.2527 /1991.69104146xPMID1778829_ S2CID23767562_ 2017年12月1日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました   
  10. ^ a b c Beery、Annaliese K。; Zucker、Irving(2012-10-10)。「ハムスターにおける性別の母性共食いによる性比調整」生理学と行動107(3):271–276。土井10.1016 /j.physbeh.2012.09.001ISSN0031-9384_ 
  11. ^ a b Braastad、Bjarne O。; バッケン、モーテン(1993年5月)。「養殖ギンギツネVulpesvulpesにおける母体の子殺しと周産期の行動」。応用動物行動科学36(4):347–361。土井10.1016 / 0168-1591(93)90132-9
  12. ^ ハリス、モイラJ。; ベルジェロン、ルネ; Gonyou、Harold W.(2001年10月)。「3つの遺伝系統の養殖イノシシにおける分娩行動と子孫に向けられた攻撃性」。応用動物行動科学74(2):153–163。土井10.1016 / S0168-1591(01)00160-5

外部リンク