サミュエル・アリート

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

サミュエル・アリート
最高裁判所のサミュエル・アリートの公式肖像画
2007年の公式ポートレート
合衆国最高裁判所の準裁判官

2006年1月31日就任
ノミネートジョージ・W・ブッシュ
前任者サンドラデイオコナー
第3巡回区連邦控訴裁判所の裁判官
1990年
4月30日から2006年1月31日まで
ノミネートジョージHWブッシュ
前任者ジョン・ジョセフ・ギボンズ
成功ジョセフ・A・グリーナウェイ・ジュニア
ニュージャージー州連邦地区弁護士

1987年12月10日[ 1]  – 1990年4月30日
大統領
前任者トーマス・グリーリッシュ
成功マイケル・チャートフ
個人情報
生まれ
サミュエル・アンソニー・アリト・ジュニア

（1950-04-01）1950年4月1日（71歳）米国ニュージャージー州
トレントン
配偶者たち）
マーサ・アン・ボンガードナー
。
。
（m.1985） 
子供達2
教育
サインインクの筆記体の署名
ミリタリーサービス
忠誠 アメリカ
支店/サービス アメリカ合衆国陸軍
勤続年数1972–1980
ランクUS-O3 insignia.svg キャプテン
単位
戦闘/戦争ベトナム戦争
この記事はのシリーズの一部です

米国の保守主義
学校
原則
歴史
人々
締約国
シンクタンク
他の組織
メディア
バリエーションと動き
も参照してください
DodgerBlueフラグwaving.svg 保守主義ポータル米国ポータル
アメリカ合衆国の旗.svg 

サミュエル・アンソニー・アリト・ジュニア（ / əˈliːtoʊ / ə - LEE - toh ; 1950年4月1日生まれ）は、合衆国最高裁判所の準裁判官を務めるアメリカの弁護士兼法律家です。彼は2005年10月31日にジョージW.ブッシュ大統領に指名され、2006年1月31日から奉仕している。カトリック。

ニュージャージー州ハミルトンタウンシップで育ち、プリンストン大学とイェールロースクールで教育を受けたアリトは、ニュージャージー州連邦地区の米国弁護士および第3巡回区連邦控訴裁判所の裁判官を務めた後、最高裁判所に加わりました。彼は110番目の正義です。

アリトは「法廷で最も保守的な裁判官の一人」と見なされています。[3]彼は自分自身を「実用的なオリジナリスト」と表現している。[4]画期的な事件におけるアリトの多数意見には、マクドナルド対シカゴ、バーウェル対ホビーロビー、マーフィー対NCAA、およびヤヌス対AFSCMEが含まれます。

バイオグラフィー

初期の人生と教育

アリトはニュージャージー州トレントンで、イタリア人移民のサミュエルA.アリトシニアとイタリア系アメリカ人のローズフラダスコの息子として生まれました。[5] [6]彼の祖父母は、南イタリアのカラブリア州ロッチェッラ・イオニカとバジリカータ州パラッツォ・サン・ゲルヴァシオから来ました。[7]アリトの父親はラトガーズ大学で修士号を取得し、高校の教師であり、後に彼が1952年から1984年まで務めた州政府の役職であるニュージャージー州立法サービス局の初代所長でした。アリトの母親は学校の教師でした。どちらも亡くなりました。[8]

アリトは、ニュージャージー州トレントン郊外のハミルトンタウンシップで育ちました。[9]彼はシュタイナート高校に通い、1968年に卒業生総代として卒業し[10]、1972年にプリンストン大学のウッドローウィルソン公共国際問題大学院を卒業し、ファイベータカッパと最優秀賞を受賞しました。ウォルターF.マーフィーの監督の下で「イタリアの憲法裁判所の紹介」と題された。[11]

プリンストンで、アリトは1971年に「アメリカ社会におけるプライバシーの境界」と呼ばれる学生会議の議長を務めました。[12]会議報告自体もまた、ソドミーの非犯罪化を要求し、同性愛者に対する差別の終結を求めた。雇用主による雇用において。「アリトの名前は議長の報告書に付けられているが、報告書が彼の個人的な意見をどの程度表しているのかは不明である。アリトが議長を務めたジュニア会議の「委員」を務めた同窓生は、報告書の最善の解釈方法について矛盾する情報を提供した。 「」[13]アリトはまた、プリンストンにいる間、アメリカン・ホィッグ・クリオソフィック・ソサエティのディベートパネルを率いた。[14]彼はプリンストンの食堂を避け、代わりにスティーブンソンホールに加わった。[15]

プリンストンで2年生のとき、アリトは1969年12月1日のセレクティブサービス抽選で32の低い宝くじを受け取りました。 [16] 1970年に、彼は学校の陸軍 ROTCプログラムのメンバーになり、6週間の基本トレーニングに参加しました。その年、ケンタッキー州フォートノックスでキャンプ。アリトはプリンストンの関係同窓生のメンバーでした、少なくとも部分的には女性の受け入れに関するプリンストンの決定に反対するために1972年10月に結成されました。1985年に書かれた求職応募に関するCAPのメンバーシップに関する声明を除いて、彼は真実であると述べていますが、グループへのアリトの関与または貢献に関する他の文書はありません。アリトは、CAPに所属する理由として、大学による ROTCの禁止とその後の扱いを挙げています。

プリンストンでは、アリトはジョン・マーシャル・ハーランII [17]の著作に精通しており、彼の教員顧問でもあるウォルター・F・マーフィーが教えた憲法解釈のコースに大きな影響を受けていました。[17]プリンストンでの彼の4年生の間に、アリトは初めてイタリアに留学するためにニュージャージーを出て、そこで彼はイタリアの法制度に関する彼の論文を書いた。[18] 1972年に卒業したアリトは、彼の年鑑に彼の高い願望のしるしを残し、それは彼が「最終的に最高裁判所の席を暖める」ことを望んでいたと述べた。[19]

その後、アリトはイェールロースクールに通い、イェールロージャーナルの編集者を務め、1975年 に法学博士号を取得しました。

初期の法務経歴

法科大学院を卒業した後、1976年と1977年にニュージャージー州ニューアークのレオナルド・I・ガース裁判官に第3巡回控訴裁判所の事務員を務めた。[20] 1977年から1981年の間、アリトはニュージャージー州地区の米国ニュージャージー州連邦地区弁護士補佐官でした。そこで彼は、控訴部長補佐、後に連邦巡回裁判官、マリアン・トランプ・バリーを務めました。[21] （バリーとアリトは、後に第3巡回区の裁判官を務めた。。）ニュージャージー州の連邦検察補佐官である間、彼は麻薬密売と組織犯罪を含む多くの事件を起訴しました。[22]

1981年から1985年まで、アリトは米国訴務長官 レックスE.リーの助手でした。その立場で、彼は連邦政府の最高裁判所で12件の訴訟を主張した。[23]ソーンバーグ対アメリカ産婦人科医大学（1986）では、訴務長官に中絶に対する憲法上の権利を直接攻撃することを避けるよう訴務長官に促したアリトによるメモを拒否した後、最高裁判所はチャールズ・フライドに反対した。[24]アリトは、最高裁判所で主張した事件のうち2件だけを失った。[25]

1985年から1987年まで、アリトは、エドウィン・ミース司法長官の在任中、法務顧問室のチャールズJ.クーパーの下で司法次官補を務めました。ジョン・F・マニングはそこでアリトの下で働いた。[15] 1986年から1987年の間に、アリトは470ページ近くの覚書を作成し、その中で彼はクライアントの法執行機関と人事当局を拡大することを主張した。[26] 1985年の司法次官補代理の申請で、アリトは保守的な見解を支持し、ウィリアムF.バックリージュニア、ナショナルレビュー、アレクサンダービッケル、および主要な影響としてのバリーゴールドウォーターの1964年大統領選挙。彼はまた、刑事手続、国教樹立禁止条項、および再配分の分野におけるウォーレン裁判所の決定について懸念を表明した。[27]

1987年から1990年まで、アリトはニュージャージー州連邦地区の弁護士でした。彼が到着したとき、事務所はアンソニー・アチェトゥロの暴徒の関連会社であると非難された20人の被告の起訴を開始しました。[28] 1988年8月、当時史上最長の連邦刑事裁判であった2年間の裁判は、陪審員による2日未満の審議の後、20人全員の無罪判決で終了した。[29]アリートはすぐにマイケル・チャートフを彼の主任代理として雇った。[29]

1988年にFBI捜査官が職務に就いて射殺された後、アリトは個人的に裁判を処理し、当時の初心者のスチュアート・ラブナーを助手として任命し、射手の有罪判決を確保しました。[29] 1988年3月、アリトは、検察官が受けた殺害の脅迫が彼女自身に送られたことを発見した後、テロリストの暗殺者であると非難されたロン・クービーに代表される2人のインド人男性に対する身柄引き渡し手続きの再審理を求めた。 。[30]精神科医が彼女が最大4人の統合失調症の可能性があることを発見した後、検察官は後に狂気のために司法妨害の罪を犯していないことが判明した。独特の性格。[29] [31] 1989年、アリトはマンハッタンでのテロ爆撃を計画したとして日本赤軍のメンバーを起訴した。[32]

副教授としての経歴

1999年から2004年までニューアークのセトンホール大学法学部の助教授として、アリトは憲法のコースとテロリズムと市民の自由に関する独自のコースを教えました。1995年に、彼は「法の分野への彼の卓越した貢献が認められて」学校のセントトーマスモアメダルを授与されました。[33] 2007年5月25日、彼はSeton Hall Lawの卒業式で卒業式の演説を行い、学校から名誉法学位を取得した。[34]

アリトは連邦主義協会のメンバーであり、保守派とリバータリアンの弁護士、そして保守派の法理論に関心のある法学部の学生のグループです。[35]

デューク大学ロースクールの客員教授として、アリトは2011年秋に憲法解釈の現在の問題を教え、2012年夏に法学修士プログラムのコースを教えました。[36]

控訴裁判所の裁判官

推薦と確認

アリトが担当した第3巡回裁判官のレオナルド・I・ガースと、アリトが米国連邦検事補を務めたマリアン・トランプ・バリーは、ジョージHWブッシュ大統領にアリトの司法指名を勧めた。[21] 1990年2月20日、ブッシュはアリトを第3巡回区連邦控訴裁判所に指名し、ジョン・ジョセフ・ギボンズが空席にした。アメリカ法曹協会は、彼の指名の時点で、アリトを「十分に適格」と評価しました。彼は1990年4月27日に上院で全会一致の同意によって確認された[37] [38]。そして3日後に彼の任務を受け取りました。第三巡回裁判官として、彼の部屋はニュージャージー州ニューアークにありました。[18]

注目すべき意見

中絶
  • 第三巡回委員会では、計画的親子関係対ケーシーの過半数が中絶を規制する法律の一部を覆しました。この規定は、既婚女性が中絶を求めた場合に最初に夫に通知することを義務付けています。パネルの3番目の裁判官であるアリトは反対し、彼は他の法律とともに配偶者への通知要件を支持したであろうと主張した。
連邦主義
最初の改正
  • Saxev。StateCollegeArea School District、240 F.3d 200（3dCir。2001）の多数意見は、公立学区の嫌がらせ防止方針は違憲に広範であり、したがって言論の自由の修正第1条の保証に違反していると主張しています。
  • ACLUv。Schundler、168 F.3d 92（ 3dCir。1999）の多数意見では、宗教的シンボルのみで構成される政府主催の休日の展示は許可されていませんが、世俗的シンボルと宗教的シンボルの両方を含む混合展示は許可されています。一般的に世俗的な文脈でバランスが取れている場合。
  • CHv。Oliva （3dCir。2000）での反対意見は、幼稚園児の宗教をテーマにしたポスターの「目立たない場所」での削除とその後の交換は、少なくとも潜在的に、表現の自由に対する彼の権利の侵害であると主張しています。
修正第4条および第8条
  • Doev。Groodyの反対意見は、限定的免責は、警察官が母親と10歳の娘を検身し、警察官が住居の検索。
  • Chadwickv。Janecka（3dCir。2002 ）の全会一致の意見では、妻に250万ドルの債務を支払わないため、民事侮辱罪で投獄された男性の「無期限の監禁」には「連邦憲法上の規制はない」とされています。。
公民権
  • Williamsv。Price、343 F.3d 223（3dCir。2003）の多数意見は、州裁判所が陪審員が裁判終了後の裁判所での遭遇中に黒人について軽蔑的な発言をした。[39]
  • Glassv。PhiladelphiaElectricCompany、34 F.3d 188（3rdCir。1994）における反対意見は、被告が敵対的で人種差別的な労働環境を作り出したという過去の行為の特定の証拠を除外する際に下級裁判所がその裁量を乱用しなかったと主張している。
  • ロビンソン対ピッツバーグ市の過半数の意見、120 F.3d 1286（3rdCir。1997）、市と特定の警察官に対する女性警察官の平等な保護に基づくセクハラと報復の主張を拒否し、彼女のタイトルVIIを拒否しました-市に対する報復請求に基づくが、彼女のタイトルVIIに基づくセクハラ請求を市に対して許可する。

米国最高裁判所への指名と確認聴聞会

ジョージ・W・ブッシュ大統領が見守る中、アリートは彼の指名を認めます。

2005年7月1日、サンドラ・デイ・オコナー準裁判官 は、後継者の確認を受けて、最高裁判所からの引退を発表しました。ジョージ・W・ブッシュ大統領は最初にジョン・G・ロバーツを欠員に指名したが、ウィリアム・レンキスト裁判長が9月3日に亡くなったとき、ブッシュはロバーツの指名を撤回してオコナーの議席を埋め、代わりにロバーツを最高裁判所長官に指名した。10月3日、ブッシュはハリエット・ミアーズをオコナーの後任に指名した。Miersは、広範な反対に遭遇した後、10月27日に指名の受け入れを撤回しました。

10月31日、ブッシュはアリトをオコナーの議席に指名すると発表し、11月10日に上院に指名を提出した。候補者の専門的資格を測定する、連邦司法に関する協会の常任委員会。[41]委員会は、審査員を「資格なし」、「資格あり」、または「十分資格がある」と評価します。[42] レオナルド・レオは、上院を通じてアリトの任命を導く役割を演じるために選ばれた。[43]

アリトの確認聴聞会は2006年1月9日から13日まで開催されました。第3巡回区の現役の2人のメンバー、マリアンヌトランプバリー裁判官とアンソニーJ.シリカ裁判長は、アリトの確認聴聞会で証言しました。[44]アリトは、18時間の証言で約700の質問に答えた。彼は憲法での外国の法的資料の使用を拒否し、法廷でのカメラの位置を述べなかった（彼は第3巡回中にそれらを支持した）、議会は望むなら米国でのLGBT雇用差別を非合法化することを選択できると述べた。ジョー・バイデン上院議員（D-DE）に、彼は統一執行理論の弱いバージョンを支持したと語った。[45]

1月24日、彼の指名は上院司法委員会から10〜8党の投票で投票されました。民主党の上院議員は、アリトをクラレンス・トーマスまたはロバート・ボークの型の堅実な保守派として特徴づけました。アリートは、あらゆる種類のイデオロギーにコミットすることを躊躇し、公平な審判として行動すると述べた。彼は、中絶を心を開いて見るが、その決定に異議を唱える場合、 ロー対ウェイド事件をどのように支配するかについては述べないと述べた。

委員会の民主党員は、プリンストンの保守的なグループである懸念された同窓生との彼の過去の関係についてアリトを焼きました。[46]アリートは、彼の保守的な信任状を確立するために、ロナルド・レーガンの司法省への申請にグループとの提携を記載したと述べた。アウト...私はレーガン政権の地位を申請していました。私の答えは真実の声明でしたが、私が概説しようとしていたのは、政治的地位の獲得に関連するものでした。」[47]確認聴聞会で、アリトは人種差別主義者や性差別主義者として批判されたグループを否定し、「私は彼らを否定します。彼らを嘆きます。彼らは私が常に反対してきたことを表しており、あまり強く表現することはできません。」[47]アリトの上院の確認聴聞会で、共和党がパネル上の一部の民主党員がアリトをどのように特徴づけているかについて不満を表明した後、彼の妻マーサ・アン・アリトは涙を流した。[48]

アメリカ自由人権協会（ACLU）は、アリートの指名に正式に反対しました。ACLUは、ウィリアム・レンキスト、ロバート・ボーク、ブレット・カバノーの指名に反対して、歴史全体でこのステップを3回だけ実行しました。[49]アリトに関する報告書[50]を発表するにあたり、ACLUのアンソニーロメロ常務理事は次のように述べています。私たちの貴重な市民的自由。アリトの記録は、個人の自由を奪う政府の行動を支援する意欲を示しています。」[51]

指名に関する議論は1月25日に上院で始まった。ジョン・ケリー上院議員による議事妨害の試みが失敗した後、上院は1月31日にアリトを58-42の投票で最高裁判所に承認し、[52] 4人の民主党上院議員とティム・ジョンソン、ロバート・バード、ケント・コンラッド、ベン・ネルソンが確認に投票し、1人の共和党員リンカーン・チェイフィーと独立したジム・ジェファーズが反対票を投じた。[53] [54]アリトは110番目の正義、2番目のイタリア系アメリカ人となった[55] [56]そして最高裁判所の歴史の中で11番目のカトリック教徒、そして彼が就任した時​​の裁判所の5番目のカトリック教徒。[57]

米国最高裁判所での経歴

アソシエイトジャスティスとしての事件のレビュー

アリトは中期的に法廷に加わったため、法廷での初期の訴訟のほとんどの決定には参加しませんでした。なぜなら、彼は彼らの議論を聞いていなかったからです。これらの決定は、8人の裁判所で発表されました。誰も4–4でなかったので、彼が参加していたら、アリトはそれらのいずれにも投票を決定することはなかったでしょう。  ネクタイを破る必要があったため、 これらのケースのうち、ガルセッティ対セバロス、ハドソン対ミシガン、カンザス対マーシュの3つだけが再審理されました。

アリトは、2006年5月1日、ホームズ対サウスカロライナ州で、第三者が犯罪を犯したという証拠を提示する刑事被告の権利を含む訴訟で、最初の意見書を提出しました。レンキスト裁判所の始まりからエレナ・ケイガン判事の指名まで、新しい裁判官は彼らの最初の意見として書くために全会一致の意見を与えられました、しばしば新しい正義の礼儀の「侵入」として行われるので、すべての裁判官は彼らのベルトの下で少なくとも1つの全会一致の、議論の余地のない意見を持っています。アリトは、防衛証拠自体の関連性と強さではなく、検察の訴訟の強さに基づいてそのような証拠を禁止したサウスカロライナ州の規則のために、ボビーリーホームズの新しい裁判を命じる全会一致の裁判所に手紙を書いた。彼の最初の学期における彼の他の多数意見は、ゼドナー対アメリカ合衆国、ウッドフォード対ゴ、およびアーリントン中央学区教育委員会対マーフィーでした。

アリトは、2006年2月1日の確認の翌日、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官によって儀式的に宣誓しました。

彼の最初の学期では、アリトはかなり保守的に投票しました。たとえば、3つの再審理された事件（ガルセッティ対セバロス、ハドソン対ミシガン、カンザス対マーシュ）では、アリトは他の4人の保守的な裁判官、ロバーツ裁判長とスカリア裁判官、ケネディ、とトーマス。彼はさらに、サンチェス-ラマ対オレゴン[58]およびラパノス対アメリカ合衆国に関する裁判所の保守派に投票した。アリトはまた、スカリア裁判官とトーマス裁判官と並んで 、ハムダン対ラムズフェルドに反対した。

アリトは「法廷で最も保守的な裁判官の一人」と見なされています。[3]しかし、彼の投票記録は保守的ですが、彼は常に法廷で最も保守的な裁判官に加わるわけではありません。2006年2月1日、アリトの最高裁判所での最初の判決で、彼は死刑囚のマイケル・テイラーのために第8巡回区が出した死刑執行の停止を取り消すというミズーリの要求を拒否するために過半数（6–3）で投票しました。ロバーツ裁判長とスカリア裁判官とトーマス裁判官は、滞在を明け渡すことに賛成した。ミズーリ州は2回、裁判官に滞在を解除して処刑を許可するよう求めていました。[59]アリトはまた、注目すべき言論の自由事件に関する最高裁判所の保守的な裁判官に反対しました。そのうちの1つ、スナイダー対フェルプスは、ウェストボロバプテスト教会のメンバーの軍葬に抗議する権利と関係がありました。[60]アリトは唯一の反対意見を述べ、抗議者は「19世紀にさかのぼる非常に確立された不法行為、故意による精神的苦痛、重度の精神的苦痛の下で訴えられた。そしてこの不法行為は合理的なものだと思った。第一次修正の例外ですが、私の同僚はそれについて同意しませんでした。」[61]

2003年、議会は中絶禁止法を可決し、ゴンザレス対カーハートの訴訟に至りました。裁判所は以前、ステンバーグ対カーハートで、母親の健康を脅かす場合の例外がなかったため、州による部分的中絶の禁止は違憲であると裁定していました。裁判所のメンバーは、ステンバーグの後に変更され、ロバーツとアリトがそれぞれレンキスト（ローの反対者）とオコナー（ローの支持者）に取って代わった。さらに、ゴンザレス対カーハートで問題となっている禁止は、ステンバーグのような州法ではなく、連邦法でした。場合。

2007年4月18日、最高裁判所は、部分的中絶禁止法を憲法で決定する決定を下しました。アンソニー・ケネディ裁判官は、5人の裁判官の過半数に対して、議会は一般的に手続きを禁止する権限の範囲内であると書いたが、裁判所は適用されたままの異議申し立ての扉を開いたままにした。ケネディは、ロー対ウェイド事件、計画された親子関係対ケーシー事件、およびステンバーグ対カーハート事件における裁判所の以前の決定が有効であったかどうかという質問には達しませんでした。 。

ロバーツがしたように、アリトは過半数で完全に参加しました。トーマスは、スカリアが加わった同意意見を提出し、ロー対ウェイド事件と計画的親子関係対ケーシー事件における裁判所の以前の決定は取り消されるべきであると主張し、また、部分出産中絶禁止法は、商事条項。アリート、ロバーツ、ケネディはその主張に加わっていませんでした。ギンズバーグ裁判官、サウター裁判官、ブレイヤー裁判官、スティーブンス裁判官は反対し、判決は最高裁判所の中絶判例を無視したと主張した。

さらに、かつて「スカリート」と呼ばれていたにもかかわらず、アリトの見解は、上記のマイケル・テイラーの事件や2005年のその他のさまざまな事件のように、スカリア（およびトーマス）の見解とは異なっていました。法解釈における立法経緯への依存の激しい批判者であるスカリアは、問題の立法経緯を議論したアリトの意見のセクションに参加しなかった、ゼドナー対アメリカ合衆国の裁判所の唯一のメンバーでした。政治的ゲリマンダーと選挙資金改革の合憲性を含む2つの注目度の高いケースでは、LULAC対ペリーとランドール対ソレル）、アリトは狭い立場を採用し、裁判所のどちらかの哲学的側によって進められたより大胆な立場に加わることを拒否した。2005年の任期決定に関するscotusblog.comの分析によると、アリトとスカリアは86％の決定（両方が参加した）の結果に同意し、75％で完全に同意しました。[62]

2007年の画期的な言論の自由事件で、アリトはロバーツの大多数の決定に加わり、公立学校では薬物使用を支持する言論を禁止できるが、議論などの政治的言論を妨げないように判決を制限しなければならないと警告した。医療用マリファナの議論の。

アリトは2019年に米国国防長官としてマークエスパーを罵倒します。

2008年の労働者保護事件Gomez- Perezv。Potterにおけるアリトの多数意見は、年齢差別の苦情を申し立てた後に報復を経験した連邦労働者が損害賠償を求めて訴える道を切り開いた。彼は、報復に関する明確な規定がないにもかかわらず、 雇用における年齢差別法の連邦部門の規定における報復に対する保護を推論して、裁判所のリベラルなブロックを支持した。

2020年、アリトはクラレンストーマスがジョージア州ボストック対クレイトン郡に参加した反対意見を書き、 1964年公民権法のタイトルVIIは性的指向や性同一性による差別を禁止していないと主張し、タイトルVIIの過半数の解釈を批判しました。[63] [64] 2020年10月、アリトは他の裁判官と合意し、同性カップルへの結婚許可証の発行を拒否した郡書記のキム・デイビスによる訴えを却下したが、トーマスに加わって彼の意見を繰り返した。Obergefellv。Hodgesに異議を唱え、判決が誤って決定されたという彼の信念を表明した。[65] [66][67]

2020年11月12日、アリトはCOVID-19パンデミックについてのコメントの見出しを作りました。アリトは連邦主義者協会に語り、「個人の自由の喪失」と呼んだものを嘆き、「2020年のほとんどの期間に経験したほど厳しく、広範で長期にわたる制限を見たことがない」と述べ、パンデミックを「憲法上のもの」と呼んだ。ストレステスト"。[68]

私生活

1985年以来、アリトはマーサ・アン・アリト（旧姓ボンガルドナー）と結婚しており、かつては法務図書館員として図書館を何度も訪れたときにアリトに会いました。[18]彼女はオクラホマに家族のルーツを持っています。彼らには2人の成長した子供、フィリップとローラがいます。アリトは、最高裁判所に指名される前は、ニュージャージー州ウェストコードウェルに家族と一緒に住んでいました。[69]アリトは、エドワードR.ベッカー裁判官とその同級生である上院司法委員長のアーレンスペクターと交流した。[21]その後、アリトはワシントンDCに引っ越した。

プリンストンを卒業した後、アリトは米陸軍通信部隊の少尉として任命され、米陸軍予備軍に配属された。イェール大学では、彼は将来の学部長アンソニーT.クロンマンの同級生であり、将来の正義のクラレンストーマスから1年遅れていました。[15]エール・ロー・スクールを卒業した後、アリトは1975年9月から12月まで現役で勤務した。陸軍での残りの時間は非アクティブな予備役で勤務した。1980年に名誉ある退院を受けたとき、彼は船長でした。 [16]

2013年、エドワードスノーデン事件からの進行中のフォールアウトの一部として、元国家安全保障局のアナリストであるラッセルタイスによって、2002年と2003年に、アリトの電話とそのスタッフおよび彼の家族が国家による監視の対象となったことが明らかになりました。セキュリティエージェンシー。[70] [71]

アリトは熱心な野球ファンであり、フィラデルフィアフィリーズの長年のファンです。[72]彼は、最高裁判所歴史協会の2008年の年次講演「野球独占禁止法の免除の起源」を発表しました。これも2つのジャーナルに掲載されました。[73] [74]

参考文献

  • 序文、1 SETON HALLCIR。REV。1（2005）。
  • フェデラリストソサエティの2000年全国弁護士会議のパネルスピーカー：大統領の監督と行政国家、2 ENGAGE（Federalist Soc'y、WA。DC）11（2001）。
  • 刑事司法制度における弁護士の役割、2フェデラリストSOC'YCRIM。L.ニュース（フェデラリストソシー、ワシントンDC）3（1998）
  • 法務顧問室での継続性の変化、15 CARDOZO L.REV。507（1993）。
  • 量刑委員会の1991年の年次報告書、5FEDのレビュー。送信済。担当者 166（1992）。
  • 修正第1条：情報、出版物およびメディア、1 SETON HALLCONST。LJ 327（1991）。
  • ガイドライン作成プロセスにおいて、個々の量刑裁判官はどのような役割を果たさなければなりませんか？、1つのFEDが送信されました。担当者 372（1989）。
  • ゆすりはシンプルになりました（r）、RICO RACKET 1（Gary L. McDowell ed.1989）。
  • 独立検察官の決定後の紹介：権力分立は死んでいますか？、午前26時。CRIM。L.REV。1667年（1989年）。
  • Shift Wo n't Hamper Crime Fight、DAILY J.（Vineland、NJ）、1989年5月5日。
  • 年はそれほど悪くなかった、NAT'LLJ、1998年9月26日、12時。
  • 文書と自己負罪に対する特権、48U.PITT。L.REV。27（1986）。
  • 家族会員に基づく平等保護と分類、80DICK。L.REV。410（1976）。
  • 「再考された「解放された時間」の事件：最高裁判所による集団意思決定の研究」。83 YALE LJ1202。1974年。2015年2月22日のオリジナルからアーカイブ。
  • イタリア憲法裁判所の紹介（AB論文、プリンストン大学、ウッドローウィルソンスクールスカラープロジェクト、1972年5月31日）。

関連資料

も参照してください

参考文献

  1. ^ 米国司法省および連邦裁判所の登録（第54版）。合衆国政府印刷局ワシントン：1988年。1988年。p。92. 2022年2月24日のオリジナルからアーカイブ。2022年2月24日取得。
  2. ^ バビントン、チャールズ（2006年2月1日）。「アリトは高等法院で宣誓します：上院議員は主に党の路線で保守的な裁判官を確認します」。ワシントンポスト。2018年11月25日にオリジナルからアーカイブされました。2017年9月11日取得。
  3. ^ a b Granick 、Jennifer and Sprigman、Christopher（2013年6月27日）「TheCriminal NSA」 2019年7月10日、ニューヨークタイムズのウェイバックマシンでアーカイブ
  4. ^ 「サムアリト：市民の人」。アメリカンスペクテイター。2014年4月21日。2017年5月22日のオリジナルからアーカイブ。2017年4月8日取得。
  5. ^ 「アリトは「完璧な」学生と呼んだ」。ワシントンタイムズ。2005年12月13日。2020年9月4日のオリジナルからアーカイブ。2010年10月20日取得。
  6. ^ Russakoff、デール; ベッカー、ジョー（2006年1月8日）。「秩序の探求、法の答え」。ワシントンポスト。2019年11月19日にオリジナルからアーカイブされました。2017年9月11日取得。
  7. ^ 「ジャスティスサミュエルA.アリト。物語のイタリア側」。i-イタリア。2017年。 2019年5月13日のオリジナルからアーカイブ。2019年5月13日取得。
  8. ^ トレントンのスタッフライターの時代（2013年2月12日）。「最高裁判所のサミュエル・アリート・ジュニアの母親であるローズ・アリトは、ハミルトンでの葬式中に喪に服している」。トレントンの時代。ニュージャージー州トレントン。2020年12月19日にオリジナルからアーカイブされました。2020年11月15日取得。
  9. ^ バロン、マイケル。「アリトの背景が前面に出てくるのを見るのは刺激的です：アリト」 2008年3月10日、シカゴサンタイムズのウェイバックマシンでアーカイブ、2006年1月18日。2007年9月7日取得。サミュエル・アリート裁判官は上院議員に彼の出身地を語った。まず、彼が育ったトレントンの適度な収入の郊外であるニュージャージー州ハミルトンタウンシップ。」
  10. ^ Samuel A. Alito Jr.の伝記 2014年4月29日、 Wayback Machine、 FindLawでアーカイブされました。2006年11月20日取得。
  11. ^ アリト、サミュエル。「イタリア憲法裁判所の紹介」。2020年12月19日にオリジナルからアーカイブされました。2020年5月13日–catalog.princeton.edu経由で取得。 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  12. ^ 議長の報告-サミュエル・アリート 2020年11月26日、ウェイバックマシン、アメリカ社会におけるプライバシーの境界に関する会議、ウッドロウウィルソンSch。パブの。プリンストン大学国際問題 at 5（1972年1月4日）。
  13. ^ デイリープリンス トニアンは2020年9月24日、ウェイバックマシンでアーカイブされ、プライバシーと同性愛者の権利の保護を推奨する会議の議長を務めました（2005年10月）。
  14. ^ 「プリンストニアン」。2013年7月23日にオリジナルからアーカイブされました。2012年5月15日取得。
  15. ^ a b c ルイス、ニールA .; シェーン、スコット（2005年11月1日）。「アリトは明確な記録を持つ整然とした法律家として見られている」。ニューヨークタイムズ。p。A1。2020年12月8日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  16. ^ a b ワシントンポスト（2005年11月3日）「アリトはプリンストンにいる間にROTCに参加しました」 2020年12月19日、ウェイバックマシンでアーカイブされました。
  17. ^ a b Bernstein、Mark F.（2006）。「コートの虎：プリンストンのSam Alito '72」 、2018年6月15日、Wayback Machine Princeton Alumni Weekly、3月8日アーカイブ。2017年6月2日閲覧。
  18. ^ a b c d Jan Crawford Greenburg（2007）。最高紛争：合衆国最高裁判所の支配のための闘争の裏話。ペンギングループ。ISBN 9781594201011。2016年5月6日にオリジナルからアーカイブされました。2008年10月20日取得。
  19. ^ 「アリトは着実な保守主義の記録を持っており、礼儀正しさの評判は 2007年2月12日、ウェイバックマシンでアーカイブされました」、シカゴトリビューン、2005年10月31日。
  20. ^ 「C-SPAN最高裁判所ウィーク–彼ら自身の言葉での裁判官–アソシエイトジャスティスサミュエルアリートへのインタビュー」。Supremecourt.c-span.org。2006年1月31日。2011年7月25日のオリジナルからアーカイブ。2011年5月4日取得。
  21. ^ a b c Kirkpatrick、David D.（2005年11月8日）。「連動する友情は会長と候補者をつなぐ」。ニューヨークタイムズ。2017年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  22. ^ ラスベガスサン アーカイブ2006年6月13日、ウェイバックマシン、2005年10月31日
  23. ^ 「サミュエルA.アリトジュニア」。OyezProject。2017年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月3日取得。
  24. ^ Kirkpatrick、David D.（2005年12月1日）。「アリトファイルは中絶の裁定を抑制するための戦略を示しています」。ニューヨークタイムズ。2017年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  25. ^ リプタク、アダム（2005年11月20日）。「最高裁判所の前に、アリトは勝利の記録を持っていた」。ニューヨークタイムズ。2017年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  26. ^ Kirkpatrick、David D.（2005年11月29日）。「アリトメモは警察力の拡大を支援した」。ニューヨークタイムズ。2017年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  27. ^ ワシントンタイムズ は2005年11月14日、ウェイバックマシンで、2005年11月14日にアーカイブされました
  28. ^ ランゲル、イエス（1988年8月27日）。「ジャージーモブ事件で無罪判決を受けた20人全員」。ニューヨークタイムズ。2018年1月30日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  29. ^ a b c d Wakin、Daniel J.（2005年11月2日）。「彼の常識と率直なスタイルで知られている検察官」。ニューヨークタイムズ。2017年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  30. ^ Verhovek、Sam Howe（1988年3月22日）。「インドの事件で疑われる偽の脅威」。ニューヨークタイムズ。2018年1月30日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  31. ^ シュワルツ、イーサン（1989年3月11日）。「偽の脅迫の場合に元検察官が狂気を発見した」。ワシントンポスト。2017年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  32. ^ ハンリー、ロバート（1989年2月4日）。「米国は3つの爆弾を持つ男をテロプ​​ロットにリンクします」。ニューヨークタイムズ。2016年8月19日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  33. ^ 「合衆国最高裁判所の裁判官」。最高裁判所のレビュー。2016年4月25日にオリジナルからアーカイブされました。2016年5月2日取得。
  34. ^ Alitoは、 Wayback Machine USATodayで2021年11月8日にアーカイブされたSetonHall卒業生と話し ます。2007年5月27日。2014年1月21日取得。
  35. ^ 司法協会は、ウェイバックマシンフォックスニュースで2021年11月8日にアーカイブされたアリトノミネートを賞賛します。 2005年11月2日。
  36. ^ 「準裁判官サミュエルA.アリト」。デューク大学ロースクール。2012年9月19日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月13日取得。
  37. ^ "PN1077 —サミュエルA.アリトジュニア—司法"。Congress.gov。2021年3月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月24日取得。
  38. ^ 「アリトは高等法院の裁判官として宣誓しました」。CBSニュース。2009年2月11日。2013年5月15日のオリジナルからアーカイブ。2012年9月23日取得。
  39. ^ 「アーカイブされたコピー」（PDF）。2006年2月17日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2005年10月31日取得。 {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  40. ^ ニューヨークタイムズ（2005年10月31日） 「ブッシュピックスは裁判所の裁判官に法廷でオコナーを成功させるよう訴える」 2015年1月21日、ウェイバックマシンでアーカイブ
  41. ^ 「名誉あるサミュエルA.アリトジュニアの指名に関する連邦司法アメリカ法曹協会常任委員会のスティーブンL.トーバーの声明（2006年1月12日）」（PDF）。2016年3月4日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2017年11月3日取得。
  42. ^ USA Today（2006年1月4日）「AlitoはAmerican BarAssociationから「適格な」評価を取得」 2007年8月17日、 WaybackMachineでアーカイブ
  43. ^ トゥービン、ジェフリー。「最高裁判所への保守的なパイプライン」。ニューヨーカー。2019年4月10日にオリジナルからアーカイブされました。2020年10月31日取得。
  44. ^ Stolberg、Sheryl Gay（2006）。「7人の連邦控訴裁判官がアリトの性格を証言する」。ニューヨークタイムズ。2017年7月30日にオリジナルからアーカイブされました。2018年11月26日取得。
  45. ^ リプタク、アダム（2006）。「アリト裁判官がいかに保守的であるかについてのいくつかのきらめき」。ニューヨークタイムズ。p。A1。2018年2月12日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月2日取得。
  46. ^ 「DemsSlamAlitoの同窓会グループ」。フォックスニュースチャンネル。2006年1月12日。2009年9月4日のオリジナルからアーカイブ。2009年7月17日取得。
  47. ^ a b Stefanski、Mark（2006年1月13日）。「アリトは保守的な同窓会グループを否認します」。毎日のプリンストニアン。2012年3月19日にオリジナルからアーカイブされました。2009年8月18日取得。
  48. ^ Marlantes、Liz（2005年1月11日）。「アリトグリルは一部の人にとっては強すぎる」。ABCニュース。2009年8月23日にオリジナルからアーカイブされました。2010年2月3日取得。
  49. ^ RobertBorkと JohnRobertsは、2007年6月30日、 archive.todayでアーカイブされました。
  50. ^ 「米国最高裁判所の準裁判官となる第3巡回裁判所裁判官サミュエルA.アリトジュニアの指名に関するアメリカ自由人権協会の報告」（PDF）。アメリカ自由人権協会。2005年12月9日。2021年3月10日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2018年11月25日取得。
  51. ^ 「ACLUはアリト裁判官の指名に反対する」。アメリカ自由人権協会。2006年1月9日。2006年1月12日のオリジナルからアーカイブ。
  52. ^ 「アリトは最新の最高裁判所判事として確認された」。NPR。2006年1月31日。2012年3月14日のオリジナルからアーカイブ。2011年5月4日取得。
  53. ^ ロールコール投票第109回議会-第2セッション（ニュージャージー州のサミュエルアリートの確認） 2017年3月21日、米国上院のウ​​ェイバックマシンで、2006年1月31日にアーカイブ。2018年11月26日取得。
  54. ^ Kirkpatrick、David D.（2006年2月1日）。「上院が承認した後、正義として誓ったアリト」。ニューヨークタイムズ。2018年11月8日にオリジナルからアーカイブされました。2018年11月26日取得。
  55. ^ ハート、チャールズ（2006年2月1日）。「アリートは110番目の正義として誓った」。ワシントンタイムズ。2007年2月11日にオリジナルからアーカイブされました。2007年3月30日取得。
  56. ^ 「アリトは国の110番目の最高裁判所判事（CNN.com）として宣誓しました」。2006年2月4日にオリジナルからアーカイブされました。2006年2月4日取得。
  57. ^ 最高裁判所の裁判官の宗教的所属 注：シャーマン・ミントン裁判官は、引退後、カトリックに改宗しました。
  58. ^ 「Sanchez-Llamasv。Oregon、04-10566」（PDF）。2011年8月13日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2010年10月20日取得。
  59. ^ 「ジャスティスアリトが彼の最初の票を投じる」 2009年10月4日、2006年2月2日ウェイバックマシンでアーカイブ。CNN。
  60. ^ 「事実と事件の概要-スナイダー対フェルプス」。2016年3月18日にオリジナルからアーカイブされました。2016年3月19日取得。
  61. ^ 「ビルクリストルとの会話のサミュエルアリート」。2016年3月29日にオリジナルからアーカイブされました。2016年3月19日取得。
  62. ^ 2006年9月27日にウェイバックマシンでアーカイブされたSCOTUSブログ （scotusblog.comの計算によると、これはスカリアとケネディ、オコナーとサウター、またはスティーブンスとギンズバーグの間よりも合意が少ない）最近の流産判決について、アリトは単にトーマスのより強い主張でスカリアに加わるのではなく、アンソニー・ケネディの意見に加わった。
  63. ^ Neidig、Harper（2020年6月15日）。「同性愛者またはトランスジェンダーであるために労働者を解雇することはできない、最高裁判所の判決」。ヒル。2020年6月15日にオリジナルからアーカイブされました。2020年6月17日取得。
  64. ^ Gerstein、Josh; レイニー、レベッカ（2020年6月15日）。「最高裁判所は、連邦法が職場でのLGBT差別を禁止していると認定しました」。ポリティコ。2020年6月16日にオリジナルからアーカイブされました。2020年6月17日取得。
  65. ^ Ariane de Vogue; シャンデリスダスター。「トーマス裁判官とアリト裁判官は、同性結婚への道を切り開いた決定を激しく非難します」。CNN。2020年10月5日にオリジナルからアーカイブされました。2020年10月5日取得。
  66. ^ カイルバラック（2020年10月5日）。「最高裁判所は、訴訟を阻止するために同性愛者の結婚の決定に反対した元ケンタッキー州の書記官による入札を拒否しました」。TheHill。2020年10月5日にオリジナルからアーカイブされました。2020年10月5日取得。
  67. ^ 「最高裁判所は、同性カップルに結婚許可証を発行しない郡書記からの控訴を却下しました」。NBCニュース。2021年2月14日にオリジナルからアーカイブされました。2020年10月5日取得。
  68. ^ バーンズ、ロバート。「ジャスティス・アリトは、パンデミックが個人の自由に対する「想像を絶する」制限をもたらしたと述べています」。ワシントンポスト。2020年11月19日にオリジナルからアーカイブされました。2020年11月19日取得。
  69. ^ Alitoの最高裁判所の指名 は、2010年10月1日、 NPRのWaybackMachineでアーカイブされました。2007年9月20日閲覧。「アリトと彼の妻、マーサ・アン・ボンガードナーはニュージャージー州ウェスト・コールドウェルに住んでいます。彼の妹のローズマリー・アリトは労働弁護士です。」
  70. ^ "「私はアリト裁判官の携帯電話と彼のスタッフと彼の家族のためのターゲティング情報を手にした。」"。2017年3月14日にオリジナルからアーカイブされました。2017年9月11日に取得されました。
  71. ^ youtu.be/d6m1XbWOfVk?t=3m1s NSA恐喝オバマ？| 内部告発者ラス・タイスへのインタビュー、セットを破る、アビー・マーティン、2013年7月9日公開、抜粋：「私はアリト裁判官の書類を手にした」
  72. ^ 「ビルクリストルとの会話のサミュエルアリート」。2016年3月24日にオリジナルからアーカイブされました。2016年3月19日取得。
  73. ^ Alito、Samuel A. Jr.（2009年6月15日）。「野球独占禁止法の免除の起源：ボルチモアの連邦野球クラブ対プロ野球クラブのナショナルリーグ」。最高裁判所の歴史のジャーナル。34（2）：183–195。土井：10.1111 /j.1540-5818.2009.01208.x。
  74. ^ Alito、Samuel A. Jr.（2009）。「野球独占禁止法免税の起源」。野球研究ジャーナル。38（2）。2016年9月16日にオリジナルからアーカイブされました。2016年9月10日取得。

参考文献

外部リンク

法務部
前任者 ニュージャージー州連邦地区弁護士
1987–1990 		成功
前任者

1990年から2006年 の第3巡回区連邦控訴裁判所の裁判官		 成功
前任者
2006年から現在まで の合衆国最高裁判所の準裁判官		 現職
米国の優先順位（儀式）
前任者最高裁判所の準裁判官として 最高裁判所の準裁判官としての米国の優先順位
 		成功最高裁判所の準裁判官として
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Samuel_Alito&oldid=1073842477"
0.095314025878906