第一次世界大戦へのロシアの参入

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ロシアは、1914年7月28日以降の3日間で第一次世界大戦に突入しました。これは、ロシアの同盟国であるセルビアに対するオーストリア゠ハンガリー戦争の宣戦布告から始まります。サンクトペテルブルク経由で、ロシア帝国は最後通告をウィーンに送り、オーストリア-ハンガリーにセルビアを攻撃しないよう警告した。セルビアの侵略に続いて、ロシアはその非常に大きな予備軍を動員し始めました。その結果、7月31日にドイツ帝国ベルリンではロシアの復員を要求した。応答はありませんでした。したがって、同じ日に、ドイツはロシアに宣戦布告した。戦争計画に従い、ドイツはロシアを無視し、8月3日に宣戦布告し、主要な軍隊をベルギーからパリ周辺に派遣することで、最初にフランスに反対しました。ベルギーへの脅威により、イギリスは8月4日にドイツに宣戦布告しました。ロシアは1914年8月7日にドイツに宣戦布告しましオスマン帝国すぐに中央同盟国に加わり、国境に沿ってロシアと戦った。

第一次世界大戦の原因を研究している歴史家は、ドイツとオーストリア-ハンガリーの役割を強調してきました。学術的コンセンサスは通常、この大規模な紛争の発生へのロシアの関与を​​最小限に抑えています。重要な要素は、ロシアの正統セルビアの防衛、汎スラヴ主義の役割、フランスとの条約上の義務、そして列強としての地位を保護することへの懸念でした。しかし、歴史家のショーン・マクミーキンは、帝国を南に拡大し、コンスタンティノープルを地中海への出口として占領するというロシアの計画を強調しました。[1]

オーストリア゠ハンガリー帝国の王位継承者であるフランツフェルディナンド大公は、オーストリア゠ハンガリー帝国が主にスラブ州を併合したため、1914年6月28日にボスニアセルビア人に暗殺されました。ウィーンは、セルビア国家がこの暗殺を後援したという証拠を見つけることができませんでしたが、1か月後、セルビアに最後通告を出しました。、それは拒絶され、したがって戦争につながることを知っていました。オーストリア-ハンガリーは、セルビアが暗殺の罰に値すると見なした。ロシアはセルビアに対して正式な条約義務を負っていませんでしたが、バルカン半島を支配したいと考えており、ドイツやオーストリア゠ハンガリー国に対する軍事的優位を獲得することを長期的に視野に入れていました。ロシアには軍事化を遅らせる動機があり、その指導者の大多数は戦争を避けたかった。しかし、ロシアはフランスの支持を得ており、セルビアを擁護しなかった場合、ロシアの信頼が失われ、バルカン半島を支配するという目標に大きな政治的敗北をもたらすことを恐れていた。[2]皇帝ニコライ2世は、1914年7月30日にロシア軍を動員して、オーストリア゠ハンガリー帝国がセルビアに侵攻した場合に脅迫した。クリストファークラーク「(7月30日の)ロシアの一般動員は、 8月の危機の最も重大な決定の1つであった」と述べた。最初の一般的な動員は、ドイツ政府が差し迫った戦争状態を宣言する前に発生しました。[3]

ドイツはロシアに脅かされていると感じ、1914年8月1日に自国の動員と宣戦布告で対応した。敵対行為の開始時に、ロシア軍はドイツとオーストリア-ハンガリーの両方に対して攻撃を主導した。[4]

戦前のヨーロッパの外交協定。

背景

1873年から1887年の間に、ロシアは三帝同盟でドイツおよびオーストリア゠ハンガリー国と同盟を結び、その後1887年から1890年の再保険条約でドイツと同盟を結びました。バルカン半島におけるオーストリア-ハンガリーとロシアの競合する利益のために、両方とも崩壊しましたフランスはそれを利用して1894年の露仏同盟に同意したが、イギリスはグレートゲームのためにロシアを深い疑いで見た1800年には、3,000 km以上がロシアと英領インドを隔てていましたが、1902年までに、中央アジアへのロシアの進出により、一部の地域では30kmになりました[5]それは、ボスポラス海峡の支配権を獲得し、それによってイギリスが支配する地中海にアクセスするという長年のロシアの目的と同様に、2人を直接対立させる恐れがありました[6]

ロシアの求人ポスター; キャプションは「Worldonfire; 第二次愛国戦争。1900年代

1905年の日露戦争での敗北と、1899-1902年の第二次ボーア戦争中の英国の孤立により、両党は同盟国を探すようになりました。1907年の英露協商は、アジアでの紛争を解決し、フランスとの三国協商の設立を許可しましたが、それはまだ大部分が非公式でした。1908年、オーストリア-ハンガリーはボスニア・ヘルツェゴビナの旧オスマン帝国を併合し、ロシアはそれ以上のオーストリアの拡大を防ぐためにバルカン同盟を創設することで対応しました。[7]

1912-1913年の第一次バルカン戦争では、セルビアブルガリアギリシャがヨーロッパに残っているオスマン帝国の所有物のほとんどを占領しました。彼らの分裂をめぐる論争は、ブルガリアが以前の同盟国によって包括的に敗北し た第二次バルカン戦争をもたらしました。

ロシアの産業基盤と鉄道網は、比較的低い基盤からではあるが、1905年以来大幅に改善された。1913年、ニコライ2世は、ロシア軍の50万人以上の増員を承認しました。ロシアとセルビアの間に正式な同盟はありませんでしたが、彼らの緊密な二国間関係は、ドイツも重要な利益を持っていた崩壊しつつあるオスマン帝国へのルートをロシアに提供しました。ロシアの軍事力の増加と相まって、オーストリアとドイツの両方がセルビアの拡大によって脅かされていると感じました。1914年7月28日にオーストリアがセルビアに侵攻したとき、ロシアのセルゲイサゾーノフ外相は、バルカン半島でのロシアの影響力を終わらせるためのオーストリアとドイツの陰謀と見なしました。[8]

7月30日、ロシアはセルビアを支援するための一般的な動員を宣言した。8月1日、ドイツはロシアとの宣戦布告を行い、6日にはオーストリア゠ハンガリースが宣戦布告しました。ロシアとエンテンテは、オスマン帝国の軍艦が10月下旬に黒海のオデッサ港を爆撃した後、1914年11月にオスマン帝国との戦争を宣言しました。[9]連合国とは異なり、ロシア帝国は1つの隣接する陸地でしたが、セルビアのような場所での仲間のスラブ人の擁護者でもありました。

主要プレーヤー

歴史家は、ロシアの最高指導者の質の低さに同意します。[10] 皇帝ニコライ2世すべての最終決定を下しましたが、相反するアドバイスが繰り返し与えられ、通常は間違った選択をしました。彼は、戦時中の高圧と即時の要求には不十分な、ひどく欠陥のある組織構造を設定しました。たとえば、英国の歴史家デビッド・スティーブンソンは、民間人と将軍が互いに接触していなかった「不十分な政軍関係の悲惨な結果」を指摘しています。政府はその致命的な弱点に完全に気づいておらず、世論とは接触していませんでした。外相はニコラスに「彼がセルビアに代わって大衆の要求に屈し、剣を脱がさない限り、彼は革命と彼の王位の喪失の危険を冒すだろう」と警告しなければならなかった。ニコラスは屈服したが、とにかく王位を失った。スティーブンソンは次のように結論づけています。

[1914]年7月のロシアの意思決定は、より真に誤算の悲劇でした...抑止に失敗した抑止政策。それでも(ドイツのように)戦争は国内の崩壊なしに可能であり、それは成功の合理的な見通しで行われることができるという仮定に基づいていた。ロシアは他のどの国よりも社会的混乱に対して脆弱でした。その社会主義者はヨーロッパの他の場所よりも既存の秩序から離れており、産業労働力の間のストライキの波は、1914年7月にサンクトペテルブルクで一般的に停止したことでクレッシェンドに達した

セルゲイ・サゾーノフ外相は強力なプレーヤーではありませんでした。歴史家のトーマス・オッテによれば、「サゾーノフは不安を感じすぎて、より強い男性に対して自分の立場を前進させることができなかった。[12]皇帝は、1916年7月にサゾーノフを解雇し、シュトゥールマー首相に追加のポートフォリオとして彼の大臣を与えた。フランス大使は、シュトゥールマーを「平凡よりも悪い–3番目の率」と描写して驚いた。知性、意地悪な精神、低い性格、疑わしい正直さ、経験なし、そして国家ビジネスの考えがない。」[13]

フランス大使のモーリス・パレオローグも、レイモン・ポアンカレ大統領の立場であったロシアと一緒にフランスが戦争に行くことを繰り返し約束したことで影響力を持っていました

王族に与えられた複雑な競争と優先順位のために、将来の戦争のための真剣な計画は事実上不可能でした。高い指揮能力の主な基準は、専門知識ではなく、王族とのつながりでした。参謀は専門知識を持っていたが、大規模な軍事演習の計画よりもパレードを高く評価した貴族のお気に入りの要塞であるエリートのインペリアルガードがしばしばそれを上回っていた。大公は必然的に高い指揮をとった。1915年のある重要な時点で、ニコライ大公がひどく失敗したとき、皇帝自身が彼の無能にもかかわらず、軍全体の直接の指揮統制を引き継ぎました。その間、皇帝は気の利いた僧侶グリゴリー・ラスプーチンを許可しました高レベルの任命を含め、彼の妻を通して多大な影響力を行使すること。皇帝自身が倒れる数週間前に、貴族たちはついに彼を暗殺しました。歩兵、大砲、騎兵、兵站部隊は互いにコミュニケーションが不十分でした。軍隊は農民で構成されていました。農民は自分たちの村を守る準備ができていましたが、国の誇りはほとんどありませんでした。ロシアの多数の少数派からの新兵はしばしば兵舎で迫害されました。[14]

フランス同盟

ドイツとの二正面作戦は勝利を収めたが、ロシアが単独であった場合はそうではなかったため、ロシアはフランスの同盟に大きく依存していた。フランス大使のモーリス・パレオローグはドイツを憎み、戦争が勃発したとき、フランスとロシアはドイツに対して緊密な同盟国でなければならないことに気づきました。彼のアプローチは、彼を信頼したフランスのレイモン・ポアンカレ大統領に同意した。ロシアへの無条件のフランスの支援は、ドイツとオーストリアとの展開する危機で約束されました。歴史家は、パレゴーグが彼の指示を超えたかどうかを議論しますが、彼がパリに何が起こっているのかを正確に知らせることができなかったことに同意し、ロシアの動員が世界大戦を開始する可能性があることを警告しませんでした。[15] [16] [17]

戦争の始まり

1914年6月28日、オーストリアのフランツフェルディナンド大公がサラエボで暗殺され、皇帝ニコライ2世はロシアの行動方針について動揺しました。ロシアの政策に影響を与えた比較的新しい要因は汎スラヴ主義の成長であり、それはすべてのスラブ人、特に東方正教会のキリスト教を実践した人々に対するロシアの義務を特定した。その衝動の成長は、オスマン帝国からオーストリア゠ハンガリー帝国によってスラブ人にもたらされた脅威に注意を移しました。セルビアは汎スラヴ主義の理想の擁護者であると自認し、オーストリア゠ハンガリーはその理由でセルビアを破壊することを計画しました。[18]ニコラスはセルビアを守りたかったが、ドイツとの戦争はしたくなかった。ドイツのカイザーヴィルヘルムと交換された一連の手紙(いわゆる「ウィリーとニッキーの通信」)の中で、両方のいとこは平和への願望を宣言し、それぞれがお互いを後退させようとしました。ニコラスは、ドイツとの戦争を回避することを期待して、ロシアの動員がオーストリア゠ハンガリーにのみ反対することを望んでいた。しかし、カイザーはオーストリア゠ハンガリーを支援することを約束していました。

ニッキー(皇帝ニコライ2世)(右)とウィリー(カイザーヴィルヘルム)1905年。ニコラスはドイツ軍の制服を着ており、ヴィルヘルムはロシアのハッサー連隊の制服を着ています。

1914年7月25日、ニコラスは、一般戦争への一歩であるオーストラリアとセルビアの紛争に介入することを決定しました。彼は7月25日にロシア軍を「警戒」にかけた。それは一般的な動員ではありませんでしたが、ドイツとオーストリア-ハンガリーの国境は脅かされており、戦争への軍事的準備のように見えました。しかし、ロシア軍には実行可能な計画がほとんどなく、部分的な動員のための緊急時対応計画もありませんでした。1914年7月30日、ニコラスは非常に消極的であったにもかかわらず、一般的な動員の命令を確認するという運命的な一歩を踏み出しました。

7月28日、オーストリア-ハンガリーはセルビアとの戦争を正式に宣言しました。[19] [20]ウィッテ伯爵はフランス大使のモーリス・パレオローグに、ロシアの見解は戦争を狂気と見なし、スラブの連帯は単に無意味であり、戦争では何も期待できないと語った。[21]

ロシアの第二軍がドイツ軍によって全滅させられたタンネンベルクの戦いでのロシアの囚人

7月30日、ロシアは一般動員を命じたが、和平交渉が始まっても攻撃しないと主張した。ドイツは、7月25日に命令されたロシアの部分的動員の発見に反応して、独自の動員前の姿勢、差し迫った戦争の危険性を発表した。ドイツはロシアに12時間以内に動員解除するように言った。サンクトペテルブルクでは午後7時に、ロシアへのドイツの最終結果が期限切れになりました。ドイツ駐ロシア大使はロシアのセルゲイ・サゾーノフ外相に会ったロシアが再考するかどうかを3回尋ねた。そして、手を振って、8月1日にロシアの戦争の挑戦を受け入れて宣戦布告するメモを届けました。8月6日、オーストリアのフランツヨーゼフ1世は、オーストリア゠ハンガリー帝国のロシアに対する宣戦布告に署名しました。

戦争の勃発時に、ヨーロッパの各勢力は、選択された、時には誤解を招くような外交文書の大要を発表し始め、戦争への彼ら自身の参入の正当性を確立し、他の関係者に責任を負わせようとしました。[22]これらのカラーブックの最初に登場したのは、イギリスの宣戦布告と同じ日である1914年8月4日に登場したドイツのホワイトブック[23]でした。[24]イギリスのブルーブック2日後に出版され[25] 、 8月中旬にはロシアのオレンジブックが続いた。[24]

軍事的弱点

1914年8月1日の戦争の勃発により、ロシアはひどく準備ができていませんでした。[26]連合国は、有名な「ロシアの蒸気ローラー」であるロシア軍に信頼を置いた。戦前の通常の戦力は140万人で、動員により3,100,000人の予備軍が追加され、さらに数百万人がその背後に立っていました。しかし、他のすべての面で、ロシアは戦争の準備ができていませんでした。ドイツには1平方キロメートルあたり10倍の線路があり、ロシアの兵士は平均1,290 km(800マイル)を移動して前線に到達しましたが、ドイツの兵士はその距離の4分の1未満しか移動しませんでした。ロシアの重工業はまだ小さすぎて皇帝が育てることができる巨大な軍隊を装備することができず、その軍需品の備蓄は哀れなほど小さかった。1914年のドイツ軍は他のどの人よりも装備が整っていましたが、ロシア軍は大砲、砲弾、電動輸送機、さらにはブーツさえも大幅に不足していました。

戦前、ロシアの計画立案者は、連合国がどのように物資や軍需品をロシアに輸送できるかという重要な兵站問題を完全に無視していました。バルト海はドイツのUボートと水上艦によって禁止され、ダルダネレスはドイツの同盟国であるオスマン帝国の銃によって禁止されていました。ロシアは当初、冬に固く凍った大天使、または終わったウラジオストクを介してのみ支援を受けることができました。最前線から6,400キロメートル(4,000マイル)。1915年までに、 1917年までにムルマンスクの氷のない港へのアクセスを可能にする新しい鉄道路線が開始されました。 [28]

ロシアの最高司令部は、ウラジーミル・スホムリノフ戦争大臣と、野戦で軍隊を指揮した経験豊富な戦士のニコライ・ニコラ大公との間の相互の軽蔑によって大幅に弱体化した。しかし、ドイツの東プロイセン州に対して即時攻撃が命じられましたドイツ軍は非常に効率的にそこに動員し、侵略した2つのロシア軍を完全に打ち負かしました。タンネンベルクの戦い、ロシア第2軍全体が全滅した場所で、帝国の将来に不吉な影を落としました。失われた忠実な将校は、王朝を守るために必要とされたまさにその将校でした。ロシア軍はオーストリア゠ハンガリー軍とオスマン帝国軍の両方に対してある程度の成功を収めましたが、ドイツ軍によって着実に押し戻されました。1914年9月、フランスへの圧力を和らげるために、ロシア人はガリシアでオーストリア-ハンガリーに対する攻撃の成功を止め、ドイツが保有するシレジアを攻撃することを余儀なくされました。[29] ロシアの主な目標はバルカン半島に焦点を当てており、特にコンスタンティノープルを支配することに焦点を当てていました。オスマン帝国軍の戦争への参入は新たな機会を切り開いたが、ロシアはそれらを利用するのに非常に苦労した。代わりに、政府は英国とフランスをガリポリでの行動に駆り立てましたが、それは非常にひどく失敗しました。その後、ロシアは、戦争の大きな残虐行為の1つであるアルメニア人虐殺で虐殺されたアルメニア人による反乱を扇動しまし不十分な準備と不十分な計画の組み合わせは、ロシア軍の士気を破壊し、1917年初頭に政権全体が崩壊するための準備を整えました。[30]

ロシアの戦争ポスター1915

徐々に、広大な東部戦線で消耗戦争が始まりました。ロシア人はドイツとオーストリア-ハンガリーの合同軍に直面しており、驚異的な損失を被りました。ガリシアから撤退したアントン・デニーキン将軍は次のように書いています。

ドイツの重砲は塹壕の列全体とその防御側を一掃しました。ほとんど返事をしませんでした。返事ができるものは何もありませんでした。私たちの連隊は完全に疲れ果てていましたが、銃剣による攻撃を次々と打ち負かしていました...血は際限なく流れ、階級はどんどん薄くなっていきました。墓の数を掛けました。[31]

レガシー

第一次世界大戦の起源に関する歴史家は、ドイツとオーストリア-ハンガリーの役割を強調してきました。学者のコンセンサスには、ロシアについてのわずかな言及と、ロシアの正統セルビアの防衛、その汎スラヴ的役割、フランスとの条約義務、および列強としての地位を保護することへの懸念についての簡単な言及のみが含まれています。[1]

しかし、歴史家のショーン・マクミーキンは、ロシアの南部への積極的な拡大目標を強調してきました。彼は、ロシアにとって戦争は最終的にオスマン帝国に関するものであり、外務省と陸軍は少なくとも1908年、おそらくは1895年から侵略戦争を計画していたと主張している。海峡の支配による地中海。[32] 査読者は一般的に、マクミーキンの修正主義者の解釈に否定的である。[33] [34]

も参照してください

参照

  1. ^ a b ショーン・マクミーキン(2011)。第一次世界大戦のロシアの起源ハーバードUP。pp。2–5。ISBN 9780674063204
  2. ^ ジャック・S・レビーとウィリアム・マリガン、「権力のシフト、予防論理、そして標的の対応:ドイツ、ロシア、そして第一次世界大戦」。Journal of Strategic Studies 40.5(2017):731-769。
  3. ^ クリストファー・クラーク、 The Sleepwalkers:ヨーロッパが1914年に戦争に行った方法(2013p509。
  4. ^ W.ブルースリンカーン、アルマゲドンの通過:戦争と革命におけるロシア人、1914年から1918年(1986年)
  5. ^ ホップカーク、ピーター(1990)。グレートゲーム; ハイアジアのシークレットサービスについて(1991年版)。OUP。pp。4–5。ISBN 978-0719564475
  6. ^ デニス、アルフレッドLP(1922年12月)。「海峡の自由」。ノースアメリカンレビュー216(805):728–729。JSTOR25112888_ 
  7. ^ Stowell、Ellery Cory(1915)。1914年の戦争の外交:戦争の始まり(2010年版)。ケシンガーパブリッシング。p。94. ISBN 978-1165819560
  8. ^ Jelavich、バーバラ(2008)。ロシアのバルカン絡み合いケンブリッジ大学出版局。p。262. ISBN 978-0521522502
  9. ^ Afflerbach、Holger(ed)、Stevenson、david(ed)、Aksakal、Mustafa(2012)。救い主としての戦争?ありえない戦争の1914年以前のオスマン帝国の政治における戦争と平和への希望?第一次世界大戦の勃発と1914年以前のヨーロッパの政治文化バーグハーンブックス。p。293. ISBN 978-0857453105 {{cite book}}|last1=一般名があります(ヘルプCS1 maint:複数の名前:著者リスト(リンク
  10. ^ DCBリーベン、ロシアと第一次世界大戦の起源(1983)pp 51-140
  11. ^ デビッド・スティーブンソン、第一次世界大戦と国際政治(1988)pp。31–32。
  12. ^ TGオッテ(2014)。7月の危機:世界の戦争への降下、1914年夏pp。123–24。
  13. ^ Walter G. Moss、 A History of Russia:volume I:to 1917(1997)pp。499–504、p。503
  14. ^ ピーター・ガトレル、「戦争中のロシア帝国:上からの眺め、1914年から1917年2月」。Journal of Modern History 87.3(2015):668-700 atpp674-77。
  15. ^ リチャードF.ハミルトンとホルガーH.ヘルヴィヒ。戦争の決定、1914-1917(2004)pp121-22。
  16. ^ クリストファー・クラーク、 The sleepwalkers:ヨーロッパが1914年にどのように戦争に行ったか(2012)pp 435-50、480-84。
  17. ^ シドニー・B・フェイ、世界戦争の起源(1934)2:443-46。
  18. ^ カトリン・ベック、「ロシア帝国における汎スラヴ主義の復活、1912年から13年」。カトリン・ベックとサビーネ・ルタール編。現代の知覚から歴史的記憶へのバルカン戦争(2016)pp.105-137。
  19. ^ ヒュー・ストラカン第一次世界大戦、第1巻:武器へ(2001)、p。85
  20. ^ リチャード・F・ハミルトン、およびホルガー・H・ヘルヴィヒ編)第一次世界大戦の起源(2003)p。514
  21. ^ ロバートK.マッシー(1967)。ニコラスとアレクサンドラ:ロマノフ王朝の崩壊p。299. ISBN 9780679645610
  22. ^ Hartwig、Matthias(2014年5月12日)。「カラーブック」バーンハートでは、ルドルフ。Bindschedler、Rudolf; マックスプランク比較公法および国際法研究所(編)。公的国際法百科事典9一般外交および領事関係における国際関係および法的協力。アムステルダム:北ホラント。p。24. ISBN 978-1-4832-5699-3OCLC769268852 _
  23. ^ フォンマッハ、エドモンド(1916)。欧州戦争の勃発に関連する公式の外交文書:文書の公式版(青、白、黄色など、本)の写真複製付きニューヨーク:マクミラン。p。7.LCCN16019222 _ _ OCLC651023684_  
  24. ^ a b Schmitt、Bernadotte E.(1937年4月1日)。「フランスと世界大戦の勃発」外務外交問題評議会26(3):516. doi10.2307/20028790JSTOR20028790_ 2018年11月25日にオリジナルからアーカイブされました。 
  25. ^ ビール、マックス(1915)。"Das Regenbogen-Buch":deutsches Wiessbuch、österreichisch-ungarischesRotbuch、englisches Blaubuch、französischesGelbbuch、russisches Orangebuch、serbisches Blaubuch und belgisches Graubuch、dieeuropäischenKriegsverhandlungen [ The Rainbow本、フランスの黄色い本、ロシアのオレンジの本、セルビアの青い本、ベルギーの灰色の本、ヨーロッパの戦争交渉](第2版、改良版)。ベルン:F。ウィス。p。23.OCLC9427935 _ _ 2020年10月4日取得 
  26. ^ アラン・K・ワイルドマン、ロシア帝国陸軍の終焉(プリンストン大学出版局、1980年)。
  27. ^ ヒュー・ストラカン、第一次世界大戦(2001)pp。297-316。
  28. ^ リチャードパイプス(2011)。ロシア革命p。207. ISBN 9780307788573
  29. ^ ヒュー・ストラカン、第一次世界大戦(2001)pp.316-35。
  30. ^ ショーン・マクミーキン、第一次世界大戦のロシアの起源(2011)pp 115–174。
  31. ^ Tames、p。46
  32. ^ McMeekin、第一次世界大戦のロシアの起源、 pp 27、29、101。
  33. ^ Lucien J. Frary 「マクミーキン、ショーン、第一次世界大戦のロシアの起源のレビュー」 H-ロシア、H-ネットレビュー(2012年2月)。URL: http ://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=34716
  34. ^ ウィリアム・マリガン、「裁判は続く:第一次世界大戦の起源の研究における新しい方向性」。English Historical Review、 129#538(2014):639-666。オンライン

さらに読む

  • アルベルティーニ、ルイジ。1914年の戦争の起源(3巻1952)。第2巻オンラインカバー1914年7月
  • アレクシンスキー、グレゴール。ロシアと大戦争(1915年)pp 1–122。オンライン無料
  • ボブロフ、ロナルドP.栄光への道:後期帝国ロシアとトルコ海峡(IBタウリス2006)。
  • ボブロフ、ロナルドP.「戦争は受け入れられたが求められていない:ロシアの成長する軍事力と7月の危機、1914年」、ジャックS.レビーとジョンA.バスケス編、第一次世界大戦の勃発(ケンブリッジUP 2014)、227 –51。
  • ブランデンブルク、エーリッヒ。(1927)ビスマルクから世界大戦へ:ドイツの外交政策の歴史1870–1914(1927)オンライン
  • Bury、JPT "Diplomatic History 1900–1912、in CL Mowat、 ed。The New Cambridge Modern History:Vol。XII:The Shifting Balance of World Forces 1898-1945(2nd ed。1968)onlinepp112-139
  • クラーク、クリストファースリープウォーカー:1914年(2013年)のヨーロッパの戦争の抜粋
  • エンゲルシュタイン、ローラ。ロシアの炎:戦争、革命、内戦、1914年から1921年(オックスフォードUP、2018年)。
  • フェイ、シドニーB.世界大戦の起源(1冊に2巻。第2版、1930年)。オンライン、passim
  • フロムキン、デビッド。ヨーロッパの最後の夏:1914年に第一次世界大戦を始めたのは誰ですか?(2004)。
  • Fuller、William C. Strategy and Power in Russia 1600–1914(1998)抜粋; 軍事戦略
  • ガトレル、ピーター。「戦争中のロシア帝国:上からの眺め、1914年から1917年2月。」Journal of Modern History 87.3(2015):668-700。オンライン
  • ディートリヒ・ガイヤー。ロシア帝国主義:国内政策と外交政策の相互作用、1860〜1914年(1987年)。
  • ヒューイットソン、マーク。ドイツと第一次世界大戦の原因(2004)オンライン
  • Herweg、Holger H.、およびNeilHeyman。第一次世界大戦の人名辞典(1982年)。
  • ジェラヴィッチ、バーバラ。サンクトペテルブルクとモスクワ:皇帝とソビエトの外交政策、1814-1974(1974)。
  • ジェラヴィッチ、バーバラ。ロシアのバルカン絡み合い、1806-1914(2004)。
  • ジョル、ジェームズ; マーテル、ゴードン(2013)。第一次世界大戦の起源(第3版)。テイラーアンドフランシス。ISBN 9781317875352 オンラインで無料で読む
  • ケナン、ジョージフロスト。運命的な同盟:フランス、ロシア、そして第一次世界大戦(1984)の到来をオンラインで無料で読む; 1890年から1894年までをカバーしています。
  • ケネディ、ポールM.、編 (1979)。大国の戦争計画:1880〜1914年ISBN 9781317702511
  • キースリー、デビッドM.「ロシアも1914年に戦争の目的を持っていましたか?」東ヨーロッパ四半期21.2(1987):137+。
  • Levy、Jack S.、およびWilliamMulligan。「権力のシフト、予防論理、そして標的の対応:ドイツ、ロシア、そして第一次世界大戦。」Journal of Strategic Studies 40.5(2017):731-769。オンライン
  • リーベン、ドミニク。帝国:ロシア帝国とそのライバル(エールUP、2002年)、イギリス、ハプスブルク、オスマン帝国との比較。抜粋
  • リーベン、DCBロシアと第一次世界大戦の起源(1983年)。オンラインで無料で読む
  • リンカーン、W。ブルース。アルマゲドンの通過:戦争と革命におけるロシア人、1914-1918(1986)pp 23–59。
  • リンカーン、W。ブルース。戦争の暗い影の中で:大戦前のロシア人(1983)は、オンラインで399〜444ページを無料で読むことができます。
  • マクミーキン、ショーン。第一次世界大戦のロシアの起源(2011年)。
  • マクミーキン、ショーン。1914年7月:戦争へのカウントダウン(2014)学術的説明、日々の抜粋
  • マクミラン、マーガレット(2013)。平和を終わらせた戦争:1914年への道ランダムハウス。ISBN 9780812994704; 主要な学術的概要
  • マーシャル、アレックス。「ロシアの軍事情報、1905年から1917年:第一次世界大戦におけるツァーリストロシアの背後にある秘話」歴史の戦争11#4(2004)、pp。393-423オンライン
  • メニング、ブルース。「ロシアの文脈における戦争計画と初期作戦」、リチャード・F・ハミルトン、ホルガー・ヘルヴィヒ。編、戦争計画、1914(2010)、120–26。
  • メニング、ブルース。「ロシアの軍事情報、1914年7月:サンクトペテルブルクが認識したこととそれが重要だった理由」、Historian 77#2(2015)、213–68。doi:10.1111 / hisn.12065
  • ノイマン、アイヴァーB.「大国としてのロシア、1815年から2007年」Journal of International Relations and Development 11#2(2008):128–151。オンライン
  • ニールソン、キース。「『蒸気ローラー』を見ている:1914年以前のイギリスのオブザーバーとロシア軍。」Journal of Strategic Studies 8.2(1985):199-217。
  • オルソン、ガスト、アレクセイI.ミラー。「地方と帝国間:範囲とパラダイムを求めたロシア帝国の歴史」Kritika:ロシアとユーラシアの歴史の探求(2004)5#1 pp:7–26。
  • オッテ、TG 7月の危機:世界の戦争への降下、1914年夏(ケンブリッジUP、2014年)。オンラインレビュー
  • レンツィ、ウィリアムA.「誰が「サゾーノフの13のポイント」を作曲したか?1914年のロシアの戦争の目的の再検討。」American Historical Review 88.2(1983):347-357。 オンライン; フランス大使モーリス・パレオローグが責任を負っていたと主張する
  • リッチ、ノーマン。大国外交:1814-1914(1991)、包括的な調査
  • リッチ、デビッドアレン。リチャード・F・ハミルトンとホルガー・H・ヘルヴィヒ編の「ロシア」。戦争の決定、1914年から1917年(2004年)、188〜226ページ。
  • リッター、ゲルハルト。剣と笏、Vol。2-ヨーロッパの大国とウィルヘルメニア帝国1890-1914(1970)ドイツ、フランス、イギリス、ロシア(pp 77–89)、オーストリアの軍事政策をカバーしています。
  • サンボーン、ジョシュ。「1914年の動員とロシア国民の問題:再検討」Slavic Review 59.2(2000):267-289 オンライン
  • シュミット、ベルナドッテE.戦争の到来、1914年(2巻1930年)包括的な歴史オンラインvol 1 ; オンラインvol2、esp vol 2 ch 20 pp 334–382
  • スコット、ジョナサンフランス語。5週間:第一次世界大戦前夜の世論の急増(1927年) オンライン特に第8章:「ロシア語での精神病の爆発」pp 154–79
  • Seton-Watson、ヒュー。ロシア帝国1801–1917(1967)pp 677–697。
  • ソロカ、マリーナ。英国、ロシア、第一次世界大戦への道:アレクサンドル・ベンケンドルフ伯爵の運命的な大使館(1903–16)(2016)。
  • 春、DW「ロシアと戦争の到来」RJWエヴァンス編、第一次世界大戦の到来(2001)pp 57–86。オンライン
  • ストウェル、エラリー・コーリー。1914年の戦争の外交(1915)728ページオンライン無料
  • ストラカン、ヒュー・フランシス・アンソニー(2004)。第一次世界大戦バイキング。ISBN 978-0-670-03295-2
  • テイラー、AJPヨーロッパでの習得のための闘争1848–1918(1954)オンライン無料
  • マーク・トラクテンバーグ 「1914年の動員の意味」国際安全保障15#3(1991)pp。120–150オンライン
  • タッカー、スペンサーC.、編 第一次世界大戦におけるヨーロッパの大国:百科事典(1996)816pp
  • Vovchenko、Denis。バルカンナショナリズムを含む:帝国ロシアとオスマン帝国のキリスト教徒、1856-1914(2016)。
  • ワイルドマン、アランK.ロシア帝国軍の終焉(プリンストンUP、1980年)。
  • ウィリアムソン・ジュニア、サミュエル・R.「1911年以降の三国協商に対するドイツの認識:再考された彼らの高まる懸念」外交政策分析7.2(2011):205-214。
  • Wohlforth、ウィリアム・C.「電源の知覚:前1914バランスのロシア」世界政治39#3(1987年4月)、353から81。doi:10.2307 / 2010224
  • テレンス、ズーバー。シュリーフェン計画の発明:ドイツ戦争計画、1871-1914(2002)オンライン

歴史学

  • Cornelissen、Christoph、およびArndtWeinrich編。大戦争を書く-1918年から現在(2020年)までの第一次世界大戦の歴史学無料ダウンロード; 主要国を完全にカバーします。
  • ガトレル、ピーター。「戦争中のロシア帝国:上からの眺め、1914年から1917年2月。」Journal of Modern History 87#3(2015):668–700。オンライン[デッドリンク]
  • ホーン、ジョン、編 第一次世界大戦の仲間(2012)学者による38のトピックのエッセイ
  • クレイマー、アラン。「第一次世界大戦の最近の歴史学–パートI」、Journal of Modern European History(2014年2月)12#1 pp 5–27; 「第一次世界大戦の最近の歴史学(パートII)」、(2014年5月)12#2 pp 155–174。
  • モンバウアー、アニカ。「罪悪感か責任か?第一次世界大戦の起源に関する百年の議論。」中欧史48.4(2015):541-564。
  • マリガン、ウィリアム。「裁判は続く:第一次世界大戦の起源の研究における新しい方向性。」English Historical Review(2014)129#538 pp:639–666。
  • 冬、ジェイアントワーヌプロスト編。歴史における第一次世界大戦:討論と論争、1914年から現在まで(2005年)

一次資料

も参照してください