レジームチェンジ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

政権の変更とは、ある政府の政権を別の政権に強制的または強制的に置き換えることです。用語の使用は少なくとも1925年までさかのぼります。[1]政権の変更は、州の最も重要なリーダーシップシステム、行政機構、または官僚機構の全部または一部を置き換える可能性があります。政権の変化は、革命クーデター、または国家の失敗内戦後の政府の再建などの国内プロセスを通じて発生する可能性があります [2]また、侵略を通じて外国の俳優によって国に課すことができる顕性秘密の介入、または強制外交[3] [4]ある政府を別の政府に置き換えることに加えて、政権交代は新しい制度の建設、古い制度の回復、そして新しいイデオロギーの促進を伴うかもしれない[3]

アレクサンダー・ダウンズのデータ​​セットによると、1816年から2011年の間に外国が課した政権交代により120人の指導者が解任された。[3]

タイプ

内部体制の変更

レジームチェンジは、革命またはクーデターによって引き起こされる可能性がありますロシア革命1962年ビルマのクーデターはイラン革命と1990年東側の溶解が至上の例です。[要出典]内部主導のレジームチェンジの例は、フランス第五共和政(1958)とオーストラリア連邦の成立です

外国が課した政権交代

外国が課した政権の変更は、外国国家による政権の処分であり、それは秘密の手段または直接の軍事行動によって達成することができます。州間戦争は、1945年に枢軸国起こったように、敗者のために外国が課した政権変更に至ることもあります。外国が課した政権変更は、外交政策ツールとして州によって使用されることがあります。[5]アレクサンダー・ダウンズのデータ​​セットによると、1816年から2011年の間に外国が課した政権交代により120人の指導者が首尾よく解任された。[3]

中は冷戦米国は両方ひそかと公然と、頻繁に選挙に介入し、政権交代で試みに従事しました。[6] [7] [8]

政権推進

ジョン・オーエンIVによれば、強制政権推進の歴史的な波は4つあります[9]

  1. カトリックvsプロテスタント:1520年代から18世紀初頭まで
  2. 共和主義vs立憲君主制vs絶対君主制:1770年代から19世紀後半まで
  3. 共産主義vs自由主義vsファシズム:1910年代後半から1980年代まで
  4. 世俗的なイスラム対イスラム主義:1990年代以降

影響

アレクサンダー・ダウンズ、リンジー・オルーク、ジョナサン・モンテンの研究によると、外国が課した政権交代が内戦の可能性、[3]新たに課された指導者の暴力的な解任、[3]、そして介在する国家間の対立の可能性を減らすことはめったにない。そしてその敵対者[10] [3]は、民主化の可能性を高めません(レジームチェンジが民主主義に有利な条件を備えた国々民主化を促進する制度変更を伴う場合を除く)。[11]ダウンズは主張している[3]

敵対的または非準拠の体制を強制的に追放するという戦略的衝動は、2つの重要な事実を見落としています。第一に、外国政府を転覆させる行為は時々その軍隊を崩壊させ、何千人もの武装した男たちを田舎に送り込み、そこで彼らはしばしば介入者に対して反乱を起こした。第二に、外部から押し付けられたリーダーは、外部のリーダーに加えて国内の聴衆に直面し、2人は通常異なることを望んでいます。これらの異なる選好は、課せられたリーダーを困惑させます:一方を喜ばせる行動をとることは、常に他方を遠ざけます。したがって、レジームチェンジは、外部の常連客と彼らの国内のプロテジェの間、またはプロテジェと彼らの人々の間のくさびを推進します。

Nigel Lo、Barry Hashimoto、Dan Reiterの調査によると、州間高速道路は「戦争が外国による政権交代で終わると、戦争後の平和が長引く」ことがわかったため、対照的な調査結果が出ています。[12]しかし、ライターとゴラン・ペイクの調査によると、外国が課した政権交代は内戦の可能性を高める可能性がある。[13]

国別

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「政権変更の努力は拒否されました」。ロサンゼルスタイムズ1925年8月1日。p。8.オックスフォード英語辞典sv体制で引用CS1 maint:postscript(リンク
  2. ^ ヘイル、ヘンリーE.(2013-05-10)。「レジームチェンジのカスケード:1848年革命から2011年のアラブ蜂起まで私たちが学んだこと」政治学の年次レビュー16(1):331–353。土井10.1146 / annurev-polisci-032211-212204ISSN 1094年から2939年 
  3. ^ a b c d e f g h Downes、Alexander B.(2021)壊滅的な成功:外国が課したレジームチェンジがうまくいかない理由コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-6115-7
  4. ^ Levin、Dov; Lutmar、Carmela(2020-04-30)。「暴力的なレジームチェンジ:原因と結果」オックスフォードリサーチ百科事典土井10.1093 / acrefore /9780190228637.013.1954 2021-04-03を取得しました
  5. ^ Peic、Goran(2011年7月)。「外国が課したレジームチェンジ、国家権力と内戦の開始、1920年から2004年」。ブリティッシュジャーナルオブポリティカルサイエンス41(3):453–475。土井10.1017 / s0007123410000426S2CID 154222973 –JSTOR経由。 
  6. ^ Levin、Dov H.(2019-01-01)。「列強による党派選挙介入:PEIGデータセットの紹介」。紛争管理と平和科学36(1):88–106。土井10.1177 / 0738894216661190ISSN 0738から8942までS2CID 157114479  
  7. ^ O'Rourke、Lindsey A.(2019-11-29)。「秘密のレジームチェンジの戦略的論理:冷戦中の米国が支援するレジームチェンジキャンペーン」。セキュリティ研究0:92〜127。土井10.1080 /09636412.2020.1693620ISSN 0963から6412までS2CID 213588712  
  8. ^ Levin、Dov H.(2016-06-01)。「列強が投票を獲得したとき:列強の選挙介入が選挙結果に及ぼす影響」四半期ごとの国際研究60(2):189–202。土井10.1093 / isq / sqv016ISSN 0020から8833まで 
  9. ^ IV、ジョンM.オーウェン(2010)。世界政治におけるアイデアの衝突:国境を越えたネットワーク、国家、および体制の変化、1510-2010プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-3676-5
  10. ^ ダウンズ、アレクサンダーB。; O'Rourke、Lindsey A.(2016)。「あなたはいつもあなたが望むものを手に入れることができない:なぜ外国が課したレジームチェンジが州間関係を改善することはめったにないのか」国際安全保障41(2):43–89。土井10.1162 / ISEC_a_00256ISSN 0162から2889まで 
  11. ^ ダウンズ、アレクサンダーB。; モンテン、ジョナサン(2013)。「自由を余儀なくされたのか?なぜ外国が課したレジームチェンジが民主化につながることはめったにないのか」国際安全保障37(4):90–131。ISSN 0162から2889まで 
  12. ^ ロー、ナイジェル; 橋本、バリー; ライター、ダン(2008)。「平和の確保:外国が課したレジームチェンジと戦後の平和期間、1914年から2001年」国際機関62(4):717–736。土井10.1017 / S0020818308080259ISSN 1531から5088まで 
  13. ^ Peic、Goran; ライター、ダン(2011)。「外国が課したレジームチェンジ、国家権力と内戦の開始、1920年から2004年」ブリティッシュジャーナルオブポリティカルサイエンス41(3):453–475。土井10.1017 / S0007123410000426ISSN 1469年から2112年 

外部リンク