代理投票

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

プロキシ投票はの形で投票意思決定機関が存在しない場合に投票を可能にするために、代表者に彼または彼女の議決権を委任することができるのとなるメンバー。代表者は、同じ組織の別のメンバー、または外部のメンバーである可能性があります。そのように指定された人は「代理人」と呼ばれ、彼または彼女を指定した人は「本人」と呼ばれます。[1] 3 代理人の任命は審議または交渉においてより大きな影響力を行使できる投票ブロックを形成するために使用できます。代理投票は、企業にとって特に重要な慣行です。米国では、投資顧問が顧客の口座に代わって代理人に投票することがよくあります。[2]

関連するトピックは、流動民主主義、投票が譲渡可能であり、投票者、候補者、または両方の組み合わせによってグループ化されて比例代表を作成する選挙制度のファミリー、および委任された民主主義です。

別の関連トピックは、いわゆる代理計画、または選出された代表者が前回の選挙で受け取ったのと同じ数の票を行使するインタラクティブな代表 選挙制度です。オレゴンは1912年にそのような選挙制度を採用することについて国民投票を行った。[3]

米国議会のマニュアルであるリディックの手続規則は、代理投票では、メンバーが単に「X氏に17票を投じた」と呼びかけると認証が困難になるため、役員の投票は投票によって行われるべきであると述べています。[4]

委任勧誘状によるコーポレートガバナンスの重要な機能も委任勧誘状です。企業は代理勧誘機関を使用して代理投票を確保しています。

立法府

現在、一部の議会の規則では、代理投票が禁止されています。たとえば、米国議会の両院、およびすべてではないにしてもほとんどの州議会では、各議員が出席し、その票を数えるために自分の票を投じる必要があります。ただし、これにより、定足数がなく、定足数を取得するために十分な数の行方不明のメンバーが出席を強制する必要が生じる可能性があります。家の呼びかけを参照してください

自動代理投票は、直接の表現によって立法府で使用される可能性があります(このアイデアは本質的に加重投票の形式です)。たとえば、小選挙区からメンバーを選出する代わりに、ゲリマンダーが行われた可能性があることが提案されています。)、メンバーは一般に選出されますが、着席すると、各メンバーは前回の選挙で受け取った票数を投じます。したがって、たとえば、州が米国下院で32人の議員を割り当てられた場合、大規模選挙で最も多くの票を獲得した32人の候補者が着席しますが、それぞれが異なる数の票を投じます。そして委員会で。この提案は、企業の株主総会での審議と同様に、立法審議において少数派の見解を表明することを可能にするでしょう。このような概念は、2007年オンタリオ市民集会プロセスへの提出で提案されました。[5]

別の例は、評価比例代表(EPR)です。。それは立法機関のすべてのメンバーを選出します。各市民は、優秀(理想)、非常に良い、良い、許容できる、悪い、または拒否のいずれかで、希望する数の候補者のオフィスへの適合性を評価します。複数の候補者が有権者によって同じ評点を与えられる場合があります。各市民は、市議会の代表者全体を選出します。大規模で多様な州議会の場合、各市民は、国内のいずれかの地区または公式の選挙人団を通じて投票することを選択します。それぞれが全国の任意の数の候補者を採点します。選出された各代表者は、立法機関で異なる投票権(異なる加重投票数)を持っています。この数は、すべての有権者からカウントされた利用可能な最高の成績の総数に等しくなります。市民の投票が「無駄になる」ことはありません。。[6]各有権者は比例して表されます。

加重投票の2つの実際の例には、欧州連合の閣僚評議会米国選挙人団が含まれます。[7]

ニュージーランドの議会は、議決権行使を可能にします。ニュージーランド代議院の常任命令のセクション155-156は、そうするための手順を指定しています。メンバーは、自分の投票を行うために別のメンバーまたはパーティーを指定できます。ただし、当事者は、そのメンバーの25%を超えてプロキシを行使することはできません(切り上げ)。[8]ザ・ニュージーランドリスナーは、代理投票の論争の発生を指摘しています。労働党は代わってキャスト投票させた台東区フィリップ・フィールド、頻繁に欠席した人。理論的には、これは、立法者が議会事業、公的事業、または病気や死別などの差し迫った民間事業に不在の場合にのみ許可されるべきでした。[9]

1995年共和党改革がこの慣行を追放するまで、米国下院の委員会でも代理投票が使用されていました。多くの場合、メンバーは委員会の党のランキングメンバーに投票を委任します。共和党は、怠惰な民主党の過半数が反マジョリタリアン手続きを伴う委員会を通じて立法を進めることを許可したという理由で、代理投票に反対した。この批判によると、民主党の委員が欠席した日には、委員会の民主党の指導者は、欠席した民主党員の代理人を振るうことによって、座っている共和党の過半数に首尾よく反対した。[10]

トーマス・E・マンとノーマン・J・オーンスタインは、「すべてのメンバーがいつでも5つか6つの場所を持っている大規模で断片化された機関では、代理投票は必要悪です」と書いています。[11]

選挙

代理投票は、「配偶者、労働組合員、友人の友人が事実上、任務を完了して投票に送られる頻度」と表現されることもあります。代理投票の可能性は、5人に1人の投票者に存在し、洗練された連続体の中間レベルでは約2倍です。 W.ラッセルニューマンによれば、友人や仲間から提供された手がかりの正味の効果は、政党の効果ほど重要ではない可能性があります。[12]

議決権行使の拡大の可能性については、多くの憶測が飛び交っています。テリーF.バス他 パスワードは他の人と共有される可能性があるため、インターネット投票は事実上の代理投票の承認につながると書きます。「明らかに、組織が代理投票を管理するための誘因を特定して提供しようとすると、投票行為に関する費用対効果の計算も大幅に変わる可能性があります。法律での投票購入禁止に違反することなく」[13]

代理投票に対する批判の1つは、それが詐欺や脅迫のリスクを伴うということです。[14]別の批判は、それが秘密投票の概念に違反しているということであり、例えば、党員を代理人として指定するなどの書類が提出される可能性がある。[15]

代理投票をイニシアチブおよび国民投票と組み合わせて直接民主主義代表民主主義のハイブリッドを形成することが提案されています。[16] [17] [信頼できない情報源? ] ロナルド・レーガンの予算ディレクターであるジェームズ・C・ミラーIIIは代議制民主主義を廃止し、代わりに「立法過程における直接投票と代理投票のためのプログラム」を実施することを提案した。[18]ジョセフ・フランシス・ジマーマンは、ニューイングランドのタウンミーティングで代理投票を許可することを提案しました[19]

代理投票はバンドルの公共選択のジレンマに関連する問題のいくつかを排除することができます。

アルバニア

Arch Puddington et al。によると、アルバニアのイスラム教徒地域では、多くの女性が男性の親戚による代理投票によって事実上権利を剥奪されています。[20]

アルジェリア

アルジェリアでは、イスラム救国戦線を弱体化させるために、1991年頃に代理投票の制限が制定されました[21]

カナダ

カナダでは、ノバスコシア州は、市民が欠席することを期待している場合、代理人による投票を許可しています。ユーコン準州、ノースウェスト準州、ヌナブト準州でも代理投票が可能です。[22]敵陣営のカナダ人捕虜は、代理投票を通じて投票することが許可された。[23]デビッド・スチュワートとキース・アーチャーは、代理投票はリーダーシップの選択プロセスをもたらし、リーダーが支配的になる可能性があると述べています。[24]代理投票は、第二次世界大戦以来軍人のみが利用できたが、1970年と1977年に拡大され、北部のキャンプ運営者、漁師、探鉱者などの特別な状況の有権者が含まれるようになった。アルバータ州自由党カウントされた不明な数の代理投票が無効であった可能性があるという点で、いくつかの問題が発生しました。[25]代理投票または無効者の支援を通じて、校長の選択に精通した者は、秘密を守る義務があります。[26]

中国

一部の中国の州では、村の住民が自分に代わって投票する人を指名することを許可しています。リリー・L・ツァイは次のように述べています。「実際には、1人の家族が選挙に出席していても、家族全員に投票することがよくあります。[27] 1997年、カーターセンターの代表団は、1人が投票できる代理投票を廃止することを推奨しました。 3票に投票し、国際共和党国際研究所も同様の勧告を行った。[28]代理投票も、外で事業を行っている多くの州民に関連して問題となった[明確化が必要]ほとんどの選挙紛争は、誰が彼らを代表して投票できるか、どのような証拠が代理投票に受け入れられるかなどの問題を含め、代理投票を中心に展開されました。激しい競争により、代理投票プロセスはますます正式かつ透明になりました。一部の村では、ファックスによる代理投票を検証するために公証人必要でした一部の村はファックスによる署名を求めました多くの場合、村人が直接監視できるように、村はそれらの代理投票を公表しました。太倉政府は1997年の選挙で99.4%の投票率を報告しましたが、調査によると、代理投票を削除した後、サンプルの有権者の48%だけが実際に中央投票所に投票に行ったと報告しました。[29]

ガボン

ミム・ケルバーによれば、「中央アフリカでは、男性が妻の代理投票を行うために必要なのは、投票権が委任されている人の名前を記載した目撃されていない手紙を作成することだけです。」列国議会同盟の書簡に対するガボンの回答者は、「この可能性は、必ずしも高貴ではない理由で、女性よりも男性によってはるかに多く利用されたことが観察されている」とコメントした。[30]

ガイアナ

代理投票は、1960年代のガイアナの政治において重要な役割を果たしました1961年の選挙前および選挙中、代理人は厳しく制限されていました。いくつかの制限が解除され、1961年の300から1964年の6,635に投票数が増加しました。その選挙後、オブザーバー連邦チームは、代理投票が詐欺の対象となることについて懸念を表明しました。代理投票規則はさらに緩和され、1969年には、公式の数字は代理投票による19,287票を記録しました。これは、総投票数の約7%です(1964年から1968年の2.5%から増加)。[31]詐欺の申し立ての中で、1973年には代理投票により多くの制限が課された。その年、約10,000票が代理人によって投じられました。[32]

インド

2003年に、インドの人民代表法が改正され、軍人が彼らに代わって投票する代理人を任命できるようになりました。[33]

イラク

イラクでは、1924年と1946年の選挙法により、非識字者を除いて、代理投票の可能性が排除されました。[34]

ロシア

1995年のロシア議会選挙での代理投票(通常は家族による)のいくつかの事例は、ヨーロッパの安全保障協力機構のオブザーバーによって指摘されました[35]

イギリス

英国での代理投票の規定は、ジェームズ1世にまでさかのぼります女性参政権のずっと前に、女性は時々不在の男性の家族の頭の代理人として投票しました。

英国の選挙法では、投票用紙を海外に送ることはできませんでした。[15]英国移民は、1980年代半ばまで選挙権を持っていなかった。過去15年間のある時点で英国の選挙人名簿に登録されていれば、総選挙で代理投票できるようになりました。[36]郵便で投票することもできます。[37]

英国では、選挙人が代理人を任命することができます。選挙人は、直接関係のない2人の代理人としてのみ行動できます。ただし、それらの選挙人に直接関係している場合は、任意の数の選挙人の代理人になることができます。投票者は、代理人がまだ自分に代わって投票したり、郵送による投票を申請したりしていない限り、考えを変えて個人的に選挙に投票することができます[38]

有権者は、休暇で不在になるなど、代理人を使用する理由を提供する必要があります。代理人が複数の選挙に参加する場合は、理由のより狭いサブセットが許容されます。失明の場合を除いて、すべての代理人の有効性は、雇用主や医師などの誰かによって証明されなければなりません。[39]

2004年に、2人の自由民主党評議員が55の不正な代理投票を提出した罪で有罪となり、18か月の禁固刑を宣告されました。[40]

選挙制度改革社会は、このような有権者が海外にいるときのような特殊な状況を除き、英国の代理投票の廃止を提案しました。[41]

アメリカ合衆国

1635年から36年にかけて、マサチューセッツ州はフロンティアタウンに「彼らが必要と判断したときに町の安全のために多くの自由人を家に留める自由を与えました。この裁判所が代理人によって彼らの声を送る自由。」チャールズ・シーモアとドナルド・ペイジ・フラリーによると、代理投票が実施されていなかったとしたら、フロンティアの町の住民はフランチャイズを失い、政府はボストン近郊の自由人だけを代表していたでしょう。道路は貧弱でした。村のすべての男性を一度に描くと、村はインドの攻撃にさらされたでしょう。そして選挙時には、春の植栽を地面に植えるために移民の労働が必要でした。 1680年までに、そしておそらく1684年に憲章が取り消された後でも、フリーマンは、選挙裁判所で直接または代理人として治安判事に投票する可能性があります。[42]

マサチューセッツに隣接する植民地でも代理投票が採用された。[43]実際、1819年にコネチカット州の憲章が最終的に廃止されるまで、代理投票の慣行の痕跡はコネチカット州の選挙法に残っていた。[44]

メリーランド州では、一次議会が代理投票許可しました。1638年の集会の後、抗議はイギリスの所有者に送られました。知事と彼の友人たちは、彼らが得た代理人を通してあまりにも多くの影響力を行使することができたと言われました。

サウスカロライナでも代理投票が使用されました。 1683年9月の所有者はこのシステムについて知事に不平を言った。当時、ニューヨーク州ロングアイランドでも代理投票が行われていました。フレーズ学は、代理システムが使用されていて、有権者の大多数が実際に選挙に出席しなかったという事実を隠すように設計されていることがありました。ロードアイランドでは、1664年以降、「代理」システムと呼ばれるシステムは、実際には、1647年の議会のように真の代理システムではなく、選挙に出席しなかった有権者からの投票用紙の送付でした。[ 45]

アラバマ州では、ペリー郡市民リーグのメンバーが彼らに代わって投票用紙に印を付けることによって非識字の有権者を支援することは、「代理投票」および「複数回の投票」と見なされ、したがって違法であると見なされました。[46]

中にアメリカ南北戦争、いくつかの北の兵士が代理投票を使用しました。[47]ニューハンプシャーでのアイラ・イーストマンのほぼ勝利の、共和党は兵士が代理で投票することを許可する法案を支持したが、それは州最高裁判所によって違憲であると裁定された。[48]

進歩主義時代、代理投票は、ニューハンプシャー州の共和党の状態の規則で使用されました。ボストンとメイン鉄道、共和党の同盟国は、これらの規則によって党支配を維持しました。 「たとえば、1906年の州大会では、党の代表者は、党の機械からのさまざまな形の報酬と引き換えに、投票権を交換、売却、または交換することを非常に喜んでいました。国民の抗議は、そのような「代理」投票の終了につながりました。」 。[49]

代理投票は、一部のアメリカ大統領指名党員集会で使用されました。あるケースでは、ユージーン・マッカーシーの支持者が出席者の大多数でしたが、議長党の公式が彼自身の代議員のスレートに対して492の代理投票(現在の数の3倍)を投じたときに反対票を投じました。[50]の指名後ヒューバート・ハンフリー新しい政治の動きは、ハンフリーと党のボスは、ハンフリーの利点にルールを操作することによって、民主党員の意志を回避していたことを充電しました。それに応じて、マクガヴァン・フレイザー委員会としても知られる政党構造と代表者の選択に関する委員会は、規則を時間内に作り直すために設立されました。1972年民主党全国大会締約国は、国民公会に代表者を着席させるために、代理投票を禁止する必要がありました。[49]これらの規則は「非常に選択的な」方法で使用されたと言われていました。[51]

カリフォルニア州の投票用紙に代理投票関連のイニシアチブを配置するためにいくつかの試みがなされましたが、すべて失敗しました。[52]

プロキシに関する米国法

代理人は、最高裁判所によって「特定のこと行う権限または権限」として定義されいます[53]人は、自分が持っている力を代理人に与えることができる。彼はまた、特定の質問に投票することに関して彼に秘密の指示を与えるかもしれません。[54]しかし、それが法律または公共政策に反する場合、代理人は効果がありません。[55]代理人が正式に任命され、代理人の範囲内で行動する場合、代理人を承認する人は、彼の過ちや間違いを含む、彼の任命された人の行動に拘束されます。[56]代理人は、被指名人を会議に送るとき、その会議で議決権を行使するために必要なことは何でもすることができます。これには、投票用紙による投票、または延期するための投票権が含まれます(したがって、彼は、必要に応じて、または適切と見なされた場合に、参照、延期、再検討など、他の通常の議会の動議に投票することもできます。プロキシの全体的な目的または目的に有利です)。[57]

代理人は、本人が不在の場合にのみ投票でき、本人が出席して投票している場合は投票できません。[58]代理人に与えられた権限が指定された目的または特別な目的に限定されている場合、別の異なる目的への投票は無効です。[59]通常の通常の形式の代理人は、会議でのみ行動し、その後熟考し、延期された会議でのみ行動する権限を与える。したがって、新しい電話で開催される別の会議や別の会議で投票することはできません[60]代理人の無許可の行為は、彼の承認者によって批准される可能性があり、そのような批准は以前の権限と同等です。[61]権限の重みに応じて、株式に投票するための代理人は、取消不能であるという合意にかかわらず、いつでも取り消すことができます。[62]その間に、株主による会社または会社の株式の売却は、そのような株式に関して投票するために行われた、または与えられた代理人を自動的に取り消す。[63]また、代理人を与える当事者が直接選挙に出席する場合、またはその後の代理人を与える場合、代理人も取り消される。[64]したがって、株式の所有者が遅れて到着した場合、または出席して投票した場合、代理人は投票できません。[65]

ベトナム

ベトナムでは、投票率を上げるために代理投票が使用されました。現在、代理投票は違法ですが、1989年以前から行われています。投票率は約20%と推定されており、「義務を果たし、リスクを回避し、投票行為に直接参加すること」。それは本質的に、国民の支持の証拠として高い投票率を持ちたい一党制と、投票所に行きたくない有権者との間の妥協案です。ソビエト連邦では、代理投票も違法でしたが、投票率を上げるために行われました。[66]

米国の非営利団体の設定

ロバート議事規則(RONR)または議事規則標準規格(TSC)を議会の権限として採用している組織では、定款または憲章に規定されているか、またはその組み込みの状態。[67] [68]ロバート議事規則は、「組織が設立された法律が、定款の規定により代理投票を禁止することを認めている場合、定款の規定による議会当局としての本書の採択は、次のように扱われるべきである。その結果を達成するための十分な準備」。[69] デメテルは同じことを言っているが、「これらの法律がそうでない場合代理投票を禁止する場合、機関は希望する目的での代理投票を許可する法律を可決することができます。」[70] RONRは、「代理投票は、どのメンバーシップが個人的、個人的、譲渡不可であるか。一方、所有権を譲渡できる株式会社では、代理人を利用して会員の声や投票も譲渡できる」[71]。リディックは、「代理投票は、株式や不動産を扱う法人組織、および特定の政治組織に適切に属している」と述べていますが、「州が法人組織に代理投票を使用する権限を与えている場合、その権利は細則。」リディック氏はさらに、「代理投票は通常の使用には推奨されない。出席を思いとどまらせる可能性があり、投票が操作されていないという明確な保証なしに、不可侵の権利を別の人に譲渡する」と述べている。[4]

議会法はこの点について説明している:[72]

これは、支配が株式の過半数にあり、株主の過半数にない株式会社でのみ使用されます。一人が株式の51%を支配する場合、彼は会社を支配することができ、残りの株式の数百または数千の保有者を無視して、好きなようにそのような取締役を選出します。株式会社の法律は、ほとんどの場合、組織の目的は、事業の支配が資本に比例するはずの多数の人から供給された資本を使用して、特定の事業を遂行することによってお金を稼ぐことであるという理論に基づいています。彼らは懸念を抱いています。資本の大部分を提供した人々は組織を管理する必要がありますが、それでも彼らは国のさまざまな地域に住んでいるか、年次総会の時に旅行している可能性があります。代理投票のシステムにより、彼らは会議に出席せずに取締役の選任を管理することができます。

それにもかかわらず、代理人が基本的に代理人と同じ代理人を持つことは、慣例では一般的な慣習です。デメテルのマニュアルは、代理人が投票、討論、および代表者が権利を与えられている手続きへの参加のすべての特権を持っていると述べています。[70]さらに、「投票が何年もの間...代理人によって...行われている場合...長く継続的な慣習によるそのような投票には法の効力があり、手続きは有効である。」[73]

Thomas E. Arendは、米国の法律では、特定の状況で代理投票を電子的に行うことが許可されていると述べています。「代理投票では電子メディアの使用が許可される場合がありますが、そのような投票は通常、メンバーに限定されます。取締役、および取締役が適切に検討された決定を確実にするために慎重に検討する必要があるため、取締役による代理投票は通常、法律で禁止されています。対照的に、多くの州の非営利企業法では、メンバーの代理投票が許可されており、さらにメンバーが電子メディアを使用してメンバーの投票目的で、他の当事者に代理権を付与する。」[74]スタージスは、「取締役または取締役会のメンバーは、委任できない裁量の立法義務の委任を意味するため、会議で代理投票することはできません」と同意します。[68]

代理投票は、許可されている場合でも、組織を管理する規則で最低出席要件が指定されている場合は、使用頻度が低いものに制限される場合があります。たとえば、細則では、3回連続して会議を欠席した場合に会員を解任できると規定されている場合があります。[75]

Journal of Mental Scienceは、協会に代理投票を採用することに反対して提起された議論に注目しました。これらには、会議への出席が減少する可能性が含まれていました。再結合は、人々が投票するためにそこに行かなかったということでした。彼らは会議、議論、そして良い交わりのために会議に出席します。[76]

2005年、コロラド自由党は激しい議論の末、代理投票を許可する規則を制定しました。[77]代理人を一人当たり5人に制限する動議は敗北した。[78]一部の人々は、彼らが政治的になることを奨励するために、大会に出席するメンバーに一定数の代理人を連れてくることを要求することを好んだ。[79] 2006年、党は、少数の個人グループが組織を支配するためにそれを使用する可能性があるという懸念から、これらの付属定款の規定を廃止した。[80]

企業設定

コモンローの下では、株主は特別な許可なしに会社の会議で代理人によって投票する権利がありませんでした。ではウォーカー対ジョンソン[81]コロンビア特別区控訴裁判所は理由は、初期の企業は、地方自治体の宗教や慈善自然であったということであった株主は何の金銭的な関心を持っていないようなことを説明しました。企業の権利を与える通常の方法は、王冠からの憲章の発行によるものであり、本質的に企業を政府の一部として確立した。国王がこれらの有権者に個人的な信頼を置いていることを考えると、彼らが他の人に委任することは不適切でした。ペンシルベニア州の連邦の場合。 Verreev。Bringhurst[82]裁判所は、企業のメンバーは、憲章または付属定款によって明示的に付与されない限り、企業選挙で代理人による投票権を持たないと判示した。原告の弁護士は、コモンローの規則は、関係が個人的ではない貿易会社や有償企業には適用されないと主張した。裁判所は、「それが事業会社であるという事実は、別段の定めがない限り、役員の選挙に参加する権利を行使するために、すべてのメンバーが集まる義務を免除するものではない」と認定した。しかし、少なくとも18世紀には、代理人による投票を許可する条項がイギリスの企業憲章に挿入されていました。 [83]

代理投票は、他の会員の判断に自信のある会員が投票できるようにし、すべての会員が出席するのが難しい場合に議会が定足数を持てるようにするため、企業で一般的に会員や株主による投票に使用されます。 、またはメンバーが多すぎて、全員が都合よく会って検討することができません。代理会社は通常、機関株主にどのように投票すべきかについて助言します。代理勧誘会社は、特定の決議に対する囲いの投票を支援します。[84]

ドミニ氏は、企業の世界では、「代理投票用紙には通常、資本構成、監査、取締役会の構成、役員報酬などのコーポレートガバナンスの問題に関する企業経営陣からの提案が含まれています」と述べています。[85]

代理人は、基本的に不在者投票に相当する会社法です。[86] 10–11株主は、投票をマークするカード(プロキシカードと呼ばれる)を送信します。カードは、代理代理人がカードの指示に従って株主の株式に投票することを承認します。[86] 10–11代理カードは、株式の投票方法を指定する場合もあれば、単に代理エージェントに株式の投票方法を決定する裁量を与える場合もあります。[86] 10–111934年証券取引法は、この責任をFTCからSECに移管しました。 1934年証券取引法はまた、SECに代理人の勧誘を規制する権限を与えましたが、SECが提案した規則のいくつか(ユニバーサル代理人など)は物議を醸しています。[1] 4証券取引委員会規則14a-3に基づき、現職の取締役会が代理人を勧誘する最初のステップは、会社の年次報告書の株主への配布でなければなりません。反政府勢力は、株主に送付される委任勧誘状と委任勧誘状を独自に作成することができます。[87]2009年、SECは、特定の基準を満たす株主が委任勧誘状に候補者を追加することを許可する新しい規則を提案しました。このルールは激しい議論の対象となっていますが。[88] 1

機関投資家の団体は、社会の変化を起こそうとすることがあります。たとえば、宗派や年金など、数百の信仰に基づく機関投資家は、企業責任に関する信仰間センターに属しています。これらの組織は通常、株主決議を通じて影響力を行使します。これにより、経営陣は行動に駆り立てられ、決議に対する実際の投票が行われる前に決議が取り下げられる可能性があります。[89]

ERISAおよびその他の年金制度の受託者は、通常、制度参加者の経済的価値を最大化する方法で、これらの制度に代わって代理人に投票することが期待されています。これらの点で、ERISA計画の場合、受託者とアドバイザーは、社会的またはその他の目標を考慮に入れることができる範囲が非常に限られています。[90]

事業会社の年次株主総会に本人が不在の場合、代理人はすべての場合に議決権を有しますが、同じ会社の株主でない限り、議決権を行使したり、議決権を行使したりする権利はありません。[70]

証券取引委員会(SEC)は、彼のクライアントのプロキシを超える議決権を行使する投資顧問は、合理的に顧問が顧客の最善の利益にプロキシを投票することを確実にするために設計されたポリシーや手順を採用する開示する受託者責任を持っているとの判決を下しましたこれらの方針および手順に関する情報をクライアントに開示し、アドバイザーが代理人に投票した方法に関する情報をクライアントが取得する方法をクライアントに開示し、代理人の投票に関連する特定の記録を保持します。[91]この判決は、投資顧問に不必要な負担をかけ、2000年代初頭の主要な会計スキャンダル防ぐことはできなかったという主張を含め、多くの理由で批判されてきた[92] 投資信託は、フォームN-PXで定期的に代理投票を報告する必要があります。[93]

企業の代理人の状況では、過大投票過小投票が発生する可能性があります。[94]

企業環境においても、代理投票の使用は、一般に、取締役の年次総会での投票、取締役の行為の承認、資本の拡大または縮小、および組織の方針におけるその他の重要な変更に限定されます。これらの提案された変更は、年次株主総会の前に株主に送付される回覧に要約されています。株式譲渡簿は、年次株主総会の少なくとも10日前に閉鎖され、秘書が株主リストと各株主の保有株式数を作成できるようになっています。株式は、転記時にストックブックに示されているように投票されます。すべてのプロキシがこのリストと照合されます。[72]

たとえば、「A、B、C、D、E、F、またはそれらのいずれか、私のための弁護士および代理人、取消不能、完全な上記の弁護士および代理人の過半数の賛成投票により、私の代わりに、私の名前および代わりに代理人を任命する権限があります。」[72]

代理投票は、本人の指示により議決権行使の裁量が不足することが多いという点で、反審議的な結果をもたらすと言われています。したがって、彼らは議論と反論の強さをテストする審議プロセスに基づいて彼らの決定を変えることはできません。[95]

ドイツでは、企業の代理投票は銀行を通じて行われます。[96]銀行による代理投票は、工業化の時代以来、銀行とドイツの企業所有権とのつながりの重要な特徴でした。[97]

委任投票

委任された投票のイラスト。青い線の左側の有権者は、代表団によって投票されました。右側の有権者は直接投票しました。数字は、各代議員によって表される有権者の数であり、代議員はカウントに含まれます。

委任投票、プロキシがあり、推移や転送再帰。簡単に言えば、投票はさらに代理人の代理人に委任される場合があります。これは、推移プロキシまたはデリゲートカスケードとも呼ばれます。[98]代議員投票の初期の提案は、1884年ルイス・キャロルの提案であった。[99] [100]

委任投票は、スウェーデンの地方政党Demoexによって使用されます。 DemoexはVallentuna、の市議会に彼らの最初のシートを獲得したスウェーデン2002年に党の活動の最初の年はによって評価されている、Mitthögskolan大学2003年にカリンオッテセンの論文に[101]また、Demoexで有権者をすることができます彼女が代理人に投票を委任した場合でも、直接投票する。直接投票は代理投票を無効にします。プロキシはいつでも変更できます。

2005年、パキスタンでのパイロット研究である構造的深層民主主義では、SD2 [102] [103]、ContactYouthと呼ばれる持続可能な農業グループのリーダーシップの選択に使用されました。SD2は、推移的なプロキシ投票の処理にPageRank使用しますが、投票者ごとに少なくとも2つの初期プロキシを義務付けるという追加の制約があり、すべての投票者がプロキシ候補です。スペシャリストプロキシの追加や特定の問題への直接投票など、より複雑なバリアントをSD2の上に構築できますが、基盤となる包括的なシステムとしてSD2は、ジェネラリストプロキシを常に使用する必要があることを義務付けています。

委任された投票は、世界議会の実験や流動的民主主義の実施にも使用されます。

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b ハースト、スコット(2018-04-01)。「ユニバーサルプロキシ」コーポレートガバナンスディスカッションペーパーに関するハーバードロースクールプログラム番号2016-11。
  2. ^ Lemke and Lins、投資顧問の規制(Thomson West、2017年版)。
  3. ^ Grain Growers Guide(Canada)、1912年8月7日、p。10
  4. ^ a b Riddick&Butcher(1985)。 リディックの手続き規則、p。155〜156
  5. ^ 「オンタリオ市民集会への提出」(PDF)
  6. ^ Bosworth、Stephen&Corr、Ander(2018年6月1日)。「評価比例代表(EPR)によって選出された立法府:アルゴリズム」Journal of PoliticalRisk7(6)2018年9月19日取得
  7. ^ 「例として米国選挙人団を説明する加重投票に関する記事」(PDF)2006年3月18日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
  8. ^ 「衆議院の常任命令」(PDF)ニュージーランド代議院。2005-08-12 2008年2月19日取得
  9. ^ クリフトン、ジェーン(2007年3月)。「いくつかのための素敵なギグ」ニュージーランドリスナー2008年2月19日取得
  10. ^ ホール、リチャードL.(1996)。議会への参加-GoogleブックスISBN 978-0-300-06811-52010年3月18日取得
  11. ^ マン、トーマスE。; オーンスタイン、ノーマンJ.(1992)。リニューアルの最初のレポート...- GoogleブックスISBN 978-0-8157-5457-22010年3月18日取得
  12. ^ ラッセルニューマン、W。; ノイマン、WR(1986)。大衆政治のパラドックス...- GoogleブックスISBN 978-0-674-65460-02010年3月18日取得
  13. ^ テリーF.バス; F.スティーブンスレッドバーン; クリスティーナ郭(2006)。民主主義の近代化MEシャープ。pp。208–209。ISBN 978-0-7656-1763-7
  14. ^ バトラー、デビッド(2003-10-03)。世論調査での民主主義:a ...- GoogleブックスISBN 978-0-8447-3405-72010年3月18日取得
  15. ^ a b Orr、Graeme(2003年11月)。民主主義の実現:選挙法...- GoogleブックスISBN 978-1-86287-481-72010年3月18日取得
  16. ^ 2008年10月21日にアクセス[リンク切れ]
  17. ^ 「ローカルメンバーの代理投票による国民投票はガバナンスを改善するだろう」MakeTheCase。2008-09-15 2010年3月18日取得
  18. ^ Miller、James C.(1969)。「立法過程における直接および代理投票のためのプログラム」。公共選択SpringerLink。7–7:107–113。土井10.1007 / BF01718736S2CID 154387226 
  19. ^ Zimmerman、Joseph Francis(1999)。ニューイングランドのタウンミーティング...- GoogleブックスISBN 978-0-275-96523-52010年3月18日取得
  20. ^ プディントン、アーチ(2008-04-15)。世界の自由:年次...- GoogleブックスISBN 978-0-7425-5897-72010年3月18日取得
  21. ^ 長い、デビッドE。; ライヒ、バーナード(2002)。政府と政治...- GoogleブックスISBN 978-0-8133-3899-62010年3月18日取得
  22. ^ 「カナダの選挙管理の大要」Elections.ca。2008年3月16日にオリジナルからアーカイブされまし2010年3月18日取得
  23. ^ Massicotte、ルイ; ブライス、アンドレ; 義仲、アントワーヌ(2004)。ゲームのルールを確立する...- GoogleブックスISBN 978-0-8020-8564-12010年3月18日取得
  24. ^ スチュワート、デビッド; アーチャー、キース(2001-02-01)。準民主主義:政党と...- GoogleブックスISBN 978-0-7748-0791-32010年3月18日取得
  25. ^ コートニー、ジョンC.(2005-01-01)。選挙-GoogleブックスISBN 978-0-7748-0918-42010年3月18日取得
  26. ^ Patrick Boyer、J。(2007-03-02)。政治的権利:法律...- GoogleブックスISBN 978-0-409-81601-32010年3月18日取得
  27. ^ リリーL.ツァイ(2007)。民主主義のない説明責任:連帯グループと公共財の提供NS。207。
  28. ^ ダイアモンド、ラリー(2001)。大中国の選挙と民主主義-GoogleブックスISBN 978-0-19-924417-12010年3月18日取得
  29. ^ Zhang、Jianjun(2008-04-28)。中国の市場化と民主主義-GoogleブックスISBN 978-0-415-45222-92010年3月18日取得
  30. ^ ケルバー、ミム(1994)。女性と政府:新しい方法...- GoogleブックスISBN 978-0-275-94816-02010年3月18日取得
  31. ^ ノーレン、ディーター(2005-06-03)。南北アメリカの選挙:データ...- GoogleブックスISBN 978-0-19-928357-62010年3月18日取得
  32. ^ Jagan、Cheddi(2000)。「ガイアナの仮想軍クーデター」アーカイブされたオリジナルの2008年3月17日に2008年2月19日取得
  33. ^ Kolhe、Avinash(2004-04-23)。「民主主義、官僚主義および軍隊」Rediff 2008年2月19日取得
  34. ^ ノーレン、ディーター; グロッツ、フロリアン; ハートマン、クリストフ(2001)。アジア太平洋地域の選挙:A ...- GoogleブックスISBN 978-0-19-924958-92010年3月18日取得
  35. ^ ベリン、ローラ; Orttung、Robert W.(1997)。ロシア議会選挙...- GoogleブックスISBN 978-0-7656-0084-42010年3月18日取得
  36. ^ 「海外の有権者」FairVote 2010年3月18日取得
  37. ^ 「海外に住む英国市民-選挙委員会によって作成された私の投票について」Aboutmyvote.co.uk。アーカイブされたオリジナルの2011年1月17日に2013年10月2取得
  38. ^ 「不在者投票」スペルソーン自治区評議会。2006年からアーカイブオリジナルの2008年3月16日に2008年2月19日取得
  39. ^ 「選挙-投票」ロッチデールメトロポリタン自治区議会。2008年3月16日にオリジナルからアーカイブされまし2008年2月19日取得
  40. ^ 選挙委員会のレビュー...- Googleブックス2007-01-30。ISBN 978-0-10-170062-72010年3月18日取得
  41. ^ Liane Katzおよび代理店(2002-11-29)。「代理投票を廃止するための呼びかけ|政治| guardian.co.uk」ガーディアンロンドン2010年3月18日取得
  42. ^ 。)、ボストン(マス;ハートネル、エドワードMussey; McGlenen、エドワード・ウェブスター(1909年1月31日)、ボストンとその物語、1630年から1915年- GoogleブックスISBN 97838496772992010年3月18日取得CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  43. ^ シーモア、チャールズ(2007-10-26)。世界がどのように投票するか:...の物語-Googleブックス2010年3月18日取得
  44. ^ ジェムソン、ジョンフランクリン; ボーン、ヘンリー・エルドリッジ; スカイラー、ロバート・リビングストン(1897)。アメリカの歴史的レビュー-Googleブックス2010年3月18日取得
  45. ^ マッキンリー、アルバートエドワード(2006-07-24)。参政権フランチャイズ...- Googleブックス2010年3月18日取得
  46. ^ ギニエ、ラニ(2003-03-07)。すべての声を持ち上げる:市民を変える...- GoogleブックスISBN 978-0-7432-5351-22010年3月18日取得
  47. ^ Winkle、Kenneth J.(2002-07-25)。コミュニティの政治:移行...- GoogleブックスISBN 978-0-521-52618-02010年3月18日取得
  48. ^ レンダ、レックス(1997年8月)。レコードで実行中:南北戦争時代...- GoogleブックスISBN 978-0-8139-1722-12010年3月18日取得
  49. ^ a b Scala、Dante J.(2003-11-18)。荒天:ニューハンプシャー...- GoogleブックスISBN 978-0-312-29622-32010年3月18日取得
  50. ^ DiClerico、Robert E。; デイビス、ジェームズW.(2000)。私たちの選択肢の選択:討論...- GoogleブックスISBN 978-0-8476-9448-82010年3月18日取得
  51. ^ パターソン、ケリーD.(1996)。政党と...- GoogleブックスISBN 978-0-231-10257-52010年3月18日取得
  52. ^ ジョーンズ、ビル(2000-01-01)。カリフォルニアの歴史...- GoogleブックスISBN 978-0-7881-8250-12010年3月18日取得
  53. ^ 149 Pa。84、29Atl。88。
  54. ^ Ky。L.Rep。204; 103ウォッシュ.254。
  55. ^ 98Ala。92; 12そう。723。
  56. ^ 122 Mo.App。437、99 SW902。
  57. ^ 13Pa。郡Ct。576。
  58. ^ 181アイオワ1013、165 NW854。
  59. ^ 112 Ala。228、20そう。744。
  60. ^ 150 NC 216、63 SE892。
  61. ^ 109Cal。571、42パック 225。
  62. ^ 30連邦準備制度。91; 207Ill。107; 101Ky。570; 61 NJEq。5.5。
  63. ^ 89連邦準備制度 397。
  64. ^ 78 NJEq。484; 10Md。468。
  65. ^ 181アイオワ1013、165 NW254。
  66. ^ コ、デビッドウィーホック(2006)。ハノイの区-GoogleブックスISBN 978-981-230-341-72010年3月18日取得
  67. ^ 「RONRに関するよくある質問(質問10)」ロバート議事規則の公式Webサイトロバート議事規則協会。
  68. ^ a b スタージス、アリス(2001)。 議院規則の標準コード、第4版、p。147〜148
  69. ^ ロバート、ヘンリーM.(2011)。 ロバート議事規則が新たに改訂された、第11版、p。429
  70. ^ a b c デメテル、ジョージ(1969)。 デメテルの議会法と手続きのマニュアル、ブルーブック、p。33
  71. ^ ロバート、ヘンリーM.(2011)。 ロバート議事規則が新たに改訂された、第11版、p。428-429
  72. ^ a b c Robert、Henry M.(1991)。議会法PP。  194-195、564ISBN 0-470-72592-3
  73. ^ デメテル、ジョージ(1969)。 デメテルの議会法と手続きのマニュアル、1969年版、p。134
  74. ^ Arend、Thomas E.(2002-01-01)。「電子統治の法的意味」アソシエーション管理2008年2月16日取得
  75. ^ グリーソン、パトリシアR.(1978-09-19)。「アドバイザリーリーガルオピニオン-AGO78-117」フロリダ州司法長官事務所2008年2月16日取得
  76. ^ 精神科学のジャーナル-Googleブックス2006-11-20 2010年3月18日取得
  77. ^ 「アーカイブされたコピー」(PDF)2008年4月11日にオリジナル(PDF)からアーカイブされまし2008年3月9取得 CS1 maint: archived copy as title (link)
  78. ^ 「人生のよりよい考え:LPCO大会報告」Lifesbetterideas.blogspot.com。2005-05-08 2010年3月18日取得
  79. ^ 「人生のよりよい考え:プロキシ」Lifesbetterideas.blogspot.com。2005-05-10 2010年3月18日取得
  80. ^ 「コロラドの年次議事録の自由党」Lpcolorado.org。2006-05-13。2008年3月16日にオリジナルからアーカイブされまし2010年3月18日取得
  81. ^ DCアプリ。144(1900)
  82. ^ 103Pa。St.134(1883)
  83. ^ Axe、Leonard H. Michigan Law ReviewVol41、No。1(1942年8月)p。38-65
  84. ^ プロキシ要請 アーカイブで2008年1月28日、ウェイバックマシン
  85. ^ 「代理投票のガイドラインと手順」(PDF)ドミニ社会的投資。2008年4月11日にオリジナル(PDF)からアーカイブされまし2008年2月16日取得
  86. ^ a b c ハースト、スコット(2017-01-01)。「冷凍チャーター」コーポレートガバナンスディスカッションペーパーに関するハーバードロースクールプログラム番号2016-01。
  87. ^ Bainbridge、Stephen M.Sarbanes-Oxleyの完全ガイド
  88. ^ ハースト、スコット; ベブチュク、ルシアン(2010-01-01)。「プライベートオーダーとプロキシアクセスの議論」ハーバードジョンM.オリンディスカッションペーパーシリーズNo.653。
  89. ^ 「2008年に予定されている302の宗教的/社会的投資家代理決議」企業責任に関するインターフェイスセンター。2008-01-15。2008年3月16日にオリジナルからアーカイブされまし2008年2月16日取得
  90. ^ Lemke and Lins、 ERISA for Money Managers(Thomson West、2017-2018 ed。)
  91. ^ 「最終規則:投資顧問による代理投票」証券取引委員会。2003-01-31 2008年2月16日取得
  92. ^ スチュワート、ブライアンD.(2003)。「無関係の開示?:SECの最終的な代理投票開示規則の影響」Fordham Journal of Corporate&FinancialLaw。
  93. ^ Lemke、LinsおよびSmith、投資会社の規制(Matthew Bender、2017年版)。
  94. ^ ブリーフィングペーパー:代理投票の仕組みに関する円卓会議。2008年3月9日取得
  95. ^ Bottomley、Stephen(2007)。憲法法人...-グーグルブックスISBN 978-0-7546-2418-92010年3月18日取得
  96. ^ Braendle、Uno C.(2006-03-01)。「米国とドイツの株主保護-LLSVの誤謬について」ドイツ法ジャーナル。2008年3月16日にオリジナルからアーカイブされまし2008年2月16日取得
  97. ^ モルク、ランドール。世界中のコーポレートガバナンスの歴史NS。258。
  98. ^ Michael Allan(2008)、「A Medium of Assent and its Fit with Society」(PDF)ITP News:Newsletter of the Information Technology and Politics Section、American Political Science Association4(2):12–13
  99. ^ キャロル、ルイス(1884)。議会代表の原則ロンドン:ハリソンとサンズ。
  100. ^ ブラック、ダンカン(1969)。「ルイス・キャロルとゲーム理論」。アメリカ経済レビュー59(2):210。
  101. ^ Ottesen、Karin(2003)。「委任された投票の使用による柔軟な表現-実際の使用のケーススタディ」(PDF)2009年223日取得
  102. ^ 「Yahoo!グループ」Groups.yahoo.com 2013年10月2取得
  103. ^ 「CiteSeerX—現代の組織におけるオートポイエーシス情報システム」。CiteSeerX 10.1.1.148.9274  Cite journal requires |journal= (help)

外部リンク

  • ProxyDemocracyは、投資家が投票権を使用して所有する企業に前向きな変化をもたらすのに役立つ一連のツールを提供するNGOです。投票の大規模なデータベース、および機関/ファンドの投票プロファイルを提供します。また、今後の会議のために事前に開示された投票を集計します。

委任投票