オスマン帝国の戦争犯罪者の起訴

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

第一次世界大戦後オスマン帝国の戦争犯罪者を起訴する努力はパリ講和会議(1919)によって取り上げられ、最終的にはオスマン帝国とのセーヴル条約(1920)に含まれましたオスマン帝国政府は、戦争犯罪者を起訴するために1919年から1920年に軍法会議を組織しましたが、これらは政治的圧力のために失敗しました。コンスタンティノープルを占領した連合国政府による主な努力は、いわゆるマルタ亡命者、捕虜として拘束されたオスマン帝国の戦争犯罪者を試みるためにマルタに国際法廷を設立することには至りませんでした。マルタのイギリス軍によって。結局、マルタでは法廷は開かれませんでした。[1]

タネル・アッチャムは、戦争犯罪者を起訴から保護することがトルコの民族主義運動の重要な優先事項になったと述べています。[2]欧州人権裁判所の裁判官、ジョバンニ・ボネッロよると、起訴の停止、トルコの被拘禁者の帰国と釈放は、とりわけ、超国家的な管轄権を持つ適切な法的枠組みの欠如の結果でした。戦争犯罪を規制するために存在しました。ムスタファ・ケマル・アタチュルクが拘束した22人の英国人囚人と引き換えに、トルコ人拘留者の釈放が行われた。[1] [3]

裁判にかけられる国際法がなかったため、アルメニア人虐殺を組織した男性は起訴を免れ、ドイツイタリア中央アジアを比較的自由に旅しました。[4]これは、アルメニア人によって行われた秘密作戦であるネメシス作戦の形成につながりました。その間、起訴を逃れたオスマン帝国の政治的および軍事的人物は、アルメニア人虐殺における彼らの役割のために暗殺されました。[5]

背景

虐殺に対する連合国の反応、1915年から1917年

オスマン帝国の米国大使ヘンリー・モーゲンソーによる、ヴァン市でのアルメニア人虐殺中のアルメニア人の抵抗についての報告に続いて、三国協商は1915年5月24日 にオスマン帝国に正式に警告した。

これらの観点から...人道に対する罪と文明...連合国政府は公に発表します...彼らは個人的に責任を負うことを発表します...オスマン帝国政府のすべてのメンバーとその代理人のメンバーそのような虐殺。[6]

トルコ軍法会議、1919年から1920年

戦争犯罪最初起訴は、1919年から1920年にかけて、トルコ統一進歩委員会によって設立されました。 [7] 同時に、英国外務省は、戦争犯罪の疑いについて独自の調査を実施し、そのプロセスがトルコの軍法会議によって適切に処理されたかどうかを議論した。[8]

裁判所は、1919年4月から1920年3月まで、ほぼ1年間座っていましたが、わずか数か月後に、裁判所は単に動議を通過していることが明らかになりました。裁判官は、彼らが無事に国外に出たとき、最初の被告人(Enver、et al。)を都合よく非難しましたが、今では、トルコ人の生活が真に途方に暮れているため、裁判所はその努力を大いに示したにもかかわらず、有罪判決を返す意図はありません。サマーセット・ゴフ・カルソープ提督が大宰相府に抗議、トルコの手から裁判を取り、マルタへの訴訟を取り除いた。国際法廷に着席する試みがなされましたが、トルコ人は調査を失敗させ、証拠書類を誤って扱い、国際裁判所が自分たちの仕事を使用できないようにしました。[9] [10]

ジョン・デ・ロベック提督は、1919年8月5日にゴフ・カルソープ提督に代わって「コンスタンティノープルの地中海艦隊長官および高等弁務官」に就任した。[9] 1920年8月、訴訟は中止され、ジョン・デ・ロベック提督はロンドンに、法廷を継続することの無益さを次のように述べた。[11]欧州人権裁判所の裁判官、ジョバンニ・ボネッロによれば、「英国人は、トルコで使用されている刑事手続の大陸糾問制度を嫌悪感を持っていると考えた可能性が非常に高い。刑事司法への独自の道に進み、それに依存することの妥当性を疑った」。あるいは、おそらく、トルコ政府は、軍事法廷で使用された犯罪文書を引き渡すために来たことはなかった。理由が何であれ、アタチュルクの権力の到来とともに。 、トルコの軍事裁判所が裁判と有罪判決に基づいていたすべての文書は「失われた」。[1] [3]

マルタでの起訴

マルタ島に送還

マルタ亡命者(トルコ Maltasürgünleri (1919年3月から1920年10月まで)は、コンスタンティノープル刑務所から選ばれ、ムドロス休戦後、連合軍によるコンスタンティノープル占領中に発生した起訴の試みが失敗したため、マルタのクラウンコロニーに亡命しましたスマーナ占領1919年5月のギリシャ軍によると、アナトリア本土で大規模な抗議行動が起こり、軍法会議に圧力がかかった。その後、裁判官は状況を落ち着かせるために41人の容疑者の釈放を命じた。解放は連合軍が念頭に置いていたものではなく、刑務所が抗議者によって捕らえられ、その囚人が解放された可能性があることを十分に認識して、ベキラア軍事刑務所よりも優れた拘置施設を検討させた。[12]

連合国政府は、英国軍によって調整された起訴の試みで、67人の戦争犯罪者をマルタに送りました[12]オスマン帝国の戦争犯罪者は、コンスタンティノープルの刑務所から、1919年にSSプリンセスエナマルタHMS ベンボウに乗ってマルタのイギリス植民地に名前が付けられて移されました。コンスタンティノープル、ロンドン、パリ、ワシントンのアーカイブで、それらを起訴する方法を見つけます。[13]囚人は3つの異なるグループに隔離された。[14]

  • A:虐殺に参加した疑いのある人のために
  • B:虐殺を容認した疑いのある人々のために
  • C:虐殺で直接行動を起こした疑いのない人々のために

競合するアンカラ政府は、戦争犯罪者に対する裁判に厳しく反対しました。ムスタファ・ケマル・アタチュルクは、1919年9月4日のシヴァスでの会議の際に、マルタの被拘禁者について次のように推論しました。コンスタンティノープル政府、私たちはすべての英国人囚人を私たちの拘留中に処刑することを真剣に検討するでしょう。」1921年2月から、コンスタンティノープルの軍事裁判所は裁判なしで囚人を釈放し始めました。[15]

マルタでのトルコ人拘留者の釈放は、ムスタファケマルアタチュルクによって拘束された22人の英国人囚人と引き換えに達成されました。[1] [3]この結果、英国当局は、トルコの囚人がトルコ軍の裁判所によって、軍隊の直後に告発され有罪判決を受けたアルメニアの残虐行為に関する証拠のいずれかを使用しました。オスマン帝国軍のメンバーとトルコの裁判所で有罪判決を受けた高位の政治家-武装勢力は、1919年から、イギリス軍によってコンスタンティノープル刑務所からエナ王女とHMSベンボウに乗ってマルタの王冠植民地に移送されました。カーゾン卿と共に作戦を担当した。彼らはトルコの軍法会議の透明性の欠如のためにそうしました。それらはそこで3年間保持され、コンスタンティノープル、ロンドン、パリ、ワシントンでアーカイブを検索して、それらを裁判にかける方法を見つけました。[16]しかし、戦争犯罪者は最終的に裁判なしで釈放され、カーゾン卿の親戚を含むアンカラで政府によって拘束された22人のイギリス人捕虜と引き換えに1921年にコンスタンティノープルに戻った。アンカラの政府は、コンスタンティノープルの政府の政治的権力に反対しました。いくつかの情報源では、マルタ島に送還されたとよく言われます。[1]

法的基盤

1918年に、11の「文明の無法者」のアメリカのリストが「厳粛な罰」の対象となるように作成されました。

リストには、イテハドの三頭政治を構成する3人の主要な若いトルコ人指導者が含まれていました。同様の、しかしより大きなリストは、国際法の専門家であるタンクレド・マーテルによって1917年にフランスで作成されました。そして彼らが犯したと非難された残虐行為の範囲。1919年3月29日に完成した最終報告書の中で、付録1、表2による責任委員会は、刑事訴追の対象となる13のトルコの怒りのカテゴリーを特定しました。[17]

英国外務省は、第一次世界大戦中の英国兵に対する犯罪で141人のトルコ人、アルメニア人に対する犯罪で17人のトルコ人を裁判にかけるよう要求した。[18]

起訴を進める連合国の権威は、1919年のパリ講和会議の一環として創設され、ロバート・ランシング米国務長官 が議長を務める「責任と制裁に関する委員会」が設立されました委員会の作業では、オスマン帝国の政府の代行長であるスルタンメフメト6世ダーマートアディルフェリットパシャに対して起訴を行うためにセーヴル条約にいくつかの記事が追加されましたセーヴル条約はアルメニア民主共和国の承認を与えましそして、「野蛮で非合法な戦争方法... [を含む]戦争の法と慣習および人類の原則に対する違反」で告発された人々を裁判にかけるためのメカニズムを開発した。[6]

セーヴル条約の第230条は、オスマン帝国を要求しました。

...連合国に、1914年8月1日にオスマン帝国の一部を形成した領土での戦争状態の継続中に犯された虐殺の責任者として連合国によって降伏が要求される可能性のある人々を引き渡すこと。

オスマン帝国は、条約への署名者として、戦争犯罪の裁判を実施するために国際法廷を召集する連合国の権利を明確に認めました。[19]

1921年までに、英国高等弁務官は、マルタで拘束されたトルコ人囚人と、虐殺への参加について直接的または間接的に有罪とされた他の約1000人について、ギリシャとアルメニアの情報源から一連の情報を収集しました。[20]連合国はアルメニア人虐殺に関連する「文書の山」を持っていたが、これらはほとんど一般的であり、特定の個人を明確に示唆していなかった。[21]

起訴の停止

欧州人権裁判所 の元裁判官ジョバンニ・ボネッロによると、起訴の停止、トルコの被拘禁者の帰国と釈放は、とりわけ、超国家的な管轄権を持つ適切な法的枠組みの欠如の結果でした。国際法の法的な空白のために、戦争犯罪を規制するための規範が存在しました。したがって、トルコの情報源とは反対に、マルタでは裁判は行われていません。

1921年3月16日、トルコ外務大臣と英国外務省はロンドンで協定に署名しました。カーゾン卿の親戚でローリンソン卿の兄弟であるトルコの22人のイギリス人囚人と引き換えに、イギリスはマルタから64人のトルコ人囚人を解放しました。これらは、戦争の法と慣習に違反したとされる犯罪、または戦争が勃発した後にトルコ帝国のいずれかの部分で行われた虐殺のために起訴することを意図したものを除外しました。[1] [3]ダーダネレスで連合海軍の副司令官を務めていたイギリス海軍大将のジョン・マイケル・デ・ロベックは、次のようにコメントしている。 。」[22]

捕虜交換に関する第2条は、囚人の即時釈放に関する協定に基づいて次のように述べています。

現在英国当局の手に渡っているトルコ人捕虜と抑留された民間人の本国送還は、直ちに開始され、可能な限り迅速に継続されるものとする。ただし、これは、戦争の法律や慣習に違反したとされる犯罪、またはトルコ帝国の一部を形成した領土での戦争状態の継続中に行われた虐殺を試みることを意図した人には適用されません。 1914年8月1日... [23]

英国外務大臣のカーゾン卿は、その後のトルコ人囚人の多くの釈放は「大きな間違い」であると述べ、次のように書いている。

これらの人々[マルタに拘留されたトルコ人]について私たちが言うことが少なければ少ないほど良い...私はなぜ私たちがマルタからトルコ人強制送還者をできるだけ早く薄い氷の上でスケートで解放したのかを説明しなければなりませんでした。私が思うに列があっただろう... [議会の]メンバーの間の確固たる信念は、1人のイギリス人囚人がトルコ人の船積みの価値があるということであり、交換は許された... [24]

余波

個別のトルコ国内訴追は、アルメニア人虐殺の首謀者の多くの有罪判決と判決をもたらしました。大量虐殺の主要な建築家の多くが判決前になんとか逃げ出したので、アルメニア革命連盟は、1919年9月27日から10月末までエレバンで開催された第9回総会で、彼らに対する暗殺キャンペーンを追求することを決定しました。責任があると認識された。タラート・パシャ、ジャバンシル・カーンサイード・ハリム・パシャベヘーディン・シャキール・ベイジェマル・アズミを暗殺するために、シャハン・ナタリーが率いるタスクフォースが設立されました。ジェマル・パシャエンヴェル・パシャ、その他、数人のアルメニア人を含む。

戦争犯罪者として告発された人々の一部は、初期のトルコの州で政治的に影響力のある生活を送っていました。たとえば、「アルメニア人の破壊のために多大なエネルギーを使って働いた」ムスタファ・アブデュルハリク・レンダ[25]は、後にトルコの財務大臣兼議会議長になり、ある日、KemalAtatürk、社長。ヴェヒブ・パサ将軍とさまざまなドイツの情報筋もまた、ムシュ州で何千人もの人々が火刑に処せられたことにアブドゥルハリクを巻き込んだ。[26]

アルメニアの歴史家ヴァハクン・N・ダドリアンは、連合国の起訴への取り組みは「報復的正義が政治的適応の便宜に取って代わった」一例であるとコメントした。[27]

ピーター・バラキアンは、戦後のオスマン帝国軍の法廷に言及しており、いずれもマルタでは開催されていませんでしたが、「裁判は戦争犯罪法廷の歴史における画期的な出来事です」とコメントしました。それらは最終的に政治的圧力によって切り捨てられ、国際法廷ではなくトルコの国内法によって指示されたが、コンスタンチノープル裁判(トルコ裁判所-1919-20年の武道)は第二次世界大戦後のニュルンベルク裁判の前身であった。[28]

1926年、ケマルはメフメット・キャビット・ベイ、ナジム・ベイイェニバチェリ・ネイル・ベイ [ tr ]を迎え、ヒルミは彼を暗殺しようと企てたとして絞首刑に処した裁判ではジェノサイドにおける彼らの役割については言及されていませんでしたが、彼らは生き残った最高レベルのアルメニア人虐殺の加害者でした。[29]

証拠の削除

2004年7月4日にDavidArnettによって分類され署名されたWikiLeaksケーブル [30]、イスタンブールの米国総領事館で次のように述べられています。

サバンチ大学のHalilBerktay教授によると、アルメニア人問題に関する犯罪文書のアーカイブを一掃するための2つの真剣な取り組みがありました。最初の事件は1918年に行われ、おそらく連合軍がイスタンブールを占領する前でした。Berktayらは、1919年のトルコ軍事法廷で、重要な文書がアーカイブから「盗まれた」ことを示す証言を指摘しています。バークタイは、元大使ムハーレム・ヌリ・ビルギが率いる引退した外交官と将軍のグループによってアーカイブを開くためのオザルの努力と関連して、2回目のパージが実行されたと信じています。

ケーブルによると、ビルギ大使は1980年代に証拠の破壊を効果的に担当していました。[31]証拠を排除する過程で、ビルギ大使はアルメニア人に言及して、「私たちは本当に彼らを虐殺した」と述べた。[30] [31]トルコのアメリカ研究所の所長であるトニー・グリーンウッドのような他の人々は、引退した軍人の選ばれたグループがアーカイブを「通り抜けている」ことを確認した。しかし、あるトルコの学者は、この調査はアーカイブで見つかった文書を一掃するための努力にすぎないと指摘しました。[30]

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b c d e f Bonello2008
  2. ^ Akcam、Taner(2007年8月21日)。恥ずべき行為:アルメニア人虐殺とトルコの責任の問題マクミラン。p。221. ISBN 978-0-8050-8665-2
  3. ^ a b c d トルコのEU大臣、ジョバンニ・ボネッロ裁判官とアルメニア人虐殺–「マルタ裁判についての主張はナンセンスです」マルタ独立2012年4月19日。2013年8月10日取得
  4. ^ パワー、サマンサ地獄からの問題」、p。16-17。ベーシックブックス、2002年。
  5. ^ バルトロップ、ポールR。; ジェイコブス、スティーブンレナード(2014)。現代のジェノサイドABC-CLIO。p。89. ISBN 978-1610693646
  6. ^ a b ウィリアム・S・アレン、ナチスの権力の掌握:1922年から1945年の単一のドイツの町の経験、フランクリン・ワッツ; 改訂版(1984)。参照:ウィリアムA.シャバス、国際法における虐殺:犯罪の犯罪、ケンブリッジ大学出版局、2000年、16〜17ページ
  7. ^ TanerAkçam、 ArmenienundderVölkermord:DieIstanbuler ProzesseunddieTürkischeNationalbewegung(Hamburg:Hamburger Edition、1996)、p。185。
  8. ^ 国内法および国際法の問題としてのジェノサイドにおけるダドリアンVN、p.281–291; Dadrian VN(1986)、「第一次世界大戦でのオスマン帝国のアルメニア人の破壊に関するNaim Andonianの文書:虐殺の解剖学」。International Journal of Middle East Studies、ケンブリッジ、マサチューセッツ州、 18(3) 338–355; Helmreich PCop引用。、p.236。これらの情報源は次の文書を使用しています。英国FO371 / 5091、E 16080/27/44; 371/6509、E 5141 f.130; E 8562 f.13; E 10662 f.159; 371/7882、E 4425 f.182; 彼らの判断に達するための情報源として
  9. ^ a b スルタンの領域の影:オスマン帝国の破壊と現代中東の創造、ダニエル・アレン・バトラー、ポトマック・ブックス社、2011年、ISBN 978-1597974967、p.211-212 
  10. ^ Vahakn N. Dadrian「アルメニア人虐殺の歴史:バルカンからアナトリア、コーカサスへの民族紛争」308ページ
  11. ^ 公文書館、外務省、Dadrian、Vahaknの371/4174/136069(2003)。アルメニア人虐殺の歴史バーグハーンブックス。p。342. ISBN 1-57181-666-6
  12. ^ a b Dadrian、Vahakn N.(1991)。「トルコ軍法廷の議事録における第一次世界大戦のアルメニア人虐殺の記録」中東研究の国際ジャーナル23(4):554–555。土井10.1017 / S0020743800023412ISSN0020-7438_ JSTOR163884_  
  13. ^ Detlev Grothusen、クラウス(197)。ヨーロッパでTürkeiを死ぬ:BeiträgedesSüdosteuropa-arbeitskreisesder…(ドイツ語)。バーグハーンブックス。p。35。
  14. ^ Üngör、UğurÜmit; Polatel、Mehmet(2011-08-11)。没収と破壊:アルメニアの財産の若いトルコ人の発作A&Cブラック。p。153. ISBN 978-1-4411-3578-0
  15. ^ タネル・アッチャム恥ずべき行為:アルメニアの虐殺とトルコの責任の問題メトロポリタン・ブックス、ニューヨーク2006 ISBN 978-0-8050-7932-6、p。354 
  16. ^ TürkeiByKlaus-Detlev。Grothusen。
  17. ^ Vahakn N. Dadrian「アルメニア人虐殺の歴史:バルカンからアナトリア、コーカサスへの民族紛争」314ページ
  18. ^ 英国の外国のアーカイブ:FO 371/5091 / E15109マルタInternees、1920年11月8日
  19. ^ M. CherifBassiouni「国際刑法における人類に対する犯罪」67ページ
  20. ^ Vahakn N. Dadrian; アルメニア人虐殺の歴史:バルカン半島からアナトリア、コーカサスまでの民族紛争310ページ。
  21. ^ Akcam、Taner恥ずべき行為2006年、358ページ。
  22. ^ タネル・アッチャムから「戦争犯罪とジェノサイドの調査と起訴」p 358
  23. ^ 英国国立公文書館CAB24 / 127
  24. ^ 英国外務省アーカイブ、FO 371/7882 / E4425、フォリオ182
  25. ^ Akcam、Tanerによって引用されたドイツ領事恥ずべき行為2006年、362ページ。
  26. ^ Akcam、Taner恥ずべき行為2006年、363ページ。
  27. ^ ダドリアン、アルメニア人虐殺の歴史、 310〜11ページ。
  28. ^ 4月24日、世界はアルメニア人虐殺の犠牲者タイムズユニオン[デッドリンク]を覚えていなければなりません。
  29. ^ ケヴォルキアン、レイモンド(2011)。アルメニア人虐殺:完全な歴史ブルームズベリー出版社p。805. ISBN 978-0-85771-930-0
  30. ^ a b chttps //wikileaks.org/cable/2004/07/04ISTANBUL1074.htmlウィキリークス。04ISTANBUL1074、アルメニアの「ジェノサイド」とオスマン帝国のアーカイブ
  31. ^ a b Barsoumian、Nanore(2011年9月10日)。「ウィキリークス:オスマン帝国のアーカイブからの脱出、外交官は「私たちは本当に彼らを虐殺した!」と言います。"。アルメニアウィークリー。

書籍