固有名詞

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

適切な名詞単一のエンティティを識別する名詞であり、エンティティのクラスを参照する名詞である普通名詞とは区別され、アフリカジュピターサラアマゾンなどのそのエンティティを参照するために使用されます大陸、惑星、人、企業)、特定のクラスのインスタンス(大陸、別の惑星、これらの、私たちの企業)を指すときに使用される場合があります[1] [2] [3] [4]いくつかの適切な名詞は複数形で(オプションまたは排他的に)発生し、次にそれらは一意であると見なされるエンティティのグループを参照しますヘンダーソンエバーグレーズアゾレスプレアデス)。適切な名詞は、二次的なアプリケーション、たとえば名詞の変更(モーツァルトの経験、アゾレス諸島の冒険)、または一般的な名詞の役割(パヴァロッティではない、ナポレオンになる可能性のあるもの)でも発生する可能性があります。この用語の詳細な定義には問題があり、ある程度、慣例に準拠しています。[5] [6]

現在の言語学では、通常、適切な名詞適切な名前が区別されます。この厳密な区別により、名詞という用語は単一の単語のクラス(treebeauty)に使用されるため、単一の単語の固有名詞のみが適切な名詞になります。PeterAfricaは両方とも適切な名前であり適切な名詞です。しかし、ピョートル大帝南アフリカは、適切な名前ですが、適切な名詞ではありません(ただし、適切な名詞句として機能していると言えます)。一般名という用語は、適切な名前と対比するためにあまり使用されていません、しかし、一部の言語学者はその目的のためにこの用語を使用しています。適切な名前は単に名前と呼ばれることもありますが、その用語はより広く使用されることがよくあります。適切な名前から派生した単語は、適切な形容詞(または適切な副詞など)と呼ばれることもありますが、主流の言語理論ではそうではありません。一意のエンティティを参照するすべての名詞または名詞句が適切な名前であるとは限りません。たとえば、 純潔は普通名詞ですが、純潔は固有の抽象的な実体と見なされます。

指示対象が1つしかない固有名詞はほとんどありません。ニューヘブンという名前の場所はたくさんあります。木星は、惑星、神、船、フロリダの都市、または交響曲を指す場合があります。少なくとも1人はマタ・ハリと名付けられていますが、馬、歌、3本の映画もあります。トヨタという名前の町や人々、そして会社があります。英語では、オランダ吠える40度ローリングストーンズのよう、冠詞を含めるように解釈される場合もありますが、通常、主なアプリケーションの固有名詞を冠詞や別の限定詞で変更することはできません。適切な名前は、そうではない場合でも、説明的な意味を持っているように見える場合があります(ローリングストーンズは石ではなく、転がりません。ローズという名前の女性は花ではありません)。以前はそうではなかった場合、たとえば、以前は「新しい町」と呼ばれていた場所は、現在は新しいものではなく、町ではなく都市になっていますが、現在は適切な名前のNewtownになっている可能性があります。 。

英語や他の多くの言語では、それらから派生した適切な名前と単語が大文字化に関連付けられています。しかし、詳細は複雑で、言語によって異なります(French lundiCanadaun homme canadienun Canadien ; EnglishMondayCanadaCanadian manCanadian ; ItalianlunedìCanadaun uomo canadeseun canadese)。適切な名前の研究は、固有名詞学または固有名詞学と呼ばれることもありますが、意味論の厳密な分析は適切な名前の問題は言語哲学の問題です。[要出典]

適切な名詞は通常、数が不変です。ほとんどは単数形ですが、たとえば山脈や島のグループを指すいくつかは複数形です(例:ヘブリディーズ諸島)。通常、英語の適切な名詞の前には、冠詞またはaなど)または他の限定詞それまたはそれらなど)ありません。

時折、普通名詞として適切な名詞と見なされるものが使用されます。その場合、複数形と限定詞が可能です。例としては、省略記号(たとえば、3つのケネディ=ケネディ家の3人のメンバー)や比喩(たとえば、人をマハトマガンディーに例える新しいガンジー)の場合があります。[7] [8]

適切な名前

現在の言語学では、適切な名詞適切な名前を区別しています[a]が、この区別は普遍的には観察されておらず[12]、時には観察されますが厳密には観察されません。[b]区別する場合、適切な名詞は1つの単語のみ(場合によって)に制限されますが、適切な名前には、すべての適切な名詞(主な用途)と、英国ノースカロライナなどの名詞句が含まれます。イギリス空軍、そしてホワイトハウス[c] 適切な名前には、普通名詞または適切な名詞を頭として付けることができます; たとえば、英国は普通名詞の王国を頭とする適切な名前であり、ノースカロライナ適切名詞のカロライナが先頭に立っています。特に作品のタイトルとしてだけでなく、ニックネームなどとしても、いくつかの固有名詞には名詞が含まれておらず、名詞句として形成されていません(映画Being There ;キャブ・キャロウェイのニックネームとしてのHi De Ho 、および彼)。

適切な名前は、(言語学者によって)命名式とも呼ばれます。[14]単に名前と呼ばれることもあります; [14]しかし、その用語はより広く使用されています(「椅子は私たちが座っているものの名​​前です」のように)。後者のタイプの名前は、適切な名前と区別するために一般名と呼ばれます。[15]

一般的な名詞は、適切な名前の構成要素として頻繁に使用されます。いくつかの例は、エージェンシー大通り都市日、およびエディションです。このような場合、普通名詞がエンティティの種類を決定し、修飾子が一意のエンティティ自体を決定します。例えば:

  • 惑星に着陸する16番目のロボット探査機は北極を研究するために割り当てられ、17番目の探査機は南極を研究するために割り当てられました。
(普通名詞の感覚全体)
  • プローブ17が南極を越えたとき、スコット大尉の遠征が終わった場所を直接通過しました。
(この文では、プローブ17は船の適切な名前であり、南極は地球の南極を指す適切な名前です)
  • サンジェイはビーチロードに住んでいます。
(浜辺を走る道)
  • サンジェイはビーチロードに住んでいます。
(適切な名前として、ビーチロードはビーチとは何の関係もないかもしれません;それはウォーターフロントからどんな距離でもありえます)
  • 私の大学には医学部があります。
(大学またはその医学部の名前の表示なし)
  • ジョンA.バーンズ医学部は、ハワイ大学マノア校にあります。

適切な名詞、およびすべての適切な名前は、英語の一般的な名詞と文法的に異なります。彼らは、ハリス氏やハリス上院議員などの称号をとることがありますそれ以外の場合、通常は、古いフレッチャー夫人、貧しいチャールズ歴史的なヨークなど、感情的な色を追加する修飾子のみを使用します。フォーマルなスタイルでは、これには、他に類を見ないヘンリー・ヒギンズのように、が含まれる場合があります。彼らはまた、彼らがユニークである文脈を確立するために、一般的な名詞のように取るかもしれません:若いハミルトン氏(古いものではない)、私が知っているブラウン博士; または指示対象の側面を定義するための適切な名詞として:若いアインシュタイン(彼が若い頃のアインシュタイン)。不定冠詞 aも同様に、新しい指示対象を確立するために使用できます列は[または1つの] MaryPriceによって書かれました。名詞句に基づく適切な名前は、一般的な名詞句とは文法的に異なります。これらは固定式であり、内部で変更することはできません。美しいKing's Collegeは受け入れられますが、King's有名なCollegeは受け入れられません。[16]

適切な名詞と同様に、より一般的には適切な名前を使用します。適切なコンテキスト内でのみ一意である可能性があります。たとえば、インドには内務省(その正式名称)と呼ばれる内務省(普通名詞句)があります。インドの文脈の中で、これはユニークな組織を識別します。ただし、他の国にも「内務省」と呼ばれる内務省があるかもしれませんが、それぞれが固有のオブジェクトを参照しているため、それぞれが適切な名前です。同様に、「ビーチロード」はユニークな道路ですが、他の町にも「ビーチロード」という名前の独自の道路がある場合があります。これは単に命名の語用論の問題であり、命名規則が一意の識別子を提供するかどうかの問題です。これは、コンテキストによって指定されたスコープによって異なります。

強い固有名詞と弱い固有名詞

それらは個々のエンティティを参照するために使用されるため、適切な名前はその性質上、明確です。したがって、定冠詞は冗長であり、個人名(Johnなど)は冠詞や他の限定詞なしで使用されます。ただし、定冠詞では通常、いくつかの固有名詞(特に特定の地名)が使用されます。これらは、通常は記事なしで使用される、より一般的な強い固有名詞とは対照的に、弱い固有名詞と呼ばれています。固有名詞が弱いエンティティには、地理的特徴(地中海テムズ川など)、建物(パルテノン神殿など)、機関(庶民院など)が含まれます。)、都市と地区(例:ハーグブロンクス)、文学作品(例:聖書)、新聞と雑誌(例:タイムズエコノミストニューステイツマン)。[17] 複数形の固有名詞は弱いです。このような複数形の固有名詞には、山脈(例:ヒマラヤ)や島のコレクション(例:ヘブリディーズ)が含まれます。[17]

弱い適切な名詞が属性として使用されている場合、定冠詞は省略されます(たとえば、「ハーグの住民が懸念している...」、「...テムズウォーターの8パイント...」)。

バリアント

適切な名前には、多くの場合、いくつかのバリアントがあります。たとえば、正式なバリアント(Davidアメリカ合衆国)と非公式なバリアント(Daveアメリカ合衆国)です。[11]

キャピタライゼーション

アルファベットのスクリプトを使用し、小文字と大文字を区別する言語は、通常、適切な名前と大文字の区別が関連付けられています。ドイツ語では、すべての名詞が大文字になりますが、他の単語も適切な名前で大文字になります(作曲タイトルは含まれません)。たとえば、derGroßeBär(おおぐま座、おおぐま座))。適切な名前については、他のいくつかの種類の単語やフレーズと同様に、詳細は複雑であり、言語ごとに大きく異なります。たとえば、曜日と月の表現は英語で大文字になりますが、スペイン語、フランス語、スウェーデン語、フィンランド語では大文字になりませんが、これらすべてで適切な名前として理解される場合があります。言語は、複数単語の固有名詞のほとんどの要素が大文字であるか(アメリカ英語には、語彙の単語が大文字である衆議院があります)、または最初の要素のみが大文字であるか(スロベニア語のDržavnizbor、「国民議会」のように)が異なります。チェコ、マルチワード決済名は全体で大文字になりますが、非決済名は、多くの例外を除いて、最初の要素でのみ大文字になります。

キャピタライゼーションの歴史

ヨーロッパのアルファベットの文字は中世に大文字と小文字の区別を発達させただけだったので、古代ギリシャ語とラテン語のアルファベットの文字では体系的にマークされていませんでした。しかし、古代のテキストの多くの現代版では、それらは現代の大文字でマークされています。

過去数世紀において、英語での正書法の実践は大きく異なりました。時価総額は、今日よりもはるかに標準化されていませんでした。18世紀の文書には、すべての名詞を大文字にする作家もいれば、議論における重要性のさまざまな考えに基づいて特定の名詞を大文字にする作家もいます。米国初期の歴史的文書は、このプロセスのいくつかの例を示しています。独立宣言(1776)の終わり(始まりではありません)とすべての憲法(1787)は、ほぼすべての名詞が大文字になっていることを示しています。権利章典(1789)は、いくつかの一般的な名詞を大文字にしていますが、ほとんどは大文字ではありません。そして、第13回憲法改正(1865)は、適切な名詞のみを大文字にしています。

デンマーク語では、17世紀から1948年の正書法改革まで、すべての名詞が大文字になりました。[18]

適切な名詞の現代英語の大文字化

現代英語の正書法では、認識されている固有名詞を大文字にするのが一般的です。[19] いくつかの明確な例外には、冬が含まれます( 7月クリスマスを対比)。また、一般的な名詞のほとんどの大文字化は、文頭やタイトルやその他の見出しのように、大文字化が単にテキストのスタイルの問題である場合を除いて、正しくないと見なされることも標準です。大文字と小文字§タイトルの大文字と小文字を参照してください

これらの規則は標準化されていますが、十分な灰色の領域があるため、アイテムが適切な名前として適格であるかどうか、および大文字にする必要があるかどうかの両方が不明確になることがよくあります。「キューバミサイル危機」はしばしば大文字になります(「キューバミサイル危機」)構文上の状態や談話における機能に関係なく、多くの場合そうではありません。ほとんどのスタイルガイドは、大文字と小文字の区別について決定的な推奨事項を示していますが、単語が適切な名詞であるかどうか、大文字にする必要があるかどうかをこれらの灰色の領域で決定する方法について詳しく説明しているわけではありません。[d]

適切な名詞でも適切な名詞から派生したものでもない単語やフレーズは、今日の英語で大文字になっていることがよくあります。アブラハムの神(神)に関連して、博士バプテスト会衆主義彼。そのような単語の中には、大文字と小文字を区別するか、コンテキストに依存するものがありますアボリジニの木オーストラリアのアボリジニの土地の権利ホワイトハウスのように、適切な名前の先頭に来る場合それがタイトルの正式な部分でない限り、通常は大文字になりません(本、映画、またはその他の芸術作品のように)王国への鍵)。

適切でない名詞および名詞句は、それらがアプリケーションで決定的であり、管理されていることを示すために、一律に大文字にすることができます(ブランド名を比較してください。以下で説明します)。たとえば、Mountain Bluebirdは一意の個人を識別せず、適切な名前ではなく、いわゆる一般名です(これは、適切な名前という用語との対比として意図されていないため、多少誤解を招く可能性があります)。そのような大文字化は、この用語がまさにその種(Sialia currucoides)の慣習的な呼称であり[22]、山にたまたま生息するブルーバードだけではないことを示しています。[e]

適切な名前から派生した単語やフレーズは、それ自体が適切な名前ではない場合でも、通常は大文字になります。たとえば、Londonerは、 Londonという固有名詞から派生しているため大文字になっていますが、それ自体は適切な名前ではありません(限定される場合があります:Londoner一部のLondoner)。同様に、AfricanAfricanizeAfricanismは適切な名前ではありませんが、 Africaが適切な名前であるため、大文字で表記されています。形容詞、動詞、副詞、および派生した一般的な名詞が大文字になっています(スイスチーズのスイス;英語化;カルビスティック; ペトラキズム)は、固有形容詞(など)と大まかに呼ばれることもありますが、主流の言語学ではそうではありません。これらの項目のどれが大文字になっているのかは、単なる従来のことかもしれません。アブラハム仏教ハリウッド化、フロイト主義、およびリアゴノミクスは大文字で表記されています。quixoticbowdlerizemesmerism、および低温殺菌はそうではありません。エオリア旋法アルピニズムは、大文字にするかどうかはわかりません。

いくつかの単語またはいくつかの同音異義語(研究の本体が「単語」をどのように定義するかに依存します)は、大文字の場合とそうでない場合の意味を持ちます。大文字の異形は適切な名詞(月;に捧げられた;スミスの見習い)であり、他の異形はそうではない(土星の第3の月;ギリシャの神;スミスの見習い)場合があります。どちらも適切な名詞ではない場合があります(スープの中のスウェーデン人、私に会いに来たスウェーデン人)。場合によって異なるこのような単語は、キャピトニムと呼ばれることもあります(まれですが、この用語は言語理論ではほとんど使用されておらず、オックスフォード英語辞典には表示されません)。

ブランド名

ほとんどのアルファベット言語では、名詞または名詞句であるブランド名やその他の商業用語は、適切な名前としてカウントされるかどうかに関係なく大文字になります。すべてのブランド名が固有名詞であるとは限りません。また、すべての固有名詞がブランド名であるとは限りません。

  • Microsoftは適切な名前であり、特定の会社を指します。しかし、 Microsoftに普通名詞の役割で非標準の二次アプリケーションが与えられた場合、これらの使用法は受け入れられます"それは私が知っているマイクロソフトではありません!"; 「同社は別のマイクロソフトを目指していた。」
  • シボレーも同様に特定の会社を指す適切な名前です。ただし、 Microsoftとは異なり、「彼はシボレーを運転した」(特定の車両)という名前の会社の製品を指す普通名詞の役割でも使用され「1960年代のシボレー」(車両のクラス)。これらの用途では、シボレーは適切な名前として機能しません。[24]
  • コルベット(シボレー社が製造した車を指す)は適切な名前ではありません。 [f]複数形にすることができます(フランス語と英語のコルベット)。そしてそれは定冠詞または他の限定詞または修飾語を取ることができます: "コルベット"、 "ラコルベット"; "私のコルベット"、 "maコルベット"; 「別の新しいコルベット」、「une autrenouvelleコルベット」。同様に、シボレーコルベットは適切な名前ではありません:「私たちは3つのシボレーコルベットを所有していました。」

適切な名前の代替マーキング

アルファベット以外のスクリプトでは、適切な名前が他の手段でマークされることがあります。

エジプトの象形文字では、王室の名前の一部がカルトゥーシュで囲まれていました。これは、一端に線が引かれた楕円形です。[26]

中国語のスクリプトでは、適切な名前を示すために適切な名前マーク(一種の下線)が使用されることがあります。北京語の標準的な拼音のローマ字表記システムでは、大文字は適切な名前をマークするために使用され[27]、記名的型の異なる中国語分類[g]や、単語フレーズなどの幅広いカテゴリの異なる概念のために、いくつかの複雑さがあります[29]

デーバナーガリー文字で書かれたサンスクリット語やその他の言語は、アルファベットや音節の文字を使用する他の多くの言語とともに、大文字と小文字を区別せず、適切な名前を体系的にマークしません。

獲得と認知

失語症などの脳障害から、固有名詞と一般名が脳によって異なる方法で処理されるという証拠があります。[30]

言語習得にも違いがあるようです。日本人は一般名詞と固有名詞を明確に区別しませんが、日本語を学ぶ2歳の子供は、オブジェクトのカテゴリの名前(一般名に相当)と個人の名前(固有名詞に相当)を区別しました。なじみのないオブジェクトに適用されると、子供たちは、オブジェクトが無生物であるかどうかに関係なく、ラベルがオブジェクトのクラスを指定していると想定しました(つまり、ラベルをそのオブジェクトの一般名として扱いました)。ただし、オブジェクトにすでに確立された名前がある場合は、無生物のオブジェクトと動物の間に違いがありました。

  • 無生物の場合、子供たちは新しいラベルをサブクラスとして解釈する傾向がありましたが、
  • 動物の場合、彼らはラベルを個々の動物の名前(すなわち適切な名前)として解釈する傾向がありました。[31]

英語では、子供は指示対象のタイプに応じて異なる戦略を採用しますが、限定詞「the」の有無などの構文上の手がかりに依存して、最初に学習したときに一般名詞と適切名詞を区別します。[32]

も参照してください

メモ

  1. ^ この区別は、オックスフォード英語辞典のエントリ「proper、adj。、n。、andadv。」エントリ内の関連する見出語:「適切な名詞n。文法は、個人、場所、組織、動物、船などを指定し、通常は大文字で書かれます。適切な名前n。..を参照してください。 。 "; 「適切な名前n。...適切な名詞または適切な名詞を含む名詞句で構成され、個人、場所、組織、飼いならされた動物、船などを指定し、通常は頭文字で書かれる名前手紙。 ..."。Oxford Modern English Grammar [9]およびTheCambridge Grammar of the EnglishLanguageも参照してください[10]「適切な名前と適切な名詞の区別」という見出しの英語のケンブリッジ文法のセクションで、ハドルストンとプルムは次のように書いています。 NPの構文上のステータス。...対照的に、適切な名詞は、カテゴリ名詞に属する単語レベルの単位です。...適切な名詞は、適切な名前の見出しの機能に特化した名詞です。」[11]
  2. ^ 著者は、2つの用語を区別しますが(別々のインデックスエントリを含む)、テキストの他の場所でそれらを統合します。この混同は、句や文のより高いレベルの要素としてのフレーズとは対照的に、単一の単語のクラスを示すものとして受け入れられている名詞の定義に反します-彼自身が与える定義(たとえば、p.627)。[13]
  3. ^ 著者は例として、適切な名詞Zealandを頭として含む適切な名前NewZealandを挙げています。[11]
  4. ^ そのようなガイドには、スタイルのAMAマニュアル[20]およびAP通信のスタイルブックが含まれます。[21]米国の主要なガイドはシカゴマニュアルオブスタイルです。英国の主要なものはニューハートのルールです。これらの両方によると、固有名詞は一般に大文字で表記されますが、いくつかの明らかな例外があり、固有名詞として表示されない多くの名詞および名詞句には大文字小文字の区別が含まれます。たとえば、 Scientific Style and Format:CSE Manual for Authors、Editors、and Publishers(2014年第8版)は、商標(「アスピリン」、該当する国の場合; 9.7.7)または生物学的分類(「リリア科は非常に多様である」; 22.3.1.4)の議論において、適切な名前にアピールしません。コンポーネントの適切な名詞は通常大文字になります(「ウイルス名の他の部分は、適切な名詞である場合にのみ大文字にします:... Sandfly feverNaplesウイルス」; 22.3.5.2)。ガイドの推奨事項はさまざまです。バレンタイン他 (1996)用語の固有名詞の範囲を確定するために辞書と文法を引用しますが、曜日または月の表現を含めないことを(大多数に対して)決定します。彼らは、フランス人がこれらを活用していないという事実を証拠として引用しています。
  5. ^ 「このリスト[... American Ornithologists'Unionのチェックリスト]は、大文字の一般名が1つだけの学名に対応し、学名が1つだけの学名に対応することを確認します。」[23]
  6. ^ 著者は、「商号であるが適切な名前ではない」の例として、 Cortina (Ford社によって製造された)を使用しています。[25]
  7. ^ 著者は、適切な名詞、一般的な名詞、抽象的な名詞、物質的な名詞、および集合名詞を区別します。[28]

参考文献

  1. ^ Lester&Beason 2005、p。4.4。
  2. ^ アンダーソン2007、pp。3–5。
  3. ^ Pie&Gaynor 1954、p。177。
  4. ^ Neufeldt 1991、p。1078。
  5. ^ アンダーソン2007、p。3.3。
  6. ^ Valentine、Brennen&Brédart2002、pp。2–5。
  7. ^ Leech 2006、p。96。
  8. ^ Huddleston&Pullum 2002、pp。515–516。
  9. ^ Aarts 2011、pp。42、57。
  10. ^ Huddleston&Pullum 2002、pp。515–522。
  11. ^ a b c Huddleston&Pullum 2002、p。516。
  12. ^ Chalker 1992、p。813。
  13. ^ Greenbaum 1996、p。97。
  14. ^ a b Leech 2006、p。66。
  15. ^ Jespersen 2013、64〜71ページ。
  16. ^ Quirk etal。1985年、288ページ以降。
  17. ^ a b Huddleston&Pullum 2002、pp。517–518。
  18. ^ Kjeld Kristensen:svenskereのDansk、133ページ、Gleerups 1986、ISBN 91-38-61407-3
  19. ^ Huddleston&Pullum 2002、pp。1758–1759。
  20. ^ AMA2007
  21. ^ AP通信2007
  22. ^ Dunn&Alderfer 2006、p。354。
  23. ^ Quinn 2005、p。106。
  24. ^ Huddleston&Pullum 2002、pp。521–522。
  25. ^ Huddleston&Pullum 2002、pp。521–522、1758。
  26. ^ Collier&Manley 2003、p。20。
  27. ^ Binyong&Felley 1990、pp。138–190。
  28. ^ Po-Ching&Rimmington 2006、pp。10–13。
  29. ^ パッカード2000、pp。106–109。
  30. ^ Robsona etal。2004
  31. ^ 今井&晴竜2001
  32. ^ Katz、Baker&Macnamara1974

参考文献

  • Aarts、Bas(2011)。オックスフォードモダンイングリッシュグラマーオックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-165047-5
  • アイバーソン、シェリル、​​編 (2007)。AMAスタイルマニュアル(第10版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-517633-9
  • アンダーソン、ジョンマシソン(2007)。名前の文法オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-929741-2
  • AP通信スタイルブック(第42版)。AP通信、ベーシックブックス。2007年。ISBN 978-0-465-00489-8 [更新が必要]
  • ビニョン、イン; フェリー、メアリー(1990)。中国語のローマ字表記:発音と正書法北京:シノリングア。ISBN 978-7-80052-148-5
  • ケイト・バリッジ(2002年11月)。「栄光の文法の新しい基準:ロドニーハドルストンとジェフリーK.プルム(編)による英語のケンブリッジ文法のレビュー」。オーストラリアの本のレビューWiley(246):62–63。
  • Chalker、Sylvia(1992)。「適切な名詞」マッカーサーでは、トム(編)。'英語へのオックスフォードコンパニオンオックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-214183-5
  • コリアー、マーク; マンリー、ビル(2003)。エジプトの象形文字の読み方カリフォルニア大学出版。ISBN 978-0-520-23949-4
  • ダン、ジョンロイド; アルダーファー、ジョナサンK.(2006)。北アメリカの鳥への全国地理フィールドガイドナショナルジオグラフィックの本。ISBN 978-0-7922-5314-3
  • グリーンボーム、シドニー(1996)。オックスフォード英文法オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-861250-6
  • ハドルストン、ロドニー; プルム、ジェフリー(2002)。英語のケンブリッジ文法ケンブリッジ; ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-43146-8
  • 今井むつみ; 春悦子(2001)。「構文からの手がかりのない適切な名詞と一般的な名詞の学習」。子どもの発達ワイリー。72(3):787–802。土井10.1111 /1467-8624.00315ISSN0009-3920 _ PMID11405582 _
  • Jespersen、Otto(2013)[1996年に初版]。文法の哲学ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-66575-3
  • カッツ、ナンシー; ベイカー、エリカ; マクナマラ、ジョン(1974)。「名前には何が含まれていますか?子供たちが一般的で適切な名前を学ぶ方法の研究」。子どもの発達ワイリー。45(2):469–473。土井10.2307 / 1127970ISSN0009-3920 _ JSTOR1127970 _
  • リーチ、ジェフリー(2006)。英文法の用語集エディンバラ大学出版。ISBN 978-0-7486-1729-6
  • レスター、マーク; 理由、ラリー(2005)。英文法と使用法のMcGraw-Hillハンドブックニューヨーク:マグロウヒル。ISBN 0-07-144133-6
  • ノイフェルト、バージニア(1991)。ウェブスターのアメリカ英語の新しい世界辞書。第3大学版ニューヨーク:プレンティスホール。013949314X。
  • パッカード、ジェロームL.(2000)。中国語の形態学:言語学的および認知的アプローチ英国ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-43166-8
  • ペイ、マリオA。; ゲイナー、フランク(1954)言語学の辞書オックスフォードニューヨーク:哲学図書館。
  • ポーチン、イップ; リミントン、ドン(2006)。中国語:エッセンシャル文法(第2版)。オックスフォード:テイラーアンドフランシス(ラウトレッジ)。ISBN 978-0-203-96979-3
  • クイン、チャールズ(2005)。南西タホ盆地へのネイチャーガイドチャールズクインISBN 978-0-9708895-4-6
  • ランドルフ・カーク; グリーンボーム、シドニー; リーチ、ジェフリー; Svartvik、1月(1985)。英語の包括的な文法ハーロウ:ロングマン。ISBN 978-0-582-51734-9
  • ロブソナ、ジョー; マーシャラ、ジェーン; プリンガ、ティム; モンタグア、アン; Chiatb、Shula(2004)。「失語症における適切な名詞の処理:評価と治療からの証拠」。失語症テイラーアンドフランシス。18(10):917–935。土井10.1080 / 02687030444000462S2CID144541071 _
  • バレンタイン、ティム; ブレネン、ティム; Brédart、Serge(2002)[1996年に初版]。適切な名前の認知心理学:アーネストであることの重要性についてオックスフォード:テイラーアンドフランシス。ISBN 978-1-134-77956-7
  • Merriam-Webster's Collegiate Dictionary(1993; 10th ed。)マサチューセッツ州スプリングフィールド:メリアム・ウェブスター。ISBN978-0-87779-707-4_ 
  • 言語用語のオンライン辞書[ODTL]。スティーブス、ジョン(編)。http://www.odlt.org
  • アメリカヘリテッジ英語辞典(2000;第4版)。ボストンとニューヨーク:ホートンミフリン。ISBN978-0-395-82517-4_