捕虜

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

オーストリア=ハンガリー帝国の第一次世界大戦中のロシアの捕虜、1915年。

捕虜（POWは）ある戦闘員又は非戦闘員-whether軍事体、不規則な軍事戦闘機、または民間-whoが保持されているキャプティブにより交戦の間または直後に電源武力紛争。 「捕虜」というフレーズの最初の記録された使用法は1610年にさかのぼります。[a]

捕虜は、戦場にいる敵の戦闘員から隔離する（敵対行為の後に整然と解放して帰国させる）、軍事的勝利を示す、罰する、起訴するなど、さまざまな正当および非合法的な理由で捕虜を拘留します。以下のための戦争犯罪、労働のためにそれらを利用し、募集あるいはconscriptingそれらからの軍事的、政治的知性を集める、または、自分の戦闘員としてそれらをindoctrinating新しい政治や宗教的信念でそれらを。[1]

古代

ヌビア人囚人の彫刻、アブシンベル、エジプト、紀元前13世紀。

人類の歴史の大部分では、勝利者の文化に応じて、降伏して捕虜として捕らえられた戦闘で負けた側の敵の戦闘員は、虐殺または奴隷化されることを期待できました。[2]初期のローマの剣闘士は、戦争捕虜として彼らの民族のルーツに応じて分類することができSamnites、トラキア人、とガウル（ガリ）。[3]ホーマーのイリアスは、慈悲と引き換えに戦場で彼らを打ち負かした敵軍に富の報酬を提供するギリシャとトロイの木馬の兵士について説明していますが、彼らの申し出は常に受け入れられるわけではありません。リカオンを参照してください 例えば。

通常、勝利者は敵の戦闘員と敵の民間人をほとんど区別しませんでしたが、女性と子供を惜しまない可能性が高かったのです。時には、戦争ではないにしても、戦闘の目的は女性を捕らえることでした。これはラプティオとして知られている慣習です。サビニの女たちのレイプは、伝統によれば、ローマの創設者による大規模な大量拉致を伴いました。通常、女性には権利がなく、動産として合法的に拘束されていました。[要出典] [4] [確認のために引用が必要]

西暦4世紀、アミダのアカシウス司教は、ローマ帝国との最近の戦争で捕らえられたペルシャの囚人の窮状に触れました。彼の教会の貴重な金と銀の船を売って、彼らを彼らの国に戻らせることによって彼ら。このため、彼は最終的に列聖されました。[5]

中世とルネッサンス

囚人とモンゴルのライダー、14世紀

伝説によると、中にChildericのの包囲と封鎖パリ464で尼僧ジュヌヴィエーヴ（後の街の守護聖人として列聖）は、戦争捕虜の福祉のためにフランク王に嘆願し、良好なレスポンスと会談しました。その後、クロヴィス1世（R。481から511は、ジュヌビエーブがそうするために彼を促した後）捕虜を解放しました。[6]

王ヘンリーVの英語の軍隊は、後に多くのフランス人の囚人-の戦争を殺しアジャンクールの戦いで1415 [7] 。これは、の荷物や機器の取り扱いの男の子とその他の非戦闘員のフランス人殺害のための報復で行われていました軍隊、そしてフランス人が再び攻撃していたので、ヘンリーは彼らが突破して捕虜を解放して再び戦うことを恐れていたからです。

以降で中世の数宗教戦争がないだけで敗北することを目的としただけでなく、敵を排除します。キリスト教ヨーロッパの当局はしばしば異端者と異教徒の絶滅が望ましいと考えました。このような戦争の例には、ラングドックの13世紀のアルビジョア十字軍やバルト海地域の北方十字軍が含まれます。[8]十字軍から、ベジエ市の計画された占領（1209）に続いて、カトリック教徒とカタリ派を区別する方法を尋ねられたとき、教皇特使アルノー・アマルリック伝えられるところでは、「彼ら全員を殺しなさい、神は彼自身を知っているでしょう」と答えました。[NS]

同様に、征服された都市の住民は、11世紀と12世紀のイスラム教徒に対するキリスト教徒の十字軍の間に頻繁に虐殺されました。貴族は身代金を要求される可能性があります; 彼らの家族は、捕虜の社会的地位に見合った多額の富を捕虜に送らなければならないでしょう。

封建時代の日本には、大部分の即決処刑を期待できる捕虜を身代金で支払う習慣はありませんでした。[9]

コーデックスメンドーサ（  1541年頃）に描かれているアステカの犠牲

13世紀に、拡大するモンゴル帝国は、降伏した都市または町（人口は免れたが、征服するモンゴル軍を支援する必要があった）と抵抗した都市または町（この場合、都市は略奪され破壊された）とすべての人口を区別したことで有名です。殺された）。ではテルメズ、上オクサス：「すべての人々 、両方の男性と女性は、その後、彼らはすべて殺された、彼らのいつもの習慣に従って、プレーン上に追い出され、分割されました」。[10]

アステカ人は warredのためのライブ囚人を収集することを目指し、近隣の部族やグループで常に犠牲を。[11] 1487年のテノチティトランの大ピラミッドの再奉献のために、「10,000人から80,400人の間」が犠牲にされた。[12] [13]

中に早期のイスラム教徒の征服622から750までの、イスラム教徒は、日常囚人の多くを捕獲しました。改宗した人々を除いて、ほとんどは身代金を払われたか奴隷にされました。[14] [15]十字軍の間に捕らえられたキリスト教徒は、身代金を支払うことができなかった場合、通常、殺されるか奴隷制に売られた。[16]彼の一生の間に（。C   570 -632）、ムハンマドは関係なく、自分たちの宗教の、捕虜に、合理的な基礎の上に、その食品や衣料品を提供するために、イスラム政府の責任で行われ、しかし、囚人が人の管理下にあった場合、責任はその人にありました。[17]囚人の解放は強く推奨された[誰によって？]慈善行為として。[18] ムハンマドは、敵がイスラム教徒との条約を破ったと感じた特定の機会に、627年のクライザ族の場合のように、戦闘に参加した男性囚人の大量処刑を支持した。イスラム教徒は女性と子供を分けた。ガニマ（戦利品）として処刑された者のうち。[19] [日付がありません]

現代

義和団の乱の最中に中国当局から尋問を受けているロシア人と日本人の囚人。

ヨーロッパでは、16世紀から18世紀後半にかけて、捕虜の扱いがますます集中化されました。捕虜は以前は捕虜の私有財産と見なされていましたが、捕虜となった敵の兵士はますます国家の所有物と見なされるようになりました。ヨーロッパ諸国は、捕虜の地位を誰が最終的に釈放したのかという問題から、捕虜のすべての段階をますます統制するよう努めました。降伏の行為は、理想的には、部隊全体の降伏を交渉した警官によって正当化されるべきであるように規制されました。[20]戦闘スタイルが、コサックなどの通常のヨーロッパ軍の戦術に準拠していなかった兵士クロアチア人は、しばしば捕虜の地位を否定されました。[21]

この進展に伴い、捕虜の扱いは、特に戦国間で捕虜交換がどのように行われるかを規制するいわゆるカルテル制度の形で、相互作用条約においてますます規制されるようになった。[22]別のそのような条約は、三十年戦争を終結させた1648年のヴェストファーレン平和条約であった。この条約は、捕虜は敵対行為の終わりに身代金なしで釈放されるべきであり、彼らが故郷に戻ることを許されるべきであるという規則を確立した。[23]

1865年5月にアンダーソンビル刑務所から解放された北軍の兵士。

捕らえられた将校が彼の剣を降伏し、特権と引き換えに紳士として彼の言葉を与えた「談話」のためのフランス語の仮釈放の権利も進化しました。彼が逃げないことを誓ったならば、彼はより良い宿泊施設と刑務所の自由を得ることができた。彼が彼を捕らえた国に対する敵対行為をやめることを誓った場合、彼は本国送還または交換される可能性がありますが、軍事的立場で彼の元捕虜に対して仕えることはできませんでした。

北米で捕らえられたヨーロッパ人入植者

北アメリカの先住民によって捕らえられた識字能力のある女性の視点を含む、捕らえられたヨーロッパの入植者の初期の歴史的な物語は、いくつかの数で存在します。フィリップ王戦争の混沌とした戦いで捕らえられたメアリー・ローランドソンの著作はその一例です。このような物語はのジャンル産卵、いくつかの人気を享受し捕われの身の物語を、そして最も顕著なの遺産を通じて、初期のアメリカ文学の身体に永続的な影響力を持っていたジェイムズ・フェニモア・クーパーさんMohicansのラスト。一部のネイティブアメリカンは、19世紀までヨーロッパ人を捕らえ、労働者と交渉チップの両方として使用し続けました。たとえば、ジョンR.ジューイットを参照してください、1802年から1805年まで太平洋北西海岸のヌートカ族の捕虜としての彼の年についての回想録を書いた船乗り。

フランス革命戦争とナポレオン戦争

フランス革命戦争とナポレオン戦争からの囚人の増加を収容するために、最も初期の既知の意図的に建設された捕虜収容所が1797年にイギリスのノーマンクロスに設立されました。[24]刑務所の平均人口は約5,500人であった。記録された最低数は1804年10月に3,300人であり、1810年4月10日の6,272人は公式文書に記録された囚人の最大数でした。ノーマンクロス刑務所捕虜の最も人道的な扱いを提供するモデルデポとなることを目的としていました。英国政府は、少なくとも地元の人々が利用できる品質と同等の品質の食品を提供するために多大な努力を払いました。各四角形の上級役員は、刑務所に配達された食品を検査して、十分な品質であることを確認することを許可されました。食糧の豊富な供給と質にもかかわらず、何人かの囚人は彼らの食料を賭けた後に飢餓で死にました。刑務所に収容されていた男性のほとんどは、士官候補生や尉官を含む低位の兵士や船員であり、私掠船は少数でした。約100人の上級将校と「社会的地位の高い」一部の民間人、主に捕獲された船の乗客と一部の将校の妻に仮釈放された名誉が与えられた刑務所の外、主にピーターバラにありますが、ノーザンプトン、プリマス、メルローズ、アバーガベニーにも遠く離れています。彼らは英国社会における彼らの階級の礼儀を与えられた。間、ライプツィヒの戦い両側が使用市の墓地を通りlazaretに住んでいた6000の周りの捕虜のためにと囚人のキャンプ埋葬金庫や薪のために棺を使用しました。食糧は不足しており、囚人は馬、猫、犬、さらには人間の肉を食べることに頼っていました。墓地内の悪条件は、戦闘後の市全体の流行の一因となった。[25] [26]

捕虜交換

アメリカ独立戦争とナポレオン戦争（1793〜 1815年）とそれに続く1812年の英米 戦争の間の広範な紛争期間は、好戦的な人々が戦争をしている間でさえ、囚人の交換のためのカルテルシステムの出現につながりました。 。カルテルは通常、同じランクの人員の交換のためにそれぞれの武装サービスによって手配されました。その目的は、収容される囚人の数を減らすと同時に、自国の熟練した人材の不足を緩和することでした。

南北戦争

1864年10月にキャンプフォード刑務所に向かう途中の連合軍の囚人。

内戦の開始時に、叙情詩のシステムが作動しました。捕虜は、正式に交換されるまで戦わないことに同意しました。その間、彼らは彼ら自身の軍隊によって運営されているキャンプに収容され、そこで彼らは給料を支払われたが、兵役を遂行することは許されなかった。[27]交換のシステムは、南軍が黒人の囚人の交換を拒否した1863年に崩壊した。1864年の夏の終わり、Dix–HillCartelの1年後一時停止されました。南軍当局者は、カルテルの再開と黒人囚人の収容について、北軍交換委員会のベンジャミン・バトラー将軍に接近した。バトラーはこの問題についてのガイダンスを求めてグラントに連絡し、グラントは1864年8月18日に彼の今では有名な声明でバトラーに返答した。彼はその申し出を拒否し、本質的には北軍は部下を捕らえたままにする余裕があるが、南軍はそうすることができなかったと述べた。[28]その後、409,000人の捕虜のうち約56,000人が南北戦争中に刑務所で死亡し、紛争による死者のほぼ10％を占めた。[29]ジョージア州アンダーソンビルの近くにあるキャンプサムターに閉じ込められた45,000人の北軍捕虜のうち、13,000人（28％）が死亡した。[30]でキャンプダグラスシカゴ、イリノイ州で、その南軍捕虜の10％が1寒い冬の月の間に死亡しました。そして、エルマイラ刑務所ニューヨーク州では、25％（2963）の死亡率は、ほぼアンダーソンのそれに等しかったです。[31]

改善

19世紀には、囚人の扱いと処理を改善するための取り組みが増えました。これらの新たな条約の結果として、1874年のブリュッセル会議をはじめ、多くの国際会議が開催され、囚人の非人道的な扱いや不必要な危害を引き起こす武器の使用を防ぐ必要があることに各国が同意した。参加国はすぐに合意を承認しなかったが、捕虜を人道的かつ外交的に扱うことを明記した新しい条約が採択され、国際法として認められるようになる作業が続けられた。

ハーグ条約とジュネーブ条約

1907年ハーグ条約 IVの附属書の第II章–陸戦時国際法と慣習は、捕虜の扱いを詳細にカバーしていました。これらの規定は、1929年の捕虜に関するジュネーブ条約でさらに拡大され、1949年の第3ジュネーブ条約で大幅に改訂されました。

第3ジュネーブ条約の第4条は、捕らえられた軍人、一部のゲリラ戦闘機、および特定の民間人を保護します。これは、囚人が捕らえられた瞬間から釈放または本国送還されるまで適用されます。条約の主要な規定の1つは、囚人を拷問することを違法とし、囚人は名前、生年月日、階級、およびサービス番号（該当する場合）のみを提供するよう求められると述べています。

ICRCは、に関してで遊びに特別な役割、持っている国際人道法では、戦時中の家族の連絡先を復元し、維持手紙やカードを送受信する戦争捕虜及び抑留の権利に関する具体的には、（ジュネーブ条約（GCを）III、art.71およびGC IV、art.107）。

しかし、これらの法律に従うことへの献身は国によって異なり、歴史的に捕虜の扱いは大きく異なります。第二次世界大戦中、大日本帝国とナチスドイツ（ソビエト捕虜と西連合軍の部隊に向けて）は、捕虜に対する残虐行為で悪名高いものでした。ドイツ軍は、ソビエト捕虜に生活必需品を提供しない理由として、ソビエト連邦がジュネーブ条約に署名することを拒否したことを利用しました。そしてソビエトはまた、強制労働としてアクシスの囚人を使用しました。ドイツ人はまた、コマンドー命令に従ってドイツ軍の背後で捕らえられたイギリスとアメリカのコマンドーを定期的に実行しました。北朝鮮軍と北ベトナム軍および南ベトナム軍[32]は、これらの紛争中に捕らえられた囚人を日常的に殺害または虐待した。

資格

1894年から5年の日清戦争中の中国人捕虜の斬首を描いた日本のイラスト。

捕虜の地位を得るには、捕虜は戦闘員の特権を与えられた合法的な戦闘員でなければなりません。これにより、敵の戦闘員の殺害などの合法的な戦争行為を構成する犯罪に対する罰から免除されます。第3ジュネーブ条約の下で資格を得るには、戦闘員は一連の指揮の一部であり、「遠くから見える固定された独特のマーキング」を着用し、公然と武器を持ち、戦争の法律と慣習に従って軍事作戦を行っている必要があります。。 （条約は、他のいくつかのグループも認めています。たとえば、「占領されていない領土の住民は、敵の接近時に、自分自身を形成する時間がなくても、侵略軍に抵抗するために自発的に武器を取ります。通常の武装ユニット」。）

したがって、ユニフォームとバッジは、第3ジュネーブ条約の下での捕虜の地位を決定する上で重要です。追加議定書Iの下では、特徴的なマーキングの要件は含まれなくなりました。フラン-tireurs、民兵、反乱者、テロリスト、工作員、傭兵、そしてスパイは、彼らがそのための追加議定書1の基準を満たしていないため、一般的に認められない、彼らはに該当違法な戦闘員、またはより適切に、彼らは戦闘員ではありません。捕虜にならない捕虜となった兵士は、民間人のように保護されています。ジュネーブ第4条約。

この基準は、主に国際的な武力紛争に適用されます。内戦のような非国際的な武力紛争における捕虜の地位の適用は、追加議定書IIによって導かれますが、反政府勢力はしばしば政府軍によって裏切り者、テロリストまたは犯罪者として扱われ、時にはその場で処刑されたり拷問されたりします。しかし、南北戦争では、連合軍は南軍と見なしたものの、双方は捕虜となった軍隊をおそらく相互主義からの捕虜として扱った。分離主義者の反逆者としての人員。しかし、ゲリラや他の不規則な戦闘員は、一般的に、民間と軍の両方の地位から同時に利益を受け取ることを期待することはできません。

権利

第3ジュネーブ条約の下では、捕虜（POW）は次の条件を満たしている必要があります。

  • 彼らの人と彼らの名誉を尊重して人道的に扱われた
  • 彼らの近親者と赤十字国際委員会に彼らの捕獲を知らせることができる
  • 親戚と定期的に連絡を取り、荷物を受け取ることができます
  • 適切な食料、衣類、住居、および医療を与えられた
  • 行われた作業に対して支払われ、危険、不健康、または品位を傷つける作業を強制されない
  • 紛争が終わった後すぐに解放された
  • 名前、年齢、ランク、サービス番号以外の情報を提供することを強制されていません[33]

さらに、戦場で負傷または病気になった場合、囚人は赤十字国際委員会から支援を受けます。[34]

国が捕虜の権利の侵害に責任があるとき、責任のある者はそれに応じて罰せられます。この例は、ニュルンベルク裁判と東京裁判です。ドイツと日本の軍事司令官は、侵略戦争、殺人、虐待、個人の強制送還、および第二次世界大戦中の大量虐殺の準備と開始のために起訴されました。[35]ほとんどは、犯罪で死刑または終身刑を宣告された。

米国の行動規範と用語

米軍行動規範は、1955年にドワイト・D・アイゼンハワー大統領の下で大統領令10631を介して公布され、捕虜となった米国軍人の道徳的規範としての役割を果たしました。これは主に、特に朝鮮戦争中に米軍が捕虜だったときに、リーダーシップと組織の崩壊に対応して作成されました。

軍人が捕虜になったとき、行動規範は、指揮系統がまだ有効であることを彼らに思い出させ（軍種に関係なく、指揮に適格な最高ランクの軍人が指揮を執っています）、彼らに彼らのリーダーシップを支援することを要求します。仲良くすべきことはまた、サービスメンバーが敵に情報を提供すること（つまり、「名前、ランク、シリアル番号」を特定することを超えて）、特別な恩恵や仮釈放を受けること、または敵の捕虜に援助と慰めを提供することに抵抗することを要求します。

ベトナム戦争以来、敵の捕虜の公式の米軍用語はEPW（敵の捕虜）です。この名前の変更は、敵と米国の捕虜を区別するために導入されました。[36] [37]

2000年に、米軍は捕虜となったアメリカ人の「捕虜」の呼称を「行方不明-捕虜」に置き換えました。2008年1月の指令は、この背後にある理由は、「捕虜」がそのような人々の国際的な法的に認められた地位であるためであり、個々の国がそれに続く必要はないと述べています。この変化は、この分野の専門家の間でも比較的不明であり、「捕虜」は、「捕虜/行方不明者事務所」を持ち、捕虜メダルを授与する国防総省で広く使用されています。[38] [39]

第一次世界大戦

1917年にドイツで捕虜となったアメリカ人。
フランダースでイギリス軍に捕らえられたドイツ兵。
第120歩兵連隊POWのドイツ兵1918年1月1日

第一次世界大戦中、約800万人の男性が降伏し、戦争が終わるまで捕虜収容所に収容されました。すべての国は、捕虜の公正な扱いに関するハーグの規則に従うことを約束し、一般に、捕虜は捕虜にならなかった仲間よりもはるかに高い生存率を示しました。[40]個々の降伏はまれでした。通常、大きな部隊がすべての部隊を降伏させた。でTannenberg 92,000ロシア戦闘中に降伏しました。カウナスの包囲された駐屯軍が1915年に降伏したとき、2万人のロシア人が囚人になりました。ロシアの損失の半分以上は、捕らえられた、負傷した、または殺された人々の割合としての囚人でした。約330万人の男性が囚人になりました。[41]

ドイツ帝国は、 250万人の囚人を開催しました。ロシアは290万人、英国とフランスは約72万人を保有し、そのほとんどは1918年の休戦直前の期間に獲得したものです。米国は48,000人を保有していました。捕虜にとって最も危険な瞬間は、無力な兵士が時々誤って撃墜された降伏の行為でした。捕虜収容所に到着すると、国際赤十字の努力と中立国​​による査察のおかげもあり、捕虜収容所の状態は良くなりました（そしてしばしば第二次世界大戦よりもはるかに良くなりました）。

しかし、ドイツ駐在のアメリカ大使（アメリカが戦争に参加する前）が記録したように、ドイツでは捕虜の扱いが非常に厳しかった。さらに悪い状況は、カナダのジョージ・ピアソンによる本「プリンセス・パットの脱出」で報告されています。それは、飢餓が囚人と民間人に同様に一般的であったロシアで特にひどいものでした。そこで開催された200万人以上の捕虜の4分の1が死亡した。[42]ロシア人が捕虜にした50万人のオーストリア・ハンガリー人捕虜のうち、37万5000人近くが天然痘とチフスでシベリアで亡くなった。[43]ドイツでは、食糧は不足していたが、5％しか死亡しなかった。[44]

オスマン帝国は、しばしば不十分戦争の捕虜を扱います。1916年4月にメソポタミアで行われた5か月間のクートの包囲戦の後、約11,800人のイギリス兵（ほとんどがインド人）が捕虜になりました。降伏したときに多くの兵士が弱く飢え、4,250人が捕虜になりました。[45]

シナイとパレスチナのキャンペーン中に、217人のオーストラリア人と未知の数のイギリス人、ニュージーランド人、インド人の兵士がオスマン帝国軍に捕らえられました。オーストラリアの囚人の約50％は、1918年5月1日にヨルダン渓谷で捕らえられたと信じられている48人の行方不明者を含む軽騎兵でした。オーストラリアの飛行隊のパイロットとオブザーバーは、シナイ半島、パレスチナ、レバントで捕らえられました。1915年にダルダネレスを通過した潜水艦AE2の乗組員を含め、オーストラリアの全囚人の3分の1がガリポリで捕らえられました。病気、貧しい食生活、不十分な医療施設が蔓延したキャンプでは、強制行進と混雑した鉄道の旅が何年も前に行われました。他の階級の約25％が死亡し、その多くは栄養失調でしたが、1人の将校だけが死亡しました。[46][47]

最も好奇心の場合は、ロシアに来たチェコ軍団のチェコスロバキアの（から囚人オーストリア・ハンガリー軍）：彼らは1917年にリリースされた、武装し、簡単に中に軍事と外交力に最高潮に達するロシア内戦。

囚人の釈放

1914年から1920年に亡くなったドイツ人捕虜の記念碑
1920年ベルリンの捕虜帰還のお祝い

1918年の戦争の終わりには、中立のスイスで拘束された数千人の抑留者を含め、ドイツには14万人のイギリス人捕虜がいたと考えられていました。[48]最初のイギリス人捕虜は解放され、11月15日にカレーに到着した。それらを介して送信されるために計画が作られたダンケルクにドーバーと大きなレセプションキャンプは、後に使用することができ収容40,000人の可能ドーバー、で設立された復員。

1918年12月13日、休戦が延長され、連合国は12月9日までに264,000人の囚人が本国に送還されたと報告した。これらの非常に大きな数がリリースされていた大挙して食べ物や避難所なしで連合軍の回線を介して送信されます。これは、受け入れる同盟国に困難をもたらし、解放された多くの囚人が疲労で亡くなりました。解放された捕虜は騎兵隊に会い、トラックの列を通ってレセプションセンターに送り返され、そこでブーツと衣服が再装着され、列車で港に派遣されました。

収容所に到着すると、捕虜は登録され、「搭乗」してから、自分の家に派遣されました。すべての任命された警官は、彼らの捕獲の状況についての報告を書き、彼らが捕獲を避けるために彼らができるすべてをしたことを確実にする必要がありました。選挙管理官と男性にはそれぞれ、ジョージ5世からのメッセージが与えられ、自分の手で書かれ、リトグラフに複製されました。それは次のように読みました：[49]

女王は、あなたが多くの忍耐と勇気をもって耐えてきた苦難と苦難からの解放であなたを歓迎するために私に加わります。

これらの何ヶ月にもわたる裁判の間に、私たちの勇敢な将校と男性の彼らの捕虜の残酷さからの早期の救出は私たちの考えの最優先事項でした。

憧れの一日が到来し、旧国に戻って、家の幸せをもう一度楽しんだり、帰国を切望している人たちの良い日々を見ることができるようになりました。

ジョージRI

連合国の囚人は終戦時に帰国しましたが、1920年まで、連合国とロシアの中央同盟国の囚人には同じ扱いが与えられませんでした。その多くは、フランスなどで強制労働をしなければなりませんでした。解放されました。ICRCによる連合国最高評議会への多くのアプローチの後。[50]

第二次世界大戦

1941年8月にドイツ軍によって捕らえられたユダヤ人のソ連捕虜。選択後に少なくとも50,000人のユダヤ人兵士が処刑されました。

キース・ロウの数字に加えて、歴史家のニーアル・ファーガソンは、第二次世界大戦における捕虜の総死亡率を次のように表にした。[51] [52]

 
死亡した捕虜の 割合
ドイツ人が保有するソ連捕虜 57.5％
ユーゴスラビア人が保有するドイツ人捕虜 41.2％
ソ連が保有するドイツ人捕虜 35.8％
日本人が保有するアメリカ人捕虜 33.0％
ドイツ人が保有するアメリカ人捕虜 1.19％
東ヨーロッパ人が保有するドイツ人捕虜 32.9％
日本人が保有するイギリス人捕虜 24.8％
チェコスロバキア人が保有するドイツ人捕虜 5.0％
ドイツ人が保有するイギリス人捕虜 3.5％
フランス人が保有するドイツ人捕虜 2.58％
アメリカ人が保有するドイツ人捕虜 0.15％
イギリス人が保有するドイツ人捕虜 0.03％

軸による捕虜の扱い

大日本帝国

日本の帝国署名したが批准したことがなかった、戦争捕虜の1929年ジュネーブ条約を、[53]の規定を含む国際協定に従って戦争の御馳走捕虜をしませんでしたハーグ条約のいずれかの間に、日中戦争または太平洋戦争中、日本人は降伏を不名誉と見なしたからです。さらに、1937年8月5日に昭和天皇によって承認された指令によれば、ハーグ条約の制約は中国人囚人に対して明示的に取り除かれた。[54]

日本の帝国軍によって拘束された中国、米国、オーストラリア、英国、カナダ、インド、オランダ、ニュージーランド、フィリピンからの捕虜は、殺人、殴打、略式刑、残忍な扱い、強制労働、医学的実験の対象となりました。、飢餓の配給、貧弱な医療と人食い。[55] [56]強制労働の最も悪名高い使用は、ビルマ-タイ死鉄道の建設であった。 1943年3月20日以降、帝国海軍は海上で捕らえられたすべての囚人を処刑するよう命令を受けていました。[57]

カッシビレの休戦後、東アジアのイタリアの兵士と民間人は、日本の軍隊によって捕虜として捕らえられ、他の捕虜と同じ条件にさらされました。[58]

東京裁判の調査結果によると、西側の囚人の死亡率は27.1％であり、ドイツ人とイタリア人の捕虜の7倍でした。[59]中国人の死亡率ははるかに高かった。米国からのイギリス、連邦、およびオランダ自治領、28500、および14473から37583人の囚人が後にリリースされた一方でこのように、日本の降伏、中国人のための数はわずか56だった[60] 27465人のアメリカパシフィックシアターの陸軍および米国陸軍空軍の捕虜の死亡率は40.4％でした。[61]東京の戦争省は、戦争の終わりに、生き残ったすべての捕虜を殺すように命令を出した。[62]

捕虜への直接アクセスは国際赤十字に提供されませんでした。白人の囚人の間での脱出は、アジア社会に隠れている白人の子孫の男性の難しさのためにほとんど不可能でした。[63]

連合国の捕虜収容所と船の輸送は、連合国の攻撃の偶発的な標的であることがありました。日本の「地獄船」（捕虜が過酷な条件で輸送された無印の輸送船）が米海軍の 潜水艦に襲われたときに発生した死亡者数は特に多かった。ギャヴァン・ドーズは、「太平洋戦争で亡くなったすべての捕虜のうち、3人に1人がフレンドリーファイアによって水上で殺された」と計算しています。[64] DAVESは、日本で出荷50,000捕虜の10800は海で殺されたと述べている[65]ドナルド・L・ミラー「は、約21,000連合軍捕虜が、それらの19000は、フレンドリー火災で死亡について、海で死んだ。」と述べながら、[66]

捕虜収容所での生活は、次のようなアーティストによって自分自身に大きなリスクで記録したジャック・ブリッジャー・チョーカー、フィリップ・メニンスキー、アシュリー・ジョージ・オールド、およびロナルド・サール。人間の髪の毛は、ブラシ、植物ジュース、ペンキ用の血液、トイレットペーパーには「帆布」としてよく使用されていました。彼らの作品のいくつかは、日本の戦争犯罪者の裁判で証拠として使用されました。

女性囚人で（被拘禁者）戦争キャンプのチャンギの囚人ではシンガポール、勇敢に、一見無害な刑務所のキルト刺繍で彼らの反抗を記録しました。[67]

キャンプの状態に関する調査は、リバプール熱帯医学学校によって実施されました。[68]

ドイツ

フランスの兵士

1940年の夏にフランス軍が降伏した後、ドイツは200万人のフランス人捕虜を捕虜にし、ドイツの収容所に送りました。約3分の1がさまざまな条件でリリースされました。残りのうち、将校と下士官は収容所に収容され、働かなかった。プライベートは仕事に送られました。彼らの約半数はドイツの農業で働いていました。そこでは食糧供給が十分で、管理が寛大でした。他の人々は、条件がはるかに厳しい工場や鉱山で働いていました。[69]

西側連合国の捕虜

ドイツとイタリアは一般に、これらの国々が署名したジュネーブ条約に従って、大英帝国と連邦、フランス、米国、およびその他の西側連合国からの囚人を扱いました。[70]その結果、西部連合軍の将校は通常は働かされておらず、下位の一部の職員は通常補償されているか、または働く必要もなかった。ドイツの捕虜収容所での西部連合軍捕虜の主な不満は、特に戦争の最後の2年間、食糧不足に関するものでした。

第二次世界大戦中にドイツでアメリカ人捕虜を輸送するために使用された「48」ボックスカーの表現。

ユダヤ人であった、またはナチスがユダヤ人であると信じていた西部連合軍捕虜のうち、ホロコーストの一環として殺害された、または他の反ユダヤ主義政策の対象となったのはごくわずかでした。[疑わしい –話し合う] [要出典]たとえば、イギリス陸軍に入隊し、1941年にギリシャでドイツ人に捕らえられたパレスチナユダヤ人のイツハクベンアハロン少佐は、完全に通常の条件下で4年間の捕虜を経験しました。捕虜のために。[71]

アメリカ人捕虜の両親にドイツによる捕虜を通知する電報

しかし、ユダヤ人であることを含むさまざまな理由から、少数の連合軍要員が強制収容所に送られました。[72]米国の歴史家ジョセフ・ロバート・ホワイトがそれを置くように、「重要な例外が...で、米国の捕虜用のサブキャンプであるデル・エルスターベルガ正式に呼ばれ、Arbeitskommando 625は[としても知られているStalag IX-B ]ベルガでした。ドイツでのアメリカ人捕虜にとって最悪の仕事の分遣隊。参加した73人の男性、または分遣隊の21パーセントが2か月で死亡した。350人の捕虜のうち80人はユダヤ人だった。」[要出典]もう1つのよく知られた例は、オーストラリア、イギリス、カナダ、ニュージーランドの168人のグループでした。ブーヘンヴァルト強制収容所で2か月間拘束された米国の飛行士。[73] 2人の捕虜がブーヘンヴァルトで死亡した。この事件には2つの理由が考えられます。ドイツ当局はTerrorflieger（「テロリスト飛行士」）の例を作りたかったか、これらの乗組員は逮捕されたときに民間人または敵の兵士に偽装されていたため、スパイに分類されました。

捕虜収容所の状態に関する情報は、情報源によっては矛盾しています。一部のアメリカ人捕虜は、ドイツ人は状況の犠牲者であり、可能な限り最善を尽くしたと主張しましたが、他の捕虜は彼らの捕虜を残虐行為と強制労働で非難しました。いずれにせよ、刑務所収容所は食糧配給が乏しく、条件が悪い悲惨な場所でした。あるアメリカ人は、「捕虜収容所と強制収容所の唯一の違いは、前者でガス処刑も射殺もされなかったということでした。ドイツ人の思いやりや憐れみの行為を覚えていません」と認めた。典型的な食事は、パンのスライスと水っぽいポテトのスープで構成されていましたが、それでもソビエトの捕虜や強制収容所の収容者が受け取ったものよりも充実していました。別の囚人は、「ドイツの計画は私たちを生かしておくことでした。それでも、私たちが逃げようとしないほど弱くなった」と語った。[74]

1945年初頭にソビエトの地上軍がいくつかの捕虜収容所に接近したとき、ドイツの警備員は、しばしば極端な冬の気象条件で、西部の連合軍捕虜を中央ドイツに向かって長距離歩くことを強制しました。[75] 257,000人の捕虜のうち、約80,000人がそのような行進の対象となり、その結果、最大3,500人が死亡したと推定されている。[76]

イタリア人捕虜

休戦後の1943年9月、多くの場所で明確な優れた命令を待っていたイタリアの将校と兵士がドイツ人とイタリアのファシストによって逮捕され、ドイツまたは東ヨーロッパのドイツの収容所に連れて行かれ、第二次世界大戦中に拘束されました。 。彼らは捕虜とは見なされていなかったので、国際赤十字は彼らのために何もすることができませんでしたが、囚人は「軍の抑留者」の地位を保持していました。囚人の扱いは概して貧弱でした。著者のジョバンニ・グアレスキは、抑留された人々の一人であり、彼の人生のこの時期について書いています。この本は翻訳され、私の秘密の日記として出版されました。彼は、半飢餓の飢餓、警備員による個々の囚人の偶然の殺害、そして彼らが解放されたとき（現在はドイツの収容所から）、彼らが（他の解放された囚人と一緒に）食料で満たされた捨てられたドイツの町をどのように見つけたかについて書いた食べた。[要出典]。ドイツ人に捕らえられた70万人のイタリア人のうち、約4万人が拘留中に死亡し、13,000人以上がギリシャの島々から本土への輸送中に命を落としたと推定されています。[77]

東ヨーロッパの捕虜
ソビエト捕虜のための即興キャンプ。1941年6月と1942年1月の間に、ナチスは、彼らが「と見戦争の推定280万人のソ連の捕虜、殺された人間以下を」。[78]

ドイツは、非西洋人捕虜、特に過酷な状況に苦しみ、捕虜の間に多数死亡した多くのポーランド人とソビエト人の捕虜に同じ基準の治療を適用しませんでした。

1941年から1945年の間に、枢軸国は約570万人のソビエト捕虜を捕らえました。それらの約100万人は、彼らの地位が変わったという点で戦争中に解放されましたが、彼らはドイツの権威の下にとどまりました。 500,000強が逃亡したか、赤軍によって解放されました。戦後、収容所ではさらに約93万人が生きていることが判明した。残りの330万人の囚人（捕らえられた総数の57.5％）は彼らの捕虜の間に死にました。[79] 1941年の夏のバルバロッサ作戦の開始と次の春の間に、捕らえられた320万人のソビエト捕虜のうち280万人がドイツ軍の手中に死亡した。[80]ロシアの軍事歴史家、グレゴリー・クリボシェエフ将軍によると枢軸国は460万人のソビエト捕虜を捕らえ、そのうち180万人が戦後の収容所で生きていたことが判明し、戦争中に枢軸国によって318,770人が解放され、再びソビエト軍にドラフトされた。[81]比較すると、西連合軍の囚人8,348人が1939年から45年の間にドイツの収容所で死亡した（合計232,000人の3.5％）。[82]

マウトハウゼン強制収容所での裸のソビエト捕虜。

ドイツ人は、ソビエト連邦がジュネーブ条約に署名しなかったという理由で彼らの政策を公式に正当化した。しかし、法的には、ジュネーブ条約の第82条に基づき、署名国はすべての署名国と非署名国の捕虜に条約によって割り当てられた権利を与えなければなりませんでした。[83] 1941年のドイツの侵攻の直後、ソ連はベルリンにハーグ条約の相互遵守の申し出をした。第三帝国の当局者は、ソビエトの「メモ」に答えを残しました。[84] [85]対照的に、ニコライ・トルストイは、ドイツ政府と国際赤十字について述べています。– 1942年初頭まで、囚人の相互扱いを規制するためにいくつかの努力をしましたが、ソビエト側からの回答はありませんでした。[86]さらに、ソビエトは捕らえられたソビエト兵士に対して厳しい立場をとり、各兵士が死ぬまで戦うことを期待し、囚人を「ロシアの共同体」から自動的に排除した。[87] [確認するには見積もりが必要]

ドイツ人がナチスドイツに輸送した一部のソビエト捕虜と強制労働者は、ソ連に戻ると、裏切り者として扱われ、グラグ刑務所収容所に送られました。

ソビエト連邦による捕虜の扱い

ドイツ人、ルーマニア人、イタリア人、ハンガリー人、フィンランド人

スターリングラードのドイツ人捕虜
モスクワをパレードしているドイツ人捕虜

いくつかの情報源によると、ソビエトは350万人のアクシス軍人（日本人を除く）を捕らえ、そのうち100万人以上が死亡した。[88] 1つの具体例は、スターリングラード攻防戦後のドイツ人捕虜の例であり、ソビエトは合計91,000人のドイツ軍（完全に倦怠感、飢餓、病気）を捕らえ、そのうち5,000人だけが捕虜を生き延びた。

ドイツの兵士は戦後何年もの間強制労働として維持されました。戦争犯罪で有罪と宣言されたが適正手続きなしで空中戦の歴史の中で最高得点の戦闘機エースであるエーリヒ・ハルトマンのような最後のドイツの捕虜は、スターリンが死んだ2年後の1955年までソビエトによって解放されませんでした。[89]

ポーランド語

カティン1943年の発掘。国際赤十字代表団による写真。

1939年にソビエトがポーランドに侵攻した結果、数十万人のポーランド人兵士がソビエト連邦で捕虜になりました。数千人が処刑されました。カティンの森事件で2万人以上のポーランド軍人と民間人が亡くなりました。[90]イギリスのソビエト連邦からのアンダースの80,000人の避難者のうち、わずか310人が1947年にポーランドに戻ることを志願した。[91]

ソビエト軍によって捕らえられた23万人のポーランド人捕虜のうち、82,000人だけが生き残った。[92]

日本語

後にソ連対日参戦、56万76万に戦争の日本人捕虜がソ連によって捕獲されました。囚人は満州、韓国、南サハリン、千島列島で捕らえられ、ソビエト連邦とモンゴルで強制労働として送られました。[93]これらの日本人捕虜のうち推定60,000から347,000人が捕虜として死亡した。[94] [95] [96] [97]

アメリカ人

冷戦中に広まった物語は、ドイツ人捕虜収容所に収容されていた23,000人のアメリカ人がソビエトに押収され、本国に送還されなかったと主張した。ジョン・H・ノーブルのような人々が釈放された後も、この主張は永続していた。注意深い学術研究は、これがイタリアで開催されたソビエト囚人についての電報の誤解に基づく神話であることを示しました。[98]

西側同盟国による捕虜の扱い

ドイツ人

RemagenオープンフィールドRheinwiesenlager
米軍：ドイツ人捕虜の捕獲カード–正面
捕獲の米陸軍カードの逆

ドイツ将軍の退院証明書
（表側と裏側）

戦争中、オーストラリア、カナダ、英国、米国などの西側連合国の軍隊[99]は、ジュネーブ条約に厳密に従ってアクシスの囚人を扱うように命令されました。[100]しかしながら、条約のいくつかの違反が起こった。スティーブン・E・アンブローズによれば、彼がインタビューした約1,000人の米国の戦闘退役軍人のうち、囚人を射殺したことを認めたのは1人だけで、「痛恨を感じたが、もう一度やるだろう」と述べた。しかし、インタビュー対象者の3分の1は、仲間の米軍がドイツ人捕虜を殺害するのを見たと彼に語った。[101]

英国では、ドイツ人捕虜、特に高官は、リスニングデバイスが設置された豪華な建物に収容されていました。警官が私的なカジュアルな会話であると信じていたものを盗聴することから、かなりの量の軍事情報が得られました。リスニングの多くはドイツの難民、多くの場合ユダヤ人によって行われました。連合国の勝利に貢献するこれらの難民の仕事は、半世紀以上後に機密解除されました。[102]

1944年2月、アメリカの捕虜の59.7％が雇用されました。この比較的低い割合は、非囚人の賃金と競合しない賃金設定の問題、組合の反対、および治安、妨害、脱出に関する懸念によるものでした。国の人手不足を考えると、市民と雇用主は怠惰な囚人に憤慨し、収容所を分散させ、より多くの囚人が働くことができるように十分な安全性を低下させる努力がなされた。 1944年5月末までに、POWの雇用は72.8％でしたが、1945年4月下旬までに91.3％に上昇しました。 POW労働者を最大限に活用したセクターは農業でした。戦争中は捕虜の供給よりも需要が多く、1946年には14,000人の捕虜の本国送還が遅れたため、捕虜は春の農業シーズンに、主にテンサイを薄くしてブロックするために使用できました。西に。議会の一部は1946年6月を超えて捕虜労働を拡大したいと望んでいたが、トルーマン大統領はこれを拒否し、プログラムの終了に至った。[103]

ヨーロッパでの終戦に向けて、多数のアクシス兵士が降伏したため、米国は捕虜を捕虜として扱わないように武装解除敵軍（DEF）の指定を作成しました。これらの兵士の多くは、ライン渓谷（ラインヴィーゼンラーガー）の仮設キャンプの野原に収容されていました。アイゼンハワーがこれらの囚人をどのように管理したかについて論争が起こった。[104]（その他の損失を参照）。

1945年5月にドイツが降伏した後、ドイツ人捕虜の捕虜の地位は維持されることが多く、英国やフランスなどの国で数年間公務員として使用されていました。ノルウェーやフランスなどの国で地雷原を一掃することを余儀なくされたとき、多くの人が亡くなりました。 「1945年9月までに、フランス当局は、毎月2000人の囚人が事故で負傷し殺害されていると推定した」。[105] [106]

1946年、英国は40万人以上のドイツ人捕虜を収容し、その多くは米国とカナダの捕虜収容所から移送されました。彼らは、戦争賠償の一形態として、英国の人的資源の不足を補うために労働者として雇われました。[107] [108]イギリスでは、ドイツ人捕虜の扱いについて公開討論が行われ、イギリスでは多くの人が捕虜への扱いを奴隷労働と比較している。[109] 1947年、農業省は、働くドイツ人囚人の本国送還に反対し、それまでに彼らは土地労働力の25％を占め、1948年まで英国で働き続けたいと考えていた。[109]

「ロンドン・ケイジ」、MI19の戦争施設の囚人ロンドンの際に使用され、すぐに捕虜収容所にそれらを送信する前に、問い合わせの囚人に戦後、拷問の申し立てを行いました。[110]

ドイツが降伏した後、国際赤十字はドイツの捕虜収容所に食糧や捕虜の訪問などの援助を提供することを禁じられました。しかし、1945年の秋に連合国に訴えた後、赤十字はドイツのイギリスとフランスの占領地域の収容所を調査することを許可され、そこで拘束された囚人を救済しました。[111] 1946年2月4日、赤十字はドイツの米国占領地域の囚人を訪問して支援することも許可されたが、食料はごくわずかであった。 「訪問中、代表団はドイツ人捕虜がしばしば恐ろしい状況で拘留されていることに気づきました。彼らはこの事実に当局の注意を引き、徐々にいくつかの改善を行うことに成功しました。」[111]

捕虜も連合国間で移送され、例えば、6,000人のドイツ人将校が西連合国の収容所からソビエトに移送され、その後、当時NKVDの特別収容所の1つであったザクセンハウゼン強制収容所に投獄された。[112] [113] [114]ソビエト連邦はジュネーブ条約に署名していなかったが、米国は1945年5月に「友情のしぐさ」として数十万人のドイツ人囚人をソビエト連邦に引き渡すことを選択した。[115]米軍はまた、ザクセンとボヘミアで彼らに降伏しようとしたドイツ軍の降伏を受け入れることを拒否し、代わりに彼らをソビエト連邦に引き渡した。[116]

米国は、74万人のドイツ人囚人をフランスに引き渡した。フランスはジュネーブ条約の署名者であったが、彼らを強制労働者として使用した。新聞は、捕虜が虐待されていたと報じました。ニュルンベルク裁判の米国検事長であるロバート・H・ジャクソン裁判官は、1945年10月にハリー・S・トルーマン米国大統領に連合国自身が次のように語った。

私たちがドイツ人を起訴しているまさにそのいくつかを行ったか、行っています。フランス人は捕虜の扱いにおいてジュネーブ条約に非常に違反しているので、私たちの命令は彼らに送られた捕虜を取り戻すことです。私たちは略奪を起訴しており、同盟国はそれを実践しています。[117] [118]

ハンガリー人

ハンガリー人は西側連合国の捕虜になりました。これらのいくつかは、ドイツ人のように、敵対行為の停止後にフランスで強制労働として使用されました。[119]戦後、ハンガリー人捕虜はソビエトに引き渡され、強制労働のためにソビエト連邦に移送された。ソ連によるそのような強制的なハンガリーの労働は、しばしばマレンキロボットと呼ばれます—少しの仕事。1944年に赤軍に捕らえられたハンガリーの兵士であるアンドラーシュ・トーマは、2000年にロシアの精神病院で発見されました。彼はおそらく第二次世界大戦から帰国した最後の捕虜でした。[120]

日本語

沖縄戦中に捕らえられた日本兵のグループ。

何千人もの日本人軍人が捕虜になりましたが、ほとんどは殺されるか自殺するまで戦いました。硫黄島の戦いの初めに出席した22,000人の日本兵のうち、20,000人以上が殺され、216人だけが捕虜になりました。[121]サイパンを擁護した3万人の日本軍のうち、戦闘終了時に生き残ったのは1,000人未満であった。[122]収容所に送られた日本の囚人はうまくいった。しかし、降伏を試みたときに殺されたり、降伏した直後に虐殺されたりした人もいました[123]（太平洋での第二次世界大戦中の連合軍による戦争犯罪を参照）。場合によっては、日本の囚人はさまざまな方法で拷問を受けました。[124]中国国民革命軍（NRA）が使用した拷問の方法には、囚人が死ぬまで木製の檻の中で首を吊るすことが含まれていました。[125]非常にまれなケースで、一部は剣で頭を下げられ、切断された頭はかつて中国国民革命軍（NRA）の兵士によってサッカーとして使用された。[126]

戦後、多くの日本の捕虜は、連合国によって1947年半ばまで日本の降伏した人員として維持されました。JSPは、1947年まで、道路の維持管理、埋葬のための死体の回収、清掃、農地の準備などの労働目的で使用されていました。初期の任務には、戦争中に連合国の爆撃によって損傷を受けた飛行場を修復し、連合軍がこの地域に到着するまで法と秩序を維持することも含まれていました。捕虜の多くはまた、連合軍の人員不足のために追加の軍隊として戦闘に追い込まれました。

イタリア人

1943年、イタリアはムッソリーニを倒し、連合国の共同参戦国になりました。これは、労働力不足のためにオーストラリア、英国、米国に留置されていた多くのイタリア人捕虜の地位を変えることはありませんでした。[127]

イタリアが連合国に降伏し、ドイツとの戦争を宣言した後、米国は当初、ドイツと戦うためにイタリア人捕虜を送り返す計画を立てました。しかし最終的には、政府は代わりに、イタリアの囚人が戦争関連の仕事を行うことを禁止するPOWの仕事の要件を緩和することを決定した。1944年と1945年には、約34,000人のイタリア人捕虜が66の米軍施設で活動し、軍需品係将校、修理、エンジニアリング作業などの支援の役割を果たしました。[103]

コサック

1945年2月11日、ヤルタ会談の終わりに、米国と英国はソ連と本国送還協定に署名しました。[128]この合意の解釈は、彼らの希望に関係なく、すべてのソビエト（キールホール作戦）の強制送還をもたらした。強制送還作戦は1945年から1947年に行われた。[129]

第二次世界大戦後

朝鮮戦争中に北朝鮮人に拘束され殺害された第21歩兵連隊の米軍捕虜。
尋問を待っている、ジェームズ・ポロックベトナム戦争による第199回LT INF BG
1973年2月に北ベトナムとベトコンの捕虜によって解放されたアメリカ人捕虜。
1973年に北ベトナムの捕虜収容所から最近解放されたアメリカ人捕虜。

朝鮮戦争中、北朝鮮人は捕虜をひどく虐待したという評判を築きました（北朝鮮軍と中国軍による捕虜の扱いを参照）。彼らの捕虜は、北朝鮮軍にとっての潜在的な有用性に応じて、3つの収容所に収容されました。平和キャンプと改革キャンプは、大義に共感した捕虜、または北朝鮮軍に役立つ可能性のあるスキルを高く評価した捕虜のためのものでした。これらの敵の兵士は、北朝鮮軍に徴兵され、時には徴兵されました。伝えられるところによると、平和キャンプの捕虜はもっと配慮して扱われたが[130]、通常の捕虜は通常非常に貧弱に扱われた。

1952年の収容所間捕虜収容所オリンピックは、1952年11月15日から27日まで北朝鮮のピュクトンで開催されました。中国人は世界的な宣伝を望んでおり、一部の捕虜は参加を拒否したが、11カ国の約500人の捕虜が参加した。[131]彼らはすべての北朝鮮の刑務所収容所から来て、サッカー、野球、ソフトボール、バスケットボール、バレーボール、陸上競技、サッカー、体操、ボクシングで競った。[131]捕虜にとって、これは他の収容所の友人と会う機会でもあった。囚人たちは彼ら自身の写真家、アナウンサー、そして記者さえも持っていました。そして、彼らは毎日の競争の後に新聞「オリンピックラウンドアップ」を出版しました。[132]

終わりに、第一次インドシナ戦争の後に捕虜に11721人のフランスの兵士の、ディエンビエンフーの戦いでかつ主導ベトミンに死の行進遠くの捕虜収容所に、唯一の3290は、4ヶ月後に送還されました。[133]

中にベトナム戦争、ベトコンと北ベトナム軍は多くのかかった米国のservicemembersを戦争捕虜として及び虐待と拷問にそれらを行いました。一部のアメリカ人捕虜は、米国の捕虜にハノイヒルトンとして知られている刑務所に収容されていました。

共産ベトナムで親権で開催された南ベトナム軍とアメリカ軍も拷問を受けたとひどく扱わ。[32]戦後、何百万人もの南ベトナム軍人と公務員が「再教育」キャンプに送られ、そこで多くの人が亡くなった。

以前の紛争と同様に、朝鮮戦争とベトナム戦争中に捕らえられた少数のアメリカ人パイロットがソビエト連邦に移送され、本国に送還されなかったという憶測が存在した。[134] [135] [136]

囚人の扱いを決定する規則に関係なく、彼らの権利の侵害は引き続き報告されている。シリア軍によるレバノンでの10月13日の虐殺、スリランカでの1990年6月の虐殺など、捕虜虐殺の多くの事例が最近報告されている。

1971年のバングラデシュ解放戦争へのインドの介入は、第三次印パ戦争につながり、それはインドの勝利と9万人以上のパキスタン捕虜に終わった。

1982年、フォークランド紛争中、囚人は一般的に双方から好意的に扱われ、軍の司令官が記録的な速さで敵の囚人を故郷に派遣しました。[137]

1991年、湾岸戦争中、アメリカ人、イギリス人、イタリア人、クウェート人の捕虜（主に撃墜された航空機と特殊部隊の乗組員）がイラクの秘密警察に拷問されました。ブラックホークUH-60が撃墜されたときに捕らえられた37歳の航空医であるアメリカ軍の医師、ロンダ・コーナム少佐も性的虐待を受けました。[138]

1990年代のユーゴスラビア戦争中、JNA軍に支援されたセルビアの準軍組織がヴコヴァルとシュカルブニャで捕虜を殺害し、ボスニアのセルビア軍がスレブレニツァで捕虜を殺害した。生き残ったクロアチア人またはボスニア人の捕虜の多くは、セルビアの強制収容所の状況を、第二次世界大戦中のドイツの状況と同様であると説明しました。これには、定期的な殴打、拷問、ランダムな処刑が含まれます。

2001年、インドが中印戦争中に捕虜となった2人の捕虜、ヤン・チェンとシー・リャンに関する報告が出ました。2は中に抑留される前に、3年間のスパイとして投獄された精神的な亡命中のランチ、彼らは特別な囚人状況の下で、次の38年を過ごし、。[139]

1980- 1988年のイラン-イラク戦争の最後の囚人は2003年に交換された。[140]

捕虜の数

このセクションでは、第二次世界大戦の開始以来、捕虜の数が最も多い国をリストし、降順でランク付けします。これらはまた、1931年6月19日に捕虜の処遇に関する条約が発効して以来、どの戦争でも最大の数です。USSRはジュネーブ条約に署名していませんでした。[141]

軍隊 捕虜にされた捕虜の数 紛争の名前
 ナチスドイツ
  • ソビエト連邦によって奪われた約300万人（474,967人が捕虜として死亡した（15.2％））[142]（歴史家のリューディガー・オーバーマンズは、100万人がソビエトの拘留中に死亡したことは完全にもっともらしいが、証明できないようだと主張している。実際には、行方不明としてリストされている捕虜の中で捕虜として死亡した）[143]
  • ユーゴスラビア、ポーランド、オランダ、ベルギー、デンマークの不明な数（ドイツ人捕虜の死亡率はユーゴスラビアで最も高く、50％以上でした）[144]
  • ドイツの正式な降伏前に西側連合国によって450万人以上が奪われ、降伏後にさらに300万人が奪われた[c]。
  • 130万不明[145]
 第二次世界大戦
 ソビエト連邦 ドイツが570万人を奪った（約300 万人が捕われの身で死亡した（56-68％））

[142]

第二次世界大戦（合計）
 フランス ドイツが180万人撮影 第二次世界大戦
 ポーランド 675,000（ドイツが420,000 、1939年にソビエトが240,000、1944年にワルシャワでドイツが15,000） 第二次世界大戦
 イギリス 約200,000（ヨーロッパで取得された135,000、太平洋または連邦の数値は含まれていません） 第二次世界大戦
 イラク 湾岸戦争連合が撮影した約175,000 ペルシャ湾岸戦争
 イタリア王国
  • 114,861が米国と英国によって失われたか捕獲された
  • ソビエト連邦によって捕獲された60,000
 第二次世界大戦
 アメリカ 約130,000（ドイツが取得した95,532） 第二次世界大戦
 パキスタン インドが撮影した93,000。その後、シムラー協定に従ってインドからリリースされました。[146] バングラデシュ解放戦争
 大日本帝国
  • 西側の同盟国によって捕獲された16,000-50,000
  • ソビエト連邦によって捕獲された560,000-760,000のうち、60,000から347,000が捕われの身で死亡したと推定されている[94] [95]
 第二次世界大戦

大衆文化では

映画とテレビ

曲

ゲーム

も参照してください

参考文献

注意事項

  1. ^ ハーパー、ダグラスを比較してください。「カモフラージュ」。オンライン語源辞書。2017年10月28日取得。 –「戦争に巻き込まれた捕虜は、14世紀半ばから捕虜と呼ばれています。戦争捕虜というフレーズは、1630年代にさかのぼります」。
  2. ^ ハイスターバッハのカエサリウスによるDialogusMiraculorumによると、アルノー・アマルリックはそれを言ったと報告されただけです。
  3. ^ 西部戦線（第二次世界大戦）および北アフリカ戦線（第二次世界大戦）のページの参照を参照してください

引用

  1. ^ ジョンヒックマン（2002）。「捕虜とは」。ScientiaMilitaria。36（2）。取得した14年9月2015。
  2. ^ ウィッカム、ジェイソン（2014）紀元前146年までのローマ人による戦争捕虜の奴隷制、リバプール大学博士論文。「アーカイブされたコピー」（PDF）。2015年5月24日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。検索された5月24 2015。 CS1 maint: archived copy as title (link) ウィッカム2014は、ローマ戦争の場合、捕獲の結果が解放、身代金、処刑、奴隷制につながる可能性があると述べています。
  3. ^ 「ローマの剣闘士」、シカゴ大学–「元々、捕らえられた兵士は、彼ら自身の武器と彼らの特定の戦闘スタイルで戦わされました。剣闘士が彼らのエキゾチックな外観を獲得したのは、これらの徴兵された戦争の囚人からでした。敗北した敵が使用すると想像される武器とローマの征服者の武器は区別されています。サムナイト（ローマ人が紀元前4世紀と3世紀に戦ったカンパニアの部族）は、ローマのプロの剣闘士の原型でした。最初に使用され、後にアリーナに採用されたのは彼らの装備でした。[...]他の2つの剣闘士カテゴリーも、敗北した部族、ガリ（ゴール）とスレイセス（トラシアン）にちなんで名付けられました。」
  4. ^ アイゼンバーグ、ボニー; Ruthsdotter、メアリー（1998）。「女性の権利運動の歴史」。www.nwhp.org。2018年7月12日にオリジナルからアーカイブされました。
  5. ^ 「教父：教会史、第7巻（Socrates Scholasticus）」。www.newadvent.org 。取得した19年10月2015。
  6. ^ アットウォーター、ドナルド、キャサリンレイチェルジョン。聖人のペンギン辞書。第3版。ニューヨーク：ペンギンブックス、1993年ISBN 0-14-051312-4。 
  7. ^ 「しかし、フランス人を恐れてキャンプを台無しにした貧乏人と少年たちの叫び声が王の耳に届いたとき、彼は少なくとも彼の敵が再び集まって新しい分野を始めるべきだと疑っていました。囚人は彼の敵を助けたり、トランペットの音で賞賛された彼の慣れ親しんだ優しさに反して、彼らが生きるのに苦しんでいるなら、彼らの捕虜に非常に敵を与えるでしょう、そのすべての人は（痛みと死の際に）彼のこの悲惨な法令と哀れな宣言が宣言されたとき、ピティは、フランス人の何人かが突然短剣に固執し、何人かは花粉症で頭を悩ませ、何人かはモールで奴隷になり、他の人は喉を切り、そしていくつかの腹をパンチしたかを見ることでした、事実上、多数を尊重して、救われた囚人はほとんどいなかった。」：ラファエル・ホリンシェッドのイングランド、スコットランド、アイルランドの年代記、ウィリアム・シェイクスピアの紹介でアンドリュー・ガーが引用。ガー、アンドリュー（2005）。ヘンリー5世。ケンブリッジ大学出版局。NS。24. ISBN 0-521-84792-3。
  8. ^ Davies、Norman（1996）。ヨーロッパ：歴史。オックスフォード大学出版局。NS。 362。ISBN 0-19-520912-5。
  9. ^ 「中世初期の日本における侍、戦争と国家」、日本研究ジャーナル。
  10. ^ 「中央アジアの世界都市」。Faculty.washington.edu。2007年9月29日。2012年1月18日のオリジナルからアーカイブ。取得した14年4月2012。
  11. ^ マイヤー、マイケルC.、ウィリアムL.シャーマン。メキシコの歴史のコース。オックスフォード大学出版局、第5版。1995年。
  12. ^ ハシグ、ロス（2003）。「Elsacrificioy lasguerrasfloridas」。ArqueologíaMexicana、pp。46–51。
  13. ^ ハーナー、マイケル（1977年4月）。「アステカの犠牲の謎」。自然史。Latinamericanstudies.org。pp。46–51。
  14. ^ クローン、パトリシア（2004）。神の支配：政府とイスラム教。コロンビア大学プレス。pp。371–372。ISBN 9780231132909。
  15. ^ ロジャーデュパスキエ。イスラムの除幕式。イスラームテキスト協会、1992年、p。104
  16. ^ Nigosian、SA（2004）。イスラム教。その歴史、教育、および実践。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。NS。 115。
  17. ^ Maududi（1967）、 Ad-Dahrの紹介、「啓示の期間」、p。159。
  18. ^ 比較： ShawqīAbūKhalīl（1991）。裁判のイスラム教。ダルエルフィクルエルムーアサー。NS。114 。2020年11月15日取得。[...]預言者ムハメッド[...]は言った：「病人を訪ね、空腹の人を養い、捕虜を解放する」。
  19. ^ リングス、ムハンマド：最も初期の情報源に基づく彼の人生、p。229-233。
  20. ^ ウィルソン、ピーターH.（2010）。戦争の囚人の「近世の囚人」。ISBN 978-0199577576。
  21. ^ バテルカ、フィリップ（2017）。ZwischenTäternundOpfern：Gewaltbeziehungen undGewaltgemeinschaften。Vandenhoeck＆Ruprecht。pp。107–129。ISBN 978-3-525-30099-2。
  22. ^ Hohrath、ダニエル（1999）。「Cartellenwirdder Werth eines Gefangenen bestimmet」、In der Hand des Feindes：Kriegsgefangenschaft von der Antike bis zum zweitenWeltkrieg。
  23. ^ 「捕虜」、ブリタニカ百科事典
  24. ^ 歴史的なイングランド。「捕虜のためのノーマンクロスデポの場所（1006782）​​」。イギリスの国民遺産リスト。
  25. ^ https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/goToPage/bsb10604517.html?pageNo=305（ドイツ語） Rochlitz： Collected Works vol 6（1822）、フランスの囚人の扱いの説明p。305ff
  26. ^ https://www.leipzig-lese.de/index.php?article_id=393（ドイツ語）Gravedigger Ahlemann：ライプツィヒの戦い中のライプツィヒ墓地に関する目撃者の報告。
  27. ^ ロジャーピッケンポー（2013）。青の捕虜：南北戦争の捕虜。アラバマ大学プレス。pp。57–73。ISBN 9780817317836。
  28. ^ 「神話：ユリシーズ・グラント将軍は捕虜交換を止めたため、両側の南北戦争の捕虜のすべての苦しみに責任があります–アンダーソンビル国立史跡（米国国立公園局）」。Nps.gov。2014年7月18日。検索された28年7月2014。
  29. ^ リチャードワイトマンフォックス（2008年1月7日）。「死後の国民生活」。スレート。2013年6月15日にオリジナルからアーカイブされました。2012年12月10日取得。
  30. ^ 「アンダーソンビル：捕虜収容所-読書1」。Nps.gov 。取得した28年11月2008年。
  31. ^ 「米国南北戦争の捕虜収容所は数千人を主張した」。ナショナルジオグラフィックニュース。2003年7月1日。
  32. ^ a b Thanh、Ngo Ba; ルース、ドン。「南ベトナムの刑務所で」。取得した30年11月2009年。 Cite magazine requires |magazine= (help)
  33. ^ 「ジュネーブ条約」。平和誓約連合。取り出さ年4月6 2014。
  34. ^ 「アイデアの物語-映画」。赤十字国際委員会。取り出さ年4月6 2014。
  35. ^ ペンローズ、メアリーマーガレット。「戦争犯罪」。ブリタニカ百科事典。取り出さ年4月6 2014。
  36. ^ ジョンパイク（1949年8月12日）。「FM3-19.40パート1収容/再定住業務の基礎第1章はじめに」。Globalsecurity.org 。取得した14年4月2012。
  37. ^ シュミット、エリック（1991年2月19日）。「湾岸戦争：捕虜;米国は捕虜が戦争に疲れているようだと言う」。ニューヨークタイムズ。
  38. ^ トンプソン、マーク（2012年5月17日）。「ペンタゴン：私たちはもう彼らを捕虜とは呼びません」。時間。検索された28年7月2014。
  39. ^ 「国防総省の指示2008年1月8日変更1、2009年8月14日を組み込む」（PDF）。2014年1月4日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。検索された28年7月2014。
  40. ^ Geo G. Phillimore and Hugh HL Bellot、 "Treatment of Prisoners of War"、 Transactions of the Grotius Society、Vol。5、（1919）、pp。47–64。
  41. ^ ニーアルファーガソン、戦争の哀れみ。（1999）pp。368–69データについて。
  42. ^ 「ドイツ軍の不従順と陰謀、1918年から1945年」。Robert B. Kane、Peter Loewenberg（2008）。マクファーランド。p.240。ISBN 0-7864-3744-8 
  43. ^ 「375,000人のオーストリア人がシベリアで亡くなりました;残りの125,000人の捕虜...—記事のプレビュー—The "。ニューヨークタイムズ。2012年4月8日。取得した14年4月2012。
  44. ^ リチャードB.スピード、III。囚人、外交官および第一次世界大戦：捕虜の外交における研究。（1990）; ファーガソン、戦争の哀れみ。（1999）第13章; デズモンドモートン、サイレントバトル：ドイツのカナダ戦争囚人、1914年から1919年。1992年。
  45. ^ 英国国立公文書館、「メソポタミアキャンペーン」、 [1] ;
  46. ^ Peter Dennis、 Jeffrey Grey、Ewan Morris、Robin Prior with Jean Bou、 The Oxford Companion to Australian Military History（2008）p。429
  47. ^ HSガレット、 1914年から18年の戦争におけるオーストラリアの公式史、Vol。VIIシナイ・パレスティナのオーストラリア帝国軍（1941）pp。620–2
  48. ^ 郵便史協会1936–2011—王立切手収集協会への75周年記念展示、ロンドン、p。11
  49. ^ 「女王と技術」。Royal.gov.uk。2012年5月9日にオリジナルからアーカイブされました。取得した14年4月2012。
  50. ^ 「検索結果–リソースセンター」。赤十字国際委員会。
  51. ^ ファーガソン、ニール（2004）、「総力戦の時代における囚人の奪取と囚人の殺害：軍事的敗北の政治経済学に向けて」、歴史の戦争、11（2）：148–192、doi：10.1191 / 0968344504wh291oa、S2CID 159610355 、 NS。186
  52. ^ ロウ、キース（2012）、野蛮な大陸：第二次世界大戦後のヨーロッパ、 NS。122
  53. ^ 「国際人道法–締約国/署名者」。Icrc.org。1929年7月27日。取得した14年4月2012。
  54. ^ 藤原晃、 NitchûSensôniOkeruHoryo Gyakusatsu、 KikanSensôSekininKenkyû9、1995、p。22
  55. ^ マッカーシー、テリー（1992年8月12日）。「日本軍は敵と民間人の肉を食べた」。インデペンデント。ロンドン。
  56. ^ 「日本と米国の空軍捕虜の扱いに関する優れた参考資料は福林徹、「日本本土で失われた連合軍の航空機と空軍」2007年5月20日。（PDFファイル20ページ）」（PDF）。
  57. ^ フェルトン、マーク（2007）。海での虐殺：日本の海軍戦争犯罪の物語。NS。252. ISBN 978 1 84415 647 4。
  58. ^ 毅、増田。「イタリアの戦争被拘禁者の忘れられた悲劇」。nhk.or.jp。NHKワールド。2020年6月30日取得。
  59. ^ 田中利幸、隠された恐怖、1996年、2、3ページ。
  60. ^ 田中、同上、ハーバート・ビックス、昭和天皇と現代日本のメイキング、2001年、p。360
  61. ^ 「第二次世界大戦の捕虜は捕虜を攻撃する努力を覚えています」。タイムズピカユーン。AP通信。2012年10月5日。検索された23年6月2013年。
  62. ^ 「 title =フィリピンにおける日本の残虐行為」。公共放送サービス（PBS）
  63. ^ 日本人捕虜：太平洋における第二次世界大戦の捕虜— Gavin Dawes著、 ISBN 0-688-14370-9 
  64. ^ Dawes、Gavan（1994）。日本人捕虜：太平洋における第二次世界大戦の捕虜。メルボルン：ScribePublications。pp。295–297。ISBN 1-920769-12-9。
  65. ^ Daws（1994）、p。297
  66. ^ 「ドナルドL.ミラー「太平洋のD-Days」、p.317」
  67. ^ ハンター、クレア（2019）。人生の糸：針の目を通しての世界の歴史。ロンドン：スペクター（ホッダー＆ストートン）。pp。50–58。ISBN 9781473687912。OCLC  1079199690。
  68. ^ ホーム。Captivememories.org.uk。2014年5月24日に取得。
  69. ^ リチャード・ビネン、 The Unfree French：Life under the Occupation（2006）pp 183–214
  70. ^ 「国際人道法—締約国/署名者」。Cicr.org。2012年2月5日にオリジナルからアーカイブされました。取得した14年4月2012。
  71. ^ 「ベンアハロンイツハク」。Jafi.org.il。2012年3月18日にオリジナルからアーカイブされました。取得した14年4月2012。
  72. ^ たとえば、 Joseph Robert White、2006年、「FlintWhitlock。GivedUpfor Dead：American GIs in the Nazi Concentration Camp at Berga」、 2007年6月11日にWayback Machineでアーカイブ（書評）を参照してください。
  73. ^ 参照： luvnbdy / secondwar / fact_sheets / pow Veterans Affairs Canada、2006年、「第二次世界大戦の捕虜」[永久デッドリンク]およびUSAF国立博物館、「ホロコーストの連合犠牲者」。[リンク切れ]
  74. ^ アンブローズ、360ページ
  75. ^ 「第二次世界大戦中のStalagLuft4からの死の行進」。www.b24.net 。2019年10月26日取得。
  76. ^ 「第三帝国のゲスト」。guestofthethirdreich.org 。2020年10月26日取得。
  77. ^ 「LeportedellaMemoria」。2006年11月12日取得。
  78. ^ ダニエル・ゴールドハーゲン、ヒットラーの意欲的な処刑人（p。290）—ドイツ人によって殺された「280万人の若くて健康なソビエト捕虜」、1941年から42年の「主に飢餓によって... 8か月以内に」ソビエトの捕虜は...止められた」そしてドイツ人は「彼らを労働者として使い始めた」。
  79. ^ 「ソビエト捕虜：第二次世界大戦の忘れられたナチスの犠牲者」。Historynet.com。2008年3月30日にオリジナルからアーカイブされました。取得した14年4月2012。
  80. ^ Davies、Norman（2006）。1939年から1945年の戦争におけるヨーロッパ：単純な勝利はありません。ロンドン：パンブックス。NS。271. ISBN 978-0-330-35212-3。
  81. ^ 「1998年の第二次世界大戦の歴史家のロシアの協会のセッションでの報告」。Gpw.tellur.ru。2012年3月20日にオリジナルからアーカイブされました。取得した14年4月2012。
  82. ^ マイケルバーリー（2000）。第三帝国—新しい歴史。ニューヨーク：ヒルアンドワン。頁 512から13。ISBN 978-0-8090-9325-0。
  83. ^ 「パートVIII：条約の実行＃セクションI：一般規定」。2007年11月29日取得。
  84. ^ ビーバー、スターリングラード。2001ペンギンISBN 0-14-100131-3 P60 
  85. ^ ジェームズ・D・モロー、アナーキー内の秩序：国際機関としての戦争の法則、2014年、p.218
  86. ^ ニコライトルストイ（1977）。秘密の裏切り。チャールズスクリブナーズサンズ。NS。33. ISBN 0-684-15635-0。
  87. ^ ゲラルト・ライトリンガー。砂の上に建てられた家。ワイデンフェルト＆ニコルソン、ロンドン（1960）ASIN：B0000CKNUO。pp。90、100–101。
  88. ^ リース、サイモン。「ドイツ人捕虜と生存の芸術」。Historynet.com。2007年12月19日にオリジナルからアーカイブされました。取得した14年4月2012。
  89. ^ 「連合軍の手にあるドイツ人捕虜—第二次世界大戦」。Worldwar2database.com。2011年7月27日。2012年4月12日のオリジナルからアーカイブ。取得した14年4月2012。
  90. ^ フィッシャー、ベンジャミンB.、「カティン論争：スターリンの殺害現場」、諜報活動の研究、 1999年から2000年の冬。2007年5月9日にウェイバックマシンでアーカイブ
  91. ^ 「マイケルホープ—「ソビエト連邦のポーランド人被追放者」」。Wajszczuk.v.pl。2012年2月16日にオリジナルからアーカイブされました。取得した14年4月2012。
  92. ^ 「共産主義のLivrenoir：犯罪、terreur、抑圧」。ステファヌクルトワ、マーククレイマー（1999）。ハーバード大学出版局。NS。209. ISBN 0-674-07608-7 
  93. ^ 「シベリア抑留、露にません万人資格軍公文書館でカード見」。産経新聞。2009年7月24日。2009年7月26日のオリジナルからアーカイブ。取得した21年9月2009年。
  94. ^ a b 日本の捕虜グループがモスクワで開催された50万人以上のファイル、BBCニュース、1998年3月7日
  95. ^ a b 国連プレスリリース、人権委員会、第56回会期、2000年4月13日。
  96. ^ ソ連1939-1956でPOW：文書や資料 アーカイブで2007年11月2日ウェイバックマシンモスクワロゴス出版（2000）（ВоеннопленныевСССР1939-1956：。。。ДокументыиматериалыНауч.-исследин-тпроблемэконистории ХХвекаидр。; Подред.М.М.Загорулько.–М。：Логос、2000。–1118с。：ил。） ISBN 5-88439-093-9 
  97. ^ Anne Applebaum Gulag：A History、Doubleday、2003年4月、 ISBN 0-7679-0056-1 ; 431ページ。はじめにオンラインで2007年10月13日にウェイバックマシンでアーカイブ） 
  98. ^ Paul M. Cole（1994） POW / MIAの問題：第2巻、第二次世界大戦および初期冷戦国防研究所。ランド研究所、p。28 2012年7月18日取得
  99. ^ Tremblay、Robert、BibliothèqueetArchives Canada、他。「Histoiresoubliées– Interprogrammes：Desprisonniersspéciaux」間奏曲。放映：2008年7月20日、14時47分から15時00分。注：サンテレーヌ島も参照してください。
  100. ^ 親愛なる、ICBおよびFoot、MRD（編集者）（2005）。「戦争犯罪」。第二次世界大戦へのオックスフォードコンパニオン。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp。983–9 = 84。ISBN 978-0-19-280670-3。CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: extra text: authors list (link)
  101. ^ ジェームスJ.ワインガルトナー、「アメリカ人、ドイツ人、そして戦争犯罪：収束物語から『良い戦争』アメリカ史のジャーナル。、巻94号4. 2008年3月アーカイブ2010年11月14日で、ウェイバックマシン
  102. ^ フィルポット、ロバート。「英国のドイツ生まれのユダヤ人の「秘密の聴衆」が第二次世界大戦の勝利にどのように役立ったか」。www.timesofisrael.com。
  103. ^ a b ジョージ・G・ルイス; ジョン・メファ（1982）。「捕虜のアメリカ軍による利用の歴史1776-1945」（PDF）。軍事史センター、米国陸軍。2020年8月16日取得。
  104. ^ 「池の復讐？」。時間。1989年10月2日。2007年3月10日のオリジナルからアーカイブ。検索された5月22 2010。
  105. ^ SPマッケンジー「第二次世界大戦における捕虜の扱い」TheJournal of Modern History、Vol。66、No。3（1994年9月）、487〜520ページ。
  106. ^ 脚注：KW Bohme、Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges、15巻。（ミュンヘン、1962–74）、1、pt。1：x。（上記のn。1）、13：173; ICRC（上記のn。12）、p。334。
  107. ^ Renate Held、 "Die deutschen Kriegsgefangenen in britischer Hand —einÜberblick [The German Prisoners of War in British Hands – An Overview]（in German）"（2008）
  108. ^ Eugene Davidsson、「ドイツ人の裁判：ニュルンベルクでの国際軍事法廷の前の22人の被告の説明」、（1997）pp。518–19「連合国は1943年にドイツ国外で強制労働者を使用する意図を述べた。戦後、彼らは意図を表明しただけでなく、それを実行しました。ロシアだけでなく、そのような労働力を利用しました。フランスは、アメリカ人によって捕らえられた数十万人のドイツ人捕虜を与えられ、彼らの体調は非常に悪くなりました。アメリカ陸軍当局自身が抗議したこと。イギリスとアメリカでも、ドイツの戦争捕虜の何人かは降伏後ずっと仕事に就き、ロシアでは何千人もが50年代半ばまで働いていた。」
  109. ^ a b IngeWeber-ニュース; Johannes-Dieter Steinert（2006）。「第2章：移民政策—移民政策」。戦後の英国におけるドイツ人移民：敵の抱擁。ラウトレッジ。pp。24–30。ISBN 978-0-7146-5657-1。取得した15年12月2009年。メディアの見解は庶民院に反映されており、議論は一連の質問によって特徴づけられ、その内容は常に同じでした。ここでも、話はしばしば奴隷労働に関するものであり、政府がその戦略を発表するまで、この議論は休むことはありませんでした。
  110. ^ コバーン、イアン（2005年11月12日）。「ロンドン監獄の秘密」。ガーディアン。取り出さ年1月17 2009。
  111. ^ B スタッフ。第二次世界大戦中のICRC：連合軍の手によるドイツ人捕虜、 2005年2月2日
  112. ^ 「絶滅収容所はナチスとソビエトの恐怖の物語を語る」ニューヨークタイムズ、2001年12月17日
  113. ^ バトラー、デズモンド（2001年12月17日）。「絶滅収容所はナチスとソビエトの恐怖の物語を語る」。ニューヨークタイムズ。取得した30年12月2013。
  114. ^ バトラー、デズモンド（2001年12月17日）。「絶滅収容所はナチスとソビエトの恐怖の物語を語る」。ニューヨークタイムズ。
  115. ^ エドワード・N・ピーターソン、ドイツのアメリカ占領、42、116ページ、「ソビエトに捕らえられるのを避けるためにアメリカ人に逃げた数十万人は、友情のジェスチャーで5月に赤軍に引き渡された。 。」
  116. ^ Niall Ferguson、「総力戦の時代における囚人の奪取と囚人の殺害：軍事的敗北の政治経済学に向けて」歴史における戦争2004 11（2）148–192pg。189、（脚注、参照： Heinz Nawratil、Die deutschen Nachkriegsverluste unter Vertriebenen、Gefangenen und Verschleppter：miteinerübersichtüberdieeuropäischenNachkriegsverluste（Munich and Berlin、1988）、pp.36f。
  117. ^ デイヴィッドルバニ、「リーガルモダニズム」、ミシガンプレス、1994年の大学ISBN 978-0-472-10380-5頁。360、361 
  118. ^ ニュルンベルクPBSの遺産
  119. ^ タルザイ、ベラ。「ハンガリーの囚人-0f-フランスの捕われの身での戦争1945-1947」（PDF）。www.hungarianhistory.com。2005年3月1日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
  120. ^ ソープ、ニック。ハンガリーの捕虜が特定されました。BBC News、2000年9月17日。2016年12月11日にアクセス
  121. ^ モリソン、サミュエル・エリオット（2002）[1960]。太平洋での勝利、1945年。第二次世界大戦における米国海軍作戦の歴史の第14巻。イリノイ大学アーバナ校：イリノイ大学出版局。ISBN 0-252-07065-8。OCLC  49784806。
  122. ^ サイパンの戦い、historynet.com
  123. ^ ノッティンガム大学のリチャード・アルドリッチ教授による遠い戦争によると、アメリカ軍は「日本の捕虜を殺害した」、「アメリカとオーストラリアの兵士は日本の捕虜を虐殺した」。チャールズ・リンドバーグの日記から：米国の将校が言ったように、「ああ、私たちが望むならもっと取ることができる」と、将校の一人が答えた。 「しかし、私たちの少年たちは囚人を連れて行くのが好きではありません。」 「彼らが彼らの仲間が飛行場で行進し、機関銃が彼らの上で緩んだのを聞いたとき、それは残りが降伏することを奨励しません。」オーストラリアの兵士の態度についてエディ・スタントン 「日本人はまだあちこちで撃たれている」、「彼らを捕まえる必要性は誰も心配することをやめた。日本兵は機関銃の練習がとても多い。私たちの兵士の多くは彼らを守るために縛られている。」
  124. ^ 「写真は上海の残虐行為を記録している」。CNN。1996年9月23日。検索された8年6月2010年。
  125. ^ CNN 1996年9月23日画像2
  126. ^ CNN 1996年9月23日画像3
  127. ^ 不溶性イザベラ、ウォップ。I prigionieri italiani in Gran Bretagna、Naples、Italy、Edizioni Scientifiche Italiane、2012、 ISBN 9788849523560 
  128. ^ 「本国送還–第二次世界大戦のダークサイド」。Fff.org。2012年1月17日にオリジナルからアーカイブされました。取得した14年4月2012。
  129. ^ 「ソビエト連邦への強制送還：秘密の裏切り」。Hillsdale.edu。2012年2月7日にオリジナルからアーカイブされました。取得した14年4月2012。
  130. ^ 「朝鮮戦争中に中国人はアメリカ人のために3種類の捕虜収容所を運営した」。1997年4月。取得した3月30日に2013。
  131. ^ a b Adams、（2007）、p。62。
  132. ^ アダムス、クラレンス。（2007）。アメリカの夢：中国共産党で12年間過ごしたアフリカ系アメリカ人の兵士と捕虜の生活。アマースト＆ボストン。マサチューセッツ大学プレス。ISBN 978-1-5584-9595-1、p.62 
  133. ^ ダークサイドへのトラップドア。ウィリアムC.ジェフリーズ（2006）。NS。388. ISBN 1-4259-5120-1 
  134. ^ バーンズ、ロバート（1993年8月29日）。「朝鮮戦争の捕虜はソ連に送られたのか？新しい証拠の表面：調査：元海兵隊員は33か月間捕虜として過ごし、彼がパイロットだと思ったソビエトのエージェントから尋問を受けた」。ロサンゼルスタイムズ。
  135. ^ pp 26–33米国の朝鮮戦争捕虜のソビエト連邦への移送。Nationalalliance.org。2014年5月24日に取得。ウェイバックマシンで2014年7月14日にアーカイブ
  136. ^ ソ連。Taskforceomegainc.org（1996-09-17）。2014年5月24日に取得。
  137. ^ 「フォークランド諸島：紳士の戦争」。UPI。
  138. ^ 「戦争物語：ロンダコーナム」。最前線。PBS 。検索された24年6月2009年。
  139. ^ Shaikh Azizur Ra​​hman、「 62年の戦争からの2人の中国人囚人が本国に送還された」、ワシントンタイムズ。
  140. ^ Nazila Fathi（2003年3月14日）。「脅威と対応：簡単に述べた;イラン-イラクの囚人取引」。ニューヨークタイムズ。取得した14年4月2012。
  141. ^ クラーク、アランバルバロッサ：ロシアとゲランの紛争1941年-1945年p。206、 ISBN 0-304-35864-9 
  142. ^ a b 20世紀におけるソビエトの死傷者と戦闘損失、Greenhill Books、ロンドン、1997年、GF Krivosheev、編集者（ref。Streit）
  143. ^ Rüdiger Overmans: "Die Rheinwiesenlager 1945" in: Hans-Erich Volkmann (ed.): Ende des Dritten Reiches – Ende des Zweiten Weltkrieges. Eine perspektivische Rückschau. Herausgegeben im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes. Munich 1995. ISBN 3-492-12056-3, p. 277
  144. ^ Kurt W. Böhme: "Die deutschen Kriegsgefangenen in Jugoslawien", Band I/1 der Reihe: Kurt W. Böhme, Erich Maschke (eds.): Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges, Bielefeld 1976, ISBN 3-7694-0003-8, pp. 42–136, 254
  145. ^ "Kriegsgefangene: Viele kamen nicht zurück—Politik—stern.de". Stern.de. 6 February 2012. Retrieved 14 April 2012.
  146. ^ Human and International Security in India, p. 39, Crispin Bates, Akio Tanabe, Minoru Mio, Routledge

Bibliography

  • John Hickman, "What is a Prisoner of War For?" Scientia Militaria: South African Journal of Military Studies. Vol. 36, No. 2. 2008. pp. 19–35.
  • Full text of Third Geneva Convention, 1949 revision
  • "Prisoner of War". Encyclopædia Britannica (CD ed.). 2002.
  • Gendercide site
  • "Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century", Greenhill Books, London, 1997, G. F. Krivosheev, editor.
  • "Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945", Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-5023-7
  • Bligh, Alexander. 2015. "The 1973 War and the Formation of Israeli POW Policy – A Watershed Line? ". In Udi Lebel and Eyal Lewin (eds.), The 1973 Yom Kippur War and the Reshaping of Israeli Civil–Military Relations. Washington, DC: Lexington Books (2015), 121–146.
  • Bligh, Alexander. 2014. "The development of Israel's POW policy: The 1967 War as a test case", Paper presented at the Seventh Annual ASMEA Conference: Searching for Balance in the Middle East and Africa (Washington, D.C., 31 October 2014).

Primary sources

  • The stories of several American fighter pilots, shot down over North Vietnam are the focus of American Film Foundation's 1999 documentary Return with Honor, presented by Tom Hanks.
  • Lewis H. Carlson, WE WERE EACH OTHER'S PRISONERS: An Oral History of World War II American and German Prisoners of War, 1st Edition.; 1997, BasicBooks (HarperCollins, Inc). ISBN 0-465-09120-2.
  • Peter Dennis, Jeffrey Grey, Ewan Morris, Robin Prior with Jean Bou : The Oxford Companion to Australian Military History 2nd edition (Melbourne: Oxford University Press Australia & New Zealand, 2008) OCLC 489040963.
  • H.S. Gullett, Official History of Australia in the War of 1914–18, Vol. VII The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine 10th edition (Sydney: Angus & Robinson, 1941) OCLC 220900153.
  • Alfred James Passfield, The Escape Artist: An WW2 Australian prisoner's chronicle of life in German POW camps and his eight escape attempts, 1984 Artlook Books Western Australia. ISBN 0-86445-047-8.
  • Rivett, Rohan D. (1946). Behind Bamboo. Sydney: Angus & Robertson. Republished by Penguin, 1992; ISBN 0-14-014925-2.
  • George G. Lewis and John Mewha, History of prisoner of war utilization by the United States Army, 1776–1945; Dept. of the Army, 1955.
  • Vetter, Hal, Mutine at Koje Island; Charles Tuttle Company, Vermont, 1965.
  • Jin, Ha, War Trash: A novel; Pantheon, 2004. ISBN 978-0-375-42276-8.
  • Sean Longden, Hitler's British Slaves. First Published Arris Books, 2006. Second Edition, Constable Robinson, 2007.
  • Desflandres, Jean, Rennbahn: Trente-deux mois de captivité en Allemagne 1914–1917 Souvenirs d'un soldat belge, étudiant à l'université libre de Bruxelles 3rd edition (Paris, 1920)

Further reading

External links


Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Prisoner_of_war&oldid=1041177516"
0.10799098014832