霊長類

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

霊長類
時間範囲： 55.8–0  Ma 暁新世後期から現在まで
Aye-ayeRing-tailed lemurCapuchin monkeySpider monkeyGibbonTarsierRed slender lorisLion tamarinHamadryas baboonCommon chimpanzeePrimates - some families.jpg
About this image
上から下にいくつかの霊長類の家族、：Daubentoniidae、Tarsiidae、キツネザル科、ロリス科、オマキザル科、Callitrichidae、クモザル科、オナガザル科、Hylobatidae、ヒト科
科学的分類 e
王国： 動物界
門： 脊索動物
クラス： 哺乳類
クレード： パン霊長類
注文： 霊長類
Linnaeus、1758 [1]
サブオーダー

姉妹： 皮翼目

Range of Non-human Primates.png
人間以外の霊長類の範囲（緑）
同義語

プレシアダピス目（分岐的には霊長類を含む[2]）

霊長類（/ P R aɪ M eɪ T / （聞く）About this sound PRY -mayt）（ラテン語からprimat-から、プリムス'プライム、初段は'）である真獣類 哺乳構成分類学的 順序 霊長類（/ P R aɪ M eɪ T I Z /）。霊長類は8500万年から5500万年前に最初に小さな陸生哺乳類から生まれました。熱帯林：多くの霊長類の特徴は、大きな脳、視力、色覚、肩関節の大きな動きを可能にする肩帯、器用な手など、この困難な環境での生活への適応を表しています。霊長類のサイズの範囲夫人ベルテのマウスキツネザルに、30グラム（1オンス）の重さ、東部ゴリラ200キロ（440ポンド）の上に計量します。使用される分類に応じて、生きている霊長類には376〜522種があります。新しい霊長類の種が発見され続けています。2000年代には25種以上、2010年代には36種、2020年代には3種が記載されました。

霊長類は、以下のように分類されているstrepsirrhines（点灯して 「ツイスト・nostriled」）とhaplorhines（点灯『単純鼻』）。 Strepsirrhinesは、キツネザル、galagos、及びlorisidsをhaplorhinesとしてながら、メガネザル、およびサル（類人猿およびサル）。サル（点灯「スナブ-鼻」）さらにに減少させることができるplatyrrhines（点灯「フラット鼻」）、または新世界ザル、およびcatarrhinesです（「狭鼻」点灯）、旧世界ザルと猿（人間を含む）。四十 万年前、アフリカからのサルはおそらくによって南米に移住し破片に漂流新世界ザルの5つのファミリーを生じました。残りのサルは、約 2500万年前に類人猿（Hominoidea）と旧世界ザル（Cercopithecoidea）に分岐しました。サルである一般的な種には、（旧世界）ヒヒ、マカク、テナガザル、および類人猿が含まれます。そして（新世界）オマキザル、ハウラー、リスザル。

霊長類は、他の哺乳動物と比較して（体の大きさに比べて）大きな脳を持っており、ほとんどの哺乳動物の主要な感覚系である嗅覚を犠牲にして視力への依存度が高まっています。これらの機能はサルやサルでより発達し、ロリスやキツネザルではそれほど発達しません。いくつかの霊長類はtrichromats色情報を伝達するための3つの独立したチャンネルで、。類人猿（人間を含む）を除いて、霊長類には尾があります。ほとんどの霊長類はまた反対の親指を持っています。多くの種は性的に二形性です;違いには、筋肉量、脂肪分布、骨盤が含まれる場合があります幅、犬歯のサイズ、毛の分布、および色。霊長類は、他の同様のサイズの哺乳類よりも発育速度が遅く、成熟が遅​​くなり、寿命が長くなります。種に応じて、大人は孤独に、交尾したペアで、または最大数百人のメンバーのグループで生活することがあります。ゴリラ、人間、ヒヒなどの一部の霊長類は、樹木ではなく主に陸生ですが、すべての種が木登りに適応しています。使用される樹木移動技術には、樹木から樹木への跳躍、樹木の枝の間でのスイング（ブラキエーション）が含まれます。地上移動技術には、2本の手足を歩くことが含まれます（二足歩行））および4本の手足の修正された歩行（ナックルウォーキング）。

霊長類は最も社会的な動物の1つであり、ペアまたは家族グループ、単一のオスのハーレム、および複数のオス/複数のメスのグループを形成します。人間以外の霊長類には少なくとも4種類の社会システムがあり、その多くは青年期の女性によるグループ間の移動量によって定義されます。ほとんどの霊長類の種は、少なくとも部分的に樹上性のままです。例外は、人間、他のいくつかの大型類人猿、およびヒヒです。これらはすべて、木を地面に残し、現在すべての大陸に生息しています。

ヒトと非ヒト霊長類（NHP）との密接な相互作用は、人獣共通感染症、特にヘルペス、はしか、エボラ、狂犬病、肝炎などのウイルス性疾患の感染の機会を生み出す可能性があります。人間との心理的および生理学的類似性のために、何千もの非人間霊長類が世界中の研究で使用されています。霊長類の約60％が絶滅の危機に瀕しています。一般的な脅威には、森林破壊、森林の分断化、サルのドライブが含まれます、および薬、ペット、および食品で使用するための霊長類の狩猟。農業のための大規模な熱帯林の伐採は、霊長類を最も脅かしています。

用語の歴史

英語名の霊長類が由来し古フランス語またはフランス語primatラテン語の名詞の使用から、primat-から、プライマス（「プライム、初段」）。[3]カール・リンネがこれを「最高の」動物の順序だと思ったので、この名前が付けられました。[4]霊長類の異なるグループ間の関係は、比較的最近まで明確に理解されていなかったため、一般的に使用される用語は多少混乱しています。たとえば、類人猿はサルの代わりとして、または尾のない、比較的人間のような霊長類の代わりに使用されてきました。[5]

ウィルフリッド・ル・グロ・クラーク卿は、霊長類の進化の傾向のアイデアと、生きているメンバーを人間につながる「昇順のシリーズ」に配置する方法論を開発した霊長類学者の1人でした。[6]などの霊長類のグループのために一般的に使用される名前原猿類、サル、低い類人猿および類人猿は、この方法論を反映します。霊長類の進化の歴史に関する私たちの現在の理解によれば、これらのグループのいくつかは側系統群であるか、むしろそれらは共通の祖先のすべての子孫を含んでいません。[7]

クラークの方法論とは対照的に、現代の分類は通常、単系統であるグループのみを識別（または名前付け）します。つまり、そのような名前付きグループには、グループの共通の祖先のすべての子孫が含まれます。[8]

以下のクラドグラムは、生きている霊長類の1つの可能な分類シーケンスを示しています。[9] [10]一般的な（従来の）名前を使用するグループが右側に示されています。

霊長形類
 

 皮翼目 Cynocephalus volans Brehm1883 (white background).jpg

 
 霊長類 
 直鼻亜目 
 サル 
 狭鼻小目 
 類人猿 
 ヒト科 
 ヒト亜科 
 ヒト族 
 

人間 （ホモ属 ）Bechuana of Distinction-1841 (white background).jpg

 
 

チンパンジー （パン属 ）PanTroglodytesSmit (white background).jpg

 
 
 

ゴリラ （ゴリラ族）Gorila de llanura occidental. Gorilla gorilla - Blanca Martí de Ahumada (white background).jpg

 
 
 

オランウータン （ポンギナエ亜科）Simia satyrus - 1837 - Print - Iconographia Zoologica - Special Collections University of Amsterdam - White Background.jpg

 
 
 

テナガザル （テナガザル科）Le gibbon (white background).jpg

 
 
 

旧世界ザル（スーパーファミリーCercopithecoidea）Cynocephalus doguera - 1700-1880 - Print - Iconographia Zoologica - Special Collections University of Amsterdam - (white background).tiff

 
 
 

新世界のサル（parvorder Platyrrhini）Die Säugthiere in Abbildungen nach der Natur, mit Beschreibungen (Plate 8) (white background).jpg

 
 
 メガネザル型下目 
 

メガネザル（メガネザルのスーパーファミリー）Säugethiere vom Celebes- und Philippinen-Archipel (Taf. III) (white background) (1).jpg

 
 
 
 曲鼻亜目 
キツネザル[a] 
 

キツネザル（キツネザル上科）FMIB 46849 Primates Maki Moccoe Lemur catta (white background).jpeg

 
 

ロリスと仲間（ロリス下目）Nycticebus (white background).jpg

 
 
 
 
 
原猿類
サル
類人猿
人間
小さい類人猿

科学的な名前を持つすべてのグループがあるクレード、または単系統グループ、および科学的な分類の順序は、関連する系統の進化の歴史を反映しています。伝統的に名前が付けられているグループが右側に表示されます。それらは「昇順シリーズ」を形成し（クラークによる、上記を参照）、いくつかのグループは側系統群です。

  • 原猿類には、2つの単系統群（曲鼻亜目、またはキツネザル、ロリス、同盟国、および直鼻亜目のメガネザル）が含まれます。共通の祖先霊長目の子孫でもあるサルを除外するため、側系統群です。
  • サルは、新世界ザルと旧世界ザルの2つの単系統群で構成されますが、共通の祖先である類人猿の子孫である類人猿、スーパーファミリーHominoideaを除外しているため、側系統群です。
  • 類人猿全体、および類人猿は、用語が人間を除外するように使用されている場合、側系統群です。

したがって、2セットのグループのメンバー、つまり名前が一致しないため、学名を一般的な（通常は従来の）名前に関連付ける際に問題が発生します。スーパーファミリーHominoideaについて考えてみましょう。右側の一般名に関しては、このグループは類人猿と人間で構成されており、グループのすべてのメンバーに単一の一般名はありません。 1つの解決策は、新しい一般名（この場合はhominoids）を作成することです。もう1つの可能性は、従来の名前の1つの使用を拡大することです。たとえば、脊椎動物の 古生物学者ベントンは2005年の著書で、「類人猿、ホミノイデアには、今日、テナガザルとオランウータン...ゴリラとチンパンジー...そして人間が含まれています」と書いています。[11]それによってベントンは類人猿を使っていたヒトを意味します。その場合、これまで類人猿と呼ばれていたグループは、今では非ヒト類人猿として識別されなければなりません。

2021年の時点で、従来の（つまり一般的な）名前を受け入れるかどうかについてのコンセンサスはありませんが、側系統の名前を受け入れるか、単系統の名前のみを使用するかについてのコンセンサスはありません。または、「新しい」一般名または古いものの改作を使用します。両方の競合するアプローチは、多くの場合同じ研究で、時には同じ著者によって、生物学的情報源で見つけることができます。したがって、ベントンは類人猿を人間を含むように定義し、「人間ではなく類人猿のように」を意味するために類人猿のようなものを繰り返し使用します。そして、新しい化石に対する他の人の反応について議論するとき、彼は「オロリンは...人間ではなく類人猿であると主張している」と書いています。[12]

生きている霊長類の分類

チンパンジー、テナガザル（右上）、2つのオランウータン（中央と中央下）の1927年の図：左上のチンパンジーは腕を組んでいます。中央下のオランウータンはナックルウォーキングです。
ホモサピエンスは、完全に二足歩行である唯一の生きている霊長類の種です。
ニルギリラングール（Trachypithecus johnii）、旧世界ザル

生きている霊長類の家族のリストは、秩序と家族の間のランクへの1つの可能な分類とともに以下に与えられます。[1] [9] [13] [14]他の分類も使用されます。たとえば、生きている曲鼻亜目の別の分類では、キツネザルとロリス下目の2つのインフラオーダーに分類されます。[15]

注文霊長類はによって設立されたカール・フォン・リンネに、1758年第10版、彼の本のシステマNaturae、[18]の属のためのホモ（人間）、Simia（他の類人猿およびサル）、キツネザル（原猿類）とVespertilio（コウモリ）。同じ本（1735年）の初版では、彼は名前を使用していたAnthropomorphaについてホモ、SimiaとBradypus（ナマケモノ）を。[19] 1839年、アンリ・マリー・デュクロタイ・ド・ブレインビル、リンネ以下と彼の命名法を模、注文確立Secundates（suborders含む翼手目、食虫目および食肉目）、Tertiates（又はグリレス大目に）およびQuaternates（含むGravigrada、厚皮類及びウシ亜目）、[20]しかし、これらの新しい分類群は受け入れられませんでした。

アンダーソンとジョーンズは1984年曲鼻猿亜目と直鼻猿亜目の分類を導入する前に、[21] （マッケナとベル1997作業続い哺乳類の分類：種レベル以上）、[22]霊長類は、2つのスーパーファミリーに分けた：Prosimiiと類人猿。[23] Prosimiiはすべて含ま原猿曲鼻猿亜目プラス：メガネザルを。Anthropoideaにはすべてのサルが含まれていました。

系統発生と遺伝学

真主齧目  
グリレス 
 

齧歯類（齧歯類）

 
 

ウサギ目（ウサギ、野ウサギ、ナキウサギ）

 
 
 真主獣大目 
 

スカンデンティア（登木目）

 
霊長形類
 

皮膚翅目（皮翼目）

 
霊長類
 

†プレシアダピス目

 
 

クラウン霊長類

 
 
 
 
 

Order Primatesは、クラスMammaliaのクレードEutheria内にネストされているクレードEuarchontogliresの一部です。霊長類、皮翼目、および登木目に関する最近の分子遺伝学的研究は、2種の皮翼目は、かつては霊長類と見なされていたにもかかわらず、樹木目よりも霊長類とより密接に関連していることを示しました[24]。[25]これらの3つの注文は、クレード真主獣大目を構成します。このクレードとクレードグリレス（齧歯目と兎形目で構成される）の組み合わせ ）クレード真主齧目を形成します。さまざまなことに、真主獣大目と真主齧目は両方ともスーパーオーダーとしてランク付けされています。一部の科学者は、Dermopteraを霊長類の亜目と見なし、「真の」霊長類に亜目Euprimatesを使用しています。[26]

進化

霊長類の系統は、化石記録から最も古い既知の霊長類であるにもかかわらず、少なくとも白亜紀-暁新世の境界付近または63-74（mya）付近に戻ると考えられています[27] [28] [29] [30] [31]アフリカの後期暁新世、c.57 mya（Altiatlasius）[32]または北大陸の暁新世から始新世への移行の日付、c。 55のマイア（Cantius、Donrussellia、Altanius、Plesiadapis及びTeilhardina）。[33] [34] [35]分子時計の研究を含む他の研究では、霊長類の枝の起源は白亜紀中期、約85myaであると推定されています。[36] [37] [38]

現代の分岐論的計算によれば、霊長目は単系統です。亜目曲鼻亜目、「ウェットノーズ」霊長目は、一般に、約63 mya [39]の原始霊長目線から分離したと考えられていますが、以前の日付もサポートされています。[40] 7曲鼻猿亜目ファミリーは、5人の関連しているキツネザルの家族や含む残りの2つのファミリーlorisidsとgalagosを。[1]〜[13]古い分類スキームは、ラップLepilemuridaeのにキツネザル科及びGalagidaeにロリス科、ここに示されているように5対2ではなく4対1の家族分布をもたらします。[1]中始新世、北部大陸のほとんどは2つのグループが優勢adapiformsとomomyids。[41] [42]前者は曲鼻亜目のメンバーと見なされますが、現代のキツネザルのような歯の櫛はありませんでした。最近の分析では、Darwiniusmasillaeがこのグループに当てはまることが示されています。[43]後者はメガネザル、サル、および類人猿と密接に関連していた。これらの2つのグループが現存する霊長類とどのように関係しているかは不明です。オモミス類は約30ミアで死んだ[42]。adapiformsは約10myaまで生き残った。[44]

遺伝学的研究によると、マダガスカルのキツネザルはロリス下目から約75mya分岐しました。[40]これらの研究は、染色体および分子の証拠と同様に、キツネザルが他の曲鼻亜目霊長目よりも互いに密接に関連していることも示しています。[40] [45]しかし、マダガスカルはアフリカから160マイア、インドから90マイアに分かれた。[46]これらの事実を説明するために、少数の個体の創設キツネザルの個体群は、50から80ミアの間の単一のラフティングイベントを介してアフリカからマダガスカルに到達したと考えられています。[40] [45] [46]アフリカとインドからの複数の植民地化など、他の植民地化オプションが提案されている[41]。しかし、遺伝的および分子的証拠によって裏付けられているものはありません。[40]

一般的なブラウンキツネザル、曲鼻亜目霊長類

最近まで、アイアイを曲鼻亜目に配置することは困難でした。[1]その家族であるアイアイ科は、キツネザル上科（キツネザルとロリスが分裂するよりも最近キツネザル上科から分裂したことを意味する）または他のすべての曲鼻亜目の姉妹群であるという理論が提案されていた。2008年、アイアイ科は他のマダガスカルのキツネザルと最も密接に関連していることが確認されました。おそらく、島に植民地化したのと同じ祖先の個体群の子孫でした。[40]

単純な鼻または「乾いた鼻」の霊長類である亜目直鼻亜目は、2つの姉妹クレードで構成されています。[1] メガネザル科（メガネザル型下目で単型）の原猿類メガネザルは、約58myaを起源とする最も基本的な区分を表しています。[47] [48]最古直鼻猿亜目スケルトン、55 MAの古いメガネザルが-のようにすることをArchicebus、中国中央部で発見された、[49]のグループのためにすでに疑われるアジア起源をサポートします。[50]下目Simiiformes（サルと類人猿からなるサル霊長目）は約40 mya [42]、おそらくアジアでも出現した。もしそうなら、彼らは分散渡っテチス海のすぐ後で、アジアからアフリカへ。[51] 2つのサルクレード、両方ありますparvorders：狭鼻下目、からなる、アフリカで開発された旧世界ザル、人間や他の類人猿からなる、南アメリカで開発され、Platyrrhini、新世界ザルが。[1] eosimiidsを含む3番目のクレードはアジアで開発されましたが、数百万年前に絶滅しました。[52]

キツネザルの場合と同様に、新世界のサルの起源は不明です。連結された核配列の分子研究は、33から70 myaの範囲で、広鼻小目と狭鼻小目の間の発散の推定日を大きく変化させましたが、ミトコンドリア配列に基づく研究は、35から43myaのより狭い範囲を生成します。[34] [53]人類の霊長類は、始新世の間に大西洋の尾根と海面の低下によって促進された島巡りによって、アフリカから南アメリカに大西洋を横断した可能性がある。[41]あるいは、単一のラフティングイベントがこの大洋横断の植民地化を説明するかもしれない。以下のために大陸移動、大西洋は当時ほど広くはありませんでした。[41]研究によると、小さな1 kg（2.2 lb）の霊長類が多数の植生で13日間生き残った可能性があります。[54]推定される現在および風速を考えると、これは大陸間の航海を行うのに十分な時間を提供したであろう。

エンペラータマリン、新世界の猿

類人猿とサルは、中新世を皮切りにアフリカからヨーロッパとアジアに広がりました。[55]その後すぐに、ロリスとメガネザルは同じ旅をしました。最初のヒト族の化石は北アフリカで発見され、5〜8ミアにまでさかのぼります。[42]旧世界ザルはヨーロッパから約1.8ミアで姿を消した。[56]分子および化石の研究は、一般に、現代の人間は10万年から20万年前にアフリカで生まれたことを示しています。[57]

霊長類は他の動物グループと比較して十分に研究されていますが、最近いくつかの新しい種が発見され、遺伝子検査により、既知の個体群でこれまで認識されていなかった種が明らかになりました。霊長目分類学は2001年に約350種の霊長類をリストしました。[10]著者のコリン・グローヴズは、世界の哺乳類種（MSW3）の第3版に貢献したことで、その数を376に増やしました。[1]しかし、2003年にMSW3の分類法がまとめられて以来の出版物により、その数は522種、つまり亜種を含めて708種にまで押し上げられました。[58]

ハイブリッド

霊長類の雑種は通常飼育下で発生しますが[59]、野生の例もあります。[60] [61]ハイブリダイゼーションは、2つの種の範囲が重なり合ってハイブリッドゾーンを形成する場合に発生します。雑種は、動物が動物園に配置されたとき、または捕食などの環境圧力のために、人間によって作成される可能性があります。[60]異なる属の雑種である属間交雑も、野生で発見されている。それらは数百万年前から区別されている属に属していますが、ゲラダヒヒとマントヒヒの間では依然として交配が起こっています。[62]

クローン

2018年1月24日、中国の科学者は、ジャーナルCellで、羊のドリーを生み出した複雑なDNA転送法を使用して、ZhongZhongとHuaHuaという名前の2つのカニクイザル クローンの作成を初めて報告しました。[63] [64] [65] [66] [67]

解剖学と生理学

頭

軌道後のバーを示し、脳のサイズが大きくなっている霊長類の頭蓋骨

霊長類の頭蓋骨には大きなドーム型の頭蓋骨があり、これは特に人類に顕著です。頭蓋骨は、このグループの際立った特徴である大きな脳を保護します。[68]頭蓋内容積（頭蓋骨内の容積）は、人間の最大の非ヒト霊長類よりも人間の方が3倍大きく、脳のサイズが大きいことを反映しています。[69]平均endocranial体積は、ヒトにおいて469センチメートル1201立方センチメートルである3でゴリラ、400センチメートル3にチンパンジー及び397センチメートル3でオランウータン。[69]霊長類の主な進化の傾向は、脳、特に新皮質（大脳皮質の一部）の精緻化であり、これは感覚知覚、運動コマンドの生成、空間的推論、意識的思考、そして人間では言語に関与しています。[70]他の哺乳類は嗅覚に大きく依存していますが、霊長類の樹上生活は触覚的で視覚的に支配的な感覚系をもたらし[70]、脳の嗅覚領域の減少とますます複雑な社会的行動をもたらしました。[71]

霊長類は頭蓋骨の正面に前向きの目を持っています。両眼視は正確な距離知覚を可能にし、すべての類人猿の先祖を勇気づけるのに役立ちます。[68]骨リッジ眼ソケットレインフォース上記咀嚼中に歪み下に置かれている顔に弱い骨。曲鼻亜目には、目を保護するために眼窩の周りに骨である眼窩後バーがあります。対照的に、高等霊長類である直鼻亜目は、完全に密閉されたソケットを進化させてきました。[72]

さまざまな霊長類の手と足の1893年の図

霊長類は、鼻の減少に向かう進化の傾向を示しています。[73]技術的には、旧世界ザルは鼻の構造によって新世界ザルと区別され、類人猿とは歯の配置によって区別されます。[71]新世界のサルでは、鼻孔は横向きです。旧世界ザルでは、彼らは下向きです。[71]霊長類の歯のパターンはかなり異なります。切歯のほとんどを失ったものもありますが、すべてが少なくとも1つの下顎切歯を保持しています。[71]ほとんどの曲鼻亜目では、下顎切歯が歯の櫛を形成し、これは身づくろいや時には採餌に使用されます。[71] [74]旧世界のサルには8つの小臼歯がありますが、新世界のサルでは12です。旧世界の種は、臼歯の尖頭の数に応じて類人猿とサルに分けられます。サルには4つ、類人猿には5つ[71]がありますが、人間には4つまたは5つあります。[75]主な類人猿の臼歯尖（ハイポコーン）は霊長目初期の歴史で進化したが、対応する原始的な下顎臼歯（パラコニド）の尖は失われた。原猿類は、固定された上唇、鼻の湿った先端、前向きの下前歯によって区別されます。

体

ソールに指紋の隆起を示すベルベット後足

霊長類は通常、各手足に5桁の数字があり（五角形）、各指と足の指の端に特徴的なタイプのケラチン指の爪があります。手と足の下側には、指先に敏感なパッドがあります。ほとんどの人は反対の親指を持っています。これは人間で最も発達した特徴的な霊長類の特徴ですが、この順序に限定されません（たとえば、オポッサムやコアラにも親指があります）。[68]親指は、いくつかの種が道具を使うことを可能にします。霊長類では、反対側の親指、（爪ではなく）短い指の爪、および長く内側に閉じる指の組み合わせは遺物です先祖の把持枝の実践、および、部分的には、いくつかの種を発達させたのbrachiationを運動の重要な手段として、（ツリー手足に木の手足からアームによってスイング）。原猿類は、各足の第2趾に、グルーミングに使用するトイレクローと呼ばれる爪のような爪を持っています。[68]

霊長類の鎖骨は胸帯の顕著な要素です。これにより、肩関節の幅広い可動性が可能になります。[73]旧世界ザルと比較して、肩甲骨の背側の位置、前後に平らな広い肋骨、短くて動きの少ない脊椎、および下部脊椎が大幅に減少しているため、類人猿はより可動性のある肩関節と腕を持っています-一部の種では尾が失われます。巻き付けるのに適した尾は新世界で発見されatelids含め、ホエザル、クモ、ウーリークモ、ウーリーサル;とでカプチン。[76] [77]男性の霊長類は、垂れ下がった陰茎と陰嚢の精巣を持っています。[78] [74]

性的二形

明確な性的サイズの二形性は、オスとメスのマウンテンゴリラの間に見られます。

性的二型は、多くの場合に展示されたサル新世界種よりも旧世界種（類人猿といくつかのサル）でより大きい程度にかかわらず、。最近の研究では、霊長類間の二形性の発現の違いと性的二形性の根本的な原因の両方を調べるためにDNAを比較することが含まれています。霊長類は通常、体重[79] [80] [81]と犬歯のサイズ[82] [83] [84]に、毛皮と肌の色に加えて二形性があります。[85]二形性は、交配システム、[79] [86]サイズ、[86]など、さまざまな要因に起因し、影響を受ける可能性があります。生息地と食事。[87]

比較分析は、霊長類の性淘汰、自然淘汰、および交配システムの間の関係のより完全な理解を生み出しました。研究によると、二形性は男性と女性の両方の特性の変化の産物であることが示されています。[79] [88]一般的な成長軌道の相対的な拡大が起こる個体発生的スケーリングは、性的二形性と成長パターンとの関係についての洞察を与える可能性があります。[89]化石記録からのいくつかの証拠は、二形性の収斂進化があったことを示唆しており、いくつかの絶滅した類人猿はおそらく生きている霊長類よりも大きな二形性を持っていた。[88]

移動

ダイアデムシファカ、垂直クリンガーとリーパーであるキツネザル

霊長類の種は、腕を組む、二足歩行、跳躍、樹上および陸生の四足歩行、登山、ナックルウォーキング、またはこれらの方法の組み合わせによって移動します。いくつかの原猿類は、主に垂直のしがみつく人とリーパーです。これらには、多くのブッシュベイビー、すべてのインドリ科（すなわち、シファカ、アバヒス、インドリ科）、イタチキツネザル、およびすべてのメガネザルが含まれます。[90]他の原猿類は樹上性の四肢と登山者です。いくつかは陸生の四つ組でもあり、いくつかはリーパーです。ほとんどのサルは、樹上性および陸生の四肢および登山者の両方です。テナガザル、ウーリークモザル、クモザルはすべて広範囲に腕を組んでおり[56]、テナガザルは時には著しくアクロバティックな方法でそうします。ウーリーモンキーも時々腕を振るう。[91] オランウータンは、四肢登山と呼ばれる同様の形態の移動を使用します。この運動では、腕と脚を使用して、重い体を木々の間を運びます。[56] チンパンジーとゴリラのナックルウォーク[56]短距離では二足歩行が可能です。アウストラロピテクスや初期の類人猿などの多くの種が完全な二足歩行を示していますが、この特性を持つ現存する種は人間だけです。[92]

ヴィジョン

原猿類に典型的なガーネットガラゴの輝板は、写真家のフラッシュの光を反射します

霊長類の色覚の進化は、ほとんどの真獣類の 哺乳類の間で独特です。リモートながら脊椎動物の霊長類の祖先が所有3人の色覚（trichromaticism）を、夜間、温血動物、哺乳類の祖先は三のコーンの1を失った網膜中に中生代の時代。魚、爬虫類および鳥類は、したがって三色又はあるtetrachromaticいくつかの霊長類とを除く全ての哺乳動物、つつ、有袋類、[93] dichromatsまたはあるmonochromats（完全色盲）。[74]などの夜行性の霊長類、夜のサルとブッシュの赤ちゃんは、しばしば単色です。狭鼻小目は、3000万年から4000万年前に、その系統の基部にある赤緑色のオプシン遺伝子の遺伝子重複のために、日常的に三色性です。 [74] [94]一方、広鼻小目は、ごく少数の場合にのみ三色性です。 [95]具体的には、個々の女性は、 X染色体の同じ遺伝子座にあるオプシン遺伝子の2つの対立遺伝子（赤と緑）についてヘテロ接合でなければならない。 [74]したがって、男性は二色性のみであり、女性は二色性または三色性のいずれかである可能性があります。曲鼻亜目の色覚はあまりよく理解されていません。しかし、研究によると、広鼻小目で見られるものと同様の色覚の範囲が示されています。[74]

狭鼻小目と同様に、ホエザル（広鼻小目）は、進化的に最近の遺伝子重複に起因する日常的な三色覚を示します。[96]ホエザルは、新世界のサルの中で最も専門的な葉を食べる人の1人です。果物は彼らの食事の主要な部分ではなく[91]、彼らが消費することを好む葉の種類（若く、栄養価が高く、消化しやすい）は赤緑色の信号によってのみ検出可能です。ホエザルの食餌の好みを調査するフィールドワークは、日常的な三色覚が環境によって選択されたことを示唆しています。[95]

行動

社会システム

リチャード・ランガムは、霊長類の社会システムは、グループ間で発生する女性の動きの量によって最もよく分類されると述べました。[97]彼は4つのカテゴリーを提案した：

  • 女性の移動システム–女性は生まれたグループから離れます。グループの女性は密接に関連していませんが、男性は出生グループにとどまり、この密接な関係は社会的行動に影響を与える可能性があります。形成されるグループは一般的に非常に小さいです。[97]この組織はチンパンジーに見られ、通常は関係のある男性がグループの領土を守るために協力する。[98]広鼻小目では、クモザルとウーリークモザルがこのシステムを使用しています。[99]
ワオキツネザルの社会的群れ。白い腹側の表面を露出している右側の2人の個人は彼ら自身を日光浴しています。
  • 男性の移動システム–女性は出生グループにとどまりますが、男性は青年期に移住します。一夫多妻制および多男性社会はこのカテゴリーに分類されます。通常、グループのサイズは大きくなります。[97]このシステムは、ワオキツネザル、オマキザル、オナガザルに共通しています。[56]
  • 一夫一婦制の種–オスとメスの絆、時には幼い子孫を伴う。親の世話と領土防衛の共通の責任があります。子孫は青年期に両親の領土を離れます。[97] テナガザルは本質的にこのシステムを使用しますが、この文脈での「一夫一婦制」は必ずしも絶対的な性的忠実度を意味するわけではありません。[100]これらの種はより大きなグループに住んでいません。
  • 孤独な種–多くの場合、数人の女性の行動圏を含む領域を守る男性。[97]このタイプの組織は、スローロリスなどの原猿類に見られます。[101] オランウータンは自分たちの領土を擁護していませんが、事実上この組織を持っています。[102]

他のシステムも同様に発生することが知られています。たとえば、ホエザルとゴリラでは、通常、オスとメスの両方が性的成熟に達すると出生グループから移動し、オスとメスのどちらも通常は関係のないグループになります。[91] [103]いくつかの原猿、colobineのサルとcallitrichidのサルも、このシステムを使用します。[56]

ネイティブグループからのメスまたはオスの移動は、近親交配を回避するための適応である可能性があります。[104]多数の異なる種を代表する飼育下の霊長類コロニーの繁殖記録の分析は、近交系の若者の乳児死亡率が非近交系の若者のそれよりも一般的に高いことを示している。[104] [105]乳幼児の死亡率に近親交配のこの効果は、（参照おそらく大部分の有害劣性対立遺伝子の発現の増加の結果である近親交配うつ病）。

チンパンジーは社会的な類人猿です。

ゴンベ渓流国立公園で学んだ霊長類学者のジェーン・グドールは、チンパンジーの分裂融合社会に注目しました。[106]がある核分裂が主なグループは日中飼料まで分割したときに、その後、融合時にグループとしての睡眠に夜のグループに戻ります。この社会構造もで観察することができるhamadryasヒヒ、[107]クモザル[91]とボノボ。[107]ゲラダヒヒは、多くの小さなグループが600匹のサルまでの一時的な群れを形成するために一緒に来ている類似した社会構造を持っています。[107] 人間も分裂融合社会を形成します。狩猟採集社会では、人間は、さまざまな資源を獲得するために分裂する可能性のある複数の個人で構成されるグループを形成します。[108]

これらの社会システムは、資源の分配、グループの規模、捕食という3つの主要な生態学的要因の影響を受けます。[109]社会集団内では、協力と競争のバランスが取れています。多くの霊長類の種における協力的な行動には、社会的な身づくろい（皮膚の寄生虫の除去と傷の掃除）、食物の共有、捕食者または領土に対する集団的防御が含まれます。攻撃的な行動は、多くの場合、食べ物、睡眠場所、または仲間をめぐる競争を示します。攻撃性は、優先順位の確立にも使用されます。[109] [110]

種間関連

霊長類のいくつかの種が野生で結合することが知られています。これらの関連のいくつかは広く研究されてきました。アフリカのタイの森では、いくつかの種が捕食者に対する行動を調整しています。これらには、ダイアナモンキー、キャンベルモンキー、ショウハナジラミ、西部の赤いコロブス、キングコロブス（西部の黒と白のコロブス）、およびスーティーマンガベイが含まれます。[111]これらのサルの捕食者の中には、一般的なチンパンジーがいます。[112]

赤い尾猿の西部赤コロブスを含むいくつかの種、と関連付け青サル、オオカミのモナモンキー、ゲレザ、黒紋付きmangabeyとアレンモンキー。[107]これらの種のいくつかは、一般的なチンパンジーに捕食されています。[113]

南米では、リスザルは関連付けるオマキザルサル。[114]これは、捕食者に対する効果よりも、リスザルへの採餌効果と関係があるかもしれません。[114]

コミュニケーション

キツネザル、ロリス、メガネザル、および新世界のサルは、社会的および生殖行動の多くの側面について嗅覚信号に依存しています。[70]特殊な腺をするために使用されるマーク地域とフェロモンによって検出され、鋤鼻器官。このプロセスは、これらの霊長類のコミュニケーション行動の大部分を形成します。[70]旧世界のサルと類人猿では、この能力はほとんど痕跡器官であり、三色の目が進化して主要な感覚器官になるにつれて退行した。[115]霊長類はまた、心理状態を伝えるために、発声、ジェスチャー、および顔の表情を使用します。[116] [117]顔の筋肉組織は霊長類、特にサルや類人猿で非常に発達しており、複雑な顔のコミュニケーションを可能にします。人間のように、チンパンジーはなじみのある人となじみのない人の顔を区別することができます。[118]手と腕のジェスチャーも類人猿にとって重要なコミュニケーションの形態であり、1つのジェスチャーで複数の機能を持つことができます。[117]

フィリピンのメガネザルは、70 kHzでの支配的な周波数で約91キロヘルツの聴覚感度の高周波限界を有しています。このような値は、陸生哺乳類で記録された最高値の1つであり、超音波通信の比較的極端な例です。フィリピンメガネザルの場合、超音波発声は、捕食者、獲物、および競合他社による検出を妨害し、エネルギー効率を高め、または低周波バックグラウンドノイズに対する検出を改善する通信のプライベートチャネルを表す場合があります。[119]雄のホエザルは、最も騒々しい陸生哺乳類の1つであり、その轟音は4.8 km（3.0マイル）まで聞こえます。[120]轟音は、喉頭の変形と舌骨の肥大によって生じます。気嚢が含まれています。[121]これらの呼びかけは、グループ間の間隔と領土の保護、そしておそらく配偶者の保護に関連していると考えられています。[122]ベルベットモンキーは、少なくとも四つの異なる捕食者の各々のための別個のアラームコールを与え、他のサルの反応は、呼び出しに応じて変わります。たとえば、アラーム呼び出しがPythonに信号を送ると、サルは木に登りますが、イーグルアラームは、サルに地面の隠れ場所を探しさせます。[123]人間以外の霊長類の多くは、人間の発話を生成するための声の解剖学的構造を持っていますが、適切な脳の配線が不足しています。[124]母音のような声のパターンはヒヒに記録されており、これは人間の発話の起源に影響を及ぼします。[125]

人類の進化および/またはその解剖学的前提条件の時間範囲は、少なくとも原則として、ホモの系統発生的分岐（230万年から240万年前）からパン（500万年から600万年前）から約5万〜15万年前の完全な行動の現代性。アウストラロピテクスがおそらく一般的な類人猿よりもはるかに洗練された音声コミュニケーションを欠いているという論争はほとんどありません。[126]

生活史

カニを食べるマカク彼女の赤ちゃんを授乳

霊長類は他の哺乳類よりも発育速度が遅い。[56]すべての霊長類の乳児は母親によって母乳で育てられ（一部の人間の文化と、処方された動物園で育てられたさまざまな霊長類を除く）、身だしなみや輸送を彼らに頼っています。[56]一部の種では、乳児はグループ内の男性、特に父親である可能性のある男性によって保護および輸送されています。[56]兄弟や叔母など、乳児の他の親戚もそのケアに参加する可能性があります。[56]ほとんどの霊長類の母親は、乳児に母乳を与えている間、排卵をやめます。乳児が離乳すると、母親は再び生殖することができます。[56]これは、母乳育児を続けようとする乳児との離乳の対立につながることがよくあります。[56]

嬰児のような一夫多妻種で共通でグレーlangursおよびゴリラ。成体のオスは自分のものではない扶養されている子孫を殺すことができるので、メスは発情期に戻り、自分の子孫を産むことができます。一部の種の社会的一夫一婦制は、この行動と戦うために進化した可能性があります。[127] 乱交はまた、父親が不確実になるため、子殺しのリスクを減らす可能性がある。[128]

霊長類は、同じサイズの他の哺乳類よりも、離乳から性的成熟までの幼若期が長くなります。[56]のようないくつかの霊長類galagosと新世界ザルは、 [[のための木の穴を使用営巣採餌しながら、緑豊かなパッチでは、公園少年を。他の霊長類は、「乗る」という戦略に従います。つまり、餌を与えている間、個体を体に乗せます。成虫は、休息の目的で、時には幼体を伴う営巣地を建設または使用することがあります。これは、大型類人猿で二次的に発達した行動です。[129] [130]幼若期には、霊長類は成虫よりも捕食や飢餓の影響を受けやすい。; この間、彼らは捕食者に餌を与えたり回避したりする経験を積む。[56]彼らは、しばしば遊びを通して、社会的および戦闘スキルを学びます。[56]霊長類、特に女性は、他の同様のサイズの哺乳類よりも寿命が長い[56]。これは、代謝が遅いことが部分的に原因である可能性があります。[131]晩年、雌の狭鼻小目霊長類は閉経として知られる生殖機能の停止を経験しているように見える。他のグループはあまり研究されていません。[132]

食事と摂食

コロブスの一種であるアビシニアコロブスの葉を食べる
マウスのキツネザルは、その手と食べるにおける果実の切断片を保持しています

霊長類はさまざまな食料源を利用します。人間を含む現代の霊長類の多くの特徴は、その食物の大部分を熱帯の林冠から取るという初期の祖先の慣習に由来すると言われています。[133]ほとんどの霊長類は、エネルギーのための炭水化物や脂質を含む消化しやすい栄養素を得るために、食事に果物を含んでいます。[56]曲鼻亜目（メガネザル以外のプロシミアン）の霊長類は、他のほとんどの哺乳類と同様にビタミンCを合成できますが、直鼻亜目（メガネザル、サル、類人猿）の霊長類はこの能力を失い、ビタミンCを必要とします。ダイエット。[134]

多くの霊長類は、果物、葉、ガム、昆虫などの特定の食物を利用できるようにする解剖学的専門分野を持っています。[56]たとえば、ホエザル、白黒コロブス、イタチキツネザルなどの葉を食べる人は、消化が困難な葉から栄養素を吸収できるように消化管を拡張しています。[56] 歯茎を食べるマーモセットは、強い切歯を持っているため、木の樹皮を開いて歯茎に到達し、爪ではなく爪を開いて、餌を与えながら木にしがみつくことができます。[56]アイアイ齧歯類のような歯と長くて細い中指を組み合わせて、キツツキと同じ生態学的ニッチを埋めます。木を叩いて昆虫の幼虫を見つけ、木の穴をかじり、細長い中指を挿入して幼虫を引き出します。[135]いくつかの種は追加の専門分野を持っています。たとえば、ホオジロマンガベイの歯には厚いエナメル質があり、他のサルにはできない硬い果物や種を開くことができます。[56]ゲラダヒヒは草の上に、主に飼料のみ霊長類種です。[136]

狩猟

Portrait of a Dayak hunter in Borneo with a boar over his shoulder
人間は伝統的に生存のために獲物を探してきました。

メガネザルは、昆虫、甲殻類、小さな脊椎動物、ヘビ（毒種を含む）のみを食べる、現存する 唯一の義務的な肉食性霊長類です。[137]オマキザルは、果物、葉、花、芽、ネクター、種子など、さまざまな種類の植物を利用できますが、昆虫やその他の無脊椎動物、鳥の卵、鳥、トカゲ、リス、コウモリなどの小さな脊椎動物も食べることができます。。[91]

チンパンジーは食べる雑食性 frugivorous食事を。それは他のすべての食品よりも果物を好み、それらが豊富でないときにそれらを探して食べることさえあります。また、葉や葉のつぼみ、種子、花、茎、髄、樹皮、樹脂も食べます。昆虫と肉は彼らの食事のわずかな割合を占めており、2％と推定されています。[138] [139]肉の消費には、西部の赤いコロブスモンキーなどの他の霊長類の捕食が含まれます。[112]ボノボは雑食性の 果食動物であり、食事の大部分は果物ですが、葉、異常な脊椎動物などの小さな脊椎動物の肉でこれを補います。、フライングリスとduikers、[140]および無脊椎動物。[141]場合によっては、ボノボは低次の霊長類を消費することが示されています。[142] [143]

約1万年前に農業が発展するまで、ホモサピエンスは狩猟採集法を唯一の食料収集手段として採用していました。これには、静止した食料源（果物、穀物、塊茎、きのこ、昆虫の幼虫、水生軟体動物など）と野生の狩猟動物を組み合わせることが含まれ、消費するには狩猟と殺害が必要です。[144]ホモ・エレクトスの時代から、人間は火を使って料理を作ったり調理したりしていると提案されている。[145]約10万年前、人間開発、農業、[146]それは彼らの食事を大幅に変えました。この食生活の変化は、人間生物学も変えた可能性があります。酪農の普及により、新しく豊富な食料源が提供され、一部の成人の乳糖を消化する能力が進化しました。[147] [148]

獲物として

霊長類の捕食者には、さまざまな種類の肉目、猛禽類、爬虫類、その他の霊長類が含まれます。ゴリラでさえ獲物として記録されています。霊長類の捕食者は、多様な狩猟戦略を持っているとのような、霊長類は、いくつかの異なる進化してきたantipredatorの適応を含めcrypsis、アラームコールとモラルハラスメントを。いくつかの種は、空中または地上に生息する捕食者など、さまざまな捕食者に対する個別の警報呼び出しを持っています。より高い捕食圧力にさらされた種はより大きなグループに住んでいるように見えるので、捕食は霊長類のグループサイズを形作ったかもしれません。[149]

インテリジェンスと認知

霊長類は高度な認知能力を持っています。道具を作り、それを使って食べ物を手に入れたり、社会的な展示をしたりする人もいます。[150] [151]協力、影響力、ランク付けを必要とするタスクを実行できる人もいます。[152]彼らは地位を意識し、操作的であり、欺くことができる。[153] [154]彼らは親族と同種を認識することができます; [155] [156]そして彼らは記号の使い方を学び、いくつかの関係構文や数と数列の概念を含む人間の言語の側面を理解することができます。[157] [158] [159]霊長類の認知の研究は、問題解決、記憶、社会的相互作用、心の理論、および数値的、空間的、および抽象的な概念。[160]比較研究は、原猿類から新世界ザル、旧世界ザルへと向かう知能が高くなる傾向と、類人猿の平均認知能力が著しく高いことを示しています。[161] [162]しかし、各グループには大きなばらつきがあり（たとえば、新世界のサルの間では、クモ[161]とオマキザル[162]の両方がいくつかの尺度で高得点を獲得しています）、さまざまな研究の結果。[161] [162]

ツールの使用と製造

西部の低地のゴリラの水の深さを測るために、おそらくスティックを使用して
石器でカニクイザルを食べる

1960年、ジェーングドールは、チンパンジーがシロアリの塚に草を突っ込んでから、草を口に上げるのを観察しました。彼が去った後、グッドオールはチンパンジーが何をしているのかわからなかったので、マウンドに近づき、行動を繰り返しました。彼女はシロアリが彼らの顎で草を噛んだことを発見しました。チンパンジーは、シロアリを「釣る」または「浸す」ための道具として草を使っていました。[163]野生の道具を使った密接に関連したボノボの報告はもっと限られています。飼育下ではチンパンジーと同じくらい簡単に道具を使うが、野生ではめったに道具を使わないと言われている。[164]チンパンジーとボノボの両方の女性は、男性よりも道具を熱心に使用していると報告されています。[165] オランウータンでボルネオスクープナマズ小さな池のうち。人類学者アンRussonは、これらの森林の島の上にいくつかの動物を見たので、パニック獲物は池のうちフロップとオランウータンの待って手にすることを、スティックとナマズのジャブに自分で学ぶ[166]のいくつかの報告があるゴリラのツールを使用しては、野生。大人のメスのニシローランドゴリラは、水深をテストし、水たまりを横切るのを助けるために、枝を杖として使用したようです。別の成人女性は、食物収集中の安定剤として小さな低木から切り離された幹を使用し、別の成人女性は橋として丸太を使用しました。 [167]

野生環境でのツールを使用して、非サル霊長類の最初の直接観測は1988年霊長類学者スーBoinskiに発生した成人男性白い顔をしたオマキザルはビート見FER・ド・ランス枯れ枝と死に蛇を。[168]黒い縞模様のカプチンは、日常的な道具の使用が野生で記録された最初の非類人猿霊長目でした。個人は、ナッツを石の金床に置き、別の大きな石で叩くことによってナッツを割るのが観察されました。[169]タイとミャンマーでは、カニクイザルは石器を使ってナッツ、カキ、その他の二枚貝、そしてさまざまな種類の海のカタツムリを開きます。[170]チャクマヒヒは武器として石を使用します。これらのヒヒによる石打ちは、彼らが眠り、脅かされるときに後退する峡谷の岩壁から行われます。石は片手で持ち上げられて側面に落とされ、崖の側面を転がり落ちるか、峡谷の床に直接落下します。[171]

野生で道具を使用することは観察されていませんが、制御された設定のキツネザルは、道具として使用するように訓練されたオブジェクトの機能特性を理解し、道具を使用する直鼻亜目と同様に機能することが示されています。[172]

道具の使用法を最初に発見した直後、グッドオールは他のチンパンジーが葉の多い小枝を拾い、葉を剥ぎ取り、茎を使って昆虫を釣るのを観察しました。緑豊かな小枝が道具に変わったことは大きな発見でした。これに先立って、科学者たちは、人間だけが道具を製造して使用し、この能力が人間を他の動物から分離したものであると考えていました。[163]チンパンジーは、水を吸い上げる葉やコケから「スポンジ」を作ることも観察されています。[173]スマトラオランウータンは道具を作ったり使ったりしているのが観察されています。彼らは長さ約30cmの木の枝を折って、小枝を折って、一方の端をほつれ、そしてシロアリのために木の穴を掘るために棒を使います。[174] [175]野生では、マンドリルが改造された道具で耳をきれいにすることが観察されています。科学者たちは、チェスター動物園（UK）で大きなオスのマンドリルを撮影し、小枝を細くして細くし、修正された棒を使って足の裏から汚れをこすり落としました。[176]飼育下のゴリラはさまざまな道具を作った。[177]

エコロジー

アカゲザルのマカクでアーグラ城塞、インド

人間以外の霊長類は、主にアフリカ、アジア、南北アメリカの熱帯の緯度に住んでいます。熱帯の外に生息する種。本州と北海道の日本の島々に生息するニホンザルを含みます。北アフリカに生息するバーバリーマカクと中国に生息する数種のラングール。霊長類は熱帯雨林に住む傾向がありますが、温帯林、サバンナ、砂漠、山、沿岸地域にも見られます。[178]熱帯地域内の霊長類の種の数は正の相関関係があることが示されています降雨量と熱帯雨林面積に。[179]熱帯雨林内の果物を食べる動物（重量で）の25％から40％を占める霊長類は、多くの樹種の種子を分散させることによって重要な生態学的役割を果たします。[180]

霊長類の生息地はさまざまな標高にまたがっています。ウンナンシシバナザルは標高4,700メートル（15,400フィート）のヘンドゥアン山脈に生息していることがわかりました[181]。マウンテンゴリラは標高4,200メートル（13,200フィート）にあります。ヴィルンガ山地、[182]とゲラダヒヒは、5,000メートル（16000フィート）までの高さで発見されたエチオピア高原。[183]テングザル、ブラッザグエノン、アレンモンキーなど、一部の種は水生環境と相互作用し、泳いだり、ダイビングしたりすることがあります。[184]アカゲザルやハヌマンラングールなどの一部の霊長類は、人間が改変した環境を悪用したり、都市に住んだりすることさえあります。[107] [185]

人間と他の霊長類の間の相互作用

病気の伝染

人間と非人間霊長類（NHP）の間の密接な相互作用は、人獣共通感染症の伝染のための経路を作成することができます。などのウイルスヘルペスウイルス（特にヘルペスBウイルス）、ポックスウイルス、麻疹、エボラ、狂犬病、マールブルグウイルスおよびウイルス性肝炎は、ヒトに伝達することができます。場合によっては、ウイルスは人間と人間以外の霊長類の両方で潜在的に致命的な病気を引き起こします。[186]

法的および社会的地位

スローロリスは、野生の個体群を脅かすエキゾチックなペット取引で人気があります。

人間だけが人として認識され、国連 世界人権宣言によって法律で保護されています。[b]一方、NHPの法的地位は多くの議論の対象となっており、Great Ape Project（GAP）などの組織は少なくとも一部のNHPに法的権利を与えるキャンペーンを行っています。[188] 2008年6月、スペインは、議会の党横断環境委員会がチンパンジー、ボノボ、オランウータン、およびゴリラ動物実験には使用しないでください。[189] [190]

NHPの多くの種は人間によってペットとして飼われており、他の霊長類を救うための連合国の努力（AESOP）は、約15,000のNHPが米国でエキゾチックペットとして生きていると推定しています。[191]拡大する中国の中産階級は、近年、エキゾチックペットとしてのNHPの需要を増加させている。[192] 1975年に米国でペット取引のためのNHPの輸入が禁止されたが、密輸は依然として米国とメキシコの国境に沿って行われており、価格はサルの3000ドルから類人猿の30,000ドルの範囲である。[193]

霊長類は実験室でモデル生物として使用され、宇宙ミッションで使用されてきました。[194]彼らは障害者のための介助動物として機能します。オマキザルは、四肢麻痺の人間を支援するように訓練することができます。彼らの知性、記憶、そして手先の器用さは彼らを理想的なヘルパーにします。[195]

NHPは世界中の動物園に保管されています。歴史的に、動物園は主に娯楽の一形態でしたが、最近では、保護、教育、研究に焦点を移しています。GAPは、すべてのNHPを動物園から解放する必要があると主張しているわけではありません。主な理由は、飼育下で生まれた霊長類は、解放された場合に野生で生き残るための知識と経験が不足しているためです。[196]

科学研究における役割

アカゲザルのサムは、1959年にNASAによって宇宙に飛ばされました。

人間との心理的および生理学的類似性のために、世界中で何千もの非人間霊長類が研究に使用されています。[197] [198]特に、NHPの脳と目は、他のどの動物よりも人体の解剖学的構造と密接に平行しています。 NHPは、前臨床試験、神経科学、眼科研究、および毒性研究で一般的に使用されています。アカゲザルは、他のマカク、アフリカングリーンモンキー、チンパンジー、ヒヒ、リスザル、マーモセットと同様に、野生で捕獲されたものと目的を持って飼育されたものの両方でよく使用されます。[197] [199]

2005年、GAPは、米国で飼育下にある3,100人のNHPのうち1,280人が実験に使用されたと報告しました。[188] 2004年、欧州連合はそのような実験で約10,000のNHPを使用しました。 2005年に英国で、3,115のNHPで4,652の実験が行われました。[200]多くの国の政府は、飼育下に置かれたNHPの厳格なケア要件を持っています。米国では、連邦ガイドラインがNHPの飼育、給餌、濃縮、繁殖の側面を広範囲に規制しています。[201]動物実験を終わらせるための欧州連合などの欧州グループは、欧州連合による動物実験法の見直しの一環として、実験でのすべてのNHPの使用の禁止を求めています。[202]

絶滅の脅威

人間は他の霊長類、いわゆるブッシュミートを餌として狩ることで知られています。写真は、シルキーシファカとシロビタイキツネザルを殺した2人の男性です。

国際自然保護連合（IUCN）のリストより批判的に絶滅の危機に瀕したり、脆弱な霊長類の第三より。マダガスカルの種の87％、アジアの73％、アフリカの37％、中南米の36％を含む、霊長類の種の約60％が絶滅の危機に瀕しています。[203]さらに、霊長類の75％は個体数が減少している。[203]貿易から完全に保護されている付録Iに記載されている50の種と亜種を除いて、すべての種が付録IIのCITESに掲載されているため、取引は規制されています。[204] [205]

霊長類の種に対する一般的な脅威には、森林伐採、森林の分断化、サルのドライブ（霊長類の作物の襲撃に起因する）[206]、および医薬品、ペット、および食物に使用するための霊長類の狩猟が含まれます。大規模な熱帯林の伐採は、霊長類を最も脅かすプロセスと広く見なされています。[207] [208] [209]霊長類の90％以上が熱帯林で発生しています。[208] [210]森林喪失の主な原因は農業の伐採であるが、商業伐採、木材の自給自足収穫、鉱業、ダム建設も熱帯林の破壊に寄与している。[210]インドネシアでは、パーム油の生産を増やすために低地の森林の広い領域が伐採され、衛星画像の1つの分析では、1998年と1999年の間に、ルセル生態系だけで年間1,000頭のスマトラオランウータンが失われたと結論付けました。[211]

絶滅の危機に瀕しているシルキーシファカ

体のサイズが大きい（5 kgを超える）霊長類は、小さい霊長類に比べて密猟者の収益性が高いため、絶滅のリスクが高くなります。[210]彼らはより遅く性的に成熟し、出生までの期間が長くなります。したがって、密猟やペットの取引によって枯渇した後の個体数の回復は遅くなります。[212]いくつかのアフリカの都市のデータは、都市部で消費されるすべてのタンパク質の半分がブッシュミートの取引から来ていることを示しています。[213]グエノンやドリルなどの絶滅危惧種の霊長類は、持続可能なレベルをはるかに超えるレベルで狩猟されています。[213]これは、体のサイズが大きく、輸送が容易で、動物1匹あたりの収益性が高いためです。[213]農業が森林生息地に侵入すると、霊長類は作物を食べ、農民に大きな経済的損失を引き起こします。[214]霊長類の作物襲撃は、地元の人々に霊長類の否定的な印象を与え、保護活動を妨げている。[215]

5つの固有の霊長類の家族が住むマダガスカルは、最近の過去の最大の絶滅を経験しました。1、500年前の人間の定住以来、狩猟と生息地の破壊により、少なくとも8つのクラスと15のより大きな種が絶滅しました。[70]一掃された霊長類の中には、Archaeoindris（シルバーバックゴリラよりも大きいキツネザル）とPalaeopropithecidaeおよびArchaeolemuridaeの家族がいた。[70]

批判的に絶滅の危機に瀕 スマトラオランウータン

アジアでは、ヒンドゥー教、仏教、イスラム教が霊長類の肉を食べることを禁じています。しかし、霊長類はまだ食物を求めて狩られています。[210]いくつかのより小さな伝統的な宗教は、霊長類の肉の消費を許可しています。[216] [217]ペット取引と伝統医学もまた、違法な狩猟の需要を増加させています。[192] [218] [219]アカゲザル、モデル生物、過剰な捕獲は1960年代にその番号を脅かした後に保護しました。プログラムは非常に効果的だったので、彼らは今や彼らの範囲全体で害虫と見なされています。[209]

中南米では、霊長類にとって森林の分断化と狩猟が2つの主要な問題です。現在、中央アメリカでは広大な森林地帯はまれです。[207] [220]これにより、農地への侵入、湿度の低下、植物の生活の変化などのエッジ効果に対して脆弱な森林の量が増加します。[221] [222]移動制限は、より多くの近親交配をもたらし、それは、人口のボトルネックにつながる有害な影響を引き起こす可能性があり、それによって、人口のかなりの割合が失われます。[223] [224]

絶滅の危機に瀕している霊長類は21頭あり、そのうち7頭は2000年以降IUCNの「世界で最も絶滅の危機に瀕している霊長類25頭」リストに残っています。シルキーシファカ、デラクールラングール、ゴールデンヘデッドラングール、ハイアシドゥクラング、トンキン鼻をかむサル、クロスリバーゴリラ、スマトランオラングタン。[225] 1993年から1999年まで亜種の痕跡が見つからなかったため、ワルドロンアカコロラシの赤いコロバスは最近絶滅したと宣言された。[226]それ以来、数人のハンターが個体を見つけて殺したが、亜種の見通しは暗いままである。[227]

も参照してください

脚注

  1. ^ B が単系統関係キツネザルとlorisoidsの間が広く受け入れられているが、彼らのクレードの名前ではありません。それは1つの一般分類から派生しているため用語「lemuriformは、」ここで使用される塊のクレード1にtoothcombedの霊長類のinfraorderと絶滅、非toothcombed adapiforms内の別に、両方の亜曲鼻猿亜目。[16] [17]しかし、別の人気のある代替分類法では、ロリス下目を独自の下目であるロリス下目に配置します。[15]
  2. ^ 第6条：誰もが法律の前に人としてどこでも認める権利を持っています。[187]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h Groves、CP（2005）。 ウィルソン、DE ; リーダー、DM（編）。世界の哺乳類種：分類学的および地理的参照（第3版）。ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。pp。111–184。ISBN 0-801-88221-4。OCLC  62265494。
  2. ^ Silcox、メアリーT。; ブロッホ、ジョナサンI。; ボイヤー、ダグM。; チェスター、スティーブンGB; López‐Torres、Sergi（2017）。「プレシアダピスの進化的放射」。進化人類学：問題、ニュース、およびレビュー。26（2）：74–94。土井：10.1002 /evan.21526。ISSN 1520から6505まで。PMID 28429568。  
  3. ^ 「霊長目」。メリアム・ウェブスターオンライン辞書。メリアム・ウェブスター。2008年7月21日取得。
  4. ^ 人気のある科学の本。1963年。p。257。
  5. ^ チザム、ヒュー、編 （1911）。「類人猿」 。ブリタニカ百科事典。02（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。NS。160。
  6. ^ ディクソン、AF（1981）、ゴリラの自然史、ロンドン：ワイデンフェルト＆ニコルソン、ISBN 978-0-297-77895-0
  7. ^側 系統群の定義はさまざまです。ここで使用されているものについては、たとえばStace、Clive A.（2010）、「分子による分類：野外植物学者にとって何が含まれているのか」を参照してください。（PDF）、ワトソニア、28：103–122、2011年7月26日にオリジナル（PDF）からアーカイブ、2010年2月7日取得 。
  8. ^ 単系統群の定義はさまざまです。ここで使用されているものについては、たとえばMishler、Brent D（2009）、 "Species is not Uniquely Real Biological Entities"、in Ayala、FJ＆Arp、R。（eds。）、Contemporary Debates in Philosophy of Biology、pp。110–を参照してください。 122、doi：10.1002 / 9781444314922.ch6、ISBN 978-1-4443-1492-2。
  9. ^ a b Cartmill、M。; スミス、FH（2011）。人間の血統。ジョンワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-118-21145-8。
  10. ^ a b Groves、CP（2001）。霊長類の分類法。スミソニアン協会プレス。ISBN 1-56098-872-X。
  11. ^ ベントン2005、p。371。
  12. ^ Benton 2005、pp。378–380。
  13. ^ a b Mittermeier、R .; ガンツホーン、J。; Konstant、W。; グランダー、K。; タッターソル、I。; Groves、C。; ライランズ、A。; Hapke、A。; Ratsimbazafy、J。; 市長、M。; Louis、E。; ランプラー、Y。; Schwitzer、C。; Rasoloarison、R。（2008年12月）。「マダガスカルのキツネザルの多様性」（PDF）。霊長類学の国際ジャーナル。29（6）：1607–1656。土井：10.1007 / s10764-008-9317-y。S2CID 17614597。  
  14. ^ Rylands、AB＆Mittermeier、RA（2009）。「新世界霊長類（広鼻小目）の多様性」。ガーバー、PA; エストラーダ、A。; Bicca-Marques、JC; Heymann、EW＆Strier、KB（編）。南アメリカの霊長類：行動、生態学、および保全の研究における比較の視点。スプリンガー。ISBN 978-0-387-78704-6。
  15. ^ a b Hartwig 2011、pp。20–21。
  16. ^ Szalay＆Delson 1980、p。149。
  17. ^ Cartmill 2010、p。15。
  18. ^ リンネ、C。（1758）。Sistema naturae per regna tria Naturae、二次クラス、目、属、種、cum characteribus differentiis、synonimislocis。トムス私。インペンシスダイレクト。Laurentii Salvii、ホルミア。pp。20–32。
  19. ^ リンネ、C。（1735）。システマnaturae sive regnaトリアNaturae systematice propositaクラス、ordines、属、種＆あたり。apud Theodorum Haak、Lugduni Batavorum pp。sp
  20. ^ Blainville、H。（1839）「哺乳類分類のヌーベル」。AnnalesFrançaisesetEtrangèresd'AnatomieetdePhysiologieAppliquéesàlaMédicineetàl'HistoireNaturelle、3。pp。268–269。
  21. ^ Thorington、RW＆Anderson、S。（1984）。「霊長目」。アンダーソン、S。＆ジョーンズ、JK（編）。世界の最近の哺乳類の秩序と家族。ニューヨーク：ジョン・ワイリーとサンズ。頁 187から217まで。ISBN 978-0-471-08493-8。
  22. ^ マッケナ、MC＆ベル、SK（1997）。哺乳類の分類：種レベル以上。ニューヨーク：コロンビア大学出版。NS。631. ISBN 0-231-11013-8。
  23. ^ Strier、K。（2007）。霊長類行動生態学（第3版）。pp。50–53。ISBN 978-0-205-44432-8。
  24. ^ Janečka、JE; Miller、W。; プリングル、TH; Wiens、F。; Zitzmann、A。; ヘルゲン、KM; スプリンガー、MS; マーフィー、WJ（2007年11月2日）。「分子およびゲノムデータは霊長類の最も近い生きている親類を特定します」。科学。318（5851）：792–794。Bibcode：2007Sci ... 318..792J。土井：10.1126 /science.11​​47555。PMID 17975064。S2CID 12251814。  
  25. ^ Kavanagh、M。（1983）。サル、類人猿、その他の霊長類への完全ガイド。ニューヨーク：バイキングプレス。頁。  18。ISBN 0-670-43543-0。
  26. ^ McKenna, M. C. & Bell, S. K. (1997). Classification of Mammals Above the Species Level. New York: Columbia University Press. p. 329. ISBN 0-231-11012-X.
  27. ^ Williams, B.A.; Kay, R.F.; Kirk, E.C. (2010). "New perspectives on anthropoid origins". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (11): 4797–4804. Bibcode:2010PNAS..107.4797W. doi:10.1073/pnas.0908320107. PMC 2841917. PMID 20212104.
  28. ^ Stanyon, Roscoe; Springer, Mark S.; Meredith, Robert W.; Gatesy, John; Emerling, Christopher A.; Park, Jong; Rabosky, Daniel L.; Stadler, Tanja; Steiner, Cynthia; Ryder, Oliver A.; Janečka, Jan E.; Fisher, Colleen A.; Murphy, William J. (2012). "Macroevolutionary Dynamics and Historical Biogeography of Primate Diversification Inferred from a Species Supermatrix". PLOS ONE. 7 (11): e49521. Bibcode:2012PLoSO...749521S. doi:10.1371/journal.pone.0049521. ISSN 1932-6203. PMC 3500307. PMID 23166696.
  29. ^ Jameson, Natalie M.; Hou, Zhuo-Cheng; Sterner, Kirstin N.; Weckle, Amy; Goodman, Morris; Steiper, Michael E.; Wildman, Derek E. (September 2011). "Genomic data reject the hypothesis of a prosimian primate clade". Journal of Human Evolution. 61 (3): 295–305. doi:10.1016/j.jhevol.2011.04.004. ISSN 0047-2484. PMID 21620437.
  30. ^ Pozzi, Luca; Hodgson, Jason A.; Burrell, Andrew S.; Sterner, Kirstin N.; Raaum, Ryan L.; Disotell, Todd R. (June 2014). "Primate phylogenetic relationships and divergence dates inferred from complete mitochondrial genomes". Molecular Phylogenetics and Evolution. 75: 165–183. doi:10.1016/j.ympev.2014.02.023. ISSN 1055-7903. PMC 4059600. PMID 24583291.
  31. ^ Stanyon, Roscoe; Finstermeier, Knut; Zinner, Dietmar; Brameier, Markus; Meyer, Matthias; Kreuz, Eva; Hofreiter, Michael; Roos, Christian (16 July 2013). "A Mitogenomic Phylogeny of Living Primates". PLOS ONE. 8 (7): e69504. Bibcode:2013PLoSO...869504F. doi:10.1371/journal.pone.0069504. ISSN 1932-6203. PMC 3713065. PMID 23874967.
  32. ^ Williams, B. A.; Kay, R. F.; Kirk, E. C. (2010). "New perspectives on anthropoid origins". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (11): 4797–4804. Bibcode:2010PNAS..107.4797W. doi:10.1073/pnas.0908320107. PMC 2841917. PMID 20212104.
  33. ^ Miller, E. R.; Gunnell, G. F.; Martin, R. D. (2005). "Deep Time and the Search for Anthropoid Origins" (PDF). American Journal of Physical Anthropology. 128: 60–95. doi:10.1002/ajpa.20352. PMID 16369958.
  34. ^ a b Chatterjee, Helen J; Ho, Simon Y.W.; Barnes, Ian; Groves, Colin (27 October 2009). "Estimating the phylogeny and divergence times of primates using a supermatrix approach". BMC Evolutionary Biology. 9 (1): 259. doi:10.1186/1471-2148-9-259. PMC 2774700. PMID 19860891.
  35. ^ O'Leary, M. A.; et al. (8 February 2013). "The placental mammal ancestor and the post–K-Pg radiation of placentals". Science. 339 (6120): 662–667. Bibcode:2013Sci...339..662O. doi:10.1126/science.1229237. PMID 23393258. S2CID 206544776.
  36. ^ Lee, M. (September 1999). "Molecular Clock Calibrations and Metazoan Divergence Dates". Journal of Molecular Evolution. 49 (3): 385–391. Bibcode:1999JMolE..49..385L. doi:10.1007/PL00006562. PMID 10473780. S2CID 1629316.
  37. ^ "Scientists Push Back Primate Origins From 65 Million To 85 Million Years Ago". Science Daily. Retrieved 2008-10-24.
  38. ^ Tavaré, S.; Marshall, C. R.; Will, O.; Soligo, C.; Martin R.D. (April 18, 2002). "Using the fossil record to estimate the age of the last common ancestor of extant primates". Nature. 416 (6882): 726–729. Bibcode:2002Natur.416..726T. doi:10.1038/416726a. PMID 11961552. S2CID 4368374.
  39. ^ Klonisch, T.; Froehlich, C.; Tetens, F.; Fischer, B.; Hombach-Klonisch, S. (2001). "Molecular Remodeling of Members of the Relaxin Family During Primate Evolution". Molecular Biology and Evolution. 18 (3): 393–403. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a003815. PMID 11230540.
  40. ^ a b c d e f Horvath, J.; et al. (2008). "Development and Application of a Phylogenomic Toolkit: Resolving the Evolutionary History of Madagascar's Lemurs". Genome Research. 18 (3): 489–499. doi:10.1101/gr.7265208. PMC 2259113. PMID 18245770.
  41. ^ a b c d Sellers, Bill (2000-10-20). "Primate Evolution" (PDF). University of Edinburgh. pp. 13–17. Archived from the original (PDF) on 2008-10-29. Retrieved 2008-10-23.
  42. ^ a b c d Hartwig, W. (2007). "Primate Evolution". In Campbell, C.; Fuentes, A.; MacKinnon, K.; Panger, M.; Bearder, S. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. pp. 13–17. ISBN 978-0-19-517133-4.
  43. ^ Williams, B. A.; Kay, R. F.; Christopher Kirk, E.; Ross, C. F. (2010). "Darwinius masillae is a strepsirrhine—a reply to Franzen et al. (2009)" (PDF). Journal of Human Evolution. 59 (5): 567–573, discussion 573–9. doi:10.1016/j.jhevol.2010.01.003. PMID 20188396. Archived from the original (PDF) on 2013-05-17.
  44. ^ Ciochon, R. & Fleagle, J. (1987). Primate Evolution and Human Origins. Menlo Park, California: Benjamin/Cummings. p. 72. ISBN 978-0-202-01175-2.
  45. ^ a b Garbutt, N. (2007). Mammals of Madagascar, A Complete Guide. A&C Black Publishers. pp. 85–86. ISBN 978-0-300-12550-4.
  46. ^ a b Mittermeier, R.A.; et al. (2006). Lemurs of Madagascar (2nd ed.). Conservation International. pp. 23–26. ISBN 1-881173-88-7.
  47. ^ Shekelle, M. (2005). Evolutionary Biology of Tarsiers. Archived from the original on 2008-09-07. Retrieved 2008-08-22.
  48. ^ Schmidt, T.; et al. (3 May 2005). "Rapid electrostatic evolution at the binding site for cytochrome c on cytochrome c oxidase in anthropoid primates". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (18): 6379–6384. Bibcode:2005PNAS..102.6379S. doi:10.1073/pnas.0409714102. PMC 1088365. PMID 15851671.
  49. ^ Wade, Lizzie (June 5, 2013). "Early Primate Weighed Less Than an Ounce". ScienceNow. Archived from the original on 2013-06-08. Retrieved 2013-06-07.
  50. ^ Kay, R. F. (2012). "Evidence for an Asian origin of stem anthropoid s". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (26): 10132–10133. Bibcode:2012PNAS..10910132K. doi:10.1073/pnas.1207933109. PMC 3387095. PMID 22699505.
  51. ^ Chaimanee, Y.; Chavasseau, O.; Beard, K. C.; Kyaw, A. A.; Soe, A. N.; Sein, C.; Lazzari, V.; Marivaux, L.; Marandat, B.; Swe, M.; Rugbumrung, M.; Lwin, T.; Valentin, X.; Zin-Maung-Maung-Thein; Jaeger, J. -J. (2012). "Late Middle Eocene primate from Myanmar and the initial anthropoid colonization of Africa". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (26): 10293–10297. Bibcode:2012PNAS..10910293C. doi:10.1073/pnas.1200644109. PMC 3387043. PMID 22665790.
  52. ^ Marivaux, L.; et al. (2005-06-14). "Anthropoid primates from the Oligocene of Pakistan (Bugti Hills): Data on early anthropoid evolution and biogeography". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (24): 8436–8441. Bibcode:2005PNAS..102.8436M. doi:10.1073/pnas.0503469102. PMC 1150860. PMID 15937103.
  53. ^ Schrago, C.G. & Russo, C.A.M. (2003). "Timing the Origin of New World Monkeys" (PDF Reprint). Molecular Biology and Evolution. 20 (10): 1620–1625. doi:10.1093/molbev/msg172. PMID 12832653.
  54. ^ Houle, A. (1999). "The origin of platyrrhines: An evaluation of the Antarctic scenario and the floating island model". American Journal of Physical Anthropology. 109 (4): 541–559. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(199908)109:4<541::AID-AJPA9>3.0.CO;2-N. PMID 10423268.
  55. ^ Andrews, P. & Kelley, J. (2007). "Middle Miocene Dispersals of Apes". Folia Primatologica. 78 (5–6): 328–343. doi:10.1159/000105148. PMID 17855786. S2CID 19293586.
  56. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Strier, K. (2007). Primate Behavioral Ecology (3rd ed.). Allyn & Bacon. pp. 7, 64, 71, 77, 182–185, 273–280, 284, 287–298. ISBN 978-0-205-44432-8.
  57. ^ Pough, F. W.; Janis, C. M.; Heiser, J. B. (2005) [1979]. "Primate Evolution and the Emergence of Humans". Vertebrate Life (7th ed.). Pearson. p. 650. ISBN 0-13-127836-3.
  58. ^ IUCN/SSC Primate Specialist Group (1 March 2021). "Primate diversity by region". International Union for the Conservation of Nature.
  59. ^ Tenaza, R. (1984). "Songs of hybrid gibbons (Hylobates lar × H. muelleri)". American Journal of Primatology. 8 (3): 249–253. doi:10.1002/ajp.1350080307. PMID 31986810. S2CID 84957700.
  60. ^ a b Bernsteil, I. S. (1966). "Naturally occurring primate hybrid". Science. 154 (3756): 1559–1560. Bibcode:1966Sci...154.1559B. doi:10.1126/science.154.3756.1559. PMID 4958933. S2CID 85898043.
  61. ^ Sugawara, K. (January 1979). "Sociological study of a wild group of hybrid baboons between Papio anubis and P. hamadryas in the Awash Valley, Ethiopia". Primates. 20 (1): 21–56. doi:10.1007/BF02373827. S2CID 23061688.
  62. ^ Jolly, C. J.; Woolley-Barker, Tamsin; et al. (1997). "Intergeneric Hybrid Baboons". International Journal of Primatology. 18 (4): 597–627. doi:10.1023/A:1026367307470. S2CID 27900830.
  63. ^ Liu, Zhen; et al. (24 January 2018). "Cloning of Macaque Monkeys by Somatic Cell Nuclear Transfer". Cell. 172 (4): 881–887.e7. doi:10.1016/j.cell.2018.01.020. PMID 29395327.
  64. ^ Normile, Dennis (24 January 2018). "These monkey twins are the first primate clones made by the method that developed Dolly". Science. doi:10.1126/science.aat1066. Retrieved 24 January 2018.
  65. ^ Cyranoski, David (24 January 2018). "First monkeys cloned with technique that made Dolly the sheep - Chinese scientists create cloned primates that could revolutionize studies of human disease". Nature. 553 (7689): 387–388. Bibcode:2018Natur.553..387C. doi:10.1038/d41586-018-01027-z. PMID 29368720.
  66. ^ Briggs, Helen (24 January 2018). "First monkey clones created in Chinese laboratory". BBC News. Retrieved 24 January 2018.
  67. ^ "Scientists Successfully Clone Monkeys; Are Humans Up Next?". The New York Times. Associated Press. 24 January 2018. Retrieved 24 January 2018.
  68. ^ a b c d Pough, F. W.; Janis, C. M.; Heiser, J. B. (2005) [1979]. "Characteristics of Primates". Vertebrate Life (7th ed.). Pearson. p. 630. ISBN 0-13-127836-3.
  69. ^ a b Aiello, L. & Dean, C. (1990). An Introduction to Human Evolutionary Anatomy. Academic Press. p. 193. ISBN 0-12-045590-0.
  70. ^ a b c d e f "Primate". Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica, Inc. 2008. Retrieved 2008-07-21.
  71. ^ a b c d e f Myers, P. (1999). ""Primates" (On-line)". Animal Diversity Web. Retrieved 2008-06-03.
  72. ^ Campbell, B. G. & Loy, J. D. (2000). Humankind Emerging (8th ed.). Allyn & Bacon. p. 85. ISBN 0-673-52364-0.
  73. ^ a b White, T. & Kazlev, A. (2006-01-08). "Archonta: Primates". Palaeos. Archived from the original on 2008-05-12. Retrieved 2008-06-03.
  74. ^ a b c d e f Macdonald, David (2006). "Primates". The Encyclopedia of Mammals. The Brown Reference Group plc. pp. 282–307. ISBN 0-681-45659-0.
  75. ^ Ash, M. M.; Nelson, S. J.; Wheeler, R. C. (2003). Wheeler's Dental Anatomy, Physiology, and Occlusion. W.B. Saunders. p. 12. ISBN 978-0-7216-9382-8.
  76. ^ Garber PA, Rehg JA (November 1999). "The ecological role of the prehensile tail in white-faced capuchins (Cebus capucinus)". American Journal of Physical Anthropology. 110 (3): 325–39. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(199911)110:3<325::AID-AJPA5>3.0.CO;2-D. PMID 10516564.
  77. ^ Russo GA, Young JW (November 2011). "Tail growth tracks the ontogeny of prehensile tail use in capuchin monkeys (Cebus albifrons and C. apella)". American Journal of Physical Anthropology. 146 (3): 465–73. doi:10.1002/ajpa.21617. PMID 21953012.
  78. ^ Friderun Ankel-Simons (27 July 2010). Primate Anatomy: An Introduction. Academic Press. ISBN 978-0-08-046911-9.
  79. ^ a b c Lindenfors, Patrik; Tullberg, Birgitta S. (1998). "Phylogenetic analyses of primate size evolution: the consequences of sexual selection". Biological Journal of the Linnean Society. 64 (4): 413–447. doi:10.1111/j.1095-8312.1998.tb00342.x. ISSN 0024-4066.
  80. ^ Ralls, K. (1976). "Mammals in Which Females are Larger Than Males". The Quarterly Review of Biology. 51 (2): 245–76. doi:10.1086/409310. PMID 785524. S2CID 25927323.
  81. ^ Lindstedtand & Boyce; Boyce, Mark S. (July 1985). "Seasonality, Fasting Endurance, and Body Size in Mammals". The American Naturalist. 125 (6): 873. doi:10.1086/284385. S2CID 84308684.
  82. ^ Thorén, Sandra; Lindenfors, Patrik; Kappeler, Peter M. (2006). "Phylogenetic analyses of dimorphism in primates: Evidence for stronger selection on canine size than on body size". American Journal of Physical Anthropology. 130 (1): 50–59. doi:10.1002/ajpa.20321. ISSN 0002-9483. PMID 16345072.
  83. ^ Frisch, J. E. (1963). "Sex-differences in the canines of the gibbon (Hylobates lar)". Primates. 4 (2): 1–10. doi:10.1007/BF01659148. S2CID 189798134.
  84. ^ Kay, R. F. (1975). "The functional adaptations of primate molar teeth". American Journal of Physical Anthropology. 43 (2): 195–215. doi:10.1002/ajpa.1330430207. PMID 810034.
  85. ^ Crook, J. H. (1972). "Sexual selection, dimorphism, and social organization in the primates". In Campbell, B. G. (ed.). Sexual selection and the descent of man. Aldine Transaction. pp. 246. ISBN 978-0-202-02005-1.
  86. ^ a b Cheverud, J. M.; Dow, M. M.; Leutenegger, W. (November 1985). "The quantitative assessment of phylogenetic constraints in comparative analyses: Sexual dimorphism in body weight among primates". Evolution. 39 (6): 1335–1351. doi:10.2307/2408790. JSTOR 2408790. PMID 28564267.
  87. ^ Leutenegger, W.; Cheverud, J. M. (1982). "Correlates of sexual dimorphism in primates: Ecological and size variables". International Journal of Primatology. 3 (4): 387–402. doi:10.1007/BF02693740. S2CID 38220186.
  88. ^ a b Plavcan, J. M. (2001). "Sexual dimorphism in primate evolution". American Journal of Physical Anthropology. 33: 25–53. doi:10.1002/ajpa.10011. PMID 11786990.
  89. ^ O'Higgins, P.; Collard, M. (2002). "Sexual dimorphism and facial growth in papionine monkeys". Journal of Zoology. 257 (2): 255–72. doi:10.1017/S0952836902000857.
  90. ^ Sussman, R. W. (1999). Primate Ecology and Social Structure Volume 1: Lorises, Lemurs and Tarsiers. Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. pp. 78, 89–90, 108, 121–123, 233. ISBN 0-536-02256-9.
  91. ^ a b c d e Sussman, R. W. (2003). Primate Ecology and Social Structure, Volume 2: New World Monkeys (Revised First ed.). Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. pp. 77–80, 132–133, 141–143. ISBN 0-536-74364-9.
  92. ^ Glazier, S. D.; Flowerday, C. A. (2003). Selected Readings in the Anthropology of Religion: Theoretical and Methodological Essays. Greenwood Publishing Group. p. 53. ISBN 9780313300905.
  93. ^ Arrese, C. A.; Oddy, Alison Y.; et al. (2005). "Cone topography and spectral sensitivity in two potentially trichromatic marsupials, the quokka (Setonix brachyurus) and quenda (Isoodon obesulus)". Proceedings of the Royal Society B. 272 (1565): 791–6. doi:10.1098/rspb.2004.3009. PMC 1599861. PMID 15888411.
  94. ^ Bowmaker, J. K.; Astell, S.; Hunt, D. M.; Mollon, J. D. (1991). "Photosensitive and photostable pigments in the retinae of Old World monkeys" (PDF). The Journal of Experimental Biology. 156 (1): 1–19. doi:10.1242/jeb.156.1.1. ISSN 0022-0949. PMID 2051127. Retrieved 2008-06-16.
  95. ^ a b Surridge, A. K. & D. Osorio (2003). "Evolution and selection of trichromatic vision in primates". Trends in Ecology and Evolution. 18 (4): 198–205. doi:10.1016/S0169-5347(03)00012-0.
  96. ^ Lucas, P. W.; Dominy, N. J.; Riba-Hernandez, P.; Stoner, K. E.; Yamashita, N.; Loría-Calderón, E.; Petersen-Pereira, W.; Rojas-Durán, Y.; Salas-Pena, R.; Solis-Madrigal, S.; Osorio, D.; Darvell, B. W. (2003). "Evolution and function of routine trichromatic vision in primates". Evolution. 57 (11): 2636–43. doi:10.1554/03-168. PMID 14686538. S2CID 739130.
  97. ^ a b c d e Wrangham, R. W. (1982). "Mutualism, kinship and social evolution". Current Problems in Sociobiology. Cambridge University Press. pp. 269–89. ISBN 0-521-24203-7.
  98. ^ Goldberg, T. L.; Wrangham, R. W. (September 1997). "Genetic correlates of social behavior in wild chimpanzees: evidence from mitochondrial DNA". Animal Behaviour. 54 (3): 559–70. doi:10.1006/anbe.1996.0450. PMID 9299041. S2CID 18223362.
  99. ^ Fiore, A. D. & Campbell, C. J. (2007). "The Atelines". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Panger, M. & Bearder, S. K. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. p. 175. ISBN 978-0-19-517133-4.
  100. ^ Bartlett, T. Q. (2007). "The Hylobatidae". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Panger, M.; Bearder, S. K. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. p. 283. ISBN 978-0-19-517133-4.
  101. ^ Wiens, Frank (2002). Behavior and ecology of wild slow lorises (Nycticebus coucang): social organization, infant care system, and diet (PDF) (Ph.D. thesis). Bayreuth University. pp. 31–32. Archived from the original (PDF) on 9 March 2012.
  102. ^ Knott, C. D. & Kahlenberg, S. M. (2007). "Orangutans in Perspective". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Panger, M. & Bearder, S. K. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. p. 294. ISBN 978-0-19-517133-4.
  103. ^ Watts D. P. (1996). "Comparative socio-ecology of gorillas". In McGrew W. C.; Marchant L. F.; Nishida, T. (eds.). Great Ape Societies. Cambridge (England: Cambridge Univ Press. pp. 16–28. ISBN 978-0521555364.
  104. ^ a b Charpentier MJ, Widdig A, Alberts SC (December 2007). "Inbreeding depression in non-human primates: a historical review of methods used and empirical data". American Journal of Primatology. 69 (12): 1370–86. doi:10.1002/ajp.20445. PMID 17486606. S2CID 46626761.
  105. ^ Ralls K, Ballou J (1982). "Effect of inbreeding on infant mortality in captive primates" (PDF). International Journal of Primatology. 3 (4): 491–505. doi:10.1007/BF02693747. S2CID 10954608.
  106. ^ Constable, J. L.; Ashley, M. V.; Goodall, J.; Pusey, A. E. (May 2001). "Noninvasive paternity assignment in Gombe chimpanzees". Molecular Ecology. 10 (5): 1279–300. doi:10.1046/j.1365-294X.2001.01262.x. PMID 11380884. S2CID 46604532.
  107. ^ a b c d e Rowe, N. (1996). The Pictorial Guide to the Living Primates. Pogonias Press. pp. 4, 139, 143, 15 185, 223. ISBN 0-9648825-0-7.
  108. ^ Couzin, Iain D.; Laidre, Mark E. (August 2009). "Fission–fusion populations". Current Biology. 19 (15): R633–R635. doi:10.1016/j.cub.2009.05.034. ISSN 0960-9822. PMID 19674541. S2CID 13549970.
  109. ^ a b Pough, F. W.; Janis, C. M.; Heiser, J. B. (2005) [1979]. "Primate Societies". Vertebrate Life (7th ed.). Pearson. pp. 621–623. ISBN 0-13-127836-3.
  110. ^ Smuts, B.B., Cheney, D.L. Seyfarth, R.M., Wrangham, R.W., & Struhsaker, T.T. (Eds.) (1987). Primate Societies. Chicago: University of Chicago Press for articles on the structure and function of various primate societies.
  111. ^ Shultz, S. & Thomsett, S. (2007). "Interactions between African Crowned Eagles and Their Prey Community". In McGraw, W.; Zuberbuhler, K. & Noe, R. (eds.). Monkeys of Tai Forest, An African Primate Community. Cambridge University Press. p. 181. ISBN 978-0-521-81633-5.
  112. ^ a b Bshary, R. (2007). "Interactions between Red Colobus Monkeys and Chimpanzees". In McGraw, W.; Zuberbuhler, K.; Noe, R. (eds.). Monkeys of Tai Forest, An African Primate Community. Cambridge University Press. pp. 155–170. ISBN 978-0-521-81633-5.
  113. ^ Stanford, C. (1998). Chimpanzee and Red Colobus : the ecology of predator and prey. Harvard University Press. pp. 130–138, 233. ISBN 0-674-00722-0.
  114. ^ a b Boinski, S. (2000). "Social Manipulation Within and Between Troops Mediates Primate Group Movement". In Boinski, S.; Garber, P. (eds.). On the Move : how and why animals travel in groups. University of Chicago Press. pp. 447–448. ISBN 0-226-06340-2.
  115. ^ Liman, E. R.; Innan, H. (2003). "Relaxed selective pressure on an essential component of pheromone transduction in primate evolution" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 100 (6): 3328–3332. Bibcode:2003PNAS..100.3328L. doi:10.1073/pnas.0636123100. PMC 152292. PMID 12631698. Retrieved 2008-07-23.
  116. ^ Egnor, R.; Miller, C.; Hauser, M.D. (2004). "Nonhuman Primate Communication" (PDF). Encyclopedia of Language and Linguistics (2nd ed.). Elsevier. ISBN 0-08-044299-4. Archived from the original (PDF) on 2008-09-10.
  117. ^ a b Pollick, A. S.; de Waal, F. B. M. (2007). "Ape gestures and language evolution". Proceedings of the National Academy of Sciences. 104 (19): 8184–8189. Bibcode:2007PNAS..104.8184P. doi:10.1073/pnas.0702624104. PMC 1876592. PMID 17470779.
  118. ^ Burrows, A. M. (2008). "The facial expression musculature in primates and its evolutionary significance". BioEssays. 30 (3): 212–225. doi:10.1002/bies.20719. PMID 18293360. S2CID 205478149.
  119. ^ Ramsier, M.A.; Cunningham, A.J.; Moritz, G.L.; Finneran, J.J.; Williams, C.V.; Ong, P.S.; Gursky-Doyen, S.L.; Dominy, N.J. (2012). "Primate communication in the pure ultrasound". Biology Letters. 8 (4): 508–511. doi:10.1098/rsbl.2011.1149. PMC 3391437. PMID 22319094.
  120. ^ "Black howler monkey". Smithsonian's National Zoo & Conservation Biology Institute. 25 April 2016. Retrieved 2016-07-10.
  121. ^ Kelemen, G.; Sade, J. (1960). "The vocal organ of the Howling monkey (Alouatta palliata)". Journal of Morphology. 107 (2): 123–140. doi:10.1002/jmor.1051070202. PMID 13752246. S2CID 30539292.
  122. ^ da Cunha, R. G. T.; Byrne, R. (2006). "Roars of Black Howler Monkeys (Alouatta caraya): Evidence for a Function in Inter-Group Spacing". Behaviour. 143 (10): 1169–1199. doi:10.1163/156853906778691568. JSTOR 4536401.
  123. ^ Seyfarth, R. M.; Cheney, D. L.; Marler, Peter (1980). "Vervet Monkey Alarm Calls: Semantic communication in a Free-Ranging Primate". Animal Behaviour. 28 (4): 1070–1094. doi:10.1016/S0003-3472(80)80097-2. S2CID 53165940.
  124. ^ Fitch, W. T.; de Boer, B.; Mathur, N.; Ghazanfar, A. A. (2016). "Monkey vocal tracts are speech-ready". Science Advances. 2 (12): e1600723. Bibcode:2016SciA....2E0723F. doi:10.1126/sciadv.1600723. PMC 5148209. PMID 27957536.
  125. ^ Boë L.-J.; Berthommier, F.; Legou, T.; Captier, G.; Kemp, C.; Sawallis, T. R.; et al. (2017). "Evidence of a Vocalic Proto-System in the Baboon (Papio papio) Suggests Pre-Hominin Speech Precursors". PLOS ONE. 12 (1): e0169321. Bibcode:2017PLoSO..1269321B. doi:10.1371/journal.pone.0169321. PMC 5226677. PMID 28076426.
  126. ^ Arcadi, AC. (Aug 2000). "Vocal responsiveness in male wild chimpanzees: implications for the evolution of language". J Hum Evol. 39 (2): 205–23. doi:10.1006/jhev.2000.0415. PMID 10968929. S2CID 7403772.
  127. ^ Opie, Christopher; Atkinson, Quentin D.; Dunbarc, Robin I. M.; Shultz, Susanne (2013). "Male infanticide leads to social monogamy in primates". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 110 (33): 13328–13332. Bibcode:2013PNAS..11013328O. doi:10.1073/pnas.1307903110. PMC 3746880. PMID 23898180.
  128. ^ De Ruiter, Jan R.; Van Hooff, Jan A. R. A. M. & Scheffrahn, Wolfgang (1994). "Social and genetic aspects of paternity in wild long-tailed macaques (Macaca fascicularis)". Behaviour. 129 (3–4): 203–24. doi:10.1163/156853994x00613. JSTOR 4535195.
  129. ^ Kappeler, Peter M. (1998). "Nests, Tree Holes, and the Evolution of Primate Life Histories". American Journal of Primatology. 46 (1): 7–33. doi:10.1002/(SICI)1098-2345(1998)46:1<7::AID-AJP3>3.0.CO;2-#. PMID 9730211.
  130. ^ Ross, Caroline (1991). "Park or ride? Evolution of infant carrying in primates". International Journal of Primatology. Kluwer Academic Publishing. 22 (5): 749–771. doi:10.1023/A:1012065332758. S2CID 25301078.
  131. ^ Mintz, Zoe (14 January 2014). "Humans And Primates Burn 50 Percent Fewer Calories Each Day Than Other Mammals". www.ibtimes.com. IBT Media Inc. Retrieved 2014-01-14.
  132. ^ Walker ML, Herndon JG; Herndon (2008). "Menopause in nonhuman primates?". Biology of Reproduction. 79 (3): 398–406. doi:10.1095/biolreprod.108.068536. PMC 2553520. PMID 18495681.
  133. ^ Milton, K. (1993). "Diet and Primate Evolution" (PDF). Scientific American. Vol. 269 no. 2. pp. 86–93. Bibcode:1993SciAm.269b..86M. doi:10.1038/scientificamerican0893-86. PMID 8351513.
  134. ^ Pollock, J. I.; Mullin, R. J. (1986). "Vitamin C biosynthesis in prosimians: Evidence for the anthropoid affinity of Tarsius". American Journal of Physical Anthropology. 73 (1): 65–70. doi:10.1002/ajpa.1330730106. PMID 3113259. Archived from the original on 2012-06-28.
  135. ^ Milliken, G. W.; Ward, J. P.; Erickson, C. J. (1991). "Independent digit control in foraging by the aye-aye (Daubentonia madagascariensis)". Folia Primatologica. 56 (4): 219–224. doi:10.1159/000156551. PMID 1937286.
  136. ^ Hiller, C. (2000). "Theropithecus gelada". Animal Diversity Web. Retrieved 2008-08-08.
  137. ^ Wright, P.; Simmons, E.; Gursky, S. (2003). "Introduction". In Wright, P.; Simmons, E.; Gursky, S. (eds.). Tarsiers Past, Present and Future. Rutgers University Press. p. 1. ISBN 0-8135-3236-1.
  138. ^ Goodall, Jane (1986). The Chimpanzees of Gombe: Patterns of Behavior. ISBN 0-674-11649-6.
  139. ^ Guernsey, Paul. "WHAT DO CHIMPS EAT?". All About Wildlife. Retrieved 2013-04-22.
  140. ^ Ihobe H (1992). "Observations on the meat-eating behavior of wild bonobos (Pan paniscus) at Wamba, Republic of Zaire". Primates. 33 (2): 247–250. doi:10.1007/BF02382754. S2CID 10063791.
  141. ^ Rafert, J.; Vineberg, E.O. (1997). "Bonobo Nutrition – relation of captive diet to wild diet" (PDF). Bonobo Husbandry Manual. American Association of Zoos and Aquariums. Archived from the original (PDF) on 2012-04-25.
  142. ^ Surbeck, M; Fowler, A; Deimel, C; Hohmann, G (2008). "Evidence for the consumption of arboreal, diurnal primates by bonobos (Pan paniscus)". American Journal of Primatology. 71 (2): 171–4. doi:10.1002/ajp.20634. PMID 19058132. S2CID 32622605.
  143. ^ Surbeck M, Hohmann G; Hohmann (14 October 2008). "Primate hunting by bonobos at LuiKotale, Salonga National Park". Current Biology. 18 (19): R906–7. doi:10.1016/j.cub.2008.08.040. PMID 18957233. S2CID 6708310.
  144. ^ Cordain L, Eaton SB, Sebastian A, et al. (February 2005). "Origins and evolution of the Western diet: health implications for the 21st century". Am. J. Clin. Nutr. 81 (2): 341–54. doi:10.1093/ajcn.81.2.341. PMID 15699220.
  145. ^ Ulijaszek SJ (November 2002). "Human eating behaviour in an evolutionary ecological context". Proc Nutr Soc. 61 (4): 517–26. doi:10.1079/PNS2002180. PMID 12691181.
  146. ^ Earliest agriculture in the Americas Archived 3 June 2010 at the Wayback Machine Earliest cultivation of barley Archived 16 February 2007 at the Wayback Machine Earliest cultivation of figs Archived 2 June 2006 at the Wayback Machine, retrieved 19 February 2007
  147. ^ Krebs JR (September 2009). "The gourmet ape: evolution and human food preferences". Am. J. Clin. Nutr. 90 (3): 707S–11S. doi:10.3945/ajcn.2009.27462B. PMID 19656837.
  148. ^ Holden C, Mace R (October 1997). "Phylogenetic analysis of the evolution of lactose digestion in adults". Hum. Biol. 69 (5): 605–28. PMID 9299882.
  149. ^ Fichtel, Claudia (2012). "Predation". In Mitani, John C.; Call, Josep; Kappeler, Peter M.; Palombit, Ryne A.; Silk, Joan B. (eds.). The Evolution of Primate Societies. University of Chicago Press. pp. 169–84. ISBN 978-0-226-53172-4.
  150. ^ Boesch, C.; Boesch, H. (1990). "Tool Use and Tool Making in Wild Chimpanzees". Folia Primatologica. 54 (1–2): 86–99. doi:10.1159/000156428. PMID 2157651.
  151. ^ Westergaard, G. C.; Lundquist, A. L.; et al. (1998). "Why some capuchin monkeys (Cebus apella) use probing tools (and others do not)". Journal of Comparative Psychology. 112 (2): 207–211. doi:10.1037/0735-7036.112.2.207. PMID 9642788.
  152. ^ de Waal, F. B. M.; Davis, J. M. (2003). "Capuchin cognitive ecology: cooperation based on projected returns". Neuropsychologia. 41 (2): 221–228. doi:10.1016/S0028-3932(02)00152-5. PMID 12459220. S2CID 8190458.
  153. ^ Paar, L. A.; Winslow, J. T.; Hopkins, W. D.; de Waal, F. B. M. (2000). "Recognizing facial cues: Individual discrimination by chimpanzees (Pan troglodytes) and rhesus monkeys (Macaca mulatta)". Journal of Comparative Psychology. 114 (1): 47–60. doi:10.1037/0735-7036.114.1.47. PMC 2018744. PMID 10739311.
  154. ^ Byrne, Richard; Corp, Nadia (2004). "Neocortex size predicts deception rate in primates". Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 271 (1549): 1693–1699. doi:10.1098/rspb.2004.2780. PMC 1691785. PMID 15306289.
  155. ^ Paar, L. A.; de Waal, F. B. M. (1999). "Visual kin recognition in chimpanzees". Nature. 399 (6737): 647–648. Bibcode:1999Natur.399..647P. doi:10.1038/21345. PMID 10385114. S2CID 4424086.
  156. ^ Fujita, K.; Watanabe, K.; Widarto, T. H.; Suryobroto, B. (1997). "Discrimination of macaques by macaques: The case of sulawesi species". Primates. 38 (3): 233–245. doi:10.1007/BF02381612. S2CID 21042762.
  157. ^ Call, J. (2001). "Object permanence in orangutans (Pongo pygmaeus), chimpanzees (Pan troglodytes), and children (Homo sapiens)". Journal of Comparative Psychology. 115 (2): 159–171. doi:10.1037/0735-7036.115.2.159. PMID 11459163.
  158. ^ Itakura, S.; Tanaka, M. (June 1998). "Use of experimenter-given cues during object-choice tasks by chimpanzees (Pan troglodytes), an orangutan (Pongo pygmaeus), and human infants (Homo sapiens)". Journal of Comparative Psychology. 112 (2): 119–126. doi:10.1037/0735-7036.112.2.119. PMID 9642782.
  159. ^ Gouteux, S.; Thinus-Blanc, C.; Vauclair, J. (2001). "Rhesus monkeys use geometric and nongeometric information during a reorientation task" (PDF). Journal of Experimental Psychology: General. 130 (3): 505–519. doi:10.1037/0096-3445.130.3.505.
  160. ^ Tomasello, M. & Call, J. (1997). Primate Cognition. Oxford University Press US. ISBN 978-0-19-510624-4.
  161. ^ a b c Deaner, R. O.; van Schaik, C. P.; Johnson, V. E. (2006). "Do some taxa have better domain-general cognition than others? A metaanalysis of nonhuman primate studies". Evolutionary Psychology. 4: 149–196. doi:10.1177/147470490600400114. S2CID 16702785.
  162. ^ a b c Reader, S. M.; Hager, Y.; Laland, K. N. (2011). "The evolution of primate general and cultural intelligence" (PDF). Philosophical Transactions of the Royal Society B. 366 (1567): 1017–1027. doi:10.1098/rstb.2010.0342. PMC 3049098. PMID 21357224. Archived from the original (PDF) on 2011-10-03. Retrieved 2011-07-04.
  163. ^ a b "Toolmaking". The Jane Goodall Institute. Retrieved 2013-08-01.
  164. ^ "Bonobos". ApeTag. 2010. Archived from the original on 2013-11-02. Retrieved 2013-08-03.
  165. ^ Gruber, T.; Clay, Z.; Zuberbühler, K. (2010). "A comparison of bonobo and chimpanzee tool use: evidence for a female bias in the Pan lineage" (PDF). Animal Behaviour. 80 (6): 1023–1033. doi:10.1016/j.anbehav.2010.09.005. S2CID 14923158.
  166. ^ Bower, B. (18 April 2011). "Orangutans use simple tools to catch fish". Wired. Retrieved 2013-08-05.
  167. ^ Breuer, T.; Ndoundou-Hockemba, M.; Fishlock, V. (2005). "First observation of tool use in wild gorillas". PLOS Biology. 3 (11): e380. doi:10.1371/journal.pbio.0030380. PMC 1236726. PMID 16187795.
  168. ^ Boinski, S. (1988). "Use of a club by a wild white-faced capuchin (Cebus capucinus) to attack a venomous snake (Bothrops asper)". American Journal of Primatology. 14 (2): 177–179. doi:10.1002/ajp.1350140208. PMID 31973450. S2CID 84653622.
  169. ^ Fragaszy, D.; Izar, P.; Visalberghi, E.; Ottoni, E.B.; de Oliveira, M.G. (2004). "Wild capuchin monkeys (Cebus libidinosus) use anvils and stone pounding tools". American Journal of Primatology. 64 (4): 359–366. doi:10.1002/ajp.20085. PMID 15580579. S2CID 16222308.
  170. ^ Gumert, M.D.; Kluck, M.; Malaivijitnond, S. (2009). "The physical characteristics and usage patterns of stone axe and pounding hammers used by long-tailed macaques in the Andaman Sea region of Thailand". American Journal of Primatology. 71 (7): 594–608. doi:10.1002/ajp.20694. PMID 19405083. S2CID 22384150.
  171. ^ Hamilton, W.J.; Buskirk, R.E.; Buskirk, W.H. (1975). "Defensive stoning by baboons". Nature. 256 (5517): 488–489. Bibcode:1975Natur.256..488H. doi:10.1038/256488a0. S2CID 4149862.
  172. ^ Fichtel, C.; Kappeler, P. M. (2010). "Chapter 19: Human universals and primate symplesiomorphies: Establishing the lemur baseline". In Kappeler, P. M.; Silk, J. B. (eds.). Mind the Gap: Tracing the Origins of Human Universals. Springer. ISBN 978-3-642-02724-6.
  173. ^ Sugiyama, Y. (1995). "Drinking tools of wild chimpanzees at Bossou". American Journal of Primatology. 37 (1): 263–269. doi:10.1002/ajp.1350370308. PMID 31936951. S2CID 86473603.
  174. ^ "Sumatran orangutans". OrangutanIslands.com. Archived from the original on 2013-11-26. Retrieved 2013-08-02.
  175. ^ van Schaik, C.; Fox, E.; Sitompul, A. (1996). "Manufacture and use of tools in wild Sumatran orangutans". Naturwissenschaften. 83 (4): 186–188. Bibcode:1996NW.....83..186V. doi:10.1007/BF01143062. PMID 8643126. S2CID 27180148.
  176. ^ Gill, Victoria (22 July 2011). "Mandrill monkey makes 'pedicuring' tool". BBC. Retrieved 2013-08-11.
  177. ^ Vancatova, M. (2008). "Gorillas and Tools – Part I". Retrieved 2013-08-04.
  178. ^ Cowlishaw, G.; Clutton-Brock, T. (2009). "Primates". In MacDonald, D. (ed.). The Princeton Encyclopedia of Mammals. Princeton and Oxford University Press. pp. 270–280. ISBN 978-0-691-14069-8.
  179. ^ Reed, K.; Fleagle, J. (August 15, 1995). "Geographic and climatic control of primate diversity". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 92 (17): 7874–7876. Bibcode:1995PNAS...92.7874R. doi:10.1073/pnas.92.17.7874. PMC 41248. PMID 7644506.
  180. ^ Chapman, C. & Russo, S. (2007). "Primate Seed Dispersal". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Panger, M. & Bearder, S. K. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. p. 510. ISBN 978-0-19-517133-4.
  181. ^ Long, Y. C.; Kirkpatrick, R. C.; Zhong, T.; Xiao, L. (April 1994). "Report on the distribution, population, and ecology of the Yunnan snub-nosed monkey (Rhinopithecus bieti)". Primates. 35 (2): 241–250. doi:10.1007/BF02382060. S2CID 23931368.
  182. ^ Schaller, G. B. (1963). The Mountain Gorilla: Ecology and Behavior. Chicago: University Chicago Press. ISBN 978-0-226-73635-8.
  183. ^ Stammbach, E. (1987). "Desert, Forest, and Montane Baboons: Multilevel-Societies". In Smuts, B; Cheney, D; Seyfarth, R; Wrangham, R; Struhsaker, T. (eds.). Primate Societies. The University of Chicago Press. pp. 112–120. ISBN 978-0226767161.
  184. ^ Kemp, E. (2009). "Patterns of Water Use in Primates". Folia Primatologica. 80 (4): 275–294. doi:10.1159/000252586. PMID 19864919. S2CID 5108827.
  185. ^ Wolfe, L. D. & Fuentes, A. (2007). "Ethnoprimatology". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Panger, M. & Bearder, S. K. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. p. 692. ISBN 978-0-19-517133-4.
  186. ^ Renquist, D. M. & Whitney, R. A. (1987). "Zoonoses Acquired from Pet Primates". Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice. 17 (1): 219–240. doi:10.1016/s0195-5616(87)50614-3. PMID 3551307. Retrieved 2008-08-11.
  187. ^ "The Universal Declaration of Human Rights". United Nations. 1948. Archived from the original on 2014-12-08. Retrieved 2008-12-02.
  188. ^ a b Cavalieri, P. & Singer, P. "Declaration on Great Apes". Great Ape Project. Archived from the original on 2008-08-20. Retrieved 2008-06-16.
  189. ^ Glendinning, L. (26 June 2008). "Spanish parliament approves 'human rights' for apes". The Guardian. Retrieved 2008-11-10.
  190. ^ Singer, P. (18 July 2008). "Of great apes and men". The Guardian. Retrieved 2008-11-10.
  191. ^ Mott, M. (16 September 2003). "The Perils of Keeping Monkeys as Pets". National Geographic. Archived from the original on 2013-06-08. Retrieved 2013-02-06.
  192. ^ a b Workman, C. (June 2004). "Primate conservation in Vietnam: toward a holistic environmental narrative". American Anthropologist. 106 (2): 346–352. doi:10.1525/aa.2004.106.2.346.
  193. ^ "IPPL News: The US Pet Monkey Trade". International Primate Protection League. 2003. Archived from the original on 2008-07-25. Retrieved 2008-08-04.
  194. ^ Bushnell, D. (1958). "The Beginnings of Research in Space Biology at the Air Force Missile Development Center, 1946–1952". History of Research in Space Biology and Biodynamics. NASA. Retrieved 2008-08-18.
  195. ^ Blumenthal, D. (1987-06-17). "Monkeys as Helpers To Quadriplegics At Home". The New York Times. Retrieved 2008-10-08.
  196. ^ Newman, James L. (2013). Encountering Gorillas: A Chronicle of Discovery, Exploitation, Understanding, and Survival. Plymouth, United Kingdom: Rowman and Littlefield. p. 173. ISBN 978-1-4422-1957-1.
  197. ^ a b "The supply and use of primates in the EU". European Biomedical Research Association. 1996. Archived from the original on 2012-01-17. Retrieved 2008-08-18.
  198. ^ Chen, F. C.; Li, W. H. (February 2001). "Genomic divergences between humans and other hominoids and the effective population size of the common ancestor of humans and chimpanzees". American Journal of Human Genetics. 68 (2): 444–456. doi:10.1086/318206. PMC 1235277. PMID 11170892.
  199. ^ Conlee, K. M.; Hoffeld, E. H.; Stephens, M. L. (2004). "A Demographic Analysis of Primate Research in the United States". Alternatives to Laboratory Animals. 32 (Sup 1): 315–322. doi:10.1177/026119290403201s52. PMID 23577480. S2CID 6743973.
  200. ^ Presented to Parliament by the Secretary of State for the Home Department by Command of Her Majesty (July 2006). Statistics of scientific procedures on living animals: Great Britain 2005 (PDF). The Stationery Office. ISBN 0-10-168772-9. Retrieved 2008-06-16.
  201. ^ "Nonhuman Primates: Research Animals". Animal Welfare Information Center. United States Department of Agriculture. Archived from the original on 2008-10-03. Retrieved 2008-07-14.
  202. ^ "Directive 86/609". European Coalition to End Animal Experiments. Archived from the original on 2008-09-29. Retrieved 2008-10-08.
  203. ^ a b Estrada, Alejandro; Garber, Paul A.; Rylands, Anthony B.; Roos, Christian; Fernandez-Duque, Eduardo; Fiore, Anthony Di; Nekaris, K. Anne-Isola; Nijman, Vincent; Heymann, Eckhard W. (2017-01-01). "Impending extinction crisis of the world's primates: Why primates matter". Science Advances. 3 (1): e1600946. Bibcode:2017SciA....3E0946E. doi:10.1126/sciadv.1600946. ISSN 2375-2548. PMC 5242557. PMID 28116351.
  204. ^ IFAW (2005). Born to be wild: Primates are not pets (PDF). International Fund for Animal Welfare. Archived from the original (PDF) on 2011-07-26. Retrieved 2011-02-26.
  205. ^ CITES (2010-10-14). "Appendices I, II and III". Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Retrieved 2012-04-02.
  206. ^ Grubb, P. (1998). "The Sierra Leone monkey drives". Mammals of Ghana, Sierra Leone, and the Gambia. St. Ives: Trendrine. pp. 214–219. ISBN 0-9512562-4-6.
  207. ^ a b Chapman, C. A.; Peres, C. A. (2001). "Primate conservation in the new millennium: the role of scientists". Evolutionary Anthropology. 10 (1): 16–33. doi:10.1002/1520-6505(2001)10:1<16::AID-EVAN1010>3.0.CO;2-O.
  208. ^ a b Mittermeier, R. A. & Cheney, D. L. (1987). "Conservation of primates and their habitats". In Smuts, B. B.; Cheney, D. L.; Seyfarth, R. M.; Wrangham, R. W. & Struhsaker, T. T. (eds.). Primate Societies. Chicago: University of Chicago Press. pp. 477–490.
  209. ^ a b Southwick, C. H. & Siddiqi, M. F. (2001). "Status, conservation and management of primates in India" (PDF). Envis Bulletin: Wildlife and Protected Areas. 1 (1): 81–91. Archived from the original (PDF) on 2008-10-01. Retrieved 2008-08-04.
  210. ^ a b c d Cowlishaw, G. & Dunbar, R. (2000). Primate Conservation Biology. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-11637-2.
  211. ^ Van Schaik, C. P.; Monk, K. A.; Robertson, J. M. Y. (2001). "Dramatic decline in orangutan numbers in the Leuser Ecosystem, northern Sumatra". Oryx. 35 (1): 14–25. doi:10.1046/j.1365-3008.2001.00150.x.
  212. ^ Purvis, A.; Gittleman, J. L.; Cowlishaw, G.; Mace, G. M. (2000). "Predicting extinction risk in declining species". Proceedings of the Royal Society B. 267 (1456): 1947–1952. doi:10.1098/rspb.2000.1234. PMC 1690772. PMID 11075706.
  213. ^ a b c Fa, J. E.; Juste, J.; Perez de Val, J.; Castroviejo, J. (1995). "Impact of market hunting on mammal species in Equatorial Guinea". Conservation Biology. 9 (5): 1107–1115. doi:10.1046/j.1523-1739.1995.9051107.x. hdl:10261/49187. PMID 34261280.
  214. ^ Hill, C. M. (1997). "Crop-raiding by wild vertebrates: The farmer's perspective in an agricultural community in western Uganda". International Journal of Pest Management. 43 (1): 77–84. doi:10.1080/096708797229022.
  215. ^ Hill, C. M. (2002). "Primate conservation and local communities: Ethical issues and debates". American Anthropologist. 104 (4): 1184–1194. doi:10.1525/aa.2002.104.4.1184.
  216. ^ Choudhury, A. (2001). "Primates in Northeast India: an overview of their distribution and conservation status" (PDF). Envis Bulletin: Wildlife and Protected Areas. 1 (1): 92–101. Archived from the original (PDF) on 2008-10-01. Retrieved 2008-08-04.
  217. ^ Kumara, H. N.; Singh, M. (October 2004). "Distribution and abundance of primates in rainforests of the Western Ghats, Karnataka, India and the conservation of Macaca silenus". International Journal of Primatology. 25 (5): 1001–1018. doi:10.1023/B:IJOP.0000043348.06255.7f. S2CID 30384142.
  218. ^ Nijman, V. (2004). "Conservation of the Javan gibbon Hylobates moloch: population estimates, local extinction, and conservation priorities" (PDF). The Raffles Bulletin of Zoology. 52 (1): 271–280. Archived from the original (PDF) on 2008-09-10. Retrieved 2008-08-04.
  219. ^ O'Brien, T. G.; Kinnaird, M. F.; Nurcahyo, A.; Iqbal, M.; Rusmanto, M. (April 2004). "Abundance and distribution of sympatric gibbons in a threatened Sumatran rain forest". International Journal of Primatology. 25 (2): 267–284. doi:10.1023/B:IJOP.0000019152.83883.1c. S2CID 32472118.
  220. ^ Estrada, A.; Coates-Estrada, R.; Meritt, D. (September 1994). "Non-flying mammals and landscape changes in the tropical forest region of Los Tuxtlas, Mexico". Ecography. 17 (3): 229–241. doi:10.1111/j.1600-0587.1994.tb00098.x.
  221. ^ Marsh, L. K. (2003). "The nature of fragmentation.". In Marsh, L. K. (ed.). Primates in Fragments: Ecology and Conservation. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. pp. 1–10. ISBN 0-306-47696-7.
  222. ^ Turner, I. M. (1996). "Species loss in fragments of tropical rain forest: a review of the evidence". Journal of Applied Ecology. 33 (2): 200–209. doi:10.2307/2404743. JSTOR 2404743.
  223. ^ Chiarello, A.G. (2003). "Primates of the Brazilian Atlantic forest: the influence of forest fragmentation on survival". In Marsh, L. K. (ed.). Primates in Fragments: Ecology and Conservation. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. pp. 99–121. ISBN 978-0-306-47696-9.
  224. ^ Pope, T.R. (1996). "Socioecology, population fragmentation, and patterns of genetic loss in endangered primates". In Avise, J.; Hamrick, J. (eds.). Conservation Genetics: Case Histories from Nature. Norwell: Kluwer Academic Publishers. pp. 119–159. ISBN 978-0-412-05581-2.
  225. ^ Mittermeier, R.A.; Wallis, J.; Rylands, A.B.; Ganzhorn, J.U.; Oates, J.F.; Williamson, E.A.; Palacios, E.; Heymann, E.W.; Kierulff, M.C.M.; Yongcheng, L.; Supriatna, J.; Roos, C.; Walker, S.; Cortés-Ortiz, L.; Schwitzer, C., eds. (2009). Primates in Peril: The World's 25 Most Endangered Primates 2008–2010 (PDF). Illustrated by S.D. Nash. Arlington, VA.: IUCN/SSC Primate Specialist Group (PSG), International Primatological Society (IPS), and Conservation International (CI). pp. 23–26. ISBN 978-1-934151-34-1.
  226. ^ Oates, J. F.; Abedi-Lartey, M.; McGraw, W. S.; Struhsaker, T. T.; Whitesides, G. H. (October 2000). "Extinction of a West African Red Colobus Monkey". Conservation Biology. 14 (5): 1526–1532. doi:10.1046/j.1523-1739.2000.99230.x.
  227. ^ McGraw, W. S. (June 2005). "Update on the Search for Miss Waldron's Red Colobus Monkey". International Journal of Primatology. 26 (3): 605–619. doi:10.1007/s10764-005-4368-9. S2CID 861418.

Literature cited

Further reading

Library resources about
Primates
  • David J. Chivers; Bernard A. Wood; Alan Bilsborough, eds. (1984). Food Acquisition and Processing in Primates. New York & London: Plenum Press. ISBN 0-306-41701-4.

External links

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Primate&oldid=1045186044"
0.16253089904785