ユリシーズ・グラント大統領

ユリシーズ・グラント大統領 1869年3月4日-1877年3月4日
戸棚	リストを見る
パーティ	共和党
選挙	1868年 1872年
シート	ホワイトハウス
← アンドリュージョンソン ラザフォード・B・ヘイズ →
大統領の紋章 （1850–1894）

この記事はについて のシリーズの一部です ユリシーズ・グラント
発祥の地 初期の人生とキャリア アメリカ南北戦争 サービス キャンペーン ヴィクスバーグ チャタヌーガ オーバーランド ピーターズバーグ アポマトックス 一般注文番号11 戦後の軍隊 アメリカ合衆国の第18代大統領 大統領職 1回目の就任式 2回目の就任式 再建 修正第15条 スキャンダル 改革 グランティズム 平和政策 司法の任命 大統領選挙 1868年 大会 1872年 大会 大統領職後 その後の人生 ワールドツアー 第3期入札 墓 記念 歴史的な評判 描写 紀要 参考文献
v NS e

ユリシーズ・グラントの大統領は1869年3月4日、に始まったユリシーズ・グラントが18日に就任した米国の社長、および1877年3月4日に終了しました。

復興の時代には、事務所のグラントの二つの用語の間に起こりました。クー・クラックス・クランは、アフリカ系アメリカ人に対して南を通じて広範な暴力を引き起こしました。 1870年までに、すべての旧南軍の州は合衆国に再入国し、議会に代表されました。しかし、民主党と元奴隷所有者は解放奴隷がで参政権を付与された市民だったことを受け入れることを拒否した第十五改正3つの渡すために議会を促し、強制行為状態は解放奴隷の権利を保護するために失敗したときに、連邦政府が介入できるようにします。 1860年代後半にクランの暴力がエスカレートした後、グラントと彼の司法長官エイモスT.アカーマン新しく設立された司法省の長である、サウスカロライナ州を皮切りに、南部でのクラン活動の取り締まりを開始しました。サウスカロライナ州では、グラントが連邦軍を派遣してクランメンバーを捕らえました。これにより、クランは動員解除され、1872年の公正な選挙を確実にするのに役立ちました。

グラントは、信頼できる政治顧問の幹部を育成するのではなく、内閣の選択に自立していました。彼は、政治についての理解が乏しく、民間人の倫理観が弱い元陸軍の仲間に大きく依存していました。賄賂、詐欺、およびえこひいきの申し立てを含む、多数のスキャンダルが彼の政権を悩ませました。グラントは汚職容疑に応じたが、ウイスキー汚職事件の破壊と起訴などの改革者を任命したこともあった。さらに、グラントは彼の前のどの大統領よりも公務員改革の目的を前進させ、アメリカ初の公務員委員会を創設しました。 1872年、グラントは、国内初の国立公園であるイエローストーン国立公園を設立する議会制定法に署名しました。

グラントの8年間の在任中、米国は世界と平和でしたが、彼の外交政策の扱いは不均一でした。西部のネイティブアメリカンの部族との緊張は続いた。国務長官の下でハミルトン魚、ワシントン条約は、イギリスとの関係を回復し、論争解決アラバマクレームをしながら、Virginiusアフェアとスペインが平和的に解決しました。グラントはカリブ海のサントドミンゴ島を併合しようとしましたが、併合は上院によって阻止されました。

1868年の選挙

共和党の間でのグラントの政治的人気の高まりは、南北戦争中の彼の北軍の軍事的奉仕、ロバートE.リーを破った彼の成功した将軍、およびグラントが戦争事務所に戻ったときのアンドリュージョンソン大統領からの任期法をめぐる離脱に基づいていたエドウィン・スタントン。^[1]彼の大統領指名は反対されず、避けられなかった。共和党は、シカゴで開催された5月の大会で、共和党の大統領候補を満場一致で指名したユリシーズS.グラント（オハイオ州）を代表します。下院議長の SchuylerColfax（インディアナ州）が副大統領候補に選ばれました。^[1]1868年の共和党の綱領は、南部でのアフリカ系アメリカ人の権利化を提唱しましたが、北部では問題を未解決のままにしました。アンドリュー・ジョンソン大統領が支持したより寛大な政策とは異なり、米国の債券を償還するためにグリーンバック（金のみ）を使用することに反対し、移民を奨励し、帰化した市民の完全な権利を承認し、急進的な再建を支持した。^[2]グラントの受諾書の中で、彼は「私たちに平和を与えましょう」と述べました。^{[3] [a]}これらの言葉は共和党の人気のマントラになりました。^[4]

グラントは圧倒的に大統領選挙を獲得した選挙人団のシーモアの80グラントに214票を受け、勝利も全国の人気投票の52.7パーセントを受け取りました。グラントの勝利のマージンは、共和党が支配する南部の6つの州によって強化されましたが、多くの元南軍は依然として投票を妨げられていました。^[5]

第一期1869–1873

グラントの内閣の選択は国を驚かせ、批判と承認の両方に直面した。^[6]グラントは、エリフー・B・ウォッシュバーン国務長官を友情の礼儀として任命し、一時的に職務に就き、その後フランスの大臣に任命された。その後、グラントはウォッシュバーンの後任として、元ニューヨーク州知事である保守的なハミルトン・フィッシュを任命した。グラントは裕福なニューヨークの商人アレクサンダー・T・スチュワート財務長官を任命しましたが、彼はすぐに連邦法によって失格となり、オフィスにいる人は誰でも商取引に従事することを禁じられました。議会が法律を改正しないとき、困惑したグラントはマサチューセッツ州議会議員ジョージS.バウトウェルをスチュワートの代わりに任命した。^[7]

改正在職期間法

1869年3月、グラント大統領は、在任期間法の廃止を望んでいることを明らかにし、それは「私たちの自由制度の革命に向けた歩み」であると述べた。1867年、急進派共和党が後援する在職期間法が議会で可決され、アンドリュー・ジョンソン大統領が政府の役職に就任する権限を制限しました。ジョンソンの弾劾裁判中に物議を醸した法律が発動された1868年。廃止の取り組みを強化するために、グラントは、法律が覆されるまで、欠員を除いて新しい任命をすることを拒否した。1869年3月9日、下院は法律を完全に廃止しましたが、上院司法委員会は法案を却下し、グラントに一時的な法律の停止を提案しただけでした。グラントが反対したとき、上院共和党の党員集会が会合し、大統領が自分の内閣を自由に選択して撤去できるようにすることを提案した。上院司法委員会は新しい法案を書いた。下院と上院は混乱した妥協点に達した。グラントは4月5日に法案に署名し、事実上彼が望むすべてのものを手に入れました。^[8]

再建

修正第15条

グラントは、議会によって承認され、ジョンソン政権の最後の数日間に州に送られた第15修正条項の批准を確実にするために働きました。この改正により、連邦政府と州政府は、市民の「人種、肌の色、または以前の奴隷状態」に基づいて投票する権利を市民に拒否することを禁じました。^{[9] [10]} 1869年12月24日、グラントはジョージア州に連邦軍事政権を樹立し、州議会から追放された黒人議員を復活させた。^{[11] [12] [13]}1870年2月3日、この修正案は必要な数の州の批准（当時は27）に達し、米国憲法修正第15条として認定されました。^[9]グラントは、その批准を「私たちの自由政府の創設から現在に至るまで、この種の他のどの行為よりも非常に重要な尺度」として歓迎した。^[14] 1870年半ばまでに、旧南軍の州：バージニア、テキサス、ミシシッピ、ジョージアは第15修正条項を批准し、北軍に再入国した。^[15]

司法省

1870年6月22日、グラントは、司法省を創設し、司法長官、司法長官事務所を支援するために議会で可決された法案に署名しました。グラントは、エイモスT.アカーマンを司法長官に任命し、ベンジャミンH.ブリストーをアメリカ初の事務弁護士に任命しました。1870年代初頭、AkermanとBristowはどちらも、司法省を利用してクークラックスクランのメンバーを精力的に起訴しました。グラントがハイラム・C・ウィットリーに任命1869年に新しいシークレットサービスエージェンシーのディレクターとして、ジョージア州で12人のクランスマンを逮捕し、地元の共和党幹部を殺害した。ホイットリーは、ノースカロライナ州とアラバマ州のKKKユニットに潜入して解散した才能のある探偵を使用しました。しかし、サウスカロライナ州北部のKKK活動の主要な温床に侵入することはできませんでした。グラントは陸軍部隊を派遣したが、ホイットリーのエージェントは部隊が撤退するまで彼らが下に横たわっていることを知った。ホイットリーは、戒厳令を宣言し、500人のクランスマンを逮捕するために連邦軍に支援された米国の元帥を派遣するようにグラントを説得したアカーマンに警告した。さらに数百人が州から逃亡し、数百人が寛大さの見返りに降伏した。^{[16] [17]}

グラントの最初の任期の最初の数年間に、司法省から550以上の有罪判決を受けたクランメンバーに対して1000件の起訴がありました。 1871年までに、3000件の起訴と600件の有罪判決があり、そのほとんどが短い判決にしか役立たなかったが、首謀者はニューヨーク州アルバニーの連邦刑務所に最長5年間投獄された。その結果、南部での暴力は劇的に減少しました。 AkermanはGrantの功績を認め、テロリストの起訴に関しては、Grantよりも「優れている」または「強い」人はいないと友人に話しました。^[18]エイカーマンの後継者であるジョージ・H・ウィリアムズは、1871年12月、グラントの2期目の任期中の1873年春まで、1872年を通してクランを起訴し続けた。^[19]ウィリアムズの恩赦とクランの起訴に対するモラトリアムは、クランの怒りの事件が殺到した司法省が起訴を継続するための有効な人材を持っていなかったという事実に一部起因していました。^[19]

1870年帰化法

1870年7月14日、グラントは1870年の帰化法に署名し、アフリカ系の人々が米国市民になることを許可しました。これにより、以前の法律である1790年の帰化法が改正され、道徳的性格の高い白人のみが米国市民になることが許可されました。法律はまた、市民権を申請する際に架空の名前、不実表示、または死亡した個人の身元を使用した人を起訴しました。^[20]

1870年と1871年の強制法

憲法修正第15条に施行を加えるために、議会はアフリカ系アメリカ人の投票権の保護を保証する法律を可決しました。グラントは、1870年のフォース法として知られる法案に1870年5月31日に署名しました。この法律は、リディーマーがアフリカ系アメリカ人を攻撃または脅迫することを防ぐために設計されました。この法律は、市民が投票するのを防ぐために脅迫、賄賂、または身体的暴行を使用した人に厳しい罰則を課し、連邦の管轄下に選挙を置きました。^[21]

1871年1月13日、グラントは南部のクークラックスクランが犯した暴力行為に関する報告書を議会に提出しました。 3月23日、グラントは消極的な議会に、南部の状況は悲惨であり、「米国のすべての地域で生命、自由、財産、および法の執行を確保する」連邦法が必要であると語った。^[22]グラントは、米国の郵便と収入の収集が危険にさらされていると述べた。^[22]議会はクランの活動を調査し、最終的にはクランの起訴を許可するために1871年の軍法を可決した。この法律は、「クー・クラックス・クラン法」とも呼ばれ、ベンジャミン・バトラー議員によって書かれました。は、クー・クラックス・クランの地方部隊を具体的に追跡するために議会によって可決されました。軍事独裁政権を樹立した罪に敏感であるが、グラントは、財務長官のジョージ・バウトウェルによって、解放奴隷に対する文書化された残虐行為を引用して、連邦政府の保護が正当化されると確信した後、1871年4月20日に法案に署名した。^{[23] [24]}この法律は、大統領が「武装した組み合わせ」とクランによる陰謀についてヘイビアスコーパスを一時停止することを許可した。この法律はまた、大統領に「偽装した夜の略奪者を逮捕し解散させる」権限を与えた。クランの行動は、米国に対する高い犯罪と反逆の行為として定義されました。^[25][24]

クー・クラックス・クランは、再建中に共和党の支配に激しく反対するために結成された地元の秘密結社で構成されていました。地方レベル以上の組織はありませんでした。彼らのアイデンティティを隠すために白いフードをかぶって、クランは共和党員を攻撃して脅しました。クランは1868年から1870年の間にサウスカロライナで強かった。汚職容疑で逮捕されたサウスカロライナ州知事のロバート・K・スコットは、クランが権力を握ることを許可した。^[26]暴力的な戦術にうんざりしていたグラントは、1871年10月12日に、クー・クラックス・クランにサウスカロライナから解散し、施行法の権限の下で武器を置くように命じました。 1871年、グラントはサウスカロライナ州の9つの郡すべてでヘイビアスコーパスの停止を発表しました。グラントは州内の連邦軍に命令し、その後クランを捕らえた。Attによって精力的に起訴された人たち。エイカーマン将軍とソル ブリストウ将軍。クランが破壊されると、ホワイトリーグやレッドシャツなど、他の白人至上主義者グループが出現するでしょう。^[21]

1872年のアムネスティ法

テキサス州は、 1870年3月30日に連合に再入院して、ミシシッピ州は、 1870年2月23日、および再入院したバージニア州の1月26日、1870年ジョージア州は、最後の南軍の状態が7月15日、1870年のすべてのメンバーに連合に再入院することになりました衆議院と上院は、離脱した10の連邦州から着席した。技術的には、米国は再び統一された国でした。^[27]

緊張を和らげるために、グラントは1872年5月23日に1872年の恩赦法に署名し、元南軍に恩赦を与えた。この法律により、戦前に合衆国憲法を支持することを誓ったほとんどの元南軍は、選出された公職に就くことができた。500人の元南軍だけが許しがたいままであり、したがって選挙で選ばれた公職に就くことを禁じられた。^[28]

内政

休日法

1870年6月28日、グラントはクリスマス、つまり12月25日をワシントンDC内の合法的な祝日とする法律を承認して署名しました^{[29] [30] [31]}歴史家のロン・ホワイトは、統一への情熱のためにこれがグラントによって行われたと述べました国。^[32]米国の19世紀初頭、クリスマスは家族中心の活動になりました。^[32]ワシントンDC内の法律に含まれるその他の祝日は、正月、独立記念日、および感謝祭でした。^{[29] [30]}法律は、国の首都であるコロンビア特別区で働く5,300人の連邦職員に影響を及ぼした。^[30]この法律は、ワシントンDCを取り巻く州および「連邦のすべての州」で同様の法律に適応することを目的としていました。^[30]

ユタ準州一夫多妻制

1862年、南北戦争中、リンカーン大統領は、すべての米国領土で一夫多妻制を非合法化するモリル法案に署名しました。ユタ州で一夫多妻制を実践したモルモン教徒は、ほとんどの場合、モリル法と領土知事に抵抗しました。^{[33] ：301} 1868年の選挙中に、グラントは一夫多妻制に反対する法律を施行すると述べていた。緊張は早くも1870年に始まり、ユタ州オグデンのモルモン教徒が武装して軍事訓練を実践し始めました。^[34] 1871年7月4日までに、ユタ州ソルトレイクシティのモルモン民兵は領土軍と戦う寸前であった。しかし、より多くのレベルの頭が優勢になり、暴力は避けられました。^[35] しかし、ユタが反乱の状態にあると信じていたグラントは、モリル法の下で非合法化された一夫多妻制を実践した人々を逮捕することを決意しました。^[36] 1871年10月、数百人のモルモン教徒が米国の元帥によって切り上げられ、捕虜収容所に入れられ、逮捕され、一夫多妻制の裁判にかけられた。有罪判決を受けた一夫多妻制の1人は、500ドルの罰金と、3年間の懲役を科せられました。^[37] 1871年11月20日、モルモン教の指導者ブリガム・ヤングは健康状態が悪く、一夫多妻制で起訴されていた。ヤングの弁護士は、ヤングは法廷から逃げるつもりはなかったと述べた。一夫多妻制の閉鎖中の他の人々は、殺人または殺害の意図で起訴されました。^[38]しかしながら、有罪判決には結婚の証明が必要であったため、モリル法を施行するのは困難であることが判明した。^{[33] ：294} 1871年12月4日、グラントは、ユタ州のポリガミストは「野蛮の残党であり、文明、品位、および米国の法律に嫌悪感を抱いている」と述べた。^[39]

コムストック法

1873年3月、ニューヨーク悪徳弾圧協会の事務局長であるアンソニー・コムストックが率いる猥褻防止モラリストは、コムストック法の成立を容易に確保し、「下品または不道徳な使用のために」記事を郵送することを連邦犯罪にしました。 。グラントは、コムストックが個人的に法を執行すると確信した後、法案に署名した。コムストックはその後、ジェームズ・クレスウェル長官によって任命された郵便局の特別捜査官になりました。コムストックはポルノグラファーを起訴し、流産主義者を投獄し、ヌードアートを禁止し、避妊に関する情報の郵送を止め、彼が悪い本と見なしたものを禁止しようとした。^[40]

初期の参政権運動

グラント大統領の任期中に、スーザンB.アンソニーとエリザベスキャディスタントンが率いる初期の女性参政権運動が全国的な注目を集めました。アンソニーは、女性参政権、平等な性別の支払い、ワシントンDCに居住する女性の財産の保護のためにロビー活動を行った^[41] 1869年4月、グラントは、夫の借金からの既婚女性の財産の保護と女性が訴える能力に署名した。ワシントンDCの法廷で^[42] 1870年3月、サミュエルM.アーネル議員は、女性参政権者のベネットロックウッドが共同執筆した法案を提出しました。^[43]2年後、グラントはアーネル法案の修正された上院バージョンに署名しました。^[43]法律は、すべての連邦女性事務員に完全に補償された給与を支払うことを要求した。ただし、下層の女性店員は免除されました。^[44]法律は、1870年代に女性の店員の給与を4％から20％に引き上げた。しかし、後援と家父長制の文化は続いた。^[44]急成長する参政権運動をなだめるために、共和党の綱領には、女性の権利は「敬意を持って配慮」して扱われるべきであり、グラントはすべての市民に平等な権利を主張した。^[45]

ネイティブアメリカンの問題

1860年代の非常に血なまぐさいフロンティア戦争の後、グラントは部族に対する「平和政策」を構築しようとしました。彼は、平和を望んでおり、宗教団体に有利な任命者を強調した。しかし、結局、西側の戦争はさらに悪化した。^[46]

グラントは1869年の就任演説で、「彼らの文明と究極の市民権につながる、彼らに向けたあらゆるコース」を支持すると宣言しました。^[47]大胆なステップで、グラントは彼の補佐官であるエリー・S・パーカー将軍、ドネホガワ（セネカ）、最初のネイティブアメリカンインディアン局長を任命した。パーカーは上院でいくつかの反対意見に出会ったが、ホア司法長官はパーカーが合法的にその職に就くことができたと述べた。上院は36対12の投票でパーカーを確認した。^[48]パーカーの在任中、ネイティブ戦争は1869年の101から1870年の58に減少した。^[49]

グラントの早い段階で、チョクトー、クリーク、チェロキー、チカソー諸国の部族長と会い、彼らは自分たちの定住した地区の農業技術の外で「野生の」先住民を教えることに興味を示しました。^[50]グラントは、アメリカの決済は避けられない紛争につながることが、「文明への行進」は宣撫につながることをネイティブ首長に語りました。 1869年4月10日、議会はインディアン調停者委員会を創設しました。グラントは、「彼らの知性と慈善活動で著名な」ボランティアメンバーを任命しました。グラント委員会は、インディアン局を監督し、ネイティブアメリカンを「文明化」するために、グラント、内務長官、内務省との広範な共同権限を与えられました。委員会には先住民は任命されておらず、ヨーロッパ系アメリカ人。委員会は購入を監視し、ネイティブエージェンシーの検査を開始しました。それは、母国での問題の多くが白人の侵入に起因していました。理事会は、先住民文化の破壊を承認しました。先住民族は、キリスト教、農業、代表的な政府の指導を受け、居留地に同化することになっていました。^[51]

On January 23, 1870, the Peace Policy was tested when Major Edward M. Baker senselessly slaughtered 173 Piegan Indians, mostly women, and children, in the Marias Massacre. Public outcry increased when General Sheridan defended Baker's actions. On July 15, 1870, Grant signed Congressional legislation that barred military officers from holding either elected or appointed office or suffer dismissal from the Army. In December 1870, Grant submitted to Congress the names of the new appointees, most of whom were confirmed by the Senate.^[52][53][54]

グラントの平和政策は、チーフ・オグララスーのブースト受け取ったレッド・クラウド、MaȟpíyaLúta、およびブリュレスー斑点テール、SiŋtéGleškáを, arrived in Washington D.C. and met Grant at the White House for a bountiful state dinner on May 7, 1870. Red Cloud, at a previous meeting with Secretary Cox and Commissioner Parker, complained that promised rations and arms for hunting had not been delivered. Afterward, Grant and Cox lobbied Congress for the promised supplies and rations. Congress responded and on July 15, 1870, Grant signed the Indian Appropriations Act into law that appropriated the tribal monies. Two days after Spotted Tail urged the Grant administration to keep white settlers from invading Native reservation land, Grant ordered all Generals in the West to "keep intruders off by military force if necessary".^[55]1871年、グラントは、部族を独立した主権国家として扱うという政府の政策を終わらせる別のインディアン歳出法に署名しました。先住民は州の個人または被後見人として扱われ、インドの政策は議会の法令によって立法化されます。^[56]

At the core of the Peace Policy was putting the western reservations under the control of religious denominations. In 1872, the implementation of the policy involved the allotting of Indian reservations to religious organizations as exclusive religious domains. Of the 73 agencies assigned, the Methodists received fourteen; the Orthodox Friends ten; the Presbyterians nine; the Episcopalians eight; the Roman Catholics seven; the Hicksite Friends six; the Baptists five; the Dutch Reformed five; the Congregationalists three; Christians two; ユニテリアン2;外国宣教のためのアメリカ委員会1;とルター派の1つ。機関の分配をめぐって競争力のある宣教師グループ間の争いは、グラントの平和政策に有害でした。^[57]選択基準は曖昧であり、一部の批評家は平和政策をネイティブアメリカンの宗教の自由に違反していると見なした。^[58]別の挫折では、著名な商人であるウィリアム・ウェールズが、違法行為に関する議会の調査で局を起訴しました。パーカーは免罪されたが、議会は議会を通過し、理事会が局からのバウチャーによる商品とサービスの支払いを承認することを承認した。パーカーは辞任し、グラントはパーカーを改革者のフランシスA.ウォーカーに置き換えました。^[59]

財務

グラントが就任したときの最初の動きは、共和党議会が通過したばかりの公的信用を強化するための法律に署名することでした。それは、すべての公的債務、特に戦時国債がグリーンバックではなく金でのみ支払われることを保証しました。ニューヨーク取引所の金の価格は1オンスあたり130ドルに下落しました。これは、1862年に種の支払いが停止されて以来の最低値です。^[60]

1869年5月19日、グラントは米国政府で働く人々の賃金を保護しました。 1868年に、政府の労働日を8時間に短縮する法律が可決されました。しかし、法律の多くは後に廃止され、日給も削減することができました。労働者を保護するために、グラントは、政府の日雇い労働者の時間の短縮に関係なく、「賃金の削減は行われない」という大統領命令に署名しました。^[61]

ジョージ・S・バウトウェル財務長官は、不必要な従業員を解雇することによって米国財務省を再編成および改革し、偽造者から通貨を保護するために製版印刷局の抜本的な変更を開始し、歳入の徴収を早めるために徴税を活性化しました。これらの変更により、すぐに財務省は毎月黒字になりました。^[62] 1869年5月までに、バウトウェルは国債を1,200万ドル削減した。 9月までに、国債は5,000万ドル削減されました。これは、グリーンバックの毎週のオークションで増加する金の余剰を売却し、通貨で戦時中の債券を買い戻すことによって達成されました。ニューヨーク・トリビューン wanted the government to buy more bonds and greenbacks and the New York Times praised the Grant administration's debt policy.^[62]

The first two years of the Grant administration with George Boutwell at the Treasury helm expenditures had been reduced to $292 million in 1871 – down from $322 million in 1869. The cost of collecting taxes fell to 3.11% in 1871. Grant reduced the number of employees working in the government by 2,248 persons from 6,052 on March 1, 1869, to 3,804 on December 1, 1871. He had increased tax revenues by $108 million from 1869 to 1872. During his first administration the national debt fell from $2.5 billion to $2.2 billion.^[63]

グラント政権時代の先制改革のまれなケースでは、名誉大将アルフレッド・プレソントンは、内国歳入庁長官の地位を保持する資格がないために解雇されました。1870年、助成金の任命であるPleasontonは、不正な60,000ドルの税金還付を承認し、悪意のあるコネチカット州の会社と関係がありました。ジョージ・バウトウェル財務長官は即座に払い戻しを停止し、プレソントンが就任する能力がないことをグラントに個人的に通知した。プレソントンは、バウトウェルの要請に応じて辞任することを拒否し、議会の前で公然と抗議した。グラントは、潜在的なスキャンダルが発生する前にプレゾントンを削除しました。^[64]

外交

グラントは平和な人であり、ほぼ完全に内政に専念していた。外交政策の災害はなく、戦争もありませんでした。グラント自身の他に、外交の主役はハミルトン・フィッシュ国務長官と上院外交委員会のチャールズ・サムナー委員長でした。。彼らは条約を批准するために協力しなければなりませんでした。サムナーがサントドミンゴを併合するグラントの計画を止めたとき、グラントはサムナーの力を体系的に破壊し、彼のキャリアを終わらせることによって彼の復讐を果たしました。歴史家は、ハミルトン・フィッシュの外交的専門性、独立性、そして優れた判断力を高く評価しています。主な問題は、英国、カナダ、サントドミンゴ、キューバ、スペインに関係していました。世界的には平和な時代であり、米国に直接影響を与える大規模な戦争はありませんでした。ヨーロッパでは、オットーフォンビスマルクがプロイセンを新しい統一ドイツ帝国の支配的な地位に導いていた。デンマーク、オーストリア、フランスとの短い決定的な戦争が1871年に終わった後、ビスマルクはヨーロッパの支配的な人物であり、1890年に彼が解任されるまで、平和な大陸を促進するためにたゆまぬ努力をしました^。

Hamilton Fish

サントドミンゴを併合する試みを除いて、政権の外交政策は概して成功した。サントドミンゴの併合は、南部に黒人のための避難所を作るためのグラントの努力であり、キューバとブラジルでの奴隷制を終わらせるための第一歩でした。^{[66] [67]}アラバマ問題に関する英国との対立の危険性は平和的に解決され、米国の金銭的利益につながった。カナダの境界に関する問題は簡単に解決されました。その成果は、注意と安定のスポークスマンであったハミルトン・フィッシュ長官の仕事でした。歴史家の世論調査によると、フィッシュ国務長官は米国史上最高の国務長官の1人でした。^[68] Fish served as Secretary of State for nearly the entire two terms.

Hamilton Fish (1808 – 1893) was a wealthy New Yorker of Dutch descent who served as Governor of New York (1849 to 1850), and United States Senator (1851 to 1857). Historians emphasize his judiciousness and efforts towards reform and diplomatic moderation.^[69][70] Fish settled the controversial Alabama Claims with Great Britain through his development of the concept of international arbitration.^[69] Fish kept the United States out of war with Spain over Cuban independence by coolly handling the volatile Virginius Incident.^[69] In 1875, Fish initiated the processそれは、島国の砂糖生産のための相互貿易条約を交渉することによって、最終的にハワイの国家としての地位につながるでしょう。^[69] 彼はまた、南米諸国とスペインの間でワシントンDCで講和会議と条約を組織した。^[71]フィッシュは、アメリカ初のアフリカ系アメリカ人領事であるジェームズ・ミルトン・ターナーと協力して、リベリアとグレボの戦争を解決した。^[72]グラント大統領は、政治的助言のためにフィッシュを最も信頼していると述べた。^[73]

ドミニカ共和国併合条約は拒否されました

In 1869, Grant proposed to annex the independent Spanish-speaking black nation of the Dominican Republic, then known as Santo Domingo. Previously in 1868, President Andrew Johnson had proposed annexation but Congress refused. In July 1869 Grant sent Orville E. Babcock and Rufus Ingalls who negotiated a draft treaty with Dominican Republic president Buenaventura Báez for the annexation of Santo Domingo to the United States and the sale of Samaná Bay for $2 million. To keep the island nation and Báez secure in power, Grant ordered naval ships to secure the island from invasion and internal insurrection. Báez signed an annexation treaty on November 19, 1869. Secretary Fish drew up a final draft of the proposal and offered $1.5 million to the Dominican national debt, the annexation of Santo Domingo as an American state, the United States' acquisition of the rights for Samaná Bay for 50 years with an annual $150,000 rental, and guaranteed protection from foreign intervention. On January 10, 1870, the Santo Domingo treaty was submitted to the Senate for ratification. Despite his support of the annexation, Grant made the mistakes of not building support in Congress or the country at large.^[74][75][76]

Not only did Grant believe that the island would be of strategic value to the Navy, particularly Samaná Bay, but also he sought to use it as a bargaining chip. By providing a safe haven for the freedmen, he believed that the exodus of black labor would force Southern whites to realize the necessity of such a significant workforce and accept their civil rights. Grant believed the island country would increase exports and lower the trade deficit. He hoped that U.S. ownership of the island would push Spain to abolish slavery in Cuba and Puerto Rico, and perhaps Brazil as well.^[75] On March 15, 1870, the Foreign Relations Committee, headed by Sen. Charles Sumner, recommended against treaty passage. Sumner, the leading spokesman for African American civil rights, believed that annexation would be enormously expensive and involve the U.S. in an ongoing civil war, and would threaten the independence of Haiti and the West Indies, thereby blocking black political progress.^[77] On May 31, 1870, Grant went before Congress and urged passage of the Dominican annexation treaty.^[75] Strongly opposed to ratification, Sumner successfully led the opposition in the Senate. On June 30, 1870, the Santo Domingo annexation treaty failed to pass the Senate; 28 votes in favor of the treaty and 28 votes against.^[78] Grant's own cabinet was divided over the Santo Domingo annexation attempt, and Bancroft Davis、秒のアシスタント。ハミルトン・フィッシュは、国務省の交渉についてサムナー上院議員に密かに情報を提供していた。^[79]

Grant was determined to keep the Dominican Republic treaty in the public debate, mentioning Dominican Republic annexation in his December 1870 State of the Union Address. Grant was able to get Congress in January 1871 to create a special Commission to investigate the island.^[80] Senator Sumner continued to vigorously oppose and speak out against annexation.^[80] Grant appointed Frederick Douglass, an African American civil rights activist, as one of the Commissioners who voyaged to the Dominican Republic.^[80] Returning to the United States after several months, the Commission in April 1871, issued a report that stated the Dominican people desired annexation and that the island would be beneficial to the United States.^[80] To celebrate the Commissions return, Grant invited the Commissioners to the White House, except Frederick Douglass. African American leaders were upset and the issue of Douglass not being invited to the White House dinner was brought up during the 1872 presidential election by Horace Greeley.^[81] Douglass, however, who was personally disappointed for not being invited to the White House, remained loyal to Grant and the Republican Party.^[81] Although the Commission supported Grant's annexation attempt, there was not enough enthusiasm in Congress to vote on a second annexation treaty.^[81]

Unable constitutionally to go directly after Sen. Sumner, Grant immediately removed Sumner's close and respected friend Ambassador, John Lothrop Motley.^[82] With Grant's prodding in the Senate, Sumner was finally deposed from the Foreign Relations Committee. Grant reshaped his coalition, known as "New Radicals", working with enemies of Sumner such as Ben Butler of Massachusetts, Roscoe Conkling of New York, and Oliver P. Morton of Indiana, giving in to Fish's demands that Cuba rebels be rejected, and moving his Southern patronage from the radical blacks and carpetbaggers who were allied with Sumner to more moderate Republicans. This set the stage of the Liberal Republican revolt of 1872, when Sumner and his allies publicly denounced Grant and supported Horace Greeley and the Liberal Republicans.^{[83][84][85][86][75]}

カールシュルツ上院議員が率いる1870年6月の議会調査では、バブコックとインガルスの両方がサマナ湾に土地の利害関係を持っており、サントドミンゴ条約が批准されれば価値が高まることが明らかになりました。^[要出典]ドミニカの反政府勢力、グレゴリオ・ルペロンによる侵略からバエズを守るために、グラントの許可を得て米海軍の船が送られた。, while the treaty negotiations were taking place. The investigation had initially been called to settle a dispute between an American businessman Davis Hatch against the United States government. Báez had imprisoned Hatch without trial for his opposition to the Báez government. Hatch had claimed that the United States had failed to protect him from imprisonment. The majority Congressional report dismissed Hatch's claim and exonerated both Babcock and Ingalls. The Hatch incident, however, kept certain Senators from being enthusiastic about ratifying the treaty.^[87]

Cuban insurrection

第一次キューバ独立戦争の歴史家によって呼び出された1868年から1878年のスペインの支配に対するキューバの反乱は、ニューヨークに拠点を置くジュンタスが資金を調達し、キューバに男性と軍需品を密輸する一方で、アメリカの新聞で精力的に宣伝を広めた。グラント政権は、このアメリカの中立の違反に目をつぶった。^[88] 1869年、グラントは世論から、キューバの反政府勢力を軍事支援で支援し、米国の外交承認を与えるよう求められました。しかし、魚は安定を望んでおり、人気のある反スペイン系アメリカ人の見方に公然と異議を唱えることなく、スペイン政府を支持しました。彼らは、米国がキューバを併合することを望まなかったことをヨーロッパ政府に安心させた。グラントとフィッシュはキューバの独立に口先だけの奉仕をし、キューバでの奴隷制の廃止を求め、アメリカの軍事介入に静かに反対した。魚は、大衆の圧力に逆らって熱心に働き、アラバマ号事件に関する英国との交渉を危険にさらす可能性があるため、グラントがキューバの独立を公式に認めないようにすることができました。^[89]スペインの大臣ダニエルシックルズ failed to get Spain to agree to American mediation. Grant and Fish did not succumb to popular pressures. Grant's message to Congress urged strict neutrality not to officially recognize the Cuban revolt, which eventually petered out.^[90]

Treaty of Washington

歴史家は、外部の専門家が紛争を解決できるようにするために国際仲裁を実施したことでワシントン条約を認めています。グラントの有能な国務長官ハミルトン・フィッシュは、条約に至るまでの多くの出来事を調整しました。以前、ジョンソン政権時代のウィリアムH.スワード国務長官は、イギリスに建造された3隻の南軍艦、CSSフロリダ、CSSアラバマ、CSSシェナンドアによるアメリカ商人への損害に関する最初の条約を最初に提案しました。これらの損害賠償は、まとめてアラバマ号事件として知られていました。. These ships had inflicted tremendous damage to U.S. shipping, as insurance rates soared and shippers switched to British ships. Washington wanted the British to pay heavy damages, perhaps including turning over Canada.^[91]

In April 1869, the U.S. Senate overwhelmingly rejected a proposed treaty which paid too little and contained no admission of British guilt for prolonging the war. Senator Charles Sumner spoke up before Congress; publicly denounced Queen Victoria; demanded a huge reparation; and opened the possibility of Canada ceded to the United States as payment. The speech angered the British government, and talks had to be put off until matters cooled down. Negotiations for a new treaty began in January 1871 when Britain sent Sir John Rose to America to meet with Fish. A joint high commission was created on February 9, 1871, in Washington, consisting of representatives from both Britain and the United States. The commission created a treaty where an international Tribunal would settle the damage amounts; the British admitted regret, not fault, over the destructive actions of the Confederate war cruisers. Grant approved and signed the treaty on May 8, 1871; the Senate ratified the Treaty of Washington on May 24, 1871.^[92][11] The Tribunal met on neutral territory in Geneva, Switzerland. The panel of five international arbitrators included Charles Francis Adams, who was counseled by William M. Evarts, Caleb Cushing, and Morrison R. Waite。1872年8月25日、裁判所は米国に1,550万ドルの金を授与しました。英国には190万ドルが授与されました。^[93]歴史家のアモス・エルウッド・コーニングは、ワシントン条約と仲裁は「世界に貴重な遺産を遺した」と述べた。^[92] 1550万ドルの仲裁裁定に加えて、条約は国境と漁業権をめぐるいくつかの紛争を解決した。^[94] 1872年10月21日、ドイツ皇帝のヴィルヘルム1世は、米国に有利な境界紛争を解決した。^[93]

韓国の事件

A primary role of the United States Navy in the 19th century was to protect American commercial interests and open trade to Eastern markets, including Japan and China. Korea was a small independent country that excluded all foreign trade. Washington sought a treaty dealing with shipwrecked sailors after the crew of a stranded American commercial ship was executed. The long-term goal for the Grant Administration was to open Korea to Western markets in the same way Commodore Matthew Perry had opened Japan in 1854 by a Naval display of military force. On May 30, 1871, Rear Admiral John Rodgers with a fleet of five ships, part of the Asiatic Squadron, arrived at the mouth of the Salee River below Seoul。艦隊には、47門の大砲、47名の将校、571名の乗組員を擁する、海軍で最大の船の1つであるコロラドが含まれていました。ロジャースは韓国の高官が交渉するのを待っている間、航海目的でサリー川の測深を行うために船を送り出した。^{[95] [96]}

The American fleet was fired upon by a Korean fort, but there was little damage. Rogers gave the Korean government ten days to apologize or begin talks, but the Royal Court kept silent. After ten days passed, on June 10, Rogers began a series of amphibious assaults that destroyed 5 Korean forts. These military engagements were known as the Battle of Ganghwa. Several hundred Korean soldiers and three Americans were killed. Korea still refused to negotiate, and the American fleet sailed away. The Koreans refer to this 1871 U.S. military action as Shinmiyangyo。グラントは1871年12月の議会への3回目の年次メッセージでロジャースを擁護した。1881年にソウルの政権交代後、米国は韓国と西側諸国との間の最初の条約である条約を交渉した。^[95]

イエローストーンと保全

Organized exploration of the upper Yellowstone River began in fall 1869 when the Cook–Folsom–Peterson Expedition made a month-long journey up the Yellowstone River and into the geyser basins. In 1870, the somewhat more official Washburn–Langford–Doane Expedition explored the same regions of the upper Yellowstone and geyser basins, naming Old Faithful and many other park features. Official reports from Lieutenant Gustavus Cheyney Doane and Scribner's Monthly accounts by Nathaniel P. Langford brought increased public awareness to the natural wonders of the region.^[97] Influenced by Jay Cooke of the Northern Pacific Railroad and Langford's public speeches about the Yellowstone on the East Coast, geologist Ferdinand Hayden sought funding from Congress for an expedition under the auspices of the U.S. Geological Survey. In March 1871 Grant signed into law Congressional legislation appropriating $40,000 to finance the Hayden Geological Survey of 1871. Hayden was given instructions by Grant's Secretary of Interior, Columbus Delano. The expedition party was composed of 36 civilians, mostly scientists, and two military escorts. Among the survey party were an artist Thomas Moran and photographer William Henry Jackson.

Hayden's published reports, magazine articles, along with paintings by Moran and photographs by Jackson convinced Congress to preserve the natural wonders of the upper Yellowstone.^[98] On December 18, 1871, a bill was introduced simultaneously in the Senate, by Senator S.C. Pomeroy of Kansas, and in the House of Representatives, by Congressman William H. Clagett of the Montana Territory, for the establishment of a park at the headwaters of the Yellowstone River. Hayden's influence on Congress is readily apparent when examining the detailed information contained in the report of the House Committee on Public Lands: "The bill now before Congress has for its objective the withdrawal from settlement, occupancy, or sale, under the laws of the United States a tract of land fifty-five by sixty-five miles, about the sources of the Yellowstone and Missouri Rivers, and dedicates and sets apart as a great national park or pleasure-ground for the benefit and enjoyment of the people." When the bill was presented to Congress, the bill's chief supporters, ably prepared by Langford, Hayden and Jay Cooke, convinced their colleagues that the region's real value was as a park area, to be preserved in its natural state. The bill was approved by a comfortable margin in the Senate on January 30, 1872, and by the House on February 27.^[99]

1872年3月1日、グラントは「奉献法」に署名する際に彼の役割を果たしました。イエローストーン地域は、クック-フォルサム-ピーターソン（1869）、ウォッシュバーン-ラングフォード-ドアン（1870）、ヘイデン（1871）による3年間の探検によって可能になった、国内初の国立公園として確立されました。1872年のイエローストーン法は、バッファローを含む魚や狩猟動物が公園内で「ワントン破壊」することを禁じていました。しかし、議会は密猟に対する執行のための資金や法律を適切に使用しませんでした。その結果、デラノ長官は観光客を助けたりイエローストーンを侵入から守るために人々を雇うことができませんでした。^{[100] [101]} By the 1880s buffalo herds dwindled to only a few hundred, a majority found mostly in Yellowstone National Park. As the Indian wars ended, Congress appropriated money and enforcement legislation in 1894, signed into law by President Grover Cleveland, that protected and preserved buffalo and other wildlife in Yellowstone.^[100] Grant also signed legislation that protected northern fur seals on Alaska's Pribilof Islands. This was the first law in U.S. history that specifically protected wildlife on federally owned land.^[102]

End of the buffalo herds

In 1872, around two thousand white buffalo hunters working between Kansas, and Arkansas were killing buffalo for their hides by the many thousands. The demand was for boots for European armies, or machine belts attached to steam engines. Acres of land were dedicated solely for drying the hides of the slaughtered buffalo. Native Americans protested at the "wanton destruction" of their food supply. Between 1872 in 1874, the buffalo herd south of the Platte River yielded 4.4 million kills by white hunters, and about 1 million animals killed by Indians.^[103] Popular concern for the destruction of the buffalo mounted, and a bill in Congress was passed, HR 921, that would have made buffalo hunting illegal for whites. Taking advice from Secretary Delano, Grant chose to pocket-veto the bill, believing that the demise of the buffalo would reduce Indian wars and force tribes to stay on their respected reservations and to adopt an agricultural lifestyle rather than roaming the plains and hunting buffalo.^[100] Ranchers wanted the buffalo gone to open pasture land for their cattle herds. With the buffalo food supply lowered, Native Americans were forced to stay on reservations.^[104]

Corruption and reform

金の指輪が阻止された

1869年9月、金融マニピュレーターのジェイ・グールドとジム・フィスクは、価格を引き上げるためにすべての金を同時に購入することで金市場を追い詰めるために精巧な詐欺を仕掛けました。計画は、政府が金を売らないようにし、それによってその価格を押し上げることでした。グラントと財務長官のジョージ・S・バウトウェルは、金市場の憶測を知り、9月23日金曜日（ブラック）に400万ドルの金の売却を命じました。グールドとフィスクは阻止され、金の価格は下落しました。バウトウェルによる金の放出の影響は悲惨でした。株価は急落し、食料価格は下落し、何年にもわたって農民を壊滅させました。^[105]

公務員委員会と改革

政治的後援の猟官制の改革は、グラント大統領の下で国の議題に入り、宗教的復活の熱意を帯びるでしょう。^[106]議会の立法者による連邦の仕事の分配は、議会への再選に不可欠であると考えられていた。^[107]グラントは、連邦政府の仕事へのすべての申請者が大統領ではなく、部門長に直接申請することを要求した。^[107]グラントの任命のうちの2つ、内務長官ジェイコブ・D・コックスと財務長官ジョージ・S・バウトウェルは、改革者によって提唱された彼らの尊敬されている部門で試験を実施した。^[108] グラントとすべての改革者は、党の利益を最大化し、効率を最小化し、良い政府の無党派の利益を最小化したため、一般的な任命システムは不健全であることに同意した。歴史家のジョン・サイモンは、公務員改革への彼の努力は正直だったが、彼らはあらゆる側面からの批判に直面し、失敗だったと言います。^[109]

Grant was the first president to recommend a professional civil service. He pushed the initial legislation through Congress, and appointed the members for the first United States Civil Service Commission. The temporary Commission recommended administering competitive exams and issuing regulations on the hiring and promotion of government employees. Grant ordered their recommendations in effect in 1872; having lasted for two years until December 1874. At the New York Custom House, a port that took in hundreds of millions of dollars a year in revenue, applicants for an entry position now had to pass a written civil service examination. Chester A. Arthurグラントによってニューヨークカスタムコレクターとして任命された人は、試験は不適格な人を除外し、雇用の地位を得るのを思いとどまらせたと述べた。^[110]しかしながら、議会は、それ自体を改革する気にはなっていなかったが、変更を恒久的にするために必要な法律を制定することを拒否することにより、長期的な改革を否定した。歴史家は伝統的に、後援、つまり資格制度なしで行われた任命が汚職とラベル付けされるべきかどうかに分かれてきました。^[111]

The movement for Civil Service reform reflected two distinct objectives: to eliminate the corruption and inefficiencies in a non-professional bureaucracy and to check the power of President Johnson. Although many reformers after the Election of 1868 looked to Grant to ram Civil Service legislation through Congress, he refused, saying:

Civil Service Reform rests entirely with Congress. If members will give up claiming patronage, that will be a step gained. But there is an immense amount of human nature in the members of Congress, and it is human nature to seek power and use it to help friends. You cannot call it corruption – it is a condition of our representative form of Government."^[112]

Grant used patronage to build his party and help his friends. He protected those whom he thought were the victims of injustice or attacks by his enemies, even if they were guilty.^[113] Grant believed in loyalty to his friends, as one writer called it the "Chivalry of Friendship".^[111]

Star Route Postal Ring

グラント政権時代の1870年代初頭、米国の太平洋岸と南部地域の地元の請負業者に有利な郵便ルート契約が交わされました。これらは、郵便局の公式文書にアスタリスクが付けられているため、スタールートと呼ばれていました。これらの遠隔ルートは数百マイルの長さで、馬とバギーで米国の最も田舎の地域に行きました。これらの非常に貴重な郵便契約を取得する際に、賄賂とストロー入札の複雑なリングが郵便契約事務所に設置されました。リングは、請負業者、郵便局員、およびさまざまな仲介業者で構成されていました。わらの入札はしばらくその最高の練習にあったジョン・クレスウェル、グラントの1869任命、でしたPostmaster-General. An 1872 federal investigation into the matter exonerated Creswell, but he was censured by the minority House report. A $40,000 bribe to the 42nd Congress by one postal contractor had tainted the results of the investigation. In 1876, another congressional investigation under a Democratic House shut down the postal ring for a few years.^[114]

New York Custom House Ring

Prior to the presidential election of 1872 two congressional and one Treasury Department investigations took place over corruption at the New York Custom House under Grant collector appointments Moses H. Grinnell and Thomas Murphy. Private warehouses were taking imported goods from the docks and charging shippers storage fees. Grant's friend, George K. Leet, was allegedly involved with exorbitant pricing for storing goods and splitting the profits.^{[citation needed]} Grant's third collector appointment, Chester A. Arthur, implemented Secretary of Treasury George S. Boutwell's reform to keep the goods protected on the docks rather than private storage.^[115]

The Salary Grab

On March 3, 1873, Grant signed a law that authorized the president's salary to be increased from $25,000 a year to $50,000 a year and Congressmen's salaries to be increased by $2,500. Representatives also received a retroactive pay bonus for the previous two years of service. This was done in secret and attached to a general appropriations bill. Reforming newspapers quickly exposed the law and the bonus was repealed in January 1874. Grant missed an opportunity to veto the bill and to make a strong statement for good government.^[116][117]

Election of 1872

As his first term entered its final year, Grant remained popular throughout the nation despite the accusations of corruption that were swirling around his administration. When Republicans gathered for their 1872 national convention he was unanimously nominated for a second term. Henry Wilson was selected as his running mate over scandal-tainted Vice President Schuyler Colfax. The party platform advocated high tariffs and a continuation of Radical Reconstruction policies that supported five military districts in the Southern states.

During Grant's first term a significant number of Republicans had become completely disillusioned with the party. Weary of the scandals and opposed to several of Grant's policies, split from the party to form the Liberal Republican Party. At the party's only national convention, held in May 1872 New York Tribune editor Horace Greeley was nominated for president, and Benjamin Gratz Brown was nominated for vice president. They advocated civil service reform, a low tariff, and granting amnesty to former Confederate soldiers. They also wanted to end reconstruction and restore local self-government in the South.

The Democrats, who at this time had no strong candidate choice of their own, saw an opportunity to consolidate the anti-Grant vote and jumped on the Greeley bandwagon, reluctantly adopting Greeley and Brown as their nominees.^[118] It is the only time in American history when a major party endorsed the candidate of a third party.

グラントは、彼の前の現職の大統領のように選挙運動をしなかったが、何千人もの後援者からなる効率的な党組織が彼に代わって選挙運動を行った。フレデリック・ダグラスはグラントを支持し、グラントが暴力的なクー・クラックス・クランを破壊したことを黒人の有権者に思い出させた。^{[119] [120]}グリーリーは、9月下旬に5州のキャンペーンツアーに乗り出し、その間に200近くの演説を行った。彼のキャンペーンは、虚偽の陳述と恥ずかしい瞬間に悩まされていました。

However, because of political infighting between Liberal Republicans and Democrats, and due to several campaign blunders, the physically ailing Greeley was no match for Grant, who won in a landslide. Grant won 286 of the 352 Electoral College votes and received 55.8 percent of the popular vote nationwide. The President's reelection victory also brought an overwhelming Republican majority into both houses of Congress. Heartbroken after a hard-fought political campaign, Greeley died a few weeks after the election. Out of respect for Greeley, Grant attended his funeral.^[118]

Second term 1873–1877

ユリシーズ・グラントの大統領就任式は、1873年3月4日火曜日に行われ、大統領就任の2番目の4年間が始まりました。その後、最初のボールは食べ物が凍ったときに早く終わりました。ホワイトハウスを出発して、パレードは、すべてバナーと旗で飾られた新しく舗装されたペンシルバニアアベニューを下って、国会議事堂の建物の前での誓いの儀式に向かってグラントを護衛しました。サーモン・P・チェイス最高裁判所長官が大統領就任宣誓を行いました。これは米国の歴史の中で最も寒い就任式の1つであり、日の出の気温はわずか6度でした。宣誓式の後、ペンシルベニア州で最初のパレードが始まりました。イブニングスター observed. "The private stands and windows along the entire route were crowded to excess." The parade consisted of a variety of military units along with marching bands, and civic organizations. The military units, in their fancy regalia, were the most noticeable. Altogether there were approximately 12,000 marchers who participated, including several units of African-American soldiers. At the inaugural ball there were some 6,000 people in attendance. Great care was taken to ensure that Grant's inaugural ball would be in spacious quarters and would feature an elegant assortment of appetizers, food, and champagne. A large temporary wooden building was constructed at Judiciary Square to accommodate the event. Grant arrived around 11:30pm and the dancing began.^{[121][122][123]}

It was the only term of Henry Wilson as vice president. Wilson died 2 years, 263 days into this term, and the office remained vacant for the balance of it.

Reconstruction

グラントは、第14条と第15条の改正の執行に精力的に取り組み、アフリカ系アメリカ人の公民権を侵害した何千人もの人々を起訴しました。彼は、ルイジアナ州、ミシシッピ川、サウスカロライナ州での政治的反乱を鎮圧するために軍事力を使用しました。^[124]彼は、他のどの19世紀の大統領よりも、公民権法の軍事および司法省の執行とアフリカ系アメリカ人の保護を積極的に利用した。彼は全力を尽くしてクー・クラックス・クランを弱体化させ、南部での暴力と脅迫を減らしました。彼はジェームズミルトンターナーを外国への最初のアフリカ系アメリカ人の牧師として任命しました。^[72]チャールズ・サムナーとのグラントの関係, the leader in promoting civil rights, was shattered by the Senator's opposition to Grant's plan to acquire Santo Domingo by treaty. Grant retaliated, firing men Sumner had recommended and having allies strip Sumner of his chairmanship of the Foreign Relations Committee. Sumner joined the Liberal Republican movement in 1872 to fight Grant's reelection.^[125]

共和党の州政府に対する保守的な抵抗は、1872年の選挙後に増大しました。1872年にクランが破壊されると、ディープサウスに新しい秘密の準軍事組織が誕生しました。ミシシッピ州、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、ルイジアナ州では、レッドシャツとホワイトリーグが公然と運営されており、クークラックスクランよりも組織化されていました。彼らの目標は、共和党員を追放し、保守的な白人を権力に戻し、彼らを達成するために必要な違法な方法を使用することでした。グラントは退役軍人に忠誠を尽くし、アフリカ系アメリカ人が保護を受けることを決意し続けました。^[126]

コルファックス虐殺

1872年11月4日の選挙後、ルイジアナは分裂した州でした。物議を醸す選挙では、2人の候補者が知事として勝利を主張していました。暴力は黒人の共和党員を威嚇するために使用されました。自由共和党と民主党の融合党はジョン・マケナリーを勝利者と主張し、共和党は米国上院議員ウィリアム・P・ケロッグを主張した. Two months later each candidate was sworn in as governor on January 13, 1873. A federal judge ruled that Kellogg was the rightful winner of the election and ordered him and the Republican-based majority to be seated. The White League supported McEnery and prepared to use military force to remove Kellogg from office. Grant ordered troops to enforce the court order and protect Kellogg. On March 4, Federal troops under a flag of truce and Kellogg's state militia defeated McEnery's fusionist party's insurrection.^[127]

A dispute arose over who would be installed as judge and sheriff at the Colfax courthouse in Grant Parish. Kellogg's two appointees had seized control of the Court House on March 25 with aid and protection of black state militia troops. Then on April 13, White League forces attacked the courthouse and massacred 50 black militiamen who had been captured. A total of 105 blacks were killed trying to defend the Colfax courthouse for Governor Kellogg. On April 21, Grant sent in the U.S. 19th Infantry Regiment順序を復元します。5月22日、グラントはルイジアナの秩序を回復するための新しい布告を発表しました。5月31日、マケネリーはついに彼の信奉者に大統領の「強制命令」に従うように言いました。命令は、皮肉なことに、グラント教区を除いて、ニューオーリンズとルイジアナのほとんどに短い平和をもたらしました。^[128]

アーカンソーでのブルックス-バクスター戦争

In the fall of 1872, the Republican party split in Arkansas and ran two candidates for governor, Elisha Baxter and Joseph Brooks. Massive fraud characterized the election, but Baxter was declared the winner and took office. Brooks never gave up; finally, in 1874, a local judge ruled Brooks was entitled to the office and swore him in. Both sides mobilized militia units, and rioting and fighting bloodied the streets. Speculation swirled as to who President Grant would side with – either Baxter or Brooks. Grant delayed, requesting a joint session of the Arkansas government to figure out peacefully who would be the Governor, but Baxter refused to participate. On May 15, 1874, Grant issued a Proclamation that Baxter was the legitimate Governor of Arkansas, and hostilities ceased.^{[129] [130]} 1874年の秋、アーカンソーの人々はバクスターに投票し、共和党とリディーマーが権力を握った。

数ヶ月後の1875年初頭、グラントはブルックスが1872年に合法的に選出されたと発表しました。グラントは軍隊を派遣せず、ブルックスは決して職を取り戻しませんでした。代わりに、グラントは彼をリトルロックの米国郵便局長の高給の後援の仕事に任命しました。グラントの合法的なアプローチは紛争を平和的に解決しましたが、それはアーカンソー州の共和党を完全に混乱させ、グラントの評判をさらに信用しませんでした。^{[131] [132]}

ヴィクスバーグ暴動

In August 1874, the Vicksburg city government elected White reform party candidates consisting of Republicans and Democrats. They promised to lower city spending and taxes. Despite such intentions, the reform movement turned racist when the new White city officials went after the county government, which had a majority of African Americans. The White League threatened the life of and expelled Crosby, the black Warren County Sheriff and tax collector. Crosby sought help from Republican Governor Adelbert Ames to regain his position as sheriff. Governor Ames told him to take other African Americans and use force to retain his lawful position. At that time Vicksburg had a population of 12,443, more than half of whom were African American.^[133]

On December 7, 1874, Crosby and an African-American militia approached Vicksburg. He had said that the Whites were, "ruffians, barbarians, and political banditti".^[133] A series of confrontations occurred against white paramilitary forces that resulted in the deaths of 29 African Americans and 2 Whites. The White militia retained control of the County Court House and jail.

On December 21, Grant issued a Presidential Proclamation for the people in Vicksburg to stop fighting. General Philip Sheridan, based in Louisiana for this regional territory, dispatched federal troops, who reinstated Crosby as sheriff and restored the peace. When questioned about the matter, Governor Ames denied that he had told Crosby to use African-American militia. On June 7, 1875, Crosby was shot to death by a white deputy while drinking in a bar. The origins of the shooting remained a mystery.^[133]

ルイジアナの反乱とクーデター

1874年9月14日、ホワイトリーグと民主主義民兵がニューオーリンズの州議会議事堂を支配し、共和党のウィリアムP.ケロッグ知事は逃亡を余儀なくされました。元南軍のジェームズA.ロングストリート将軍、3,000人のアフリカ系アメリカ人 militia and 400 Metropolitan police, made a counterattack on the 8,000 White League troops. Consisting of former Confederate soldiers, the experienced White League troops routed Longstreet's army. On September 17, Grant sent in Federal troops, and they restored the government back to Kellogg. During the following controversial election in November, passions rose high, and violence mixed with fraud were rampant; the state of affairs in New Orleans was becoming out of control. The results were that 53 Republicans and 53 Democrats were elected with 5 remaining seats to be decided by the legislature.^[134][135]

グラントは選挙を注意深く見守り、州の法と秩序を維持するためにフィリップ・シェリダンを密かに送り込んだ。シェリダンは1875年1月4日の議会開会会議の数日前にニューオーリンズに到着した。大会では、再び軍事力を持った民主党員が共和党の手から州の建物を支配した。当初、民主党員はレギス・デ・トロブリアン大佐の下で連邦軍によって保護されていました, and the escaped Republicans were removed from the hallways of the state building. However, Governor Kellogg then requested that Trobriand reseat the Republicans. Trobriand returned to the Statehouse and used bayonets to force the Democrats out of the building. The Republicans then organized their own house with their own speakers all being protected by the Federal Army. Sheridan, who had annexed the Department of the Gulf to his command at 9:00 p.m., claimed that the federal troops were being neutral since they had also protected the Democrats earlier.^[134]

South Carolina 1876

During the election year of 1876, South Carolina was in a state of rebellion against Republican governor Daniel H. Chamberlain. Conservatives were determined to win the election for ex-Confederate Wade Hampton through violence and intimidation. The Republicans went on to nominate Chamberlain for a second term. Hampton supporters, donning red shirts, disrupted Republican meetings with gun shootings and yelling. Tensions became violent on July 8, 1876, when five African Americans were murdered at Hamburg. The rifle clubs, wearing their Red Shirts, were better armed than the blacks. South Carolina was ruled more by "mobocracy and bloodshed" than by Chamberlain's government.^[136]

黒人民兵は1876年9月6日にチャールストンで「キングストリート暴動」として知られている場所で反撃した。白人民兵は、連邦軍からの介入の可能性を懸念して防御的な立場をとった。その後、9月19日、赤シャツはエレントンの外で30〜50人のアフリカ系アメリカ人を公然と殺害することで攻撃的な行動を取りました。. During the massacre, state representative Simon Coker was killed. On October 7, Governor Chamberlain declared martial law and told all the "rifle club" members to put down their weapons. In the meantime, Wade Hampton never ceased to remind Chamberlain that he did not rule South Carolina. Out of desperation, Chamberlain wrote to Grant and asked for federal intervention. The "Cainhoy riot" took place on October 15 when Republicans held a rally at "Brick Church" outside Cainhoy. Blacks and whites both opened fire; six whites and one black were killed. Grant, upset over the Ellenton and Cainhoy riots, finally declared a Presidential Proclamation on October 17, 1876 and ordered all persons, within 3 days, to cease their lawless activities and disperse to their homes. A total of 1,144 federal infantrymen were sent into South Carolina, and the violence stopped; election day was quiet. Both Hampton and Chamberlain claimed victory, and for a while both acted as governor; Hampton took the office in 1877 after President Rutherford B. Hayes withdrew federal troops and after Chamberlain left the state.^[136]

Domestic affairs

Religion and schools

グラントは、政教分離を強く信じ、公立学校での完全な世俗化を支持しました。 1875年9月のスピーチでは、グラントは、「セキュリティの提唱自由思想、言論の自由、そして自由な報道関係なく、国籍、色、または宗教の、純粋な道徳、そしてすべての人に平等の権利と特権の自由な宗教的感情を。」公教育に関して、グラントは、すべての子供が「宗派、異教徒、または無神論者の教義と混ざり合わない、優れた一般的な学校教育の機会を受け取るべきである。宗教の問題は、家族の祭壇、教会、および私立学校に任せるべきである」と承認した。 ...教会と国家を永遠に分離してください。」^{[137] [138] [139]}

In a speech in 1875 to a veteran's meeting, Grant called for a Constitutional amendment that would mandate free public schools and prohibit the use of public money for sectarian schools. He was echoing nativist sentiments that were strong in his Republican Party.^[140] Tyler Anbinder says, "Grant was not an obsessive nativist. He expressed his resentment of immigrants and animus toward Catholicism only rarely. But these sentiments reveal themselves frequently enough in his writings and major actions as general....In the 1850s he joined a Know Nothing lodge and irrationally blamed immigrants for setbacks in his career."^[141]

Grant laid out his agenda for "good common school education". He attacked government support for "sectarian schools" run by religious organizations, and called for the defense of public education "unmixed with sectarian, pagan or atheistical dogmas." Grant declared that "Church and State" should be "forever separate." Religion, he said, should be left to families, churches, and private schools devoid of public funds.^[142]

After Grant's speech Republican Congressman James G. Blaine (1830–1893) proposed the amendment to the federal Constitution. Blaine, who actively sought Catholic votes when he ran for president in 1884, believed that possibility of hurtful agitation on the school question should be ended. In 1875, the proposed amendment passed by a vote of 180 to 7 in the House of Representatives, but failed by four votes to achieve the necessary two-thirds vote in the Senate. Nothing like it ever became federal legislation. However many states did adopt similar amendments to their state constitution.^[143]

The proposed Blaine Amendment text was:

No State shall make any law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; and no money raised by taxation in any State for the support of public schools, or derived from any public fund therefor, nor any public lands devoted thereto, shall ever be under the control of any religious sect; nor shall any money so raised or lands so devoted be divided between religious sects or denominations.

Civil Rights Act of 1875

グラントは大統領職を通じて、「国籍、肌の色、宗教に関係なく」、すべてのアメリカ人の公民権に絶えず関心を持っていました。^{[137] [138]} グラントは、1875年の市民権法を作成する役割を果たさなかったが、共和党が議会の支配を失う数日前に署名した。新しい法律は、誰もが公共の飲食店、ホテル、娯楽施設にアクセスできるようにすることを目的としています。これは特に、全米で差別されたアフリカ系アメリカ人を保護するために行われました。この法案はまた、1872年に公民権法案を可決しようとしたチャールズ・サムナー上院議員に敬意を表して可決された。^[144]議会への彼の6番目のメッセージで、彼は彼自身の見解を要約しました。 、彼はそのままであり続けなければならない ...そうすれば、私たちは部分的な干渉の不満を抱くことはないだろう。」^[21] 2009年のCSPAN大統領格付け調査からのすべてのカテゴリーで追求された平等な正義において、グラントは9点を獲得してトップ10に入った。^[145] 1875年の市民権法は、黒人にとってほとんど価値がないことを証明した。司法省と連邦判事は一般的にそれを執行することを拒否し、最高裁判所は1883年にそれを違憲と宣言した。歴史家ウィリアム・ジレットはそれを「取るに足らない勝利」と呼んでいる。^[146]

一夫多妻制と中国の売春

1875年10月、グラントはユタに旅行し、モルモン教徒が彼を親切に扱ったことに驚いた。彼はユタ準州知事のジョージ・W・エメリーに、モルモン教徒に関してだまされたと語った。^[36]しかし、1875年12月7日に、ワシントンに戻った後、グラントは、「金融機関の一夫多妻制は土地から追放しなければならない...」などという連合アドレスの彼の第七年間州議会に手紙を書いた^[147]は グラントと考えられ一夫多妻制は子供と女性に悪影響を及ぼしました。グラントは、モリル法よりも強力な第2法が、「品位と道徳に対する非常に重大な犯罪を罰する」ために可決されることを提唱した。^[148]

グラントはまた、売春を目的とした中国人女性の米国への移民を非難し、それは一夫多妻制と同じくらい「悪」であると述べた。^[148]

サポートされているユダヤ人

グラントは、ユダヤ人の商人を追放した戦時中の命令を非常に後悔しました。彼の軍隊時代、彼は、グラントの生涯の友人となった2人のユダヤ人商人であるセリグマン兄弟が経営する地元の店で取引をしました。彼らは、グラントの大統領選挙運動に多額の寄付をした裕福な銀行家になりました。^[149] しかしながら、戦時中の命令の後、ユダヤ人コミュニティはグラントに腹を立てていた。1868年に大統領に立候補したグラントは、公に謝罪しました。選出されると、彼は償いを始めました。彼は、ワシントンDCの証書のサイモンウルフ記録係やワシントン準州のエドワードS.サロモン知事を含む数人のユダヤ人指導者を任命しました。^[150] 歴史家ジョナサンサーナ 主張する：

グラントは自分が偏見を超えていることを証明することを熱望し、前任者よりも多くのユダヤ人を公職に任命し、人権の名の下に、ロシアとルーマニアで迫害されたユダヤ人に前例のない支援を提供しました。何度も何度も、一部はアメリカ人であることが何を意味するのかというこの拡大されたビジョンの結果として、そして一部は一般命令第11号を守るために、グラントは意識的にユダヤ人を支援し、彼らの平等を確保するために働きました。 ...彼の任命と政策を通じて、グラントは「キリスト教国家」の呼びかけを拒否し、「私たち国民」の一部であるアメリカのインサイダーとしてユダヤ人を受け入れました。彼の政権の間に、ユダヤ人は国民の場面で高められた地位を達成しました、反ユダヤ主義の偏見は減少しました、そしてユダヤ人は、人権への敏感さと宗教間の協力を特徴とするリベラルな時代を楽観的に楽しみにしていました。^[151]

ネイティブアメリカンの問題

グラントの平和政策の下で、入植者、北軍、アメリカインディアンの間の戦争は、1869年の年間101から1875年の年間最低15に減少していた。^[49]しかし、ブラックヒルズでの金の発見ダコタ準州との完了ノーザン・パシフィック鉄道は、白人入植者は金のために鉱山にネイティブ地に侵入して、グラントのインディアン政策を解明すると脅しました。^[152]

In his second term of presidential office, Grant's fragile Peace policy came apart. Major General Edward Canby was killed in the Modoc War. Indian wars per year jumped up to 32 in 1876 and remained at 43 in 1877.^[49] One of the highest casualty Indian battles that took place in American history was at the Battle of Little Bighorn in 1876.^[153] Indian war casualties in Montana went from 5 in 1875, to 613 in 1876 and 436 in 1877.^[154]

Modoc War

In January 1873, Grant's Native American peace policy was challenged. Two weeks after Grant was elected for a second term, fighting broke out between the Modocs and settlers near the California-Oregon border. The Modocs, led by Captain Jack, killed 18 white settlers and then found a strong defensive position. Grant ordered General Sherman not to attack the Indians but settle matters peacefully with a commission. Sherman then sent Major General Edward Canby, but Captain Jack killed him. Reverend Eleazar Thomas, a Methodist minister, was also killed. Alfred B. Meacham、インドのエージェントは重傷を負いました。殺人は国に衝撃を与え、シャーマンはモドック族を絶滅させるために配線した。グラントはシャーマンを却下しました。キャプテンジャックが実行されました、そして残りの155 Modocsはに移転されたQuapaw庁にインディアン準州。歴史家のロバート・M・アトリーによれば、このエピソードと大スー族戦争は、グラントの平和政策に対する国民の信頼を損なうものでした。^{[155] [156]}ブリッグ間の和平交渉中。エドワード・キャンビー将軍そしてモドックの部族の指導者たちは、テントの中にもっと多くのインディアンがいて、それから合意されていた。インド人がより敵対的になるにつれて、ジャック大尉は「私はもう話さない」と言った。そして「準備ができました」と叫んだ。キャプテンジャックは彼のリボルバーを引き、ゲンキャンビーの頭に直接発砲した。ブリッグ。ゲン・キャンビーは、1850年から1890年にかけて起こったインディアン戦争中に殺害された最高位の将校でした。虐殺を生き延びたアルフレッド・ミーチャムは、裁判にかけられたモドック族を擁護しました。^[157]

レッドリバー戦争

In 1874, war erupted on the southern Plains when Quanah Parker, leader of the Comanche, led 700 tribal warriors and attacked the buffalo hunter supply base on the Canadian River, at Adobe Walls, Texas. The Army under General Phil Sheridan launched a military campaign, and, with few casualties on either side, forced the Indians back to their reservations by destroying their horses and winter food supplies. Grant, who agreed to the Army plan advocated by Generals William T. Sherman and Phil Sheridan, imprisoned 74 insurgents in Florida.^[104]

Great Sioux War

1874年、ダコタ準州のブラックヒルズで金が発見されました。白人の投機家と入植者は、1868年のララミー砦条約によってスー族のために確保された土地で金を採掘する富を求めて急いで駆けつけました。1875年、紛争を避けるために、グラントはスー族の首長であるレッドクラウドと会い、政府から25,000ドルを土地を購入します。申し出は断られました。 1875年11月3日、ホワイトハウスの会議で、フィルシェリダン大統領に、軍隊は過度に引き伸ばされており、スー族を入植者から守ることができなかったと語った。グラントはシェリダンにスー族を切り上げて予約するように命じた。シェリダンは、陸軍の列を使用してスー族を居留地に強制するという収束戦略を使用しました。 1876年6月25日、ジョージA.カスター大佐が率いるこれらのコラムの1つがリトルビッグホーンの戦いでスー族に会い、彼の指揮の一部が虐殺されました。 40人のインド人と比較して約253人の連邦兵士と民間人が殺されました。^[158]カスターの死とリトルビッグホーンの戦いは、国に衝撃を与えた。シェリダンはカスターに復讐し、平原北部を鎮圧し、敗北したスー族を居留地に置いた。^[159]1876年8月15日、グラント大統領はスー族に1,000,000ドルの配給を与える但し書きに署名し、スー族は103番目の子午線の西40マイルの土地を除いてブラックヒルズに対するすべての権利を放棄しました。 8月28日、グラントによって任命された7人の委員会が、政府の支援を受けるためにスー族に追加の厳しい規定を与えました。混血と「スカウマン」（インド人の妻を持つ白人）はスー族居留地から追放された。政府の配給を受け取るために、インディアンは土地を働かなければなりませんでした。しぶしぶ、9月20日、人々が飢えているインドの指導者たちは、委員会の要求に同意し、合意に署名した。^[160]

ブラックヒルズ戦争中、グラントは1876年にウィリアム・W・ベルナップ長官の下で陸軍省の腐敗について証言した後、ジョージ・アームストロング・カスター大佐と衝突しました（下記参照）。^[161]グラントはカスターはシカゴでの軍事プロトコル違反で逮捕し、スーに対する今後のキャンペーンをリードするから彼を禁止していました。^[162]グラントはついに容赦し、カスターをブリッグの下で戦わせた。アルフレッドテリー将軍。^[163]カスターの死から2ヶ月後、グラントはマスコミで彼を非難し、「カスターの虐殺は、カスター自身によってもたらされた軍隊の犠牲であり、それは完全に不必要であり、完全に不必要であると思う」と述べた。^[164]カスターの死に国がショックを受けたとき、グラントの平和政策は軍国主義になりました。議会はさらに2,500人の軍隊に資金を割り当て、さらに2つの砦が建設され、軍がインドの機関を引き継ぎ、インド人はライフルと弾薬の購入を禁じられました。^[165]

財務

1873年恐慌

1868年から1873年の間、アメリカ経済は、主に鉄道の建設、製造業の拡大、および農業生産の繁栄によって堅調に推移しました。しかし、特に鉄道投資における金融債務は、民間部門と連邦部門の両方に広がっています。^[166]ブルックリン・トラスト・カンパニーが崩壊して閉鎖した1873年7月に市場は崩壊し始めた。リチャードソン長官は、連邦債で1,400万ドルを支払うために金を売却しました。^[167] 2か月後、1873年恐慌は国民経済を崩壊させた。 9月17日、株式市場が暴落し、続いて9月18日にニューヨーク倉庫と警備会社、9月19日にジェイクックと会社が倒産しました。 9月19日、グラントは長官に命じたバウトウェルの後任であるリチャードソンは、1,000万ドルの債券を購入しました。リチャードソンは、マネーサプライを拡大するためにグリーンバックを使用することに応じました。 9月20日、ニューヨーク証券取引所（NYSE）は10日間閉鎖されました。ニューヨークに旅行中、グラントはリチャードソンと会い、グラントに相反する財務アドバイスを与えた銀行家と相談しました。^[168]

ワシントンに戻ると、グラントとリチャードソンは債券を購入するために財務省からニューヨークに数百万のグリーンバックを送り、9月24日に購入を停止しました。1874年1月の初めまでに、リチャードソンは財務省準備金から合計2,600万ドルのグリーンバックを発行しました。経済は、ウォール街を緩和しますが、5年間続くであろう全国的な大恐慌を止めません。何千もの企業が、3年間で日給を25％押し下げ、失業率を14％まで引き上げました。^{[169] [170] [171]}

インフレ法案は拒否され、妥協

1873年恐慌に対するグラントとリチャードソンの穏やかなインフレ反応は、議会がより積極的な政策を追求することを奨励した。グリーンバックを解放することの合法性は違法であると推定されました。 1874年4月14日、議会はグリーンバックの最大額を40万ドルに設定したインフレ法案を可決し、財務省が以前に発表した2600万ドルの予備グリーンバックを遡及的に合法化しました。この法案は、元の4億ドルの金額まで、さらに1,800万ドルのグリーンバックをリリースしました。さらに進んで、法案は追加の4600万ドルの紙幣を承認し、最大額を4億ドルに引き上げました。^[172]東部の銀行家たちは、金で事業を行っていた債券や外国人投資家に依存しているため、グラントに拒否権を行使するよう積極的に働きかけました。グラントの内閣のほとんどは、共和党の選挙を確保するために法案を支持した。グラントの保守的な国務長官ハミルトン・フィッシュは、グラントが法案に署名した場合、辞任すると脅した。 1874年4月22日、法案に署名したいという彼自身の理由を評価した後、グラントは共和党の人気のある選挙戦略に反対して法案を拒否しました。^{[173] [174]}

議会は、グラントが1874年6月20日に署名した妥協案を可決しました。この法律は、リチャードソンが発表した2,600万ドルを合法化し、グリーンバックの最大額を3億8,200万ドルに設定しました。最大5500万ドルの国内紙幣が、超過額のある州から最小限の金額の州に再分配されます。この法律は国民経済を救済するためにほとんど何もしなかった^[175]。

種法の再開

1875年1月14日、グラントは種の再開法に署名しました。彼は、法案の可決について議員を祝福するメモを議会に書いた。法案は、オハイオ州の共和党上院議員ジョン・シャーマンによって起草されました。この法律は、流通している紙幣を金種と銀貨に交換し、1879年1月1日に発効することを規定しました。この法律はまた、流通しているグリーンバックの数を減らすために段階的な措置を講じることを実施しました。当時、1ドル未満の「紙のコイン」通貨があり、これらは銀貨と交換されていました。その効果は、通貨を安定させ、消費者に「金のように良い」お金を稼ぐことでした。連邦準備制度のない時代にインフレを制御するシステム、この行為は経済を安定させました。グラントはそれを彼の政権の特徴だと考えました。^{[176] [177]}

外交

歴史家は、ハミルトン・フィッシュ国務長官に非常に効果的な外交政策を認めています。ロナルド・セドリック・ホワイトはグラントについて、「ハミルトン・フィッシュ国務長官を任命したとき、誰もが彼がうまく選んだことに同意した」と述べています。^[178]

ヴァージナス事件

1873年10月31日、キューバの反乱（アメリカとスペインの法律に違反）を支援するために戦争資材と兵士を乗せたアメリカ国旗を掲げた汽船Virginiusが傍受され、キューバに運ばれました。急いで裁判を行った後、スペインの地元当局者は53人の武装勢力を処刑し、そのうち8人は米国市民でした。マドリッドからの死刑執行を遅らせる命令は遅すぎた。アメリカとスペインの両方で戦争の恐怖が勃発し、マドリッドのアメリカの大臣からの好戦的な派遣によって高まり、ダニエル・シックルズ将軍を引退させた。国務長官は危機の中で冷静な態度を保ちました、そして調査を通して発見されたバージニアスがバージニアスであるかどうかについての質問がありました船には米国旗を掲げる権利がありました。スペイン共和国のエミリオ・カステラー大統領は、悲劇に対して深い後悔を表明し、仲裁を通じて賠償を行う用意がありました。魚はスペインの大臣SenorPolodeBarnabéと賠償を交渉しました。グラントの承認を得て、スペインはバージニアスを降伏させ、処刑されたアメリカ人の生き残った家族に補償を支払い、アメリカの国旗に敬礼することになっていました。エピソードは静かに終わりました。^[179]

ハワイの自由貿易協定

1874年12月、グラントはハワイの王、デビッドカラカウアのためにホワイトハウスで州の夕食会を開きました。彼は、ハワイの砂糖を米国に免税で輸入することを求めていました。^[180]グラントとフィッシュは、1875年にハワイ王国との自由貿易協定を成功させ、太平洋諸島の砂糖産業を米国の経済圏に組み込んだ。^[180]

リベリア-グレボ戦争

米国は、1876年にUSS アラスカをリベリアに派遣することにより、リベリアと先住民のグレボ族との間の戦争を解決しました。アメリカからの最初のアフリカ系アメリカ人大使であるジェームズ・ミルトン・ターナーは、元アメリカの植民地であるリベリアのアメリカの財産を保護するために軍艦を送るように要求しました。アラスカが到着した後、ターナーはグレボ族のリベリア社会への編入とリベリアからの外国人商人の追放について交渉した。^[72]

1874年中間選挙

1874年の中間選挙が近づくと、クレディ・モビリエ、サラリー・グラブ、サンボーンの事件の3つのスキャンダルにより、共和党が腐敗に陥っていると一般市民に見られました。民主党は共和党に大不況の責任を負わせた。共和党は通貨問題で分裂した。北東部の共和党員に金銭を支払ったグラントは、インフレ法案に拒否権を行使した。グラントは国の問題で非難されたが、彼は第三期を望んでいたと非難された。^[181]グラントは公式にキャンペーンを行うことはなかったが、彼の比較的人気のあるインドの政策を強調するために西を旅した。^[182]

The October elections swept the Republicans from office, and was a repudation of Grant's veto.^[183] In Indiana and Ohio, the Republicans suffered losses, caused by a breakaway Republican temperance movement.^[182] The Democratic Party won the New York governorship to Democrat Samuel Tilden. The Democrats won the House, gaining 182 seats, while the Republicans retained 103 seats. The Republicans retained control of the Senate, but the new class included 14 Democrats and 11 Republicans.^[184] The Democratic Party also had strong victories in New Jersey, Massachusetts, Pennsylvania, Missouri, and Illinois.^[183]

南部では、1874年の選挙運動は暴力的でした。ルイジアナ州クーシャッタで6人の共和党議員が殺害された。 9月14日、ロングストリート将軍、警察、および黒人民兵が、ニューオーリンズの州議会議事堂を占領しようとした3,500人のホワイトリーガーと戦い、32人が死亡した。グラントは翌日、解散宣言を出し、5,000人の軍隊と5隻の砲艦をニューオーリンズに送った。ホワイトリーグの抵抗が崩壊しました。北朝鮮は、選挙へのグラントの連邦介入を承認しなかった。^[185]共和党の代表は60パーセント減少した。^[184]北と南の両方での人種差別は、再建の拒絶を引き起こした。^[186]1874年12月の議会への年次メッセージで、グラントは南部の黒人に対する暴力を非難しました。^[187]

腐敗と改革

スキャンダルと詐欺は、グラントの2期目の任期中もさらされ続けましたが、グラントの内閣への改革者の任命は、大統領の評判を一時的に助け、連邦部門を片付け、悪名高いウイスキー汚職事件を打ち負かしました。しかし、グラントはしばしば、汚職や管理ミスに関与した閣僚や任命者に忠誠を尽くし、罪悪感を信じることを拒否しました。民主党と自由共和党は衆議院の支配権を獲得し、政治的汚職を阻止するために多くの委員会会議を開催しました。エマシルバー鉱山は、英国駐在のアメリカ大使、ロバートC.シェンクに関連した小さな恥ずかしさでした。、彼の名前を使用して、完成した銀山を宣伝します。クレディ・モビリエのスキャンダルの起源は、エイブラハム・リンカーンとアンドリュー・ジョンソンの大統領政権時代でした。しかし、グラント政権中の政治議会の争いはスキャンダルを暴露した。^[188]

Sanborn契約

1874年6月、ウィリアムA.リチャードソン財務長官は、ジョンD.サンボーンと個人契約を結び、ジョンD.サンボーンは、膨らんだ手数料で違法に源泉徴収された税金を徴収しました。委員会からの利益は、リチャードソンとベンジャミン・バトラー上院議員との間で分割されたとされているが、サンボーンはこれらの支払いは「費用」であると主張した。バトラー上院議員は、サンボーンが手数料を徴収することを許可する抜け穴を法律に書いていたが、サンボーンは彼が誰と利益を分配したかを明らかにしなかった。^[189]

プラット＆ボイド

1875年4月、ジョージH.ウィリアムズ司法長官が、商人の家会社であるプラット＆ボイドから妻への3万ドルの贈り物を通じて賄賂を受け取り、不正な税関のエントリの訴訟を取り下げたことが発見されました。ウィリアムズは1875年にグラントによって辞任を余儀なくされた。^[62]

デラノ内務省

By 1875, the Department of the Interior under Secretary of Interior Columbus Delano was in serious disrepair with corruption and fraud. Profiteering prevailed in the Bureau of Indian Affairs, controlled by corrupt clerks and bogus agents. This proved to be the most serious detriment to Grant's Indian peace policy. Many agents that worked for the department made unscrupulous fortunes and retired with more money than their pay would allow at the expense and exploitation of Native Americans。デラノは、ネイティブアメリカンの部族から1日8.00ドルと、ワシントンでの偽の代理人のための食事と旅費を支払われた「インドの弁護士」を許可していました。デラノは、連邦政府機関でのグラントの公務員改革の実施から彼の部門を免除しました。デラノ氏は、内務省は公務員改革を実施するには大きすぎるとグラントに語った。

デラノの息子であるジョン・デラノとユリシーズ・S・グラントの兄弟であるオルヴィル・グラントは、測量士のサイラス・リード将軍から儲かる腐敗した地図作成契約を授与されたことが発見されました。ジョン・デラノもオルヴィル・グラントも仕事をしなかったし、そのような測量職を保持する資格もありませんでした。大規模な詐欺は、政府の給与から横領した腐敗した店員による特許庁でも発見されました。^[190]マスコミとインドの改革者による圧力の高まりの下で、デラノは1875年10月15日に辞任した。その後、グラントはザカライアチャンドラーを任命した。デラノの後任となった内務長官として。チャンドラーは、すべての店員を解雇し、偽の「インドの弁護士」によるワシントンへのアクセスを禁止することで、部門内の詐欺を精力的に発見し、クリーンアップしました。グラントの「クエーカー教徒」または教会の任命は、政府からの主食と住宅の不足を部分的に埋め合わせました。^{[191] [192]}チャンドラーは、すべての腐敗した店員を解雇することによって特許庁を片付けた。^{[193] [194] [191]}

ウイスキー汚職事件が起訴された

In May 1875, Secretary of Treasury Benjamin H. Bristow discovered that millions of dollars of taxes were being funneled into an illegal ring from whiskey manufacturers. Prosecutions ensued, and many were put in prison. Grant's private Secretary Orville E. Babcock was indicted and later acquitted in trial.^[195] Grant's new Attorney General Edwards Pierrepontブリストーは、グラントの第2期中に犯罪活動を排除するために、腐敗防止チームを結成しました。ウイスキー汚職事件は全米で組織され、1875年までに完全に機能する犯罪団体になりました。ウイスキー汚職事件の調査と閉鎖により、230件の起訴、110件の有罪判決、および3,000,000ドルの税収が財務省に返還されました。ブリストーとピエールポントは、グラント・オブ・バブコックの関与に証拠をもたらしました。グラントは、ホワイトハウスに出席しているブリストーとピエールポントと一緒にバブコックに証拠について尋ねた。バブコックはグラントに証拠が指輪に関係していないことを説明し、グラントはバブコックの言葉を額面通りに静かに受け入れた。ウイスキー汚職事件の指導者の起訴中に、グラントは友人のバブコックに代わって証言しました。その結果、バブコックは無罪となった。しかし、グラントによる寄託は彼の評判に大きな恥をかかせた。バブコックの裁判は、グラントの政敵による大統領に対する弾劾裁判に変わった。^{[196] [197]}

交易所リング

1876年3月、陸軍長官ウィリアムW.ベルナップが、インドの交易所の代理人をシル砦に留まらせることと引き換えに恐喝金を受け取っていたことが、ハウスの調査で発見されました。ベルナップはグラントによって辞任を許可され、その結果、上院の弾劾裁判で無罪となった。利益は、政府から食料と衣類を受け取ることになっていたネイティブアメリカンを犠牲にして作られました。^[198] 1876年4月下旬、グラントは中尉を激しく非難した。ジョージ・A・カスター大佐、カスターが1か月前に議会委員会でグラントの兄弟オービルとセクに対して証言した後。ベルナップ。^[要出典]カスターがインディアポストの儲けについてマスコミと話し合ったという噂がありました。^[要出典]カスターは大統領との問題を解決するために個人的にホワイトハウスに行きました。しかし、グラントは彼に3回会うことを拒否した。カスターが5月3日にワシントンを離れてフォートリンカーンに戻ったとき、彼はグラントによって全体的な指揮から外され、スー族キャンペーンへの参加を拒否した。ブリークに置き換えられました。アルフレッドテリー将軍。しかし、テリーの主張で、グラントは容赦し、カスターがプレスマンを連れてこなかったという条件でスー族に対するキャンペーンに参加することを許可した。^[199]

Cattellism

1876年3月、海軍長官のジョージM.ロブソンは、民主党が管理する下院調査委員会から、不動産、ローン、債務の支払いの見返りとして、穀物供給業者であるアレクサンダーキャッテルアンドカンパニーに有利な契約を結んだとして起訴されました。^[200]下院調査委員会はまた、ロベソン長官が海軍建設予算に1,500万ドルを横領したとされていることを発見した。^[201]金融紙の証跡や弾劾と有罪判決の十分な証拠がなかったので、下院調査委員会はロベソンに警告し、彼が「カテリズム」として知られる腐敗した契約システムを設定したと主張した。^[202]

安全な強盗の陰謀

In September 1876, Orville E. Babcock, Superintendent of Public Works and Buildings, was indicted in a safe burglary conspiracy case and trial. In April, corrupt building contractors in Washington, D.C. were on trial for graft when a safe robbery occurred. Bogus secret service agents broke into a safe and attempted to frame Columbus Alexander, who had exposed the corrupt contracting ring. Babcock was named as part of the conspiracy, but later acquitted in the trial against the burglars. Evidence suggests that Backcock was involved with the swindles by the corrupt Washington Contractors Ring and he wanted revenge on Columbus Alexander, an avid reformer and critic of the Grant Administration. There was also evidence that safe burglary jury had been tampered with.^[203]

Election of 1876

1876年の大統領選挙で、共和党は財政的に保守的なラザフォードB.ヘイズを指名し、民主党は改革派のサミュエルティルデンを指名しました。結果は分割されました。ティルデンは人気投票の51％を獲得しました。ヘイズ48％;しかし、多くの黒人共和党員は投票を許可されていませんでした。 20の主要な選挙人票は未決定のままであり、論争中です。共和党と民主党の両方が勝利を主張し、第二次内戦の脅威は顕著でした。グラントは用心深かった。議会が委員会によって選挙を解決することを奨励した。政権交代を維持することを決意した。 1877年1月29日、グラントは選挙委員会法に署名しました that gave a 15-member bipartisan commission power to determine electoral votes. The commission gave Hayes 185 electoral votes; Tilden received 184. Grant's personal honesty, firmness, and even-handedness reassured the nation and a second civil war was averted.^[204][205]

Historical evaluations

グラントの大統領職は、伝統的に歴史家から無能で腐敗に満ちていると見なされてきました。彼の大統領職の調査は、グラントが彼の2つの任期の間に成功と失敗の両方を持っていたことを明らかにします。近年、歴史家はアフリカ系アメリカ人の公民権に対する彼の支持のために彼の大統領の格付けを上げました。グラントは、修正第15条の可決を促し、すべての市民に公営企業の場所へのアクセスを許可する1875年の公民権法案に署名しました。彼は過激派陣営に大きく傾倒し、しばしば彼らの復興政策に賛成し、クー・クラックス・クランを起訴するために法力法に署名した。外交政策では、グラントはワシントン条約を称賛し、アラバマ号事件を解決した。仲裁を通じて英国との問題。経済的に彼は東部の銀行家を支持し、金の種で米国の債務を支払う公的信用法に署名しましたが、1873年から1877年に続いた深刻な経済不況のせいにされました。^[206]強力な議会の指導者の警戒グラントは、を求めるための最初の大統領だった行項目の拒否-議会は1を許可されたことがないのに。^[207]

彼の大統領職は、彼の政治的任命者と個人的な仲間との低い基準と不注意によって引き起こされた多くのスキャンダルで溢れていました。縁故グラントによって実践は、財政的に政府の任命や雇用の恩恵を受けて、ほぼ40家族や親戚で気ままました。^[193]グラントが、費用のかかる南北戦争、急速な工業化、西方への膨張主義の社会経済的勢力から生じたすべての腐敗を道徳的にチェックすることは不可能でした。^[208]これらのスキャンダルとの彼の関係は、大統領とその後の彼の個人的な評判を傷つけました。スキャンダルにもかかわらず、グラントの第2学期の終わりまでに、内務省（1875）、財務省（1874）、および正義（1875）の汚職は彼の新しい閣僚によって片付けられました。^[209]

グラントの寛大な処置のロバートE.リーのアポマトックスは、南に彼の人気を与える助けました。彼は政治的議題に公民権を保持したが、グラントの第2期の終わりに共和党は保守的な財政政策を追求することにシフトした。 1873年恐慌に対する彼の弱い反応は、経済を傷つけ、1874年に大敗した党に深刻な打撃を与えました。グラントの財政政策はウォール街を支持しましたが、彼の任期は、グラントが理解または対処できない深刻な経済不況に陥った国で終わりました。と。^[210] 20世紀前半の修正主義の歴史家は、南軍と失われた大義のロマンチックな見方を支持する傾向があった。 at the expense of downgrading the Union cause and Grant's presidency as a corrupt despot.^[211] The 20th-century historical views of Grant were less favorable. Political analyst Michael Barone noted in 1998 that, "Ulysses S. Grant is universally ranked among the greatest American generals, and his Memoirs are widely considered to belong with the best military autobiographies ever written. But he is inevitably named, by conservatives as well as liberals, as one of the worst presidents in American history."^[212] Barone argues that: "This consensus, however, is being challenged by writers outside the professional historians' guild." Barone points to a lawyer Frank Scaturro, who led the movement to restore Grant's Tomb一方、大学生だけで、1998年にグラントの大統領職を前向きに描いた現代の最初の本を書きました。^[213]バローネは、スカトゥーロの作品は「グラントが強力で、多くの重要な点で成功した大統領であったという説得力のある事例である。それは、アメリカの政治史の流れをどのように見るかについての重要性に満ちた議論である...スカトゥーロの作品...プログレッシブ-ニューディールの伝統全体の再評価を促す必要があります。」^[212]

21世紀には、グラントの評判とランキングが大幅に向上し、その後、著名な歴史家によって書かれた一連の肯定的な伝記が続きました。これには、ジャンエドワードスミス、グラント、^[62] HWブランド、連合を救った男：ユリシーズグラントインウォーand Peace ^[214]そして最近ではRonaldC。White、American Ulysses：A Life of Ulysses S.Grant。^[215]歴史家のジョーン・ウォーは、グラントが「ネイティブアメリカンの政策、市民サービス改革、アフリカ系アメリカ人の権利の分野で」他の数人の大統領が試みた措置を講じたと述べた。^[216]ウォー氏は、グラント氏は「外交政策を成功させ、英米関係の改善に責任を負った」と述べた。^[216]彼の大統領職への関心は、ジョサイアHバンティングIII、ユリシーズS.グラント：アメリカ大統領シリーズ：第18代大統領を含む歴史家によっても高まっています。^[217]

管理とキャビネット

グラントキャビネット
オフィス	名前	学期
大統領	ユリシーズ・グラント	1869〜1877
副社長	スカイラー・コルファクス	1869〜1873
	ヘンリーウィルソン	1873〜1875
なし	1875〜1877
国務長官	エリフー・B・ウォッシュバーン	1869年
ハミルトンフィッシュ	1869〜1877
財務長官	ジョージ・S・バウトウェル	1869〜1873
	ウィリアム・アダムス・リチャードソン	1873〜 1874年
ベンジャミン・ブリストー	1874〜1876
ロト・M・モリル	1876〜1877
陸軍長官	ジョン・スコフィールド	1869年
	ジョン・アーロン・ローリンズ	1869年
	ウィリアム・W・ベルナップ	1869〜1876
アルフォンソ・タフト	1876年
J.ドナルドキャメロン	1876〜1877
検事総長	エベニーザー・R・ホア	1869〜1870
	エイモス・T・エイカーマン	1870〜1871
	ジョージヘンリーウィリアムズ	1871〜1875
エドワーズ・ピアポン	1875〜1876
アルフォンソ・タフト	1876〜1877
郵便局長官	ジョン・クレスウェル	1869〜 1874年
	ジェイムズウィリアムマーシャル	1874年
マーシャルジュウェル	1874〜1876
ジェイムズ・ノーブル・タイナー	1876〜1877
海軍長官	アドルフ・E・ボリー	1869年
ジョージ・M・ロブソン	1869〜1877
内務長官	ジェイコブ・ドルソン・コックス	1869〜1870
	コロンバスデラノ	1870〜1875
ザカライアチャンドラー	1875〜1877

司法の任命

グラントは大統領時代に4人の裁判官を合衆国最高裁判所に任命しました。グラントが就任したとき、ベンチには8つの席がありました。^[218]議会は、1866年に司法回路法を可決し、アンドリュー・ジョンソンが彼らの代わりを指名することを防ぐために、裁判官が引退するたびに裁判所の1議席を廃止することを規定した。^[219] 1869年4月、議会は最高裁判所の規模を9に固定する司法法を可決した。^[220]

グラントは1869年に最高裁判所の2議席を埋める機会がありました。彼の最初の候補者は次のとおりです。

• 1869年12月14日に指名されたエベニーザーR.ホアは、1870年2月3日に上院（投票：24–33）によって拒否された。^[221]
• Edwin M. Stanton, nominated December 20, 1869, confirmed by the Senate (vote: 46–11) on December 20, 1869, died before he took office.^[221]

He subsequently submitted two more nominees:

• William Strong, nominated February 7, 1870, confirmed by the Senate on February 18, 1870.^[221]
• Joseph P. Bradley, nominated February 7, 1870, confirmed by the Senate (vote: 46–9) on March 21, 1870.^[221]

両方の男性は、鉄道弁護士だった、とグラントの場合覆すためにそれらを意図したその任命は、告発につながっヘップバーン対グリスウォルド、彼らはノミネートされたのと同じ日に決定されていました。事業利益に不評だったその事件は、1862年以前に発生した連邦債務はグリーンバンクではなく金で支払われなければならないと主張した。^[222]それにもかかわらず、ストロングとブラッドリーの両方が確認され、翌年、ヘップバーンは実際に逆転した。^[222]

グラントは、2期目にさらに2議席を埋める機会がありました。彼が指名した最初の空席を埋めるために：

• 1872年12月3日に指名されたウォードハントは、1872年12月11日に上院によって確認された。^[221]

1873年5月、サーモンP.チェイス最高裁判所長官が突然亡くなりました。グラントは当初、ロスコー・コンクリング上院議員に議席を提供しましたが、ティモシー・ハウ上院議員と同様に辞退しました。^[223]グラントは、欠員を埋めるために3つの試みを行いました。

• 1873年12月1日に指名されたジョージヘンリーウィリアムズは1874年1月8日に撤退した。^[221]上院は司法省でのウィリアムズの業績について薄暗い見方をしており、指名に基づいて行動することを拒否した。^[224]
• Caleb Cushing, nominated January 9, 1874, withdrawn on January 13, 1874.^[221] Cushing was an eminent lawyer and respected in his field, but the emergence of his wartime correspondence with Jefferson Davis doomed his nomination.^[224]
• Morrison Waite, nominated January 19, 1874, confirmed by the Senate (vote: 63–0) on January 21, 1874.^[221] Waite was an uncontroversial nominee, but in his time on the Court he authored two of the decisions (United States v. Reese and United States v. Cruikshank) that did the most to undermine Reconstruction-era laws for the protection of black Americans.^[223]

States admitted to the Union

• Colorado – August 1, 1876

Vetoes

Grant vetoed more bills than any of his predecessors with 93 vetoes during the 41st through 44th Congresses. 45 were regular vetoes, and 48 of them were pocket vetoes. Grant had 4 vetoes overridden by Congress.^[225]

Government agencies instituted

• Department of Justice (1870)
• Office of the Solicitor General (1870)
• アメリカ合衆国公務員委員会（1871）; 議会の予算は1873年に失効しましたが、委員会は引き続き機能しました。1883年のペンドルトン公務員改革法は、予算を更新し、連邦の権限と委員会の範囲を強化しました。グラントの米国司法長官エイモス・T・アカーマンは、公務員委員会は、より資格のある労働者に対する政府の権限を高め、政府の運営効率を向上させることを目的としている限り、憲法であると裁定しました。^[226] Akermanは、公務員委員会には任命を停止または阻止する憲法上の権限がないと述べた。^[226]
• 医務総監室（1871年）
• 陸軍気象局（現在は国立気象局として知られています）（1870）

メモ

参考文献

Bibliography

By author

• Ames, Mary Clemner (1879). Ten years in Washington. Hartford, Worthington.
• Belz, Paul H. (December 25, 2017). "How Christmas Got Its Start". Hartfort Courant.
• Brands, H. W. (2012a). The Man Who Saved The Union Ulysses S. Grant in War and Peace. New York: Doubleday.
• Brands, H. W. (December 2012b). "Presidents in Crisis Grant: Takes on the Klan". American History: 42–47.
• Boutwell, George S. (2008) [First published 1902]. Reminiscences of Sixty Years in Public Affairs. New York: Greenwood Press. pp. 131–133. OCLC 1857.
• Bradford, Richard H. (1980). The Virginius Affair. Boulder, Colorado: Colorado Associated University Press. ISBN 978-0-87081-080-0. OCLC 6675742.
• Bunting III, Josiah (2004). "The Original Inhabitants". Ulysses S. Grant. New York: Times Books. pp. 117–118. ISBN 978-0-8050-6949-5. OCLC 54803737. Retrieved March 6, 2010. Lay summary – WorldCat (April 12, 2010).
• Calhoun, Charles W. (2017). Presidency of Ulysses S. Grant. University Press of Kansas.
• Carpenter, Daniel P. (2001). "Chapter Three". The Forging of Bureaucratic Autonomy: Reputations, Networks, and Policy Innovation in Executive Agencies, 1862–1928. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. pp. 84–85. ISBN 978-0-691-07009-4. OCLC 47120319. Retrieved April 1, 2010.
• Chamberlain, Daniel Henry (1902). "Charles Sumner and the Treaty of Washington". Worcester, Massachusetts: Press of G.G. Davis. Cite journal requires |journal= (help) Chamberlain reviewed speech by Charles Francis Adams to New York Historical Society on November 19, 1901.
• Chernow, Ron (2017). Grant. New York: Penguin Press. ISBN 978-1-5942-0487-6.; doi:10.14296/RiH/2014/2270 online review
• Corning, Amos Elwood (1918). Hamilton Fish. New York: Lamere Publishing Company. pp. 49–54. OCLC 2959737.
• DeLony, Eric. "Context for World Heritage Bridges". International Council on Monuments and Sites. Archived from the original on 2012-01-09. Retrieved 2010-04-26.
• Doenecke, Justis D. (1981). The Presidencies of James A. Garfield & Chester A. Arthur. Lawrence, Kansas: The Regents Press of Kanas. ISBN 0-7006-0208-9.
• Donald, David (1970). Charles Sumner and the Rights of Man. New York: Knopf. ISBN 0-394-41899-9.
• Donovan (2008). A Terrible Glory. ISBN 978-0316155786.^{[full citation needed]}
• Duncan, Russell (1986). "Introduction". Freedom's shore: Tunis Campbell and the Georgia freedmen. Athens, Georgia: University of Georgia Press. pp. 9–10. ISBN 978-0-8203-0876-0. OCLC 13334307. Retrieved April 12, 2010.
• Etcheson, Nicole (June 2009). "Reconstruction and the Making of a Free-Labor South". Reviews in American History. 37 (2): 236–242. doi:10.1353/rah.0.0101. ISSN 0048-7511. OCLC 1783629. S2CID 146573684.
• Garland, Hamlin (1898). Ulysses S. Grant: His Life and Character. New York: Doubleday and McClure Company. p. 438. ISBN 0-548-13253-4. OCLC 11394591.
• Gray, John S. (1976). Centennial Campaign The Sioux War of 1876. University of Oklahoma: University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-2152-1.
• Gross, Linda P.; Theresa R. Snyder (2005). Philadelphia's 1876 Centennial Exhibition. Arcadia Publishing. pp. 15–16. ISBN 0-7385-3888-4. Retrieved 2010-04-23.
• Grossman, Mark (2003). Political Corruption in America: An Encyclopedia of Scandals, Power, and Greed. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. pp. 308–309. ISBN 978-1-57607-060-4. OCLC 52418234. Retrieved April 12, 2010. A.J. Creswell Scandal.
• Hesseltine, William Best (1935) [First published 1935]. "Chapter XI: The End of Reconstruction". Ulysses S. Grant, Politician. New York: Dodd, Mead. ISBN 1-931313-85-7. OCLC 312581. Retrieved April 12, 2010.(subscription required)
• Hinsdale, Mary Louise (1911). A History of the President's Cabinet. G. Wahr. p. 207.
• Howe, George Frederick (1935). Chester A. Arthur A Quarter-Century of Machine Politics. New York: Frederick Unger Publishing Co.
• Hutton, Paul Andrew, Ph.D. (2009) [First published 1985]. "Chapter 12: Reconstructing Louisiana: 'To Charge upon the Liberties of His Fellow-Citizens'". Phil Sheridan and his Army. Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press. pp. 262–266. ISBN 978-0-8032-2329-5. OCLC 10694656. Retrieved February 25, 2010.
• Johnson, Benjamin S. (1908). John Hugh Reynolds (ed.). "The Brooks-Baxter War". Publications of the Arkansas Historical Association. Little Rock, Arkansas: Arkansas Historical Association. 2: 122–168. OCLC 13681571. Retrieved February 26, 2010.
• Kahan, Paul (2018). The Presidency of Ulysses S. Grant: Preserving the Civil War's Legacy. Yardley, Pennsylvania: Westholme Publishing, LLC. ISBN 978-1-59416-273-2.
• Keith, LeeAnna (2007). "Chapter 7: Battle of the Colfax Courthouse". The Colfax Massacre: The Untold Story of Black Power, White Terror, & The Death of Reconstruction. New York: Oxford University Press. p. 100. ISBN 978-0-19-531026-9. OCLC 145145411. Retrieved April 13, 2010.
• Kennedy, Robert C. (2001). "George M. Robeson". Dvrbs.com. Retrieved April 13, 2010.
• Kinley, David (1910). "Chapter VIII – Treasury Relief in Crises, 1873 to 1890". The Independent Treasury of the United States and its Relations to the Banks of its Country. Washington, D.C.: U.S. National Monetary Commission, United States Senate. pp. 225–235. OCLC 474950853. Retrieved February 2, 2010.
• Kremer, Gary R. (1991). "Chapter V: The Preservation of a Noble Experiment". James Milton Turner and the Promise of America – The Public Life of a Post-Civil War Black Leader. Columbia, Missouri: University of Missouri Press. p. 81. ISBN 978-0-8262-0780-7. OCLC 23144878. Retrieved January 30, 2010.
• Lane, Charles (2008). "Chapter Six: Black-Letter Law". The Day Freedom Died: The Colfax Massacre, the Supreme Court, and the Betrayal of Reconstruction. New York: Henry Holt and Company. p. 124. ISBN 978-0-8050-8922-6. OCLC 172984718.
• Leonard, Lewis Alexander (1920). Life of Alphonso Taft. New York: Hawke Publishing Company. OCLC 60738535. Retrieved January 28, 2010. Life of Alphonso Taft.
• McFeely, William S. (2002) [First published 1981]. Grant: A Biography. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-01372-6. OCLC 6889578., Pulitzer prize, but hostile to Grant
• Michno, Gregory F. (2003). Encyclopedia of Indian Wars. Missoula, Montana: Mountain Press Publishing Company. ISBN 0-87842-468-7.
• Miller, Nathan (1997) [First published 1977]. "Chapter 6: The Naval Renaissance". The U.S. Navy: A History (3rd ed.). Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. pp. 146–147. ISBN 978-1-55750-595-8. OCLC 37211290. Retrieved March 30, 2010.
• Morris, Charles R. (2005). "Chapter 5: Mega-Machine". The Tycoons: How Andrew Carnegie, John D. Rockefeller, Jay Gould, and J.P. Morgan Invented the American Super Economy. New York: Times Books. pp. 137–138. ISBN 978-0-8050-7599-1. OCLC 58431867. Retrieved January 30, 2010.
• Muench, James F. (2006). Five Stars: Missouri's Most Famous Generals. Columbia, Missouri: University of Missouri Press. p. 74. ISBN 978-0-8262-1656-4. OCLC 191943891. Retrieved January 30, 2010.
• Nevins, Allan (1937). Hamilton Fish: The Inner History of the Grant Administration. New York: Macmillan. ISBN 978-0-8044-1676-4. OCLC 478495. Retrieved April 11, 2010.(subscription required)
• Nevins, Allan (1957). Hamilton Fish: The Inner History of the Grant Administration. 2.
• Oberholtzer, Ellis Paxson (1922). A history of the United States since the Civil War. 2–3. New York: Macmillan. ISBN 0-8371-2642-8. OCLC 1535877. Retrieved April 12, 2010.
• Olson, James C. (1965). "Chapter 7: Red Cloud Visits the Great White Father". Red Cloud and the Sioux problem. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. p. 103. ISBN 978-0-8032-5817-4. OCLC 728240. Retrieved April 3, 2010.
• Pierson, Arthur Tappen (1880). "Zachariah Chandler: An Outline Sketch of his Life and Public Services". Detroit Post and Tribune. pp. 343–345. OCLC 300744189.
• Prucha, Francis Paul (1984). "Chapter 20: Structures of the Peace Policy". The Great Father: The United States Government and the American Indians. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. pp. 501–503. ISBN 978-0-8032-3668-4. OCLC 9918967. Retrieved April 4, 2010.
• Rhodes, James Ford (1906). History of the United States from the Compromise of 1850 to the Final Restoration of Home Rule at the South in 1877: v. 7, 1872–1877. New York: Macmillan.
• Rhodes, James G. (1906). History of the United States from the Compromise of 1850 to the McKinley-Bryan Campaign of 1896: vol. 6: 1866–1872. Macmillan.
• Rives, Timothy (Fall 2000). "Grant, Babcock, and the Whiskey Ring". Prologue. 32 (3). Retrieved January 18, 2010.
• Salinger, Lawrence M. (2005). Encyclopedia of White-collar & Corporate Crime, Volume 2. Thousand Oaks, California: Sage Publications. pp. 374–375. ISBN 978-0-7619-3004-4. Retrieved January 30, 2010.
• Scaturro, Frank (October 26, 2006). "The Presidency of Ulysses S. Grant, 1869–1877". College of St. Scholastica. Archived from the original on July 19, 2011. Retrieved January 30, 2010.
• Schmiel, Eugene D. (2014). Citizen-General: Jacob Dolson Cox and the Civil War Era. Athens, Ohio: Ohio University Press. ISBN 978-0-8214-2082-9.
• Sim, David (September 2008). "The Peace Policy of Ulysses S. Grant". American Nineteenth Century History. 9 (3): 241–268. doi:10.1080/14664650802408476. ISSN 1466-4658. OCLC 262551023. S2CID 145576858.
• Simon, John Y. (2002). "Ulysses S. Grant". In Graff, Henry (ed.). The Presidents: A Reference History (3rd ed.).
• Simon, John Y. (1997). Ulysses S. Grant. pp. 258–259. ISBN 0-8093-0637-9.
• Simpson, Brooks D. (2014). Let Us Have Peace: Ulysses S. Grant and the Politics of War and Reconstruction, 1861–1868. U of North Carolina Press. ISBN 9781469617466.
• Simpson, Brooks D. The Reconstruction Presidents (1998) pp. 133–196 on Grant.
• Skidmore, Max J. (2005). "The Presidency of Ulysses S. Grant: a Reconsideration". White House Studies. 5 (2): 255–270.
• Smith, Jean Edward (2001). Grant. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-84926-3. OCLC 45387618. Lay summary – WorldCat (April 12, 2010).
• Stathis, Stephen W. (February 8, 1999). "Federal Holidays: Evolution and Application" (PDF). www.senate.gov. Washington D.C.: Congressional Research Service The Library of Congress.
• Trelease, Allen W. (1995) [1971]. White Terror: The Ku Klux Klan Conspiracy and Southern Reconstruction. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-06-131731-6. OCLC 4194613.
• Unger, Irwin (1964). The Greenback Era: A Social and Political History of American Finance, 1865–1879. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-04517-7. OCLC 710949.
• Utley, Robert M. (1984) [First published 1973]. Frontier Regulars: the United States Army and the Indian, 1866–1891. New York: Macmillan. p. 206. ISBN 978-0-8032-9551-3. OCLC 867414. Retrieved April 13, 2010.
• Utley, Robert M. (1984). "Chapter 5: Grant's Peace Policy: 1869–1876". The Indian frontier of the American West, 1846–1890. Albuquerque: University of New Mexico Press. pp. 127–133. ISBN 978-0-8263-0715-6. OCLC 9685353. Retrieved April 3, 2010.
• Utley, Robert M.; Mackintosh, Barry (1989). Early Problems and Personalities. Washington, D.C.: U.S. Department of the Interior. OCLC 18206270. Retrieved April 19, 2010.
• Waugh, Joan (2017). "Ulysses S. Grant: Impact and Legacy". Miller Center of Public Affairs, University of Virginia.
• Wainwright, Nicholas; Russell Weigley and Edwin Wolf (1982). Philadelphia: A 300-Year History. W.W. Norton & Company. p. 466. ISBN 0-393-01610-2. Retrieved 2010-04-23.
• Weisberger, Bernard A. (November 1995). "The Item And "fight 'em" Veto". American Heritage. 46 (7). Retrieved 2012-07-07.
• White, Richard (2017). The Republic for Which It Stands: The United States during Reconstruction and the Gilded Age, 1865–1896. Oxford U.P. ISBN 978-0199735815.
• White, Ronald C. (2016). American Ulysses: A Life of Ulysses S. Grant. Random House Publishing Group. ISBN 978-1-5883-6992-5.
• White, Ron (December 23, 2017b). "Remember it was a President, Ulysses S. Grant, who made Christmas a national holiday". New York Daily News.
• Woodward, C. Vann (April 1957). "The Lowest Ebb". American Heritage. 8 (3). Retrieved 2012-07-07.
• Woodward, Earl F. (Winter 1971). "The Brooks and Baxter War in Arkansas, 1872–1874". The Arkansas Historical Quarterly. Little Rock, Arkansas: Arkansas Historical Association. 30 (4): 315–336. doi:10.2307/40038083. ISSN 0004-1823. JSTOR 40038083. OCLC 483181342.
• Wooster, Robert (1988). The Military and United States Indian Policy, 1865–1903. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 0-8032-9767-X.
• Zuczek, Richard (2006). Encyclopedia of the Reconstruction Era: A–L. Westport, Connecticut: Greenwood Press. p. 413. ISBN 978-0-313-33074-2. OCLC 255417560. Retrieved March 5, 2010.
• Zuczek, Richard (1996). State of Rebellion: Reconstruction in South Carolina. Columbia, South Carolina: University of South Carolina Press. pp. 159–165, 170–172, 174, 176. ISBN 978-1-57003-105-2. OCLC 33971572.
• Streets of Washington (2017). "A closer look: The frigid second inauguration of Ulysses S. Grant". Streets of Washington Stories and images of historic Washington, D.C. Retrieved October 18, 2017.

By title (anonymous)

• "C-SPAN 2009 Historians Presidential Leadership Survey". C-SPAN.org. 2009. Retrieved January 23, 2010.
• "Henry Wilson, 18th Vice President (1873–1875)". United States Senate. Retrieved November 30, 2009.
• "The Whiskey Ring". PoliticalCorruption.net. February 9, 2009. Archived from the original on November 27, 2009. Retrieved January 30, 2010.
• "The American Presidency Project Election of 1876". Retrieved 2010-04-21.

Newspaper articles

• "Amnesty and Civil Rights" (PDF). The New York Times. May 23, 1872.
• "The Civil Rights Bill" (PDF). The New York Times. March 2, 1875. pp. 1–2.
• "The Conduct of the Finances". The New York Times. July 17, 1872.
• "The Emma Mine Scandal" (PDF). The New York Times. March 4, 1876.
• "The Safe Burglary Case: Columbus Alexander and Major Richards of the Washington Police Examined". The New York Times. September 23, 1876.
• "The Safe Burglary Case: Preparing for the trial – Witnesses for the defense summoned". The New York Times. September 8, 1876.
• E.G.D. (October 9, 1893). "The Pantaloon of the Senate: A Reminiscence of the Emma Mine Scandal" (PDF). The New York Times.

Further reading

• Ackerman, Kenneth D. (2011). The Gold Ring Jim Fisk, Jay Gould, and Black Friday, 1869. Falls Church, Virginia: Viral History Press, Inc. ISBN 978-1-61945-013-4.
• Buenker, John D. and Joseph Buenker, eds. Encyclopedia of the Gilded Age and Progressive Era (2005). 1256 pp. in three volumes. 900 essays by 200 scholars
• Donald, David Herbert. Charles Sumner and the Rights of Man (1970), Pulitzer Prize–winning biography of Grant's enemy in the Senate
• Fitzgerald, Michael W. Splendid Failure: Postwar Reconstruction in the American South. (2007) 234 pp. ISBN 978-1-56663-734-3
• Foner, Eric. Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877 (1988), Pulitzer Prize–winning synthesis from neoabolitionist perspective
• Graber, Jennifer. "'If a War It May Be Called' The Peace Policy with American Indians." Religion and American Culture: A Journal of Interpretation (2014) 24#1 pp: 36–69.
• Kohn, George C. (2000). The New Encyclopedia of American Scandal. New York: Facts On File, Inc. ISBN 0-8160-4420-1.
• Lucibello, Alan (2014). "Panic of 1873". In Leab, Daniel (ed.). Encyclopedia of American Recessions and Depressions. 1. ABC-CLIO. pp. 227–276. ISBN 978-1598849462.
• McCullough, Stephen. "Avoiding war: the foreign Policy of Ulysses S. Grant and Hamilton Fish." in Edward O. Frantz, ed., A Companion to the Reconstruction Presidents 1865–1881 (2014): 311+
• McFeely, William S. (1981). Grant: A Biography. Norton. ISBN 0-393-01372-3., major scholarly biography
• McFeely, William S. (1974). Woodward, C. Vann (ed.). Responses of the Presidents to Charges of Misconduct. New York, New York: Delacorte Press. pp. 133–162. ISBN 0-440-05923-2.
• Mantell, Martin E. Johnson, Grant, and the Politics of Reconstruction (1973) online edition
• Nevins, Allan (1936). Hamilton Fish: The Inner History of the Grant Administration. 2. New York: Dodd, Mead. ASIN B00085BDXU.
• Patrick, Rembert W. (1968). The Reconstruction of the Nation. New York: Oxford University Press. ISBN 0-195-01016-7.
• Paxson, Frederic Logan; Bach, Christian A. (1931). "Ulysses S. Grant". Dictionary of American Biography. VII. New York: C. Scribner's Sons. pp. 492–501.
• Perret, Geoffrey. Ulysses S. Grant: Soldier & President (2009). popular biography
• Priest, Andrew. "Thinking about Empire: The Administration of Ulysses S. Grant, Spanish Colonialism and the Ten Years' War in Cuba." Journal of American Studies (2014) 48#2 pp: 541–558.
• Rable, George C. (2007). But There Was No Peace: The Role of Violence in the Politics of Reconstruction. Athens, Georgia: University of Georgia Press. ISBN 978-0-820-33011-2.
• Rahill, Peter J. The Catholic Indian Missions and Grant's Peace Policy 1870–1884 (1953) online
• Simpson, Brooks D. The Reconstruction Presidents (1998)
• Summers, Mark Wahlgren (2014). The Ordeal of the Reunion: A New History of Reconstruction. ISBN 978-1469617572.
• Tatum, Lawrie. Our Red Brothers and the Peace Policy of President Ulysses S. Grant (2010)
• Thompson, Margaret S. The "Spider Web": Congress and Lobbying in the Age of Grant (1985)
• Trefousse, Hans L. Historical Dictionary of Reconstruction Greenwood (1991), 250 entries
• Waltmann, Henry G. (Winter 1971). "Circumstantial Reformer: President Grant & the Indian Problem". Arizona and the West. 13 (4): 323–342. JSTOR 40168089.
• Weinstein, Allen (1967). "Was There a 'Crime of 1873'?: The Case of the Demonetized Dollar". Journal of American History. 54 (2): 307–326. doi:10.2307/1894808. JSTOR 1894808.
• Williams, Frank J. "Grant and Heroic Leadership." in Edward O. Frantz, ed., A Companion to the Reconstruction Presidents 1865–1881 (2014): 343–352.
• Woodward, C. Vann. ed. Responses of the Presidents to Charges of Misconduct (1974), essays by historians on each administration from George Washington to Lyndon Johnson.
• Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction (1950) on bargain of 1877

Primary sources

• Grant, Ulysses S. (1990). Ulysses S. Grant: Memoirs & Selected Letters (Annotated ed.). Library of America. ISBN 978-0940450585.
• Simon, John Y., ed., The Papers of Ulysses S. Grant, Southern Illinois University Press (1967–2009 ) complete in 31 volumes
  • Online version vol 1–31^{[permanent dead link]}; vol 19–28 (1994–2005) cover the presidential years; includes all known letters and writing by Grant, and the most important letters written to him.
• Richardson, James, ed. Compilation of the Messages and Papers of the Presidents (numerous editions, 1901–20), vol 7 contains most of Grant's official presidential public documents and messages to Congress
• 1869 State of the Union Message – Ulysses S. Grant
• 1870 State of the Union Message – Ulysses S. Grant
• 1871 State of the Union Message – Ulysses S. Grant
• 1872 State of the Union Message – Ulysses S. Grant
• 1873 State of the Union Message – Ulysses S. Grant
• 1874 State of the Union Message – Ulysses S. Grant
• 1875 State of the Union Message – Ulysses S. Grant
• 1876 State of the Union Message – Ulysses S. Grant
• 1869 Inaugural Address – Ulysses S. Grant
• 1873 Inaugural Address – Ulysses S. Grant
• Hackett, Frank Warren (1911). "Chapter III: The Alabama Claims – The Treaty of Washington". Reminiscences of the Geneva Tribunal of Arbitration, 1872, the Alabama Claims. New York City: Houghton Mifflin. pp. 45–50. OCLC 2621753. Retrieved January 30, 2010.
• McPherson, Edward (1880) [First published 1871]. "Chapter LIII: XVth Amendment, Votes on Ratification, Proclamation of Ratification, Bills Enforcing and Votes Thereon". The Political History of the United States of America During the Period of Reconstruction. Washington, D.C.: Chapman. p. 545. ISBN 1-4255-6744-4. OCLC 492311406. Retrieved April 12, 2010.
• Sumner, Charles (1872). Republicanism vs. Grantism (Speech made by Charles Sumner to the United States Senate on May 31, 1872). Washington, D.C.: F. J. Rives and George A. Bailey. ISBN 978-1-120-69167-5. OCLC 504005622. Retrieved April 12, 2010.
• Young, John Russell (July–October 1880). "Around the World with General Grant". Quarterly Review. New York City: Leonard Scott Publishing Company. 150 (126): 126. Retrieved April 10, 2010.
• New York State Legislature (April 5, 1894). Proceedings of the Legislature of the State of New York in memory of Honorable Hamilton Fish. Albany, New York: J. B. Lyon, printer. pp. 54–57. Retrieved April 19, 2010.
• Statutes at Large An Act Making the First Day of January, the Twenty-Fifth Day of December, The Fourth Day of July, and Thanksgiving Day, Holidays, Within the District of Columbia. XVI. Boston: Little, Brown, and Company. 1871. p. 168.

Yearbooks

• American Annual Cyclopedia...1868 (1869), online, highly detailed compendium of facts and primary sources
• American Annual Cyclopedia...for 1869 (1870), large compendium of facts, thorough national coverage; includes also many primary documents online edition
• Appleton's Annual Cyclopedia...for 1870 (1871)
• American Annual Cyclopedia...for 1872 (1873)
• Appleton's Annual Cyclopedia...for 1873 (1879)
• Appleton's Annual Cyclopedia...for 1875 (1877)
• Appleton's Annual Cyclopedia ...for 1876 (1885)
• Appleton's Annual Cyclopedia...for 1877 (1878)
• Camp, David N., ed. (1869). The American Year-book and National Register for 1869. 1. Hartford: O.D. Case & Company. pp. 265–266.

External links

• Media related to Ulysses S. Grant at Wikimedia Commons
• Quotations related to Ulysses S. Grant at Wikiquote
• Works related to Ulysses S. Grant at Wikisource
• Extensive essay on Ulysses S. Grant and shorter essays on each member of his cabinet from the Miller Center of Public Affairs, U. of Virginia