ドナルド・トランプ大統領
 | |
| ドナルド・トランプ大統領 2017年1月20日– 2021年1月20日 | |
| 戸棚 | リストを見る |
|---|---|
| パーティ | 共和党 |
| 選挙 | 2016年 |
| シート | ホワイトハウス |
|
| |
| アーカイブされたウェブサイト 図書館のウェブサイト | |
| ||
|---|---|---|
|
ビジネスおよび個人 アメリカ合衆国の第45代大統領
在職期間
弾劾
ロシアを含む相互作用  |
||
ドナルド・トランプの第45 代大統領就任式は、2017年1月20日に就任し、2021年1月20日に終了しました。元々ニューヨーク市出身の共和党員であるトランプは、選挙大学が民主党に勝利した後、就任しました。2016年の大統領選挙でノミネートされたヒラリークリントンは、複数の人気投票に勝ちませんでした。トランプ氏は、選挙運動と大統領職の間に、前例のない数の虚偽または誤解を招く発言をしました。彼の大統領職は2020年の大統領選挙で敗北して終わった民主党の ジョー・バイデンが1期の任期を終えた。それは、大統領が再選されず、彼の党が両方の議会でその多数派を失ったハーバート・フーバーのそれ以来の最初の大統領でした。[1]
トランプは、医療保険制度改革（ACA）を廃止する努力に失敗しましたが、個々の義務を撤回し、ACAの機能を妨げる措置を講じました。トランプは、メディケアやメディケイドを含む主要な福祉プログラムへの大幅な歳出削減を求めました。彼はグレートアメリカンアウトドア法に署名し、多くの環境規制を覆し、気候変動に関するパリ協定から撤退しました。彼はファーストステップ法を通じて刑事司法改革に署名し、ニール・ゴーサッチを首尾よく任命しました。ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレットが最高裁判所に出廷。経済政策では、彼はドッド・フランク法を部分的に廃止し、2017年の減税および雇用法に署名しました。彼は関税を制定し、中国、カナダ、メキシコ、およびEUからの報復関税を引き起こしました。彼は環太平洋パートナーシップ交渉から撤退し、 NAFTAの後継協定であるUSMCAに署名しました。連邦赤字は、歳出の増加と減税のためにトランプの下で増加しました 。
彼は、米国とメキシコの国境で逮捕された移民のために物議を醸す家族分離政策を実施しました。国境壁への連邦政府の資金提供に対するトランプの要求は、歴史上最長の米国政府の閉鎖をもたらしました。彼は2020年の人種不安に対応して連邦法執行部隊を配備しました。トランプの「アメリカ・ファースト」外交政策は、伝統的な同盟国を無視した一方的な行動によって特徴づけられました。政権はサウジアラビアへの大規模な武器販売を実施しました。いくつかのイスラム教徒が多数を占める国々からの市民の米国への入国を拒否した。エルサレムをイスラエルの首都として認めた; イスラエルとさまざまなアラブ諸国との間の一連の正規化協定であるアブラハム協定を仲介しました。彼の政権はシリア北部から米軍を撤退させ、トルコがその地域を占領することを可能にした。彼の政権はまた、2021年にアフガニスタンから米軍を撤退させるためにタリバンと条件付きの取り決めをした。トランプは北朝鮮の指導者である金正恩に3回会った。トランプはイランの核合意から米国を撤回し、後にペルシャ湾の緊張をエスカレートさせたガーセム・ソレイマニ将軍の暗殺を命じる。
ロバート・ミューラーの特別検察官の調査（2017–2019）は、ロシアがトランプの立候補を支持することを妨害し、一般的な証拠は「トランプキャンペーンのメンバーがロシア政府と共謀または調整したことを立証しなかった」と結論付けました。その調査の過程で。
トランプは、2019年12月18日に衆議院による最初の弾劾を引き起こし、彼の政治的ライバルであるジョー・バイデンの調査を発表するようウクライナに圧力をかけようとしましたが、2020年2月5日に 上院に承認されました。
トランプはCOVID-19のパンデミックにゆっくりと反応し、彼のメッセージで保健当局からの多くの推奨事項を無視または否定し、証明されていない治療法と検査の利用可能性に関する 誤った情報を助長しました。
2020年のバイデン大統領選挙で敗北した後、トランプは譲歩を拒否し、結果を覆すための大規模なキャンペーンを開始し、広範な不正選挙を誤って主張しました。2021年1月6日、楕円での集会中に、トランプは支持者に「地獄のように戦う」ように促し、バイデンの勝利を公式化するために選挙人票が議会によって数えられていた国会議事堂に行進しました。トランプ支持者の群衆が国会議事堂を襲撃し、伯爵を一時停止し、マイク・ペンス副大統領と他の国会議員を避難させた。1月13日、下院はに投票しました トランプ氏は「暴動の扇動」で前例のない2回目の弾劾を行ったが、彼はすでに辞任した後、2月13日に再び上院に無罪となった。トランプは歴史的に低い承認率を持っていました、そして学者と歴史家は彼の大統領職をアメリカの歴史の中で最悪の1つとしてランク付けします。
2016年の選挙
2016年11月9日、ニューヨークの共和党ドナルド・トランプとインディアナのマイク・ペンス知事が2016年の選挙で勝利し、民主党の元ニューヨーク州ヒラリー・クリントン国務長官とバージニア州上院議員のティム・ケインを破りました。トランプはクリントンの227票と比較して304の選挙人票を獲得しましたが、クリントンは複数の人気投票に勝ち、トランプよりも290万近く多くの票を獲得しました。このように、トランプは人気投票を失いながら大統領に勝つための5番目の人物になりました。[2]同時開催の議会選挙では、共和党は衆議院と下院の両方で過半数を維持した上院。
移行期間、就任式、および最初の100日間
トランプは2017年1月20日に発足しました。彼は最高裁判所長官 ジョンロバーツによって宣誓されました。[3]トランプは、17分間の就任演説で、都市犯罪によって引き起こされた「アメリカの大虐殺」を終わらせることを誓い、海外で失われた仕事によってアメリカの「富、強さ、自信が失われた」と述べ、現代アメリカの暗い絵を描いた。[4]彼は彼の戦略が「アメリカファースト」であると宣言した。[3]米国史上最大の一日の抗議である女性の行進は、彼の就任の翌日に行われ、トランプと彼の政策と見解への反対に駆り立てられた。[5]
「100日間の誓約」の一環として行われたトランプの主要な初年度の成果の1つは、最高裁判所の準裁判官であるニール・ゴーサッチの確認でした。共和党が両院で過半数を占めていたにもかかわらず、彼はさらに100日間の約束を果たすことができず、医療保険制度改革法（「オバマケア」）を廃止しました。[6]
管理
| トランプキャビネット | ||
|---|---|---|
| オフィス | 名前 | 学期 |
| 大統領 | ドナルド・トランプ | 2017–2021 |
| 副社長 | マイクペンス | 2017–2021 |
| 国務長官 | レックス・ティラーソン | 2017〜2018 |
| マイク・ポンペオ | 2018〜2021 | |
| 財務長官 | スティーブン・ムニューシン | 2017–2021 |
| 国防長官 | ジム・マティス | 2017〜2019 |
| マークエスパー | 2019〜2020 | |
| 検事総長 | ジェフセッション | 2017〜2018 |
| ウィリアム・バー | 2019〜2020 | |
| 内務長官 | ライアン・ジンキ | 2017〜2019 |
| デビッド・バーンハート | 2019–2021 | |
| 農務長官 | ソニー・パーデュー | 2017–2021 |
| 商務長官 | ウィルバー・ロス | 2017–2021 |
| 労働長官 | アレクサンダーアコスタ | 2017〜2019 |
| ユージーン・スカリア | 2019–2021 | |
保健福祉長官 | トムプライス | 2017年 |
| アレックスアザール | 2018〜2021 | |
住宅都市開発長官 | ベン・カーソン | 2017–2021 |
| 運輸長官 | イレーン・チャオ | 2017–2021 |
| エネルギー長官 | リック・ペリー | 2017〜2019 |
| ダン・ブルイエット | 2019–2021 | |
| 教育長官 | ベッツィ・デヴォス | 2017–2021 |
| 退役軍人長官 | デビッド・シュルキン | 2017〜2018 |
| ロバートウィルキー | 2018〜2021 | |
| 国土安全保障長官 | ジョン・F・ケリー | 2017年 |
| キルステン・ニールセン | 2017〜2019 | |
| チャド・ウルフ （演技） | 2019–2021 | |
環境保護庁長官 | スコット・プルイット | 2017〜2018 |
| アンドリューウィーラー | 2018〜2021 | |
行政管理予算局長 | ミック・マルバニー | 2017〜2020 |
| ラッセル・ヴォート | 2020–2021 | |
| 国家情報長官 | ダンコーツ | 2017〜2019 |
| ジョン・ラトクリフ | 2020–2021 | |
中央情報局長官 | マイク・ポンペオ | 2017〜2018 |
| ジーナハスペル | 2018〜2021 | |
| アメリカ合衆国通商代表部 | ロバート・ライトハイザー | 2017–2021 |
| 国連大使 | ニッキー・ヘイリー | 2017〜2018 |
| ケリークラフト | 2019–2021 | |
| 中小企業庁 長官 | リンダ・マクマホン | 2017〜2019 |
| Jovita Carranza | 2020–2021 | |
| 参謀長 | ラインス・プリーバス | 2017年 |
| ジョン・F・ケリー | 2017〜2019 | |
| マークメドウズ | 2020–2021 | |
トランプ政権は、特にホワイトハウスのスタッフの間で記録的な交代が特徴でした。2018年の初めまでに、ホワイトハウスの上級職の43％が転職しました。[7]政権は、最初の2年半で、前の5人の大統領が任期全体にわたって行ったよりも高い離職率を示した。[8]
2019年10月までに、トランプの政治任命者の14人に1人が元ロビイストでした。大統領に就任してから3年も経たないうちに、トランプはオバマ大統領の最初の6年間の任期中に4倍以上のロビイストを任命しました。[9]
トランプの内閣指名には、アラバマジェフセッションズの米国上院議員が弁護士、[10]銀行家のスティーブムニューシンが国務長官、[11]海兵隊の元将軍ジェームズマティスが国防長官、[12]エクソンモービルのCEOレックスティラーソンが国務長官として含まれていました。[13]トランプはまた、大統領選挙中に彼に反対した政治家、例えば、住宅都市開発長官としての脳神経外科医ベン・カーソンを連れてきた。[14]そしてサウスカロライナ州知事のニッキー・ヘイリーが国連大使を務めた。[15]
戸棚
大統領選挙の数日後、トランプは共和党全国委員会のラインス・プリーバス議長を参謀長に選んだ。[16]トランプは、司法長官の地位にアラバマ上院議員ジェフ・セッションズを選んだ。[17]
2017年2月、トランプは正式に内閣構造を発表し、国家情報長官とCIA長官を内閣レベルに昇格させました。2009年にオバマによってキャビネットに追加された経済諮問委員会の議長は、キャビネットから削除されました。トランプの内閣は24人のメンバーで構成され、23歳のオバマや21歳のジョージWブッシュを上回っていた。 [18]
2017年2月13日、トランプは、ロシア大使セルゲイ・キスリャクとのコミュニケーションについてペンス副大統領に嘘をついたという理由で、国家安全保障補佐官のポストからマイケル・フリンを解雇しました。フリンは後に、ロシアとの接触について連邦捜査局（FBI）に嘘をついたことについて有罪を認めた。[19]フリンは、2016年の選挙でのロシアの干渉に関する論争と、トランプの選挙チームがロシアのエージェントと衝突したという非難 の中で解雇された。
2017年7月、国土安全保障長官を務めていたジョンF.ケリーがプリーバスに代わって参謀長を務めました。[20] 2017年9月、トム・プライスは個人旅行にプライベートチャータージェットを使用したことに対する批判の中でHHSの長官を辞任した。[21]キルステン・ニールセンは2017年12月にケリーを秘書として引き継いだ。[22]レックス・ティラーソン国務長官は2018年3月にツイートで解雇された。トランプは、マイク・ポンペオをティラーソンの代わりに任命し、ジーナ・ハスペルを任命して、ポンペオをCIA長官に任命しました。[23] 一連のスキャンダルを受けて、スコット・プルイットは2018年7月に環境保護庁（EPA）の管理者を辞任しました。シリアに残っている2,000人のアメリカ軍は、彼の軍と民間の顧問の勧告に反して撤退するでしょう。[25]
トランプは、トランプ政権を調査し、トランプの仲間を親密にした者を含む、多数の機関の監察官を解雇した。2020年に、彼は2か月で5人の監察官を解雇しました。ワシントンポスト紙は、「ウォーターゲート事件の余波でシステムが作成されて以来初めて、監察官は大統領からの組織的な攻撃にさらされ、連邦政府の支出と運営の独立した監視を危険にさらしている」と書いた。[26]
ジェームズコミーの解任
トランプ氏は、2017年5月9日にFBIの ジェームズコミー長官を解任し、コミーを解任するという司法長官会議とロッドローゼンスタイン副長官 の勧告を受け入れたと述べた。セッションの推奨はローゼンスタインの推奨に基づいていたが、ローゼンスタインは、ヒラリー・クリントンの電子メール論争に対するFBI捜査の結論を処理したことでコミーを解任すべきだと書いた。[27] 5月10日、トランプはロシアのセルゲイ・ラブロフ外相とロシアのセルゲイ・キスリャク大使に会った。ホワイトハウスの会議のメモに基づいて、トランプはロシア人に、「私はちょうどFBIの頭を解雇した。彼は頭がおかしかった、本当のくだらない仕事だった。 ...私はロシアのせいで大きなプレッシャーに直面しました。[28] 5月11日、トランプはビデオインタビューで次 のよう に述べた。[29] 5月18日、ローゼンスタインは、トランプがすでに解雇することを決定したことを知っている間、コミーの解任を勧めたと米国上院議員に語った。コミー[30]コミーの発砲の余波で、イベントはリチャード・ニクソン政権中の「土曜の夜の虐殺」のイベントと比較され、トランプが彼がトランプの仲間の調査を率いる男を解雇したので、憲法上の危機。[31]トランプの発言は、司法妨害の可能性についての懸念を提起した。[32] 2017年2月のトランプとの会談に関するコミーのメモの中で、コミーはトランプがフリン将軍の調査を中止するように彼を説得しようとしたと述べた。[33]
司法の任命
上院多数党の指導者ミッチ・マコーネルが率いる上院共和党員は、トランプの司法任命者を確認することを優先し、それを迅速に行った。[34] 2018年11月までに、トランプは29人の裁判官を合衆国控訴裁判所に任命し、大統領任期の最初の2年間でどの現代大統領よりも多い。[35]トランプは、最終的に226人の第3条連邦裁判官と260人の連邦裁判官を任命した。[36]通常は保守的な連邦主義者協会に所属していた彼の任命者は、司法を右に移した。[37]トランプの任命者の3分の1は、任命されたとき45歳未満であり、前大統領よりもはるかに高かった。[37]トランプの司法候補者は、前政権よりも女性または少数民族である可能性が低かった。[38] [39]米国控訴裁判所（巡回裁判所）へのトランプの司法任命のうち、オバマ候補の31％およびジョージW.ブッシュ候補の63％と比較して、3分の2は白人男性でした。[37] [40]
最高裁判所の指名
トランプは最高裁判所に3つの指名をしました：ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレット：
- トランプは2017年1月にニールゴーサッチを指名し、2016年2月のアントニンスカリア判事の死によって残された空席を埋めました。ゴーサッチは2017年4月に、主に党派の投票で54〜45票で確認されました。[41]
- トランプ氏は2018年7月にブレット・カバノーを指名し、最高裁判所で重要な投票と見なされていたアンソニー・ケネディ裁判官の代わりになりました。上院は、カバノーが高校生のときに別の学生をレイプしようとしたとの申し立てを受けて、2018年8月にほぼ党派の投票でカバノーを確認しました。カバノーはその主張を否定した。[42] [43]
- トランプは2020年9月にエイミーコニーバレットを指名し、ルースベイダーギンズバーグ裁判官 の死によって残された空席を埋めました。ギンバーグは裁判所のリベラル派の一部と見なされ、保守的な法律家との交代により、最高裁判所のイデオロギー構成が大幅に変わりました。[44]民主党は指名に反対し、2020年の大統領選挙後まで裁判所の空席を埋めるべきではないと主張した。2020年10月26日、上院はバレットを52〜48の党派投票で承認し、すべての民主党員が彼女の確認に反対しました。[45]
リーダーシップスタイル
トランプ自身のスタッフ、部下、および同盟国は、トランプを幼児として頻繁に特徴づけました。[46]伝えられるところによると、トランプは大統領の日報を含む詳細なブリーフィング文書を読むことを避け、口頭ブリーフィングを受けることを支持した。[47] [48]伝えられるところによると、諜報ブリーフィングは大統領の注意を引くために大統領の名前と肩書きを繰り返した。[49] [50]彼はまた、毎日最大8時間のテレビを見ることで情報を取得することでも知られており、特にFox＆FriendsやHannityなどのFox News番組では、トランプが特に早朝のつぶやき。[51][52] [53]伝えられるところによると、インテリジェンス分析が彼の信念または公の声明と矛盾する場合、トランプは怒りを表明し、2人のブリーファーは、トランプに彼の公の声明と矛盾する情報を提供しないように上司から指示されたと述べた。[50]
伝えられるところによると、トランプは管理手法として混乱を助長し、その結果、スタッフの士気が低下し、ポリシーが混乱しました。[54] [55]トランプは、第115回米国議会で効果的に妥協することができず、共和党が両院を支配したにもかかわらず、政府の重大な行き詰まりといくつかの注目すべき立法上の成果につながった。[56]大統領の歴史家ドリス・カーンズ・グッドウィンは、トランプが「謙虚さ、誤りの認識、非難の担い手、間違いからの学習、共感、回復力、協力、人々とのつながり、非生産的な感情の制御」など、効果的な指導者のいくつかの特徴を欠いていることを発見した。[57]
2018年1月、Axiosは、トランプの勤務時間は通常午前11 時から午後6 時頃であると報告しました。（大統領職の開始に比べて開始が遅く、終了が早い）そして、より構造化されていない自由時間（「実行時間」とラベル付けされている）に対するトランプの欲求に対応するために、彼は勤務時間中に開催する会議の数を減らしていた。[58] 2019年、Axiosは2018年11月7日から2019年2月1日までのトランプのスケジュールを公開し、 午前8時から 午後5時までの時間の約60％を計算しました。「実行時間」でした。[59]
虚偽の誤解を招く記述
学者、ファクトチェッカー、コメンテーターによって虚偽であると特定された演説、発言、ツイートでのトランプの発言の数と規模は、アメリカ大統領にとって前例のないものとして特徴付けられ[63] [64]、米国の政治においても前例のないものでした。ニューヨーカーは虚偽を彼の政治的アイデンティティの特徴的な部分と呼び[ 66]、共和党の政治顧問であるアマンダ・カーペンターもガス灯の戦術として説明している。[67]彼のホワイトハウスは客観的真実の考えを却下し[68]、彼の選挙運動と大統領職は「ポスト真実」であると説明されている「[69]およびハイパーオーウェル。[70]トランプの修辞的署名には、彼の主張と矛盾する連邦機関からのデータの無視、伝聞、事例証拠、および党派メディアにおける疑わしい主張の引用、現実の否定（彼自身の発言を含む）が含まれていました。虚偽が暴露されたときに気を散らす。[71]
トランプ大統領の初年度、ワシントンポストのファクトチェックチームは、トランプは「これまでに遭遇した中で最も事実に挑戦した政治家」であると書いた ...大統領の虚偽表示のペースと量は、私たちがおそらくできないことを意味するついていく。" [72]大統領として、トランプは2018年9月までに5,000件以上の虚偽または誤解を招く主張を行い[73]、2020年4月までにトランプは在職中に18,000件の虚偽または誤解を招く主張を行い、1日平均15件以上の主張を行った。[74]トランプの虚偽の誤解を招く発言の割合は、2018年の中間選挙の前の数週間[75]と2020年の前半に増加した。[74]トランプによる最も一般的な虚偽または誤解を招く主張は、経済と雇用、彼の国境障壁提案、および彼の税法に関係していました。[74]彼はまた、前政権[74]や、犯罪、テロ、移民、ロシアとミューラーの調査、ウクライナの調査、移民、およびCOVID-19パンデミックを含む他のトピックに関して虚偽の陳述を行った。[60]政府高官はまた、ニュースメディアに対して定期的に虚偽の、誤解を招く、または拷問された声明を出していた[76] [77]ため、ニュースメディアは公式声明を真剣に受け止めることが困難であった。[76]
法の支配
トランプが2016年の共和党の指名を確保する少し前に、ニューヨークタイムズは「政治的スペクトル全体の法律専門家は言う」と報告しました。 「多くの保守的で共和党の法学者は、トランプ氏の選出は憲法上の危機のレシピであると警告している。」[78]政治学者は、トランプ候補のレトリックと行動は、最終的に権威主義者になった他の政治家のレトリックと行動を模倣していると警告した。[79]一部の学者は、トランプが大統領として在任中、主に彼の行動とレトリックのために、米国は。[80] [81]多くの著名な共和党員は、法の支配を無視していると認識されているトランプが保守的な原則を裏切っているという同様の懸念を表明している。[82] [83] [84] [85]
大統領就任後の最初の2年間、トランプは司法省に影響を与えて、彼の政治的敵対者、具体的には、民主党全国委員会のヒラリー・クリントンと、彼が敵対者と見なしたFBI長官のジェームズ・コミーを調査しようと繰り返し試みました。彼はさまざまな主張をしつこく繰り返しましたが、そのうちの少なくともいくつかはすでに調査または暴かれていました。[86] [87] 2018年春、トランプはホワイトハウスの顧問ドン・マクガーンに、DOJにクリントンとコミーを起訴するよう命じたいと語ったが、マクガーンはトランプにそのような行動は権力の乱用を構成し、弾劾の可能性を招くと助言した。[88]2018年5月、トランプはDOJに「FBI / DOJが政治目的のトランプキャンペーンに潜入または監視したかどうか」を調査するよう要求し、DOJは監察官に言及しました。[89]大統領が司法省に影響力を行使して捜査を開始することは違法ではないが、大統領は政治的干渉の認識を防ぐためにそうすることを熱心に避けてきた。[89] [90]
司法長官のジェフ・セッションズは、トランプとその同盟国による政敵の調査を求めるいくつかの要求に抵抗し、トランプはある時点で「私には司法長官がいない」と繰り返し不満を表明した。[91] 2019年7月の特別検察官の捜査を批判している間、トランプは憲法が「私は大統領としてやりたいことを何でもする権利を持っている」と保証していると誤って主張した。[92]トランプは何度も、大統領職を通常の任期制限を超えて延長するという見解を示唆または促進した。[93] [94]
トランプは、彼の政権が政策を決定する能力を不当に妨害したとして、司法機関の独立性を頻繁に批判した。[95] 2018年11月、現職の大統領の並外れた叱責で、最高裁判所長官の ジョン・ロバーツは、トランプが自分の政策に反対した裁判官を「オバマ裁判官」として特徴付けたことを批判し、「それは法律ではない」と付け加えた。[96] 2020年10月、アイゼンハワーにさかのぼるすべての共和党大統領によって任命された20人の共和党の元米国弁護士は、トランプを「我が国の法の支配に対する脅威」と見なした。グレッグブラワートランプ政権で働いていた、は、「トランプ大統領が司法省とFBIを彼自身の個人的な法律事務所と捜査機関と見なしていることは明らかです」と主張しました。[97]
ニュースメディアとの関係
大統領就任当初、トランプはニュースメディアと非常に論争の的となった関係を築き、彼らを「偽のニュースメディア」および「人々の敵」と繰り返し呼んだ。[98]候補者として、トランプは不快な出版物に対する報道機関の資格を拒否したが、選出された場合はそうしないと述べた。[99]批判的な記者のホワイトハウスの報道機関の資格を奪うことについて、私的にも公的にもトランプは黙想した。[100]同時に、トランプホワイトハウスは、デマや陰謀論を発表することで知られているインフォウォーズやゲートウェイパンディットなどの極右のプロトランプフリンジアウトレットに一時的なプレスパスを与えました。[100] [101] [102]
トランプ氏は就任初日、就任式で群衆の大きさを過小評価したとしてジャーナリストを誤って非難し、ニュースメディアを「地球上で最も不誠実な人間の中で」と呼んだ。トランプの主張は、就任式の群衆が歴史上最大であったと主張したショーン・スパイサー報道官によって特に擁護された。この主張は写真によって反証された。[103]トランプの上級顧問、ケリーアン・コンウェイは、虚偽について尋ねられたとき、それは虚偽ではなく「代替事実」であると言って、スパイサーを擁護した。[104]
政権は頻繁に、政権についての話を壊した記者のアクセスを罰し、ブロックしようとした。[105] [106] [107] [108]トランプは、右翼メディアのアウトレットであるフォックスニュースを十分に支持していないと頻繁に批判し[109]、右側のフォックスニュースの代替案を支持すると脅迫した。[110] 2018年8月16日、上院は「マスコミは国民の敵ではない」と断言する決議を全会一致で可決した。[111]
トランプ、ニュースメディア、およびフェイクニュースの関係が調査されました。ある調査によると 、2016年10月7日から11月14日の間に、アメリカ人の4人に1人が偽のニュースサイトにアクセスしましたが、「トランプの支持者は、圧倒的にプロトランプであった最も偽のニュースサイトにアクセスしました」、「 偽物への10回の訪問のうち約6回」ニュースサイトは、最も保守的なオンライン情報ダイエットをしている人々の10％から来ました。」[112] [113] 研究の著者の一人であるブレンダン・ナイアンはインタビューで、「人々は偽のニュースサイトから得たよりもドナルド・トランプからはるかに多くの誤った情報を得た」と述べた。[114]
2018年10月、トランプは2017年に政治記者のベンヤコブスを暴行したことで米国下院議員のグレッグジアンフォルテを称賛した。 「」[117]その月の後半、CNNと著名な民主党員が郵便爆弾の標的にされたため、トランプは当初爆弾の試みを非難したが、その後まもなく「私がフェイクニュースと呼ぶ主流メディア」を「怒りの非常に大きな部分を引き起こした」と非難した。私たちは今日私たちの社会で見ています。」[118]
裁判所が入手したトランプ司法省は、機密情報の漏洩に関する調査の一環として、CNN、ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、BuzzFeed、およびPoliticoからのレポーターの2017年の電話ログまたは電子メールメタデータを注文しました。[119]
ツイッター
トランプは大統領選挙後もツイッターを使い続けた。彼は引き続き個人アカウントである@realDonaldTrumpから個人的にツイートし、スタッフは公式の@POTUSアカウントを使用して彼に代わってツイートしました。彼のツイッターの使用は大統領にとって型破りであり、彼のツイートは論争を引き起こし、それ自体がニュースとなった。[120]一部の学者は、彼の在職期間を「最初の真のツイッター大統領」と呼んでいる。[121]トランプ政権は、トランプのツイートを「米国大統領による公式声明」と表現した。[122]連邦判事は、2018年に、反対の政治的見解による他のTwitterユーザーのトランプのブロックは、憲法修正第1条に違反しており、ブロックを解除する必要があると裁定しました。[123]判決は上訴で支持された。[124] [125]
彼のツイートは、よく考えられていない、衝動的で、復讐心があり、いじめであると報告されており、多くの場合、深夜または早朝に行われます。[126] [127] [128]イスラム教徒の禁止についての彼のツイートは、イスラム教徒が多数を占める国々からの2つのバージョンの渡航禁止令を停止するという彼の政権に首尾よく反対された。[129]彼はツイッターを使用して、法案を可決するために必要な彼の政敵と潜在的な政党連合を脅迫し、脅迫した。[130]多くのツイートは、ブライトバートなどの極右ニュースWebサイトや、フォックス＆フレンズなどのテレビ番組など、トランプがメディアで見た記事に基づいているようです。[131][132]
トランプはツイッターを使用して、訴訟で彼に不利な判決を下した連邦判事を攻撃し[133] 、当時の国務長官 レックス・ティラーソン、当時の国家安全保障補佐官 H. R.マクマスター、副検事総長 ロッド・ローゼンスタインを含む彼自身の政権内の役人を批判した。 、さまざまな時期に、司法長官のジェフセッション。[134]ティラーソンは、トランプによるツイートを通じて最終的に解雇された。[135]トランプはまた、彼の司法省がアメリカの「ディープステート」の一部であるとツイートした。[136]「 FBI、司法、州の各部門の最高レベルで、途方もない漏洩、嘘、汚職があった」と述べた。[134]そして特別検察官の調査は「魔女狩り」である。[137] 2018年8月、トランプはTwitterを使用して、ジェフ・セッションズ司法長官が特別検察官の捜査を直ちに「停止すべき」と書いた。彼はまた、それを「不正」と呼び、その調査員は偏見を持っていると述べた。[138]
Twitterの安全性 ツイッター @TwitterSafety @realDonaldTrumpアカウントからの最近のツイートとその周辺のコンテキストを綿密に確認した後、暴力をさらに扇動するリスクがあるため、アカウントを永久に停止しました。
2021年1月8日[139]
2020年2月、トランプは、トランプの元補佐官ロジャー・ストーンに対する検察官の提案された判決に対する批判をツイートしました。数時間後、司法省は検察官の提案した判決をより軽い提案に置き換えました。これは、刑事事件における大統領の干渉のように見え、強い否定的な反応を引き起こした。元の検察官4人全員が事件から撤退した。1000人以上の元DOJ検察官がこの訴訟を非難する書簡に署名した。[140] [141] 7月10日、トランプは刑務所に報告される予定の数日前にストーンの刑を減刑した。[142]
2020年半ばのジョージ・フロイド抗議に応えて、その一部は略奪につながった[143]トランプは、5月25日に「略奪が始まると射撃が始まる」とツイートした。その後間もなく、Twitterは、暴力を助長するという会社の方針に違反したとしてツイートを制限しました。[144] 5月28日、トランプはソーシャルメディア企業の法的保護を制限しようとする大統領命令に署名した。[145]
2021年1月8日、Twitterは、国会議事堂の攻撃を受けて、「暴力をさらに扇動するリスクがあるため」、トランプの個人アカウントを永久に停止したと発表しました。[146]トランプは、停職前の最後のツイートで、ジョー・バイデンの就任式に出席しないと発表した。[147] Facebook、Snapchat、YouTubeなどの他のソーシャルメディアプラットフォームも、ドナルドトランプの公式ハンドルを一時停止しました。[148] [149]
内政
農業
トランプの貿易関税と商品価格の下落が相まって、アメリカの農民は数十年で最悪の危機に直面しました。[150]トランプは、関税 の悪影響を緩和するために、2018年7月に農民に120億ドルの直接支払いを提供し、中国との貿易交渉が合意なしに終了した後、2019年5月に145億ドルの支払いを増やした。[151]行政の援助のほとんどは、最大の農場に行きました。[152]ポリティコ 2019年5月に、農業部門の一部のエコノミストは、農民がトランプの貿易および税制政策によって被害を受けていることを示す分析を提示したことで罰せられ、6人のエコノミストが同日にサービスで50年以上の経験を合わせて辞任したと報告しました。[153]トランプの2020年度予算は、農務省に15％の資金削減を提案し、農業補助金を「過度に寛大」と呼んだ。[150]
消費者保護
政府は、被害を受けた消費者が銀行に対して集団訴訟を起こすことを容易にした消費者金融保護局（CFPB）の規則を覆しました。AP通信は、逆転をウォール街の銀行の勝利として特徴づけました。[154]ミック・マルバニーの在職期間中、CFPBは消費者を略奪的なペイデイローンの貸し手から保護する規則の施行を減らした。[155] [156]トランプは、航空会社が手荷物料金を開示するというオバマ政権から提案された規則を破棄した。[157]トランプは、航空会社に対する規制の施行を減らしました。2017年に政権によって課された罰金は、オバマ政権が前年に行った罰金の半分未満でした。[158]
刑事司法
ニューヨークタイムズ紙は、トランプ政権の「法執行に対する一般的なアプローチ」を「暴力犯罪の取り締まり」、「それと戦う警察署を規制しない」、「オバマ政権が地域社会間の緊張を和らげるために使用したプログラムの見直し」と要約した。警察"。[159]トランプは、地方警察署への連邦軍事装備の提供の禁止を覆し[160]、市民資産の没収の使用を復活させた。[161]政権は、オバマ政権の下で以前に制定された方針である、警察署を調査し、その欠点を報告書で公表することはもはやないと述べた。その後、トランプは、オバマ政権が警察を改革しようとしたことは一度もないと誤って主張した。[162] [163]
2017年12月、DOJは、トランプの初代司法長官であるジェフ・セッションズの命令により、オバマ政権の間に施行されたガイドラインを撤回しました。[164]
トランプの親警察のレトリックにもかかわらず、彼の2019年の予算計画は、地域の警察官を雇うのを助けるために州および地方の法執行機関に資金を提供するCOPS雇用プログラムのほぼ50パーセントの削減を提案しました。[165]トランプは、2017年7月の警察官への演説で警察の残虐行為を擁護しているようであり、法執行機関からの批判を促した。[166] 2020年、DOJの監察官は、警察の監視を減らし、法執行に対する国民の信頼を損なったとして、トランプ政権を批判した。[167]
2018年12月、トランプは、特に職業訓練と早期釈放プログラムを拡大し、非暴力の麻薬犯罪者に対する強制的な最低刑を引き下げることにより、囚人の更生と再犯の削減を目指す超党派の刑事司法改革法案であるファーストステップ法に署名しました。[168]トランプが提案した2020年予算は、新法の資金不足でした。法律は 5年間で年間7500万ドルを受け取ることを意図していたが、トランプの予算は1400 万ドルしか提案しなかった。[169]
トランプ氏は、選挙運動中から大統領職に至るまで、ヒラリー・クリントンによる不正行為の疑いについて徹底的な調査を行うよう求めた。[170] [171] 2017年11月、司法長官会議は、クリントン財団、ウラニウムワン論争、ヒラリークリントンの電子メールに対するFBIの調査処理など、さまざまな問題を検討するために連邦検事を任命しました。2020年1月、犯罪捜査の開始を正当化する証拠が見つからなかったため、捜査は終了したと報告されました。[172]特別検察官のロバート・ミューラーの2019年4月の報告は、トランプがセッションと司法省にクリントンの電子メールの調査を再開するよう圧力をかけたことを文書化した。[173]
児童性的人身売買業者の起訴件数は、オバマ政権に比べてトランプ政権下で減少傾向を示しています。[174] [175]トランプ政権下では、SECはレーガン政権以来最も少ない数のインサイダー取引事件を起訴した。[176]
大統領の恩赦と減刑
彼の大統領職の間、トランプは237人の個人の刑を赦免または減刑した。[177]恩赦された人々のほとんどは、トランプと個人的または政治的なつながりを持っていた。[178]かなりの数が詐欺または汚職で有罪判決を受けていた。[179]トランプは典型的な恩赦プロセスを回避し、1万件を超える保留中の申請に対して何の行動も起こさず、主に「捜査官に彼自身の不満を与えて彼に共感した公人」に恩赦権を行使した。[180]
ドラッグポリシー
2017年5月、軽度の麻薬犯罪に対する長期刑務所の判決を減らすというオバマDOJの方針からの逸脱で、超党派のコンセンサスの高まりに反して、政権は連邦検察官に麻薬犯罪に対する最大の判決を求めるよう命じました。[181]レクリエーションおよび医療用マリファナの合法性に関する不確実性を生み出した2018年1月の動きで、Sessionsは、薬物が合法である州で連邦法執行官が連邦大麻法を積極的に施行することを禁じていた連邦政策を撤回した。[182]政権の決定は、マリファナの合法化は「州次第」であるべきであるという当時のトランプ候補の声明と矛盾した。[183]その同じ月、退役軍人省は、PTSDと慢性疼痛に対する潜在的な治療法として大麻を研究しないと述べました。退役軍人組織はそのような研究を推進していた。[184]
死刑
トランプの任期中（2020年と2021年1月）、連邦政府は2020年と2021年1月に13人を処刑しました。2002年以来の最初の死刑執行。[185]この期間、トランプは過去120年間でどの大統領よりも多くの連邦死刑執行を監督した。[185]
災害救援
ハリケーンハービー、イルマ、マリア
2017年8月と9月に、3つのハリケーンが米国を襲いました。テキサス南東部のハービー、フロリダ湾岸のイルマ、プエルトリコのマリアです。 トランプは、ハーベイとイルマのために150億ドルの救済、そして後に 3つすべてのために186億7000万ドルの法案に署名しました。[186]政権は、プエルトリコでの人道的危機への対応が遅れたとして批判を受けた。[187]両党の政治家はプエルトリコへの即時援助を求め、代わりにNFLとの確執に焦点を合わせたとしてトランプを批判した。[188]危機が展開している間、トランプはプエルトリコについて数日間コメントしなかった。[189]によるとホワイトハウスのワシントンポスト紙は、「完全な破壊と絶望のイメージ、そして政権の対応に対する批判がテレビに登場し始めるまで、切迫感を感じなかった」。[190]トランプは、必要な物資の分配は「うまくいっている」と言って、批判を却下した。ワシントンポスト紙は、「プエルトリコの地上では、真実から遠く離れることはできない」と述べた。[190]トランプはまた、プエルトリコ当局者を批判した。[191] BMJの分析によると、プエルトリコのハリケーンはより深刻であったにもかかわらず、連邦政府はプエルトリコよりもはるかに迅速かつ大規模にハリケーンに対応した。2021年のHUD検査官の一般調査によると、トランプ政権は、プエルトリコのハリケーン救済で約200億ドルを失速させた官僚的なハードルを構築しました。[192]
FEMAがプエルトリコを出発したとき、プエルトリコの住民の3分の1はまだ電気が不足しており、一部の場所では水道が不足していました。[193]ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンの研究では、2017年9月20日から12月31日までの期間のハリケーン関連の死亡数は約4,600人（範囲793〜8,498）と推定された[194]マリアによる公式の死亡率は報告されたプエルトリコ連邦によると2,975です。この数字は、プエルトリコ知事から委託されたジョージワシントン大学による独立した調査に基づいています。[195]トランプは、公式の死亡率が間違っていると誤って主張し、民主党員は彼を「できるだけ悪く見せようとしている」と述べた。[196]
カリフォルニアの山火事
トランプ氏は、カリフォルニア州での2018年の破壊的な山火事を、カリフォルニア州による森林の「粗大な」「貧弱な」「管理ミス」について誤解を招くように非難し、これらの山火事には他に理由はないと述べた。問題の火災は「山火事」ではありませんでした。森のほとんどは連邦政府機関によって所有されていました。そして気候変動は部分的に火事に貢献しました。[197]
2020年9月、カリフォルニアで史上最悪の山火事が発生し、トランプは州を訪問しました。州当局へのブリーフィングで、トランプ氏は連邦政府の支援が必要であると述べ、気候変動ではなく林業の欠如が火災の根本的な原因であると再び根拠のない主張をしました。[198]
経済
| 年 | 失業[ 199 ] |
GDP [200] | 実質GDP 成長率[201] |
財政データ[202] [203] | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 領収書 | 支出 | 赤字 | 借金 | ||||
| エンディング | 12月31日（暦年） | 9月30日（会計年度）[1] | |||||
| 2016 * | 4.9％ | $ 18.695 | 1.7％ | 3.268ドル | $ 3.853 | – $ 0.585 | $ 14.2 |
| 2017年 | 4.4％ | 19.480ドル | 2.3％ | 3.316ドル | 3.982ドル | – $ 0.665 | 14.7ドル |
| 2018年 | 3.9％ | 20.527ドル | 2.9％ | 3.330ドル | $ 4.109 | – $ 0.779 | 15.8ドル |
| 2019年 | 3.7％ | 21.373ドル | 2.3％ | 3.463ドル | $ 4.447 | – $ 0.984 | 16.8ドル |
| 2020 | 8.1％ | 20.894ドル | –3.4％ | $ 3.421 | 6.550ドル | – $ 3.129 | $ 21.0 |
トランプの経済政策は、減税、規制緩和、貿易保護主義に重点を置いてきました。トランプは、貿易保護貿易主義の政策を除いて、主に企業の利益や富裕層に利益をもたらす伝統的な共和党の経済政策の立場に固執または強化しました。[204] 赤字支出は、富裕層への減税と相まって、米国の国家債務を急激に増加させた。[205] [206] [207] [208]
トランプの最初の行動の1つは、オバマ政権によって実施された連邦保険付き住宅ローンの手数料率の引き下げを無期限に停止することでした。[209]就任後、トランプは、2013年から進行中であった大西洋横断貿易投資パートナーシップに関する欧州連合との貿易交渉を中止した。 [210]
政府は、補足栄養支援プログラム（フードスタンプ）の変更を提案しました。これを実施すると、何百万人もの人々がフードスタンプにアクセスできなくなり、残りの受給者の給付額が制限されます。[211]
トランプは在職中、特定の企業や業界に影響を与えるために経済に介入しようと繰り返し試みました。[212]トランプは、送電網事業者に石炭と原子力エネルギーの購入を強要し、国内の金属生産者を保護するために金属の関税を求めた。[212]トランプはまた、ボーイングとロッキード・マーティンを公然と攻撃し、彼らの株を転落させた。[213]トランプ氏は、アマゾンと米国郵政公社（USPS）との間の取り決めを終了し、アマゾンへの増税など、アマゾンを批判し、会社に害を及ぼす措置を提唱した。[214] [215]トランプ氏は、タイムワーナー（CNNの親会社）とAT＆Tの合併に反対を表明した。[216]
トランプキャンペーンは、特に中国とのアメリカの貿易赤字を削減するという政策に基づいて実行されました。[217]全体的な貿易赤字は、トランプ大統領の任期中に増加した。[218]中国との商品赤字は、2018年に2年連続で過去最高に達した。[219]
合成制御法を使用した2021年の調査では、トランプが在職中に米国経済に影響を与えたという証拠は見つかりませんでした。[220]トランプの就任2年目の終わりにブルームバーグニュースが行った分析によると、彼の経済は、経済活動と財務実績の14の指標に基づいて、過去7人の大統領の中で6位にランクされました。[221]トランプは、大統領時代の経済をアメリカ史上最高のものとして繰り返し誤って特徴づけた。[222]
2020年2月、COVID-19の大流行の中で、米国は不況に突入しました。[223] [224]
課税
2017年9月、トランプは、長年にわたって最も抜本的な連邦税の見直しを提案しました。[225]トランプは、党派投票で議会を通過した後、2017年12月22日に税法に署名した。[226] [227] [228]税法案は、トランプによって署名された最初の主要な法律でした。[229] 1.5兆ドルの法案は、企業の連邦税率を35％から21％に引き下げ、[227] 1939年以来の最低点です。[228]法案は個人税率も引き下げ、最高税率を39.6％から37に引き下げました。 ％、ただしこれらの個別の減税は2025年以降に失効します。[227]その結果、「2027年までに、75,000ドル未満を稼ぐすべての所得グループは純増税を見るだろう」。[229]法案は、相続税の免税を2倍にした（夫婦の場合は2200万ドル）。パススルービジネスの所有者がビジネス収入の20％を差し引くことを許可しました。[227]法案は、州税および地方税の控除を含む多くの項目別控除[229]を排除しながら、標準控除を2倍にしました[227]この法案はまた、医療保険制度改革法に含まれる個別の健康保険の義務を繰り返した。[229]
The New York Timesによると、この計画は非常に裕福な人々にとって「巨大な暴風雨」をもたらすでしょうが、所得分配の下位3分の1の人々には利益をもたらさないでしょう。[225]無党派の税務政策センターは、最も裕福な0.1％と1％が税制から生のドル額とパーセンテージで最も恩恵を受け、税引き後の収入がそれぞれ10.2％と8.5％増えると推定しました。[230]中産階級の世帯は、平均して税引き後の収入が1.2％増えるが、中産階級の世帯の13.5％は税負担が増えると見ている。[230]アメリカ人の最も貧しい5分の1は0.5％多く稼ぐでしょう。[230]財務長官スティーブンムニューシン法人所得税の減税は労働者に最も利益をもたらすと主張し、無党派の課税合同委員会、議会予算局、および多くの経済学者は、資本の所有者は労働者よりもはるかに多くの利益を得ると推定しました。[231]責任ある連邦予算委員会による予備的な見積もりでは、税制 は今後10年間で連邦債務に2兆ドル以上を追加することがわかったが、[232]税務政策センターは、2.4 兆ドルを追加することを発見した。借金。[230] 2019年の議会調査局の分析によると、減税は経済に「比較的小さな（もしあれば）初年度の」成長効果をもたらした。[233]による2019年の分析責任ある連邦予算委員会は、 トランプの政策により、2017年から2029年までの国家債務に4.1兆ドルが追加されると結論付け ました。2017年の減税および雇用法により、最終的に約1.8兆ドルの債務が発生すると予測されています。[234]
トレード
2018年3月、トランプはソーラーパネルと洗濯機に30〜50％の関税を課しました。[235] 2018年3月、彼はほとんどの国からの鉄鋼（25％）とアルミニウム（10％）に関税を課しました[236] [237]。これは米国の輸入の推定4.1％をカバーしていました。[238] 2018年6月1日、これは欧州連合、カナダ、およびメキシコに拡大されました。[237]別の動きとして、トランプ政権は中国から輸入された商品に関税を設定し、引き上げ、貿易戦争を引き起こした。[239]関税は、米国の商品に報復関税を実施した貿易相手国を怒らせ[240]、実質所得とGDPに悪影響を及ぼした。[241] CNBCの分析によると、トランプは「数十年で最大の増税の1つに相当する関税を制定した」が、TaxFoundationとTaxPolicy Centerの分析では、関税が2017年の減税および雇用法のメリットを一掃する可能性があることがわかった。多くの世帯。[242] [243]両国は、2020年1月に「フェーズ1」の休戦合意に達した。2020年の選挙後に交渉が再開されるまで、関税の大部分はそのままであった。トランプは貿易戦争の影響を受けた農民に280億ドルの現金援助を提供しました。[244] [245][246]調査によると、関税は選挙で共和党の候補者にも悪影響を及ぼした。[247] 2020年10月にウォールストリートジャーナルによって発表された分析は、貿易戦争がアメリカの製造業を復活させるという主要な目的を達成せず、またそれが工場生産の再支給をもたらさなかったことを発見した。[248]
上院財政委員会の議長である共和党上院議員チャックグラスリーが2019年4月のウォールストリートジャーナルで「トランプの関税終了または貿易協定の終了」と題して、「構成員が代金を支払う間、議会はUSMCAを承認しない」と書いた。メキシコとカナダの報復のために」とトランプはメキシコとカナダの鉄鋼とアルミニウムの関税を引き上げた。[249] 2週間後、トランプは予期せず、6月10日にメキシコからのすべての輸入品に5％の関税を課し、7月1日に10％に引き上げ、3か月間毎月さらに5％引き上げると発表しました。メキシコを通って私たちの国にやってくる違法な移民、やめなさい」。[250]グラスリーはこの動きを「大統領の関税権限の悪用と議会の意図に反する」とコメントした。[251]その同じ日、トランプ政権は、USMCAの議会の承認を求めるプロセスを正式に開始した。[252]トランプの最高貿易顧問である米国通商代表の ロバート・ライトハイザーは、USMCAの通過を危うくする懸念についてニューメキシコの関税に反対した。[253]財務長官のスティーブン・ムニューシンとトランプの上級顧問のジャレッド・クシュナーもこの行動に反対した。委員会がUSMCAの可決に尽力しているグラスリーは、トランプの意外な発表に先立って知らされていなかった。[254]6月7日、トランプは、メキシコが国中および南の国境に沿って国家警備隊を配備することを含む行動を取ることに合意した後、関税が「無期限に停止される」と発表した。[255] ニューヨークタイムズは翌日、メキシコが数ヶ月前にほとんどの行動に実際に同意したと報じた。[256]
2016年の大統領候補として、トランプは、米国がその年の初めに署名した11の環太平洋諸国との貿易協定である環太平洋パートナーシップからの撤退を約束しました。中国は、米国がこの地域の貿易関係を導くことを可能にすることを目的とした協定の当事者ではありませんでした。彼は、中国が後で合意に入るのを可能にする「裏口」が含まれていたため、この取引には欠陥があると誤って主張した。トランプは、就任後数日でアメリカが取引から撤退することを発表した。アメリカが撤退すると、残りのパートナーはそれを環太平洋パートナーシップのための包括的かつ進歩的な協定と改名した。。2021年9月、中国は、米国をハブとして置き換えるために、その協定への参加を正式に申請しました。中国の国営環球時報は、この動きは「世界貿易における国のリーダーシップを固め」、米国を「ますます孤立」させるだろうと述べた。[257] [258]
教育
トランプはベッツィ・デヴォスを教育長官に任命した。彼女の指名は、ペンス副大統領が同点を破るように求められた上院の50〜50票で確認されました（副大統領が内閣の指名にタイブレーク票を投じたのは初めて）。[259]民主党はデヴォスを資格不足として反対したが、共和党は学校選択に対する彼女の強力な支持のためにデヴォスを支持した。[259]
2017年に、トランプは学生ローンのデフォルトの人々に保護を提供するオバマ政権のメモを取り消しました。[260]教育省は、学生ローン詐欺を取り締まるための消費者金融保護局（CFPB）との合意を取り消した。[261]政権は、大学卒業生が就職市場に参入した後、合理的な債務対収益の比率を持っていることを証明できない営利大学に連邦資金を制限する規制を撤回した。[262] CFPBの学生ローンオンブズマンであるSethFrotmanは辞任し、トランプ政権が学生の借り手を保護するというCFPBの取り組みを弱体化させたと非難した。[263]DeVosは、オバマ政権下で営利大学による略奪活動を調査した教育省内の調査ユニットを疎外しました。オバマ氏の下で営利大学を運営するDeVryEducation Groupの慣行に関する調査が開始され、2017年の初めに中止され、DeVryの元学部長がその夏の後半に調査ユニットの監督者になりました。DeVryは、 学生をだまし取ったために2016年に1億ドルの罰金を支払いました。[264]
2017年、DeVosは、キャンパスが性的暴行に対処する方法に関するオバマ政権のガイダンスは「あまりにも多くの学生を失敗させた」と述べ、現在のアプローチを「実行可能で効果的かつ公正なシステムに」置き換えるつもりであると発表しました。[265]その結果、政権は、学校や大学がセクハラや性的暴力と戦う方法に関するオバマ政権のガイダンスを廃止した。DeVosは、セクハラで告発された人々の権利を損なうためのガイダンスを批判しました。[266]
選挙の完全性
2018年の中間選挙の前夜、ポリティコは、選挙宣伝と戦うためのトランプ政権の努力を「無謀」と表現しました。同時に、米国の諜報機関は、米国の選挙に影響を与えるためのロシア、中国、イランによる「進行中のキャンペーン」について警告した。[267]
エネルギー
政権の「アメリカファーストエネルギー計画」は再生可能エネルギーに言及せず、代わりに化石燃料に焦点を合わせました。[268]政府は、輸入されたソーラーパネルに30％の関税を制定した。アメリカの太陽エネルギー産業は外国の部品に大きく依存しています（部品の80％は海外で作られています）。その結果、関税は太陽エネルギーのコストを上昇させ、イノベーションを減らし、業界の雇用を減らす可能性があります。2017年には石炭業界のほぼ4倍のアメリカ人労働者を雇用していました。[269] [270]政権は、一般的に使用される電球をよりエネルギー効率の良いものにするために導入された基準を覆しました。[271]
トランプは、石油、ガス、鉱業会社が外国政府に支払った金額を開示することを要求する規則を撤回し[272] 、石油、ガス、鉱業会社による政府への支払いの開示を要求する国際抽出産業透明性イニシアチブ（EITI）から撤退した。[273]
2017年、トランプは、外縁大陸棚の北極海と北大西洋沿岸の環境に敏感な地域での新しい石油とガスのリースに対するオバマ時代の禁止の撤回を命じました。[274]トランプの命令は、2019年に彼の権限を不法に超えたと裁定した連邦裁判所によって停止された。[274]トランプはまた、ディープウォーターホライズンの油流出後に採択された安全規則である2016年の坑井管理規則を取り消した。この行動は、環境団体からの法的な異議申し立ての対象です。[275] [276] [277]
2018年1月、政権は、政権の海洋掘削計画からの免除のためにフロリダを選び出しました。この動きは、 2018年の上院議員選挙を検討していたフロリダ州知事のリック・スコットが計画について不満を述べた後に起こったため、論争を巻き起こしました。この動きは、トランプがフロリダに沿岸リゾートを所有していることと、2020年の大統領選挙で重要な「スウィングステート」としての州の地位のために、「取引上の好意」の出現について倫理的な疑問を提起しました。[278]他の州も同様の海洋掘削の免除を求めており[279]、訴訟が続いた。[280] [281]
石炭産業の活性化についてのレトリックにもかかわらず、石炭燃料発電能力は、トランプ大統領の任期中、前の大統領任期中よりも急速に低下し、75の発電所で145の石炭燃焼ユニットがアイドリングしたことで15％減少しました。電力の推定20％は、2017年の31％と比較して、2020年には石炭によって生成されると予想されていました。[282]
環境
2020年10月までに、政権は72の環境規制を覆し、さらに27を取り消す過程にありました。以前の政権とは異なり、「公益から離れ、規制対象産業の利益を明確に支持した」ためです。[284]
EPAの執行データの分析によると、トランプ政権は、オバマ政権やブッシュ政権よりも、汚染者に対する訴訟の件数が少なく、民事罰の合計を減らし、施設の改修を求める企業の要求も少なくなっています。New York Timesによると、「機密の内部EPA文書は、施行の減速が、石油およびガス業界の幹部からの嘆願の後にPruitt氏のチームによって命じられた主要な政策変更と一致することを示しています。」[285] 2018年、政府は30年間で最も少ない数の汚染事件を刑事訴追に付託した。[286]トランプ大統領の2年後、ニューヨークタイムズ彼は「規制のロールバックを解き放ち、業界からロビー活動と応援を受け、過去半世紀にはほとんど類似していなかった」と書いています。[287] 2018年6月、ハーバード大学のデビッド・カトラーとフランチェスカ・ドミニチは、トランプ政権による環境規則の変更により、米国で80,000人以上が死亡し、呼吸器疾患が蔓延する可能性があると控えめに見積もっていた。[288] 2018年8月、政府自身の分析によると、石炭火力発電所の規則が緩和されると、最大1,400人の早死と15,000人の呼吸器系の問題が新たに発生する可能性がある。[289]2016年から2018年にかけて、大気汚染は5.5％増加し、大気汚染が25％減少した7年間の傾向を逆転させました。[290]
オバマ政権の気候変動政策を排除するというトランプの意図に言及することを除いて、気候変動へのすべての言及はホワイトハウスのウェブサイトから削除されました。[291] EPAは、詳細な気候データを含む、そのWebサイト上の気候変動資料を削除しました。[292] 2017年6月、トランプは、温室効果ガス排出量を削減するために200か国が達成した2015年の気候変動協定であるパリ協定からの米国の撤退を発表しました。[293] 2017年12月、大統領になる前に気候に関する科学的コンセンサスを「悪ふざけ」と繰り返し呼んでいたトランプは、寒い気候は気候変動が起こっていないことを意味すると誤って示唆した。[294]大統領命令を通じて、トランプは、連邦石炭リースのモラトリアム、大統領気候行動計画、国家環境政策法の行動レビュー中に気候変動を考慮に入れることに関する連邦機関へのガイダンスなど、気候変動に取り組むことを目的とした複数のオバマ政権の政策を覆した。トランプはまた、クリーンパワープラン（CPP）、「炭素の社会的コスト」排出量の見積もり、新しい石炭火力発電所の二酸化炭素排出基準、石油と天然ガスからのメタン排出基準など、いくつかの指令のレビューと場合によっては修正を命じました。抽出、および国内のエネルギー生産を禁止する規制。[295]政府は、インフラストラクチャを構築する際に、連邦政府に気候変動と海面上昇を考慮することを要求する規制をロールバックしました。[296] EPAは、大気質基準を設定するための適切な閾値レベルについてEPAに助言した汚染に関する20人の専門家パネルを解散させた。[297]
政権は繰り返しEPA予算を削減しようと努めてきました。[298]政権は、ヒ素や水銀などの金属を含む有毒な廃水を公共の水路に投棄することを制限する河川保護規則[299]石炭灰（石炭火力発電所から発生する発癌性残留廃棄物）に関する規制を無効にした[300]。ディープウォーターホライズンの油流出に対応して制定された、海、海岸線、湖の保護に関するオバマ時代の執行命令。[301]政権は、粒子状粒子汚染のより強力な規制を求めるEPA科学者からの勧告に基づいて行動することを拒否した。[302]
政権は主要な水質浄化法の保護をロールバックし、連邦の保護下にある「米国の水域」の定義を狭めました。[303]オバマ時代のEPAによる研究は、カリフォルニアの内陸の淡水の流れの最大3分の2が規則の変更の下で保護を失うであろうことを示唆している。[304] EPAは、強力な温室効果ガスであるメタンの排出を制限することを石油およびガス会社に要求する規制を廃止しようとしました。[305] EPAは、2012年に導入された自動車の燃料効率基準をロールバックしました。[306] EPAは、少数のトラック会社が排出規則を回避して生産することを可能にする抜け穴を認めました。他の新しいトラックの40から55倍の大気汚染物質を排出するグライダートラック。[307] EPAは、有毒農薬クロルピリホスの禁止を拒否した。その後、連邦裁判所は、クロルピリホスを禁止するようにEPAに命じました。これは、EPA自身の広範な調査により、クロルピリホスが子供の健康に悪影響を与えることが示されたためです。[287]政権は、溶剤の塩化メチレンの使用禁止を縮小し[308]、主要な農場に動物の排泄物から排出される汚染を報告することを要求する規則を解除した。[309]
政府はいくつかの環境研究研究への資金提供を停止しました。[310] [311]化学物質への曝露が子供に及ぼす影響を研究するための助成金を配布する数百万ドルのプログラム[312] [313]および年間1,000万ドルの研究NASAの炭素監視システムのライン。[314] NASAの気候科学プログラムの側面を殺そうとする試みの失敗を含む。[314]
EPAは、新しい化学物質を承認するプロセスを促進し、それらの化学物質の安全性を評価するプロセスをそれほど厳しくしませんでした。EPAの科学者たちは、危険な化学物質を阻止する機関の能力が損なわれていることに懸念を表明した。[315] [316]内部の電子メールは、Pruittの補佐官が、以前に安全であると特徴づけられたEPAよりはるかに低いレベルでいくつかの有毒化学物質が人間を危険にさらすことを示す健康研究の公表を妨げたことを示した。[317]そのような化学物質の1つは、地下水を含むいくつかの軍事基地の周りに大量に存在していた。[317]調査の非開示と調査結果の一般の知識の遅れは、政府が水道水を避けるために基地と基地の近くに住んでいた個人のインフラストラクチャを更新することを妨げた可能性があります。[317]
政権は絶滅危惧種法の施行を弱め、絶滅危惧種や絶滅危惧種が生息する地域での採掘、掘削、建設プロジェクトの開始を容易にしました。[318] [319]政権は、地方自治体や企業が保存活動を行うことを積極的に思いとどまらせてきた。[319]
政権はユタ州の2つの国定記念物のサイズを約200万エーカー大幅に縮小し、アメリカ史上最大の公有地保護の縮小になりました。[320]その後まもなく、ジンキ内務長官は、4つの追加の国定記念物を縮小し、6つの追加の記念碑の管理方法を変更することを提唱した。[321] 2019年、政府は北極圏での石油およびガス掘削の環境レビューのプロセスをスピードアップしました。専門家によると、スピードアップによりレビューの包括性と信頼性が低下したという。[322]ポリティコによると、2020年に民主主義政権が選出された場合、北極圏国立野生生物保護区での新しい石油とガスのリースが停止された場合、政権はプロセスをスピードアップしました。[322]政府は、アラスカで最大のトンガス国有林の18万エーカー以上を伐採のために開放しようとした。[323]
2018年4月、Pruittは、研究の生データが公開されない限り、EPA規制当局が科学研究を検討することを禁止する方針変更を発表しました。多くのそのような研究の参加者が秘密にされている個人の健康情報を提供することを考えると、これはEPA規制当局による多くの環境研究の使用を制限するでしょう。[324] EPAは、決定を擁護するための政府における科学の使用に関する2つの超党派の報告とさまざまな無党派の研究を引用した。しかし、これらの報告書の著者は、EPAが彼らの指示に従ったことを却下し、ある著者は「彼らは私たちの推奨事項を採用せず、反対の方向に進んでおり、完全に異なっています。彼らはそうではありません」と述べています。[325]
2020年7月、トランプは、許可をスピードアップするために公開レビューを制限することにより、国家環境政策法を弱めるように動きました。[326]
政府の規模と規制
政権は、オバマ政権と比較して、不正行為で告発された銀行や大手企業に対してはるかに少ない罰金を課しました。[327]
彼の在職期間の最初の6週間で、トランプは90以上の規制を一時停止し、場合によっては取り消されました。[328] 2017年の初めに、トランプは連邦政府機関に、新しい規制ごとに2つの既存の規制を削減するように指示する大統領命令に署名しました（規制の引き上げに費用をかけることなく）。[329] 2017年9月のブルームバーグBNAのレビューによると、命令の文言が不明確であり、規制の大部分が免除されているため、命令は署名されてからほとんど効果がなかった。[330]トランプOMBは、2018年2月に分析を発表し、規制の経済的利益が経済的コストを大幅に上回っていることを示しました。[331]政府は、消費者製品の安全性を評価する委員会または研究助成金を承認する委員会を除いて、連邦機関の政府諮問委員会の3分の1を廃止するよう命じました。[332]
トランプ氏は、任期の初めに、政府全体で4か月間の民間労働力（軍、国家安全保障、公安、新大統領任命者の事務所を除く）の雇用凍結を命じた。[333]彼は、彼らが不必要であると考えたので、彼がまだ空いている政府の地位の多くを埋めるつもりはなかったと言った。[334] 2,000近くの空いている政府の役職があった。[335]
政権は、いわゆるダークマネーを集める政治的擁護団体を含む非営利団体が、大規模なドナーの名前をIRSに開示するという要件を終了しました。上院は、政権の規則変更を覆すことに投票した。[336]
銃
政府は、 2017年のラスベガスでの銃乱射事件を犯した銃撃者がそのような装置を使用した後、バンプストックを禁止しました。[337]テキサス州エルパソとオハイオ州デイトンでの2019年8月の銃乱射事件を含む、トランプ政権中のいくつかの銃乱射事件を受けて、トランプは州に対し、「重大なリスクをもたらすと判断された者から銃を取り除くための危険信号法を実施するよう求めた。公共の安全に」。[338] 2019年11月までに、彼は危険信号法の考えを放棄した。[339]トランプは、精神疾患のために社会保障の小切手を受け取った、そして彼らの財政問題を処理するのに不適当であるとみなされた約75,000人の個人から銃の所有権を禁止する規制を撤廃しました。[340]政権は、人権の記録が乏しい国々との通常兵器の国際貿易を抑制するための国連武器貿易条約への米国の関与を終了させた。[341]
健康管理
2010年の医療保険制度改革法（「オバマケア」またはACAとしても知られる）は、共和党の発足当初から大きな反対を呼び起こし、トランプは2016年の選挙運動中に法の廃止を求めました。[343]就任後、トランプは、すべての人を対象とし、より良い、より安価な保険をもたらす医療法案を可決することを約束した。[344]大統領職を通じて、トランプは彼の政権と議会の共和党員が既存の状態の個人の保護を支持したと繰り返し主張した。しかし、ファクトチェッカーは、政権が議会と裁判所の両方でACA（および既存の条件に対するその保護）をロールバックする試みを支持したことを指摘しました。[345] [346] [347][348]
議会の共和党員は、ACAを廃止するために2つの真剣な努力をしました。まず、2017年3月、トランプは、ACAを廃止して置き換える共和党の法案であるAmerican Health Care Act（AHCA）を承認しました。[349]穏健派と保守派の両方の数人の共和党議員からの反対が、この法案の敗北につながった。[349] 2017年5月の第2に、下院はACAを廃止するためにAHCAの新しいバージョンに賛成票を投じ、法案を上院に送って審議した。[349]次の数週間にわたって、上院は廃止法案を作成するためにいくつかの試みを行った。しかし、すべての提案は、7月下旬に行われた一連の上院の投票で最終的に却下されました。[349]個人の義務は、2017年12月に減税および雇用法によって廃止されました。CBOは、2018年5月に、個人の義務を廃止すると無保険者の数が800万人増加し、個人の医療保険料が2017年から2018年の間に10％増加したと推定しました。、既存の状態を持つ個人の保護を含みます。[351]
トランプは繰り返し「オバマケアを失敗させたい」という願望を表明し[352]、トランプ政権はさまざまな行動を通じてオバマケアを弱体化させた。[353]オープン登録期間は、12週間から6週間に短縮され、登録の広告予算は90％削減され、人々がカバレッジを購入するのを支援する組織は、39％少ないお金を得ました。[354] [355] [356] CBOは、トランプ政権によるACAの弱体化により、医療保険制度改革へのACA登録が以前の予測よりも低くなることを発見しました。[354] 2019年の調査によると、トランプ政権の初年度のACAへの加入は、2016年よりもほぼ30パーセント少なかった。[357]CBOは、トランプ政権がACA補助金の継続的な支払いを拒否したため、保険料が2018年に急激に上昇することを発見しました。これにより、保険市場に不確実性が加わり、保険会社は助成金が支給されないことを恐れて保険料を引き上げました。[354]
政府は健康保険会社への補助金の支払いを終了し、2018年に中流階級の家族の保険料を全国平均で約20％引き上げ、連邦政府 に10年間で節約した額よりも約2,000億ドル多くの費用をかけると予想されています。 。[358]政権は、企業が既存の条件を含むACAの保護のいくつかによってカバーされていない健康保険プランを使用することを容易にし[346]、組織が避妊をカバーしないことを許可した。[359]行動を正当化する際に、政府は避妊薬の健康被害について誤った主張をした。[360]
政府は、メディケア、メディケイド、社会保障障害保険に大幅な支出削減を提案しました。トランプは以前、メディケアとメディケイドを保護することを誓っていました。[361] [362]政権は、居住者に害を及ぼすナーシングホームに対する罰則の執行を減らした。[363]候補者として、そして彼の大統領職を通して、トランプは彼が医薬品のコストを削減すると言った。彼の在職中の最初の7か月間、薬価が下がるたびに96回の値上げがありました。[364]候補者としての約束を放棄し、トランプは、メディケアがその交渉力を使って薬価の引き下げを交渉することを許可しないと発表した。[365]
生殖の権利
トランプは、他の国で家族計画の方法として中絶を行う外国の非政府組織への資金提供を禁止するメキシコ市の政策を復活させました。[366]政権は、患者への中絶について言及し、中絶の紹介を提供し、または中絶提供者とスペースを共有する家族計画施設に与えられる納税者のドルを制限する方針を実施した。[367] [368]その結果、 150万人の女性にタイトルXの避妊サービスを提供するPlanned Parenthoodは、プログラムから撤退した。[369]大統領職を通じて、トランプは中絶の禁止を求めた。 そしてそれらについて頻繁に虚偽の主張をしました。[370] [371] [372]
2018年、政府は国立衛生研究所（NIH）の科学者が研究のために新しい胎児組織を取得することを禁止し[373]、1年後には胎児組織を使用する政府の科学者によるすべての医学研究を停止しました。[374]
政権は、オバマ政権が資金提供した包括的性教育プログラムではなく、十代の若者のための禁欲教育プログラムに向けてHHSの資金提供を調整した。[375]
オピオイド流行
トランプ氏はトム・マリノ氏を麻薬取締局に指名したが、調査の結果、彼がDEAの執行力を弱体化させ、米国のオピオイド危機を悪化させた法案の主任建築家であったことが判明したため、指名は取り下げられた。[377]
ケリーアン・コンウェイは、オピオイドの流行と戦うためのホワイトハウスの取り組みを主導しました。コンウェイには、公衆衛生、薬物乱用、または法執行の問題に関する経験や専門知識がありませんでした。[378]コンウェイは麻薬の専門家を脇に置き、代わりに政治スタッフの使用を選んだ。ポリティコは2018年に、オピオイド危機に対する政権の「主な対応」は「これまでのところ、国境障壁を要求し、「ノーと言うだけ」のキャンペーンを約束することであった」と書いています。[378]
2017年10月、政権はオピオイドの流行をめぐる90日間の公衆衛生上の緊急事態を宣言し、危機に対応して連邦政府を緊急に動員することを約束しました。宣言が尽きる12日前の2018年1月11日、ポリティコは「危機にもっと注意を向ける以外に、事実上何の結果ももたらされていない」と述べた。[379]政権は新しい資源や支出を提案しておらず、依存症についての認識を広めるために約束された広告キャンペーンを開始しておらず、政権の主要な公衆衛生と麻薬の地位をまだ埋めていなかった。[379]数十億ドルの麻薬対策イニシアチブとオピオイドの流行の抑制を任務とする国家麻薬取締政策局の最高責任者の1人は、彼に嘘をついたトランプ2016キャンペーンの24歳のキャンペーンスタッフでした。 CVとその継父は違法薬物を製造するために刑務所に行きました。役人の資格と履歴書について政権に連絡した後、政権は彼にさまざまな仕事を与えました。[380]
COVID-19パンデミック
2018年、COVID-19の大流行の前に、トランプ政権はNSCのグローバルヘルスセキュリティおよび生物防御ユニットを他の関連ユニットと統合することによって再編成しました。[381]中国の武漢で発生する2か月前に、トランプ政権は動物コロナウイルスを研究している中国の研究科学者への資金を2億ドル近く削減しました。[382]大統領職を通じて、彼はまた、グローバルヘルスへの予算削減を提案した。[383]トランプ政権は、将来のパンデミックに備えてマスク不足を緩和するためにオバマ政権によって開始されたプログラムの下で保護呼吸マスクを大量生産する方法に関する詳細な計画を無視した。[384]
2020年1月から2020年3月中旬まで、トランプはCOVID-19が米国にもたらす脅威を一貫して軽視し、多くの楽観的な公式声明を発表しました。[385]彼は、民主党とメディアが状況の深刻さを誇張していると非難し、民主党の政権の対応に対する批判を「デマ」と表現した。[386] [387]しかしながら、2020年3月までに、トランプはこの問題に関してより厳粛な口調を採用し、COVID-19が「制御下にない」ことを初めて認めた。[388] [389] CDCは、社会的距離が不可能な場合、公共の場でフェイスマスクを着用することを推奨しましたが、トランプは継続的にフェイスマスクの着用を拒否しました。[390]彼は、民主主義国家での外出禁止令に違反した抗議者を称賛し、励ましました。また、経済の再開に関するホワイトハウス独自のCOVID-19ガイドラインに違反した共和党の知事も称賛しました。[391] [392]
ホワイトハウスコロナウイルスタスクフォースは、マイクペンス副社長、コロナウイルス対応コーディネーターのデボラバークス、およびトランプの義理の息子であるジャレッドクシュナーによって率いられました。[393]議会は、3月6日にトランプが法 に署名した83億ドルの緊急資金を割り当てた。 [394] 3月11日の彼の楕円形のオフィス演説の間に、トランプはヨーロッパとアメリカの間の差し迫った旅行禁止を発表した。アメリカの空港、海外のアメリカ人がアメリカに戻るためにスクランブルをかけたので、政権は後にシェンゲン地域から来る外国人に旅行禁止が適用されることを明確にしなければならず、後にアイルランドとイギリスをリストに加えました。[395] [396]以前は、2020年1月下旬に、政権は中国から米国への旅行を禁止した。決定の前に、主要な米国の航空会社は、彼らがもはや中国に出入りしないことをすでに発表していました。[397] 3月13日、トランプはCOVID-19のパンデミックを国家緊急事態として指定した。これは、国内でのCOVID-19の既知の症例数が1,500を超え、既知の死亡数が40を超えたためである。[398]
米国政府は当初、COVID-19の診断テストを迅速に開発しましたが、1月中旬から2月下旬にかけての米国のCOVID-19テストの取り組みは、世界の他の地域と比較してペースを落としました。[399] ABC Newsは、テストを「驚くほど遅い」と説明した。[400]WHOが2月に140万のCOVID-19テストを配布したとき、米国は代わりに独自のテストを使用することを選択しました。当時、CDCは160,000のCOVID-19テストを作成していましたが、多くは欠陥がありました。その結果、2月27日までに米国で実施された検査は4,000件未満であり、米国の州立研究所は約200件しか実施していませんでした。この期間、学術研究所と病院は独自の検査を開発しましたが、2月29日まで使用を許可されませんでした。 、食品医薬品局が彼らと民間企業に承認を出したとき。[401]ニューヨークタイムズの包括的な調査では、「技術的な欠陥、規制上のハードル、通常通りの官僚機構、および複数のレベルでのリーダーシップの欠如」がテストの失敗の原因であると結論付けました。[402]AP通信の調査によると、3月中旬に政府がN95呼吸器マスクや人工呼吸器などの重要な医療機器の最初の一括注文を行ったことがわかりました。[403]
3月26日、米国はCOVID-19感染の確認数が最も多く、82,000件を超える国になりました。[404] 4月11日、米国はCOVID-19の公式死者数が最も多く、2万人以上が死亡した国となった。[405] HHS検査官は、3月下旬に323の病院を調査した報告書を4月に発表した。テスト用品の深刻な不足と結果の待機の延長、個人用保護具（PPE）の広範囲にわたる不足、およびテスト結果を待つ間の患者の長期滞在によるその他の緊張したリソースの報告。[406] [407]トランプは、IGの報告を「ちょうど間違っている」と呼び、その後、トランプは監察官に取って代わった。[408]
パンデミックの5か月後の2020年5月、トランプは米国がWHOから撤退すると発表しました。[409] 2020年7月、トランプ国務長官のマイク・ポンペオは、2021年7月6日に発効するWHOからの撤退の米国の決定を国連に正式に通知した。[410] [411]バイデンは、トランプの撤退の決定を覆した。 2021年1月20日、就任初日のWHOからの米国。[410]
2020年6月、COVID-19の症例数が急増する中、トランプ政権の当局者は、急激な増加は検査の増加によるものであると誤って主張しました。公衆衛生の専門家は、検査の陽性率が増加していることを指摘して、政府の主張に異議を唱えました。[412] [413]
2020年10月、ホワイトハウスでのスーパースプレッダーイベントの後、トランプは彼とメラニアトランプがCOVID-19の検査で陽性であり、ホワイトハウスで検疫を開始すると発表しました。[414]ウイルスに感染しているにもかかわらず、トランプは自己隔離せず、不必要な危険な行動を控えなかった。トランプは、ウォルターリード国立軍事医療センターの病室を出て、彼の支持者に挨拶するために喜びに乗って、シークレットサービスのエージェントを病気にさらしたことで批判されました。[415]
バイデン政権の情報筋によると、トランプ政権はバイデン政権にワクチン配布の存在しない計画を残しました、しかし、アンソニー・ファウチはこれを拒否しました。配布」、そして新政権は既存の配布努力を改善していたこと。[416]2020年の最後の四半期に、トランプ政権の当局者は、ワクチンの展開のために州に追加の資金を提供しないよう議会に働きかけ、ワクチンの展開を妨げました。それらの役人の一人、保健社会福祉省の政策担当副首席補佐官であるポール・マンゴは、 CDCによって与えられたワクチンに以前に割り当てられたすべてのお金を使っていなかったので、州は余分なお金を必要としないと主張しました。[417]
住宅と都市政策
2017年12月、エコノミストは、ベン・カーソンが率いる住宅都市開発省（HUD）を「方向性のない」と表現しました。[418] HUDの上位のポジションのほとんどは埋められておらず、カーソンのリーダーシップは「目立たず、不可解」でした。[418] HUDが制定していた政策の中で、エコノミストは「HUDの統治原則は、オバマ政権が行っていたことを何でも取り、反対のことをすることであると結論付けないのは難しい」と書いた。[418] HUDは公正住宅法の施行を縮小し、オバマ政権によって開始されたいくつかの公正住宅調査を中止した[419]。そして、その使命声明から「包括的」と「差別のない」という言葉を削除しました。[419]政権は、トランプキャンペーンに取り組み、エリックトランプの結婚式を計画したイベントプランナーであるリンパットンを、HUDのニューヨークとニュージャージーのオフィス（数十億ドルを監督する）を率いるように指名した。[420]
移民
トランプは不法移民を犯罪者として繰り返し特徴付けてきましたが、複数の研究により、彼らはネイティブ生まれのアメリカ人よりも犯罪率と投獄率が低いことがわかりました。[421]就任前、トランプは、米国に住む推定1,100万人の不法移民を国外追放し、メキシコと米国の国境に沿って壁を建設することを約束した。[422]大統領時代、トランプは不法移民の人口が同じままである間、合法移民を大幅に減らした。[423]政権は、中央アメリカ難民の一時的保護状態の取り消しの試みを含む、合法的な移民の権利を制限するためのいくつかの措置を講じた[424]。60,000人のハイチ人（2010年のハイチ地震の後に移住した）[425]と200,000人のサルバドール人（2001年の一連の壊滅的な地震の後に移住した）[426]だけでなく、難民や亡命希望者[427]や配偶者にとっても違法になっている米国で働くH-1Bビザ保有者の数[428]連邦裁判官は、トランプの人種的な「非白人、非ヨーロッパ移民に対するアニムス」であると裁判官が言ったことを引用して、TPS受信者を国外追放する政府の試みを阻止した。[429]政権は、難民の入国を大幅に削減し、低水準を記録した（現代のプログラムが1980年に始まって以来）。[430]政権は、軍隊に勤めた非市民が米国市民権を追求するために必要な書類を受け取ることを困難にしました。[431]移民に関する政府の主要な立法案は、2017年のRAISE法でした。これは、発行されるグリーンカードの数を半分にし、難民の入国を年間5万人に制限し、ビザの多様性を終わらせることによって、米国への合法的な移民レベルを50％削減する提案です。宝くじ。[432] 2020年、トランプ政権は、翌年の米国の近代史における難民の最低上限である15,000人の難民を設定した。[433]行政は市民申請の料金を引き上げただけでなく、市民申請の処理を遅らせました。[434]
2018年2月までに、ICEによる文書化されていない移民の逮捕はトランプの在職期間中に40パーセント増加しました。文書化されていない非犯罪移民の逮捕は、オバマ大統領の最終任期の2倍でした。刑事上の有罪判決を受けた文書化されていない移民の逮捕はわずかに増加しただけでした。[435] 2018年、専門家は、米国当局によって亡命希望者が亡命を申請することを妨げられた亡命希望者が人間の密輸業者によって捕食されたため、トランプ政権の移民政策が米国とメキシコの国境に沿った犯罪と無法の増加につながったと指摘した。犯罪と腐敗した地元の法執行機関。[436]移民に関する行政政策を擁護するために、行政はデータを偽造し、難民に関連する費用の意図的に誤解を招く分析を提示し（正味のプラスの財政効果を示したデータを省略）[437] 、犯した犯罪を強調するために移民犯罪関与の犠牲者を作成しました文書化されていない移民による（文書化されていない移民が米国の犯罪率を増加させるという証拠はありません）。[438] 2018年1月、トランプは、移民に関する超党派の会議で、ハイチ、エルサルバドル、およびアフリカ諸国を一般に「くそったれの国」と呼んだ後、広く批判された。複数の国際的指導者が彼の発言を人種差別主義者として非難した。[439]
トランプは就任後、DHSに壁の作業を開始するように指示しました。[440]内部DHSレポートは、トランプの壁の建設に216億ドルの費用がかかり 、構築に3。5年かかると見積もっています（トランプ2016キャンペーンの見積もり（120 億ドル）および 共和党の議会指導者からの150億ドルの見積もりよりはるかに高い）。[441] 2017年1月のトランプとメキシコ大統領エンリケペーニャニエトの間の電話で、トランプはキャンペーン中に約束したメキシコではなく、米国が国境の壁にお金を払うことを認め、ニエトにメキシコ政府が公に言うのをやめるように懇願した国境の壁の代金を払わないでください。[442] 2018年1月、政権は18ドルの支出を提案した。 壁に今後10年間で10億ドル、国境警備のための330億ドルの支出の青写真の半分以上。[443]トランプの計画は、国境監視、レーダー技術、巡視船および通関業者への資金を削減するだろう。専門家や当局者は、これらは国境壁よりも不法移民を抑制し、テロや密輸を防ぐのに効果的であると述べています。[443]
政府は2020年の国勢調査に市民権の質問を追加しようとしましたが、専門家は、帰化した米国市民、不法移民、文書化されていない移民のすべてが応答する可能性が低いため、人口の深刻な過小評価と誤ったデータが生じる可能性があると警告しました[444]。国勢調査。[445] 青い州は、市民以外の人口が多いため、他の方法よりも議会の議席が少なく、議会の予算が少ないと推定された。[446] トーマス・B・ホフェラー共和党のゲリマンダーの建築家である、国勢調査の質問を追加することは、「共和党と非ヒスパニック系白人にとって有利である」というゲリマンダーの地図に役立つこと、そしてホーフェラーが後にトランプ政権の司法省からの手紙の重要な部分を正当化することを書いたことを発見しました1965年の投票権法を施行するために必要であると主張することによる市民権の質問の追加。[447] 2019年7月、商務省対ニューヨークの最高裁判所は、国勢調査フォームに市民権の質問を含めることを政府がブロックしました。[448]
2018年の中間選挙キャンペーン中に、トランプは、中央アメリカの移民のキャラバンから米国を保護するという明確な目的のために、5,600人近くの軍隊を米国とメキシコの国境に派遣しました。[449]国防総省は以前、キャラバンは米国に脅威を与えないと結論付けていた。国境配備は 年末までに2億2000万ドルもの費用がかかると推定された。[450]中間選挙キャンペーン中のキャラバンの危険性についてのトランプからの毎日の警告により、キャラバンのレトリックの頻度と強度は選挙日後にほぼ停止した。[451]
家族分離政策
2018年5月、政権は、米国への南の国境を不法に越えて捕らえられた親から子供を分離することを発表しました。両親は日常的に軽罪で起訴され、投獄されました。彼らの子供たちは別々の拘置所に入れられ、彼らが犯罪のために時間を過ごした後、彼らを追跡したり、彼らを親と再会させたりするための確立された手順はありませんでした。[452]その月の後半、トランプは民主党が自分の政権に由来するものであるにもかかわらず、その政策を作成したと誤って非難し、議会に「集まって」移民法案を可決するよう促した。[453]両党の議員はこの慣行を非難し、ホワイトハウスはそれ自体で分離を終わらせることができると指摘した。[454] ワシントンポスト紙は、ホワイトハウスの関係者が、移民家族を分離するというトランプの決定は、民主党と穏健な共和党員に強硬な移民法を受け入れるように強制する政治的影響力を獲得することであると述べたと述べた。[455]
「ゼロトレランス」政策の実施から6週間後、少なくとも2,300人の移民の子供たちが家族から引き離されました。[456]米国小児科学会、米国医師会、および米国精神医学会はこの方針を非難し、米国小児科学会はこの方針が子供たちに「取り返しのつかない害」を引き起こしていると述べた。[457] [455]この政策は非常に人気がなく、最近の記憶にある主要な法律よりも人気がなかった。[458]檻のような拘置所に収容されている子供たち、取り乱した両親が子供たちから離れていること、そして子供たちをすすり泣かせていることのビデオと画像は、抗議を引き起こした。[456]批判の後、国土安全保障省のキルステン・ニールセン長官は、「国境で家族を分離する方針はない」と誤って主張した。[459]
2018年6月20日、世界的な怒りと彼の政策を撤回するという大きな政治的圧力の中で、トランプは大統領命令に署名することによって家族分離政策を逆転させた[ 456]。。」[456] 6日後、アメリカ自由人権協会によって提起された集団訴訟の結果として、米国地区裁判官のダナ・サブロウは、家族分離政策に対して全国的な仮差し止め命令を出し、政府に、 30日。[460] 2020年11月までに、666人の子供の親はまだ発見されていなかった。[461]政権は家族の再会の費用を賄うための資金を提供することを拒否し、ボランティア組織はボランティアと資金の両方を提供し続けています。[462] [463] [464]政権はまた、分離によってトラウマを負った家族や孤児の子供たちへのメンタルヘルスサービスへの支払いを拒否した。[465]
渡航禁止令
2017年1月、トランプはシリア内戦から逃れる亡命希望者の入国を無期限に停止し、他のすべての難民の入国を120日間停止し、イラク、イラン、リビア、ソマリア、スーダン、シリア、90日間のイエメン。命令はまた、イスラム教徒の難民よりも他の宗教の難民を優先することにより、イスラム教徒の国からの難民のための宗教的テストを確立した。[466]その後、政権は命令の一部を取り消すように見え、グリーンカードで訪問者を事実上免除した。。[467]連邦裁判所で命令が異議を唱えられた後、数人の連邦判事が政府に命令の執行を禁じる判決を下した。[467]トランプは、彼女が法廷で命令を擁護しないと言った後、代理のサリー・イェーツ将軍を解雇した。イェイツは、司法省が命令を擁護すると述べたデイナ・ベンテに取って代わられた。[468]
3月に新しい大統領命令が署名され、6か国から90日間、ビザまたは有効な渡航文書を持っていないすべての難民が120日間米国への旅行を制限しました。[469]新しい大統領命令は取り消され、1月に発行された大統領命令に取って代わった。[470]
6月、最高裁判所は、以前に2つの連邦控訴裁判所によって命令された特定の差止命令を部分的に留保し、大統領命令をほぼ発効させました。10月、裁判所は、命令が新しい布告に置き換えられたとして訴訟を却下したため、以前の大統領命令への異議申し立ては無効です。[471]
9月、トランプは2番目の大統領命令で6か国を制限する宣言に署名し、チャド、北朝鮮、ベネズエラを追加しました。[472] 2017年10月、ハワイ地区の米国地方裁判所のデリック・ワトソン裁判官は、別の一時的な差し止め命令を出した。[473]2017年12月、最高裁判所は、ハワイとメリーランドでの法的な異議申し立てが行われている間、2017年9月の渡航禁止令の発効を許可しました。この決定により、イラン、リビア、シリア、イエメン、ソマリア、チャド、北朝鮮のほとんどの市民が、ベネズエラとその家族の一部の政府関係者とともに米国への入国を事実上禁止されました。[474]
2020年1月、トランプはナイジェリア、ミャンマー、エリトリア、キルギスタン、スーダン、タンザニアをビザ禁止リストに追加しました。[475] [476]
進行中のCOVID-19のパンデミックの中で、トランプは2020年2月29日にイランからの旅行をさらに制限し、COVID-19に対応してイタリアと韓国の特定の地域に旅行しないようにアメリカ市民に忠告しました。[477] 2020年3月、トランプ政権は後に、アイルランドと英国を含むすべてのシェンゲン圏諸国からの入国者の禁止を発表した。[478]
2018〜2019年の連邦政府の閉鎖
連邦政府は、議会が米国とメキシコの国境の壁に57億ドルの連邦資金を提供するというトランプの要求を理由に、2018年12月22日から2019年1月25日まで（米国史上最長の閉鎖）まで部分的に閉鎖されました。[479]下院と上院は、彼の資金需要を支持し、議会が最後に法案に可決した予算に署名することをトランプが拒否したことを克服するために必要な票を欠いていた。[480]閉鎖に至るまでの民主党指導者との交渉で、トランプは「国境警備のために政府を閉鎖することを誇りに思う」とコメントした。[481] 2019年1月中旬までに、ホワイトハウス経済諮問委員会シャットダウンの毎週、GDPは0.1パーセントポイント減少すると推定されました。これは四半期あたり1.2ポイントに相当します。[482]
2020年9月、2020年8月まで国土安全保障省の情報分析担当次官であったブライアンマーフィー は、内部告発者の苦情[483]で、シャットダウン中にDHSの高官がテロリストの数を増やしようとしたと主張しました。壁への資金提供への支援を増やすために、国境で逮捕されました。NBCニュースは、2019年の初めに、DHSのスポークスウーマンであるKatieWaldmanがは、政府が公に主張していた年間約4,000件と比較して、2018年上半期にそのような懸念を6つだけ正しく引用したストーリーを撤回するようにネットワークをプッシュしました。話は撤回されず、ウォルドマンは後にペンス副大統領の報道官とトランプ顧問のスティーブンミラーの妻になりました。[484] [485]
LGBTの権利
政権は、ヘルスケア、教育、雇用、住居、軍事、刑事司法、里親養育、養子縁組などの問題をカバーする、特にオバマ政権の間に実施された多くのLGBT保護をロールバックしました。[486] [487]政権は、納税者が資金を提供する養子縁組と里親養育機関がLGBTの養子縁組と里親を差別することを禁止する規則を撤回した。[488] DOJは、公民権法の職場保護がLGBTの個人を対象としているかどうかについての立場を覆し、DOJは州および連邦裁判所で、企業が性的指向および性同一性に基づいて差別する憲法上の権利について主張した。[486]政府は、宗教的な理由を引用できる限り、政府の請負業者が連邦の職場差別規則に従うことを免除した。[486]
政府は、公立学校が生徒を性同一性に従って扱うという指令を撤回した。[486]政権は、トランスジェンダーの学生が自分の性同一性に対応するバスルームを使用することを許可する連邦政策を撤回し、ノースカロライナ州の「バスルーム法案」に対する訴訟を取り下げた。[489]政権は、医療提供者によるLGBT患者に対する差別を禁止する規則を撤回した。[486] [490]トランスジェンダーのホームレスの人々がホームレスの避難所に平等にアクセスできるようにし、「適切な場合」に性同一性に応じてトランスジェンダーの刑務所の受刑者を収容するための規則が撤回された。[486]HHSは、高齢者の全国調査でLGBT参加者に関する情報の収集を停止し[491]、国勢調査局は、 10年国勢調査および/またはアメリカンコミュニティサーベイに含める可能性のある対象として「性的指向」と「性同一性」を削除しました。[491] DOJと労働省は、LGBT組織との四半期ごとの電話会議をキャンセルした。[491]
トランプ氏は、混乱と医療費を理由に、「トランスジェンダーの個人が米軍でいかなる立場でも奉仕すること」を許可しないと述べた。[486] 2018年3月、彼は大統領覚書に署名し、性転換の有無にかかわらず、兵役からの性別不合の病歴または診断を受けたトランスジェンダーの人を禁止しました。加盟前」であり、現在、兵役でトランスジェンダーの人々に奉仕しています。[486]研究によると、トランスジェンダーの個人が軍隊で奉仕することを許可することは、「部隊の結束、作戦上の有効性、または準備にほとんどまたはまったく影響を与えない」[492]。トランスジェンダーのサービスメンバーに関連する医療費は「最小限」です。[493]
2017年、財務省は、チェチェンの反同性愛者の追放を理由に、チェチェンのラムザン・カディロフ大統領とチェチェンの法執行官に制裁を課しました。[494] 2019年2月、政権は同性愛の犯罪化を終わらせるための世界的なキャンペーンを開始した。このイニシアチブは、駐ドイツ米国大使のリチャード・グレネルによって推進されました。政権のキャンペーンについて尋ねられたとき、トランプはそれに気づいていないようでした。[495] 2020年2月、トランプはグレネルを国家情報長官代行（DNI）に任命し、歴史上初めて公然と同性愛者の役人が内閣レベルの地位に就いた。[496]
ジョージ・フロイド抗議
ドナルド・J・トランプ ツイッター @realDonaldTrump @realDonaldTrumpに返信する
....これらの凶悪犯はジョージフロイドの記憶を不名誉にしています、そして私はそれを起こさせません。ちょうどティム・ワルツ知事に話しかけ、軍隊がずっと彼と一緒にいると彼に話しました。どんな難しさでもコントロールを引き受けますが、略奪が始まると射撃が始まります。ありがとう！
2020年5月29日[497]
白人のミネアポリス警察官がジョージ・フロイドというアフリカ系アメリカ人の男を殺害した後の人種差別と警察の残虐行為に対する全国的な抗議の中での2020年の暴動と略奪に応えて、トランプは引用をツイートしました。市民権団体によって広く非難されてきたマイアミ警察署長によって。[498] [499]トランプは後に、ホワイトハウスのフェンスを突破した場合、「私が今まで見た中で最も悪質な犬と最も不吉な武器で迎えられたであろう」と言って、ホワイトハウスの外の抗議者に話しかけた。[499]
セントジョンズ聖公会での写真撮影
2020年6月1日、数百人の警察官、国家警備隊のメンバー、その他の部隊が、発煙弾、ゴム弾、バトン、盾を使用して、ラファイエット広場の向こう側にあるセントジョンズ司教教会の外に平和的な抗議者の群衆を分散させました。ホワイトハウス。[500] [501]オーストラリアからのニュースクルーがこれらの部隊に攻撃され[502]、教会のポーチの聖職者はガスの影響を受け、他の人々と一緒に分散した。[503]トランプは国防長官を含む他の役人を伴って、前夜の放火犯による火事で軽微な被害を受けた教会の外で、カメラのために聖書を掲げている間、ラファイエット広場を横切って写真を撮りました。[504] [505] [506] ワシントン司教区の司教、マリアン・エドガー・ブッディは、トランプの行動に「憤慨した」と述べ[507]、他の宗教指導者からも広範囲にわたる非難を受けた。[508] [509] [510]しかし、宗教右派と福音派の反応は一般的に訪問を称賛した。[511] [512] [513]
都市への連邦法執行の展開
2020年7月、オレゴン州ポートランドに警察の残虐行為に対する抗議行動中の暴動に対応して連邦軍が配備され、市の連邦裁判所に破壊行為が発生しました。[514]国土安全保障省は、彫像や記念碑を保護するためのトランプの6月26日の大統領命令を、個々の州の許可なしに連邦政府の将校を配置することを許可していると述べた。[515] [516]連邦政府のエージェントは、米国の郡庁舎に近づきすぎた抗議者に唐辛子スプレーまたは催涙ガスを発射した。[517]重武装した警官は（身分証明書なしで）軍の迷彩服を着て、マークのないバンを使って抗議者を逮捕しました。抗議者の中には連邦裁判所の近くにいない人もいました。[518] [519] [520]
将校の存在と戦術は、広範囲にわたる非難を引き起こした。知事、ポートランド市長、および複数の国会議員を含むオレゴン州当局者は、DHSに市から連邦政府機関を削除するよう要請しました。[521] [522] [523]市長は、警官が暴力を引き起こしており、「私たちは彼らの助けを必要としない、または望んでいない」と述べた。[521]複数の議会委員会が調査を求め、「市民は、政権が秘密警察を配備したことを懸念している」と述べた。[524] [525]政権に対する訴訟は、アメリカ自由人権協会[526]とオレゴン州司法長官によって提起された。[527]司法省と国土安全保障省の監察官は、配備の調査を発表しました。[528]
トランプ氏は、ポートランドの状況に満足しており、ニューヨーク、シカゴ、フィラデルフィア、デトロイト、ボルチモア、オークランドなど、 「すべて自由民主党が運営する」都市に連邦法執行機関を派遣する可能性があると述べた。[529] アルバカーキとミルウォーキーも潜在的な標的として指名された。[530] [531]
ケイト・ブラウン知事とトランプ政権の間で取り決められた取り決めの下で、連邦政府の代理人は7月30日に待機場所に撤退し、州および地方の法執行部隊が郡庁舎を保護する責任を引き継いだ。彼らは逮捕をせず、ほとんど見えないままでした。その夜の抗議は平和だった。DHSのスポークスパーソンは、連邦政府職員は少なくとも次の月曜日までこの地域に留まると述べた。[532]
化学
政権は政策立案における科学の役割を軽視し、多くの研究プロジェクトを中止し、彼らの仕事が疎外されたか抑制されたと言った科学者の出発を見ました。[313]トランプが就任してから19か月後の2018年、気象学者のケルビン・ドロゲマイヤーが大統領の科学顧問になりました。これは1976年の政権以来、科学顧問がいない最長の期間でした。[533]金正恩との会談の準備をしている間、ホワイトハウスは、核物理学の訓練を受けたホワイトハウスの科学顧問または上級顧問の助けを借りてそうしなかった。。国務省または農務省の主任科学者の地位は満たされていませんでした。政権はサム・クロービスを米国農務省の主任科学者に指名したが、彼には科学的背景がなく、ホワイトハウスは後に指名を取り下げた。政権は、科学のバックグラウンドがなく、気候変動に関する科学的コンセンサスを拒否したジム・ブライデンスティンを、 NASAを率いるように指名することに成功しました。米国内務省、米国海洋大気庁、および食品医薬品局（FDA）は、諮問委員会を解散させました[534]。一方、エネルギー省は「気候変動」という用語の使用を禁止しました。[535] [536] 2020年3月、ニューヨークタイムズは、内務省の職員が、水や鉱業権に影響を与えるものなど、気候変動を否定する言葉を当局の科学的報告に繰り返し挿入したと報告した。[537]
2020年のCOVID-19の大流行の間、トランプ政権は保健社会福祉省のキャリア広報スタッフを、毎週の疾病対策センター（ CDC）の科学的報告に干渉し、政府の最も上級の感染症専門家であるAnthonyFauciは、「新しいコロナウイルスを打ち負かすために必要な免疫を作り出すために、健康指導者が人々にワクチンを受け入れることを切実に必要としているときに、FDAへの不信感を植え付けています」。[538]トランプが、COVID-19ワクチンの緊急使用の基準を改善するというFDAの提案を却下する可能性があると述べた翌日、大統領は全米科学医学アカデミーは、パンデミック時の科学への政治的干渉に対する警戒を表明する声明を発表しました。「特に、公衆衛生当局からの証拠とアドバイスの無効化と政府科学者の嘲笑」。[539] [540]
スペース
アルテミス計画は、トランプ政権下で2017年12月に開始されました。当初は、新たな商業宇宙開発競争で主導的な地位を確保するために、商業採掘や研究遠征を含む月への帰還に重点を置いていました。彼はまた、米国宇宙軍を宣伝しました。2019年12月20日、民主党のジム・クーパー下院議員と共和党のマイク・ロジャース下院議員によって策定された宇宙軍法が国防認可法の一部として署名され、空軍宇宙軍団が米国宇宙軍に再編成され、最初の新しい陸軍空軍以来の独立した軍事サービス。
監視
2019年、トランプは外国情報監視法のセクション702の6年間の延長に署名し、NSAが令状なしに外国人の通信の調査を実施できるようにしました。このプロセスは、偶然にもアメリカ人から情報を収集します。[541]
退役軍人問題
2018年4月にデービッド・シュルキンが解雇される前、ニューヨークタイムズ紙は米国退役軍人省（VA）を「トランプ政権の落ち着きのまれな場所」と表現していました。VAシステムの長期的なオーバーホールを行うためにオバマ政権の下で開始された変更に基づいて構築されたShulkin。[542] 2018年5月、退役軍人の民間医療へのアクセスを増やすための法律が行き詰まり、医療記録の同期を目指したVAの見直しも行き詰まりました。[543] 2018年5月、上級職員の多数の辞任と大規模な再編成の報告があった。[542]
2018年8月、ProPublica は、トランプのMar-a-Lagoクラブの3人の裕福な常連客が、VAの記録を最新化するための100億ドルの機密契約の見直しなど、VAポリシーに強い影響を与える「非公式評議会」を結成したと報告しました。[544]政府説明責任局は、2018年11月に問題を調査すると発表した。[545]
2018年、トランプは退役軍人選択プログラムの資格を拡大し、退役軍人が民間部門の医療にアクセスできるようにするVA MISSIONActに署名しました。[546]トランプは、2014年にオバマ大統領が法に署名して以来実際に存在していた退役軍人選択プログラムを作成したと150回以上誤って主張した。[547] [548]
議決権
トランプ政権下では、司法省は投票権を保護するための執行措置を制限し、実際、有権者の抑圧として異議を唱えられてきたさまざまな州によって課される投票権の制限を擁護することがよくありました。[549] [550]トランプの下の司法省は、1965年の投票権法の下でたった1つの新しい訴訟を起こした。[550]トランプの司法省は、司法省の公民権部門の投票部門が関与してきた2017年以降のすべての主要な投票訴訟における少数派の有権者の利益に反対した。[550]
トランプは、証拠なしに、広範囲にわたる不正投票があったと繰り返し主張してきました。[551]政権は、 2016年の選挙で何百万もの無許可の投票が彼に人気投票を犠牲にしたというトランプの誤った主張を受けて、不正投票の範囲を検討するという目的で委員会を設立した。ペンス副大統領が議長を務め、日々の管理者は投票へのアクセス制限を推進することで最もよく知られているクリス・コバッハでした。委員会は、データベースに登録されているすべての有権者に関する詳細情報を提出するよう各州に要請することから作業を開始しました。ほとんどの州は、プライバシーの懸念または州法を理由に、要求を拒否しました。[552]委員会に対して複数の訴訟が提起された。マシュー・ダンラップ国務長官は、 コバッハが委員会で彼と他の民主党員と作業文書とスケジュール情報を共有することを拒否していると述べた。連邦判事は委員会に文書の引き渡しを命じました。[553]その後まもなく、トランプは委員会を解散し、委員会がもはや存在しなかったため、文書を提供する裁判所の命令に従わないことをダンラップに通知した。[554]選挙の完全性の専門家は、訴訟のために委員会が解散したと主張しました。これにより、透明性と説明責任が高まり、共和党の委員が投票権の制限を正当化するための偽の報告書を作成できなくなりました。[553]後に、委員会がテキサス州の有権者データの要求において、ヒスパニックの名前を持つ有権者を特定するデータを具体的に要求したことが明らかになった。[555]
白人至上主義者とシャーロッツビル集会
2017年8月13日、バージニア州シャーロッツビルで数百人の白人至上主義者が集まった後、トランプは「多くの側面で」暴力を非難しました。前日（8月12日）は致命的でした。白人至上主義者が反対運動家の群衆に車を運転し、1人の女性を殺し、19人を負傷させた。セッションによると、その行動は国内テロの定義を満たしていました。[556]集会の間、他の暴力があった。何人かの反対抗議者が白人至上主義者にクラブとメイスを振り回し、瓶、岩、ペンキを投げたとして起訴した。[557] [558] [559]トランプは、8月13日の発言で、ネオナチ、白人至上主義者、またはオルタナ右翼運動について明確に言及しなかった。[560]しかし翌日、「KKK、ネオナチ、白人至上主義者、およびその他の憎悪グループ」を非難した。[561] 8月15日、彼は再び「両側」を非難した。[562]
多くの共和党と民主党の選出された役人は、白人至上主義者、ネオナチ、オルタナ右翼活動家の暴力と憎悪を非難しました。トランプは、世界の指導者[563]や政治家[564] [560]だけでなく、さまざまな宗教団体[565]や反憎悪組織[566]から、控えめで曖昧であると見なされた発言に対して批判を受けました。ニューヨークタイムズ紙は、トランプが「「憎悪、偏見、暴力」のせいを広めた唯一の国家政治家であり、その結果、1人が「多くの側」に死んだ」と報告し[ 564]、トランプは「」[567]
外交問題
トランプ大統領の選挙運動中に表明された外交政策の立場は頻繁に変化したため、「大統領職に先立って政治的議題、あるいは一連の明確な中核的政策価値を収集することさえ困難でした」。[568]「アメリカ・ファースト」の旗印の下で、トランプ政権は、権威主義的支配者の頻繁な公然たる賞賛と主要な人権規範の修辞的拒絶により、過去の政権とは区別された。[569]
海外に派遣された現役の米軍要員の数を減らすことを約束したにもかかわらず、その数は、オバマ大統領の終わりのときと本質的に同じ3年でトランプ大統領に就任した。[570]
2019年10月27日、ISISのリーダーであるアブバクルアルバグダディは、シリア北西部のイドリブ州で米デルタフォースが実施したバリシャ襲撃中に自殺ベストを爆発させ、自分自身と3人の子供を殺害しました。[571]
トランプは、軍事力と活動の透明性を促進するほぼ30年前の協定であるオープンスカイズ条約から撤退しました。[572]
アフガニスタン
アフガニスタンに配備された米軍の数は、トランプ大統領の任期中に大幅に減少しました。アフガニスタンでのトランプの任期の終わりまでに、アフガニスタンの軍隊レベルは、2001年の戦争の初期以来の最低レベルでした。オバマ政権に。[574]
2020年2月、トランプ政権はタリバンとの協定に署名しました。タリバンがこれを支持した場合、 2021年5月までに米国軍がアフガニスタンから撤退することになります（トランプの後継者であるジョーバイデンは後に期限を2021年9月に延長しました）。[575] [576]協定の一環として、米国はアフガニスタン政府によって投獄された5,000人のタリバーンメンバーの釈放に同意した。これらの元囚人の何人かは、アフガニスタン政府を倒した2021年のタリバン攻勢に加わった。[577] [578]
2020年、アフガニスタンでの米国の死傷者は、戦争全体で最低レベルに達しました。[579]イラクでは、死傷者が増加し、トランプの任期ではオバマの第2期よりも大幅に多かった。[580]
アフガニスタン政府の崩壊と2021年8月のカブール陥落に続いて、オリビア・トロイによる告発が、アフガニスタンでの米国の取り組みを支援したアフガニスタン人のビザプロセスを故意に妨害したトランプ政権のツイッターに現れた。[581]
中国
2021年1月19日、国務長官のマイクポンペオは、国務省が「人道に対する罪と人道に対する罪」が中国によってウイグル人 イスラム教徒や新疆ウイグル自治区の他の少数民族に対して行われたと判断したと発表しました。[582]発表は、トランプ大統領の最終日に行われた。次期大統領のジョー・バイデンは、大統領選挙運動中にすでにそのような決定を下すべきだと宣言していた。[582] 2021年1月20日、ポンペオは他のトランプ政権の役人とともに中国から制裁を受けた。[583]
キューバ
共和党のドナルド・トランプが米国大統領 に選出されたことで、2017年1月の時点で米国とキューバの関係の状態は不明確でした。大統領候補である間、トランプはキューバの雪解けの側面を批判し、正常化プロセスを中断できることを示唆しました彼が「良い合意」を交渉できない限り。[584]
2017年6月16日、トランプ大統領は、彼が「キューバとの完全に一方的な取引」と呼んだものを一時停止すると発表しました。トランプ氏は、オバマ氏の政策を、キューバの経済制裁に何の見返りもなく救済を与えたと特徴づけた。それ以来、政権の新しい政策は、旅行と資金調達に関して新しい制限を課すことを目的としていました。ただし、航空会社やクルーズ船での旅行は完全に禁止されているわけではありません。さらに、外交関係は損なわれず、ワシントンDCとハバナの大使館は開いたままです。[585] [586] [587]
2021年1月12日、米国国務省はキューバをテロ支援国家のリストに追加しました。国務長官 マイク・ポンペオは、キューバがアサタ・シャクールやコロンビア 民族解放軍のメンバーを含むいくつかのアメリカ人逃亡者を収容し、ニコラス・マドゥロ政権を支持したと述べた。この決定は、 2020年の米国選挙中のキューバ系アメリカ人コミュニティによるトランプ大統領の支持に関連していると解釈されました。[588] [589] [590]北朝鮮
北朝鮮とその指導者である金正恩に対して最初に口頭で敵対的な姿勢をとった後[591] 、トランプはすぐに政権を受け入れるためにピボットし、彼とキムは「恋に落ちた」と言った。[592]トランプは、2018年6月と2019年2月の2つのサミットでキムと会うことで、キムと交戦した。ステージ。2018年6月の首脳会談で、首脳は朝鮮半島の非核化を追求するという漠然とした合意に署名し、トランプは直ちに「北朝鮮からの核の脅威はもはやない」と宣言した。[593]ホワイトハウスが調印式が差し迫っていると発表してから数時間後、合意なしに突然終了した2019年2月のサミットの前の数か月間、その目標に向けてほとんど進展がありませんでした。[594]サミットの間の数ヶ月間、北朝鮮が核燃料、爆弾、ミサイルの開発を続けていることを示す証拠が増えている。これには、2回目のサミットが進行中であっても、以前は解体されたように見えたICBMサイトを再開発することも含まれる。[595] [596] [597] [598]2019年2月の首脳会談の失敗の余波で、財務省は北朝鮮に追加の制裁を課しました。翌日、トランプ氏は、「米国財務省は、北朝鮮にすでに存在する制裁に大規模な制裁を追加することを本日発表した。本日、これらの追加制裁の撤回を命じた」とツイートした。[599] 2019年12月31日、朝鮮中央通信は、金氏が核および大陸間弾道ミサイル実験のモラトリアムを放棄したと発表し、「世界は、民主党が所有する新しい戦略兵器を目撃するだろう。近い将来。" [600] [601]シンガポール首脳会談から2年後、北朝鮮の核兵器は大幅に拡大した。[602] [603]
2019年6月の韓国訪問中に、トランプは朝鮮非武装地帯を訪問し、北朝鮮の指導者である金正恩に会いに招待しました。トランプは北朝鮮に足を踏み入れた最初の現職大統領になりました。[604] [a]
七面鳥
2019年10月、トランプがトルコのレジェップタイップエルドアン大統領と話をした後、ホワイトハウスはトルコがシリア北部への計画的な軍事攻撃を実施することを認めました。そのため、シリア北部の米軍は、その作戦への干渉を避けるためにその地域から撤退した。声明はまた、この地域で捕らえられたISIS戦闘機の責任をトルコに移した。[606]リンゼー・グラハム上院議員のようなトランプの共和党同盟国を含む、両党の議員はこの動きを非難した。彼らは、この動きがアメリカの同盟国のクルド人を裏切っており、ISIS、ロシア、イラン、バシャール・アル・アサドのシリア政権に利益をもたらすと主張した。[607]トランプは、クルド人を支援するための高額な費用と、過去の米国の戦争におけるクルド人からの支援の欠如を理由に、この動きを擁護しました。[608]米国の撤退から一週間以内に、トルコはシリア北東部のクルド人支配地域を攻撃し始めた。[609]その後、クルド軍は、トルコを撃退するための団結した努力において、シリア政府とそのロシアの同盟国との同盟を発表した。[610]
イラン
2020年、トランプ政権は、2018年に正式に撤退したにもかかわらず、米国はイラン協定の「参加者」であり続け、国連安全保障理事会にイランに対する協定違反後の合意前の制裁を再度課すよう説得したと主張した。米国の撤退。合意は、違反が発生した場合の署名者間の解決プロセスを規定していましたが、そのプロセスはまだ実行されていませんでした。安全保障理事会は8月に政権の提案に投票し、ドミニカ共和国だけが賛成票を投じるために米国に加わった。[611] [612]
サウジアラビア
トランプは、フーシに対するイエメンへのサウジアラビア主導の介入を積極的に支持した。[613] [614] [615]トランプはまた、サウジアラビアの強力な皇太子ムハンマド・ビン・サルマンとの関係を称賛した。[ 613] 2017年5月20日、トランプとサウジアラビアのサルマンビンアブドゥルアジズアルサウド王は、サウジアラビア王国が米国から武器を購入するための一連の意向書に署名しました。617]そして10年間で3500億ドル。[618] [619] この移転は、この地域におけるイランの影響[620] [621]と、米国とサウジアラビアとの関係の「重要な」「歴史的な」拡大との釣り合いとして広く見られていた。[622] [623] [624] [618] [625] 2019年7月までに、トランプの3つの拒否権のうち2つは、サウジアラビアに関連する超党派の議会の行動を覆すことになっていた。[626]
2018年10月、著名なサウジアラビアのジャーナリストと反体制派のジャマル・カショギの殺害に対するサウジアラビアの広範な非難の中で、トランプ政権は非難を押し戻しました。[627]サウジアラビア皇太子ムハンマドビンサルマンがカショギの殺害を命じたとCIAが評価した後、トランプはその評価を拒否し、CIAはこの問題について「感情」しか持っていないと述べた。[628]
イスラエル/パレスチナ
1967年の第三次中東戦争以来、米国は占領下のヨルダン川西岸におけるイスラエル人入植地を「非合法」と見なしていた。この状況は、トランプ政権が米国の政策を転換し[629]、「西岸におけるイスラエルの民間人居住地の設立自体は国際法と矛盾しない」と宣言した2019年11月に変更されました。[630]
トランプは2020年1月28日にイスラエルとパレスチナの紛争を解決するための彼自身の平和計画を発表しました。 JaredKushnerによって仲介された協定の関係を正常化する。[632] [633]翌月、イスラエルとバーレーンは、トランプ政権によって仲介され仲介された別の取引で外交関係を正常化することに合意した。[634] [635] [636]1か月後、イスラエルとスーダンは、このような3番目の合意で数か月以内に 関係を正常化することに合意しました。2020年12月10日、トランプは、イスラエルとモロッコが完全な外交関係を確立することに合意したことを発表し、同時に米国が西サハラの紛争地域に対するモロッコの主張を認めたことを発表しました。[637]
アラブ首長国連邦
ドナルド・トランプがジョー・バイデンに対する選挙入札に敗れたため、米国国務省は、29億ドル相当の取引で18機の洗練された武装MQ-9B空中ドローンをアラブ首長国連邦に売却する計画について議会に通知しました。ドローンには海上レーダーが装備されると予想され、2024年までに配達が見積もられていました。[638]さらに、UAEに精密爆撃を含む100億ドルの防衛装備を提供する計画について、別の非公式通知が議会に送信されました。誘導爆弾、非精密爆弾、ミサイル。[639]
防衛
トランプは候補者として、そして大統領として、アメリカの軍事力の大幅な増強を求めた。トランプは2018年10月に、アメリカがロシアとの中距離核戦力条約から撤退し、アメリカが中国の中距離核ミサイル能力の増加に対抗できるようにすることを発表した。太平洋。[640] 2018年12月、トランプはアメリカがロシアと中国との「制御不能な武器競争」に費やす金額について不満を述べた。トランプ氏は、 5か月前に国防費が増加したことを称賛した後、アメリカが現在「軍拡競争」に費やしている7160億ドルは「クレイジー！」だと述べた。 ミサイル防衛と核計画は約10ドルを占めていたが、2019会計年度の国防予算の承認総額は7160億ドルであった。 全体の10億。[641] [642]
2018年、トランプは、これまでで最大の防衛予算の承認、10年ぶりの軍事費の引き上げ、および軍事費はGDPの少なくとも4.0％であり、「私が大統領に就任してからはるかに大きくなった」と誤って主張しました。[643]
トランプが戦争犯罪で告発または有罪判決を受けた3人の兵士を赦免または昇進させた後、2019年11月に論争が起こりました。[644]最も顕著な事件は、非武装の民間人の少女と老人を狙撃したとして彼自身のチームメンバーから海軍当局に報告された海軍SEALチームチーフであるエディギャラガーに関係していた。ギャラガーは軍法会議に直面した負傷した10代の戦闘員の殺害、その他の容疑で、彼のSEALチームのメディックは彼に対して証言するための免責を与えられましたが、目撃者の立場で、メディックは彼が以前に捜査官に言ったことを覆し、彼自身が殺害したと証言しましたテロ容疑者。ギャラガーはその後、彼に対する殺人容疑で無罪となり、海軍は別の容疑で有罪判決を受けたため、彼を可能な限り低いランクに降格させた。海軍は後に、ギャラガーのトライデントピンを剥ぎ取り、海軍から追い出すために移動しました。トランプはギャラガーのランクとピンを回復するために介入しました。多くの軍の将校は、それが軍の規律と正義の原則を混乱させたと感じたので、トランプの介入に激怒した。海軍長官 リチャード・スペンサートランプの介入に抗議し、辞任を余儀なくされた。彼は辞表の中で、この件に関する彼の判断についてトランプを鋭く非難した。トランプは数日後、集会の聴衆に「私はディープステートに対して3人の偉大な戦士のために立ち往生した」と語った。[645] [646] [647]
トランプ政権は、アフガニスタン、イラク、ソマリア、シリア、イエメンなどの国々で、前のオバマ政権と比較してドローン攻撃の頻度を大幅に増加させ[648] [649]、ドローン攻撃による死亡の報告の透明性をロールバックし[574]、減少させた説明責任。[650] 2019年3月、トランプは、米国のドローン攻撃によって引き起こされた民間人の死亡数を報告するというオバマの政策を終了し、この政策は不要であると主張した。[651]
アメリカの諜報筋は、ロシア政府がトランプの選挙を支持するために2016年の大統領選挙に介入しようとしたことを発見し[652]、トランプの選挙運動のメンバーは選挙の前後の両方でロシア政府当局者と連絡を取り合っていた。[653] 2017年5月、司法省はロバート・ミューラーを特別検察官に任命し、「ロシア政府とドナルド・トランプ大統領の選挙運動に関連する個人との間のあらゆるつながりおよび/または調整、および調査"。[654]
上院での司法長官候補としての2017年1月の確認聴聞会で、当時の上院議員のジェフ・セッションズは、2016年にロシア政府当局者との選挙に関連する会議を行ったかどうかを尋ねられたとき、2016年にロシア大使セルゲイ・キスリャクと行った2回の会議を故意に省略したようです。 。セッションは後に彼の証言を修正し、「キャンペーンの問題について話し合うためにロシアの当局者と会ったことは一度もない」と述べた。[655]彼の修正された声明に続いて、セッションはトランプとロシアの間の関係に関するいかなる調査からも彼自身を断った。[656]
In May 2017, Trump discussed highly classified intelligence in an Oval Office meeting with the Russian foreign minister Sergey Lavrov and ambassador Sergey Kislyak, providing details that could expose the source of the information and how it was collected.[657] A Middle Eastern ally provided the intelligence which had the highest level of classification and was not intended to be shared widely.[657] The New York Times reported, "sharing the information without the express permission of the ally who provided it was a major breach of espionage etiquette, and could jeopardize a crucial intelligence-sharing relationship."[657] The White House, through National Security Advisor H. R. McMaster, issued a limited denial, saying the story "as reported" was incorrect[658] and that no "intelligence sources or methods" were discussed.[659] McMaster did not deny that information had been disclosed.[660] The following day Trump said on Twitter that Russia is an important ally against terrorism and that he had an "absolute right" to share classified information with Russia.[661] Soon after the meeting, American intelligence extracted a high-level covert source from within the Russian government, on concerns the individual could be at risk due, in part, to Trump and his administration repeatedly mishandling classified intelligence.[662]
In October 2017, former Trump campaign advisor George Papadopoulos pleaded guilty to one count of making false statements to the FBI regarding his contacts with Russian agents. During the campaign he had tried repeatedly but unsuccessfully to set up meetings in Russia between Trump campaign representatives and Russian officials.[663]
Trump went to great lengths to keep details of his private conversations with Russian president Putin secret, including in one case by retaining his interpreter's notes and instructing the linguist to not share the contents of the discussions with anyone in the administration. As a result, there were no detailed records, even in classified files, of Trump's conversations with Putin on five occasions.[664][665]
Of Trump's campaign advisors and staff, six of them were indicted by the special counsel's office; five of them (Michael Cohen, Michael Flynn, Rick Gates, Paul Manafort, George Papadopoulos) pleaded guilty, while one has pleaded not guilty (Roger Stone).[666] As of December 2020, Stone, Papadopoulos, Manafort, and Flynn have been pardoned by Trump, but not Cohen or Gates.[667]
On June 12, 2019, Trump asserted he saw nothing wrong in accepting intelligence on his political adversaries from foreign powers, such as Russia, and he could see no reason to contact the FBI about it. Responding to a reporter who told him FBI director Christopher Wray had said such activities should be reported to the FBI, Trump said, "the FBI director is wrong." Trump elaborated, "there's nothing wrong with listening. If somebody called from a country, Norway, 'we have information on your opponent' – oh, I think I'd want to hear it." Both Democrats and Republicans repudiated the remarks.[668][669][670][671]
The New York Times reported in June 2021 that in 2017 and 2018 the Justice Department subpoenaed metadata from the iCloud accounts of at least a dozen individuals associated with the House Intelligence Committee, including that of Democrat ranking member Adam Schiff and Eric Swalwell, and family members, to investigate leaks to the press about contacts between Trump associates and Russia. Records of the inquiry did not implicate anyone associated with the committee, but upon becoming attorney general Bill Barr revived the effort, including by appointing a federal prosecutor and about six others in February 2020. The Times reported that, apart from corruption investigations, subpoenaing communications information of members of Congress is nearly unheard-of, and that some in the Justice Department saw Barr's approach as politically motivated.[672][673] Justice Department inspector general Michael Horowitz announced an inquiry into the matter the day after the Times report.[674]
Special Counsel's report
In February 2018, when Special Counsel Mueller indicted more than a dozen Russians and three entities for interference in the 2016 election, Trump's response was to assert that the indictment was proof his campaign did not collude with the Russians. The New York Times noted Trump "voiced no concern that a foreign power had been trying for nearly four years to upend American democracy, much less resolve to stop it from continuing to do so this year".[675]
In July 2018, the special counsel indicted twelve Russian intelligence operatives and accused them of conspiring to interfere in the 2016 U.S. elections, by hacking servers and emails of the Democratic Party and the Hillary Clinton campaign.[676] The indictments were made before Trump's meeting with Putin in Helsinki, in which Trump supported Putin's denial that Russia was involved and criticized American law enforcement and intelligence community (subsequently Trump partially walked back some of his comments). A few days later, it was reported that Trump had actually been briefed on the veracity and extent of Russian cyber-attacks two weeks before his inauguration, back in December 2016, including the fact that these were ordered by Putin himself. The evidence presented to him at the time included text and email conversations between Russian military officers as well as information from a source close to Putin.[677]
On March 22, 2019, Special Counsel Robert Mueller submitted the final report to Attorney General William Barr. Two days later, Barr sent Congress a four-page letter, describing what he said were the special counsel's principal conclusions in the Mueller Report. Barr added that since the special counsel "did not draw a conclusion" on obstruction,[678] this "leaves it to the Attorney General to determine whether the conduct described in the report constitutes a crime".[679] Barr continued: "Deputy Attorney General Rod Rosenstein and I have concluded that the evidence developed during the Special Counsel's investigation is not sufficient to establish that the President committed an obstruction-of-justice offense."[680][681]
On April 18, 2019, a two-volume redacted version of the Special Counsel's report titled Report on the Investigation into Russian interference in the 2016 Presidential Election was released to Congress and to the public. About one-eighth of the lines in the public version were redacted.[682][683][684]
Volume I discusses about Russian interference in the 2016 presidential election, concluding that interference occurred "in sweeping and systematic fashion" and "violated U.S. criminal law".[685][686] The report detailed activities by the Internet Research Agency, a Kremlin-linked Russian troll farm, to create a "social media campaign that favored presidential candidate Donald J. Trump and disparaged presidential candidate Hillary Clinton",[687] and to "provoke and amplify political and social discord in the United States".[688] The report also described how the Russian intelligence service, the GRU, performed computer hacking and strategic releasing of damaging material from the Clinton campaign and Democratic Party organizations.[689][690] To establish whether a crime was committed by members of the Trump campaign with regard to Russian interference, investigators used the legal standard for criminal conspiracy rather than the popular concept of "collusion", because a crime of "collusion" is not found in criminal law or the United States Code.[691][692]
According to the report, the investigation "identified numerous links between the Russian government and the Trump campaign", and found that Russia had "perceived it would benefit from a Trump presidency" and the 2016 Trump presidential campaign "expected it would benefit electorally" from Russian hacking efforts. Ultimately, "the investigation did not establish that members of the Trump campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."[693][694] However, investigators had an incomplete picture of what had really occurred during the 2016 campaign, due to some associates of Trump campaign providing either false, incomplete or declined testimony (exercising the Fifth Amendment), as well as having deleted, unsaved or encrypted communications. As such, the Mueller Report "cannot rule out the possibility" that information then unavailable to investigators would have presented different findings.[695]
Volume II covered obstruction of justice. The report described ten episodes where Trump may have obstructed justice as president, plus one instance before he was elected.[696][697] The report said that in addition to Trump's public attacks on the investigation and its subjects, he had also privately tried to "control the investigation" in multiple ways, but mostly failed to influence it because his subordinates or associates refused to carry out his instructions.[698][699] For that reason, no charges against the Trump's aides and associates were recommended "beyond those already filed".[696] The Special Counsel could not charge Trump himself once investigators decided to abide by an Office of Legal Counsel (OLC) opinion that a sitting president cannot stand trial,[700][701] and they feared charges would affect Trump's governing and possibly preempt his impeachment.[701][702] In addition, investigators felt it would be unfair to accuse Trump of a crime without charges and without a trial in which he could clear his name,[700][701][698] hence investigators "determined not to apply an approach that could potentially result in a judgment that the President committed crimes".[701][703][704][705]
Since the Special Counsel's office had decided "not to make a traditional prosecutorial judgment" on whether to "initiate or decline a prosecution", they "did not draw ultimate conclusions about the President's conduct". The report "does not conclude that the president committed a crime",[687][706] but specifically did not exonerate Trump on obstruction of justice, because investigators were not confident that Trump was innocent after examining his intent and actions.[707][708] The report concluded "that Congress has authority to prohibit a President's corrupt use of his authority in order to protect the integrity of the administration of justice" and "that Congress may apply the obstruction laws to the president's corrupt exercise of the powers of office accords with our constitutional system of checks and balances and the principle that no person is above the law".[704][708][698]
On May 1, 2019, following publication of the Special Counsel's report, Barr testified before the Senate Judiciary Committee, during which Barr said he "didn't exonerate" Trump on obstruction as that was not the role of the Justice Department.[709] He declined to testify before the House Judiciary Committee the following day because he objected to the committee's plan to use staff lawyers during questioning.[710] Barr also repeatedly[711] failed to give the unredacted Special Counsel's report to the Judiciary Committee by its deadline of May 6, 2019.[712] On May 8, 2019, the committee voted to hold Barr in contempt of Congress, which refers the matter to entire House for resolution.[713] Concurrently, Trump asserted executive privilege via the Department of Justice in an effort to prevent the redacted portions of the Special Counsel's report and the underlying evidence from being disclosed.[714] Committee chairman Jerry Nadler said the U.S. is in a constitutional crisis, "because the President is disobeying the law, is refusing all information to Congress".[715] Speaker Nancy Pelosi said Trump was "self-impeaching" by stonewalling Congress.[716]
Following release of the Mueller Report, Trump and his allies turned their attention toward "investigating the investigators".[717] On May 23, 2019, Trump ordered the intelligence community to cooperate with Barr's investigation of the origins of the investigation, granting Barr full authority to declassify any intelligence information related to the matter. Some analysts expressed concerns that the order could create a conflict between the Justice Department and the intelligence community over closely guarded intelligence sources and methods, as well as open the possibility Barr could cherrypick intelligence for public release to help Trump.[718][719][720][721]
Upon announcing the formal closure of the investigation and his resignation from the Justice Department on May 29, Mueller said, "If we had had confidence that the president clearly did not commit a crime, we would have said so. We did not, however, decide as to whether the president did commit a crime."[722] During his testimony to Congress on July 24, 2019, Mueller said that a president could be charged with obstruction of justice (or other crimes) after the president left office.[723]
Counter-investigations
Amid accusations by Trump and his supporters that he had been subjected to an illegitimate investigation, in May 2019 attorney general Bill Barr appointed federal prosecutor John Durham to review the origins of the Crossfire Hurricane investigation.[724] By September 2020, Durham's inquiry had expanded to include the FBI's investigation of the Clinton Foundation during the 2016 campaign.[725] A previous two-year review of earlier Clinton investigations by another Trump Justice Department federal prosecutor, John Huber, was wound-down in January 2020 after finding no improper activity.[726]
Ethics
The Trump administration has been characterized by a departure from ethical norms.[727][728] Unlike previous administrations of both parties, the Trump White House has not observed a strict boundary between official government activities and personal, political, or campaign activities.[727][729][730]
Role of lobbyists
During the 2016 campaign, Trump promised to "drain the swamp" – a phrase that usually refers to entrenched corruption and lobbying in Washington, D.C. – and he proposed a series of ethics reforms.[731] However, according to federal records and interviews, there has been a dramatic increase in lobbying by corporations and hired interests during Trump's tenure, particularly through the office of Vice-President Mike Pence.[732] About twice as many lobbying firms contacted Pence, compared to previous presidencies, among them representatives of major energy firms and drug companies.[732] In many cases, the lobbyists have charged their clients millions of dollars for access to the vice president, and then have turned around and donated the money to Pence's political causes.[732]
Among the administration's first policies was a five-year ban on serving as a lobbyist after working in the executive branch.[731] However, as one of his final acts of office, Trump rolled back that policy, thus allowing administration staff to work as lobbyists.[733]
A number of former Trump associates, fundraisers and aides had faced criminal charges. In July 2021, one of his high-profile associates and a close friend, Thomas J. Barrack Jr. was arrested on federal charges for acting as an unregistered foreign lobbyist, obstructing justice and giving false statements to the FBI. The 74-year-old private equity investor was accused in a seven-count indictment of illegally lobbying and exerting influence over Trump on behalf of the United Arab Emirates. Federal prosecutors said Barrack had to complete the "wish list" given by the Emirati officials, stating what foreign policy changes they expected from the US. A former top executive at Barrack's firm, Matthew Grimes, and an Emirati businessman, Rashid al-Malik, also faced federal charges of acting as Emirati agents without registering with the Justice Department. Barrack pleaded not guilty and was released from custody after posting $250 million bail with a cash security of $5 million.[734][735][736]
Potential conflicts of interest
Trump's presidency has been marked by significant public concern about conflict of interest stemming from his diverse business ventures. In the lead up to his inauguration, Trump promised to remove himself from the day-to-day operations of his businesses.[737] Trump placed his sons Eric Trump and Donald Trump Jr. at the head of his businesses claiming they would not communicate with him regarding his interests. However, critics noted that this would not prevent him from having input into his businesses and knowing how to benefit himself, and Trump continued to receive quarterly updates on his businesses.[738] As his presidency progressed, he failed to take steps or show interest in further distancing himself from his business interests resulting in numerous potential conflicts.[739] Ethics experts found Trump's plan to address conflicts of interest between his position as president and his private business interests to be entirely inadequate.[740] Unlike every other president in the last 40 years, Trump did not put his business interests in a blind trust or equivalent arrangement "to cleanly sever himself from his business interests".[740] In January 2018, a year into his presidency, Trump owned stakes in hundreds of businesses.[741]
After Trump took office, the watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, represented by a number of constitutional scholars, sued him[742] for violations of the Foreign Emoluments Clause (a constitutional provision that bars the president or any other federal official from taking gifts or payments from foreign governments), because his hotels and other businesses accept payment from foreign governments.[742][743][744] CREW separately filed a complaint with the General Services Administration (GSA) over Trump International Hotel Washington, D.C.; the 2013 lease that Trump and the GSA signed "explicitly forbids any elected government official from holding the lease or benefiting from it".[745] The GSA said it was "reviewing the situation".[745] By May 2017, the CREW v. Trump lawsuit had grown with additional plaintiffs and alleged violations of the Domestic Emoluments Clause.[746] In June 2017, attorneys from the Department of Justice filed a motion to dismiss the case on the grounds that the plaintiffs had no right to sue[747] and that the described conduct was not illegal.[748] Also in June 2017, two more lawsuits were filed based on the Foreign Emoluments Clause: D.C. and Maryland v. Trump,[749][750] and Blumenthal v. Trump, which was signed by more than one-third of the voting members of Congress.[751] United States District Judge George B. Daniels dismissed the CREW case on December 21, 2017, holding that plaintiffs lacked standing.[752][753] D.C. and Maryland v. Trump cleared three judicial hurdles to proceed to the discovery phase during 2018,[754][755][756] with prosecutors issuing 38 subpoenas to Trump's businesses and cabinet departments in December before the Fourth Circuit Court of Appeals issued a stay days later at the behest of the Justice Department, pending hearings in March 2019.[757][758][759] NBC News reported that by June 2019 representatives of 22 governments had spent money at Trump properties.[760] In January 2021, the U.S. Supreme Court dismissed the lawsuits as Trump was no longer president.[761]
Saudi Arabia
In March 2018, The New York Times reported that George Nader had turned Trump's major fundraiser Elliott Broidy "into an instrument of influence at the White House for the rulers of Saudi Arabia and the United Arab Emirates ... High on the agenda of the two men ... was pushing the White House to remove Secretary of State Rex W. Tillerson," a top defender of the Iran nuclear deal in Donald Trump's administration, and "backing confrontational approaches to Iran and Qatar".[762]
Transparency, data availability, and record keeping
The Washington Post reported in May 2017, "a wide variety of information that until recently was provided to the public, limiting access, for instance, to disclosures about workplace violations, energy efficiency, and animal welfare abuses" had been removed or tucked away. The Obama administration had used the publication of enforcement actions taken by federal agencies against companies as a way to name and shame companies that engaged in unethical and illegal behaviors.[763]
The Trump administration stopped the longstanding practice of logging visitors to the White House, making it difficult to tell who has visited the White House.[763][764] In July 2018, CNN reported that the White House had suspended the practice of publishing public summaries of Trump's phone calls with world leaders, bringing an end to a common exercise from previous administrations.[765]
Trump refused to follow the rules of the Presidential Records Act, which requires presidents and their administrations to preserve all official documents and turn them over to the National Archives. Trump habitually tore up papers after reading them, and White House staffers were assigned to collect the scraps and tape them back together for the archives.[766] He also took boxes of documents and other items with him when he left the White House; the National Archives later retrieved them.[767] Some of the documents he took with him were discovered to be classified, including some at the "top secret" level.[768][769] Trump sometimes used his personal cellphone to converse with world leaders so that there would be no record of the conversation.[770]
Hatch Act violations
In the first three and a half years of Trump's term, the Office of Special Counsel, an independent federal government ethics agency, found 13 senior Trump administration officials in violation of the Hatch Act of 1939, which restricts the government employees' involvement in politics; 11 of the complaints were filed by the activist group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW).[727][729] By comparison, CREW stated that it was aware of only two findings of Hatch Act violations during the eight years of the Obama administration.[727]
Henry Kerner, head of the Office of Special Counsel, found in a report released in November 2021 that at least thirteen administration officials demonstrated "willful disregard" for the Hatch Act, including "especially pernicious" behavior in the days before the 2020 election.[771][772]
Security clearances
In March 2019, Tricia Newbold, a White House employee working on security clearances, privately told the House Oversight Committee that at least 25 Trump administration officials had been granted security clearances over the objections of career staffers. Newbold also asserted that some of these officials had previously had their applications rejected for "disqualifying issues", only for those rejections to be overturned with inadequate explanation.[773][774][775]
After the House Oversight Committee subpoenaed former head of White House security clearances Carl Kline to give testimony, the administration instructed Kline not to comply with the subpoena, asserting that the subpoena "unconstitutionally encroaches on fundamental executive branch interests".[776][777] Kline eventually gave closed-door testimony before the committee in May 2019, but House Democrats said he did not "provide specific details to their questions".[778]
Impeachment inquiry
On August 12, 2019, an unnamed intelligence official privately filed a whistleblower complaint with Michael Atkinson, the Inspector General of the Intelligence Community (ICIG), under the provisions of the Intelligence Community Whistleblower Protection Act (ICWPA).[779] The whistleblower alleged that Trump had abused his office in soliciting foreign interference to improve his own electoral chances in 2020. The complaint reports that in a July 2019 call, Trump had asked Ukrainian president Volodymyr Zelensky to investigate potential 2020 rival presidential candidate Joe Biden and his son Hunter Biden, as well as matters pertaining to whether Russian interference occurred in the 2016 U.S. election with regard to Democratic National Committee servers and the company Crowdstrike. Trump allegedly nominated his personal lawyer Rudy Giuliani and Attorney General William Barr to work with Ukraine on these matters. Additionally, the whistleblower alleged that the White House attempted to "lock down" the call records in a cover-up, and that the call was part of a wider pressure campaign by Giuliani and the Trump administration to urge Ukraine to investigate the Bidens. The whistleblower posits that the pressure campaign may have included Trump cancelling Vice President Mike Pence's May 2019 Ukraine trip, and Trump withholding financial aid from Ukraine in July 2019.[780][781][782][783]
Inspector General Atkinson found the whistleblower's complaint both urgent and credible, so he transmitted the complaint on August 26 to Joseph Maguire, the acting Director of National Intelligence (DNI). Under the law, Maguire was supposed to forward the complaint to the Senate and House Intelligence Committees within a week. Maguire refused, so Atkinson informed the congressional committees of the existence of the complaint, but not its content.[784][785] The general counsel for Maguire's office said that since the complaint was not about someone in the intelligence community, it was not an "urgent concern" and thus there was no need to pass it to Congress. Later testifying before the House Intelligence Committee on September 26, Maguire said he had consulted with the White House Counsel and the Justice Department's Office of Legal Counsel, of which the latter office gave him the rationale to withhold the complaint.[786] Maguire also testified: "I think the whistleblower did the right thing. I think he followed the law every step of the way."[787]
On September 22, Trump confirmed that he had discussed with Zelensky how "we don't want our people like Vice President Biden and his son creating to the corruption already in the Ukraine."[788] Trump also confirmed that he had indeed temporarily withheld military aid from Ukraine, offering contradicting reasons for his decision on September 23 and 24.[789]
On September 24, House Speaker Nancy Pelosi announced the start of a formal impeachment inquiry.[790] On September 25, the White House released a non-verbatim transcript of the call between Trump and Zelensky; while the members and staff of congressional intelligence committees were allowed to read whistleblower complaint.[785] On September 26, the White House declassified the whistleblower's complaint, so Schiff released the complaint to the public.[785] The non-verbatim transcript corroborated the main allegations of the whistleblower's report about the Trump–Zelensky call.[791] The non-verbatim transcript stated that after Zelensky discussed the possibility of buying American anti-tank missiles to defend Ukraine, Trump instead asked for a favor, suggesting an investigation of the company Crowdstrike, while later in the call he also called for an investigation of the Bidens, and cooperation with Giuliani and Barr.[792][793] On September 27, the White House confirmed the whistleblower's allegation that the Trump administration had stored the Trump–Zelensky transcript in a highly classified system.[794]
Following these revelations, members of congress largely divided along party lines, with Democrats generally in favor of impeachment proceedings and Republicans defending the president.[795] Ukraine envoy Kurt Volker resigned and three House committees issued a subpoena to Secretary of State Mike Pompeo to schedule depositions for Volker and four other State Department employees, and to compel the release of documents.[796][797] Attention to the issue also led to further revelations by anonymous sources. These included the misuse of classification systems to hide records of conversations with Ukrainian, Russian and Saudi Arabian leaders, and statements made to Sergei Lavrov and Sergey Kislyak in May 2017 expressing disconcern about Russian interference in U.S. elections.[798][799]
Use of the Office of President
Trump often sought to use the office of the presidency for his own interest. Under his leadership, the Justice Department, which is traditionally independent from the President, became highly partisan and acted in Trump's interest.[800][801][802][803] Bloomberg News reported in October 2019 that during a 2017 Oval Office meeting, Trump had asked Secretary of State Rex Tillerson to pressure the Justice Department to drop a criminal investigation of Reza Zarrab, an Iranian-Turkish gold trader who was a client of Trump associate Rudy Giuliani. Tillerson reportedly refused.[804]
Trump attempted to host the 2020 G7 Summit at his Doral Golf Resort, from which he could have made significant profits.[805] Trump visited his properties 274 times during his presidency. Government officials were charged as much as $650 per night to stay at Trump's properties.[806]
In the lead up to the 2020 election, Trump and Postmaster General Louis DeJoy, a close ally of Trump, sought to hamper the US postal service by cutting funding and services, a move which would prevent postal votes from being counted during the COVID-19 pandemic.[807]
Trump has fired, demoted or withdrawn numerous government officials in retaliation for actions that projected negatively on his public image, or harmed his personal or political interests, including Federal Bureau of Investigation (FBI) Director James Comey,[808] Deputy FBI Director Andrew McCabe, U.S. Attorney General Jeff Sessions,[809] and Director of National Intelligence Joseph Maguire.[810]
In December 2020, shortly before Christmas and in his last month in office, Trump granted 26 people full pardons and commuted the sentences of three others convicted of federal crimes. Those who benefitted included his former campaign advisor Paul Manafort, advisor and personal friend Roger Stone and Charles Kushner, father of Trump's son-in-law and confidant Jared Kushner.[811] In the final hours of his presidency, Donald Trump pardoned nearly 74 people, including rappers, financiers, and former members of congress. Those pardoned include his former senior adviser Steve Bannon, Jared Kushner's friend charged with cyberstalking, Ken Kurson; a real estate lawyer, Albert Pirro; and rappers prosecuted on federal weapons offenses, Lil Wayne and Kodak Black. Trump also pardoned his former fundraiser Elliott Broidy, who worked for China, the UAE, and Russia at the White House. Broidy also lobbied the US government to end the investigations in the 1MDB scandal.[812]
According to several reports, Trump's and his family's trips in the first month of his presidency cost U.S. taxpayers nearly as much as former president Obama's travel expenses for an entire year. When Obama was president, Trump frequently criticized him for taking vacations which were paid for with public funds.[813] The Washington Post reported that Trump's atypically lavish lifestyle is far more expensive to the taxpayers than what was typical of former presidents and could end up in the hundreds of millions of dollars over the whole of Trump's term.[814]
A June 2019 analysis by the Washington Post found that federal officials and GOP campaigns had spent at least $1.6 million at businesses owned by Trump during his presidency.[815] This was an undercount, as most of the data on spending by government officials covered only the first few months of Trump's presidency.[815]
Elections during the Trump presidency
| Congress | Senate | House |
|---|---|---|
| 115th[b] | 52 | 241 |
| 116th | 53 | 200 |
| 117th[b] | 51[c] | 211[d] |
2018 mid-term election
In the 2018 mid-term elections, Democrats had a blue wave, winning control of the House of Representatives, while Republicans expanded their majority in the Senate.[816]
2020 re-election campaign
On June 18, 2019, Trump announced that he would seek re-election in the 2020 presidential election.[817] Trump did not face any significant rivals for the 2020 Republican nomination, with some state Republican parties cancelling the presidential primaries in the states.[818] Trump's Democratic opponent in the general election was former Vice President Joe Biden of Delaware. The election on November 3 was not called for either candidate for several days. On November 7, the Associated Press along with mainstream media called the race for Joe Biden.[819]
Lost re-election and transition period
Trump refused to concede, and the administration did not begin cooperating with president-elect Biden's transition team until November 23.[820][821] In late December 2020, Biden and his transition team criticized Trump administration political appointees for hampering the transition and failing to cooperate with the Biden transition team on national security areas, such as the Defense and State departments, as well as on the economic response to the COVID-19 pandemic, saying that many of the agencies that are critical to their security have incurred enormous damage and have been hollowed out – in personnel, capacity and in morale.[822][823] Throughout December and January, Trump continued to insist that he had won the election. He filed numerous lawsuits alleging election fraud, tried to persuade state and federal officials to overturn the results, and urged his supporters to rally on his behalf.[824] At the urging and direction of Trump campaign attorneys and other Trump associates, including Rudy Guiliani and Steve Bannon, Republican activists in seven states filed and submitted false documents claiming to be the official presidential electors.[825] The “alternate slates” were intended to serve as a reason for Congress or the Vice President to reject the results from the seven states.[826]
U.S. Capitol attack
On January 6, 2021, rioters supporting Trump stormed the U.S. Capitol in an effort to thwart a joint session of Congress during which the Electoral College vote was to be certified, affirming the election of former vice president Joe Biden as president.
During an initial rally earlier that morning, Trump encouraged his supporters to march to the U.S. Capitol.[827][828] Subsequently, pro-Trump attendees marched to the Capitol building, joined other protesters, and stormed the building.[829] Congress was in session at the time, conducting the Electoral College vote count and debating the results of the vote. As the protesters arrived, Capitol security evacuated the Senate and House of Representatives chambers and locked down several other buildings on the Capitol campus.[830] Later that evening, after the Capitol was secured, Congress went back into session to discuss the Electoral College vote, finally affirming at 3:41 a.m. that Biden had won the election.[831]
Five casualties occurred during the event: one Capitol Police officer, and four stormers or protesters at the Capitol, including one rioter shot by police inside the building.[832] At least 138 police officers (73 Capitol Police officers, 65 Metropolitan Police Department officers) were injured,[833] including at least 15 who were hospitalized, some with severe injuries.[834][835] Three improvised explosive devices were reported to have been found: one each on Capitol grounds, at the Republican National Committee and Democratic National Committee offices.[836]
Aftermath
Following the Capitol attack, several cabinet-level officials and White House staff resigned, citing the incident and Trump's behavior.[837] On January 6, the night of the storming, a number of White House officials submitted their resignations, including Stephanie Grisham (chief of staff to the first lady), Deputy National Security Advisor Matt Pottinger, White House Social Secretary Anna Cristina Niceta Lloyd, and Deputy White House Press Secretary Sarah Matthews.[838] More officials continued to resign, including Secretary of Transportation Elaine Chao, Secretary of Education Betsy DeVos, chair of the Council of Economic Advisers Tyler Goodspeed, and former White House chief of staff and special envoy to Northern Ireland Mick Mulvaney.[839][840][841][842]
On January 7, the day after the Electoral College results were certified by Congress, Trump tweeted a video in which he stated, "A new administration will be inaugurated on January 20th. My focus now turns to ensuring a smooth, orderly and seamless transition of power."[843] The State Department subsequently told diplomats to affirm Biden's victory.[844]
On January 12, the House voted in favor of requesting that the vice president remove Trump from office per the Twenty-fifth Amendment; hours earlier, Pence had indicated that he opposed such a measure.[845] The next day, the House voted 232–197 to impeach Trump on a charge of "incitement of insurrection". Ten Republican representatives joined all Democratic representatives in voting to impeach Trump. Trump is the first and only president to be impeached twice.[846] On February 13, the Senate voted 57–43 to convict Trump on a charge of inciting insurrection, ten votes short of the required two-thirds majority, and he was acquitted. Seven Republican senators joined all Democratic and independent senators in voting to convict Trump.[847][848]
Trump gave a farewell address the day prior to the inauguration of Joe Biden. In it he stressed his economic and foreign policy record, and said the country can never tolerate "political violence".[849] Breaking from tradition, Trump did not attend Biden's inauguration, becoming the first departing president in 152 years to refuse to attend his elected successor's inauguration,[850][851] but he did honor another tradition by leaving Biden a letter on the Resolute desk in the White House.[852][853]
Historical evaluations and public opinion
In the sixth Siena College Research Institute's presidential rankings, conducted after Trump had been in office for one year, Trump was ranked as the third-worst president.[854] C-SPAN's 2021 President Historians Survey ranked Trump as the fourth-worst president overall and the worst in the leadership characteristics of Moral Authority and Administrative Skills. Trump's best rated leadership characteristic was Public Persuasion, where he ranked 32nd out of the 44 individuals who were previously president.[855]
At the time of the 2016 election, polls by Gallup found Trump had a favorable rating around 35% and an unfavorable rating around 60%, while Democratic nominee Hillary Clinton held a favorable rating of 40% and an unfavorable rating of 57%.[856] 2016 was the first election cycle in modern presidential polling in which both major-party candidates were viewed so unfavorably.[857][858][859][860] By January 20, 2017, Inauguration Day, Trump's approval rating average was 42%, the lowest rating average for an incoming president in the history of modern polling;[861] during his term it was an "incredibly stable (and also historically low)" 36% to 40%.[862][863] Trump was the only president to never reach a 50% approval rating in the Gallup poll dating to 1938.[864]
Since the beginning of the presidency of Donald Trump, ratings of how well U.S. democracy is functioning sharply plunged.[865] According to the 2018 Varieties of Democracy Annual Democracy Report, there has been "a significant democratic backsliding in the United States [since the Inauguration of Donald Trump] ... attributable to weakening constraints on the executive."[865] Independent assessments by Freedom House and Bright Line Watch found a similar significant decline in overall democratic functioning.[866][867]
See also
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_(cropped).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_(cropped)_(cropped).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
- Bibliography of Donald Trump
- Efforts to impeach Donald Trump
- List of United States presidential vetoes § Donald Trump
- Make America Great Again
- Political positions of Donald Trump
- List of federal political scandals in the United States (21st century)
- Timeline of investigations into Trump and Russia
- Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
- Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections (July 2016–election day)
References
Footnotes
- ^ Trump later falsely asserted, "President Obama wanted to meet and chairman Kim would not meet him. The Obama administration was begging for a meeting."[605]
- ^ a b A small portion (January 3–19, 2017) of the 115th Congress took place under President Obama, while only a small portion of the 117th Congress (January 3–19, 2021) took place during Trump's single term.
- ^ The Congress began with 51 Republicans, 48 Democrats (including 2 independents who caucus with the Democrats) and 1 vacancy in the Senate. Georgia's class 2 seat was vacant from the start until Democrat Jon Ossoff was seated January 20, 2021. Georgia's class 3 Republican interim appointee Kelly Loeffler served until Democrat Raphael Warnock was also seated on January 20, 2021.
- ^ The Congress began with 211 Republicans, 222 Democrats and 2 vacancies in the House. Louisiana's 5th district seat was vacant due to the death of Republican member elect Luke Letlow before the term started. New York's 22nd district seat was also vacant due to the disputed election until Republican Claudia Tenney would later be declared a winner and sworn in February 11, 2021.
Citations
- ^ Blake, Aaron (January 6, 2021). "Trump set to be first president since 1932 to lose reelection, the House and the Senate". The Washington Post. Retrieved November 11, 2021.
- ^ DeSilver, Drew (December 20, 2016). "Trump's victory another example of how Electoral College wins are bigger than popular vote ones". Pew Research Center. Retrieved November 7, 2021.
- ^ a b Fahrenthold, David; Rucker, Philip; Wagner, John (January 20, 2017). "Donald Trump is sworn in as president, vows to end 'American carnage'". The Washington Post. Retrieved January 20, 2017.
- ^ Pilkington, Ed (January 21, 2018). "'American carnage': Donald Trump's vision casts shadow over day of pageantry". The Guardian. Retrieved February 21, 2018.
- ^ Waddell, Kaveh (January 23, 2017). "The Exhausting Work of Tallying America's Largest Protest". The Atlantic. Retrieved February 8, 2017.
- ^ Jacobson, Louis (April 24, 2017). "How do Donald Trump's first 100 days rate historically?". PolitiFact. Retrieved April 27, 2017.
- ^ Keith, Tamara (March 7, 2018). "White House Staff Turnover Was Already Record-Setting. Then More Advisers Left". NPR. Retrieved March 16, 2018.
- ^ Joung, Madeleine (July 12, 2019). "Trump Has Now Had More Cabinet Turnover Than Reagan, Obama and the Two Bushes". Time. Retrieved October 26, 2019.
- ^ Mora, David (October 15, 2019). "We Found a "Staggering" 281 Lobbyists Who've Worked in the Trump Administration". ProPublica. Retrieved October 15, 2019.
- ^ Lichtblau, Eric (November 18, 2016). "Jeff Sessions, as Attorney General, Could Overhaul Department He's Skewered". The New York Times. Retrieved December 19, 2019.
- ^ "Former US banker Steve Mnuchin confirms he will be US treasury secretary". BBC News. November 30, 2016. Retrieved November 30, 2016.
- ^ Lamothe, Dan (December 1, 2016). "Trump has chosen retired Marine Gen. James Mattis for secretary of defense". The Washington Post. Retrieved December 1, 2016.
- ^ Shear, Michael D.; Haberman, Maggie (December 12, 2016). "Rex Tillerson, Exxon C.E.O., chosen as Secretary of State". The New York Times. Retrieved December 26, 2016.
- ^ Gabriel, Trip (December 5, 2016). "Trump Chooses Ben Carson to Lead HUD". The New York Times. Retrieved December 5, 2016.
- ^ Markon, Jerry; Costa, Robert; Brown, Emma (November 23, 2016). "Trump nominates two prominent GOP women: DeVos as education secretary, Haley as U.N. ambassador". The Washington Post. Retrieved November 23, 2016.
- ^ Shear, Michael; Haberman, Maggie; Rappeport, Alan (November 13, 2016). "Donald Trump Picks Reince Priebus as Chief of Staff and Stephen Bannon as Strategist". The New York Times. Retrieved November 14, 2016.
- ^ Stokols, Eli (November 18, 2016). "What Trump's early picks say about his administration". Politico. Retrieved November 18, 2016.
- ^ Walker, Hunter (February 8, 2017). "President Trump announces his full Cabinet roster". Yahoo! News. Retrieved February 9, 2017.
- ^ Goldman, Adam; Mazzetti, Mark (May 14, 2020). "Trump White House Changes Its Story on Michael Flynn". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 20, 2020.
- ^ Bender, Bryan; Hesson, Ted; Beasley, Stephanie (July 28, 2017). "How John Kelly got West Wing cleanup duty". Politico. Retrieved July 29, 2017.
- ^ Goldstein, Amy; Wagner, John (September 29, 2017). "Health and Human Services Secretary Tom Price resigns after criticism for taking charter flights at taxpayer expense". The Washington Post. Retrieved September 29, 2017.
- ^ "Kirstjen M. Nielsen Sworn-in as the Sixth Homeland Security Secretary". Department of Homeland Security (Press release). December 6, 2017. Retrieved December 6, 2017.
- ^ Mangan, Dan (March 13, 2018). "Rex Tillerson found out he was fired as secretary of State from President Donald Trump's tweet". CNBC. Retrieved April 5, 2018.
- ^ Dennis, Brady; Eilperin, Juliet (July 5, 2018). "Scott Pruitt steps down as EPA head after ethics, management scandals". The Washington Post. Retrieved July 5, 2018.
- ^ Jaffe, Greg; Demirjian, Karoun (December 20, 2018). "'A sad day for America': Washington fears a Trump unchecked by Mattis". The Washington Post. Retrieved November 8, 2021.
- ^ Rein, Lisa; Hamburger, Tom (May 4, 2020). "As Trump removes federal watchdogs, some loyalists replacing them have 'preposterous' conflicts". The Washington Post. Retrieved November 7, 2021.
- ^ Gambacorta, David (July 27, 2017). "Rod Rosenstein: one-man man standing in Trump's way is the president's polar opposite". philly.com. The Philadelphia Inquirer. Retrieved February 20, 2019.
- ^ Apuzzo, Matt; Haberman, Maggie; Rosenberg, Matthew (May 19, 2017). "Trump Told Russians That Firing 'Nut Job' Comey Eased Pressure From Investigation". The New York Times. Retrieved May 19, 2017.
- ^ Shabad, Rebecca (May 11, 2017). "Trump says he planned to fire James Comey regardless of DOJ recommendation". CBS News. Retrieved February 20, 2019.
- ^ Caldwell, Leigh Ann (May 18, 2017). "Rosenstein Tells Senate He Knew of Comey Firing Before He Wrote Memo". NBC News. Retrieved November 8, 2021.
- ^ Rosen, Jeffrey (May 11, 2017). "Does Comey's Dismissal Fit the Definition of a Constitutional Crisis?". The Atlantic. Retrieved May 12, 2017.
- ^ Apuzzo, Matt; Schmidt, Michael S. (April 30, 2018). "The Questions Mueller Wants to Ask Trump About Obstruction, and What They Mean". The New York Times. Retrieved October 20, 2018.
- ^ Schmidt, Michael S. (May 16, 2017). "Comey Memo Says Trump Asked Him to End Flynn Investigation". The New York Times. Retrieved May 16, 2017.
- ^ Zhou, Li (May 4, 2020). "'Leave no vacancy behind': Mitch McConnell remains laser-focused on judges amid coronavirus". Vox. Retrieved November 8, 2021.
- ^ Cancryn, Adam (November 5, 2018). "Even if Democrats win, Trump has them beat on the courts". Politico. Retrieved January 12, 2019.
- ^ Gramlich, John (January 13, 2021). "How Trump compares with other recent presidents in appointing federal judges". Retrieved November 8, 2021.
- ^ a b c Ruiz, Rebecca R.; Gebeloff, Robert; Eder, Steve; Protess, Ben (March 14, 2020). "A Conservative Agenda Unleashed on the Federal Courts". The New York Times. Retrieved November 8, 2021.
- ^ "Trump choosing white men as judges, highest rate in decades". www.cbsnews.com. November 14, 2017. Retrieved December 21, 2021.
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link) - ^ Gramlich, John (March 20, 2018). "Trump has appointed a larger share of female judges than other GOP presidents, but lags Obama". Pew Research Center. Retrieved May 11, 2018.
- ^ Cohen, Andrew (July 1, 2020). "Trump and McConnell's Overwhelmingly White Male Judicial Appointments". Brennan Center for Justice. New York University School of Law. Retrieved November 8, 2021.
- ^ Caldwell, Leigh Ann (April 7, 2020). "Neil Gorsuch Confirmed to Supreme Court After Senate Uses 'Nuclear Option'". NBC News. Retrieved November 8, 2021.
- ^ Stolberg, Sheryl Gay (October 6, 2018). "Kavanaugh Is Sworn In After Close Confirmation Vote in Senate". The New York Times. Retrieved November 8, 2021.
- ^ Barnes, Robert (June 27, 2018). "Justice Kennedy, the pivotal swing vote on the Supreme Court, announces his retirement". The Washington Post. Retrieved August 26, 2018.
- ^ Baker, Peter; Haberman, Maggie (September 25, 2020). "Trump Selects Amy Coney Barrett to Fill Ginsburg's Seat on the Supreme Court". The New York Times. Retrieved November 8, 2021.
- ^ Olson, Tyler (October 26, 2020). "Senate confirms Amy Coney Barrett to Supreme Court, cements 6-3 conservative majority". Fox News. Retrieved December 17, 2020.
- ^ Drezner, Daniel W. (2020). The Toddler-in-Chief. University of Chicago Press. doi:10.7208/chicago/9780226714394.001.0001. ISBN 978-0-226-71425-7. S2CID 202954099.
- ^ Leonnig, Carol D.; Harris, Shane; Jaffe, Greg (February 9, 2018). "Breaking with tradition, Trump skips president's written intelligence report and relies on oral briefings". The Washington Post. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Graham, David A. (January 5, 2018). "The President Who Doesn't Read". The Atlantic. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Griffin, Andrew (May 17, 2017). "Donald Trump will only read intelligence reports if he is mentioned in them, White House sources claim". The Independent. Retrieved November 7, 2021.
- ^ a b Walcott, John (February 5, 2019). "'Willful Ignorance'. Inside President Trump's Troubled Intel Briefings". Time. Retrieved November 7, 2021.
- ^ Haberman, Maggie; Thrush, Glenn; Baker, Peter (December 9, 2017). "Inside Trump's Hour-by-Hour Battle for Self-Preservation". The New York Times. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Wattles, Jackie (April 22, 2018). "Watch President Trump repeat Fox News talking points". CNNMoney. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Gertz, Matthew (January 5, 2018). "I've Studied the Trump-Fox Feedback Loop for Months. It's Crazier Than You Think". Politico. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Landler, Mark; Haberman, Maggie (March 1, 2018). "Trump's Chaos Theory for the Oval Office Is Taking Its Toll". The New York Times. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Umoh, Ruth (March 13, 2018). "Business professors discuss Donald Trump's chaotic management style". CNBC. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Binder, Sarah (2018). "Dodging the Rules in Trump's Republican Congress". The Journal of Politics. 80 (4): 1454–1463. doi:10.1086/699334. ISSN 0022-3816. S2CID 158183066.
- ^ Stewart, James B. (January 10, 2019). "Why Trump's Unusual Leadership Style Isn't Working in the White House". The New York Times. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Swan, Jonathan (January 7, 2018). "Trump's secret, shrinking schedule". Axios. Retrieved February 12, 2019.
- ^ McCammond, Alexi; Swan, Jonathan (February 3, 2019). "Insider leaks Trump's "Executive Time"-filled private schedules". Axios. Retrieved February 5, 2019.
- ^ a b c Kessler, Glenn; Kelly, Meg; Rizzo, Salvador; Lee, Michelle Ye Hee (January 20, 2021). "In four years, President Trump made 30,573 false or misleading claims". The Washington Post. Archived from the original on January 20, 2021. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Dale, Daniel (June 5, 2019). "Donald Trump has now said more than 5,000 false things as president". Toronto Star. Archived from the original on October 3, 2019. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Dale, Daniel (March 9, 2020). "Trump is averaging about 59 false claims per week since ... July 8, 2019". CNN. Archived from the original on March 9, 2020. Retrieved April 16, 2020. (direct link to chart image)
- ^ McGranahan, Carole (April 2017). "An anthropology of lying: Trump and the political sociality of moral outrage". American Ethnologist. 44 (2): 243–248. doi:10.1111/amet.12475.
Donald Trump is different. By all metrics and counting schemes, his lies are off the charts. We simply have not seen such an accomplished and effective liar before in U.S. politics. ... Stretching the truth and exaggerating is a key part of Trump's repertoire.
- ^ Segers, Grace (June 12, 2020). "Washington Post fact checker talks about Trump and the truth". CBS News. Retrieved November 11, 2021.
Glenn Kessler, the chief writer for the "Fact Checker" feature of the Washington Post, says that 'every president lies,' but President Trump is unique in the sheer scale and number of his falsehoods. ... 'What is unique about Trump is that he misleads and says false things and lies about just about everything on a regular basis.'
- ^ Stolberg, Sheryl Gay (August 7, 2017). "Many Politicians Lie. But Trump Has Elevated the Art of Fabrication". The New York Times. Retrieved March 11, 2019.
President Trump, historians and consultants in both political parties agree, appears to have taken what the writer Hannah Arendt once called 'the conflict between truth and politics' to an entirely new level.
- ^ Glasser, Susan (August 3, 2018). "It's True: Trump Is Lying More, and He's Doing It on Purpose". The New Yorker. Retrieved January 10, 2019.
for the President's unprecedented record of untruths ... the previous gold standard in Presidential lying was, of course, Richard Nixon ... the falsehoods are as much a part of his political identity as his floppy orange hair and the "Make America Great Again" slogan.
- ^ Carpenter, Amanda (April 30, 2019). Gaslighting America: Why We Love It When Trump Lies to Us. HarperCollins. ISBN 978-0-06-274801-0. Retrieved March 2, 2019.
- ^ Kakutani, Michiko (July 17, 2018). The Death of Truth: Notes on Falsehood in the Age of Trump. Crown Publishing Group. ISBN 978-0-525-57484-2. Retrieved March 2, 2019.
- ^ Kellner, Douglas (2018). "Donald Trump and the Politics of Lying". Post-Truth, Fake News. pp. 89–100. doi:10.1007/978-981-10-8013-5_7. ISBN 978-981-10-8012-8.
- ^ Peters, Michael A. (2018). "Education in a Post-truth World". Post-Truth, Fake News. pp. 145–150. doi:10.1007/978-981-10-8013-5_12. ISBN 978-981-10-8012-8.
- ^ Jamieson, Kathleen Hall; Taussig, Doron (2017). "Disruption, Demonization, Deliverance, and Norm Destruction: The Rhetorical Signature of Donald J. Trump". Political Science Quarterly. 132 (4): 619–650. doi:10.1002/polq.12699. Retrieved March 2, 2019.
- ^ Ye, Hee Lee Michelle; Kessler, Glenn; Kelly, Meg (October 10, 2017). "President Trump has made 1,318 false or misleading claims over 263 days". The Washington Post. Retrieved November 5, 2017.
- ^ Kessler, Glenn; Rizzo, Salvador; Kelly, Meg (September 13, 2018). "President Trump has made more than 5,000 false or misleading claims". The Washington Post. Retrieved October 16, 2018.
- ^ a b c d Kessler, Glenn; Rizzo, Salvador; Kelly, Meg (December 16, 2019). "President Trump made 18,000 false or misleading claims in 1,170 days". The Washington Post. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Kessler, Glenn; Rizzo, Salvador; Kelly, Meg (November 2, 2018). "President Trump has made 6,420 false or misleading claims over 649 days". The Washington Post. Retrieved November 2, 2018.
- ^ a b Dawsey, Josh (May 15, 2017). "Trump's trust problem". Politico. Retrieved May 16, 2017.
- ^ Tsipursky, Gleb (March 2017). "Towards a post-lies future: fighting "alternative facts" and "post-truth" politics". The Humanist. Retrieved March 2, 2019.
- ^ Liptak, Adam (June 4, 2016). "Donald Trump Could Threaten U.S. Rule of Law, Scholars Say". The New York Times. Retrieved November 18, 2018.
- ^ Levitsky, Steven (January 16, 2018). How democracies die. p. 61-67. ISBN 978-0-525-58795-8. OCLC 1019872575. Retrieved November 10, 2021.
- ^ Lieberman, Robert C.; Mettler, Suzanne; Pepinsky, Thomas B.; Roberts, Kenneth M.; Valelly, Richard (October 29, 2018). "The Trump Presidency and American Democracy: A Historical and Comparative Analysis". Perspectives on Politics. 17 (2): 470–479. doi:10.1017/S1537592718003286. ISSN 1537-5927.
- ^ Kaufman, Robert R.; Haggard, Stephan (October 29, 2018). "Democratic Decline in the United States: What Can We Learn from Middle-Income Backsliding?". Perspectives on Politics. 17 (2): 417–432. doi:10.1017/s1537592718003377. ISSN 1537-5927.
- ^ Biello, Peter (May 23, 2018). "Bill Kristol Really Wants Someone to Challenge Trump". NHPR. Retrieved November 18, 2018.
- ^ Leonhardt, David (June 25, 2018). "Opinion – Republicans Against Trump". The New York Times. Retrieved November 18, 2018.
- ^ Rubin, Jennifer (April 11, 2018). "Just in time: A new Republican group seeks to protect Mueller". The Washington Post. Retrieved November 10, 2021.
- ^ Liptak, Adam (November 14, 2018). "Conservative Lawyers Say Trump Has Undermined the Rule of Law". The New York Times. Retrieved November 18, 2018.
- ^ Nelson, Louis (November 3, 2017). "Trump ratchets up call for DOJ to investigate Hillary Clinton". Politico. Retrieved November 21, 2018.
- ^ Vazquez, Maegan; Jarrett, Laura; Bash, Dana (May 20, 2018). "Trump demands Justice Department examine whether it or FBI spied on campaign". CNN. Retrieved November 21, 2018.
- ^ Schmidt, Michael S.; Haberman, Maggie (November 20, 2018). "Trump Wanted to Order Justice Dept. to Prosecute Comey and Clinton". The New York Times. Retrieved November 21, 2018.
- ^ a b Davis, Julie Hirschfeld; Goldman, Adam (May 20, 2018). "Trump Demands Inquiry Into Whether Justice Dept. 'Infiltrated or Surveilled' His Campaign". The New York Times. Retrieved November 21, 2018.
- ^ Miller, Zeke (November 21, 2018). "Trump Wanted to Prosecute Comey, Hillary Clinton". Associated Press. Retrieved November 21, 2018.
- ^ Seipel, Arnie (September 19, 2018). "Trump Again Slams Jeff Sessions: 'I Don't Have An Attorney General'". NPR. Retrieved November 21, 2018.
- ^ Brice-Saddler, Michael (July 23, 2019). "While bemoaning Mueller probe, Trump falsely says the Constitution gives him 'the right to do whatever I want'". The Washington Post. Retrieved July 24, 2019.
- ^ Corbett, Erin (May 6, 2019). "Trump Keeps Alluding to Extending His Presidency. Does He Mean It?". Fortune. Retrieved June 17, 2019.
- ^ Wu, Nicholas (June 16, 2019). "Trump says supporters could 'demand' he not leave office after two terms". USA Today. Retrieved June 17, 2019.
- ^ Coyle, Marcia (February 25, 2020). "'Ridiculous and Unhelpful': Commentary on Trump's Bashing of SCOTUS". National Law Journal. Retrieved February 26, 2020.
- ^ Liptak, Adam (November 20, 2018). "Trump Takes Aim at Appeals Court, Calling It a 'Disgrace'". The New York Times. Retrieved November 21, 2018.
- ^ Hamburger, Tom; Barrett, Devlin (October 27, 2020). "Former U.S. attorneys – all Republicans – back Biden, saying Trump threatens 'the rule of law'". The Washington Post. Retrieved November 10, 2021.
- ^ Bondarenko, Veronika (February 27, 2017). "Trump keeps saying 'enemy of the people' – but the phrase has a very ugly history". Business Insider. Retrieved October 25, 2017.
- ^ Stelter, Brian (June 14, 2016). "Donald Trump: I won't kick reporters out of White House press briefing room". CNN Business. Retrieved December 28, 2019.
- ^ a b Stelter, Brian; Collins, Kaitlan (May 9, 2018). "Trump's latest shot at the press corps: 'Take away credentials?'". CNNMoney. Retrieved May 9, 2018.
- ^ Tani, Maxwell (May 22, 2017). "Conspiracy outlet InfoWars was granted temporary White House press credentials". Business Insider. Retrieved May 9, 2018.
- ^ Grynbaum, Michael M. (February 13, 2017). "White House Grants Press Credentials to a Pro-Trump Blog". The New York Times. Retrieved June 4, 2018.
- ^ Davis, Julie Hirschfeld; Rosenberg, Matthew (January 21, 2017). "With False Claims, Trump Attacks Media on Turnout and Intelligence Rift". The New York Times. Retrieved April 30, 2017.
- ^ Jaffe, Alexandra (January 22, 2017). "Kellyanne Conway: WH Spokesman Gave 'Alternative Facts' on Inauguration Crowd". NBC News. Retrieved January 22, 2017.
- ^ Grynbaum, Michael M. (February 24, 2017). "White House Bars Times and 2 Other News Outlets From Briefing". The New York Times. Retrieved February 24, 2017.
- ^ Gold, Hadas (February 24, 2017). "White House selectively blocks media outlets from briefing with Spicer". Politico. Retrieved February 24, 2017.
- ^ Grynbaum, Michael M. (November 13, 2018). "CNN Sues Trump Administration for Barring Jim Acosta From White House". The New York Times. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Farhi, Paul (April 30, 2020). "Pence staff threatens action against reporter who tweeted about visit to clinic without surgical mask". Archived from the original on May 1, 2020. Retrieved May 1, 2020.
- ^ "Trump Blasts Fox News: We Have to Start Looking for a New News Outlet". Haaretz. August 28, 2019. Retrieved September 18, 2019.
- ^ Bowden, John (April 26, 2020). "Trump blasts Fox News, says he wants 'an alternative'". The Hill. Retrieved April 27, 2020.
- ^ Watson, Kathryn (August 16, 2018). "Senate adopts resolution declaring "the press is not the enemy of the people"". CBS News. Retrieved August 16, 2018.
- ^ Guess, Andrew; Nyhan, Brendan; Reifler, Jason (January 9, 2018). "Selective Exposure to Misinformation: Evidence from the consumption of fake news during the 2016 U.S. presidential campaign" (PDF). Dartmouth.edu. Retrieved February 4, 2018.
- ^ Allcott, H.; Gentzkow, M. (2017). "Social Media and Fake News in the 2016 election" (PDF). Journal of Economic Perspectives. 31 (2): 211–236. doi:10.1257/jep.31.2.211. S2CID 32730475. Retrieved May 3, 2017.
- ^ Sarlin, Benjy (January 14, 2018). "'Fake news' went viral in 2016. This professor studied who clicked". NBC News. Retrieved February 4, 2018.
- ^ Samuels, Brett (March 19, 2019). "Trump says he's 'very proud' to hear Bolsonaro use the term 'fake news'". The Hill. Retrieved November 7, 2021.
- ^ Cochrane, Emily (October 19, 2018). "'That's My Kind of Guy,' Trump Says of Republican Lawmaker Who Body-Slammed a Reporter". The New York Times. Retrieved October 20, 2018.
- ^ Pilkington, Ed (October 19, 2018). "Trump praises Gianforte for assault on Guardian reporter: 'He's my guy'". The Guardian. Retrieved October 19, 2018.
- ^ Stracqualursi, Veronica; Stark, Liz (October 25, 2018). "Trump claims media to blame for 'anger' after bombs sent to CNN, Dems". CNN. Retrieved October 25, 2018.
- ^ LeBlanc, Paul (June 3, 2021). "New York Times reports Trump administration secretly obtained its reporters' phone records". CNN. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Buncombe, Andrew (April 3, 2017). "Donald Trump does not regret sending any of his tweets". The Independent. Retrieved April 30, 2017.
- ^ Farnsworth, Stephen J. (2018). Presidential Communication and Character. Routledge. doi:10.4324/9781315447049. ISBN 978-1-315-44704-9. Retrieved July 23, 2019.
- ^ Landers, Elizabeth (June 6, 2017). "Spicer: Tweets are Trump's official statements". CNN. Archived from the original on July 20, 2017. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Shepardson, David (August 29, 2018). "Trump unblocks more Twitter users after U.S. court ruling". Reuters. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Savage, Charlie (July 9, 2019). "Trump Can't Block Critics From His Twitter Account, Appeals Court Rules". The New York Times. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Polantz, Katelyn (March 23, 2020). "Appeals court won't revisit ruling saying Trump can't block Twitter users". CNN. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Ott, Brian L. (January 1, 2017). "The age of Twitter: Donald J. Trump and the politics of debasement". Critical Studies in Media Communication. 34 (1): 59–68. doi:10.1080/15295036.2016.1266686. ISSN 1529-5036. S2CID 152133074.
- ^ Thrush, Glenn; Martin, Jonathan (March 30, 2017). "'We Must Fight Them': Trump Goes After Conservatives of Freedom Caucus". The New York Times. Retrieved April 30, 2017.
- ^ Prokop, Andrew; Beauchamp, Zack (March 30, 2017). "Were those Trump tweets impulsive or strategic? The latest in a continuing series". Vox. Retrieved April 30, 2017.
- ^ Lapowsky, Issie (March 15, 2017). "A court just blocked Trump's second immigration ban, proving his tweets will haunt his presidency". Wired. Retrieved April 30, 2017.
- ^ McMinn, Sean (December 18, 2017). "Trump Used Twitter to Praise and Blame Congress, Yet the Hill Agreed With Him Most of the Time". Roll Call. Retrieved November 11, 2021.
- ^ Zipp, Ricky (February 20, 2018). "A Trump tweet echoed RT and Breitbart criticisms of the FBI's Russia distraction". Vox. Retrieved June 4, 2018.
- ^ Holmes, Jack (May 14, 2018). "Trump's Fox News Addiction Is Even Worse Than We Knew". Esquire. Retrieved June 4, 2018.
- ^ Phillips, Kristine (April 26, 2017). "All the times Trump personally attacked judges – and why his tirades are 'worse than wrong'". The Washington Post. Archived from the original on November 3, 2017. Retrieved November 11, 2021.
- ^ a b Lee, Jasmine C. (2016). "The 459 People, Places and Things Donald Trump Has Insulted on Twitter: A Complete List". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 14, 2018.
- ^ Singletary, Michelle (March 15, 2018). "Trump dumped Secretary of State Rex Tillerson in a tweet. What's the worst way you've been fired?". The Washington Post. Retrieved March 18, 2018.
- ^ Collinson, Stephen; Diamond, Jeremy (January 2, 2018). "Trump again at war with 'deep state' Justice Department". CNN. Retrieved March 18, 2018.
- ^ Griffiths, Brent (March 17, 2018). "Trump slams Comey, mentions Mueller for first time in tweet". Politico. Retrieved March 18, 2018.
- ^ Chiacu, Doina (August 1, 2018). "Trump says attorney general should stop Mueller probe 'right now'". Reuters. Retrieved August 1, 2018.
- ^ Twitter Safety [@TwitterSafety] (January 8, 2021). "After close review of recent Tweets from the @realDonaldTrump account and the context around them we have permanently suspended the account due to the risk of further incitement of violence" (Tweet) – via Twitter.
- ^ Benner, Katie (February 16, 2020). "Former Justice Dept. Lawyers Press for Barr to Step Down". The New York Times. Retrieved February 18, 2020.
- ^ Wise, Justin (February 17, 2020). "Judges' association calls emergency meeting in wake of Stone sentencing reversal". The Hill. Retrieved February 18, 2020.
- ^ Baker, Peter (July 11, 2020). "In Commuting Stone's Sentence, Trump Goes Where Nixon Would Not". The New York Times. Retrieved July 17, 2020.
- ^ Calamur, Krishnadev; Rascoe, Ayesha; Wise, Alana (May 29, 2020). "Trump Says He Spoke With Floyd's Family, Understands Hurt And Pain Of Community". NPR. Retrieved January 9, 2021.
- ^ Porter, Jon (May 29, 2020). "Twitter restricts new Trump tweet for 'glorifying violence'". The Verge. Retrieved June 29, 2020.
- ^ Allyn, Bobby (May 28, 2020). "Stung By Twitter, Trump Signs Executive Order To Weaken Social Media Companies". NPR. Retrieved June 29, 2020.
- ^ "Permanent suspension of @realDonaldTrump". Twitter. January 8, 2020. Retrieved January 9, 2021.
- ^ Fung, Brian (January 8, 2021). "Twitter bans President Trump permanently". CNN. Retrieved January 9, 2021.
- ^ "YouTube suspends Trump channel from uploading new content for seven days". The Guardian. January 13, 2021. Retrieved January 13, 2021.
- ^ Peters, Cameron (January 10, 2021). "Every online platform that has cracked down on Trump". Vox. Retrieved January 10, 2021.
- ^ a b Pamuk, Humeyra (March 11, 2019). "Trump budget proposes steep subsidy cuts to farmers as they grapple with crisis". Reuters. Retrieved November 7, 2021.
- ^ Swanson, Ana; Thrush, Glenn (May 23, 2019). "Trump Gives Farmers $16 Billion in Aid Amid Prolonged China Trade War". The New York Times.
- ^ Dorning, Mike (2019). "Majority of Trump's Trade Aid Went to Biggest Farms, Study Finds". Bloomberg LP. Retrieved July 30, 2019.
- ^ Mccrimmon, Ryan (May 7, 2019). "Economists flee Agriculture Dept. after feeling punished under Trump". Politico.
- ^ Sweet, Ken (October 25, 2017). "Consumers lose chance to sue banks in win for Wall Street". Associated Press. Retrieved July 12, 2019.
- ^ Kiel, Paul (January 23, 2018). "Newly Defanged, Top Consumer Protection Agency Drops Investigation of High-Cost Lender". ProPublica. Retrieved January 27, 2018.