選好試験

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
動物が各腕の端に配置される8つのバリエーション(例:食べ物)から選択できるようにする放射状の腕の迷路

選好試験は、動物が1つまたは複数の点で異なる複数の環境に自由にアクセスできるようにする実験です動物の行動のさまざまな側面は​​、潜時と侵入の頻度、費やされた時間の長さ、観察された活動の範囲、または環境内の目標オブジェクトの相対的な消費など、代替環境に関して測定することができます。これらの測定値は、実験者または動き検出ソフトウェアのいずれかによって記録できます。[1]好みの強さは、応答の違いの大きさから推測できますが、以下の「長所と短所」を参照してください。統計的検定は、そのような測定値で観察された差異が、選好または嫌悪が発生したという結論を裏付けるかどうかを判断するために使用されます。試験の前に、動物は通常、生息環境を探索し、目新しさの影響を減らす機会を与えられます

選好テストを使用して、環境の1つの特性(ケージの色など)のみ、または複数の特性(ハムスターホイールハビトレールトンネル、または拡張移動用の追加の空きスペースなど)の選好をテストできます。[2]

テストの種類

2つの選択肢

最も単純な選好テストでは、2つの選択肢から選択できます。これは、 「T」字型の迷路の腕の端に異なるゴールボックスを配置するか、チャンバーを異なる半分に分割することによって行うことができます。この簡単な方法の有名な例は、バタリーケージ内のさまざまな種類のワイヤーフロアに対するの好みの調査です。1950年代には、2種類の金属メッシュフローリングが使用されていました。1つは太いワイヤーを使用した大きく開いたメッシュで、もう1つはメッシュサイズが小さいが、ワイヤーはかなり細いものでした。家畜福祉の調査を行う一流の委員会であるブランベル委員会[3]鶏にとってより快適である可能性が高いため、より厚いメッシュを使用する必要があると結論付けました。しかし、好みのテストでは、鶏が細いワイヤーを好むことが示されました。ケージの下から撮影した写真は、薄いメッシュが厚いメッシュよりも足の接触点を多く提供し、それによって鶏の足にかかる負荷を分散させ、おそらく鳥にとってより快適に感じることを示しました。

複数の選択肢

提供できる選択肢の数は、光の強さ、ケージのサイズ、餌の種類など、一部の嗜好テストでは理論的には無制限です。ただし、その数は、実験の実用性、現在の慣行(動物のケージシステムなど)、またはコストによって制限されることがよくあります。さらに、動物は通常、「情報収集」と呼ばれる行動で装置のすべての領域を調査します。優先度が低いものも含まれるため、利用可能な選択肢が多いほど、優勢な優先度に関するデータが希薄になる可能性があります。

コストのかかる選択肢

ほとんどの選好テストは、選択を行うための「コスト」を伴わないため、動物の動機付けの強さや選択の結果を取得する必要性を示すものではありません。たとえば、実験用マウスに3つのサイズのケージスペースが提供されている場合、そのうちの1つを優先する場合がありますが、この選択は、マウスがその特定のスペースを「必要とする」かどうか、またはマウスが比較的わずかに優先するかどうかを示しません。選択に対する動物の動機付けを測定するために、「消費者需要テスト」を実行することができます。この種のテストでは、選択には、肉体的努力(例えば、レバーを押す、加重ドア)などの動物への「コスト」が含まれます。

を使用します

選好試験は、動物の行動や動機付けの研究で広く使用されています。

畜産と畜産

感覚能力

動物福祉

  • 認知バイアス研究[7]

動物のコミュニケーション

  • 社会的学習[8]

人間の薬理学

  • 放射状の腕の迷路は、薬物が記憶能力にどのように影響するかを評価するために使用されてきました。また、一連の毒物の認知的影響を区別するのに反応することも示されています。[9]

野生動物の好み

  • 野生動物の好みに関する研究は比較的少ない。最近の研究によると、ドバトは尿酸や尿素などの代謝廃棄物の含有量によって飲料水を区別しないことが示されています哺乳類による糞便や尿の汚染をそれぞれ模倣しています)。[10]

長所と短所

利点

短所と制限

  • 選好テストは、提供されたバリアントの相対的な選好のみを示し、バリアントの絶対的な必要性は示しません。これは、バリアントへのアクセスにコストをかけることで克服できます[11](上記を参照)。
  • 動物は、提供されているバリエーションからのみ選択できます。これらは、動物の動機と感覚に関する現在の理解によって制限される可能性があります。
  • 一部のバリアントは、使用の代替可能性を提供する場合があります。たとえば、半水生ミンクに水浴を提供するということは、それ自体が1つの活動ではなく、水泳、飲用、および洗浄に水を使用できることを意味します。[12]
  • 選好テストでは、テスト期間外(「開放経済」)にバリアントへのアクセスが許可される場合があります。これにより、観察期間外の代償アクセスが可能になります。より厳密な研究はこのアクセスを妨げます(「クローズドエコノミー」)。
  • 少数派の好みを説明するのは難しい場合があります。たとえば、好みの指標として、家の部屋を人間が占有している期間を考えてみます。私たちはおそらく、リビングルームベッドルームを最も長い時間占有しており、これらが最も好ましい部屋であることを示しています。ただし、おそらくバスルームで過ごす時間が最も少なく、少数派の好みになっていますが、これは必ずしもバスルームが1日中最も嫌いな部屋であることを意味するわけではありません。つまり、少数派の好みが重要になる可能性があります。
  • 設定は1日を通して変わる可能性があります。適切に設計された研究は、この合併症を説明することができます。
  • 動物は時々、究極のフィットネスではなく、近接した考慮​​事項のために行動します。たとえば、獣医を苦痛に訪れた犬は、最終的には犬の健康に役立つとしても、その後獣医に行くことを好まない場合があります。
  • 「不適切な」応答。これは、動物が提供されたバリアントに対して適切な応答を進化させていない場合に特に発生します。たとえば、ラットは、混じりけのない水と比較して、サッカリン溶液を好むでしょう。[13]これは、サッカリンが栄養素(砂糖)を含んでいるかのように味わうように設計されているためです。

も参照してください

参照

  1. ^ カニンガム、C .; グレメル、C .; Groblewski、P.(2006)。「マウスにおける薬物誘発性の条件付けされた場所の好みと嫌悪」。ネイチャープロトコル1(4):1662–1670。土井10.1038/nprot.2006.279PMID17487149 _ S2CID2144049 _
  2. ^ シャーウィン、CM(1998)。「ケージに入れられた実験用マウスに拡張された移動の機会を提供する3つのリソースの使用と認識された重要性」。応用動物行動科学55(3–4):353–367。土井10.1016 / s0168-1591(97)00049-x
  3. ^ ソープ、WH、(1965)。動物の痛みと悩みの評価。集中的な飼育条件下で飼育されている動物の福祉を調査するための技術委員会の報告書の付録III、FWRBrambell(議長)。HMSO、ロンドン
  4. ^ シャーウィン、CM; グレン、EF(2003)。「ケージの色の好みと実験用マウスの不安に対するホームケージの色の影響」動物の行動66(6):1085–1092。土井10.1006/anbe.2003.2286S2CID53191108_ 
  5. ^ シャーウィン、CM; オルソン、IAS(2004)。「飼育条件は実験用マウスによる抗不安薬の自己投与に影響を与える」。動物福祉13:33–38。
  6. ^ Moinard、C .; シャーウィン、CM(1999)。「トルコは、補助的な紫外線を伴う蛍光灯を好みます」。応用動物行動科学64(4):261–267。土井10.1016 / s0168-1591(99)00043-x
  7. ^ ハーディング、EJ; ポール、ES; Mendl、M.(2004)。「動物の行動:認知バイアスと情動状態」。自然427(6972):312 . Bibcode2004Natur.427..312H土井10.1038/427312aPMID14737158_ S2CID4411418_  
  8. ^ シャーウィン、CM; Heyes、CM; ニコル(2002)。「社会的学習は、ノベルフードに対する国内の鶏の好みに影響を与えます」。動物の行動63(5):933–942。土井10.1006/anbe.2002.2000S2CID53196986_ 
  9. ^ Levin、ED(1988)。「放射状の腕の迷路における精神薬理学的効果」。神経科学および生物行動学的レビュー12(2):169–75。土井10.1016 / S0149-7634(88)80008-3PMID2902540_ S2CID31161513_  
  10. ^ Olah G、RózsaL(2006)。「窒素代謝廃棄物は、ドバトの飲料水の好みに影響を与えません」(PDF)Acta Zoologica AcademiaeScientiarumHungaricae52(4):401–406。
  11. ^ ドーキンス、MS(1983)。「電池鶏は彼らの価格に名前を付けます:消費者需要理論と動物行動学の「必要性」の測定"。動物の行動。31(4):1195–1205。doi 10.1016 / s0003-3472 (8380026-8。S2CID53137284 
  12. ^ メイソン、G .; クーパー、J .; Clarebrough、C.(2001)。「毛皮で育てられたミンクの福祉」(PDF)自然410(6824):35–36。土井10.1038/35065157PMID11242031_ S2CID39542739_   
  13. ^ Tordoff、MG; アラルコン、LK; ローラー、MP(2008)。「17の味覚化合物に対する14のラット系統の好み」生理学と行動95(3):308–332。土井10.1016/j.physbeh.2008.06.010PMC2642481_ PMID18639567_