政治学

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

政治シリーズの一部
政治
政府庁舎icon.svg
主なトピック
政治システム
学問分野
行政
ポリシー
政府の支部
関連トピック
サブシリーズ
色付きの投票箱.svg 政治ポータル

政治学は、政治の科学的研究です。それは、統治と権力のシステム、および政治活動、政治思想、政治行動、および関連する憲法と法律の分析を扱う社会科学です。[1]

現代の政治学は、一般に、比較政治学、国際関係、政治理論の3つのサブディシプリンに分けることができます。[2]他の注目すべきサブディシプリンは、公共政策と行政、国内政治と政府（しばしば比較政治学の中で研究されている）、政治経済学、そして政治的方法論です。[3]さらに、政治学は、経済学、法学、社会学、歴史、哲学の分野に関連しており、それらを利用しています。人文地理学、ジャーナリズム、政治人類学、心理学、社会政策。

政治学は方法論的に多様であり、心理学、社会調査、および認知神経科学に由来する多くの方法を適切に扱っています。アプローチには、実証主義、解釈主義、合理的選択理論、行動主義、構造主義、ポスト構造主義、リアリズム、制度主義、および多元主義が含まれます。政治学は、社会科学の1つとして、求められる調査の種類に関連する方法と手法を使用します。歴史的文書や公式記録などの一次資料、二次資料、学術雑誌の記事、調査研究、統計分析、ケーススタディ、実験研究、モデル構築など。

歴史

起源

社会政治学として、現代の政治学は19世紀後半に形になり始めました。当時、それは、2、500年近く前に書かれたアリストテレスとプラトンの作品にそのルーツをさかのぼる政治哲学から分離し始めました。「政治学」という用語は必ずしも政治哲学と区別されたわけではなく、現代の学問分野には、道徳哲学、政治経済学、政治神学、歴史、およびあるべきものの規範的決定に関係する他の分野を含む明確な一連の前例があります。理想的な状態の特性と機能を推測します。

大学の学問としての政治学の出現は、19世紀後半に生じた政治学の称号を持つ大学の学部と議長の創設によって特徴づけられました。実際、「政治学者」という呼称は、通常、その分野で博士号を取得している人を対象としていますが、主題に修士号を取得している人にも適用できます。[4]過去の政治学を統一された分野に統合することは進行中であり、政治学の歴史は、規範的および前向きな政治学の両方の成長のための豊かな分野を提供し、分野の各部分はいくつかの歴史的前任者を共有しています。アメリカの政治学協会とアメリカの政治学レビュー政治学を経済学やその他の社会現象と区別するために、それぞれ1903年と1906年に設立されました。ジャーナルPoliticalScience Quarterlyは、1886年にAcademy of PoliticalScienceによって設立されました。マンロー・スミスは、 『 Political Science Quarterly 』の創刊号で、政治学を「国家の科学。この意味で、国家の組織と機能、および国家間の関係を含む」と定義しました。[5]

行動革命と新しい制度主義

1950年代と1960年代には、個人およびグループの行動に関する体系的かつ厳密な科学的研究を強調する行動革命がこの分野を席巻しました。ロバート・ダール、フィリップ・コンヴァース、社会学者ポール・ラザースフェルドと世論学者バーナード・ベレルソンの共同研究を含む、初期の行動政治学を特徴付ける、制度や法的文書の解釈ではなく、政治行動の研究に焦点を当てています。

1960年代後半から1970年代初頭にかけて、学問分野でより分析的な知識のコーパスを生成することを目的とした演繹的でゲーム理論的な形式的モデリング手法の使用が始まりました。この時期には、米国議会などの政治制度や投票などの政治行動を研究するために、経済学から理論と方法を借りた研究が急増しました。ウィリアムH.ライカーと彼の同僚、ロチェスター大学の学生がこのシフトの主な支持者でした。

上記のすべての種類の学問に基づく分野でのかなりの研究の進歩にもかかわらず、体系的な理論への進歩は控えめで不均一であることが観察されています。[6]

最近の開発

2000年に、政治学におけるペレストロイカ運動は、運動の支持者が政治学の数学化と呼んだものに対する反応として導入されました。運動に共感した人々は、政治学における複数の方法論とアプローチ、そしてその分野の外部の人々への規律のより多くの関連性を主張した。[7]

いくつかの進化心理学理論は、人間が政治に対処するための高度に発達した一連の心理学的メカニズムを進化させてきたと主張しています。しかし、これらのメカニズムは、今日の世界のはるかに大きな政治的構造ではなく、祖先の環境を特徴付ける小グループの政治に対処するために進化しました。これは、現在の政治の多くの重要な特徴と体系的な認知バイアスを説明するために議論されています。[8]

国および地域の政治および政府（地域研究と呼ばれることもあります）
アメリカ合衆国議会議事堂、アメリカ合衆国
オーストラリア議会、オーストラリア
Jatiyo Sangsad、バングラデシュ
日本の国会
マレーシアの国会、マレーシア
ナイジェリア国民議会
南アフリカ議会、南アフリカ
左上から右への政治学の主なサブ分野： 1。 国内の政治と政府; 2. 比較政治学; 3. 国際関係; 4. 政治理論; 5. 政治経済学; 6. 政治的方法論; 7. 行政; 8. 公共政策

概要

政治学は、意思決定における権力の配分と移転、政府と国際組織を含むガバナンスの役割とシステム、政治行動、および公共政策に関する社会的研究です。それは、安定性、正義、物質的な富、平和、公衆衛生を含む多くの要因を調べることによって、ガバナンスと特定の政策の成功を測定します。一部の政治学者は前向きに前進しようとしています政治を分析することによって、これら（物事がどうあるべきかではなく、物事がどうあるべきかを説明しようとする）。他の人は、特定の政策提言をするなどして、規範的な論文を進めます。政治と政策の研究は密接に関連している可能性があります。たとえば、どのタイプの政治機関が特定のタイプの政策を生み出す傾向があるかを比較分析する場合です。[9]政治学は、政治的および政府の問題に関する分析と予測を提供します。[10]政治学者は、世界の国や地域のプロセス、システム、政治的ダイナミクスを調査し、多くの場合、国民の意識を高めたり、特定の政府に影響を与えたりします。[10]

政治学者は、ジャーナリスト、分科会、政治家、および有権者が問題を分析するためのフレームワークを提供する場合があります。Chaturvedyによると、

政治学者は、特定の政治家の顧問を務めたり、政治家自身として立候補したりすることもあります。政治学者は、政府、政党、または公務員として働いていることがわかります。彼らは非政府組織（NGO）や政治運動に関与している可能性があります。さまざまな立場で、政治学の教育と訓練を受けた人々は、企業に価値と専門知識を追加することができます。シンクタンク、研究機関、世論調査会社、広報会社などの民間企業は、しばしば政治学者を雇用しています。[11]

国別の研究

政治学者は、特定の国の政治現象を研究する場合があります。たとえば、彼らは米国の政治[12]だけを研究したり、中国の政治だけを研究したりするかもしれません。[13]

米国の場合、「アメリカ人」として知られる政治科学者は、憲法制定、選挙、世論、社会保障改革、外交政策、米国議会委員会などの公共政策を含むさまざまなデータを調べます。米国最高裁判所。政治学者はしばしば自国の政治に焦点を合わせます。たとえば、インドネシアの政治学者は、インドネシアの政治の専門家になる可能性があります。[14]

危機を予測する

政治的移行の理論[15]と、危機を分析および予測する方法[16]は、政治学の重要な部分を形成します。危機と方法のいくつかの一般的な指標は、重大な移行を予測するために提案されました。[18]その中で、危機の統計的指標の1つである、大規模なグループでの分散と相関の同時増加は、危機の予測のために提案され、さまざまな分野でうまく使用できる可能性があります。[19]政治危機の早期診断へのその適用性は、2014年のウクライナの経済的および政治的危機に先立つ長期のストレス期間の分析によって実証されました。危機前の数年間に、ウクライナ社会における19の主要な国民の恐怖（約64％）とそれらの統計的分散（29％）の間の合計相関が同時に増加しました。[20]特定の主要な革命に共通する特徴は、それらが予測されなかったことです。危機と革命の明らかな必然性の理論も開発されました。[21]

政治危機と政治に影響を与える可能性のある外部危機の両方の主要な危機の研究は、政権の移行や政治制度の主要な変化を予測する試みに限定されていません。政治学者はまた、政府が予期しない災害にどのように対処するか、そして民主主義の有権者が政府の危機への準備と対応にどのように反応するかを研究しています。[22]

同族のフィールド

ほとんどの政治学者は、次の5つの分野の1つ以上で幅広く働いています。

プログラム評価は、情報を収集、分析、および使用して、プロジェクト、ポリシー、およびプログラム[23] 、特にそれらの有効性と効率に関する質問に答えるための体系的な方法です。公的部門と民間部門の両方で、利害関係者は、資金提供、実施、投票、受領、または反対しているプログラムが意図した効果を生み出しているかどうかを知りたいことがよくあります。プログラムの評価は最初にこの定義に焦点を当てますが、重要な考慮事項には、参加者1人あたりのプログラムの費用、プログラムを改善する方法、プログラムに価値があるかどうか、より良い代替案があるかどうか、意図しない結果があるかどうか、プログラムが含まれるかどうかなどがあります。目標は適切で有用です。[24]

政策分析は、公務員、活動家、およびその他の人々が、法律および選出された公務員の目標を実施するために利用可能なオプションを調査および評価できるようにするために行政で使用される手法です。

政治学のサブフィールド

多くの政治学者は、以下に説明する4つの分野のいずれかで研究を行っています。[25]

  • 政治哲学：人間性と政治的連合の道徳的目的に焦点を合わせながら、政治的コミュニティと制度の基盤に関心を持っています。
  • 比較政治学：現代の政治システムを比較し、一般的な法と理論を発見します。
  • 国際関係：国家と非国家の国際関係者が相互作用する理由の理解を深めることに関心があります。
  • 政治的方法論：社会科学、政治学、実証的研究の設計と分析の哲学的基盤を研究します。

一部の政治学部門は、特定の国の国内政治に関する方法論と奨学金を別個の分野として分類しています。米国では、アメリカの政治はしばしば別個のサブフィールドとして扱われます。この伝統的な分類とは対照的に、一部の学部では、政治哲学、政治行動（世論、集団行動、アイデンティティを含む）、政治機関（議会や国際機関を含む）などのテーマ別カテゴリに奨学金を編成しています。）。政治学の会議やジャーナルは、より具体的なカテゴリーでの奨学金を強調することがよくあります。たとえば、American Political Science Associationには、政治調査のさまざまな方法とトピックに対応する42の組織化されたセクションがあります。[26]

調査方法

政治学は方法論的に多様です。政治学者は、さまざまな存在論的方向性から、さまざまなツールを使用して、政治の研究に取り組みます。政治学は本質的に人間の行動の研究であるため、政治のすべての側面で、実験的な方法がますます一般的になっていますが、制御された環境での観察は再現または複製するのが難しいことがよくあります（実験的な政治学を参照）。[27]この困難を引用して、元アメリカ政治科学協会会長のローレンス・ローウェルかつて「私たちは実験の不可能性によって制限されています。政治は観察科学であり、実験科学ではありません」と言ったことがあります。[16]このため、政治学者は、パターンを特定し、一般化を描き、政治理論を構築するために、歴史的に政治エリート、制度、および個人またはグループの行動を観察してきました。

すべての社会科学と同様に、政治学は、生物学における非人間生物や物理学などの無生物などの他の主題とは異なり、部分的にしか観察できず、意識的な選択を行う能力を持つ人間の行為者を観察することの難しさに直面しています。複雑さにもかかわらず、現代の政治学は政治を理解するためにさまざまな方法と理論的アプローチを採用することによって進歩しました、そして方法論的な多元論は現代の政治学の決定的な特徴です。

経験的な政治学の方法には、フィールド実験、[28]調査と調査実験、[29]ケーススタディ、[30]プロセス追跡、[31] [32]歴史的および制度的分析、[33]民族誌、[34]が含まれます。参与観察[35]およびインタビュー調査。[36]

政治学者はまた、ゲーム理論やエージェントベースモデルなどの理論ツールを使用および開発して、多数の政治システムや状況を研究しています。[37]

政治理論家は、フェミニスト政治理論、ケンブリッジ学校に関連する歴史的分析、およびシュトラウスのアプローチを含む、同様の多様な立場とツールで政治現象の理論にアプローチします。

政治学は、他の社会科学の伝統的な焦点である研究のトピックと重複する場合があります。たとえば、社会学的規範や心理的偏見が政治的現象に関連している場合です。これらの場合、政治学は彼らの研究方法を継承するか、対照的なアプローチを開発するかもしれません。[38]たとえば、リサ・ウェディーンは、ガブリエル・アーモンドとシドニー・ヴァーバに端を発し、サミュエル・P・ハンティントンのような著者によって例示された、文化の概念に対する政治学のアプローチは、人類学における文化の研究とより密接に連携することから利益を得ることができると主張しました。 。[38]同様に、政治学の中で開発された方法論は、公衆衛生のような他の分野の研究者が政治的プロセスや政策をどのように考え、アプローチするかに影響を与える可能性があります。[39]

教育

政治学は、おそらく社会科学全体のように、「学問は、アカデミー、科学、人文科学の「2つの文化」の間の境界線上にある」と説明することができます。[40]したがって、それ自体が芸術と科学の別個の学校または大学がないいくつかのアメリカの大学では、政治学は人文科学または教養の部門または学校の一部として収容される別個の学部である可能性があります。[41]古典的な政治哲学は主にギリシャと啓蒙思想への関心によって定義されているが、政治科学者はまた、「現代性」と現代の国民国家は、古典的思考の研究とともに、社会学者とより多くの用語を共有しています（例えば、構造とエージェンシー）。

ほとんどの米国 の大学は、政治学の学士号プログラムを提供しています。MAまたはMATおよびPhDまたはEdDプログラムは、大規模な大学で一般的です。政治学という用語は、北米では他の場所よりも人気があります。他の機関、特に米国外の機関は、政治学を政治学、 政治、または政府のより広い分野の一部と見なしています。政治学は科学的方法の使用を意味しますが、政治学はより広いアプローチを意味しますが、学位コースの命名は必ずしもその内容を反映しているわけではありません。[要出典]公共政策における個別のプログラム（多くの場合、専門職学位）は、学部レベルと大学院レベルの両方で珍しいことではありません。行政学の修士レベルのプログラムは、他の応用科目とともに公共政策をカバーする専門職学位です。彼らはしばしば他のどの分野よりも政治に関連していると見なされており、それはその部門に収容されていることによって反映されている可能性があります。[42]

米国の政府および政治の大学生のための全国優等生協会は、Pi SigmaAlphaです。

政治学で書く

政治学にはさまざまなジャンルの著作があります。以下を含みますが、これらに限定されません：[43]

  • 議論のエッセイと研究論文
  • 政治理論の執筆
  • 記事、テキスト、イベントの考え、反省論文への回答

政治学で最も一般的な文章は、元の研究の質問を調査する研究論文です。[44]

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「オックスフォード大学出版局によって供給されるLexicoからの定義。2020年2月23日検索」 。
  2. ^ ダニエレカラマニ編 （2020）。比較政治学（第5版）。オックスフォード。ISBN 978-0-19-882060-4。OCLC1144813972 。_
  3. ^ Roskin、Michael G.（2005年8月11日）。「政治学」。ブリタニカ百科事典。2021年1月30日取得。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  4. ^ 労働統計局、米国労働省。「政治学者になる方法」。2016年9月13日取得。
  5. ^ スミス、マンロー（1886）。「はじめに：政治学の領域」。四半期ごとの政治学。1（1）：2。doi：10.2307 / 2139299。JSTOR2139299。_ 
  6. ^ Kim Quaile Hill、「一般理論を求めて」、 Journal of Politics 74（2012年10月）、917–31。
  7. ^ ペレストロイカ！：政治学における騒々しい反逆。エール大学プレス。2005年9月30日。ISBN 978-0-300-13020-1。
  8. ^ ミカエル・バング・ピーターセン。「大衆政治の進化心理学」。ロバーツ、SC（2011）。ロバーツ、S。クレイグ（編）。応用進化心理学。オックスフォード大学出版局。土井：10.1093 / acprof：oso /9780199586073.001.0001。ISBN 978-0-19-958607-3。
  9. ^ Roller、Edeltraud（2005）。民主主義のパフォーマンス：政治制度と公共政策。オックスフォード大学出版局。
  10. ^ a b Maddocks、Krysten Godfrey（2020年6月26日）。「政治学とは何ですか？」。www.snhu.edu 。2021年9月25日取得。
  11. ^ Chaturvedy、JC（2005）。政治ガバナンス：政治理論。イシャブックス。p。4. ISBN 978-81-8205-317-5。2014年10月28日取得。
  12. ^ ベンジャミンギンズバーグ; セオドア・J・ローウィ; マーガレットウィアー; etal。（2012年12月）。私たち人々：アメリカの政治の紹介。WWノートンアンドカンパニー。ISBN 978-0393921106。
  13. ^ Oi、Jean C.（1989）。現代中国の国家と農民：村政府の政治経済学。カリフォルニア大学出版。p。xvi。
  14. ^ 「SekelumitProf。Dr.MiriamBudiardjo」（インドネシア語）。インドネシア政治学協会。2013年10月25日。2020年9月29日のオリジナルからアーカイブ。2020年10月1日取得。
  15. ^ Acemoglu D.、ロビンソンJA「政治的移行の理論」。アメリカ経済レビュー。2001年9月1日：938–63。
  16. ^ a b ローウェル、A。ローレンス。1910年。 「政治の生理学。」American Political Science Review 4：1–15。
  17. ^ マクレランドCA「国際危機の予想：理論と研究の展望」。International Studies Quarterly、Vol。21、No。1、国際危機特集：応用予測と管理の進展と展望（1977年3月）、pp。15–38
  18. ^ Scheffer M.、Carpenter SR、Lenton TM、他。 「重要な移行を予測する。」化学。2012年10月19日; 338（6105）：344–48。
  19. ^ ゴーバン、AN; Smirnova、EV; TA、Tyukina（2010年8月）。「相関関係、リスクおよび危機：生理学から財政まで」。Physica A：統計力学とその応用。389（16）：3193–217。arXiv：0905.0129。Bibcode：2010PhyA..389.3193G。土井：10.1016 /j.physa.2010.03.035。S2CID276956。_ 
  20. ^ Rybnikov、SR; リブニコワ、NA; ポートノフ、BA（2017年3月）。「ウクライナ社会における国民の恐れ：危機は予測可能か？」。心理学と発展途上の社会。29（1）：98–123。土井：10.1177 / 0971333616689398。S2CID151344338。_ 
  21. ^ クルアーンT.「火花と草原の火：予期せぬ政治革命の理論」。公共選択、Vol。61、No。1（1989年4月）、41〜74ページ
  22. ^ アンドリューヒーリー; ニール・マルホトラ（2009）。「近視の有権者と自然災害政策」。アメリカの政治学レビュー。103（3）：387–406。土井：10.1017 / S0003055409990104。S2CID32422707。_ 
  23. ^ 子供と家族のための管理（2010）評価へのプログラムマネージャーのガイド。第2章：プログラム評価とは何ですか？。
  24. ^ Shackman、Gene（2018年2月11日）。「プログラム評価とは：初心者向けガイド」。SSRN3060080。_ 
  25. ^ 「政治学とは何ですか？|政治学部|ワシントン大学」。www.polisci.washington.edu 。2021年9月25日取得。
  26. ^ 組織化されたセクションAPSA（サブスクリプションが必要）
  27. ^ Druckman、James; グリーン、ドナルド; et al。、eds。（2011）。ケンブリッジ実験政治科学ハンドブック。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-17455-8。
  28. ^ 一野なほみ; ノアL.ネイサン（2013年5月）。「境界線を越える：ガーナの地方の民族地理学および投票」。アメリカの政治学レビュー。107（2）：344–361。土井：10.1017 / S0003055412000664。S2CID9092626。_ 
  29. ^ 「政治学における調査実験の使用の進歩と落とし穴」。オックスフォード研究百科事典。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。2020年2月。
  30. ^ Skocpol、Theda（1979）。国家と社会革命。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-29499-7。
  31. ^ マホニー、ジェームズ（2012年3月2日）。「社会科学におけるプロセス追跡テストの論理」。社会学的方法と研究。41（4）：570–597。土井：10.1177 / 0049124112437709。S2CID122335417。_ 
  32. ^ Zaks、Sherry（2017年7月）。「ライバル間の関係（RAR）：プロセス追跡における対立する仮説を分析するためのフレームワーク」。政治分析。25（3）：344–362。土井：10.1017 /pan.2017.12。S2CID125814475。_ 
  33. ^ Thelen、Kathleen（1999）。「比較政治学における歴史的制度主義」。政治学の年次レビュー。2：369–404。土井：10.1146 /annurev.polisci.2.1.369。
  34. ^ Brodkin、Evelyn Z.（2017年1月）。「政治学における民族誌的転換：最先端の考察」。PS：政治学と政治学。50（1）：131–134。土井：10.1017 / S1049096516002298。S2CID152094822。_ 
  35. ^ Cramer、Katherine J.（2016）。恨みの政治。シカゴプレス大学。
  36. ^ レイナ・モスリー編 （2013）。政治科学におけるインタビュー研究。コーネル大学出版局。ISBN 978-0801478635。
  37. ^ フィオリーナ、モリスP.（1975年2月）。「政治学における形式的モデル」。American Journal of PoliticalScience。19（1）：133–159。土井：10.2307 / 2110698。JSTOR2110698。_ 
  38. ^ a b ウェディーン、リサ（2002年12月）。「文化の概念化：政治学の可能性」。アメリカの政治学レビュー。95（4）：713–728。土井：10.1017 / S0003055402000400。S2CID145130880。_ 
  39. ^ ニコールF.ベルニエ; キャロルクラヴィーア（2011年3月1日）。「公衆衛生政策研究：政治学アプローチの主張をする」。ヘルスプロモーションインターナショナル。26（1）：109–116。土井：10.1093 / heapro / daq079。PMID21296911。_ 
  40. ^ ストーナー、JR（2008年2月22日）。「政治学と政治教育」。カリフォルニア州サンノゼのサンノゼマリオットで開催されたAPSA教育学習会議（APSA ）の年次総会で発表された論文。2009年11月30日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月19日取得。…社会科学全体についても同じことを主張する人もいるかもしれませんが、政治学者は全米科学財団と全米人文科学基金（米国）の両方から資金を受け取り、積極的な役割を果たしています。
  41. ^ たとえば、マリスト大学の政治学部を学部が教養学部になる前は、人文科学部の一部でした（2000年頃）。
  42. ^ Vernardakis、George（1998）。政府の大学院教育。ユニバーシティプレスオブアメリカ。p。77. ISBN 978-0-7618-1171-8。…ハーバード大学、カリフォルニア大学バークレー校、ミシガン大学での既存の実践。
  43. ^ Schmidt、Diane E.（2019年1月14日）、「Political Inquiry」、Writing in Political Science、第5版。| ニューヨーク：ラウトレッジ、2018年。| 「PearsonEducation、Inc。2010が発行した第4版」—Tp verso。：Routledge、pp。1–25、doi：10.4324 / 9781351252843-1、ISBN 9781351252843、 2021年9月25日取得{{citation}}: CS1 maint: location (link)
  44. ^ 「政治学」。ライティングセンター•ノースカロライナ大学チャペルヒル校。2021年9月25日取得。

さらに読む

  • 政治学の進化（2006年11月）。アメリカの政治学レビューのAPSRセンテニアルボリューム。Apsanet。2009年2月4日。
  • ヨーロッパの政治プロセス：エッセイとリーディング（1968）。[編集および]編集、オリジナルのエッセイ、ヘンリーS.アルビンスキー[および]ローレンスK.ペティット。ボストン：アリン＆ベーコン。vii、448ページ。
  • 政治学のオックスフォードハンドブック
  • アボット、ケネスW.、ダンカンスナイダル。「国際ガバナンスにおけるハードローとソフトロー。」国際機関54.3（2000）：421–456。
  • Atchison、Amy L、編集者。政治学はすべての人のためのものです：政治学入門。トロント大学出版局、2021年。
  • Badie、Bertrand、etal。政治科学の国際百科事典。SAGE、2011年。
  • ブラット、ジェシカ。人種とアメリカの政治学の作成。ペンシルベニア大学出版局、2018年。
  • ブライヒ、エリック。「イスラム恐怖症とは何ですか、そしていくらですか？新しい比較概念の理論化と測定。」アメリカの行動科学者55.12（2011）：1581–1600。
  • Bornschier、V。（1996）。移行期の西洋社会。ニュージャージー州ニューブランズウィック：トランザクション。
  • Bornschier、V。（2005）。経済発展における文化と政治。ロンドン：ラウトレッジ（政治経済学のラウトレッジフロンティア、67）。
  • Bornschier、V。（2016）。覇権の衰退、西ヨーロッパの統一、そしてコアの将来の構造。Journal of World-Systems Research、1、69–96。https://doi.org/10.5195/jwsr.1995.42
  • Bornschier、V。、＆Chase-Dunn、CK（1985）多国籍企業と未開発。ニューヨーク：プレーガー。
  • ブランド、ウルリッヒ、マークスヴィッセン。「資本主義社会と自然の関係の危機と継続性：帝国の生活様式と環境ガバナンスの限界」国際政治経済学のレビュー20.4（2013）：687–711。
  • ブランド、ウルリッヒ、マークスヴィッセン。資本主義的性質の限界：帝国の生活様式の理論化と克服。Rowman＆Littlefield、2018年。
  • ブランド、ウルリッヒ。「グリーン経済–次の撞着語？持続可能な開発の実施の失敗から学んだ教訓はありません。」GAIA-科学と社会の生態学的展望21.1（2012）：28–32。
  • カラマニ、ダニエレ、編集者。比較政治学。第5版、オックスフォード大学出版局、2020年。
  • Elsenhans、H。（2011）。資本主義世界システムの台頭と終焉。ライプツィヒ：LeipzigerUniversitätsverlag。
  • Elsenhans、H。（2014）。資本家から資本主義を救う：世界資本主義とグローバルヒストリー。ロサンゼルス：セージ。
  • Elsenhans、H。（2016）。Hartmut Elsenhansと資本主義の批評：理論と政策の意味についての会話。N.ウィルコックとC.ショルツによって編集されました。ハウンドミルズ、ベイジングストーク、ハンプシャー：パルグレイブマクミラン。土井：10.1007 / 978-1-137-56464-1。
  • Elsenhans、H。（2021）開発、資本主義、および家賃：HartmutElsenhansの政治経済学。H.Warnecke-Bergerによって編集されました。スイス、チャム：パルグレイブマクミラン。土井：10.1007 / 978-3-030-62605-1。
  • Elsenhans、H。、およびBabones、S。（2020）。BRICSまたはバスト？スタンフォード大学プレス。
  • ヘラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー編 （2007）比較政治学における情熱、技術、および方法。メリーランド州ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。
  • グーディン、RE; Klingemann、Hans-Dieter（1996）。政治科学の新しいハンドブック。オックスフォードとニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN0-19-829471-9。_ 
  • グッディン、ロバートE、編集者。オックスフォード政治科学ハンドブック。オックスフォード大学出版局、2011年。
  • Grinin、L.、Korotayev、A。and Tausch A.（2016）Economic Cycles、Crises、and the GlobalPeriphery。Springer International Publishing、Heidelberg、New York、Dordrecht、London、ISBN 978-3-319-17780-9 ; 
  • ハイエク、FA（1960）。自由の憲法。シカゴ：シカゴプレス大学。
  • ホックシルト、ジェニファーL.人種および政治学の授業。ミシガンジャーナルオブレースアンドロー。2005; 11（1）：99-114。
  • イングルハート、ロナルドF.宗教の突然の衰退：何がそれを引き起こしているのか、そして次に何が起こるのか？オックスフォード大学出版局、米国、2021年。
  • イングルハート、ロナルド、ピッパノリス、イングルハートロナルド。上昇傾向：世界中の男女平等と文化の変化。ケンブリッジ大学出版局、2003年。
  • カッツネルソン、イラ、他。政治学：学問の状態。WWノートン、2002年。
  • ケルシュテット、ポールM、ガイDウィッテン。政治科学研究の基礎。第3版、第3版、ケンブリッジ大学出版局、2018年。
  • コーラー、ゲルノット他 グローバリゼーション：重要な視点。Nova Science Publishers、ニューヨーク、2003年。SamirAmin、Immanuel Wallerstein、Christopher Chase-Dunn、Kimmo Kiljunen、Andre GunderFrankなどによる寄稿。
  • Klingemann、Hans-Dieter、ed。（2007）西ヨーロッパの政治学の現状。Opladen：Barbara BudrichPublishers。ISBN978-3-86649-045-1。_ 
  • Lowndes、Vivien、et al。、編集者。政治学における理論と方法。第4版、パルグレイブマクミラン、2018年。
  • ノエル、ハンス（2010-10-14 | DOI https://doi.org/10.2202/1540-8884.1393）「政治学者があなたが知らないことを知っている10 のこと」フォーラム：Vol。8：Iss。3、第12条。deGruyter。
  • Morlino、Leonardo、他。政治学：グローバルな視点。セージ、2017年。
  • ピッパ・ノリス。「キャンセルカルチャー：神話か現実か？」政治学（2021）：00323217211037023。
  • ピッパ・ノリス。民主主義の赤字：批判的な市民の再考。ケンブリッジ大学出版局、2011年。
  • Roskin、M .; コード、RL; Medeiros、JA; ジョーンズ、WS（2007）。政治科学：はじめに。第10版 ニューヨーク：ピアソンプレンティスホール。ISBN978-0-13-242575-9。_ 
  • ローゼンバーガー、ジークリンデ、ビルギットザウアー。政治、宗教、性別：ベールのフレーミングと規制。ラウトレッジ、2012年。
  • シュラム、SF; カテリーノ、B。、編 （2006）。政治科学を重要視する：知識、研究、方法について議論する。ニューヨークとロンドン：ニューヨーク大学出版局。Googleブックス2009年2月4日。
  • Senghaas、D。（1985）。ヨーロッパの経験：開発理論の歴史的批評。ウォリックシャーのリーミントンスパ：ベルク。
  • Senghaas、D。（2013）。ディーター・センハース：平和と開発研究のパイオニア。ベルリン：Springer（科学と実践のパイオニアに関するSpringerbriefs、6）。土井：10.1007 / 978-3-642-34114-4。
  • 恥ずかしそうに、W。フィリップス。権力と選択：政治学入門。第15版、Rowman＆Littlefield、2019年。
  • ソロモン、フセイン。イスラム国と来たるべき世界的な対立。パルグレイブマクミラン、2016年。
  • Tausch、A。; Prager、F。（1993）。世界開発の社会自由主義理論に向けて。ベイジングストーク：マクミラン; ニューヨーク：セントマーチンズプレスアンドスプリンガー。
  • タウシュ、アルノ（2015）。グローバルな価値変化の政治代数。一般的なモデルとイスラム世界への影響。AlmasHeshmatiとHichemKaroui（第1版）と。Nova Science Publishers、ニューヨーク。ISBN 978-1629488998。
  • タウシュ、アルノ、21世紀の世界的に目に見える政治学のために。計量書誌学的分析と戦略的結果（2021年10月26日）。SSRNで入手可能：https ：//ssrn.com/abstract=2009年3月27日にWaybackMachineでアーカイブ
  • テイラー、CL、およびラセット、BM（編）。（2020）。Karl W. Deutsch：国際関係理論のパイオニア。スプリンガー。
  • ヴァンエヴェラ、スティーブン。政治科学の学生のための方法へのガイド。コーネル大学出版局、1997年。
  • Zippelius、Reinhold（2003）。Geschichte der Staatsideen（政治思想史）、第10版。ミュンヘン：CHベック。ISBN3-406-49494-3。_ 
  • Zippelius、Reinhold（2010）。Allgemeine Staatslehre、Politikwissenschaft（Political Science）、第16版。ミュンヘン：CHベック。ISBN978-3-406-60342-6。_ 

外部リンク

専門機関

さらに読む

ライブラリガイド

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Political_science&oldid=1073734469"
0.093533039093018