フレーズ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

成句慣用句複数単語表現計算言語学)、またはイディオムとも呼ばれるフレーズ[1] [2] [3]は、複数単語または複数形態の発話であり、その少なくとも1つはコンポーネントは、自由に選択されないように、言語規則によって選択的に制約または制限されます。[4]最も極端なケースでは、Xがバケツを蹴るなどの表現があります≈'人Xは自然の原因で死に、話者はXの終焉について軽蔑している'ユニットは、その部分の意味とほとんどまたはまったく関係のない意味を表現するために全体として選択されます。この式のすべての単語は、チャンクの一部として制限付きで選択されます。もう一方の極端な例としては、全裸心のこもった笑い無限の忍耐などのコロケーションがあり、話者が選択しながら表現したい意味に基づいて、単語の1つが自由に選択されます(それぞれ、笑い忍耐)。他の(激しさを増す)言葉(全裸心のこもった無限))は英語の慣習によって制約されます(したがって、*心のこもった裸、*無限の笑い、*完全な忍耐)。どちらの表現もフレーズであり、「フリーフレーズ」とは対照的です。「フリーフレーズ」は、すべてのメンバー(言語の形態統語論によって選択が強制される文法要素を除く)が、その意味と話者が伝えたいメッセージ。

フレーズの主な種類

フレーズは、構成性(表現する意味が部分の意味の合計であるかどうか)と、自由に選択されていないメンバーに課せられる選択制限のタイプに基づいて、グループに分類できます。[5] [必要なページ]非構成句は一般にイディオムとして知られているものですが、構成句はさらにコロケーション、決まり文句、および実用語に分けることができます。

非構成句:イディオム

フレーズは、その意味がそのコンポーネントの意味の予測可能な合計ではない場合、つまり、非構成的である場合、イディオムです。一般的に言って、イディオムは、それらを学ばずに初めて聞く人々には理解できません。次の例を考えてみましょう(イディオムは山括弧で示されます:˹…˺):

「ロックンロール」「ギター、ピアノ、ボーカリストが発する音の強いビートが特徴の西洋音楽ジャンル」
˹cheekbyjowl˺'密接な関係で'
˹ゲームはアップです˺'あなたの欺瞞は暴露されます'
˹[X]は[ NXの]感覚に到達する˺'Xは再び意識的または合理的になる'
˹地図に[NY ]を置く˺'場所Yを有名にする'
˹ブルセッション˺'人々のグループによる主題に関する長い非公式の話'

これらの場合のいずれにおいても、表現全体の意味に含まれるイディオムの構成要素のいずれの意味でもありません。

イディオムは、その透明性、つまりその意味にそのコンポーネントの意味が含まれる程度によってさらに特徴付けることができます。このようにして、完全イディオムイディオム、イディオムの3種類のイディオムを区別できます[6]

完全なイディオム

イディオムAB(つまり、要素A'A'とB'B'で構成される)は、その意味にその語彙コンポーネントの意味が含まれていない場合、完全なイディオムです:'AB'⊅'A'と'AB '⊅'B'。

˹[NY ]をそのペースに通して˺'Yを徹底的にテストする'
˹goballistic˺'突然非常に怒る'
˹byheart˺'逐語的に覚えている'
˹争いの骨˺'喧嘩や喧嘩の理由'

セミイディオム

イディオムABは、その意味がセミイディオムである場合

1)字句コンポーネントの1つの意味が含まれますが、セマンティックピボットとしては含まれません(以下を参照)。
2)他のコンポーネントの意味を含まず、
3)セマンティックピボットとして「C」という追加の意味が含まれています。
'AB'⊃'A'、および'AB'⊅'B'、および'AB'⊃'C'。
˹プライベートアイ˺
「私立探偵
˹イソギンチャク˺
海に住む略奪的なポリープ」
ルス。˹mozolit´glaza˺ _ _
「Yの視界に頻繁にまたは長すぎる(点灯。「Yの目にトウモロコシを作る」)

イディオムのセマンティックピボットは、大まかに言えば、イディオムが持つ指示対象の種類(人、場所、物、イベントなど)を定義する意味の一部であり、例では斜体で示されています。より正確には、セマンティックピボットは、「S」を意味する式ABに対して、「S」を意味するABのその部分「S1」として定義ます。 'S1 'に関連する述語'S2'として表されます。つまり、'S' ='S 2 '('S 1 ')( Mel'čuk2006:277)。[7]

準イディオムまたは弱いイディオム

イディオムABは、準イディオム、またはその意味が弱いイディオムです。

1)意味論的ピボットとしてではなく、その語彙コンポーネントの意味を含み、
2)セマンティックピボットとして「C」という追加の意味が含まれています。
'AB'⊃'A'、および'AB'⊃'B'、および'AB'⊃'C'。
神父 ˹donnerleseinàY˺ _ _
Yの口に乳首を1つ入れて、赤ちゃんYに餌をやる」
家庭を築く
配偶者と一緒に最初の子供を妊娠し、家族を始める」
有刺鉄線
「[障害物を作るように設計され、構成されたアーティファクト]とげのあるワイヤー[小さな一定の間隔で固定された]」

構成フレーズ

フレーズABは、「AB」=「A」⊕「B」の意味と/ AB / = /A/⊕/B/(ここでの「⊕」は「言語')。構成句は、コロケーション決まり文句の2つのグループに分けることができます

コロケーション

コロケーションは、話者が自由に選択した語彙単位であるベース(スモールキャップスで表示)と、ベースの関数として選択された語彙ユニットであるコロケーションで構成されます。[8] [9] [10]

重いアクセント
「強いアクセント」
眠っている音
「目覚めにくいように眠っている」
歯に武装
「多くのまたは強力な武器で武装している」
うるう年_
「2月が29日ある年」

アメリカ英語では決定を下しイギリス英語ではそれを取ることもできます。同じことについて、フランス語はprendre [='take'] unedécision、ドイツ語— eine Entscheidungtreffen /fällen [='meet/ fell']、ロシア語— prinjat´ [='accept'] rešenie、トルコ語— karar vermek [ ='give']、ポーランド語—podjąć [='take up'] decyzję、セルビア語— doneti [='bring'] odluku、韓国語— gyeoljeongeul hadanaerida〉 [='do 〈take / put down〉']、およびスウェーデン語—fatta [='グラブ']。これは、太字の動詞が「決定」を意味する名詞の関数として選択されていることを明確に示しています。DÉCISIONの代わりにフランス語を話す人がCHOIX'choice'を使用する場合(Jeanaprisladécisionderester'Jean滞在する決定を下しました' ≅Jeana…lechoixde rester'Jean has ...滞在する選択')、彼は、FAIRE'make'ではなくPRENDRE'take'と言わなければなりません:Jean a fait〈* a pris〉 l e choix derester'Jeanは滞在することを選択しました'。
コロケーションは、その意味が2つの部分に分割可能であり、最初の部分がベースに対応し、2番目の部分がコロケートに対応するため、意味的に構成的です。これは、コロケーションがコロケーションの外部で使用される場合、コロケーション内で表現される意味を持たなければならないということではありません。たとえば、 「試験を受ける」というコロケーションの「試験を受ける」では、動詞SITは「受ける」という意味を表します。しかし、英語の辞書では、動詞SITはこの意味で表示されません。「undergo」は本来の意味ではなく、文脈に応じた意味です。

クリシェ

決まり文句は、どのコンポーネントも自由に選択されず、従来の言語の使用法によって制限が課せられるフレーズです

間違った場所で間違った時間に
あなたは1つを見ました、あなたはそれらすべてを見ました!
何があっても
我々はすべての間違いを犯します
次々と

クリシェは、表現の意味がその部分の意味の正確な合計であるという意味で構成的であり、クリシェは(イディオムとは異なり)、事前に表現を学ばなくても、初めて聞く人には完全に理解できます。ただし、これらは完全に自由な表現ではありません。これは、言語で目的の意味を表現するための従来の手段であるためです。

たとえば、英語で「あなたの名前は何ですか?」と尋ねられます。私の名前は[N]または私は[N]ですが、スペイン語で同じことをするには、¿Cómosellama(lit.'どのように呼ばれますか?')そして1つはMe llamo [N]('私は[N]と呼ばれます')と答えます。英語の表現の文字通りの表現は¿Cómoessunombre?(lit.'あなたの名前は何ですか?')とSoy [N]('I am [N]')、そしてそれらは完全に理解可能で文法的ですが、標準ではありません。同様に、スペイン語の表現の直訳は、「どのように呼ばれていますか?」という質問のように、英語では奇妙に聞こえます。英語を話す人には不自然に聞こえます。

決まり文句のサブタイプは、発話の状況によって制限が課される決まり文句で あるpragmatemeです。

工学 結婚して下さい?
[プロポーズするとき]
ルス。Bud´(te)moejženoj!(点灯。「私の妻になりなさい!」)
[プロポーズするとき]
工学 賞味期限は…
包装食品の容器に
ルス。Srok godnosti –…(点灯。「フィットネスの締め切りは…」)
包装食品の容器に
神父 Àconsommeravant…(点灯。'前に消費する…')
包装食品の容器に
ゲル。Mindestensホルトバービス…(点灯。「少なくとも…まで維持可能」)
包装食品の容器に

決まり文句と同様に、問題の言語の慣習は、特定の状況に対する特定の実用的な表現を指示します。代替表現は理解できますが、通常としては認識されません。

形態論のフレーズ

フレーズの議論は主に上記のような複数の単語の表現に集中していますが、フレーズは形態学的レベルでも存在することが知られています。形態素句は、形態素の慣習化された組み合わせであり、その構成要素の少なくとも1つが選択的に制限されます。[11] [12]語彙句と同様に、形態学的句は構成的または非構成的のいずれかです。

非構成形態学的フレーズ

形態論的イディオムとしても知られる非構成的形態論的フレーズ[ 13]、実際にはほとんどの言語学者によく知られていますが、「イディオム」という用語が適用されることはめったにありません。従来型」の形式。[15]良い例は、 Opiliones '(≠'harvest'⊕'man')およびbookworm(≠' book'⊕'worm')に属するharvestman'arachnidなどの英語の複合語です。派生イディオムも見つけることができます:旅客機'飛行機で乗客を飛ばすための大型車両'(≠航空会社'飛行機で人を輸送する会社'⊕-er 'アクションを実行する人または物')。形態学的イディオムは、語尾変化にも見られます。これは、アッパーネカクサトトナックの 不確定法パラダイムからのこれらの例で示されています:[16]

ḭš-tḭ-tachalá̰x-lḭ [過去の不確定法]
過去-POT–粉砕PFV
「それは以前に粉砕された可能性があります(しかしそうではありませんでした)」
ḭš-tachalá̰x-lḭ [現在の不確定法]
過去–粉砕– PFV
「今は粉々になっている可能性がありますが、そうではありませんでした」
ka-tḭ-tachalá̰x-lḭ [futureirrealis]
OPT - POT –粉砕– PFV
「それは粉々になる可能性があります(しかし今はそうなりません)」

不確定法には独自のマーカーはありませんが、他のパラダイムから「借用」された接辞の組み合わせによって時制と組み合わせて表現されます—ḭš- '過去形'、tḭ- '潜在的時制'、ka- '希求法'、-lḭ '完璧な側面'。結果として得られる意味はいずれも、その構成部分の意味の構成上の組み合わせではありません(「現在の不確定法」≠「過去」⊕「完結相」など)。

構成形態学的フレーズ

形態素コロケーションは、それらの構成要素の形態素のすべてが自由に選択されるわけではないような表現です。代わりに、1つ以上の形態素が、表現の別の形態素構成要素であるそのベースの関数として選択されます。このタイプの状況は派生で非常によく知られており、(ほぼ)同義の派生接辞に部首によって課される選択制限が一般的です。英語の2つの例は、特定の言語ベースで使用されるノミナイザー(たとえば、確立、*確立侵入、*侵入など)、および特定の地名に必要な住民の接尾辞(Winnipeger、* WinnipegianCalgarian、* )です。カルガリア; 等。); どちらの場合も、派生接辞の選択はベースによって制限されますが、派生は構成的です。
語形変化のコロケーションの例は、ブルシャスキー語の名詞の複数形です:[17]

意味 特異な 複数 意味 特異な 複数
'キング' タム thám-u '花' asqór asqór-iŋ
'パン' パク páqu-mu 「すき」 hárč harč̣-óŋ
'ドラゴン' aiždahár aiždahár-išu '風' tíṣ̌ tiṣ̣̌-míŋ
'ブランチ' táγ taγ-ášku、taγ-šku 「大臣」 wazíir wazíir-ting
'鳩' タル tál-Ǯu '女性' gús guš-íngants
'結石' ダン dan-Ǯó 「[a]ミュート」 gót 取得した̣-ó
'敵' dušmán dušmá-yu '体' ḍím ḍím-a
「ロックN 車両 čar-kó 'ホーン' túr tur-iáŋ
'犬' húk huk-á、-ái 'セイバー' gaté+nč̣ gaté-h
'狼' ウルク urk-á、urk-ás 「クルミ」 tilí tilí
'男' hír hur-í '悪魔' díu diw-anc

ブルシャスキー語には約70の複数形の接尾辞があります。複数形は意味的に構成的であり、語彙の意味を表す語幹と、複数形を表す接尾辞で構成されますが、個々の名詞ごとに、適切な複数形の接尾辞を学習する必要があります。
構成的な語彙のフレーズとは異なり、構成的な形態学的なフレーズは、コロケーションとしてのみ存在するようです。形態学的な決まり文句と形態学的な実用語は、自然言語ではまだ観察されていません。[12]

も参照してください

メモ

  1. ^ カウイ、AP(ed。)(1998)。フレーズ学:理論、分析、およびアプリケーションオックスフォード:オックスフォード大学出版局。
  2. ^ Dobrovol'skij、Dmitri O.& Elisabeth Piirainen(2005)。比喩的な言語:異文化間およ​​び異言語間の視点アムステルダム:エルゼビア。
  3. ^ ゴダード、クリフ。2001.「語彙意味論の普遍性:重要な概要」。言語類型論5、1–65。
  4. ^ Mel'čukIgorA.(1995)。言語学におけるフレーズと言語学における表現学。Martin Everaert、Erik-Jan van der Linden、AndréSchenk&Rob Schreuder(eds。)、 Idioms:Structural and Psychologicalspectives、167–232。ニュージャージー州ヒルズデール:ローレンスエルバウム。
  5. ^ バリー(1950)
  6. ^ Mel'čuk、Igor A.(1982)。言語学の言語に向けて:理論的形態論のための形式的概念のシステム。ミュンヘン:W。Fink Verlag:118–119。
  7. ^ Mel'čuk、Igor A.(2006)。説明的な組み合わせ辞書。G. Sica(ed。)、言語学と語彙学における未解決の問題、222–355。モンツァ:ポリメトリカ。
  8. ^ Mel'čuk、Igor(2003)Collocations dansledictionnaire。Thで。Szende(ed。)、 Lesécartsculturelsdans les dictionnaires bilingues、19-64。パリ:オノレシャンピオン。
  9. ^ Mel'čuk、Igor(2003)Les collocations:definition、rôleetutilité。Francis Grossmann&AgnèsTutin(eds。) Les collocations:analyze and traitement、23-31 Amsterdam:DeWerelt。
  10. ^ Mel'čuk、Igor(2004)動詞はsanspeineをサポートしています。LingvisticæInvestigations27:2、203-217。
  11. ^ Mel'čuk、Igor A.(1964)。Obobščenieponjatijafrazeologizma(morfologičeskie「frazeologizmy」)。LI Rojzenzon(ed。)、「Materialy konferencii“ Aktual'nye voprosy sovremennogo jazykoznanija ilingvističeskoenasledieEDPolivanova”」、89–90。サマルカンド:SamarkandskijGosurdarstvennyjuniversitet。
  12. ^ a b Beck、David&Igor A.Mel'čuk(2011)。形態学的フレーズとトトナク語の言語形態。言語学49、175–228。
  13. ^ Mel'čuk、Igor A.(2004)。Lanon-compositionnalitéenmorphologielinguistique。Verbum 26:439–458。
  14. ^ パイク、ケネスL.(1961年)。オカイナ語の複合接辞。言語37、570 –581。
  15. ^ Aronoff、MarkおよびSN Sridhar(1984)。カンナダ語の動詞形態における凝集と構成。David Testen、Veena Mishra&Joseph Drogo(eds。)、語彙意味論に関するパラセッションからの論文、3–20。シカゴ:シカゴ言語学会。
  16. ^ ベック、デビッド(2007)。トトナク語の語尾変化における形態学的フレーズ。Kim Gerdes、Tilmann Reuther、およびLeo Wanner(eds。)、 Meaning-Text Theory 2007:Proceedings of the 3rd International Conference on Meaning-Text Theory、107–116。ウィーン:Wiener Slawistischer Almanach、Sonderband69。
  17. ^ バーガー、ヘルマン(1974)。Das Yasin-ブルシャスキー語(Werchikwar)。ヴィースバーデン:オットーハラソヴィッツ:: 15–20

参照