段階

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

構文文法ではは文法単位として一緒に機能する単語のグループです。たとえば、英語の表現「とても幸せなリス」は、形容詞「とても幸せ」を含む名詞句です。フレーズは、単一の単語または完全な文で構成できます。理論言語学では、句は構成要素などの構文構造の単位として分析されることがよくあります。

一般的および技術的使用

フレーズという用語の一般的な使用法と言語学におけるその技術的な使用法には違いがあります。一般的な使用法では、フレーズは通常、 「すべての権利を留保する」、「真実をもって経済的」、「バケツを蹴る」など、特別な慣用的な意味または他の重要性を持つ単語のグループです婉曲表現ことわざことわざ定型表現、比喩などがあります。言語では、これらはフレーズとして知られています。

構文理論では、句は単語の任意のグループ、または場合によっては単一の単語であり、文の構文構造内で特定の役割を果たします特別な意味や重要性を持っている必要はなく、分析対象の文の外側に存在する必要もありませんが、完全な文法単位として機能する必要があります。たとえば、昨日の文では、首が白いオレンジ色の鳥を見ました。首が白いオレンジ色の鳥という単語は、名詞句、または一部の理論では限定詞句を形成し、文の対象として機能 します。

フレーズツリー

構文と文法の多くの理論は、フレーズ「ツリー」を使用して文の構造を示しています。これは、文内の単語がどのようにグループ化され、相互に関連しているかの概略図を提供します。ツリーには、文を構成する単語、句、および句が表示されます。完全なサブツリーに対応する単語の組み合わせは、フレーズと見なすことができます。

ツリーを構築するには、2つの競合する原則があります。それらは「構成要素」および「依存関係」ツリーを生成し、両方とも例文を使用してここに示されています。構成要素ベースのツリーは左側にあり、依存関係ベースのツリーは右側にあります。

フレーズを示す木

左側のツリーは構成要素ベースの句構造文法であり、右側のツリーは依存文法です。2つのツリーのノードラベルは、文のさまざまな構成要素または単語要素 の構文カテゴリを示します。

構成ツリーでは、各句は句動詞ノード(NP、PP、VP)でマークされます。例文の句構造分析によって識別された8つの句があります。一方、依存関係ツリーは、別のノードに依存関係を及ぼす、または別のノードを支配するノードによってフレーズを識別します。そして、依存関係分析を使用すると、文には6つのフレーズがあります。

ツリーとフレーズ数は、構文のさまざまな理論が、フレーズとして適格な単語の組み合わせが異なることを示しています。ここで、構成ツリーは、依存関係ツリーでは識別されない3つのフレーズ、つまり、通りの終わりにある家、通り終わり、および終わりを識別します。両方の文法の妥当性についてを含む、より多くの分析は、構成要素テストを適用することによって経験的に行うことができます

頭と扶養家族

文法分析では、ほとんどのフレーズには、フレーズのタイプと言語的特徴を識別するヘッドが含まれています。頭の統語範疇は、句の範疇に名前を付けるために使用されます。[1]たとえば、頭が名詞である句は名詞句と呼ばれます。フレーズの残りの単語は、頭の扶養家族と呼ばれます。

次のフレーズでは、見出し語または頭が太字になっています。

すぎる副詞句(AdvP); 頭は副詞です
とても幸せ形容詞句(AP); 頭は形容詞です
巨大な恐竜名詞句(NP); 頭は名詞です(ただし、限定詞の分析については、以下を参照してください)
昼食時—前置詞(PP); 頭は前置詞です
テレビを見る—動詞句(VP); 頭は動詞です

上記の5つの例は、最も一般的なフレーズタイプです。しかし、頭と扶養家族の論理によって、他のものを日常的に作り出すことができます。たとえば、従属句は次のとおりです。

それが起こる前に—従属句(SP); 頭は従属接続詞です—それは独立した節を従属させます

言語分析によると、これはフレーズとして適格な単語のグループであり、見出し語は、フレーズ全体の文法範疇にその構文名「subordinator」を付けます。しかし、「それが起こるに」というこの句は、従来の英語の文法を含む他の文法では、従属節(または従属節)としてより一般的に分類されます。そして、それは句としてではなく、としてラベル付けされます。

構文のほとんどの理論では、ほとんどのフレーズに頭があると見なされますが、頭のないフレーズの中には認められているものもあります。頭のないフレーズはエキソセントリックと呼ばれ、頭のあるフレーズは内心です。

機能カテゴリ

いくつかの現代の構文理論は、句の頭が機能的な語彙アイテムである機能的なカテゴリーを導入しています。一部の言語の一部の機能ヘッドは発音されませんが、かなり秘密にされています。たとえば、文が実行する発話行為と相関する特定の構文パターンを説明するために、一部の研究者は、英語を含む多くの言語で頭が発音されないフォースフレーズ(ForceP)を仮定しました。同様に、多くのフレームワークは、秘密の限定詞が固有名詞などの裸名詞句に存在することを前提としています

別のタイプは語形変化句です。ここで、(たとえば)定形動詞句は、動詞が活用するための要件をエンコードすることになっている機能的な、おそらく秘密の頭(INFLと表記)の補完と見なさます。主語(INFLの指定子)、時制アスペクトなど。これらの要素を別々に扱う場合は、より具体的なカテゴリを検討できます。動詞句が抽象的な「時制」の補語である時制句(TP) " エレメント; アスペクトフレーズ; 合意フレーズなど。

そのような提案されたカテゴリーのさらなる例には、トピックフレーズおよびフォーカスフレーズが含まれ、これらは、トピックまたはフォーカスとしてマークされる文の構成要素の必要性をエンコードする要素によって先頭に置かれると主張されている

構文理論間のバリエーション

構文の理論は、フレーズと見なすものが異なります。たとえば、構文のすべてではないにしてもほとんどの理論が動詞句(VP)の存在を認識しますが、句構造文法は有限動詞句と有限動詞句の両方を認識しますが依存関係文法は非有限動詞句のみを認識します。これらの見解の間の分裂は、構成員テストなどのフレーズの標準的な経験的診断からの矛盾する結果のために持続します[2]

この違いは、次の例で示されています。

共和党はイモリを指名するかもしれません-太字の有限VP
共和党はイモリを指名するかもしれません。-太字の非定形VP

この文の構文木は次のとおりです。

フレーズ画像2

左側の構成要素ツリーは、定形動詞の文字列がNewtを構成要素として指定する可能性があることを示しています。VP1に対応します対照的に、この同じ文字列は、右側の依存関係ツリーにフレーズとして表示されていません。ただし、両方のツリーは、非定形VP文字列を使用してNewtを構成要素として指定します。

も参照してください

メモ

  1. ^ クローガー2005:37
  2. ^ 有限VPに対する経験的議論については、Miller(2011:54f。)およびOsborne(2011:323f。)を参照してください。

参考文献