ペンタゴンペーパーズ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ペンタゴンペーパーズの一部として公開された、インドシナでの反体制活動のCIAマップ

国防長官府ベトナムタスクフォースの報告書と正式に題されたペンタゴンペーパーズは、1945年から1967年までの米国のベトナムへの政治的および軍事的関与の米国国防総省の歴史です。研究に取り組んだ; それらは1971年にニューヨークタイムズのトップページで最初に一般の人々の注目を集めました。 [1] [2]ニューヨークタイムズの1996年の記事は、ペンタゴンペーパーズがとりわけジョンソン政権「国民だけでなく議会にも体系的に嘘をついた」。[3]

ペンタゴンペーパーズは、米国がベトナム戦争での行動の範囲を密かに拡大し、北ベトナムへの沿岸襲撃と海兵隊の攻撃を行ったことを明らかにしたが、いずれも主流メディアでは報道されなかった。ペンタゴンペーパーズの彼の開示のために、エルズバーグは当初、陰謀、スパイ、および政府の財産​​の盗難で起訴されました。ウォーターゲート事件を調査した検察官が、ニクソンホワイトハウスのスタッフがエルズバーグの信用を傷つけるためにいわゆるホワイトハウス配管工に不法な努力をするように命じたことを発見した後、起訴は却下された。[4] [5]

2011年6月、ペンタゴンペーパーズを構成する文書は機密解除され、一般に公開されました。[6] [7]

内容

1971年6月にリリースされた直後、ペンタゴンペーパーズは、ベトナムでの米国の「秘密戦争」を明らかにしたことで、タイム誌の表紙に取り上げられました。

国防長官の ロバート・マクナマラは、「ベトナム戦争の百科事典の歴史」を書く目的で、1967年6月17日にベトナム研究タスクフォースを創設しました。[8]マクナマラは、将来の政権における政策の誤りを防ぐために、歴史家のために書面による記録を残したいと主張した[9]が、当時国防総省の政策計画局長であったレス・ゲルブは、彼らが「訓話」は、マクナマラが振り返ってみた動機です。マクナマラは、ディーン・ラスクなどの他の人に、受け取った研究ではなく、文書のコレクションのみを要求したと語った。[10]動機はさておき、マクナマラはリンドン・ジョンソン大統領または国務長官のディーン・ラスクに研究について通知することを怠った。[8]ある報告によると、マクナマラは1968年に民主党の大統領指名を求めていた友人のロバートF.ケネディに作品を渡すことを計画していた。[11] [12]ジョンソンとラスクに知らせるべきだったことを認めたが、後に彼はそれを否定した。[12]

マクナマラは、既存の国防総省の歴史家を使用する代わりに、彼の側近で国防長官補佐官の ジョン・T・マクノートンに書類の収集を任命しました。[8]マクノートンは、1967年6月に作業が開始されてから1か月後に飛行機墜落事故で死亡したが、プロジェクトは国防総省の役人レスリーH.ゲルブの指揮の下で続けられた。[8] 36人のアナリスト（その半分は現役の軍人、残りの学者および民間の連邦職員）がこの研究に取り組んだ。[8]アナリストは、国防長官府の既存の​​ファイルを主に使用していました。研究を他の人から秘密にするために、国家安全保障補佐官の ウォルト・W・ロストウは、軍隊、ホワイトハウス、または他の連邦機関とのインタビューや協議を行っていません。[11]

マクナマラは1968年2月に国防総省を去り、後継者のクラークM.クリフォードはリチャードニクソンの就任の5日前の1969年1月15日に完成した研究を受け取りましたが、クリフォードはそれを読んだことがないと主張しました。この調査は、4,000ページの歴史的分析と4,000ページの元の政府文書で構成され、47巻で、「トップシークレット–センシティブ」に分類されました。（「機密」は公式のセキュリティ指定ではありません。これは、調査へのアクセスを制御する必要があることを意味します。）タスクフォースは15部を公開しました。シンクタンクのRANDCorporationは、Gelbから2つのコピー、MortonHalperinとPaulWarnkeを受け取りました。、3つのうち少なくとも2つが承認された場合、アクセスが許可されます。[11] [13]

ドキュメントの構成と内容

論文の47巻は次のように構成されました：[14]

I.ベトナムと米国、1940年から1950年（1巻）

AUSポリシー、1940〜50年
B.ベトミンの性格と力
C.ホーチミン：アジアのティト？

II。フランコ・ベトナム戦争への米国の関与、1950年から1954年（1巻）

オーストラリア、フランス、ベトナムのナショナリズム
B.交渉による和解に向けて

III。ジュネーブ協定（1巻）

オーストラリアの軍事計画と外交作戦
B.ベトナム国の役割と義務
C.ベトミンの立場と中ソ戦略
D.ジュネーブ協定の意図

IV。戦争の進化（26巻）

AUS MAP for Diem：The Eisenhower Commitments、1954–1960（5 Vols。）
1. NATOとSEATO：比較
2. 1950〜54年のインドシナでのフランスへの援助
3.米国とフランスのベトナムからの撤退、1954年から56年
4.ベトナム国軍の米国訓練、1954年から59年
5.反乱の起源
B.対反乱作戦：ケネディのコミットメント、1961年から1963年（5巻）
1.ケネディのコミットメントとプログラム、1961年
2.戦略村プログラム、1961年から63年
3.アドバイザリービルドアップ、1961年から67年
4.ベトナムにおける米軍の段階的撤退、1962年から64年
5.ゴ・ディン・ジエムの転覆、5月〜11月。1963年
C.直接行動：ジョンソンのコミットメント、1964年から1968年（16巻）
1. 1963年11月から1965年4月までの南ベトナムでの米国のプログラム：NSAM 273 – NSAM 288 –ホノルル
2. NVNに対する軍事的圧力（3巻）
a。1964年2月〜6月
b。1964年7月〜10月
c。1964年11月〜12月
3.ローリングサンダープログラムの開始：1965年1月から6月
4.海上戦闘部隊は1965年3月にダナンに行く
5.米軍の増強におけるフェーズI：1965年3月から7月
6.米国の地上戦略と部隊の配備：1965年から1967年（3巻）
a。ボリュームI：フェーズII、プログラム3、プログラム4
b。ボリュームII：プログラム5
c。ボリュームIII：プログラム6
7.北の空中戦：1965–1968（2 Vols）
a。第1巻
b。II巻
8.太平洋化の再強調：1965年から1967年
9. US-GVN関係（2巻）
a。第1巻：1963年12月– 1965年6月
b。第2巻：1965年7月– 1967年12月
10.戦争の統計調査、北と南：1965–1967

V.戦争の正当化（11巻）

A.公式声明（2巻）
ボリュームI：A –トルーマン政権
B –アイゼンハワー政権
C –ケネディ政権
ボリュームII：D –ジョンソン政権
B.内部文書（9巻）
1.ルーズベルト政権
2.トルーマン政権：（2巻）
a。I巻：1945–1949
b。II巻：1950–1952
3.アイゼンハワー政権：（4巻）
a。I巻：1953
b。II巻：1954年–ジュネーブ
c。第III巻：ジュネーブ協定– 1956年3月15日
d。第IV巻：1956年フランスの撤退– 1960年
4.ケネディ政権（2巻）
ブックI
ブックII

VI。紛争の解決（6巻）

A.交渉、1965年から67年：公共記録
B.交渉、1965年から67年：発表された意見書
C.連絡先の履歴（4巻）
1. 1965〜1966
2.ポーランドのトラック
3.モスクワ-ロンドントラック
4. 1967–1968

ベトナム戦争の実際の目的：中国の封じ込め

米国国防長官ロバート・マクナマラによって提示されたように、米国の中国の封じ込め政策は、北京をソ連、その衛星国、および以下で囲むための長期的な戦略的努力でした。
  1. 日韓戦線、_
  2. インド–パキスタン戦線、そして
  3. 東南アジア戦線_

ジョンソン大統領は、ベトナム戦争の目的は「独立した非共産主義の南ベトナム」を確保することであると述べたが、国防長官補佐官ジョン・マクノートンによる1965年1月の覚書は、根本的な正当化は「友人を助けることではなく、中国を含む」。[15] [16] [17]

1965年11月3日、国防長官のロバート・マクナマラはジョンソン大統領に覚書を送り、そこで彼は「ベトナムでの私たちの行動方針に関する主要な政策決定」について説明した。覚書は、1965年2月の北ベトナム爆撃の背後にある論理的根拠を開示することから始まります。

北ベトナムを爆撃する2月の決定とフェーズI展開の7月の承認は、彼らが中国を封じ込めるという長期的な米国の政策を支持している場合にのみ意味があります。[18]

マクナマラは、中国がナチスドイツや大日本帝国のような帝国の願望を抱いていると非難した。マクナマラによれば、中国人は米国に対して「アジア全体を組織化する」ために陰謀を企てていた。

中国は、1917年のドイツのように、30年代後半の西のドイツと東の日本のように、そして1947年のソ連のように、世界における私たちの重要性と有効性を損なう恐れのある主要な大国として迫っています。威嚇するように、私たちに対してアジア全体を組織すること。[18]

中国を取り囲むために、米国は「中国を封じ込めるための長期的な努力」の一環として「3つの前線」を確立することを目指した。

中国を封じ込めるための長期的な取り組みには3つの前線があります（ソ連が北と北西に中国を「封じ込める」ことを認識しています）。

（a）日韓戦線。

（b）インド-パキスタン戦線。と

（c）東南アジア戦線。[18]

しかし、マクナマラは、中国の封じ込めが最終的にアメリカの時間、お金、そして生活のかなりの量を犠牲にすることを認めた。[18]

ベトナムの内政

1964年8月2日にトンキン湾事件が発生する数年前、米国政府は南ベトナムの兵士を訓練するために顧問または（軍人）を派遣することによってベトナムの問題に間接的に関与していました。

ジエム大統領の台頭における米国の役割

ペンタゴン・ペーパーズによると、ドワイト・D・アイゼンハワー米国大統領が南ベトナムのゴ・ディン・ジエム大統領に挨拶します。

「ケネディのコミットメントとプログラム」と題されたペンタゴンペーパーズのセクションでは、南ベトナムへのアメリカのコミットメントは、米国による国の創設に起因していました。論文で認められているように：

南ベトナムは（東南アジアの他の国とは異なり）本質的に米国の創造物であったことに注意する必要があります。[20]

「ベトナムへの特別なアメリカのコミットメント」と題されたサブセクションで、論文は再び米国が果たした役割を強調した：

  • 米国の支援がなければ[ゴディン]ディエムは1955年と1956年の間に南部での支配を強化することはほぼ確実ではなかったでしょう。
  • 米国の介入の脅威がなければ、南ベトナムは、ベトミン軍にすぐに襲われることなく、ジュネーブ和解の下で1956年に求められた選挙について議論することさえ拒否できなかったでしょう。
  • その後の数年間に米国の援助がなければ、ディエム政権は確かに、そして独立した南ベトナムはほぼ確実に生き残ることができなかったでしょう。[20]

より具体的には、米国はディエム政権が軍隊を強化するのを助けるために2840万米ドル相当の装備と物資を送った。さらに、南ベトナムの市民警備隊からの32,000人の男性が、1270万米ドルの費用で米国によって訓練されました。ディエム政権は、米国の多大な支援を受けた後、ベトコンに耐えることができると期待されていた。[20]

論文は、戦略情報局（OSS）に勤務し、中央情報局（CIA）で働いていたエドワード・ランスデール将軍を、南ベトナムの大統領としてのディエムの設立における「重要人物」として特定しました。その後のディエムの政権の。1961年の覚書でランズデールが書いたように、「私たち（米国）は、別の強力な幹部が合法的に彼に取って代わることができるまで、ゴディンジエムを支援しなければなりません。」[20]

ディエム政権の転覆における米国の役割

1963年の南ベトナムクーデターで暗殺された後のディエム大統領の遺体は、米国政府の支援を受けました。

ペンタゴンペーパーズによると、米国政府は、ディエムが暗殺された1963年の南ベトナムのクーデターで重要な役割を果たしました。クーデターを計画しているベトナムの将軍との「秘密の接触」を維持している間、米国はディエム大統領への援助を断ち切り、著者が「本質的にリーダーのいないベトナム」と呼んだ後継政府を公然と支持した。

ゴ・ディン・ジエムに対する軍事クーデターの場合、米国はその全責任を負わなければなりません。1963年8月から、私たちはベトナムの将軍のクーデターの取り組みをさまざまに承認、認可、奨励し、後継政府を全面的に支援しました。

10月に私たちは直接の拒絶でディエムへの援助を断ち切り、将軍に青信号を与えました。私たちはクーデターの計画と実行の間ずっと彼らと秘密の接触を維持し、彼らの作戦計画を見直し、新政府を提案しようとしました。

このように、ディエムの9年間の統​​治が血なまぐさい終わりを迎えたとき、彼の転覆に対する私たちの共謀は、本質的にリーダーのいないベトナムにおける私たちの責任とコミットメントを高めました。[21]

早くも1963年8月23日、名前のない米国の代表者が、ディエムに対するクーデターを計画しているベトナムの将軍と会いました。[21]ニューヨークタイムズによると、この米国の代表者は後にCIA役員のルシアンコネインであると特定された。[22]

提案された操作

中央情報局長官のジョン・A・マコーンは、次のカテゴリーの軍事行動を提案しました。

  • カテゴリー1–ベトナム共和国空軍と米国空軍（コードネームFarmgate）によって同時に実施された主要なベトコン補給センターへの空襲[23]
  • カテゴリー2–南ベトナムの部隊と米軍顧問によって行われた、主要なベトコン補給センターへの国境を越えた襲撃。[23]
  • カテゴリー3–米国以外の乗組員によって独占的に飛行されたマークのない飛行機による北ベトナムの標的への限定的な空爆。[23]

しかし、マッコーンは、「エスカレーションの恐れがおそらく共産主義者を拘束するだろう」ので、これらの軍事行動だけが状況のエスカレーションにつながる可能性があるとは信じていませんでした。[23] 1964年7月28日にジョンソン大統領に宛てられた覚書の中で、マッコーンは次のように説明した。

第1または第2の行動カテゴリーに応じて、実際の攻撃の分野における地元の共産軍は活発に反応しますが、関与する共産主義勢力のいずれも、紛争の性質を変えるように設計された主要な軍事行動に反応しないと信じています。 ..北ベトナム自体（カテゴリー3）への空爆は、ラオスの標的に限定された空爆よりも鋭い共産主義の反応を呼び起こすだろうが、この場合でも、エスカレーションの恐れはおそらく共産主義者の主要な軍事的反応を制限するだろう... [23]

1964年8月2日のトンキン湾事件からわずか1か月後、国家安全保障問題担当補佐官のマクジョージバンディは、南ベトナム政府（GVN）が本格的な戦争に完全に備える10月までさらなる挑発を行うべきではないと警告した。北ベトナムに対して。1964年9月8日にジョンソン大統領に宛てた覚書の中で、バンディは次のように書いています。

さらなる主な問題は、 DRV反応を意図的に引き起こし、その結果として私たちが報復 する傾向がある上記の行動に、どの程度要素を追加すべきかということです。

考慮すべき行動の例は、北ベトナム沿岸にますます接近して米国海軍のパトロールを実行すること、および/またはそれらを34A作戦に関連付けることでした。

GVNがまだ足を踏み入れている間は、そのような意図的に挑発的な要素をすぐに追加すべきではないと私たちは信じています。しかし、10月初旬までに、GVNの進捗状況とその間の共産主義者の反応に応じて、特に米国の海軍パトロールに対して、そのような行動を推奨する可能性があります。[24]

海上作戦が北ベトナムの挑発に重要な役割を果たした一方で、米軍当局者は当初、ロッキードU-2偵察機を国上空に飛ばすことを提案していましたが、これは他の計画に取って代わられることになりました。[15]

リーク

ダニエル・エルズバーグは、タスクフォースのリーダーをよく知っていました。彼は1964年から1965年までマクノートンの補佐官として働き、1967年に数ヶ月間研究に取り組み、ゲルブとハルペリンは1969年にランドでの仕事へのアクセスを承認した。友人のAnthonyRusso [25]は、1969年10月に調査をコピーし、それを開示することを意図していました。エルズバーグは、ニクソンの国家安全保障補佐官ヘンリー・キッシンジャー、ウィリアム・フルブライト上院議員、ジョージ・マクガヴァンなどに接近したが、誰も興味を示さなかった。[11]

1971年2月、エルズバーグはニューヨークタイムズの記者ニールシーハンと研究について話し合い、3月に43巻を彼に渡しました。出版前に、ニューヨークタイムズは法的助言を求めました。論文の通常の外部弁護士であるLordDay＆Lordは、公表に反対するよう助言したが[11]、社内弁護士のJames Goodaleは、報道機関が国民の政府の方針の理解に重要な情報を公表する 第一修正権を持っているという彼の主張に勝った。

ニューヨークタイムズは1971年6月13日に抜粋の発行を開始しました。シリーズの最初の記事は「ベトナムアーカイブ：ペンタゴン研究は成長する米国の関与の30年をたどる」と題されました。この研究は、メディアの宣伝の結果としてペンタゴンペーパーズと呼ばれました。[11] [26]街頭抗議、政治的論争、および訴訟が続いた。

論文の内容についての公開討論の可能性を確保するために、6月29日、アラスカの民主党員である米国上院議員 マイク・グラベルは、公共建築物および敷地に関する小委員会の記録に論文の4,100ページを入力しました。ハワード・ジンとノーム・チョムスキーによってグラベルのために編集された論文のこれらの部分は、その後、ユニテリアン・ユニバーサリスト会衆協会の出版部門であるビーコン・プレスによって出版されました。[27]その後、連邦大​​陪審は、報告書の発表において連邦法違反の可能性を調査するために選任された。グラベルの補佐官であるレナード・ロッドバーグが召喚されたペンタゴンペーパーズの出版の入手と手配における彼の役割について証言する。グラベルは、合衆国憲法第1条第6項のスピーチまたは討論条項に基づいて、召喚状を破棄するよう裁判所に要請しました（グラベル対アメリカ合衆国） 。

その条項は、「いずれかの議院での演説または討論について、[上院議員または代表者]は他の場所で尋問されてはならない」と規定しています。国会議事録に入力されたものについては、反逆の脅威なしに論文を公に読むことができます裁判と有罪判決。グラベルの要求が米国最高裁判所によって検討されたとき、大陪審の召喚状が後で資料の準備のために彼ら自身が行った行為ではなく、第三者に関連して彼らに召喚されたため、裁判所はこの保護をグラベルまたはロッドバーグに拡大する要求を却下しました議会記録に入った。それにもかかわらず、大陪審の捜査は中止され、論文の公表は決して起訴されなかった。

その後、エルズバーグは、文書は「大統領の継承による違憲行為、彼らの宣誓の違反、および彼らの部下全員の宣誓の違反を示した」と述べた。[28]彼は、彼が「不法な戦争」であると認識したことを終わらせるために書類を漏らしたと付け加えた。[28]

ニクソン政権によるマスコミの抑制

ニクソン大統領は当初、ジョンソン政権とケネディ政権を当惑させたため、研究の公表については何もしない予定でした。しかし、ヘンリー・キッシンジャーは、出版に反対しないことは将来の秘密の否定的な前例を設定することを大統領に確信させました。[11]政権は、エルズバーグとルッソが機密文書を公開する権限を持っていなかったため、1917年のスパイ活動法に基づく重罪で有罪であると主張した。[29]ニューヨークタイムズに6月14日に自主的に出版をやめるよう説得できなかった後、 [11]ジョン・N・ミッチェル司法長官とニクソンはニューヨークタイムズを強制する連邦裁判所の差し止め命令を取得した。 3つの記事の後で出版をやめること。[11] ニューヨークタイムズの出版社ArthurOchsSulzbergerは次のように述べています。

私たちの社説が今朝言ったように、これらの論文は本当にずっと前に利用可能にされるべきだった歴史の一部でした。敵に秘密を明かしているという意味で、国家安全保障の侵害は感じなかった。[30]

新聞は差し止め命令を訴え、ニューヨークタイムズ社対合衆国（403 US 713）の訴訟は、合衆国の法制度を通じて最高裁判所に迅速に提起されました。[31]

1971年6月18日、ワシントンポストは、ペンタゴンペーパーズに基づいた独自の一連の記事の発行を開始しました。[11]エルズバーグは、ワシントンポストの記者ベンバグディキアンに一部を与えていた。Bagdikianは、編集者のBenBradleeに情報を提供しました。その日、米国司法次官補のウィリアム・レンキストはワシントンポスト紙に出版をやめるように頼んだ。論文が拒否された後、レンキストは米国地方裁判所に差止命令を求めた。マレー・ガーファイン裁判官「国家の安全は城壁だけにあるのではない。安全は私たちの自由な機関の価値にもある。意地悪な報道、頑固な報道、遍在する報道は苦しめられなければならない。表現の自由と人々の知る権利のさらに大きな価値を維持する権威のある人々によって。」[32]政府はその決定を上訴し、6月26日、最高裁判所はニューヨークタイムズの訴訟と共同でそれを審理することに同意した。[31]他の15の新聞が研究のコピーを受け取り、それを出版し始めた。[11]

最高裁判所はさらなる出版を許可している

1971年6月30日、最高裁判所は6–3で、政府は事前の自主規制差止命令に必要な立証責任を果たせなかったと決定しました。9人の裁判官は、重要で実質的な問題について意見が一致しない9つの意見を書いた。

自由で抑制されていない報道機関だけが、政府の欺瞞を効果的に暴露することができます。そして、自由報道の責任の中で最も重要なのは、政府のいかなる部分も人々をだまし、外国の熱と外国の銃弾で死ぬために彼らを遠くの土地に送り出すことを防ぐ義務です。

— ジャスティスブラック[33]

ThomasTedfordとDaleHerbeckは、当時の編集者とジャーナリストの反応を要約しました。

タイムズとポストの記者室が検閲命令の解除に口ずさみ始めたとき、アメリカのジャーナリストは、15日間、国の「自由な報道」が重要なものを出版することを妨げられていたという事実に重大な懸念を抱きました。文書と彼らの問題のために、鋭く分割された最高裁判所によって決定的で刺激のない「立証責任」の決定が与えられました。アメリカの出版社や放送局の編集局には安堵がありましたが、大きな喜びはありませんでした。

—  Tedford and Herbeck、pp。225–226。[34]

エルズバーグに対する法的告発

エルズバーグはボストンの当局に降伏し、彼が報道機関に書類を提出したことを認めた。「私はアメリカ市民として、責任ある市民として、アメリカ国民からこの情報を隠すことにもはや協力できないと感じた。私はこれをした明らかに私自身の危険にさらされており、私はこの決定のすべての結果に答える準備ができています。」[30]彼は、秘密文書を盗み、保持した罪でロサンゼルスの大陪審によって起訴された。[30]連邦地方裁判官ウィリアム・マシュー・バーン・ジュニアが不正裁判を宣言した1973年5月11日、ニクソン政権の命令に基づいて行動するエージェントがエルズバーグの精神科医の事務所に不法に侵入し、ファイルを盗もうとしたことが明らかになった後、エルズバーグとルッソに対するすべての告発を却下した。ニクソン政権の代表は、FBIの監督職の申し出でエルズバーグ裁判官に接近した。同時期のウォーターゲート事件でホワイトハウス・プランバーズがエルズバーグに対して行った違法な盗聴の記録を失ったという政府の主張を含む、いくつかの不正行為が政府の事件に現れた。。バーンは、「私が簡単にスケッチしただけのこの事件の状況の全体は、正義感を傷つけている。奇妙な出来事は、この事件の起訴に不治の病をもたらした」と述べた。エルズバーグとルッソは、試練のために解放されました。彼らはスパイ活動法に違反したことで無罪となったわけではありません。[11]

1972年3月、当時ハーバード大学の政府助教授だった政治学者のサミュエルL.ポプキンは、ボストン連邦地方裁判所での公聴会で、ペンタゴンペーパーズ事件を調査する大陪審の前で質問に答えることを拒否したために1週間投獄されました。。学部評議会は後に、「大陪審が質問をし、証人を侮辱罪の引用にさらす無制限の権利は、学術研究を容易に脅かす可能性がある」という理由で、政府による学者の尋問を非難する決議を可決した。[35]

Gelbは、ニューヨークタイムズが調査の7,000ページの約5パーセントしか公開していないと推定しました。ビーコンプレス版も不完全でした。もともとこの研究を秘密に分類していたハルペリンは、情報公開法に基づいて未発表の部分のほとんどを取得し、テキサス大学は1983年にそれらを公開しました。国立安全保障アーカイブは2002年に残りの部分を公開しました。研究自体は正式に分類されたままでした。 2011年まで。[11]

影響

ペンタゴンペーパーズは、米国がカンボジアとラオスの爆撃、北ベトナムへの沿岸襲撃、海兵隊の攻撃で戦争を拡大したことを明らかにしたが、これらはいずれもアメリカのメディアによって報道されていなかった。[36]論文の中で最も有害な啓示は、4つの政権（トルーマン、アイゼンハワー、ケネディ、ジョンソン）が彼らの意図に関して国民を誤解させたことを明らかにした。たとえば、アイゼンハワー政権はジュネーブ協定に積極的に反対しました。ジョン・F・ケネディ政権は、 1963年11月のクーデターで亡くなる前に、南ベトナムの指導者ゴ・ディン・ジエムを転覆させる計画を知っていました。。ジョンソン大統領は、1964年の大統領選挙のかなり前に北ベトナムを爆撃する計画を含め、1964年の大統領選挙で「これ以上の戦争は求めない」と約束しながら、戦争を拡大することを決定しました。ジョンソン大統領は選挙中にそうすることに反対し、彼の敵であるバリーゴールドウォーターが北ベトナムを爆撃したかったと主張した。[30]

別の例では、ジョンソン政権下の国防総省からのメモに、アメリカの永続性の理由が記載されています。

  • 70％–屈辱的な米国の敗北を回避するため（保証人としての評判に）。
  • 20％– [南ベトナム]（および隣接する）領土を中国の手から遠ざけるため。
  • 10％– [南ベトナムの]人々がより良い、より自由な生活を楽しむことができるようにするため。
  • また–使用された方法による容認できない汚染なしに危機から抜け出すこと。
  • しない–友人を助けるため。ただし、頼まれた場合にとどまるのは難しいでしょう。[11] [37] [38]

別の論争は、ジョンソン大統領が1965年7月17日までに戦闘部隊をベトナムに派遣した後、7月21日から27日に顧問に相談するふりをしたことでした。 34大隊計画を承認し、予備の召集を推し進めようとします。」[39]

1988年にそのケーブルが機密解除されたとき、それは「[ジョンソン]の最終決定に関して継続的な不確実性があり、マクナマラ長官の勧告と議会指導者の見解、特に[リチャード]ラッセル上院議員 の見解を待たなければならないだろう」と明らかにした。 「」[40]

ニクソンの訴務長官 アーウィン・N・グリズウォルドは後にペンタゴン・ペーパーズを「国家安全保障への脅威の痕跡がない」「大規模な過分類」の例と呼んだ。ペンタゴンペーパーズの出版物は、出版の何年も前に書かれた文書を扱っていたため、進行中の戦争にほとんどまたはまったく影響を与えませんでした。[11]

ペンタゴンペーパーズのリリース後、ゴールドウォーターは次のように述べています。

キャンペーン中、ジョンソン大統領は、ベトナムで戦うためにアメリカ人の少年を送ることは決してないだろうと繰り返し繰り返した。私が言うように、彼はアメリカ人の男の子が送られることをその時に知っていました。実際、私は共和党全国大会の約10日前に知っていました。あなたは私が引き金と呼ばれていたのを見る-幸せ、ウォーモンガー、爆弾幸せ、そしてジョンソンが言っていた間ずっと、彼はアメリカ人の男の子を送ることは決してないだろう、私は彼がそうすることをよく知っていた。[30]

ペンタゴンペーパーズの発行が正当化され たと考えたバーチベイ上院議員は、次のように述べています。

これらの文書の存在、そして彼らが一つのことを言ったという事実と人々が他の何かを信じるように導かれたという事実は、今日私たちが信頼のギャップを持っている理由であり、人々が政府を信じない理由です。これは、この政権の過去2年半にわたって起こっていることと同じことです。大統領の発言と政府の実際の行動には違いがあり、事実がすべて揃っていれば、正しい決断を下せると確信しています。[30]

レスリー・ハワードは2018年に、多くの人々がペンタゴンペーパーズの最も重要な教訓を誤解していることを反映しています。

...私の最初の本能は、彼らが紙にぶつかっただけなら、これは戦争の決定的な歴史であり、そうではなかったと人々は考え、人々はそれが信念ではなく嘘についてであると考えるだろうということでした。そして、見てください、私たちはこれらの戦争への道を信じることについてのひどい教訓を学んだことがなかったので、私たちはアフガニスタンに入り、イラクに入りました...あなたが知っている、私たちはこれらの戦争に巻き込まれ、私たちは気の毒なことを知りませんそれらの国々、文化、歴史、政治、上にいる人々、さらには下にいる人々について。そして、私の天国、これらは第二次世界大戦や第一次世界大戦のような戦争ではありません。そこでは大隊が大隊と戦っています。これらは人々が誰であるかという知識に依存する戦争であり、文化はそのようなものです。そして、私たちは知らないうちに彼らに飛び込みました。それはペンタゴンペーパーズのひどい本質的なメッセージです。[10]

2011年のフルリリース

2011年5月4日、国立公文書記録管理局は、論文が機密解除され、2011年6月13日にカリフォルニア州ヨーバリンダのリチャードニクソン大統領図書館および博物館に公開されることを発表しました。 [41] [42]公開日ニクソン、ケネディ、ジョンソンの図書館と、カリフォルニア州カレッジパークの公文書館が含まれていました。[43]

完全なリリースは、レポートの記念日を記念する特別なプロジェクトとして、アーカイブの国立機密解除センター（NDC）によって調整されました。[44]資料を分類管理している機関が編集を望んでいたという11の言葉がまだあり、NDCはその編集を防ぐために彼らとうまく協力しました。[44]どの11語が問題になっているのかは不明であり、政府はそれらを特定する要求を拒否したが、これらの単語がすでに公開されていることが指摘されたとき、 1972年のハウス武装サービス委員会。[45]

アーカイブズは、ペンタゴンペーパーズの各巻を個別のPDFファイルとしてリリースしました[44]。[46]

映画やテレビで

映画

テレビ

  • ペンタゴンペーパーズ、ダニエルエルズバーグとタイムズ。PBS。2010年10月4日。2008年8月28日のオリジナルからアーカイブ。「2010年9月13日、ニューヨークタイムズコミュニティアフェアーズ部門とPOVは、ペンタゴンペーパーズ、ダニエルエルズバーグ、タイムズに関するパネルディスカッションを発表しました。ダニエルエルズバーグ、マックスフランケル、元ニューヨークタイムズエグゼクティブエディターをフィーチャーした会話。ニューヨークタイムズ最高裁判所の記者であるアダムリプタクは、ニューヨークタイムズの編集長で元ワシントン支局長のジルエイブラムソンによって司会され、最高裁判所の判決から35周年を迎えました。
  • ダニエルエルズバーグ：秘密–ベトナムとペンタゴンペーパーズ。カリフォルニア大学テレビ（UCTV）。2008年8月7日。2021年11月14日のオリジナルからアーカイブ。「1971年に国防総省のアナリスト、元米海兵隊中隊長で反共産主義者のダニエル・エルズバーグがペンタゴン・ペーパーズをメディアに漏らした。この講演で、エルズバーグは彼がベトナム戦争を終わらせるのをどのようにそしてなぜ助けたのかについての爆発的な内部説明を提示し、リチャード・ニクソンの大統領職。彼はまた、イラクとの戦争の現在の可能性と、それが米国にとって大きな間違いであると彼が感じる理由について話します。」シリーズ：声[1/2003] [広報] [人文科学] [ショーID：7033]」

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「ペンタゴンペーパーズ」。ユナイテッドプレスインターナショナル（UPI）。1971年。2010年7月2日取得。
  2. ^ シーハン、ニール（1971年6月13日）。「ベトナムアーカイブ：ペンタゴン研究は、成長する米国の関与の30年を追跡します」。ニューヨークタイムズ。2015年8月3日取得。
  3. ^ Apple、RW（1996年6月23日）。「25年後;ペンタゴンペーパーズからの教訓」。ニューヨークタイムズ。2013年10月23日取得。
  4. ^ 「ウォーターゲート物語」。ワシントンポスト。2013年10月26日取得。ウォーターゲートの検察官は、ペンタゴン・ペーパーズの被告ダニエル・エルズバーグの精神科医の事務所を強盗する計画を詳細に説明しているジョン・アーリックマン宛てのメモを見つけた、とポストは報じている。
  5. ^ 「ペンタゴンペーパーズの告発は却下される;バーン裁判官はエルズバーグとルッソを解放し、「不適切な政府の行為」を襲撃する"。ニューヨークタイムズ。1973年5月11日。 2018年11月4日取得。
  6. ^ 「ペンタゴンペーパーズ」。歴史（米国のテレビチャンネル）。2013年10月26日取得。
  7. ^ 「40年後、ペンタゴンペーパーズは完全に機密解除されました」。NPR 。2018年11月4日取得。
  8. ^ a b c d e McNamara 1996、p。280
  9. ^ McNamara 1996、p。256
  10. ^ a b Gelb、Les and Gladstone、Brooke（2018年1月12日）。プレスと「ポスト」が見逃したもの。メディアで。
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Correll、John T.（2007年2月）。「ペンタゴンペーパーズ」。空軍マガジン。2018年11月4日取得。
  12. ^ a b McNamara 1996、p。282
  13. ^ Correll、John T.（2007年2月）。「ペンタゴンペーパーズ」（PDF）。空軍マガジン。2018年11月4日取得。
  14. ^ ベトナムタスクフォース、国防長官府（1969）。United States-Vietnam Relations、1945–1967（The Pentagon Papers）、Index （PDF）（Report）。2021年11月17日取得。
  15. ^ a b 「カバーストーリー：ペンタゴンペーパーズ：秘密の戦争」。CNN。1971年6月28日。2013年10月26日取得。
  16. ^ 「国家：ペンタゴンペーパーズ：秘密の戦争」。時間。1971年6月28日。2018年11月4日取得。
  17. ^ ジョンマクノートン（1965年1月27日）。「JTマクノートンによる覚書草案、「カーンの「再クーデター」後の南ベトナムに関する観察」」。
  18. ^ a b c d ロバートマクナマラ（1965年11月3日）。「マクナマラ国防長官からジョンソン大統領への覚書草案」。修史部。
  19. ^ a b c d シーハン、ニール（1971年6月13日）。「ベトナムアーカイブ：ペンタゴン研究は、成長する米国の関与の30年を追跡します」。ニューヨークタイムズ。
  20. ^ a b c d 「戦争の進化。対反乱作戦：ケネディのコミットメントとプログラム、1961年」（PDF）。国立公文書記録管理局。2013年8月9日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2013年10月28日取得。
  21. ^ a b 「ペンタゴンペーパーズ、第2巻、第4章、「ゴディンジエムの転覆、1963年5月〜11月」" （PDF）。国立公文書記録管理局。 2013年8月9日にオリジナル （PDF）からアーカイブ。 2013年10月28日取得。
  22. ^ ティム・ワイナー（1998年6月7日）。「ルシアン・コネイン、79、伝説の冷戦スパイ」。ニューヨークタイムズ。彼は1950年代初頭に鉄のカーテンの後ろでエージェントを走らせました。長い戦争がベトナムで形成されたとき、彼はベトナムの友好的な将軍とのCIAの接触でした。彼は、1963年11月に南ベトナムのゴディンジエム大統領の暗殺を計画したときに、米国が将軍に暗黙の承認を与えた人物でした。
  23. ^ a b c d e John A. McCone（1964年7月28日）。「ベトナムとラオスにおける特定の米国または米国が後援する行動方針に対する共産主義者の反応の可能性」。修史部。2013年10月26日取得。
  24. ^ McGeorge Bundy（1964年9月8日）。「南ベトナムのための行動方針」。修史部。2013年10月26日取得。
  25. ^ エルズバーグ、ダニエル（2008年8月7日）。「エルズバーグ：アンソニー・ルッソを偲んで」。Antiwar.com 。2011年4月17日取得。
  26. ^ 「ニューヨークタイムズ社対米国訴訟に関する裁判所の意見の紹介」。アメリカ合衆国国務省。2005年12月4日にオリジナルからアーカイブされました。2005年12月5日取得。
  27. ^ チョムスキー、ノーム; ジン、ハワード（編）。ペンタゴンペーパーズ（上院議員グラベル編）。ビーコンプレス。OCLC248181。_ 
  28. ^ a b 「ペンタゴンペーパーズがビーコンプレスによって出版されるようになった経緯：内部告発者ダニエルエルズバーグ、大統領候補マイクグラベル、ユニテリアンリーダーのロバートウェストが語った注目すべき物語」。デモクラシー・ナウ！。2007年7月2日。2021年2月14日取得。
  29. ^ 「ペンタゴンペーパーズケース」。国家安全保障アーカイブ、ジョージワシントン大学。2005年12月5日取得。
  30. ^ a b c d ef 「 ペンタゴン ペーパーズ」。1971年のレビュー。ユナイテッドプレスインターナショナル。1971年。2021年2月13日取得。
  31. ^ a b "New York TimesCo.v。UnitedStates、403 US 713（1971）"。コーネルロースクール。2005年12月5日取得。
  32. ^ アメリカ合衆国v。NYTimesCo.、328 F.Supp。324、331（SDNY1971）。
  33. ^ "New York TimesCo.v。UntiedStates、403 US 713（1971）"。Findlaw。
  34. ^ Tedford、Thomas L。; Herbeck、Dale A.米国における言論の自由（第5版）。2021年2月13日取得。
  35. ^ Meislin、Richard J.（1972年3月22日）。「法廷侮辱罪でポプキンは懲役刑に直面する」。ハーバードクリムゾン。2013年2月4日にオリジナルからアーカイブされました。
  36. ^ Frum、David（2000）。どうやってここにたどり着いたのか：70年代。ニューヨーク、ニューヨーク：基本的な本。p。 43。ISBN 978-0-465-04195-4。
  37. ^ Perlstein、Rick（2008）。ニクソンランド：大統領の台頭とアメリカの崩壊。サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-7432-4302-5。
  38. ^ ジョンマクノートン（1965年3月10日）。「国際安全保障問題担当次官補（マクノートン）が作成した紙」。
  39. ^ 「米国の地上戦略と部隊の配備、1965年から1968年：年表」。ペンタゴンペーパーズ。巻 4（砂利編）。ボストン：ビーコンプレス。1971. pp。277–604 。2021年2月13日、マウントホリオーク大学経由で取得。
  40. ^ バーク、ジョン; グリーンスタイン、フレッド（1989）。大統領が現実をテストする方法：ベトナムに関する決定、1954年と1965年。p。215。
  41. ^ スティーブンアフターグッド（2011年5月）。「ペンタゴンペーパーズが正式にリリースされる」。アメリカ科学者連盟、SecrecyNews 。2011年5月13日取得。
  42. ^ Nixon Presidential Historical Materials：Opening of Materials（PDF）、76 FR 27092（2011-05-10）
  43. ^ ジェイソン、ウクマン; Jaffe、Greg（2011年6月10日）。「ついに機密解除されるペンタゴンペーパーズ」。ワシントンポスト。2011年6月13日取得。
  44. ^ a b c O'Keefe、Ed（2011年6月13日）。「ペンタゴンペーパーズがリリースされました：彼らはそれをどのようにしたか」。ワシントンポスト。2011年6月13日取得。
  45. ^ ロバーツ、サム（2011年7月23日）。「秘密の11の言葉を見つける」。ニューヨークタイムズ。2012年4月18日取得。
  46. ^ 国立公文書記録管理局（2011年6月13日）。「ペンタゴンペーパーズ」。2011年6月12日にオリジナルからアーカイブされました。2011年6月13日取得。

引用された作品

さらに読む

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pentagon_Papers&oldid=1067594501"
0.14866304397583