ポール・クルーグマン

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ポール・クルーグマン
ポールクルーグマン-記者会見2008年12月7日-8.jpg
2008年のクルーグマン
生まれ
ポール・ロビン・クルーグマン

（1953-02-28）1953年2月28日（68歳）
アルバニー、ニューヨーク、米国
配偶者たち）
機関
分野
学校または
伝統		ニューケインジアン経済学
母校

指導教官		ルディ・ドーンブッシュ
博士課程
の学生
影響
貢献
賞
IDEAS / RePEcでの情報

ポール・ロビン・クルーグマン（/ ˈkrʊɡmən / （オーディオスピーカーアイコン listen ）KRUUG - mən ; [3] [4] 1953年2月28日生まれ）[ 5]はアメリカの経済学者であり、経済学の著名な教授である公的知識人です。ニューヨーク市立大学大学院センターで、ニューヨークタイムズのコラムニスト。[6] 2008年、クルーグマンはノーベル経済学賞を受賞しました。新貿易理論と新経済地理学への彼の​​貢献に対して。[7]賞委員会は、規模の経済と多様な商品やサービスに対する消費者の好みの影響を調べることにより、国際貿易のパターンと経済活動の地理的分布を説明するクルーグマンの研究を引用しました。[8]

クルーグマンは、以前はMITで経済学の教授を務め、後にプリンストン大学で経済学の教授を務めました。彼は2015年6月にプリンストンを退職し、そこで名誉教授の称号を保持しています。彼はまた、ロンドンスクールオブエコノミクスのセンテニアル教授の称​​号を持っています。[9]クルーグマンは2010年に東部経済協会の会長を務め[10]、世界で最も影響力のある経済学者の1人です。[11]彼は、国際経済学（貿易理論と国際金融を含む）、[12] [13]経済地理学、流動性の罠に関する研究で学界で知られています。、および通貨危機。

クルーグマンは、学術論文、教科書、より一般的な読者向けの本を含む27冊の本の著者または編集者であり、専門誌や編集された巻に200を超える学術論文を発表しています。[14]彼はまた、ニューヨークタイムズ、フォーチュン、スレートの経済的および政治的問題について数百のコラムを書いています。経済学教授の2011年の調査では、彼を60歳未満のお気に入りの生きている経済学者に指名しました。[15]オープンシラバスプロジェクトによると、クルーグマンは経済学コースの大学シラバスで2番目に頻繁に引用される著者です。[16]コメンテーターとして、クルーグマンは以下を含む幅広い経済問題について書いています。所得分配、課税、マクロ経済学、および国際経済学。クルーグマンは、彼の本、ニューヨークタイムズに関する彼のブログ、および彼の2007年の本The Conscience of a Liberalを参照して、自分自身を現代のリベラルだと考えています。[17]彼の人気のある解説は、ポジティブにもネガティブにも、幅広い注目とコメントを集めています。[18]

初期の生活と教育

ストックホルムのスウェーデン科学アカデミーでの記者会見で、ポール・クルーグマン、ロジャー・チエン、マーティン・チャルフィー、下村脩、小林誠、益川敏英、ノーベル賞受賞者2008 。

クルーグマンはロシアのユダヤ人家族[19] [20]に生まれ、アニタとデビッド・クルーグマンの息子でした。1914年に彼の母方の祖父母はウクライナから米国に移住し[21]、1920年に彼の父方の祖父母はベラルーシから到着した。彼はニューヨーク州アルバニーで生まれ、幼少期の数年間を北部の都市ウティカで過ごし[ 23] 、8歳からナッソー郡の集落であるメリックで育った。[24]彼はジョンF.ケネディ高校を卒業しましたベルモア。[25]クルーグマンによれば、彼の経済学への関心は、アイザック・アシモフの財団の小説から始まりました。この小説では、将来の社会科学者が文明を救おうとする「心理史」の新しい科学を使用しています。現在の科学は「心理史」にはるかに及ばなかったので、クルーグマンは次善の策として経済学に目を向けました。[26] [27]

1974年、クルーグマンはイェール大学で経済学の学士号を取得し[28]、国立メリット奨学生でした。その後、マサチューセッツ工科大学（MIT）で経済学の博士号を取得しました。1977年、彼は3年間で博士号を取得し、変動相場制に関するエッセイというタイトルの論文を発表しました。[29] MITにいる間、彼はカーネーション革命の混沌とし​​た余波の間に、1976年の夏に3ヶ月間ポルトガル中央銀行で働くために送られたMIT学生の小さなグループの一部でした。[30]

クルーグマンは後に、博士論文アドバイザーのルディ・ドーンブッシュを「史上最高の経済学教師の一人」と称賛し、「学生に彼の熱意と技術を身に付けさせるコツを持っていたが、自分の道を見つけた」と述べた。[31] 1978年、クルーグマンはドーンブッシュに多くのアイデアを提示し、ドーンブッシュは独占的競争の貿易モデルのアイデアを興味深いものとしてフラグを立てた。勇気づけられて、クルーグマンはそれに取り組み、後に「[私は]数時間以内に自分のキャリア全体の鍵が手元にあることを知った」と書いた。[30]その同じ年に、クルーグマンは「恒星系間貿易の理論」を書いた「光速に近い輸送中の商品の金利を計算することについての冗談のエッセイ。彼は「抑圧された助教授」だったときに自分自身を元気づけるためにそれを書いたと言います。[32]

アカデミックキャリア

2008年にフランクフルトのドイツ国立図書館で講演を行うクルーグマン。

クルーグマンは1977年9月にイェール大学の助教授になりました。彼は1979年にMITの教員に加わりました。1982年から1983年まで、クルーグマンはレーガン ホワイトハウスで経済顧問評議会のスタッフとして1年間働きました。彼は1984年に正教授としてMITに再入社しました。クルーグマンはスタンフォード大学、イェール大学、ロンドンスクールオブエコノミクスでも教鞭をとっています。[33]

2000年に、クルーグマンは経済学と国際問題の教授としてプリンストン大学に加わりました。彼は現在、ロンドンスクールオブエコノミクスの100周年記念教授であり、グループ30の国際経済団体のメンバーでもあります。[6]彼は1979年から全米経済研究所の研究員を務めています。 [34]クルーグマンは2010年に東部経済協会の会長を務めました。[10] 2014年2月、彼はプリンストンから引退すると発表しました。 2015年6月、彼はニューヨーク市立大学大学院センターの教員に加わる予定です。[35]

ポール・クルーグマンは、国際貿易、経済地理学、国際金融など、国際経済学について幅広く執筆しています。Research Papers in Economicsプロジェクトは、彼を世界で最も影響力のある経済学者の1人にランク付けしています。[11] クルーグマンの国際経済学：モーリス・オブストフェルドと共著の理論と政策は、国際経済学に関する標準的な学部教科書です。[36]彼はまた、ロビン・ウェルズと共著で、ポール・サミュエルソンの初版に強く影響を受けたと彼が言う学部経済学の教科書を書いている。古典的な教科書。[37]クルーグマンはまた、一般大衆のための経済トピックについて、時には国際経済トピックについてだけでなく、所得分配と公共政策についても書いている。

ノーベル賞委員会は、クルーグマンの主な貢献は、規模の経済の影響の分析であり、消費者が多様性を評価するという仮定と組み合わせて、国際貿易と経済活動の場所にあると述べました。[8]経済学における空間問題の重要性は、読みやすい本と最先端の合成の助けを借りてこの複雑な理論を普及させるクルーグマンの能力によって強化されました。「クルーグマンは間違いなく、「地理的分析を経済の主流に正直に配置する」こと、そしてそれを現在の中心的な役割に与えることにおいて重要な役割を果たしました。」[38]

新貿易理論

クルーグマンの研究以前は、貿易理論（David Ricardo and Heckscher–Ohlinモデルを参照）は、農業生産性の高い国など、農業生産性の高い国の農産物を工業製品と交換する国の比較優位に基づいて貿易を強調していました。高い産業生産性。しかし、20世紀になると、同様の特徴を持つ国々の間で貿易のシェアがますます大きくなり、比較優位で説明することは困難です。クルーグマンによる類似国間の貿易の説明は、1979年のJournal of InternationalEconomicsの論文で提案されました。、そして2つの重要な仮定が含まれます：消費者はブランドの多様な選択を好むこと、そして生産は規模の経済を好むことです。[39]多様性に対する消費者の好みは、ボルボやBMWのようなさまざまなバージョンの車の存続を説明しています。ただし、規模の経済のため、ボルボの生産を世界中に広めることは有益ではありません。代わりに、それはいくつかの工場に集中しているので、いくつかの国（またはたぶん1つだけ）に集中しています。この論理は、各国がさまざまな種類の製品に特化するのではなく、特定の種類の製品のいくつかのブランドの生産にどのように特化するかを説明しています。

クルーグマンの「コア周辺」モデルを示すグラフ。横軸は貿易コストを表し、縦軸は製造業におけるいずれかの地域のシェアを表します。実線は安定した平衡を示し、破線は不安定な平衡を示します。

クルーグマンは、 AvinashDixitとJosephStiglitzによる1977年の論文で、そのようなCES効用関数を仮定することによって「多様性の選好」をモデル化しました。[40] [41]現在、国際貿易の多くのモデルはクルーグマンの主導に従い、生産における規模の経済と消費における多様性の選好を取り入れています。[8] [42]貿易をモデル化するこの方法は、新貿易理論と呼ばれるようになりました。[38]

クルーグマンの理論は、輸送費も考慮に入れていました。これは、「自国市場効果」を生み出すための重要な特徴であり、後に新しい経済地理学に関する彼の研究で取り上げられることになります。自国市場効果は、「財に対する需要が大きい国であるケテリス・パリブスは、均衡状態で、その財の比例以上のシェアを生み出し、その純輸出国になると述べている」。[38]自国市場効果は予想外の結果であり、クルーグマンは当初それを疑問視したが、最終的にはモデルの数学が正しいと結論付けた。[38]

生産に規模の経済がある場合、各国が不利な貿易パターンに「閉じ込められる」可能性があります。[43]クルーグマンは、グローバリゼーションは全体として前向きであるが、1980年代以降、ハイパーグローバリゼーションとして知られるプロセスが少なくとも不平等の拡大の一因となっていると指摘している。[44]それにもかかわらず、貿易は、類似国間でさえ、より大きく、より効率的な規模で生産することによって企業がコストを節約することを可能にし、利用可能なブランドの範囲を増やし、企業間の競争を激化させるため、一般的に有益なままです。[45]クルーグマンは通常、自由貿易とグローバリゼーションを支援してきました。[46][47]彼はまた、産業政策にも批判的であり、新貿易理論は、「戦略的産業」を特定できれば、そのような特定が問題になるほど正確に行われるかどうかは明らかではないと述べ、国にレントシーキングの利点をもたらす可能性があると示唆している。[48]

新しい経済地理学

11年の間隔を要しましたが、最終的にクルーグマンの新貿易理論（NTT）に関する研究は、クルーグマンが1991年の独創的な論文「収穫逓増と経済地理学」、Journal ofPoliticalEconomyに掲載されました。[49]クルーグマン自身の言葉では、NTTからNEGへの移行は「振り返ってみると明らかですが、それを見るのに確かに時間がかかりました。...唯一の良いニュースは、他の誰もその100ドル札を手に入れなかったことです。暫定的に歩道。」[50]これは、クルーグマンの最も引用された学術論文になるでしょう。2009年の初めまでに、彼の2番目にランクされた論文の2倍以上である857の引用がありました。[38]クルーグマンはこの論文を「学業における私の人生への愛」と呼んだ。[51]

クルーグマンがNTTで発見した「自国市場効果」は、NEGでも取り上げられています。これは、凝集を「収穫逓増、貿易コスト、要素価格差の相互作用の結果として」解釈します。[38]クルーグマンの貿易理論が主張するように、貿易が規模の経済によって大きく形作られている場合、生産量が最も多い経済地域はより収益性が高く、したがってさらに多くの生産を引き付けるだろう。つまり、NTTは、生産が世界中に均等に広がるのではなく、少数の国、地域、都市に集中する傾向があり、人口が密集する一方で、所得水準も高くなることを意味します。[8] [13]

集積と規模の経済

製造業は、農業用途と比較して規模に関する収穫逓増と制限の少ない広大な土地の資格を特徴としています。では、地理的にどこで製造業が発展すると予測できるのでしょうか。クルーグマンは、製造業の地理的範囲は本質的に規模の経済によって制限されているが、製造業は需要の高い地域で確立され、蓄積されると述べています。需要に隣接して生産を行うと輸送コストは低くなりますが、その結果、近くに生産が集中するため需要は大きくなります。これらの力は互いに同時に作用し、製造業と人口の集積を生み出します。より高度に開発されたインフラストラクチャと近くの生産により、これらの地域の人口は増加し、したがって商品の費用を削減します。一方、規模の経済は、商品やサービスのさまざまな選択肢を提供します。これらの力は、都市人口と製造ハブの大部分が比較的孤立した地理的領域に集中するまで、互いに影響し合います。[52]

国際金融

クルーグマンは、国際金融の分野でも影響力を持っています。大学院生として、クルーグマンは連邦準備制度理事会を訪れ、スティーブン・サラントとデール・ヘンダーソンが金市場での投機的攻撃に関するディスカッションペーパーを完成させていました。クルーグマンは彼らのモデルを外国為替市場に適応させ、1979年のJournal of Money、Credit、and Bankingの通貨危機に関する論文で、固定相場制の不整合がスムーズに終了する可能性は低く、代わりに突然の投機的攻撃に終わることを示しました。 。[53]クルーグマンの論文は、通貨危機モデルの「第1世代」への主要な貢献の1つと見なされており[54] [55]、彼の2番目に引用された論文です（2009年初頭の時点で457引用）。[38]

2008年の世界金融危機に対応して、クルーグマンは非公式の「ミメオ」スタイルの出版物[56]で、世界金融危機が発生した予想外のスピードを説明するのに役立つ「国際金融乗数」を提案しました。彼は、「国境を越えた投資を行う高レバレッジの金融機関[HLI]は、1つの市場で大きな損失を被り、資本が不足していることに気づき、資産を売却しなければならないと主張しました。ボード。これは価格を押し下げ、他のHLIのバランスシートに圧力をかけるなどです。」グローバル化した経済における「デカップリング」のために、これまでこのような急速な伝染はありそうにないと考えられていました。[57] [58] [59]彼は2008年10月5日に彼のブログでそのようなモデルに取り組んでいることを最初に発表しました。[60]登場から数日以内に、いくつかの人気のある経済学指向のブログで議論されていました。[61] [62]このノートは、それ自体が通常の査読プロセスを経ていなかったとしても、 すぐに他のエコノミストによる論文（ドラフトおよび公開）で引用されていた[63] 。

マクロ経済学と財政政策

上のシリーズの一部
マクロ経済学
イングランド銀行
基本概念
ポリシー
モデル
関連分野
学校
Mainstream

Heterodox

人々
も参照してください

クルーグマンは、経済学のトピックとして流動性の罠の議論を復活させるために多くのことをしました。[64] [65] [66] [67]彼は、1990年代に失われた10年に対抗するために、積極的な財政政策と非伝統的な金融政策を追求することを推奨し、国はケインズの流動性の罠に陥ったと主張した。[68] [69] [70]流動性の罠とそれらに最もよく対処する政策について彼が当時始めた議論は、経済学の文献で続いている。[71]

クルーグマンは、経済の停滞から逃れるために中央銀行が金利をこれ以上下げることができなかったため、1990年代後半に日本は流動性の罠に陥っていたと「不況経済の復活」で主張していた。[72]日本の流動性の罠に対処するためのクルーグマンの政策提案の核心はインフレターゲットであり、彼は「現代の安定化政策の通常の目標にほぼ近づき、歪まないクリーンで目立たない方法で適切な需要を提供することである」と主張した。リソースの割り当て。」[70]この提案は、彼の学術サイトへのWeb投稿で最初に登場した。[73]このミメオドラフトはすぐに引用されましたが、ミルトン・フリードマン、ジョン・マキンなどが推奨するように、日本の最大の希望は「印刷機をオンにする」ことであるという彼の以前のアドバイスを繰り返したため、一部の人にも誤解されました。[74] [75] [76]

クルーグマンはそれ以来、日本の「失われた10年」と2000年代後半の景気後退の間に類似点を描き、主要な工業国が流動性の罠に陥っているため、拡大的な財政政策が必要であると主張している。クルーグマンは、政策規定を追求しなかったにもかかわらず日本経済が回復したと指摘するエコノミストに応えて、90年代後半に日本を景気低迷から脱却させたのは輸出主導のブームであり、金融システム。[78]

クルーグマンは2008年から2009年のケインズ派の復活の最も著名な支持者の一人であり、経済学の解説者であるノア・スミスはそれを「クルーグマンの反乱」と呼んだ。[79] [80] [81] 1960年代半ば以降のほとんどの査読済みマクロ経済研究は間違っており、1930年代に開発されたより単純なモデルを好むという彼の見解は、ジョンH.コクランのような一部の現代経済学者から批判されている。[82] 2012年6月、クルーグマンとリチャード・レイヤードは経済的意味のマニフェストを発表し、失業を減らし成長を促進するために財政刺激策をもっと活用するよう呼びかけた。[83]マニフェストは、発売から2日以内に4,000を超える署名を受け取り[84]、肯定的な反応と批判的な反応の両方を集めています。[85] [86]

ジョージW.ブッシュ大統領は、2008年11月24日月曜日、大統領執務室でノーベル賞受賞者と一緒に写真を撮ります。左からブッシュ大統領に加わるのは、経済学賞受賞者のポール・クルーグマン博士です。マーティン・チャルフィー博士、化学賞受賞者; ロジャー・チエン博士、化学賞受賞者。

ノーベル経済学賞

クルーグマンは、2008年の唯一の受賞者であるノーベル経済学賞（非公式にはノーベル経済学賞）を受賞しました。この賞には約140万ドルの賞が含まれ、クルーグマンは新貿易理論と新経済地理学。[87]賞委員会の言葉によれば、「規模の経済を明確な一般均衡モデルに統合することにより、ポール・クルーグマンは貿易の決定要因と経済活動の場所についての理解を深めた」。[88]

賞

ポール・クルーグマンがEPI Distinguished Economist Award（2011）を受賞

2007年9月から2008年12月までの主要な新聞コラムまたはテレビニュース番組で予測を行った26人の政治家、ジャーナリスト、およびメディアコメンテーターの2011年5月のハミルトンカレッジ分析は、クルーグマンが最も正確であることがわかりました。予言者のうち、偶然よりも正確に予測したのは9人だけで、2人はかなり正確ではなく、残りの14人はコイントスよりも良くも悪くもありませんでした。クルーグマンは、17の予測のうち15で正しかったのに対し、次に最も正確なメディアの数字であるモーリーン・ダウドでは11のうち9でした。[106]

クルーグマンは2011年にアメリカ哲学協会に選出された。 [107]

外交政策は、クルーグマンを「緊縮財政に対して彼の酸のペンを振るったことで」 2012年のFPトップ100グローバルシンカーの1人に指名しました。[108]

著者

2010ブルックリンブックフェスティバルでのクルーグマン。

1990年代には、学術書や教科書に加えて、クルーグマンは公共政策にとって重要であると考えた問題について一般の聴衆向けに本を書き始めました。期待の低下の時代（ 1990 ）で、彼は特に1990年代の「新経済」における米国の所得格差の拡大について書いた。彼は、所得の不平等の拡大は、技術の変化に一部起因しているが、主に、彼が運動保守派に起因している政治的雰囲気の変化に起因していると考えています。

2003年9月、クルーグマンは、2000年代初頭のブッシュ政権の経済および外交政策と米国経済について、 「 TheGreatUnraveling 」というタイトルで彼のコラムのコレクションを発表しました。彼のコラムは、当時の大きな赤字は、富裕層への減税、公共支出の増加、そしてイラク戦争との戦いの結果として、ブッシュ政権によって生み出されたと主張した。クルーグマンは、これらの政策は長期的には持続不可能であり、最終的には大きな経済危機を引き起こすだろうと書いた。その本はベストセラーでした。[90] [109] [110]

2007年、クルーグマンは『リベラルの良識』を出版しました。そのタイトルは、バリーゴールドウォーターの保守派の良識に言及しています。[111]それは20世紀の米国における富と所得格差の歴史を詳述している。この本は、富める者と貧しい者の間のギャップが世紀の半ばにどのように大きく減少し、その後、過去20年間で、1920年代よりも高いレベルにまで拡大したかを説明しています。良心で、クルーグマンは、1930年代から1970年代にかけての不平等の縮小と、1980年代から現在に至るまでの不平等の拡大の両方において、政府の政策が一般的に考えられていたよりもはるかに大きな役割を果たしたと主張し、クルーグマンが政策の実施についてブッシュ政権を批判し、金持ちと貧乏人。

クルーグマンはまた、共和党が選挙での成功は、南部の政治的支配を勝ち取るために人種問題を利用する能力に負うところが大きいと主張した。[112] [113]クルーグマンは、ロナルド・レーガンが「南部戦略」を使用して、人種差別主義者をあからさまに言うことなく人種差別への同情を示したと主張し[114] 、レーガンが「福祉の女王」という用語を作り出したことを例として挙げた。[115]

彼の本の中で、クルーグマンは「ニューディール」を提案しました。これには、国防よりも社会的および医療的プログラムに重点を置くことが含まれていました。[116]リベラルの良識に関する 彼のレビューで、リベラルなジャーナリストで作家のマイケル・トマスキーは、クルーグマンに「政治的便宜のために多少の混乱があったとしても、正確な歴史へのコミットメント」を認めた。[112]ニューヨークタイムズのレビューで、ピューリッツァー賞を受賞した歴史家のデヴィッドM.ケネディは次のように述べています。「ラッシュリンボーの暴言やマイケルム​​ーアの映画のように。、クルーグマンの甲高い論争は信者を勇気づけるかもしれないが、それは納得のいかない人を説得するのにほとんど役立たないだろう」。

2008年後半、クルーグマンは、「うつ病の経済学の復活と2008年の危機」というタイトルの以前の作品の大幅な更新を公開しました。この本の中で、彼は、米国の規制システムがますます制御不能になっている金融システムに追いついていないこと、および1930年代以来の最大の金融危機を封じ込める原因と考えられる方法について論じています。2012年に、クルーグマンはEnd This Depression Now！を公開しました。、利用可能な過去の経済データ、財政削減、緊縮政策を見ると、循環して貧しい経済にさらに追加する可能性のある貴重な資金を経済から奪うだけであると主張する本-人々は使うことができず、十分でない場合は市場は繁栄できません失業率が高い場合、消費と十分な消費はあり得ません。彼は、債務削減は必要であるが、最も深刻な財政ショックに見舞われたばかりの経済では最悪の時期であり、民間部門が完全雇用に近いときに代わりに行わなければならないと主張している。政府支出の減少と緊縮財政の負担に耐えることができます。公的部門または民間部門のいずれかによって経済を刺激することに失敗すると、現在の経済不況が不必要に長くなり、悪化するだけです。[118]

コメンテーター

マーティン・ウルフは、クルーグマンは「米国で最も嫌われ、最も称賛されているコラムニスト」であると書いています。[119] エコノミストのJ・ピーター・ニアリーは、クルーグマンは「幅広いトピックについて書いてきており、常にこの職業で最高の散文スタイルの1つと、エレガントで洞察に満ちた有用なモデルを構築する能力を組み合わせている」と述べています。[120]ニアリーは、「彼の仕事についての議論は、アカデミックスーパースターからパブリックインテリジェンスへの彼の移行について言及するのに失敗することはありません。ニューヨークタイムズの定期的なコラムを含む彼の広範な執筆を通して、あらゆるレベルのモノグラフと教科書、そして一般大衆のための経済学と現在の情勢に関する本...彼はおそらく他のどの作家よりも多くのことをして幅広い聴衆に経済原理を説明した。」[120]クルーグマンは彼の世代で最も物議を醸している経済学者[121] [122]であり、1992年以来Michael Tomaskyによれば、彼は「中央左派の学者からリベラルな極論者」に転向した[112] 。

1990年代半ば以降、クルーグマンはフォーチュン（1997–99）[34]とスレート（1996–99）[34]に、そしてハーバードビジネスレビュー、外交政策、エコノミスト、ハーパーズ、ワシントンマンスリーに寄稿しました。この時期、クルーグマンは、保護貿易主義や左側の世界貿易機関への反対から右側のサプライサイド経済学まで、政治的スペクトル全体から経済問題に関して一般的にとられているさまざまな立場を批判しました。[123]

1992年の大統領選挙で、クルーグマンはニューヨークタイムズでのビルクリントンの経済計画を称賛し、クルーグマンのキャンペーンはクルーグマンの所得格差に関する研究の一部を使用しました。当時、クリントンは新政権での地位を提供する可能性が高いと考えられていたが、クルーグマンの不安定さと率直さにより、クリントンは他の場所に目を向けたとされている。[121]クルーグマンは後に、「そのような役割には一時的に不向きだった。人々が愚かなことを言うときは、舌を噛むなど、人々のスキルが非常に得意でなければならない」と述べた。[123] [124]フレッシュダイアログのインタビューで、クルーグマンは「合理的に組織化されている必要があります...私は手付かずのオフィスに移動でき、3日以内に手榴弾が消えたように見えます」と付け加えました。[125]

1999年、ドットコムブームの最盛期近くに、ニューヨークタイムズはクルーグマンに「繁栄の時代のビジネスと経済の気まぐれ」に関する隔週のコラムを書くように働きかけました。[123] 2000年の彼の最初のコラムはビジネスと経済の問題を扱ったが、2000年の米国大統領選挙が進むにつれて、クルーグマンはジョージW.ブッシュの政策提案にますます焦点を合わせた。クルーグマンによれば、これは部分的に「メディアの沈黙-それらの「リベラルメディア」保守派が不平を言う...」[123]クルーグマンはブッシュが彼の提案を繰り返し不実表示したと非難し、提案自体を批判した。[123]ブッシュ大統領の選挙後、そしてスランプの真っ只中に提案された減税に対する彼の忍耐力（クルーグマンは経済を助けることはほとんどないが、財政赤字を大幅に増やすだろうと主張した）、クルーグマンのコラムは怒りを増し、行政にもっと焦点を合わせた。アラン・ブラインダーが2002年に述べたように、「それ以来、彼の執筆にはある種の宣教師の資質がありました...彼はペンの力を使って今何かを止めようとしています。」[123]ニコラス・コンフェッソーレによれば、一部の結果として、ニューヨークタイムズの論説ページにあるクルーグマンの週2回のコラムが彼を作った。、「アメリカで最も重要な政治コラムニスト...彼は近年の政治で最も重要な物語を分析するのにほとんど一人です-ブッシュ政権が優れている企業、階級、および政党の利益のシームレスな融合。」[123] 2009年後半のインタビューで、クルーグマンはブッシュ後の時代に宣教師の熱意が変わったと述べ、オバマ政権を「善良な人だが、私が望むほど強力ではない...私が彼らと議論するとき私のコラムでは、これは真剣な議論です。私たちは実際、ここでトランサムを越えて話しているのです。」[126]クルーグマンは、政権内よりも政権外で変化を推進するのに効果的だと述べている。「今、私はアメリカの歴史におけるこの進歩的な瞬間を成功させようとしている。だから」[126]

クルーグマンのコラムは、賞賛だけでなく批判も集めています。エコノミスト[127]の2003年の記事は、クルーグマンの「世界のすべての病気をジョージ・ブッシュに帰する傾向が高まっている」と疑問を呈し、「彼の執拗なパーティザンシップが彼の議論の邪魔になっている」と感じた批評家を引用し、経済的および政治的誤りを主張している彼のコラムの推論。元ニューヨークタイムズのオンブズマンであるダニエル・オクレントは 、彼の別れのコラムで、クルーグマンが「彼の侍者を喜ばせるが、彼を開いたままにする方法で数字を形作り、スライスし、選択的に引用するという不穏な習慣である」と批判した。実質的な攻撃。」[128] [129]

クルーグマンのニューヨークタイムズのブログは「リベラルの良心」であり、主に経済学と政治に専念しています。

クルーグマンは、 9.11テロ攻撃の5日後、政府から航空会社への空港警備の責任の移転によって引き起こされた空港警備のための貧弱な賃金と訓練を引用して、災害は「部分的に自傷行為」であると彼のコラムで主張しました。ニューヨーカーのラリッサ・マクファーカーによると、一部の人々[誰？ ]は彼がニューヨークタイムズのコラムニストになるには党派的すぎると思っていたが、彼はニューヨークタイムズで尊敬されていた。左。[130] [131]同様に、米国での9/11の10周年に、クルーグマンはニューヨークタイムズのブログで元米国大統領ジョージW.ブッシュと元ニューヨーク市長のルディジュリアーニが急いで「お金を稼ぐ」と非難することで再び論争を引き起こした。攻撃後の恐怖」と記念日を「恥の機会」と表現。[132] [133]

クルーグマンは、2016年のバーニーサンダース大統領選挙への激しい反対で注目に値しました。2016年1月19日、彼はバーニー・サンダースが政治的リアリズムの欠如を認識していることを批判し、サンダースのヘルスケアと金融改革の計画をヒラリー・クリントンの計画と比較し、マイクのような他のリベラルな政策の驚異からのサンダースの批判を引用した記事を書きましたコンチャルとエズラ・クライン。[134]その後、クルーグマンは、サンダースを「ハードシンキングをめぐる簡単なスローガンのために」そしてヒラリー・クリントンを「単なる不正直」な方法で攻撃したと非難した記事を書いた。[135]

2016年7月12日、クルーグマンは、2015年のGDPが26.3％増加し、2015年のGNPが18.7％増加したという中央統計局（アイルランド）のデータに応えて、 「レプレショーン経済学」をツイートしました。レプレショーンの経済問題（2018年にAppleがアイルランドの二重子会社を再編したことを証明）により、アイルランド中央銀行は、アイルランド経済（2016年のアイルランドのGDP）をより適切に測定するために、新しい経済統計である修正国民総所得（GNI *）を導入しました。 2016年のアイルランドのGNIの143％です*）。それ以来、レプレショーン経済学という用語は、クルーグマン[136] [137]など[138] [139] によって、歪んだ/不健全な経済データを説明するために使用されてきました。

クルーグマンがアイルランドとその人々を指すためにレプラコーンという用語を使用したことで、叱責が生じました。2021年6月、クルーグマンは「レプラコーンに対するイエレンの新しい同盟」というタイトルの記事を書いた。[140]この記事に続いて、アイルランド大使のダニエル・ムルホールは出版社に手紙を書いた。あなたのコラムニストがアイルランドを指すときに「レプラコーン」という言葉を使用したとき、これは容認できないスラーを表していることを指摘するのが私の義務だと思います。」[141]

クルーグマンはトランプ政権を厳しく批判している。[142]彼はまた、トランプが彼を最悪の事態に陥らせるように誘惑する方法について何度か述べているので、証拠の重みに対して彼の個人的な信念を注意深くチェックしなければならない。[要出典]

東アジアの成長

1994年の外交記事で、ポール・クルーグマンは、東アジアの「トラ」の経済的成功が経済の奇跡を構成したというのは神話であると主張しました。彼は、彼らの上昇は資源を動員することによって促進され、彼らの成長率は必然的に遅くなるだろうと主張した。[143]彼の記事は、とりわけ、東アジアの経済成長は新しい独自の経済モデルの結果ではなく、高い設備投資と労働力参加の増加によるものであるというローレンス・ラウとアルウィン・ヤングの主張を広めるのに役立った。、そしてその全要素生産性は増加していませんでした。クルーグマンは、長期的には、全要素生産性の向上のみが持続的な経済成長につながる可能性があると主張しました。クルーグマンの記事は、最初に登場したときに多くのアジア諸国で非常に批判され、その後の研究はクルーグマンの結論のいくつかに異議を唱えました。しかし、それはまた多くの研究を刺激し、シンガポール政府に技術進歩へのインセンティブを提供させた可能性があります。[144]

1997年のアジア金融危機の間、クルーグマンは危機を緩和する方法として通貨管理を提唱しました。フォーチュン誌の記事に書いている彼は、交換管理を「非常にファッショナブルで、汚名を着せられたため、誰もあえて提案することのない解決策」として提案しました。[145] マレーシアはそのような規制を採用した唯一の国であり、マレーシア政府は通貨規制の急速な経済回復を認めたが、関係は争われている。[146]実証的研究によると、マレーシアの政策はより迅速な景気回復と雇用と実質賃金のより小さな低下をもたらした。[147]クルーグマンは後に、規制が適用された時点では規制は必要なかったかもしれないが、それでも「マレーシアは要点を証明した。つまり、危機における資本の統制は少なくとも実行可能である」と述べた。[148]クルーグマンは最近、緊急資本規制がIMFによって承認されており、もはや急進的な政策とは見なされていないことを指摘した。[149] [150] [151]

米国の経済政策

2000年代初頭、クルーグマンはブッシュ減税が制定される前と後の両方で、ブッシュ減税を繰り返し批判しました。クルーグマンは、減税は経済を改善することなく財政赤字を拡大し、富裕層を豊かにし、米国の所得分配を悪化させたと主張した。[110] [152] [153] [154] [155]クルーグマンは、（住宅やその他の耐久性のある商品への投資と支出を促進するために）低金利を提唱し、インフラ、軍事、失業手当への政府支出を増やし、これらを主張した。政策はより大きな刺激効果をもたらし、恒久的な減税とは異なり、一時的に財政赤字を増やすだけです。[155] [156]さらに、彼は社会保障を民営化するというブッシュの提案に反対した。[157]

2005年8月、アラン・グリーンスパンが住宅市場への懸念を表明した後、クルーグマンは、住宅ローンと関連する金融市場を規制することへのグリーンスパンの以前の消極的姿勢を批判し、「[彼は]納屋のドアを半開きにして、馬の後になくなった–あなたの動物を適切に閉じ込めておくことの重要性についての講義を提供します。」[158]クルーグマンは、グリーンスパンとフィル・グラムがサブプライム危機を引き起こす最も責任のある2人であるという彼の見解を繰り返し表明している。クルーグマンは、デリバティブ、金融市場、投資銀行を規制されないようにする上で彼らが果たした重要な役割について、グリーンスパンとグラムを指摘し、グラム・リーチ・ブライリー法は、商業銀行、投資銀行、保険会社の合併を妨げていた大恐慌時代の保障措置を廃止しました。[159] [160] [161] [162]

クルーグマンはまた、オバマ政権の経済政策のいくつかに批判的でした。彼は、経済の規模と銀行救済計画が誤った方向に向けられていることを考えると、オバマ刺激策は小さすぎて不十分であると批判しました。クルーグマンはニューヨークタイムズ紙に次のように書いています。「（アメリカ国民の）圧倒的多数は、政府が大規模な金融機関を支援するために多額の支出をしていると信じています。 。」[163]特に、彼は、2009年に米国の金融システムを支持するオバマ政権の行動は非現実的であり、ウォール街の銀行家にとって不当に有利であると考えた。[129]2009年12月のオバマ大統領のジョブサミットを見越して、クルーグマンはフレッシュダイアログのインタビューで次のように述べています。人々はそれを冗談だと見なすでしょう。重要な仕事の提案がなければなりません...私は3000億ドルのようなものを念頭に置いています。」[164]

クルーグマンは最近、中国の為替政策を批判しました。これは、 2000年代後半の景気後退からの世界的な景気回復の大きな足かせになると信じており、それに応じて中国の米国への輸入に「追加料金」を課しました。[165]デイリー・テレグラフのジェレミー・ワーナーは、クルーグマンが自己破壊的保護貿易主義への復帰を提唱したと非難した。[166]

2010年4月、上院が新しい金融規制の検討を開始したとき、クルーグマンは、規制は金融革新を規制するだけでなく、金融業界の利益と報酬にも課税すべきであると主張しました。彼は先週発表されたアンドレ・シュライファーとロバート・ヴィシュニーの論文を引用しました。これは、ほとんどのイノベーションは実際には「投資家に銀行預金などの[従来の]資産の誤った代替品を提供すること」であり、投資家がその膨大な数の証券に気付くと、安全ではない「安全への逃避」が発生し、必然的に「経済的脆弱性」につながります。[167] [168]

クルーグマンは、最近のG20トロントサミットに照らして、ニューヨークタイムズの2010年6月28日のコラムで、2013年までに赤字を半減させることに同意したことで世界の指導者を批判しました。クルーグマンは、これらの努力が世界経済を初期段階に導く可能性があると主張しました「第三の不況」の原因となり、「仕事の欠如によって何百万もの命が荒廃した」ままになります。彼は代わりに、より大きな成長を促進するために経済の継続的な刺激を提唱した。[169]

21世紀のトーマスピケティの首都の2014年のレビューで、彼は私たちが第2金ぴか時代にいると述べました。[170]

経済的見解

ケインズ経済学

クルーグマンはケインズ派[171] [172]であり、塩水経済学者[ 173]であり、マクロ経済学について淡水学校を批判している。[174] [175]彼は彼の仕事でニューケインジアン理論を使用したが、彼はまた、予測力の欠如と効率的市場仮説や合理的期待のようなアイデアに固執したことでそれを批判した。[175] 1990年代以降、彼は新古典派総合のIS-LMモデルの実用化を推進してきました。、ニューケインジアンモデルと比較したその相対的な単純さ、および経済政策分析におけるその継続的な通貨を指摘します。[176] [177] [178]

2007年から2009年の金融危機をきっかけに、彼は「ケインズ-フィッシャー-マクロ経済学のミンスキーの見方に引き寄せられている」と述べた。[179] ポスト・ケインズ派のオブザーバーは、クルーグマンの見解とポスト・ケインズ派の見解との共通点を引用している[180] [181] [182]が、クルーグマンはジョン・ケネス・ガルブレイスのようなポスト・ケインズ派の経済学者に批判的である。 New Industrial State（1967）とEconomics in Perspective（1987）クルーグマンは、それぞれ「実際の経済理論」ではなく「著しく情報不足」と呼んでいます。[183]​​最近の学術研究では、アーヴィング・フィッシャー、ハイマン・ミンスキー、リチャード・クーの著作に触発された、債務過剰と債務主導のスランプのニューケインジアンモデルでガウティエガーツソンと協力しました。彼らの研究は、債務主導の不振の間、「労苦のパラドックス」は、柔軟性のパラドックスとともに、流動性の罠を悪化需要と雇用を減少させる可能性があると主張している。[184]

自由貿易

1980年代から1990年代にかけてのクルーグマンの自由貿易への支持は、反グローバリゼーション運動からいくらかの怒りを引き起こした。[185] [186] [187] 1987年に彼は、「経済学者の信条があれば、それは確かに「比較優位の原則を理解している」と「自由貿易を支持している」という断言を含んでいるだろうと述べた。[188] [189]しかし、クルーグマンは同じ記事で、新貿易理論の発見を踏まえて、「[自由貿易]は最適から合理的な親指のルールにシフトした...それは二度と政策として主張することはできない」と主張しているその経済理論は私たちに常に正しいと言っています。」記事では、戦略的貿易政策であり、政府がどの産業が最終的にプラスのリターンを生み出すかを発見するための明確な方法がないためです。彼はまた、収穫逓増と戦略的貿易理論は、比較優位の根底にある真実を反証しないと述べています。

2009年の大不況の真っ只中に、クルーグマンは自由貿易に対する彼の一般的な支持から大きく逸脱し、人民元の価値を低く維持するという中国の政策に対する報復として、中国の輸入品に25％の関税を課すという考えを楽しませました。敵対的な通貨操作と見なされ、人為的に輸出をより競争力のあるものにしました。[190]

2015年、クルーグマンは、提案された環太平洋パートナーシップについてのあいまいさを指摘しました。これは、協定が主に貿易に関するものではなく、「自由貿易のメリットについて何を言おうと、それらのメリットのほとんどはすでに実現されている」ためです。 ]。[191]

2016年の選挙後、保護貿易主義へのトランプの動きは、保護貿易主義が経済の効率を低下させ、長期的な成長を低下させる可能性がある一方で、直接的な景気後退を引き起こすことはないと書いた。彼は、貿易戦争が起こった場合、輸入は輸出と同じくらい減少するので、少なくとも中長期的には雇用に大きな影響を与えるべきではないと述べた。[192]彼は、米国がレーガンの1981年の輸入製品の税金と割当に関する政策を繰り返すべきではないと信じている。過去の自由貿易としての方法。さらに、他の国々は米国の輸出に対して報復措置を講じるでしょう。[194]クルーグマンは、NAFTAの放棄に反対することを推奨しました。これは、NAFTAが経済的損失を引き起こし、ビジネス、仕事、およびコミュニティに混乱をもたらす可能性があるためです。[195]

2010年代後半、クルーグマンは、1990年代にグローバリゼーションの影響を測定するために学者が使用したモデルが、米国などの先進国における雇用と不平等への影響を過小評価していたことを認めました。[196] [197]彼は、自由貿易は一部の産業、地域社会、および一部の労働者に害を及ぼしたが、それは全体として双方にメリットのあるシステムであり続け、国家レベルでの合意の両当事者を豊かにしたと述べた。貿易戦争は、関係する国々にとって同等に否定的ですが、それは各国の一部の個人や産業に利益をもたらす可能性があります。[198]

移民

クルーグマンは2006年3月に次のように書いています。これは賃金の低下を意味します...低賃金移民の財政負担もかなり明らかです。」[199]

グリーン経済

クルーグマンは、グリーン経済への移行を求めています。[200] [201]彼はグリーンニューディールを支持した。[202]、「進歩主義者は熱心にGNDを受け入れるべきだと私は信じている」[203]。彼は、「グリーンニューディールは投資である。そのことについては、それを支払うことを心配しないでください。問題としての債務は非常に誇張されており、これらの多くは自分たちで支払うものです。先に進んで、赤字だけで資金を調達してください。 。」[204] 2021年に、彼は温室効果ガス排出量に「ほぼ確実に価格を付けなければならない」と書いた。[205]彼は、民主党の「穏健派」と企業が「税法案を抑えたいので、文明を脅かす危機を回避するための努力を怠った」と批判した。[206]

政治的見解

クルーグマンは自分自身をリベラルだと表現し、アメリカの文脈での「リベラル」という用語は「多かれ少なかれ社会民主主義がヨーロッパで意味すること」を意味すると考えていると説明した。[111] 2009年のニューズウィークの記事で、エヴァン・トーマスはクルーグマンを「東海岸のリベラルな確立のランキングメンバーのすべての資格」を持っているだけでなく、反体制的であり、「ブッシュ政権の惨劇」であると述べた。オバマ政権の批評家。[129] 1996年、ニューズウィークの マイケル・ハーシュ「クルーグマンのためにこれを言ってください：恥ずかしがり屋のリベラルですが...彼はイデオロギー的に色盲です。彼はレーガン-ブッシュ時代のサプライサイドをクリントン政権の「戦略的トレーダー」と同じ歓喜で野蛮にします。」[121]

クルーグマンは、物議を醸すと見なされることが多い状況で、自由市場を提唱することがありました。彼は、市場の需要と供給を支持して、家賃管理と土地使用制限に反対し、 [207] [208]自由貿易とグローバリゼーションに対する反対を、自然選択による進化に対する反対に例えた（1996）、[186]反対の農場補助金、[209]は失業よりもスウェットショップの方が好ましいと主張し、 [46]は生活賃金の訴訟を却下し（1998）、[210]、エタノール（2000）。[211] 2003年に、彼は、利用可能な技術と、一般的な利点と比較した高い経済的コストを考慮して、NASAの有人宇宙飛行の有用性に疑問を呈しました。[212]クルーグマンはまた、米国のゾーニング法[213]とヨーロッパの労働市場規制を批判している。[214] [215]彼は、現在のイスラエルの政策を「偏狭」で「基本的には段階的で長期的な自殺」と呼び、「世界は言うまでもなく、あらゆる場所のユダヤ人にとって悪い」と述べている。[216]

クルーグマンは、2016年の米国大統領選挙に向けて、民主党のヒラリー・クリントン候補を支持しました。[217]

米国の人種関係

クルーグマンは、共和党の指導部が人種的分裂への戦略的（しかし大部分は暗黙の）依存であると彼が見ているものについて批判している。[218] [219] [220]リベラルの良識の中で、彼は次のように書いています。

人種の政治の変化により、ニューディールの成果を逆転させることを最終目標とした、復活した保守的な運動が国政選挙に勝つことが可能になりました。と低所得のアメリカ人。[221]

レーガン政権で働くことについて

クルーグマンは、マーティン・フェルドシュタインが経済諮問委員会の議長およびロナルド・レーガン大統領の最高経済顧問に任命されたときに働いていました。彼は後に自伝的エッセイで次のように書いています。まだ考案されています。」[30]クルーグマンは、時間を「スリル満点、そして幻滅」と感じた。彼はワシントンの政治的環境に適合せず、留まりたくなかった。[30]

ゴードン・ブラウン対デービッド・キャメロンについて

クルーグマンによれば、ゴードン・ブラウンと彼の党は、 2000年代後半の金融危機について不当に非難された。[222]彼はまた、彼との3時間の会話の後、彼が「どの米国の政治家よりも印象的である」と述べた元英国首相を称賛した。[223]クルーグマンは、ブラウンが「世界的な財政救済活動の性格を定義した」と主張し、英国の有権者に2010年の総選挙で野党保守党を支持しないよう促し、党首のデービッド・キャメロンは「財政パニックの危険信号を上げる」。[222] [224]

イラク戦争について

クルーグマンは2003年のイラク侵攻に反対した。[225]彼はニューヨークタイムズのコラムに次のように書いている。「イラクの大失敗から学んだはずのことは、常に懐疑的であるべきであり、想定される権威に決して頼るべきではないということでした。それが選択戦争であろうと緊縮財政であろうと、「全員」が異なる意見を表明する人を排除するように定義されているかどうかを尋ねるべきです。」[226]

ドナルド・トランプについて

クルーグマンは、ドナルド・トランプと彼の政権の声の批評家でした。[227]彼の批判には、大統領の気候変動提案、経済政策、[228]共和党の税制計画、およびトランプの外交政策イニシアチブが含まれています。クルーグマンは、ニューヨークタイムズの論説コラムを使用して、大統領の方針に反対する議論を展開してきました。2016年の選挙の夜、クルーグマンはニューヨークタイムズ の論説で、トランプの下で市場が回復することは決してないだろうと誤って予測し、「ファーストパスの答えは決してない」と述べた[229] [230]が、同じ出版物3で電話を撤回した数日後。[231]トランプは彼に 'を与えたフェイクニュースアワード'。クルーグマンは、2000年の嘘つきの男から3日後に撤回された悪い市場の呼びかけに対して「私は「フェイクニュース賞」を受賞しました。彼はまだ人気投票を失ったことを認めません。悲しい！" [232]

テクノロジーに関する見解

1998年のドットコムバブルの最中に、クルーグマンはレッドヘリングにコメントを書き、テクノロジー主導の進歩に対する楽観的な予測に懐疑的な見方を促しました。彼はそれに続いて、「2005年かそこらで、インターネットの経済への影響はファックス機よりも大きくないことが明らかになるだろう」など、彼自身のいくつかの悲観的な予測を行った[233] [234]そして、ITスペシャリストの仕事の数は減速し、減少するでしょう。[233] 2013年のインタビューで、クルーグマンは、予測は「慎重な予測に従事するのではなく、楽しく挑発的なもの」であると述べた。[235]

クルーグマンはビットコインの声の批評家であり[235]、2013年以来の経済的健全性に反対している。[236] 2017年、彼はビットコインが住宅よりも明白なバブルであると予測し、次のように述べた。それは実際に経済取引を行うのに役立ちます」。[237]

個人的な生活

クルーグマンは二度結婚しています。彼の最初の妻、ロビンL.バーグマンはデザイナーです。[238] [239]彼は現在、シカゴ大学で文学士号を、カリフォルニア大学バークレー校で博士号を取得した学術経済学者のロビン・ウェルズと結婚している。[240]クルーグマンがしたように、彼女はMITで教えた。一緒に、クルーグマンと彼の妻はいくつかの経済学の教科書で協力しました。クルーグマンの「息子」がヒラリー・クリントンのキャンペーンのために働いていたという噂が2007年の初めに広まり始めましたが、クルーグマンはニューヨークタイムズの論説コラムで彼と彼の妻は子供がいないことを繰り返しました。[241] [242] [243]

クルーグマンは現在ニューヨーク市に住んでいます。[244] 2015年6月に15年間教鞭をとった後、プリンストンを退職すると、彼はコラムでこの問題に取り組み、プリンストンに対する最大限の賞賛と尊敬を保ちながら、ニューヨーク市に住みたいと考え、さらに集中したいと述べた。公共政策の問題について。[245]その後、彼はニューヨーク市立大学大学院センターの教授となり、大学院センターのルクセンブルグ所得研究センターの著名な学者となった。[245] [246]

クルーグマンは、彼が保守的なジャーナリストのデービッド・フラムの遠い親戚であると報告しています。[247]彼は自分自身を「孤独。通常は恥ずかしがり屋。個人に対しては恥ずかしがり屋」と表現している。[248]

公開された作品

学術書（共著または共著）

  • 空間経済–都市、地域、国際貿易（1999年7月）、藤田昌久とアンソニー・ベナブルズ。MIT Press、ISBN  0-262-06204-6
  • 自己組織化経済（1996年2月）、ISBN 1-55786-698-8 
  • EMUと地域（1995年12月）、Guillermo de laDehesa。ISBN 1-56708-038-3 
  • 開発、地理、および経済理論（Ohlin Lectures）（1995年9月）、ISBN 0-262-11203-5 
  • エドワード・M・グラハムとの米国への外国直接投資（第3版） （1995年2月）。ISBN 0-88132-204-0 
  • 世界の貯蓄不足（1994年9月）、ISBN 0-88132-161-3 
  • 国際通貨制度について何を知る必要がありますか？（国際金融のエッセイ、No 190 1993年7月） ISBN 0-88165-097-8 
  • 通貨と危機（1992年6月）、ISBN 0-262-11165-9 
  • 地理と貿易（Gaston Eyskens Lecture Series）（1991年8月）、ISBN 0-262-11159-4 
  • 世界経済が直面するリスク（1991年7月）、ギレルモ・デ・ラ・デヘサとチャールズ・テイラー。ISBN 1-56708-073-1 
  • 調整プロセスは機能しましたか？（国際経済学における政策分析、34）（1991年6月）、ISBN 0-88132-116-8 
  • 国際貿易の再考（1990年4月）、ISBN 0-262-11148-9 
  • 貿易政策と市場構造（1989年3月）、ElhananHelpmanと。ISBN 0-262-08182-2 
  • 為替レートの不安定性（Lionel Robbins Lectures）（1988年11月）、ISBN 0-262-11140-3 
  • 世界経済における調整（1987年8月）ISBN 1-56708-023-5 
  • 市場構造と外国貿易：収益の増加、不完全な競争、および国際経済（1985年5月）、ElhananHelpmanによる。ISBN 978-0-262-08150-4 

学術書（編集または共同編集）

  • 通貨危機（全国経済研究局会議報告）（2000年9月）、ISBN 0-226-45462-2 
  • 日本との貿易：ドアはより広く開かれましたか？（National Bureau of Economic Research Project Report）（1995年3月）、ISBN 0-226-45459-2 
  • 戦略的貿易政策の実証的研究（国立経済研究局プロジェクト報告書）（1994年4月）、アラスデア・スミスと共同編集。ISBN 0-226-45460-6 
  • マーカス・ミラーと共同編集した為替レートの目標と通貨帯（1991年10月）。ISBN 0-521-41533-0 
  • 戦略的貿易政策と新しい国際経済学（1986年1月）、ISBN 0-262-11112-8 

経済学の教科書

一般向けの本

厳選された学術論文

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b c d バリー・リソルツ（2020年2月14日）。「ゾンビとの論争についてのポール・クルーグマン（ポッドキャスト）」。ブルームバーグ（ポッドキャスト）。イベントは1:08:47に発生します。2020年5月31日取得。
  2. ^ バリー・リソルツ（2020年2月14日）。「ゾンビとの論争についてのポール・クルーグマン（ポッドキャスト）」。ブルームバーグ（ポッドキャスト）。イベントは1:13:00に発生します。2020年5月31日取得。
  3. ^ クルーグマン、ポール（2012年5月18日）。「頭はまだ話している」。リベラルの良心。ニューヨークタイムズ。2017年10月20日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月7日取得。
  4. ^ ブロジェット、ヘンリー（2014年11月22日）。「ご列席の皆様、私たちはついに「クルーグマン」と言う正しい方法を学びました！」。ビジネスインサイダー。2016年2月25日にオリジナルからアーカイブされました。2016年2月19日取得。
  5. ^ 「ポールクルーグマン」。ブリタニカ百科事典。2017年6月8日。 2013年4月25日のオリジナルからアーカイブ。2013年1月20日取得。
  6. ^ a b 「ポールクルーグマンについて」。クルーグマンライン。WWノートンアンドカンパニー。2012年。 2009年2月20日のオリジナルからアーカイブ。2009年5月15日取得。
  7. ^ 「アルフレッドノーベル2008年を記念して経済科学のスウェーデン国立銀行賞」。nobelprize.org。2017年6月29日にオリジナルからアーカイブされました。2017年6月14日取得。
  8. ^ a b c d ノーベル賞委員会、「The Prize in Economic Sc ​​iences 2008」 、2017年8月30日、ウェイバックマシンでアーカイブ
  9. ^ 「ライオネルロビンズ記念講演2009：うつ病経済学の復活」。ロンドンスクールオブエコノミクス、センターフォーエコノミックパフォーマンス。2009年6月8日。2012年7月8日のオリジナルからアーカイブ。2009年8月6日取得。
  10. ^ a b 「ホーム–東部経済協会」。東部経済協会。2012年8月29日にオリジナルからアーカイブされました。2012年8月20日取得。
  11. ^ a b 「IDEASでのエコノミストランキング– 2016年5月現在の上位10％の著者」。経済学の研究論文。2016年5月。2016年8月12日のオリジナルからアーカイブ。2016年7月4日取得。
  12. ^ 注：クルーグマンは、A。Dixitand J. Stiglitz（1977）、「独占的競争と最適な製品の多様性」、 American Economic Review 67のようなCES効用関数を仮定することにより、「多様性の選好」をモデル化しました。
  13. ^ a b Forbes、2008年10月13日、「Paul Krugman、Nobel」 、2017年11月7日、WaybackMachineでアーカイブ
  14. ^ 「コラムニストの伝記：ポールクルーグマン」。ニューヨークタイムズ。2017年1月30日にオリジナルからアーカイブされました。2016年9月14日取得。
  15. ^ 「アーカイブされたコピー」（PDF）。2016年12月30日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2016年12月29日取得。 {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  16. ^ 「シラバスプロジェクトを開く」。opensyllabus.org。
  17. ^ ニューヨークタイムズ、「自由の良心」。 2017年2月7日、ウェイバックマシンでアーカイブ2009年8月6日取得
  18. ^ 「片手エコノミスト」、エコノミスト、2003年11月13日、2011年10月17日のオリジナルからアーカイブ、 2011年8月10日取得
  19. ^ クルーグマン、ポール（2006年3月27日）。「国境の北」。ニューヨークタイムズ。
  20. ^ アメリカのユダヤ人の歴史の百科事典、第1巻、スティーブン・ハーラン・ノーウッド編集、ユーニス・G・ポラック 2015年9月15日、ウェイバックマシンp。721
  21. ^ Axelrod、David（2020年3月2日）。「Ep.372—ポール・クルーグマン」。2021年8月6日取得。
  22. ^ Dunham、Chris（2009年7月14日）。「クルーグを売る男を求めて」。Genealogywise.com。2009年7月22日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月4日取得。
  23. ^ クルーグマン、ポール（2015年5月16日）。「私は3-8歳からウティカに住んでいたので目を引いた」。Twitter。
  24. ^ クルーグマン、ポール（2015年6月26日）。「金曜日の夜の音楽：それが良くなっていることを認めなければならない」。ニューヨークタイムズ。2015年6月27日にオリジナルからアーカイブされました。2015年6月27日取得。
  25. ^ キッチン、パトリシア（2008年10月13日）。「ポール・クルーグマン、LI [ロングアイランド]出身、経済学でノーベル賞を受賞」。ニューズデイ。
  26. ^ インタビュー、米国エコノミストのクルーグマンがノーベル経済学賞を受賞「PBS、ジムレーラーニュースアワー」 2014年1月22日、ウェイバックマシンでアーカイブ、2008年10月13日、トランスクリプト2008年10月14日取得
  27. ^ The New York Times、2009年8月6日、「Up Front：Paul Krugman」 、2017年1月27日、 WaybackMachineでアーカイブ
  28. ^ 「ポールクルーグマンの伝記|」。2017年12月1日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月21日取得。
  29. ^ 「変動相場制に関するエッセイ」。2019年11月11日取得。
  30. ^ a b c d 2016年3月4日、Wayback Machineでアーカイブされた私のキャリアからのインシデント 、Paul Krugman、プリンストン大学出版局、2008年12月10日取得
  31. ^ Paul Krugman、2002年、 Rudi Dornbusch 、2012年4月14日、 WaybackMachineでアーカイブ
  32. ^ Paul Krugman、2008年3月11日、ニューヨークタイムズのブログ、「経済学：最後のフロンティア」 2017年8月21日、ウェイバックマシンでアーカイブ
  33. ^ 「クルーグマン履歴書」（PDF）。2016年3月4日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2016年3月31日取得。
  34. ^ a b c d Princeton Weekly Bulletin、2008年10月20日、「Biography of Paul Krugman」 、2016年3月3日、Wayback Machine、98（7）でアーカイブ
  35. ^ Krugman、Paul（2014年2月28日）、「Changes（Personal / Professional）」、The New York Times、2014年7月26日にオリジナルからアーカイブ、 2014年7月18日取得、私はプリンストンに引退することを通知しました来年度の終わり、つまり2015年6月に。2015年8月にニューヨーク市立大学大学院センターの学部に博士号の教授として加わります。経済学のプログラム。私はまた、大学院センターのルクセンブルグ所得研究センターで著名な学者になります。
  36. ^ 「ハイテク開発と貿易における国際的な摩擦と協力の源」。National Academies Press、1996年、p。190
  37. ^ ポールクルーグマン（2009年12月13日）。「ポール・サミュエルソン、RIP」。ニューヨークタイムズ。ロビン・ウェルズと私が経済学の教科書の原則を書いているときにしたことの1つは、サミュエルソンの教科書の元の1948年版のコピーを入手して研究することでした。
  38. ^ a b c d e f g Behrens、Kristian; ロバート・ニコウド、フレデリック（2009）。「地域科学におけるクルーグマンの論文：歩道の100ドル札はなくなり、2008年のノーベル賞は当然のことです」。地域科学の論文。88（2）：467–89。土井：10.1111 /j.1435-5957.2009.00241.x。
  39. ^ Arvind Panagariya（2008年10月13日）。「ポール・クルーグマン、ノーベル」。フォーブス。2017年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2017年9月7日取得。
  40. ^ ディキシット、アビナッシュ; スティグリッツ、ジョセフ（1977）。「独占的競争と最適な製品の多様性」。American EconomicReview。67（3）：297–308。JSTOR1831401。_ 
  41. ^ 菊池徹（2010）。「ディキシット-スティグリッツ-クルーグマン貿易モデル：幾何学的ノート」。神戸大学大学院経済学研究科ディスカッションペーパー（1006）。2013年4月25日にオリジナルからアーカイブされました。2012年8月19日取得。
  42. ^ ロッサー、J。バークリー（2011）。「2：新しい経済地理学アプローチ」。独占的競争と最適な製品の多様性。スプリンガー。p。24. 1991年以来のこのアプローチの主力モデルは、AvinashDixitとJosephStiglitz（1977）による独占的競争のモデルでした。これは、ポール・クルーグマン（1979、1980）によって、国際貿易における収穫逓増を分析するためのアプローチを提供するために使用されました。
  43. ^ クルーグマン、P。（1981）。「貿易、蓄積、および不均一な開発」。開発経済学ジャーナル。8（2）：149–61。土井：10.1016 / 0304-3878（81）90026-2。hdl：10419/160238。
  44. ^ ポール・クルーグマン。https://www.ubs.com/microsites/nobel-perspectives/en/paul-krugman.html [永久的なデッドリンク]、2008年のUBSノーベルパースペクティブインタビュー。
  45. ^ 「大胆なストローク：強力な経済スタイリストがノーベル賞を受賞」 2008年10月21日、ウェイバックマシン、エコノミスト、2008年10月16日アーカイブ。
  46. ^ a b 2008年10月3日、ポール・クルーグマンによるウェイバックマシンでアーカイブされた安価な労働力を 称えて、スレート、1997年3月21日
  47. ^ （彼は、彼の著書The Great Unravelingのxxviページに、「グローバリゼーションに対する彼の攻撃を批判したときに、ラルフ・ネーダーが私に送った怒りの手紙をまだ持っている」と書いてい
  48. ^ 戦略的貿易政策と新しい国際経済学、ポールR.クルーグマン（編）、MIT Press、p。18、 ISBN 978-0-262-61045-2 
  49. ^ 「HonoringPaulKrugman」 、2017年12月26日、 The New YorkTimesのWaybackMachine Economixブログ、Edward Glaeser、2008年10月13日アーカイブ。
  50. ^ クルーグマン（1999）「それはすべてオーリンにあったのか？」 2009年5月23日、 WaybackMachineでアーカイブ
  51. ^ Krugman PR（2008）、「経済学における2008年の受賞者へのインタビューPaul Krugman」 2010年7月26日、 Wayback Machine、2008年12月6日アーカイブ。スウェーデン、ストックホルム。
  52. ^ 「アーカイブされたコピー」（PDF）。2017年12月1日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2017年11月22日取得。 {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  53. ^ 「通貨危機」。Web.mit.edu。2010年3月28日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月4日取得。
  54. ^ サルノ、ルキウス; マークP.テイラー（2002）。為替レートの経済学。ケンブリッジ大学出版局。pp。245–64。ISBN 978-0-521-48584-5。
  55. ^ Craig Burnside、Martin Eichenbaum、およびSergio Rebelo（2008）、「通貨危機モデル」 2008年10月28日、 Wayback Machine、 New Palgrave Dictionary of Economics、第2版でアーカイブ。
  56. ^ 「国際金融乗数」、P。クルーグマン、2008年10月
  57. ^ 「グローバル経済統合とデカップリング」 2009年6月22日、ウェイバックマシン、ドナルドL.コーン、金融政策に関する国際研究フォーラムでのスピーチ、ドイツ、フランクフルト、2008年6月26日。連邦準備制度理事会のウェブサイトから。2009年8月20日、2008年6月26日取得
  58. ^ Nayan Chanda、YaleGlobal Online、orig。Businessworldから2008年2月8日「DecoupleDemystified」 2011年5月15日、 WaybackMachineでアーカイブ
  59. ^ 「デカップリングの神話」、Sebastien Walti、2009年2月
  60. ^ 「TheInternationalFinance Multiplier」 は、2018年12月22日、 Wayback Machine、The Conscience of a Liberal（ブログ）、2008年10月5日にアーカイブされました。2009年9月20日取得
  61. ^ Andrew Leonard、「クルーグマン：「私たちは今やすべてブラジル人です」」、「How the World Works」 、2009年5月3日、 Wayback Machine、2008
  62. ^ 「クルーグマン：国際金融乗数」、マーク・トーマ、エコノミストの見解、2008年10月6日、 [1] 2010年1月2日、ウェイバックマシンでアーカイブ
  63. ^ オブライエン、R; キース、A（2009）。「金融の地理：嵐の後」。ケンブリッジジャーナルオブリージョンズ、エコノミーアンドソサエティ。2（2）：245–65。土井：10.1093 / cjres / rsp015。
  64. ^ 日本の固定収入市場：お金、債券、金利のデリバティブ、ジョナサン・バッテン、トーマス・A・フェザーストン、ピーター・G・シラジー（編）エルゼビア・サイエンス、2006年11月30日、 ISBN 978-0-444-52020-3p 。137 2015年9月15日、 WaybackMachineでアーカイブ  
  65. ^ ベン・バーナンキ、「日本の金融政策：自己誘発麻痺の事例？」、日本の金融危機と米国の経験との類似点、三木谷良一、アダム・ポーゼン（編）、国際経済研究所、2000年10月ISBN 978-0 -88132-289-7p 。157 2015年5月30日、 WaybackMachineでアーカイブ 
  66. ^ サムナー、スコット（2002）。「流動性の罠の返還に関するいくつかの観察」（PDF）。
  67. ^ マクロ経済学の再構築：主流の構造主義者の提案と批評、ランス・テイラー、ハーバード大学出版局、p。159：「Kregel（2000）は、文献には流動性の罠について少なくとも3つの理論があることを指摘しています–ケインズ自身の分析...ヒックスの[in] 1936年と1937年...そしてフィッシャーに帰することができる見解1930年代と後期のポールクルーグマン」
  68. ^ ポール・クルーグマン。「ポール・クルーグマンの日本ページ」。Web.mit.edu。2008年10月20日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月4日取得。
  69. ^ クルーグマン、ポールR。; ドミンケス、キャスリンM。; Rogoff、Kenneth（1998）。「それはバークだ：日本の不振と流動性の罠の復活」（PDF）。経済活動に関するブルッキングスの論文。1998（2）：137–205。土井：10.2307 / 2534694。JSTOR2534694。_  
  70. ^ a b Krugman、Paul（2000）、「流動性の罠について考える」 2009年8月25日、Wayback Machineでアーカイブ、日本経済ジャーナル、v.14、no.4、2000年12月、221ページ–37。
  71. ^ 「ネルソンとシュワルツへの返信」、ポール・クルーグマン、貨幣経済学ジャーナル、v。55、no。4、pp。857–60 2008年5月23日
  72. ^ クルーグマン、ポール（1999）。「うつ病経済学の復活」、70-77ページ。WWノートン、ニューヨークISBN 0-393-04839-X 
  73. ^ 「日本の罠」、2008年5月。 [2] 2009年8月19日アーカイブ、ウェイバックマシンで2009年8月22日取得
  74. ^ 「日本の流動性の罠に関するさらなるメモ」 2009年10月1日、ウェイバックマシン、ポールクルーグマンでアーカイブ
  75. ^ 日本の経済成長の回復、アダム・ポーゼン、ピーターセン研究所、1998年9月1日、 ISBN 978-0-88132-262-0、 p。123 2015年9月15日、 WaybackMachineでアーカイブされました。  
  76. ^ 「日本はどうしたの？」、日本経済新聞、1997年[3] 2009年9月11日、ウェイバックマシンでアーカイブ
  77. ^ クルーグマン、ポール（2009年6月15日）。「コースにとどまる」。ニューヨークタイムズ。2011年5月11日にオリジナルからアーカイブされました。2009年8月15日取得。
  78. ^ 「新たな危機が新たな経済思想のパラダイムを必要とするいくつかの理由」 2009年8月6日、ウェイバックマシン、小林慶一郎、RIETIレポートNo.108、経済産業研究所（日本）、07- 2009年31月
  79. ^ ロバートスキデルスキー（2009）。ケインズ：マスターの帰還。アレンレーン。pp。47–50、58。  _ ISBN 978-1-84614-258-1。
  80. ^ ノアスミス（2012年3月21日）。「クルーグマンの反乱は失敗するのか？」。ブラッド・デロング。2013年8月25日にオリジナルからアーカイブされました。2012年5月29日取得。
  81. ^ ヘンリー・ファレルとジョン・クイギン（2012年3月）。「コンセンサス、コンセンサスおよび経済思想：経済危機の間のケインズ主義の興亡」（PDF）。開発戦略研究センター。2013年8月25日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2012年5月29日取得。
  82. ^ コクラン、ジョン。「ポール・クルーグマンはどうやってそれをそんなに間違えたのですか？」 2016年3月4日、 Wayback Machine、 Institute of Economic Affairs、2011年にアーカイブされました。
  83. ^ PaulKrugmanとRichardLayard（2012年6月27日）。「経済的センスのマニフェスト」。2012年7月12日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月11日取得。
  84. ^ David Blanchflower（2012年7月2日）。「デビッド・ブランチフラワー：オズボーンの経済棺にさらに多くの釘」。インデペンデント。2015年6月14日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月11日取得。
  85. ^ カトリーナヴァンデンヒューベル（2012年7月9日）。「経済常識のためのクルーグマンのマニフェスト」。ネイション。2012年7月11日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月11日取得。
  86. ^ スティーブンキング（チーフエコノミストHSBC）（2012年7月9日）。「クルーグマンとレイヤードは楽観バイアスに苦しんでいます」。フィナンシャルタイムズ。2012年7月11日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月11日取得。
  87. ^ キャサリンランペル（2008年10月13日）。「ポール・クルーグマンがノーベル経済学賞を受賞」。Economix.blogs.nytimes.com。2008年10月14日にオリジナルからアーカイブされました。2008年10月13日取得。
  88. ^ スウェーデン王立科学アカデミー賞委員会、2008年10月13日、アルフレッドノーベル経済学賞を記念したスヴェリゲスリックスバンク賞の科学的背景2008年、「貿易と地理学-規模の経済、差別化された製品、輸送費」 8月にアーカイブ2017年30日、ウェイバックマシンで
  89. ^ Avinash Dixit、The Journal of Economic Perspectives、Vol。7、No。2（Spring、1993）、pp。173–88、 In Honor of Paul Krugman：Winner of the John Bates Clark Medal Archived June 4、2016、at the Wayback Machine、Retrieved March 28、2007。
  90. ^ a b c The Economist、2003年11月13日、「Paul Krugman、片手エコノミスト」 2006年5月17日、WaybackMachineでアーカイブ
  91. ^ 「アダムスミス賞」。Nabe.com。2011年9月27日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月4日取得。
  92. ^ マザージョーンズ：ポールクルーグマン 2008年12月6日、ウェイバックマシンでアーカイブ。、2005年8月7日。2007年3月28日取得。
  93. ^ Paul Krugman は、2007年9月29日、 Wayback Machine、2004年にアーカイブされました。2007年3月28日取得。
  94. ^ 「経済学の准教授であるリンダベルによって提示された引用」。Haverford.edu。2004年5月28日。2012年1月18日のオリジナルからアーカイブ。2011年10月4日取得。
  95. ^ 「ノーベル経済学賞」。スウェーデンアカデミー。2008年10月14日にオリジナルからアーカイブされました。2008年10月13日取得。
  96. ^ 「ノーベル賞受賞者とニューヨークタイムズのコラムニスト、ポール・クルーグマンがイェール賞を受賞」。news.yale.edu。2010年11月8日。2020年11月18日取得。
  97. ^ 「25のEPI：ポールクルーグマンを称える」。経済政策研究所。2011年11月1日。2017年12月6日のオリジナルからアーカイブ。2017年12月5日取得。
  98. ^ 「ローブ賞の受賞者」。UCLAアンダーソンスクールオブマネジメント。2011年6月28日。2019年3月21日のオリジナルからアーカイブ。2019年2月2日取得。
  99. ^ 「HonorisCausaa Paul Krugman」（ポルトガル語）。リスボン大学。2012年8月18日にオリジナルからアーカイブされました。2012年3月19日取得。
  100. ^ 「ポールクルーグマン：3つのポルトガルの大学による名誉博士号」。ポルトガル系アメリカ人ジャーナル。2012年2月28日。2012年3月19日取得。
  101. ^ 「名誉卒業生ポールクルーグマン」。トロント大学。2013年6月14日。2013年6月14日のオリジナルからアーカイブ。2013年6月16日取得。
  102. ^ 「経済学者のポールクルーグマン教授はUCD文学歴史学会からジェイムズジョイス賞を受賞しました」。ユニバーシティカレッジダブリン。2014年1月14日。2014年1月16日のオリジナルからアーカイブ。2014年1月15日取得。
  103. ^ 「サンジャヤラル客員教授としてのクルーグマン教授を歓迎します」。グリーンテンプルトンカレッジ、オックスフォード。2014年5月7日。2014年2月18日のオリジナルからアーカイブ。2014年5月7日取得。
  104. ^ 大学、グリーンテンプルトン。「ホーム」。グリーンテンプルトンカレッジ。2019年1月9日にオリジナルからアーカイブされました。2019年1月7日取得。
  105. ^ 「オックスフォードは2016年の名誉学位を発表します|オックスフォード大学」。2016年7月13日にオリジナルからアーカイブされました。2016年4月27日取得。
  106. ^ ドナルドソン等。（2011年5月）「トーキング・ヘッズは熱気を吹き込んでいますか？政治メディアにおける予測の正確さの分析」 2012年10月31日、ウェイバックマシンハミルトン公共政策プロジェクトでアーカイブ
  107. ^ 「APSメンバーの歴史」。search.amphilsoc.org 。2021年4月2日取得。
  108. ^ 「FPトップ100グローバルシンカー」。外交政策。2012年11月26日。2012年11月30日のオリジナルからアーカイブ。2012年11月28日取得。
  109. ^ 「大いなる解き明かし：新世紀に私たちの道を失う」。パウエルズブックス。2008年1月10日にオリジナルからアーカイブされました。2007年11月22日取得。
  110. ^ a b クルーグマン、ポール、ローリングストーン。2006年12月14日、WaybackMachineで2010年4月6日にアーカイブされた「 TheGreatWealthTransfer」
  111. ^ a b "Nobelpristagaren i ekonomi 2008：Paul Krugman" 2013年9月10日、Wayback Machineでアーカイブ、Paul Krugmanによるスピーチ（2008年12月26日閲覧）00:43 "The Conscience of a Liberal ... isほぼ50年前に米国で出版された、バリーゴールドウォーターによる保守派の良識と呼ばれる本への言及。この本は、最初に到達した米国の政治を支配することになった運動の起源、始まりであると見なされることがよくあります。ロナルド・レーガンの下で最高潮に達し、その後、過去8年間のほとんどの間、米国政府の完全な支配権を獲得しました。」
  112. ^ a b c Michael Tomasky、The New York Review of Books、2007年11月22日、「The Partisan」 、2008年3月7日、WaybackMachineでアーカイブ
  113. ^ クルーグマン、ポール。リベラルの良心、2007年、WWノートンアンドカンパニーISBN 0-393-06069-1p。182 
  114. ^ リベラルの良心、p。102
  115. ^ リベラルの良心、p。108
  116. ^ 2007年10月17日–クルーグマン「ヘルスケア、減税、社会保障、住宅ローン危機、アラングリーンスパンについて」 2007年11月13日、ウェイバックマシンで、アラングリーンスパンの9月24日の出演 に応じてアーカイブ2007年10月9日、デモクラシー・ナウのナオミ・クラインとのウェイバックマシンで
  117. ^ 「メガウェルスの男性要因」 2016年8月6日、ウェイバックマシンでアーカイブDavid M. Kennedy
  118. ^ 「ポールクルーグマンの「うつ病」の処方箋" 。NPRBooks。NationalPublicRadio。2012年5月9日のオリジナルからアーカイブ。2012年5月9日取得。
  119. ^ マーティンウルフ（2012年5月24日）。「FTとの昼食：ポール・クルーグマン」。フィナンシャルタイムズ。2012年5月28日にオリジナルからアーカイブされました。2012年5月29日取得。
  120. ^ a b ニアリー、J。ピーター（2009）。「「新」を新貿易理論に入れる：ポール・クルーグマンのノーベル経済学賞」（PDF）。スカンジナビアジャーナルオブエコノミクス。111（2）：217–50。土井：10.1111 /j.1467-9442.2009.01562.x。S2CID46114198。_ 2016年9月23日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2019年4月6日取得。  
  121. ^ a b c Hirsh、Michael（1996年3月4日）。「ノーベル賞を受賞したエコノミストがCWに穴を開ける-そして少数の有名なワシントンエゴスではない」。ニューズウィーク。2009年12月19日にオリジナルからアーカイブされました。2008年10月13日取得。
  122. ^ "「中国の金融関係」–クルーグマン」 .Channel4.com 。2011年10月4日取得。
  123. ^ a b c d e f g ニコラス・コンフェッソーレ（2002年12月）。「比較優位」。ワシントンマンスリー。2007年2月6日にオリジナルからアーカイブされました。2007年2月5日取得。
  124. ^ New Statesman、2004年2月16日、「NS Profile – Paul Krugman」 、2008年12月3日、 WaybackMachineでアーカイブ
  125. ^ 「アリソンヴァンディゲレンとの新鮮な対話のインタビュー、2009年11月」。Freshdialogues.com。2009年12月9日。2009年12月14日のオリジナルからアーカイブ。2011年10月4日取得。
  126. ^ a b 「アリソン・ヴァン・ディゲレンとの新鮮な対話のインタビュー」。Freshdialogues.com。2009年12月9日。2009年12月14日のオリジナルからアーカイブ。2011年10月4日取得。
  127. ^ （属性なし）（2003年11月）。「片手経済学者」。エコノミスト。
  128. ^ オクレント、ダニエル（2005年5月22日）。「私が書くつもりであるが決してしなかった13の事柄」。ニューヨークタイムズ。2011年5月12日にオリジナルからアーカイブされました。2009年8月16日取得。
  129. ^ a b c Evan Thomas、ニューズウィーク、2009年4月6日、「オバマのノーベル頭痛」 2009年3月30日、ウェイバックマシンでアーカイブ
  130. ^ Larissa MacFarquhar（2010年3月1日）。「デフレ主義者：ポール・クルーグマンがどのように政治を見つけたか」。ニューヨーカー。2011年10月10日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月5日取得。
  131. ^ ポールクルーグマン（2001年9月16日）。「報復;代償を払う」。リベラルの良心。2011年1月14日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月5日取得。
  132. ^ ポールクルーグマン（2011年9月11日）。「恥の年」。リベラルの良心。2011年10月8日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月5日取得。
  133. ^ ティム・マク（2011年9月13日）。「保守的なブロガーに攻撃されたポール・クルーグマンの擁護者」。ポリティコ。2011年9月25日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月5日取得。
  134. ^ ポール・クルーグマン（2016年1月19日）。「バーニーズで弱体化」。リベラルの良心。2017年5月29日にオリジナルからアーカイブされました。2017年4月21日取得。
  135. ^ ポールクルーグマン（2016年4月8日）。「SandersOvertheEdge」。2017年8月22日にオリジナルからアーカイブされました。2017年4月21日取得。
  136. ^ 「Leprechaun経済学および新Lafferism」。ニューヨークタイムズ。2017年11月8日。 2018年4月30日のオリジナルからアーカイブ。2018年4月20日取得。
  137. ^ 「東ヨーロッパのレプラコーン」。ニューヨークタイムズ。2017年12月4日。 2018年2月13日のオリジナルからアーカイブ。2018年4月20日取得。
  138. ^ 「米国には「レプラコーン経済」効果もある」。Bloomberg.com。ブルームバーグLP 2017年7月19日。 2018年4月21日のオリジナルからアーカイブ。2018年4月20日取得。
  139. ^ 「住宅データは「leprechaun経済学」の復帰を明らかにします" 。IrishTimes。2017年4月21日。 2018年3月20日のオリジナルからアーカイブ。2018年4月20日取得。
  140. ^ ポールクルーグマン（2021年6月7日）。「レプラコーンに対するイエレンの新しい同盟」。ニューヨークタイムズ。2021年12月28日にオリジナルからアーカイブされました。2021年6月12日取得。
  141. ^ ブライアンオドノバン（2021年6月12日）。「NYTコラムニストの「レプラコーン」参照が批判された」。RTÉニュース。RaidióTeilifísÉireann 。2021年6月12日取得。
  142. ^ ポールクルーグマン（2017年2月10日）。「火が来るとき」。ニューヨークタイムズ。2017年2月13日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月13日取得。
  143. ^ クルーグマン、ポール（1994年12月）。「アジアの奇跡の神話」。外務。73（6）：62–78。土井：10.2307 / 20046929。JSTOR20046929。_ 2008年10月16日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月26日取得。 
  144. ^ ヴァンデンバーグ、ヘンドリック; Joshua J. Lewer（2006）。国際貿易と経済成長。MEシャープ。pp。98–105。ISBN 978-0-7656-1803-0。
  145. ^ クルーグマン、ポール（1998年9月7日）。「アジアを救う：急進的な動きをする時が来たIMF計画は、アジアの問題を抱えた経済を復活させることに失敗しただけでなく、状況を悪化させた。今こそ、痛みを伴う医学の時だ」。フォーチュン。2010年4月2日にオリジナルからアーカイブされました。2009年7月12日取得。
  146. ^ ランドラー、マーク（1999年9月4日）。「マレーシアはその経済的賭けに勝つ」。ニューヨークタイムズ。2013年8月25日にオリジナルからアーカイブされました。2009年7月15日取得。
  147. ^ カプラン、イーサン; ダニ・ロドリック（2001年2月）。「マレーシアの資本規制は機能しましたか？」。NBERワーキングペーパー（8142）。土井：10.3386 / w8142。 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  148. ^ 「キャピタルコントロールフリーク：マレーシアが経済的異端をどのように回避したか」 2009年8月27日、ウェイバックマシン、スレート、1999年9月27日アーカイブ。2009年8月25日取得
  149. ^ クルーグマン、ポール（2010年3月4日）。「マレーシアの思い出」。ニューヨークタイムズ。2010年3月9日にオリジナルからアーカイブされました。2010年3月11日取得。
  150. ^ クルーグマン、ポール（2012年12月4日）。「IMFと資本規制」。ニューヨークタイムズ。2012年12月6日にオリジナルからアーカイブされました。2012年12月5日取得。
  151. ^ "「資本の流れの自由化と管理：制度的見解」2012年11月14日」 （PDF）。2013年1月14日のオリジナルからアーカイブ （PDF） 。 2012年12月5日取得。
  152. ^ クルーグマン、ポール（2003年3月21日）。「誰が米国の予算を失ったのですか？」。ニューヨークタイムズ。2009年7月25日にオリジナルからアーカイブされました。2009年6月24日取得。
  153. ^ Dana、Will（2003年3月23日）。「ブードゥー経済学」。ローリングストーン。2009年8月29日にオリジナルからアーカイブされました。2009年8月1日取得。
  154. ^ Lehrke、Dylan Lee（2003年10月9日）。「クルーグマンはブッシュを爆破する」。ワシントン大学の日刊紙。2009年10月9日にオリジナルからアーカイブされました。2009年8月1日取得。
  155. ^ a b クルーグマン、ポール（2001年10月7日）。「ファジー数学リターン」。ニューヨークタイムズ。2009年8月29日にオリジナルからアーカイブされました。2009年8月1日取得。
  156. ^ クルーグマン、ポール（2002年8月2日）。「ダビアのダブルディップ？」。ニューヨークタイムズ。2012年6月1日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月30日取得。
  157. ^ クルーグマン、ポール（2016年5月21日）。「ポール・クルーグマンの卒業式のスピーチ？」。2016年6月23日にオリジナルからアーカイブされました。2016年5月31日取得。
  158. ^ クルーグマン、ポール（2005年8月29日）。「グリーンスパンとバブル」。ニューヨークタイムズ。2011年5月12日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月7日取得。
  159. ^ クルーグマン、ポール（2008年3月24日）。「金融危機は選挙の議論の中心にあるべきである」。シュピーゲルオンライン。2008年10月18日にオリジナルからアーカイブされました。2009年7月9日取得。
  160. ^ クルーグマン、ポール（2008年3月24日）。「獣を飼いならす」。ニューヨークタイムズ。2008年6月2日にオリジナルからアーカイブされました。2009年7月9日取得。
  161. ^ クルーグマン、ポール（2008年3月29日）。「グラム接続」。ニューヨークタイムズ。2009年4月22日にオリジナルからアーカイブされました。2009年6月24日取得。
  162. ^ Lerer、Lisa（2008年3月28日）。「サブプライム危機に関連するマケインの第一人者」。ポリティコ。2009年2月21日にオリジナルからアーカイブされました。2009年6月24日取得。
  163. ^ ポール・クルーグマン。「BehindtheCurve」は 、2017年5月29日、 WaybackMachineでアーカイブされました。ニューヨークタイムズ。2009年3月9日。
  164. ^ 「アリソンヴァンディゲレンとの新鮮な対話のインタビュー、2009年11月」。Freshdialogues.com。2009年11月13日。2009年12月20日のオリジナルからアーカイブ。2011年10月4日取得。
  165. ^ ポールクルーグマン（2010年3月15日）。「中国への挑戦」。ニューヨークタイムズカンパニー。2010年3月22日にオリジナルからアーカイブされました。2010年3月22日取得。
  166. ^ Jeremy Warner（2010年3月19日）。「世界を脅かすノーベル賞受賞者、ポール・クルーグマン」。デイリーテレグラフ。ロンドン。2010年3月22日にオリジナルからアーカイブされました。2010年3月22日取得。
  167. ^ クルーグマン、ポール（2010年4月23日）。「ウォール街を泣かないで」。ニューヨークタイムズ。2010年4月26日にオリジナルからアーカイブされました。2010年4月27日取得。
  168. ^ シュライファー、アンドレイ; ヴィシュニー、ロバート; ニコラ・ジェンナイオーリ（2010年4月12日）。「金融革新と金融の脆弱性」（PDF）。2010年5月6日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2010年4月27日取得。 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  169. ^ クルーグマン、ポール（2010年6月28日）。「第三のうつ病」。ニューヨークタイムズ。2012年4月11日にオリジナルからアーカイブされました。2012年3月9日取得。
  170. ^ 「なぜ私たちはポールクルーグマンによって新しい金ぴか時代にいるのか」。nybooks.com。2014年5月8日。2014年4月19日のオリジナルからアーカイブ。2014年4月20日取得。
  171. ^ クルーグマン、ポール（2009年10月16日）。「サミュエル・ブリッタンの回復のレシピ」。ニューヨークタイムズ。2018年2月7日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月7日取得。
  172. ^ クルーグマン、ポール（2015年6月6日）。「なぜ私はケインズ派なのか？」。ニューヨークタイムズ。2015年6月8日取得。[永久リンク切れ]
  173. ^ クルーグマン、ポール（2009年7月29日）。「1979 – 82年の教訓」。ニューヨークタイムズ。2016年12月6日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月7日取得。
  174. ^ クルーグマン、ポール（2009年9月23日）。「淡水のバックラッシュ（退屈）」。ニューヨークタイムズ。2018年6月14日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月7日取得。
  175. ^ a b クルーグマン、ポール。（2009-9-2）。「経済学者はどうやってそれをそんなに間違えたのですか？」 2016年7月17日、WaybackMachineでアーカイブされました。ニューヨークタイムズ。2009年10月9日取得。
  176. ^ クルーグマン、ポール（2011年8月30日）。「誰に賭けるのか、それでもまた（やや不思議な）」。リベラルの良心（ブログ）。ニューヨークタイムズ。2017年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2011年11月18日取得。
  177. ^ クルーグマン、ポール。「マクロには何かがある」。MIT。2011年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2011年11月18日取得。
  178. ^ クルーグマン、ポール（2011年6月21日）。「ケインズ氏と現代人」（PDF）。VOX（元々は、雇用、利益、およびお金の一般理論の発行の75周年を記念するケンブリッジ会議のために）。2012年5月29日にオリジナルからアーカイブされました。2011年11月18日取得。
  179. ^ クルーグマン、ポール（2009年5月19日）。実際に存在するミンスキー。ニューヨークタイムズ。2017年8月25日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月7日取得。
  180. ^ Rezende、Felipe C.（2009年8月18日）。「ケインズの関連性とクルーグマンの経済学」。2017年11月4日にオリジナルからアーカイブされました。2018年12月9日取得。
  181. ^ Conceicao、Daniel Negreiros（2009年7月19日）。「クルーグマンの新しいクロスはそれを確認します：マクロ経済安定剤として雇用保証政策が必要です」。2017年8月26日にオリジナルからアーカイブされました。2018年12月9日取得。
  182. ^ ミッチェル、ビル（2009年7月18日）。「ささいな現代の金持ちに聞こえるノーベル賞受賞者」。2011年5月16日にオリジナルからアーカイブされました。2010年7月10日取得。
  183. ^ クルーグマン、ポール（1994）。繁栄の淘汰：期待が薄れた時代の経済的センスとナンセンス。ペンシルバニア州スクラントン：WWノートンアンドカンパニー。pp。10–15  。_ ISBN 978-0393312928。
  184. ^ Eggertsson、Gauti B。; クルーグマン、ポール（2012年6月14日）。「債務、レバレッジ解消、および流動性の罠：フィッシャー-ミンスキー-クーのアプローチ」（PDF）。経済学の季刊誌。127（3）：1469–513。土井：10.1093 / qje / qjs023。2013年9月24日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2013年10月3日取得。
  185. ^ デール、リー; ギルバート、ヘレン（2007）。代表の経済、1790年から2000年：植民地主義と商業。Ashgate Publishing、Ltd。pp。200–01。ISBN 978-0-7546-6257-0。「[クルーグマンとオブストフェルド]は、貧しい国々を自由貿易に強制することに反対する根拠のある議論はないと信じるように学生を恥じさせたいようです。...これは貧弱な論理であり、有害な鈍感です。」
  186. ^ a b "リカルドの難しい考え"。Web.mit.edu。1996年。 2008年12月19日のオリジナルからアーカイブ。2011年10月4日取得。
  187. ^ グラスビーク、HJ（2002）。ステルスによる富：企業犯罪、会社法、そして民主主義の転覆。線の間。p。 258。ISBN 978-1-896357-41-6。クルーグマンの反グローバリゼーション。「EPトンプソンがかつて指摘したように、フリードマンやクルーグマンなどの専門家やオピニオンリーダーは、強力な（彼らの）隠されていないチアリーダーの主張に正当性の緑青を与えることを常に望んでいます。...」
  188. ^ Dev Gupta、Satya（1997）。グローバリゼーションの政治経済学。スプリンガー。p。61. ISBN 978-0-7923-9903-2。
  189. ^ クルーグマン、ポールR.（1987）。「自由貿易パスですか？」。Journal of EconomicPerspectives。1（2）：131–44。土井：10.1257 /jep.1.2.131。JSTOR1942985。_ 
  190. ^ クルーグマン、ポール（2010年3月14日）。「意見|中国とその通貨を引き受ける」。ニューヨークタイムズ。2019年4月22日にオリジナルからアーカイブされました。2019年4月22日取得。
  191. ^ ポールクルーグマン（2015年5月22日）。「貿易と信頼」。ニューヨークタイムズ。2015年5月27日にオリジナルからアーカイブされました。2015年6月15日取得。
  192. ^ クルーグマン、ポール（2016年3月7日）。「意見|誤謬が衝突するとき」。ニューヨークタイムズ。