議会制

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

政府の形態によって色付けされた世界の州1
     完全な大統領共和国2      半大統領制共和国2
    議会の信頼 の対象となる場合とされない場合がある立法府によって選出または指名された行政大統領のいる共和国      議会制共和国2
    王族が重要な権力を持たない 議会立憲君主制     独立した政府の長を持っているが、王族が重要な行政権および/または立法権を保持している議会立憲君主制
     絶対君主制      一党制
     政府の憲法上の規定が停止されている国（例：軍事政権）     上記のシステムのいずれにも適合しない国（臨時政府/不明確な政治状況など）
1この地図は、政府のシステムごとにウィキペディアの国のリストに従って編集されました。ソースについては、そこを参照してください。
2憲法上複数政党制の共和国と見なされるいくつかの州は、部外者によって権威主義国家として広く説明されています。この地図は、民主主義の事実上の程度ではなく、政府の正当な形態のみを示しています。
政治シリーズの一部
政治
主なトピック
政治システム
学問分野
行政
ポリシー
政府の支部
関連トピック
サブシリーズ
色付きの投票箱.svg 政治ポータル
の政治シリーズの一部
行政
国家元首
政府
システム
リスト
政治ポータル

議会制または議会制民主主義は、州（または従属組織）の民主的統治のシステムであり、幹部は 、立法府、通常は議会の支持（「自信」）を指揮する能力から民主的正当性を引き出します。責任があります。議会制では、国家元首は通常、政府の長とは別の人物です。これは大統領制とは対照的です、国家元首はしばしば政府の長でもあり、そして最も重要なことに、行政は立法府から民主的な正統性を導き出さない。

議会制を採用している国は、君主制が国家元首であり、政府の長がほとんどの場合議会のメンバーである憲法上の君主制、または議会共和国であり、ほとんどの場合、儀式的な大統領が国家元首であり、政府の長は議会から定期的に。いくつかの議会制共和国では、とりわけ、政府の長は国家元首でもありますが、議会によって選出され、議会に責任を負います。二院制の議会では、政府の長は、常にではありませんが、一般的に衆議院議員です。

国会議員主義はヨーロッパの支配的な政府形態であり、 50の主権国家のうち32が国会議員です。また、カリブ海では、13の島の州のうち10の政府の形態であり、オセアニアでも一般的です。世界の他の場所では、議院内閣制はあまり一般的ではありませんが、すべての大陸に分布しており、ほとんどの場合、ウェストミンスターシステムとして知られる特定のブランドの議院内閣制に加入している大英帝国の旧植民地に分布しています。

歴史

社会が部族であった古代から、村の長老たちによって決定が評価された評議会や首長がいました。最終的に、これらの評議会はゆっくりと現代の議会制度に発展しました。

最初の議会は中世のヨーロッパにまでさかのぼります。特に1188年にアルフォンソ9世で、レオン王（スペイン）がレオンのコルテスに3つの州を召集しました。[1] [2]議会政府の初期の例は、今日のオランダとベルギーで、オランダの反乱（1581）の間に発展しました。このとき、主権、立法、行政権は、君主であるフェリペ2世からオランダ国務長官に引き継がれました。スペインのII。[要出典]議会政府の現代的な概念は、1707年から1800年の間にイギリス王国で出現し、その現代的な、1721年から1772年までのスウェーデンの議会制度。

イギリスでは、シモン・ド・モンフォールは、 2つの有名な議会を召集した代議制政府の父の一人として記憶されています。[3] [4] [5] 1258年に1つ目は無制限の権威の王を剥奪し、1265年に2つ目は町の一般市民を含んでいた。[6]その後、17世紀に、イングランド議会は、名誉革命と権利章典1689の通過で最高潮に達する自由民主主義のアイデアとシステムのいくつかを開拓しました。[7] [8]

グレートブリテン王国では、理論上、君主は内閣の議長を務め、大臣を選びました。実際には、ジョージ1世が英語を話せなかったため、議長の責任は首相、文字通り首相または初代大臣のロバート・ウォルポールに委ねられました。選挙権の拡大に伴う議会の段階的な民主化は、政府を支配し、国王が誰に政府を形成するよう求めることができるかを決定する上での議会の役割を増大させた。19世紀までに、 1832年の大改革法は議会制を支配し、その選択は常に首相と政府の顔色を決定しました。[9][10]

他の国々は、議会に責任を負う行政官とともに、いわゆるウェストミンスター政府モデルを徐々に採用し、国家元首の名の下に、名目上国家元首に与えられた権力を行使しました。陛下の政府または彼の卓越性の政府。このようなシステムは、特に古い英国の自治領で普及し、その多くは英国議会によって憲法が制定されました。オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、アイルランド自由国、南アフリカ連邦など。これらの議会のいくつかは、元の英国のモデルであるオーストラリア上院から改革されたか、当初は別個のものとして開発されました。たとえば、その発足以来、英国の貴族院よりも米国上院をより密接に反映してきました。一方、1950年以降、ニュージーランドには参議院はありません。

民主主義と国会議員主義は、第一次世界大戦後の数年間にヨーロッパでますます普及し、民主主義の勝利者によって部分的に課されました。]米国、英国、フランス、敗北した国々とその後継国、特にドイツのワイマール共和国と新しいオーストリア共和国。19世紀の都市化、産業革命、モダニズムすでに長い間、民主主義と国会議員主義のための左翼の闘争を煽っていた。第一次世界大戦の終わりの急進的な時代に、民主的な改革はしばしば人気のある革命的な流れに対抗する手段として見られました。

特徴

議会制は、2つの議会（または家屋）のある二院制、または1つの議会のある一院制のいずれかです。二院制議会は通常、行政を決定する権限を持つ直接選出された衆議院と、衆議院とは異なるメカニズムで任命または選出される可能性 のある参議院で構成されます。

タイプ

アーレンド・レイプハルトのような民主主義の学者は、2つのタイプの議会制民主主義を区別します：ウェストミンスターとコンセンサスシステム。[11]

ウェストミンスターシステム

イギリス、ロンドンのウェストミンスター宮殿。ウェストミンスターシステムは、英国国会議事堂に端を発しています。

コンセンサスシステム

ドイツのベルリンにある国会議事堂。コンセンサスシステムは、ほとんどの西ヨーロッパ諸国で使用されています。
  • 西ヨーロッパの議会モデル（たとえば、スペイン、ドイツ）は、より合意に基づく討論システムを持つ傾向があり、通常、半円形の討論室があります。コンセンサスシステムは、ウェストミンスターモデルの立法府よりも、オープンパーティリストで比例代表を使用する傾向があります。これらの議会の委員会は、本会議室よりも重要である傾向があります。一部の西ヨーロッパ諸国の議会（たとえば、オランダ、ルクセンブルグ、スウェーデン）は、権力分立の一形態として二元論の原則を実施しています。。このシステムを使用している国では、国会議員は大臣に任命（または選出）された時点で国会議員の地位を辞任する必要があります。これらの国の大臣は通常、議会の討論に積極的に参加しますが、投票する権利はありません。

政府の長の選挙

議会制度の実施は、首相と政府がどのように任命されるか、そして政府が議会の不承認がないだけでなく、議会の明示的な承認を必要とするかどうかに関しても異なる可能性があります。インドなどの一部の国では、首相が立法府のメンバーである必要がありますが、他の国では、これは慣例としてのみ存在します。

  • 国家元首は、議会で過半数の支持を得る可能性が高い首相を任命します。実際には、ウェストミンスターシステムの下でのほとんどの首相（オーストラリア、カナダ、マレーシア、ニュージーランド、および英国を含む）は議会で最大の党の指導者ですが、技術的には首相の任命は君主によって行使される特権です、総督、または大統領。
  • 国家元首は首相を任命し、首相は一定の時間内に信任投票を獲得しなければなりません。例：イタリア、タイ。
  • 国家元首は、議会で複数の議席を保持している政党の指導者を首相に任命します。たとえば、ギリシャでは、過半数を占める政党がない場合、複数議席を持つ政党の党首には、3日以内に議会の信頼を得るという探索的任務が与えられます。これが不可能な場合は、2番目に高い議席番号を持つ党のリーダーに探索的任務が与えられます。これが失敗した場合は、3番目に大きいパーティのリーダーにそれが与えられます。
  • 国家元首は首相の候補者を指名し、首相は任命前に承認のために議会に提出されます。例：スペイン。国王は承認を得るために下院に提案を送ります。また、ドイツ基本法（憲法）に基づき、連邦議会が連邦大統領によって指名された候補者に投票するドイツ。これらの場合、[要出典]議会は、国家元首によって任命される別の候補者を選ぶことができます。
  • 議会は、国家元首が首相として任命することを憲法上義務付けられている候補者を指名します。例：天皇が国会の指名で首相を任命する日本。また、アイルランドの大統領がいるアイルランドは、 DáilÉireannの指名でアイルランドの首相を任命します。
  • 公務員（国家元首またはその代表者を除く）が候補者を指名し、議会によって承認された場合、その候補者が首相に任命されます。例：スウェーデン政府文書（1974）の下で、政府を形成するために誰かを任命する権限は、君主から議会議長および議会自体に移されました。スピーカーは候補者を指名し、その候補者は、国会議員の絶対過半数が投票しない場合（つまり、より多くの国会議員が「はい」よりも多く投票しない場合でも、議会によって首相（statsminister ）に選出されます）に選出されます。
  • 人気投票による直接選挙。例：イスラエル、1996年から2001年。首相は総選挙で選出され、政党に関係なく、その手続きは半議会制のように説明することもできます。[15] [16]

解散の力と選挙の呼びかけ

さらに、政府が議会を解散する権利を有するためにどのような条件が存在するか（もしあれば）に関してはさまざまなバリエーションがあります。

  • デンマーク、マレーシア、オーストラリア、ニュージーランドなどの一部の国では、首相が自由に選挙を行う事実上の権限を持っています。これは、 2011年の任期制議会法が可決されるまで英国でも当てはまりました。スペインでは、首相は、憲法第115条によって認められた、選挙を呼び出すための正当な権限を持つ唯一の人物です。
  • イスラエルでは、議会が選挙を呼び出すために解散することを投票するか、首相が政府が行き詰まっている場合は大統領の同意を得て急な選挙を行うことができます。予算が通過しないと、自動的にスナップ選挙が呼び出されます。
  • 他の国では、政府に対する不信任決議、早期選挙に賛成する過半数の投票、または議会での長期の行き詰まりの場合にのみ、選挙の招集を許可しています。これらの要件は、引き続き回避できます。たとえば、2005年のドイツでは、ゲアハルトシュレーダーは、早期選挙を呼び出すために、故意に彼の政府が不信任決議を失うことを許可しました。
  • スウェーデンでは、政府は意のままに急な選挙を行うことができますが、新しく選出されたリクスダーゲンは、前のリクスダーゲンの任期を埋めるためにのみ選出されます。このオプションが最後に使用されたのは1958年でした。
  • ギリシャでは、任期が終了したときに議会が新しい元首を選出できなかった場合、総選挙が呼び出されます。2015年1月、この憲法の規定は、急進左派連合によって悪用され、急進左派連合を引き起こし、それを勝ち取り、ライバルの新民主主義を権力から追い出しました。
  • ノルウェーは、ストーティングが常に4年間の任期全体を務めるという点で、議会制の中でもユニークです。
  • 英国では2011年以降、庶民院は、そのメンバーの3分の2の投票によってのみ、または不信任決議が通過し、次の14日間に代替政府が形成されない場合にのみ、早期に解散する可能性があります。[17]

議会制は、より厳格な権力分立の下で運営される大統領制とは対照的であり、それにより、行政は議会または立法機関の一部を形成せず、また任命されません。このようなシステムでは、議会や議会は政府の長を選択または解任せず、政府は議会の場合のように早期解散を要求することはできません（ただし、キプロスの場合のように議会はそれ自体を解散できる可能性があります） 。強力な大統領と議会を担当する行政官を組み合わせることにより、大統領制と議会制の両方を利用する半大統領制も存在します。たとえば、フランス第五共和政です。

国会議員主義は、地方政府や地方政府にも適用される可能性があります。例としては、議会制度の一部として執行評議会（Byråd）がある オスロ市があります。

抗欠陥法

インド、パキスタン、バングラデシュなどのいくつかの議会制民主主義国は、選挙後のフロア横断または政党交代を禁止する法律を制定しました。これらの法律の下では、選出された代表者は、投票で党に反対した場合、議会の議席を失うことになります。[18] [19] [20]

英国議会では、メンバーは別の政党に自由に渡ることができます。カナダとオーストラリアでは、議員の交代に制限はありません。[21]

利点

サポーター[誰？]一般的に、議会制の3つの基本的な利点を主張します。

  • 適応性
  • 精査と説明責任
  • 電力の分配

適応性

英国で見られるような議会制度は、より柔軟であると広く考えられており、議会に安定した過半数または連立がある限り、立法および政策の迅速な変更を可能にし、政府ができることについての法的制限をほとんど持たないようにします。[22]ポストの最初の過去のために、このシステムは、強力でありながら応答性の高い政党政府の2つの長所を備えた古典的な「ウェストミンスターモデル」を生み出します。[23]庶民院で圧倒的多数を占めるこの選挙制度は、融合電力制度と相まって、変化をもたらし「革新」することができる特に強力な政府をもたらします。[22]

精査と説明責任

英国の融合電力システムは、説明責任に関して有利であるとよく言われます。中央政府は、決定がどこから始まるかについてより透明性を認めています。これは、元財務長官C.ダグラスディロンが「大統領は議会を非難し、議会は大統領を非難し、国民は混乱したままであり、ワシントンの政府にうんざりしている」。[24]さらに、英国内閣の大臣は、彼らの行動/政策が精査される毎週の質問期間の対象となる。米国のシステムには、政府に対するそのような定期的なチェックは存在しません。

電力の分配

2001年の世界銀行の調査によると、議会制は汚職の減少に関連していることがわかりました。[25]

選挙の呼びかけ

ウォルター・バジョットは1867年の著書『英国憲政論』で、議会政府が真剣な議論を行い、選挙なしで政権交代を認め、いつでも選挙を認めたことを称賛しました。バジョット氏は、米国の4年間の選挙規則は不自然であると考えていました。これは、任期2年目に悲惨な業績で国民を失望させた大統領が4年間の終わりまで続く可能性があるためです。期間。議会制の下では、任期の途中で支持を失った首相は、彼自身の仲間と簡単に交代することができます。

バジョットは、いつでも選挙が行われることを許可したことで議会政府を称賛したが、明確な選挙カレンダーの欠如は悪用される可能性がある。以前は、英国などの一部のシステムでは、与党は権力を維持する可能性が高いと感じたときに選挙をスケジュールすることができたため、不人気のときに選挙を回避することができました。（ただし、英国の選挙のタイミングは、2011年の任期制議会法に基づいて部分的に固定されています。。）したがって、選挙の巧妙なタイミングによって、議会制では、政党は、機能している大統領制で実行可能であるよりも長くその規則を延長することができます。この問題は、オーストラリアのいくつかの州議会の場合のように、議会選挙の固定日を設定することによっていくらか軽減することができます。オランダやベルギーなどの他のシステムでは、与党または連立が選挙日を決定する際にある程度の柔軟性を持っています。逆に、議会選挙のタイミングの柔軟性は、一定期間の大統領制で発生する可能性のある立法の行き詰まりの期間を回避することができます。いずれにせよ、有権者は最終的に与党に投票するか他の誰かに投票するかを選択する権限を持っています。

短所と批判

国会議員主義の批評家、[誰？]すなわち、反議院内閣制または反議院内閣制の支持者は、一般に、議会制度に対するこれらの基本的な不利な点を主張します。

  • 立法フリップフロップ
  • パーティーの断片化

権力分立が不完全

アルトゥーロフォンテインによると、ヨーロッパの議会制度は非常に強力な政府の長を生み出しており、それはむしろ大統領制についてしばしば批判されているものです。フォンテーヌは、英国のマーガレット・サッチャーと米国のロナルド・レーガンを比較し、議会制の下で統治しているにもかかわらず、元政府の長が非常に強力であったことを指摘しています。[26]

立法フリップフロップ

一部の評論家の意見では、強力な議会政府が英国などの融合電力システムの容易さで立法を推進する一方で、必要に応じて迅速な適応を可能にすることに積極的である一方で、例えば、世界大戦中のサービスの国有化はその欠点。1940年から1980年にかけて、議会の過半数が保守党と労働党の間で交代し、英国の鉄鋼業界の国有化と民営化をめぐって争い、英国の鉄鋼セクターが大きく不安定になったため、立法が行き来しました。[22]

パーティの断片化

R.ケントウィーバーの本の中で議会制はより良いですか？、彼は、大統領制の利点は、より多様な視点を可能にし、それに対応する能力であると書いています。彼は、「議員は地元の関心事について彼らの構成員に反対票を投じることを強制されていないので、政党は反対派を強制することなく組織的でロールコールの合図手段として役立つことができる」と述べています。[22]

国

アフリカ

国 立法府と行政の間のつながり
 ボツワナ ボツワナ議会が内閣を任命する大統領を選出
 エチオピア 連邦議会は閣僚評議会を任命します
 モーリシャス 国会がモーリシャス内閣を任命
 ソマリア ソマリア連邦議会が首相を任命する大統領を選出
 南アフリカ 南アフリカ議会が内閣を任命する大統領を選出

アメリカ大陸

カナダ議会
国 立法府と行政の間のつながり
 アンティグアバーブーダ アンティグア・バーブーダの衆議院で過半数の支持を得ている政党の指導者は、アンティグア・バーブーダ総督によってアンティグア・バーブーダの首相に任命され、その後、アンティグア・バーブーダの内閣が任命されます。首相のアドバイス
 バハマ バハマ総督がバハマ総督にバハマ総督に任命され、バハマ総督が首相の助言を受けてバハマ内閣を任命する。大臣
 バルバドス バルバドス議会の過半数の支持を得ている政党の指導者は、バルバドス大統領によってバルバドス首相に任命され、バルバドス大統領は首相の助言に基づいて バルバドス内閣を任命します。
 ベリーズ ベリーズの衆議院で過半数の支持を得ている政党の指導者は、ベリーズの総督によってベリーズの首相に任命され、その後、首相の助言に基づいて ベリーズの内閣を任命します。
 カナダ カナダの庶民院で過半数の支持を得ている政党の党首は、カナダ総督によってカナダの首相に任命され、総督は首相の助言に基づいて カナダの内閣を任命します。
 ドミニカ 議会はドミニカの内閣を承認します
 グレナダ グレナダの衆議院で過半数の支持を得ている政党の指導者は、グレナダの総督によってグレナダの首相に任命され、その後、首相の助言に基づいて グレナダの内閣を任命します。
 ジャマイカ ジャマイカの衆議院で過半数の支持を得ている政党の指導者は、ジャマイカ総督によってジャマイカの首相に任命され、総督は首相の助言に基づいて ジャマイカの内閣を任命します。
 セントクリストファーネイビス セントクリストファー・ネイビスの国民議会で過半数の支持を得ている政党のリーダーは、セントクリストファー・ネイビス総督によってセントクリストファー・ネイビスの首相に任命され、その後、セントクリストファー・ネイビスの内閣を任命します。首相の助言についての ネイビス
 セントルシア セントルシア代議院で過半数の支持を得ている政党の党首は、セントルシア総督からセントルシア総督に任命され、総督は首相の助言を受けてセントルシア内閣を任命します。大臣
 セントビンセントおよびグレナディーン諸島 セントビンセントおよびグレナディーン諸島議会の過半数の支持を得ている政党のリーダーは、セントビンセントおよびグレナディーン諸島の総督によってセントビンセントおよびグレナディーン諸島の首相に任命され、その後、内閣が任命されます。セントビンセントおよびグレナディーン諸島の首相の助言
 スリナム 国会がスリナム内閣を任命する大統領を選出
 トリニダード・トバゴ トリニダード・トバゴの衆議院で過半数の支持を得ている政党の指導者は、トリニダード・トバゴの大統領によってトリニダード・トバゴの首相に任命され、その後、トリニダード・トバゴの内閣を任命します。総理大臣

アジア

Jatiya Sangsad Bhaban、バングラデシュの国会議事堂
Sansad Bhavan、インドの国会議事堂
イラク代表評議会
エルサレムのイスラエルのクネセト
マレーシアの国会
国 立法府と行政の間のつながり
 バングラデシュ JatiyaSangsadがバングラデシュの内閣を承認
 ブータン ブータンの国会がLhengyeZhungtshogを承認
 カンボジア カンボジア議会は閣僚評議会を承認します
 中国（共和国）
  • 1947年憲法：立法院は、立法院の同意を得て、大統領が首相を指名し任命する行政院を承認します。
  • 2005年の修正：立法院は、首相が大統領によって任命される行政院を承認します。立法院は不信任決議に投票することができます。
 インド インドの大統領は、国民の家の過半数の支持を得ている政党または同盟のリーダーをインドの首相として任命し、その後、インドの首相は連合大臣評議会を形成します
 イラク 国民議会がイラク内閣を承認
 イスラエル 連立を形成する可能性が最も高いクネセトのメンバーは、イスラエルの大統領からそうする権限を与えられています。成功すると、彼らはイスラエルの首相に任命されます。その後、首相はイスラエルの内閣を任命します。
 日本 国会が内閣を任命する首相を指名
 クウェート 国会はクウェートの内閣を任命する首相を任命する皇太子を承認する
 ラオス 国会が首相を指名する大統領を選出
 レバノン マロナイト派のクリスチャン大統領は、レバノン議会によって選出されます。彼は首相（スンニ派イスラム教徒）と内閣を任命します。その後、議会は、信任投票（単純過半数）を通じて レバノン内閣を承認します。
 マレーシア Dewan Rakyatの過半数の支持を得ている政党のリーダーは、 Yang di-Pertuan Agongによってマレーシアの首相に任命され、その後、首相の助言に基づいて マレーシアの内閣を任命します。
 ミャンマー 選挙人団による連邦議会は、ミャンマーの内閣を形成する大統領を選出します
   ネパール ネパール議会が首相を選出し、首相がネパール内閣を任命します
 パキスタン パキスタンの国会がパキスタン内閣を任命
 シンガポール シンガポール議会の過半数の支持を得ている政党の指導者は、シンガポール大統領によってシンガポール首相に任命され、大統領は首相の助言に基づいて シンガポール内閣を任命します。
 タイ 君主は、タイの内閣を形成する首相として、国会議員または衆議院で指名された個人（通常は最大の政党または連立の指導者）を任命します。
 ベトナム 国会は、内閣を構成する大統領と首相を選出します。

ヨーロッパ

アルメニア国民議会
アルバニア議会の管理棟
スペイン議会の下院であるスペイン下院
国 立法府と行政の間のつながり
 アルバニア アルバニア議会がアルバニア内閣を承認
 アンドラ
 アルメニア 国会が任命し、（1年以内に）アルメニア政府の建設的不信任決議により解任することができます
 オーストリア 理論的には、首相と大臣は大統領によって任命されます。実際問題として、彼らは全国評議会の過半数の支持（または少なくとも寛容）なしに統治することはできません。内閣は、国家評議会に対して政治的に責任があり、不信任決議を通じて国家評議会によって解任される可能性があります。
 ベルギー 連邦議会はベルギーの内閣を承認します
 ブルガリア 国会がブルガリア大臣評議会を任命
 クロアチア クロアチア議会は、大統領と彼/彼女によって指名された 内閣を承認します。
 チェコ共和国 チェコ共和国の大統領は通常、内閣を形成する首相として、議会の代議院で最大の政党または連立の指導者を任命します。首相は、代議院による信任投票を獲得しなければなりません。
 デンマーク 君主は、フォルケティングの政党の指導者からの勧告に基づいて、フォルケティングの過半数によって不承認とならない内閣を首尾よく組み立てる可能性が最も高い内閣の指導者を任命します。
 エストニア リーギコグは共和国大統領によって指名された首相候補を選出します（通常、この候補は議会の政党連立のリーダーです）。エストニア共和国政府は、承認された首相候補の提案の下、共和国大統領によって後に任命されます。リーギコグは、不信任決議により首相およびその他の政府メンバーを解任することができます。
 フィンランド フィンランド議会がフィンランド内閣を任命
 ジョージア 首相は、議会選挙で最高の結果を確保した政党によって指名されます。候補者は議会の信任投票に勝ち、ジョージアの大統領によって任命されなければなりません。
 ドイツ 連邦議会は、内閣を形成する連邦首相（ドイツ大統領からの指名後）を選出します
 ギリシャ ギリシャ議会議事堂がギリシャ内閣を承認
 ハンガリー 国会がハンガリー内閣を承認
 アイスランド アイスランドの大統領はアイスランド内閣を任命し、解任します。閣僚は大統領令で解任されなければ辞任することすらできない。
 アイルランド DáilÉireannは、アイルランドの大統領によって任命されたアイルランドの首相を指名します
 イタリア イタリア議会は、イタリア大統領によって任命されたイタリア内閣への信頼を認め、取り消す
 コソボ コソボ議会がコソボ政府を任命
 ラトビア サエイマがラトビア共和国の閣僚を任命
 ルクセンブルク 代議院がルクセンブルク内閣を任命
 マルタ 下院がマルタの内閣を任命
 モルドバ モルドバ議会がモルドバ内閣を任命
 モンテネグロ モンテネグロ議会がモンテネグロ政府を任命
 オランダ 第二院は、不信任決議によりオランダの内閣を解任することができます
 北マケドニア 議会は北マケドニア政府を承認します
 ノルウェー 君主は、ストーティングで最大の政党または連立を率いる国会議員を首相に任命し、首相は内閣を形成します
 ポーランド ポーランド大統領と下院の与党は、一般投票によって選出されます。大統領は、最大の政党または連立から首相を政府の長に任命する。ただし、ポーランドのシステムは事実上の半大統領と見なされることがよくあります。ポーランド大統領は、議会で可決された法律を拒否する権限を持ち、特定の条件下で議会を解散することができます。[27] [28] [29]ポーランド憲法は、国の制度を議会制共和国と定義しています。
 サンマリノ
 セルビア 国会がセルビア政府を任命
 スロバキア 全国評議会はスロバキア政府を承認します
 スロベニア 国会がスロベニア政府を任命
 スペイン スペイン下院は、内閣を形成する政府の大統領を選出します
 スウェーデン リクスダーゲンは首相を選出し、首相は政府の他のメンバーを任命します
  スイス 連邦参事会がスイス連邦参事会のメンバーを選出
 イギリス リーダーは、ほぼ常に国会議員（MP）であり、大多数のコモンズの信任を指揮する、または指揮する可能性が高い政党のメンバーであり、英国の主権者によって首相に任命されます。首相の指名と助言に関する内閣 。

オセアニア

オーストラリア議会
ニュージーランドの議会
国 立法府と行政の間のつながり
 オーストラリア オーストラリアの衆議院で過半数の支持を得ている政党の指導者は、オーストラリアの総督によってオーストラリアの首相に任命され、総督は首相の助言に基づいて オーストラリアの内閣を任命します。
 ニュージーランド ニュージーランド代議院の過半数の支持を得ている政党の指導者は、ニュージーランドの総督によってニュージーランドの首相に任命され、その後、首相の助言に基づいて ニュージーランドの内閣が任命されます。
 パプアニューギニア 国会の過半数の支持を得ている政党の党首は、パプアニューギニア総督からパプアニューギニア総督に任命され、総督は首相の助言を受けて パプアニューギニア内閣を任命する。
 サモア 立法議会がサモアの内閣を任命する
 バヌアツ バヌアツ議会がバヌアツ内閣を任命

も参照してください

参照

  1. ^ 「1188年のレオンのディクリー–ヨーロッパ議会制度の最も古いドキュメンタリーの現れ」。ユネスコの世界の記憶。2013年。 2016年6月24日のオリジナルからアーカイブ。2016年5月21日取得。
  2. ^ ジョン・キーン：デモクラシーの生と死、ロンドン2009、169–176。
  3. ^ Jobson、Adrian（2012）。第一次バロン戦争：シモン・ド・モンフォール、ヘンリー3世、第一次バロン戦争。ブルームズベリー。pp。173–4。ISBN 978-1-84725-226-5。2020年8月1日にオリジナルからアーカイブされました。2020年6月6日取得。
  4. ^ 「シモン・ド・モンフォール：見過ごされがちな民主主義のターニングポイント」。BBC。2015年1月19日。2015年1月19日のオリジナルからアーカイブ。2015年1月19日取得
  5. ^ 「1月の議会とそれが英国をどのように定義したか」。電信。2015年1月20日。2015年1月23日のオリジナルからアーカイブ。2015年1月28日取得。
  6. ^ ノーゲート、ケイト（1894）。「モンフォール、（1208？-1265）のサイモン」 。リーでは、シドニー（編）。英国人名事典。巻 38.ロンドン：Smith、Elder＆Co。
  7. ^ コプスタイン、ジェフリー; リッチバッハ、マーク; ハンソン、スティーブンE.、編 （2014）。比較政治：変化する世界秩序における利益、アイデンティティ、および制度（4、改訂版）。ケンブリッジ大学出版局。pp。37–9。ISBN 978-1139991384。2020年6月30日にオリジナルからアーカイブされました。2020年6月6日取得。英国は、今や世界のほとんどの国に何らかの形で広がっている自由民主主義のシステムを開拓しました
  8. ^ 「立憲主義：アメリカとその先」。米国国務省国際情報計画局（IIP）。2014年10月24日にオリジナルからアーカイブされました。2014年10月30日取得。自由主義のための最も早く、そしておそらく最も偉大な勝利はイギリスで達成されました。16世紀にテューダー朝を支持していた商業階級の台頭は、17世紀の革命的な戦いを主導し、議会、そして最終的にはテューダー朝の覇権を確立することに成功しました。現代の立憲主義の際立った特徴として浮かび上がったのは、王が法の対象であるという考えを主張することではありませんでした（この概念はすべての立憲主義の本質的な属性ですが）。この概念は中世にすでに確立されていました。特徴的なのは、法の支配が執行される可能性のある効果的な政治的統制手段の確立でした。現代の立憲主義は、代議制政府が市民主体の同意に依存するという政治的要件とともに生まれました。しかし、1689年の権利章典の規定からわかるように、英国革命は、（狭義の）財産権を保護するだけでなく、自由主義者が人間の尊厳と道徳的価値に不可欠であると信じている自由を確立するために戦われました。イギリスの権利章典に列挙されている「人間の権利」は、特に1776年のアメリカ独立宣言と、1789年のフランスの人間の権利宣言で、イギリスの境界を越えて徐々に宣言されました。
  9. ^ ブリック、アンドリュー; ジョーンズ、ジョージ（2012年1月1日）。「首相官邸」。政府のブログの歴史。イギリス政府。2016年3月10日にオリジナルからアーカイブされました。
  10. ^ Carter、Byrum E.（2015）[1955]。「首相官邸の歴史的発展」。首相官邸。プリンストン大学出版局。ISBN 9781400878260。2020年8月19日にオリジナルからアーカイブされました。2020年6月6日取得。
  11. ^ Lijphart、Arend（1999）。民主主義のパターン。ニューヘブン：エール大学プレス。
  12. ^ ジュリアンゴー（2007）。「グローバル化する立憲主義？、ポストコロニーからの見解、1945年から2000年」。アルジョマンドでは、サイード・アミール（編）。立憲主義と政治的再建。ブリル。pp。92–94。ISBN 978-9004151741。2020年8月1日にオリジナルからアーカイブされました。2020年6月6日取得。
  13. ^ 「ウェストミンスター議会制度がどのように世界中に輸出されたか」。ケンブリッジ大学。2013年12月2日。2013年12月16日のオリジナルからアーカイブ。2013年12月16日取得。
  14. ^ Seidle、F。レスリー; Docherty、David C.（2003）。議会制民主主義の改革。マギルクイーンズ大学出版局。p。3.ISBN _ 9780773525085。2020年8月19日にオリジナルからアーカイブされました。2020年6月6日取得。
  15. ^ デュヴェルジェ、モーリス（1996年9月）。「Lesmonarchiesrépublicaines」 [王冠共和国] （PDF）。Pouvoirs、revuefrançaised'étudesconstitutionnelleset politiques（フランス語）。No. 78.パリ：スイユ出版社。pp。107–120。ISBN 2-02-030123-7。ISSN0152-0768 。_ 2018年10月1日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。2016年9月10日取得。
  16. ^ Frosini、ジャスティンオーランド（2008）。フェラーリ、ジュゼッペフランコ（編）。国家の形態と政府の形態。GiuffrèEditore。pp。54–55。ISBN 9788814143885。2020年8月19日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月13日取得–Googleブックス経由。
  17. ^ ケリー、リチャード（2017年4月27日）。「2011年任期議会法」。庶民院図書館。2019年5月21日にオリジナルからアーカイブされました。2019年6月5日取得–researchbriefings.parliament.uk経由。
  18. ^ 「アーカイブされたコピー」（PDF）。2019年8月19日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2019年12月16日取得。 {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  19. ^ 「反欠陥法の挑戦」。www.legalservicesindia.com。2019年12月2日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月16日取得。
  20. ^ 「反欠陥法：議会の異議申し立てのための死の秘訣？」（PDF）。NUJSローレビュー。2012年3月。2016年5月28日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年5月15日取得。
  21. ^ 「[列]インドの反欠陥法：その欠陥およびその落下」。2019年8月1日。
  22. ^ a b c d ウィーバー、R。ケント（1985）。「議院内閣制は良いですか？」ブルッキングズレビュー。3（4）：16–25。土井：10.2307/20079894。ISSN0745-1253。_ JSTOR20079894。_  
  23. ^ ノリス、ピッパ（1995）。「英国の選挙改革の政治」。国際政治学レビュー。16（1）：65–78。土井：10.1177/019251219501600105。ISSN0192-5121。_ JSTOR1601169。_ S2CID144867316。_   
  24. ^ Sundquist、James L.（1992）。憲法改正と効果的な政府。インターネットアーカイブ。ワシントンDC：ブルッキングス研究所。
  25. ^ Lederman、Daniel（2001年11月）。説明責任と汚職：政治制度の問題。政策研究ワーキングペーパー。世界銀行。p。27. doi：10.1596/1813-9450-2708。
  26. ^ Valenzuela Manguini、アルバロ（2021年11月5日）。「アルトゥーロ・フォンテイン：「半大統領制、ポコ・アンダル・エル・プエブロ・センティリア・ケ・ハ・シド・エンガニャド」" 。Emol（スペイン語）。2021年11月7日取得。
  27. ^ Shugart、MatthewSøberg（2005年9月）。「半大統領制：二重の行政と混合された権威パターン」（PDF）。国際関係太平洋研究大学院。2008年8月19日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2017年8月21日取得。
  28. ^ Shugart、MatthewSøberg（2005年12月）。「半大統領制：二重の行政と混合された権威パターン」（PDF）。フランスの政治。3（3）：323–351。土井：10.1057/palgrave.fp.8200087。2017年8月21日取得。 大統領が内閣の結成や議会解散の権利を持っていなくても、議会で承認された内閣法が国民の選出された代理人によって阻止されれば、大統領の憲法上の権限はデュヴェルジェの意味で「かなり」と見なすことができる。このような権限は、モンゴル、ポーランド、セネガルのように、拒否権を無効にするために異常な過半数が必要な場合に特に関係があります。これらの場合、政府は議会に対して完全に責任を負いますが、大統領の潜在的に異なる政策選好を考慮に入れずに立法することはできません。
  29. ^ マクメナミン、イアン。「ポーランドの半大統領制と民主化」（PDF）。ダブリン市立大学法学部。2012年2月12日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2017年12月11日取得。 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parliamentary_system&oldid=1086883522"
0.094631195068359