過剰放牧

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
ニューサウスウェールズ州西部オーストラリア)の右上隅にある在来動物相の喪失による過剰放牧地域。
イスラエルエジプトの国境の衛星画像左側のエジプト側は過剰放牧されています

過剰放牧は、植物が長期間にわたって集中的な放牧にさらされた場合、または十分な回復期間がない場合に発生します。[1]それは、管理が不十分な農業用途の家畜、動物保護区、または自然保護区のいずれかによって引き起こされる可能性がありますそれはまた、在来または非在来の野生動物の不動で旅行が制限された個体群によって引き起こされる可能性があります

過剰放牧は、土地の有用性、生産性、生物多様性を低下させ、砂漠化侵食の原因の1つです。過剰放牧は、外来植物雑草の侵入種蔓延の原因としても見られます。土地の劣化、畜産からの排出、生態系のバイオマスの減少は、気候変動に直接寄与します。[2]

過剰放牧は、放牧イベントの合間に植物が回復する時間を与えるために、大きな群れで草食動物を動かすことによって逆転または防止することができます。成功した計画的放牧戦略は、グレートプレーンズのアメリカバイソン[3] [4]またはアフリカのサバンナの移動性ヌー[5]で、または全体的な計画的放牧によって支援されてきました。[6]

過剰放牧の防止

人為的な過剰放牧の防止
チリのノルテチコの過剰放牧された生息地のペンの中に固定されたヤギ飼い
大移動中のマサイマラの移動性ヌーの巨大な群れ

持続可能な草地生産は、草地と草地の管理、土地管理、動物管理、家畜のマーケティングに基づいます持続可能な農業と農業生態学の実践による放牧管理は、動植物の健康と生産性の両方に影響を与えるため、草地ベースの家畜生産の基盤です。ホリスティック管理[7] [8]パーマカルチャー[9] [6]のように、過剰放牧を削減または排除しようとするいくつかの新しい放牧モデルと管理システムがあります。

インジケーター

過剰放牧の1つの指標は、動物が牧草地を使い果たしていることです。継続的な放牧下にある米国の一部の地域では、過剰放牧された牧草地はブルーグラスなどの短草種によって促進され、放牧地域では高さが2〜3インチ未満になります。世界の他の地域では、過剰放牧された牧草地は、通常、持続的に放牧された牧草地よりも背が高く、草の高さは通常1メートルを超え、アリスティダインペラタなどの口に合わない種が優勢です。すべての場合において、果樹園の草のような口当たりの良い背の高い草スパースまたは存在しません。このような過剰放牧の場合、スタンド内の植物の間に土壌が見え、侵食が発生する可能性がありますが、多くの状況では、過剰放牧された牧草地は、持続的に放牧された牧草地よりも草地を覆います。

回転放牧

回転放牧下では、過剰放牧された植物は、放牧イベントの間に適切な高さに回復するのに十分な時間がありません。動物は、植物が炭水化物の貯蔵を回復し、最後の落葉後に失われた根を成長させる前に、放牧を再開します。結果は、継続的な放牧下と同じです。米国の一部の地域では、背の高い成長種が死亡し、干ばつによる損傷を受けやすい短期成長の種が牧草地を支配しますが、世界の他のほとんどの地域では、背の高い、干ばつ耐性があります。 、 ImperataAristidaなどの口に合わない種が優勢になります。切り芝が薄くなると、米国の一部の地域では雑草が牧草地に侵入します、一方、世界の他のほとんどの地域では、過剰放牧は、雑草の広がりを妨げる在来の口に合わない草の厚い草地を促進する可能性があります。

北米の一部の地域での過剰放牧のもう1つの指標は、家畜の牧草地が不足していることであり、干し草は秋の早い時期に給餌する必要があります。対照的に、世界のほとんどの地域は、米国大陸と同じ気候レジームを経験しておらず、干し草の給餌が行われることはめったにありません。

過剰放牧は、家畜のパフォーマンスと状態にも示されます。子牛離乳直後の牧草地が不十分な牛は、翌シーズンの体調が悪い可能性があります。これにより、子牛の健康と活力が低下する可能性がありますまた、体調の悪い牛は子牛を出産後すぐに循環しないため、繁殖が遅れ、子牛のシーズンが長くなる可能性があります。良好な牛の遺伝学、栄養、理想的な季節、および管理された繁殖により、子牛の55%から75%は、子牛の季節の最初の21日間に来る必要があります。牛の乳量が少なく、体重増加を維持するために子牛が牧草を必要とする場合、子牛の離乳時の体重が少ないのは、牧草が不十分なために発生する可能性があります。

生態学的影響

過剰放牧は通常、土壌侵食を増加させます。[10] 土壌の深さ、土壌有機物、土壌肥沃度の低下は、土地の将来の自然および農業生産性を損ないます。土壌の肥沃度は、適切な石灰と有機肥料を適用することで軽減できる場合がありますしかし、土壌の深さと有機物の喪失は、修正するのに何世紀もかかります。それらの損失は、土壌の保水能力と、乾燥した天候の間に牧草地がどれだけうまくいくかを決定する上で重要です。

過剰放牧は家畜による土壌の踏みつけを増加させ、それは土壌の締固めを増加させ(Fuls、1992)、したがって土壌の浸透性を低下させます。さらに、植物バイオマスの減少による土壌への曝露が増えると、土壌は直接降雨のレベルが高くなり、圧縮されて不浸透性の地殻層が形成されます。この不浸透性は、流出と土壌侵食を増加させるものです。[11]

放牧のための土地の過剰利用が続くと、劣化が増加します。これは、乾燥した初期の継承種だけが耐えることができる劣悪な土壌条件につながります。[11]

個々の房草草地の両方の在来植物種は、特に脆弱です。たとえば、オジロジカを過度に閲覧すると、あまり好ましくない種の草やシダ、または非在来植物種[12]が成長し、在来の木本植物に取って代わり、生物多様性が低下する可能性があります。[13]

経済理論

過剰放牧は、ギャレット・ハーディンによる1968年の論文で考案されたコモンズの悲劇として現在知られている経済概念の例として使用されています。[14]これは、行動の例として共有地の過剰放牧を使用したビクトリア朝の経済学者の仕事を引用した。ハーディンの例は、共有資源と見なされる土地の規制されていない使用にのみ適用できます。

通常、イングランドおよびウェールズの共有地の使用権は、厳しく規制されており、「一般人」のみが利用できます。過剰放牧などで共有地を過度に利用した場合、共有地は「スティント」されます。つまり、各庶民が放牧できる動物の数に制限が設けられます。これらの規制は、人口統計学的および経済的圧力に対応していました。したがって、コモンを劣化させるのではなく、アクセスをさらに制限しました。実際の歴史的慣行のこの重要な部分は、ハーディンの経済モデルにはありませんでした。[15] 実際には、イングランドとウェールズの共有地の使用は、合意された慣習と慣習を使用して希少な資源を保護することの勝利でした。

地域別

北米

米国大陸で、過剰放牧を防ぐために、飼料サプリメントを群れの要件に適合させます。これは、飼料の最速の成長に合わせて調整するために、バッファーがシステム内にある必要があることを意味します。

もう1つの潜在的なバッファーは、スイッチグラスなど、シーズンの早い時期には成長しない暖かい季節の多年生草を植えることです。これにより、家畜がシーズンの早い時期に使用できる面積が減り、涼しい季節の草に追いつくのが容易になります。その後、動物は夏の暑い時期に暖かい季節の草を使用し、涼しい季節の草は秋の放牧のために回復します。

表の放牧ガイドラインは、回転放牧された涼しい季節の飼料用です。連続放牧を使用する場合は、植物の健康を最適化するために、回転放牧に推奨されるターンイン高さの半分で牧草地の高さを管理します。アルファルファなどの一部の飼料種の成長習慣は、継続的な放牧下での生存を許可しません。スタンド内のマメ科植物を管理する場合は、回転式放牧を使用してスタンドを近くで放牧し、十分な休息をとってマメ科植物の成長を刺激することが有益です。

アフリカ-サヘル地域

ナイジェリアマリスーダン、およびサヘル地域の他の国々での激しい牧畜民と農民の紛争は、土地の劣化と過剰放牧によって悪化しています。[16] [17]

サブサハラアフリカ

サブサハラアフリカのさまざまな国は、過剰放牧とその結果としての生態学的影響の影響を受けています。ナミビアでは、過剰放牧が、最大4,500万ヘクタールの土地面積の草を犠牲にして低木や茂みが肥厚する主な原因と考えられています(茂みの侵入を参照)。

オーストラリア

オーストラリアの多くの乾燥地帯では、19世紀に羊や牛が過剰放牧し、ヨーロッパの開拓者によって牧畜が導入されたため、多くの長命の樹木や低木が短命の一年生植物雑草に取って代わられました。導入された野生のウサギ、および修正は、動植物の両方に対する脅威を悪化させました多くの鳥類が絶滅または絶滅の危機に瀕しており、中型の砂漠の哺乳類の多くは現在完全に絶滅しているか、オーストラリアのいくつかの島にしか存在していません。[18]

過剰放牧は在来種でも発生する可能性があります。オーストラリア首都特別地域では、2013年に地方政府が、過剰放牧のために1455頭のカンガルーのカリングを承認しました。[19]

さらに読む

  • ゴナー、EC K(1912)。共有地と囲い地ロンドン:Macmillan&Co。 [2]

も参照してください

参考文献

  1. ^ Mysterud、Atle(2006)。「過剰放牧の概念と大型草食動物の管理におけるその役割」。野生生物生物学12(2):129–141。土井10.2981 / 0909-6396(2006)12 [129:TCOOAI] 2.0.CO; 2ISSN0909-6396_ 
  2. ^ 「過剰放牧と米国の環境との関係」ArcGISStoryMaps2020年3月13日2021-03-20を取得
  3. ^ ウィノナ・ラデューク(1999)。私たちのすべての関係:土地と生活のためのネイティブの闘争マサチューセッツ州ケンブリッジ:サウスエンドプレス。p。 146ISBN 08960859962015年3月30日取得
  4. ^ デュバル、クレイ。「バイソンの保護:生態学的および文化的にキーストーン種を保存する」(PDF)デューク大学。2012年3月8日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2015年4月13日取得
  5. ^ キーストーン捕食者のプライドとバランスが取れており、それに伴う
  6. ^ a b 「ホリスティックな土地管理:グローバルな安定性への鍵」テリー・ワグホーン著。フォーブス。2012年12月20日。
  7. ^ セイボリー、アラン。「世界の砂漠を緑化し、気候変動を逆転させる方法」youtube.comTED。2021-11-18にオリジナルからアーカイブされました2015年9月14日取得
  8. ^ セイボリー、アラン。「羊は地球を救うことができますか?」youtube.comIWTOCHANNEL。2021-11-18にオリジナルからアーカイブされました2015年9月14日取得
  9. ^ ウェストバージニア大学のエクステンションサービス は、2009年4月23日にウェイバックマシンでアーカイブされました。2000年。
  10. ^ C.マイケル・ホーガン。2009.ウェイバックマシンでの過剰放牧 アーカイブ2010-07-11地球百科事典。シドニー・ドラグガン、トピック編。カトラー・J・クリーブランド編、ワシントンDCの科学と環境のための全国評議会
  11. ^ a b Fuls、ER(1992)。「半乾燥草地におけるパッチ過剰放牧によって作成された生態系の改変」。乾燥環境ジャーナル23(1):59–69。Bibcode1992JArEn..23 ... 59F土井10.1016 / S0140-1963(18)30541-X
  12. ^ Côté、SD、Rooney、TP、Tremblay、JP、Dussault、C。、およびWaller、DM(2004)。鹿の過剰の生態学的影響。アンヌ。牧師Ecol。Evol。Syst。、35、113-147。
  13. ^ Baiser、B.、Lockwood、JL、La Puma、D。、およびAronson、MF(2008)。完璧な嵐:2人の生態系エンジニアが相互作用して、ニュージャージーの落葉樹林を劣化させます。生物学的侵入、10(6)、785-795。
  14. ^ ギャレット・ハーディン、「コモンズの悲劇」サイエンス、Vol。162、No。3859(1968年12月13日)、1243〜1248ページ。ここ利用できます。
  15. ^ Susan Jane BuckCox-「コモンズに悲劇はない」Journalof Environmental Ethics、第7巻、1985年春[1]
  16. ^ 「あなたが聞いたことがない最も致命的な紛争」外交政策2019年1月23日。
  17. ^ 「マリの気候変動の最前線での戦い」BBCニュース2019年1月22日。
  18. ^ 「乾燥回復–南オーストラリア州ロックスビーダウンズ」EMRプロジェクトの概要2016年3月15日2020年10月27日取得
  19. ^ 「ACTテリトリーおよび地方自治体サービス局|メディアは先に進むためにカンガルー保護カリングをリリースします」ACTテリトリーおよび市営サービス局オーストラリア首都特別地域の政府2013-07-10。2020-07-02にオリジナルからアーカイブされました2021-06-12を取得

外部リンク