オットーフォンビスマルク

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

彼の穏やかな殿下
ビスマルクの王子
Bundesarchiv Bild 146-2005-0057、Otto von Bismarck（cropped）.jpg
1890年のビスマルク
ドイツ帝国の首相
1871年
3月21日から1890年3月20日まで
君主
副
前任者確立された位置
成功レオ・フォン・カプリヴィ
北ドイツ連邦の連邦首相
1867年
7月1日から1871年3月21日まで
大統領ヴィルヘルム1世
前任者確立された位置
成功彼自身 （ドイツ帝国の首相として）
プロイセン自由州首相
1873年
11月9日から1890年3月20日まで
君主
前任者アルブレヒト・フォン・ルーン
成功レオ・フォン・カプリヴィ
1862年
9月23日– 1873年1月1日
君主ヴィルヘルム1世
前任者アドルフ・ツー・ホーエンローエ-インゲルフィンゲン
成功アルブレヒト・フォン・ルーン
外務大臣

1862年11月23日-1890年3月20日
首相
前任者アルブレヒト・フォン・ベルンストルフ
成功レオ・フォン・カプリヴィ
個人情報
生まれ
オットー・エドゥアルド・レオポルド・フォン・ビスマルク-シェーンハウゼン

（1815-04-01）1815年4月1日プロイセン王国
シェーンハウゼン
死亡しました1898年7月30日（（1898-07-30）83歳）ドイツ帝国
フリードリヒスルー
休憩所ビスマルク霊廟
53°31′38″ N 10°20′9.96″ E / 53.52722°N10.3361000°E / 53.52722; 10.3361000
政治団体独立
配偶者たち）
。
。
（m。1847  ; 1894年に死亡）
子供達
両親）
  • カールヴィルヘルムフェルディナンドフォンビスマルク（1771–1845）
  • ヴィルヘルミーネ・ルイーズ・メンケン（1789–1839）
母校
職業政治家•外交官•作家•兵士•弁護士
サイン
上のシリーズの一部
保守主義
青い旗waving.svg
バリアント
コンセプト
思想家
政治家
組織
宗教的保守主義
国の変種
関連トピック

オットー、ビスマルク王子、ビスマルク・シェーンハウゼン伯爵、ラウエンブルク公爵（ドイツ語：オットー・フュルスト・フォン・ビスマルク、グラフ・フォン・ビスマルク・シェーンハウゼン、ヘルツォーク・ズ・ ラウエンブルク発音[ ˈɔtoːfɔnˈbɪsmaʁk ]オットー・エドゥアルド・レオポルド・フォン・ビスマルク生まれの、保守的なドイツの政治家および外交官でした。ユンカーの土地所有者の上流階級の彼の基地から、ビスマルクはプロイセンの政治で急速に上昇しました。彼は1871年にドイツ統一を首謀し、最初の首相を務めましたオーディオスピーカーアイコン1890年まで、彼は20年間ヨーロッパの問題を支配していました。彼は1867年から1871年まで北ドイツ連邦の首相を務め、ドイツの首相官邸と並んで、 1862年から1890年までプロイセンの大臣兼外務大臣を務めました。ビスマルクはロシアとフランスのプロイセン大使であり、プロイセン議会の両院で奉仕しました。彼はプロシアのヴィルヘルム1世と協力しましたさまざまなドイツの州を統一するために、ウィルヘルムの残りの人生の間続くパートナーシップ。ヴィルヘルム王はビスマルク首相に1865年にビスマルクシェーンハウゼン伯爵と1871年にビスマルク王子の称号を与えました。ビスマルクはデンマーク、オーストリア、フランスに対して3つの短い決定的な戦争を引き起こしました。オーストリアに対する勝利に続いて、彼は超国家的なドイツ連邦を廃止し、代わりに最初のドイツ国民国家として北ドイツ連邦を結成し、プロイセンの背後にある小さな北ドイツの州を調整し、オーストリアを除外しました。連合のフランスの敗北で独立した南ドイツの州の支援を受けて、彼はドイツ帝国を形成しました–これもオーストリアを除外しました–そしてドイツを統一しました。

1871年までにプロイセンの支配が達成されたため、ビスマルクは勢力均衡を巧みに利用して、平和なヨーロッパにおけるドイツの地位を維持しました。歴史家のエリック・ホブズボームにとって、ビスマルクは「1871年以降ほぼ20年間、多国間外交チェスの試合で誰もが認める世界チャンピオンであり続け、権力間の平和を維持することに専念し、成功を収めました」。[1]しかし、彼のアルザス・ロレーヌ併合は、フランスのナショナリズムとゲルマノフォビアに新たな燃料を与えました。[2]ビスマルクのレアルポリティーク外交と自宅での強力な支配により、ビスマルクはアイアンチャンセラーというニックネームを獲得しました。。ドイツ統一とその急速な経済成長は、彼の外交政策の基盤でした。彼は植民地主義を嫌いましたが、エリートと大衆の両方の意見によって要求されたとき、しぶしぶ海外帝国を築きました。非常に複雑な一連の会議、交渉、同盟を巧みに操り、彼は外交スキルを使ってドイツの地位を維持しました。

自宅で複雑な政治の達人であるビスマルクは、社会主義の反対者に行き渡る可能性のある労働者階級の支持を得ることを目的として、現代世界で最初の福祉国家を創設しました。[3] 1870年代に、彼は低関税の反カトリック自由主義者と同盟を結び、いわゆる文化闘争（「文化闘争」）でカトリック教会と戦った。彼は、カトリック教徒が強力なドイツ中央党を結成し、普遍的な男性参政権を使用して議席を獲得することで対応したため、その戦いに敗れた。その後、ビスマルクは自分自身を逆転させ、文化闘争を終わらせた、自由党と決別し、保護関税を課し、社会主義者と戦うために中央党と政党連合を結成した。敬虔なルター派である彼は、彼の支配者であるカイザー・ウィルヘルム1世に忠実でした。ドイツの議会は、普遍的な男性の参政権によって選出されましたが、政府の政策をあまり支配していませんでした。ビスマルクは民主主義を信用せず、プロイセン東部に上陸した貴族からなる伝統的なユンカーのエリートの手に権力を持った、強力でよく訓練された官僚機構を統治しました。。首相としての彼の役割では、彼は主に内外の問題を管理していました。1888年には、ドイツの王位がヴィルヘルム1世から息子のフリードリヒ3世、そしてフリードリヒの息子ヴィルヘルム2世へと急速に移行しました。頭の強いカイザーヴィルヘルム2世は、ビスマルクを解任しました。彼は回想録を書くために引退した。

ビスマルクは意欲的で、率直で、威圧的でしたが、礼儀正しく、魅力的で、機知に富んだ人でもありました。[4]時折、彼は暴力的な気性を示した-彼は時々彼が望む結果を得るために偽装した-そして彼は何度も何度も辞任を脅迫することによって彼の力を維持し、それはヴィルヘルム1世を襲った。彼は長期的な国内および国際的なだけでなく所有していたビジョンだけでなく、複雑な開発を調整するための短期的な能力。ビスマルクはドイツの民族主義者の英雄になりました; 彼らは新しい帝国の創設者を称える多くの記念碑を建てました。多くの歴史家は彼を、ドイツの統一に尽力した先見の明のある人物として賞賛し、それが達成されると、巧妙な外交を通じてヨーロッパの平和を維持しました。[5]歴史家ロバート・K・マッシーは、ビスマルクの人気のあるイメージは「不機嫌」で「軍国主義的」であったが、実際には「ビスマルクのツールは攻撃的で冷酷な外交」であったと述べています。[6]

早い時期

1836年のビスマルク、21歳

ビスマルクは1815年に、ベルリン西部のザクセン州にある高貴な家族の邸宅であるシェーンハウゼンで生まれました。彼の父、カール・ヴィルヘルム・フェルディナンド・フォン・ビスマルク（1771–1845）は、ユンカーの大規模農地所有者であり、元プロイセン軍将校でした。彼の母親、ヴィルヘルミーネ・ルイーズ・メンケン（1789–1839）は、ベルリンの政府高官の高学歴の娘でした。1816年、家族は、当時のロシアの遠ポメラニア州にある、ステッティン（現在のシュチェチン）の北東にあるポメラニアンの邸宅、クニエフォフ（現在はポーランドのコナジェボ）に引っ越しました。そこで、ビスマルクは幼少期を牧歌的な環境で過ごしました。[7]

ビスマルクには2人の兄弟がいました。兄のベルンハルト（1810–1893）と妹のマルワイン（1827–1908）です。世界はビスマルクを典型的な裏木のプルシアンユンカーと見なしていました。これは彼が軍服を着ることによって奨励したイメージです。しかし、彼は十分な教育を受けており、会話の才能があり、英語、フランス語、イタリア語、ポーランド語、ロシア語を知っていました。[8]

ビスマルクはヨハン・エルンスト・プラマンの小学校[9]と、フリードリッヒ・ウィルヘルムとグラウエス・クロスターの中等学校で教育を受けました。1832年から1833年まで、彼はゲッティンゲン大学で法律を学び、そこでハンノヴェラ軍団のメンバーでした。その後、ベルリン大学（1833–35）に入学しました。1838年、グライフスヴァルトに軍の予備役として駐在している間、彼はグライフスヴァルト大学で農業を学びました。[10]ゲッティンゲンで、ビスマルクはアメリカ人学生のジョン・ロスロップ・モトリーと親しくなりました。後にビスマルクの近くにいる間に著名な歴史家および外交官になったモトリーは、1839年にドイツの大学での生活についての小説、モートンの希望、または地方の回顧録を書きました。その中で彼はビスマルクを無謀で威勢のいい風変わりな人としてだけでなく、非常に才能があり魅力的な若者としても説明しました。[11]

ビスマルクは外交官になることを望んでいましたが、アーヘンとポツダムで弁護士として実地訓練を開始し、すぐに辞任しました。最初は無許可の休暇を取って2人の英国人の女の子を追跡することでキャリアを危険にさらしました。最初は、デュークの姪であるローララッセルです。クリーブランドの、そして裕福な牧師の娘であるイザベラ・ロレイン・スミスの。1838年、ビスマルクはプロイセン陸軍で短縮された兵役を開始しました。ラントヴェーア（予備）の将校になる前に、一年志願兵として積極的に奉仕しました。その後、彼は20代半ばに母親が亡くなったため、シェーンハウゼンで家族団地を経営するために戻ってきました。

30歳の頃、ビスマルクはマリーフォンタデン [ de ]と強い友情を築き、彼の友人の1人であるモーリッツフォンブランケンブルク [ de ]と新たに結婚しました。彼女の死から1か月後、ビスマルクはマリーのいとこである高貴な女性ヨハンナフォンパットカメル（1824–94）との結婚の手を求めるように書いた。[12]彼らは1847年7月28日にAlt-Kolziglow（現代のKołczygłowy）で結婚した。彼らの長く幸せな結婚は3人の子供を生み出した：マリー（1847年生まれ）、ハーバート（1849年生まれ）そしてウィルヘルム（1852年生まれ）。ヨハンナは恥ずかしがり屋で引退し、非常に宗教的な女性でしたが、後の人生で彼女の鋭い舌で有名でした。

初期の政治的キャリア

若い政治家

1847年、32歳のビスマルクが、新しく創設されたプロイセン議会であるベレイニヒターランドタグの代表として選ばれました。そこで、彼はレトリックを刺すための贈り物で王党派と反動的な政治家としての評判を得ました。彼は君主が支配する神聖な権利を持っているという考えを公然と主張した。彼の選択は、Gerlach兄弟、仲間のPietist Lutheransによって手配されました。彼の超保守的な派閥は、新聞の後に「Kreuzzeitung」として知られていました。[13] [14]

1847年のビスマルク、32歳

1848年3月、プロイセンは革命（ヨーロッパ全体での1848年の革命の1つ）に直面し、フリードリヒヴィルヘルム4世を完全に圧倒しました。。君主は当初、反乱を鎮圧するために軍隊を使用する傾向がありましたが、最終的にはポツダムの軍事本部の安全のためにベルリンを離れることを拒否しました。ビスマルクは後に、王が力で革命を抑制しないことを知ったとき、プロイセンの将校から「鞘の中でサーベルがガタガタ鳴る」ことがあったと記録した。彼はリベラルに多くの譲歩を提供しました：彼は（今日のドイツの旗に見られるように）黒赤金の革命的な色を身に着け、憲法を公布することを約束し、プロイセンと他のドイツの州が単一の国民国家に合併することに同意しました、そしてリベラルなゴットフリート・ルドルフ・カンプハウゼンを大統領に任命した。[15]

ビスマルクは最初、彼の領地の農民を軍隊に呼び込み、王の名でベルリンを行進しようとした。[16]彼は自分のサービスを提供するために変装してベルリンに旅行したが、代わりに必要な場合に備えて彼の領地から陸軍への食料供給を手配することによって自分自身を役立たせるように言われた。王の兄弟であるウィルヘルム王子はイギリスに逃げていました。ビスマルクは、ウィルヘルムの妻オーガスタに、10代の息子フレデリックウィリアムをフレデリックウィリアム4世の代わりにプロイセンの王位に就かせようとしました。オーガスタにはそれがなく、その後ビスマルクを嫌悪した[17]。彼が後にウィルヘルムと彼の兄弟である王との間の仕事上の関係を回復するのを手伝ったという事実にもかかわらず。ビスマルクはまだ、新しいプロイセン議会の下院であるラントタックのメンバーではありませんでした。自由主義運動は1848年の終わりまでに内戦の中で消滅した。その間、保守派は再編成され、王の周りに「カマリラ」として知られるゲルラッハ兄弟を含む内部の顧問グループを形成し、ベルリンの支配権を取り戻した。憲法は認められたが、その規定は革命家の要求をはるかに下回った。[18]

1849年、ビスマルクは州議会に選出されました。彼のキャリアのこの段階で、彼はドイツの統一に反対し、プロイセンはその過程で独立を失うだろうと主張した。彼は、組合の計画を議論するために会合したドイツの州の議会であるエアフルト議会でプロイセンの代表の一人としての任命を受け入れたが、彼はその機関の提案にもっと効果的に反対するためだけにそうした。議会は、ドイツの2つの最も重要な州、プロイセンとオーストリアの支援がなかったため、統一を実現できませんでした。1850年9月、ヘッセをめぐる論争（1850年のヘッセ危機[19]）の後、プロイセンは屈辱を与えられ、いわゆるオーストリア（ロシアの支援を受けた）によって後退を余儀なくされた。オルミュッツ協定; [20]プロイセンのラドウィッツ首相によって提案された、プロイセンのリーダーシップの下でのドイツ統一の計画も放棄された。

ドイツ連邦1815年- 1866年。プロイセン（青）はその領土をかなり拡大しました。

1851年、フリードリヒ・ヴィルヘルム4世はビスマルクをフランクフルトのドイツ連邦国会へのプロイセンの使節として任命しました。ビスマルクは州議会で選出された議席を放棄したが、数年後にプロイセン貴族院に任命された。フランクフルトでは、オーストリア代表のフリードリッヒ・フォン・トゥーン・ウント・ホーエンシュタイン伯爵と意志の戦いを繰り広げました。彼は、トゥーンが会議で喫煙と上着の脱ぎの特権を主張したとき、トゥーンを模倣するなどのささいな戦術によって平等に扱われることを主張した。[21]このエピソードは、ゲオルク・フォン・ヴィンケとのフランクフルト商工会議所での口論の背景であり、ビスマルクとヴィンケとの決闘につながった。公平な党としてのカール・フォン・ボーデルシュヴィングは、負傷することなく終了しました。[22]

ビスマルクのフランクフルトでの8年間は、彼の政治的意見の変化によって特徴づけられました。これは、彼がベルリンの大臣の上司に送った多数の長い覚書に詳述されています。もはや彼の超保守的なプロイセンの友人の影響下ではなく、ビスマルクは反動的ではなくなり、より実用的になりました。彼は、オーストリアの新たに回復した影響力に対抗するために、プロイセンは他のドイツの州と同盟を結ぶ必要があると確信するようになりました。その結果、彼は統一されたドイツ国家の概念をより受け入れるようになりました。彼は次第に、彼と彼の仲間の保守派が、日食を防ぐために統一された国家を作るために主導権を握らなければならないと信じるようになりました。彼はまた、中産階級の自由主義者は、社会に対する伝統的な勢力の支配を打ち破りたいというよりも、統一されたドイツを望んでいたと信じていた。

ビスマルクはまた、ロシアの友情とナポレオン3世のフランスとの協力関係を維持するために働きました。後者は、彼の保守的な友人であるゲルラッハへの嫌悪感でした[23]が、オーストリアを脅かし、フランスがロシアと同盟を結ぶのを防ぐために必要でした。レオポルド・フォン・ゲルラッハへの有名な手紙の中で、ビスマルクは、64個の正方形のうち16個を最初に範囲外にしたチェスをするのは愚かだと書いています。この観察は皮肉なものになりました。1871年以降、フランスは確かにドイツの恒久的な敵となり、1890年代にロシアとドイツと同盟を結びました。[24]

ビスマルクは、1850年代半ばのクリミア戦争中にプロイセンが孤立したことに警鐘を鳴らしました。この戦争では、オーストリアはロシアに対してイギリスとフランスを支持しました。プロイセンはパリでの和平交渉にほとんど招待されなかった。1870年代の東方危機では、この一連の出来事が繰り返されることへの恐れが、後にビスマルクが1879年にオーストリア゠ハンガリー 同盟に署名した要因となるでしょう。

ロシアとフランスの大使

1857年10月、フリードリヒ・ヴィルヘルム4世は麻痺する 脳卒中を患い、弟のウィルヘルムがプロイセン政府を摂政として引き継ぎました。ウィルヘルムは当初、穏健な統治者と見なされていました。リベラルな英国との友情は、息子のフレデリックウィリアムとビクトリア女王の長女との最近の結婚によって象徴されていました。彼の「新しいコース」の一部として、ウィルヘルムは新しい大臣、彼らの新聞の後 にWochenblattとして知られている穏健な保守派を連れてきました。

1863年のビスマルクと1860年代のプロイセンの3人の指導者であるルーン（中央）とモルトケ（右）

リージェントはすぐにフランクフルトの使節としてビスマルクに代わり、彼をプロイセンのロシア帝国大使にした。[25]理論的には、ロシアはプロイセンの2つの最も強力な隣国の1つであったため、これは昇進でした。しかし、ビスマルクはドイツでの出来事から傍観され、1859年のイタリア戦争中にフランスがオーストリアをロンバルディアから追い出したので、無力にしか見ることができませんでした。ビスマルクは、プロイセンがオーストリアの弱点を利用して、スイス国境の「コンスタンツ湖まで南に」フロンティアを移動させるべきだと提案した。代わりに、プロイセンはラインラントに軍隊を動員して、フランスがベネチアに進出するのを阻止した。

ビスマルクはサンクトペテルブルクに4年間滞在しましたが、その間、彼は治療の失敗で足を失いかけ、1850年代初頭にフランクフルトでロシア代表を務めていたロシアのゴルチャコフ王子と再び会いました。リージェントはまた、ヘルムート・フォン・モルトケをプロイセン陸軍の新しい参謀長に任命し、アルブレヒト・フォン・ルーンを戦争大臣に任命し、軍を再編成しました。次の12年間で、ビスマルク、モルトケ、ルーンはプロイセンを変容させました。[26]

彼の長期の海外滞在にもかかわらず、ビスマルクはドイツの内政から完全に切り離されていませんでした。ビスマルクが永続的な友情と政治的同盟を結んだルーンのおかげで、彼は十分な情報を得たままでした。1862年5月、彼はフランスの大使を務めるためにパリに派遣され、その夏にはイギリスも訪れました。これらの訪問により、彼はいくつかの敵対者に会い、対策を講じることができました。フランスのナポレオン3世、英国では、パーマストン首相、ラッセル外務大臣、保守党の政治家ベンジャミンディズレーリです。

プロイセン自由州首相

1858年、プロイセン自由州首相としてのオットーフォンビスマルクがヨハネ騎士団の騎士の記章を身に着けていることを示した

ウィルヘルム王子は、1861年に兄のフリードリヒヴィルヘルム4世が亡くなったときに、プロシアの王になりました。新しい君主は、ますます自由主義的なプロシア国会（州議会）と衝突することがよくありました。危機は1862年に国会が提案された軍の再編成のための資金提供を承認することを拒否したときに起こりました。国王の大臣は国会議員に予算を通過させることができず、国王は譲歩することを望まなかった。ウィルヘルムは、ビスマルクが危機に対処できる唯一の政治家であると信じて、息子のフレデリック・ウィリアム皇太子を支持して退位すると脅迫した。しかし、ウィルヘルムは、外交を自由に管理することを要求する人物を任命することについては曖昧でした。1862年9月にAbgeordnetenhausが（議員の家）提案された予算を圧倒的に拒否し、ウィルヘルムはルーンの助言でビスマルクをプロイセンに呼び戻すように説得された。1862年9月23日、ウィルヘルムはビスマルク大臣と外務大臣を任命しました。[27]

ビスマルク、ルーン、モルトケは、クリミア戦争と第1次イタリア独立戦争によって列強（イギリス、フランス、オーストリア、ロシア）間の関係が崩壊したときに担当しました。この混乱の中で、ヨーロッパの勢力均衡は、ロシアを除く大陸ヨーロッパの支配的な力としてのドイツ帝国の創設によって再構築されました。これは、ビスマルクの外交、ルーンの軍の再編、モルトケの軍事戦略によって達成されました。[28]

王と皇太子の最初の不信とオーガスタ女王の嫌悪にもかかわらず、ビスマルクはすぐに個性と説得力の力によって王を強力に支配しました。ビスマルクは、たとえ彼がそうするために法外の手段を使わなければならなかったとしても、国王に有利な予算の行き詰まりを終わらせることによって王至上法を維持することに熱心でした。憲法の下では、国王と立法府がその条件に合意した後にのみ予算を通過させることができた。ビスマルク氏は、憲法は国会議員が予算を承認しなかった場合を規定していないため、憲法に「法的な抜け穴」があり、前年度の予算を適用して政府を運営し続けることができると主張した。したがって、1861年の予算に基づいて、徴税は4年間続けられた。[29]

ビスマルクと議員との対立は、今後数年間で激化した。1863年のアルフェンスレーベン条約に続いて、下院は、ビスマルクとの合意に達することができなくなったことを決議しました。それに応じて、国王は国会を解散し、憲法の下で国王にのみ責任を負っていた省に対する違憲の支配を獲得しようとしたと非難した。その後、ビスマルクは報道の自由を制限する勅令を発行しました。この勅令は、皇太子の国民の反対さえも獲得しました。批評家を沈黙させようとした彼の試みにもかかわらず（またはおそらくそのせいで）、ビスマルクはほとんど人気のない政治家のままでした。彼の支持者たちは1863年10月の選挙でうまくいかなかった。そこでは、主なメンバーが進歩党であったリベラルな連立があった。、シートの3分の2以上を獲得しました。下院はビスマルクの解任を繰り返し求めたが、国王は彼が大統領を解任した場合、彼は自由主義者に引き継がれる可能性が高いと恐れて彼を支持した。[30]

鉄血演説

ドイツ統一は1848年の革命の主要な目的であり、ドイツの州の代表者がフランクフルトで会合し、憲法を起草し、国民議会との連邦連合を創設し、普遍的な男性の参政権によって選出されました。1849年4月、フランクフルト議会はフリードリヒヴィルヘルム4世に皇帝の称号を与えました。他のドイツの王子たちの反対とオーストリアとロシアの軍事介入を恐れて、国王はこの人気のある任務を放棄しました。したがって、フランクフルト議会はドイツの自由主義者にとって失敗に終わった。[要出典] 1862年9月30日、ビスマルクはプロイセン副会議所の予算委員会に有名な演説を行い、そこで彼は「鉄血演説」の使用について説明しました。「プロイセンの目標を達成するために：

プロイセンは、すでに数回ずれている好都合な瞬間に集中し、その力を維持しなければなりません。ウィーン条約によるプロイセンの境界は、健康な国家生活に有利ではありません。当時の大きな問題は、スピーチや多数決によって解決されるのではなく、1848年と1849年の大きな間違いでしたが、鉄血演説によって解決されます。[31]

デンマークの敗北

1860年代以前は、ドイツはドイツ連邦のメンバーとしてゆるく結びついた多数の公国で構成されていました。ビスマルクは、オーストリアを統一ドイツから除外して、外交とプロイセン軍の両方を使用して統一を達成しました。これにより、プロイセンは新しいドイツの最も強力で支配的な構成要素になりましたが、自由主義の議会制民主主義ではなく、権威主義国家であり続けることも保証されました。[32]

ビスマルクは、 1863年11月にデンマークのフレデリク7世が亡くなったとき、外交危機に直面しました。シュレースヴィヒとホルシュタインの公爵夫人の継承が争われました。彼らは、王としてのフレデリク7世の相続人であるクリスチャン9世と、デンマーク公爵であるフレデリクフォンアウグステンブルクによって主張されました。ホルスタインと南部シュレースヴィヒの人口は主にドイツ語を話すため、プロイセンの世論はアウグステンブルクの主張を強く支持しました。[要出典]ビスマルクは、領土がロンドン議定書の下でデンマークの君主に合法的に属していると主張することにより、不人気な一歩を踏み出しました10年前に署名しました。それにもかかわらず、ビスマルクはシュレスヴィヒをデンマークに完全に併合するというクリスチャンの決定を非難した。オーストリアの支援を受けて、彼はクリスチャン9世がシュレスヴィヒを以前の地位に戻すための最後通告を出しました。[33]デンマークが拒否したとき、オーストリアとプロイセンが侵攻し、第二次シュレースヴィヒ戦争を引き起こした。デンマークは最終的に両方の公国に対する主張を放棄することを余儀なくされました。

最初はこれはアウグステンブルクの勝利のように見えましたが、ビスマルクはすぐに一連の実行不可能な要求を行うことによって彼を権力から外しました。つまり、プロイセンは公国の軍隊と海軍を支配する必要があります。当初、ドイツのすべての州が代表を務めるドイツ連邦の国会が公国の運命を決定するべきであると提案されていました。しかし、この計画が実施される前に、ビスマルクはオーストリアにガスタイン協定に同意するように促しました。1865年8月20日に署名されたこの協定の下で、プロイセンはシュレスヴィヒを受け取り、オーストリアはホルスタインを受け取りました。その年、ビスマルクはビスマルク-シェーンハウゼンの伯爵（グラフ）の称号を与えられました。[34]

オーストリアの敗北

1866年、オーストリアは合意に同意し、国会がシュレスヴィヒホルシュタイン問題を決定することを要求しました。ビスマルクはこれを、ガスタイン協定に違反していると非難することでオーストリアとの戦争を開始する口実として使用しました。ビスマルクはホルスタインを占領するためにプロイセン軍を派遣した。挑発されたオーストリアは、他のドイツの州の援助を求めました。彼らはすぐに普墺戦争に巻き込まれました。[35]ルーンの再編成のおかげで、プロイセン軍はオーストリア軍とほぼ同じ数であった。モルトケの戦略的天才で、プロイセン軍は勝利することができた戦いを戦いました。ビスマルクはまた、オーストリアが支配するヴェネトを望んでいたイタリアと秘密の同盟を結んでいた。イタリアの戦争への参入は、オーストリア人に彼らの軍隊を分割することを余儀なくさせました。[36]

一方、戦争が始まると、フェルディナント・コーエン・ブラインドというドイツの過激派がベルリンでビスマルクを暗殺しようとし、近距離で5回撃ちました。ビスマルクは軽傷を負っただけだった。[37]コーエン・ブラインドは後に拘留中に自殺した。

1867年の漫画で、ビスマルクのさまざまな役割をからかっています。将軍から外務大臣、連邦首相、ハンター、外交官、ドイツ関税同盟であるドイツ関税同盟の議会議長まで。

戦争は7週間続いた。オーストリアには一見強力な軍隊があり、北ドイツのほとんどの州と南ドイツのすべての州と同盟を結んでいました。それにもかかわらず、プロイセンはケーニヒグレーツの決定的な戦いに勝ちました。王と彼の将軍は前進し、ボヘミアを征服し、ウィーンに行進したかったが、ビスマルクは、プロイセンの軍事運が変わるか、フランスがオーストリア側に介入するのではないかと心配し、戦争に反対したフレデリック・ウィルヘルム皇太子の助けを借りた。しかし、激しい議論の末、彼の父を思いとどまらせるために、ケーニヒグラッツのプロイセン軍の1つに命じていました。ビスマルクは、オーストリアとの友好関係を迅速に回復できるように、併合や勝利パレードのない「ソフトピース」を主張しました。[38]

プラハ平和（1866年）の結果、ドイツ連邦は解散しました。プロイセンはシュレスヴィヒ、ホルシュタイン、フランクフルト、ハノーバー、ヘッセンカッセル、ナッソーを併合しました。さらに、オーストリアはドイツ問題に介入しないことを約束しなければなりませんでした。プロイセンの覇権を固めるために、プロイセンはマイン川の北にある21の州を強制的に参加させ、1867年に北ドイツ連邦を結成しました。この連合は主にビスマルクによって起草された憲法によって統治されていました。[要出典]行政権は、彼だけに責任のある首相によって支援されたプロイセンの王の遺伝的役職である大統領に与えられました。連合の大統領として、ウィルヘルムはビスマルクを連合の首相に任命した。立法は、一般に選出された機関である国会議事堂と、州を代表する諮問機関である連邦参議院の責任でした。連邦参議院は、実際には、より強力な商工会議所でした。ビスマルクは新しい取り決めの支配的な人物でした。プロイセンの外務大臣として、彼はプロイセンの議員に連邦参議院に指示した。[要出典]

プロイセンは、他の21州を合わせたものよりも大きいにもかかわらず、連邦参議院に複数（43議席中17議席）しかありませんでしたが、ビスマルクは、より小さな州との同盟を通じて議事進行を容易に管理できました。これは、オーストリアが第一次世界大戦の終わりまで歴史を形作ることになっていた優れたドイツへの単なる家臣として機能した、歴史家が「オーストリアの惨めさ」と呼ぶものを始めました。[39]ビスマルクは当初、ザクセン、ヘッセンカッセル、ハノーバーなどの小国に、外国からの侵入と公正な商法からの保護を約束した後、オーストリアに対してプロイセンに加わるよう説得した。[要出典]

現在ランドウェールで少将の階級を保持していたビスマルクは、キャンペーン中にこのユニフォームを着用し、戦後、ついにランドウェール騎兵隊の少将に昇進しました。彼は野外で軍隊を個人的に指揮したことはありませんでしたが、多くの絵画や写真に見られるように、彼は通常、彼の人生の残りの間、公の場で将軍の制服を着ていました。彼はまた、現在ポーランドの一部であるヴァルジンのカントリーエステートを購入するために使用したプロイセン議会から現金助成金を与えられました。[要出典]

軍事的成功は、プロイセンでビスマルクに多大な政治的支援をもたらしました。1866年の選挙で、自由党は大敗を喫し、議員院で過半数を失った。新しい、大部分が保守的な家は、以前の組織よりもビスマルクとはるかに良い関係にありました。首相の要請により、議会の同意なしに実施された過去4年間の予算を遡及的に承認した。ビスマルクはそれがリベラルな反対派を分裂させるだろうと疑った。一部のリベラル派は、憲法政権は越えてはならない明るい線だと主張したが、ほとんどのリベラル派は法案に反対するのは時間の無駄だと信じ、将来の自由を勝ち取ることを期待して支持した。[要出典]

ジョナサン・スタインバーグは、これまでのビスマルクの業績について次のように述べています。

ビスマルクの勝利の規模は誇張することはできません。彼だけがヨーロッパの国際秩序の完全な変革をもたらしました。彼は、彼が何をしようとしているのか、どのようにそれをしようとしているのかを聞く人々に話し、そして彼はそれをしました。彼は軍隊を指揮することなく、そして最も謙虚な普通の兵士に命令を与える能力なしに、大規模な党の支配なしに、公的支援なしに、実際、ほとんど普遍的な敵意に直面して、議会の過半数なしに、この信じられないほどの偉業を達成しました、彼の内閣の管理なしで、そして官僚機構の忠実な支持者なしで。彼はもはや、彼が権力を獲得するのを助けた強力な保守的な利益団体の支援を受けていませんでした。外交官の中で最も上級の外交官は...宣誓した敵であり、彼はそれを知っていました。女王と王室は彼と王を憎みました、感情的で信頼できない、すぐに彼の70歳の誕生日を迎えるでしょう。...完璧な正義をもって、1866年8月、彼は自分の机に拳を打ち、「私は彼ら全員を打ち負かしました！すべて！」と叫びました。[40]

普仏戦争1870–71

1870年9月1日、セダンの戦い後のナポレオン3世の降伏

オーストリアに対するプロイセンの勝利は、フランスとの既存の緊張を高めました。フランスの皇帝ナポレオン3世は、プロイセンとの戦争に参加しなかったことに対する補償として、フランスの領土を獲得しようとしました（ベルギーとラインの左岸）。そして、戦争の驚くほど迅速な結果に失望しました。[41]したがって、野党の政治家アドルフ・ティエールケーニヒグラッツで本当に敗北したのはオーストリアではなくフランスだと主張した。同時に、ビスマルクはフランスとの戦争を避けなかったが、彼はいくつかの理由でフランスを恐れていた。第一に、彼は、復讐に飢えたオーストリアがフランスと同盟を結ぶことを恐れた。同様に、彼はロシア軍がフランスが勢力均衡を維持するのを支援することを恐れた。[42]しかしながら、それでも、ビスマルクは、ドイツの州がフランスを侵略者として認識した場合、彼らはプロシアの王の後ろで団結するだろうと信じていた。これを達成するために、彼はナポレオン3世をさまざまな陰謀に巻き込み続け、それによってフランスはルクセンブルクまたはベルギーから領土を獲得する可能性がありました。フランスはそのような利益を達成したことはありませんでしたが、貪欲で信頼できないように見えました。[43]

戦争にふさわしい口実は、1870年にドイツのレオポルト・フォン・ホーエンツォレルン＝シグマリンゲン王子がスペインの王位を授けられ、1868年の革命以来空席となったときに生まれました。フランスはレオポルドに彼の立候補を撤回するよう圧力をかけた。これに満足せず、パリはホーエンツォレルン家の長としてウィルヘルムに、ホーエンツォレルンがスペインの王冠を二度と求めないことを保証するよう要求した。フランスをプロイセンとの戦争宣言に挑発するために、ビスマルクは、ヴィルヘルム王とフランスのプロイセン大使であるベネデッティ伯爵との間の会話を注意深く編集したバージョンであるエムス電報事件を発表しました。。この会話は、各国がその大使が軽視され、嘲笑されたと感じ、戦争を支持する双方の人気のある感情を燃え上がらせるように編集されました。しかし、ランガーは、このエピソードが戦争を引き起こすのに小さな役割を果たしたと主張している。[44]

ビスマルクは回想録の中で、「統一ドイツの建設が実現する前に、普仏戦争が起こらなければならないことに疑いの余地はなかった」と書いている。[45]それでも彼は、フランス軍がドイツの数値的に大きな部隊と戦う準備ができていないと確信していた。「フランス軍が私たちだけと戦うと、彼らは失われる」。彼はまた、「勝利者であるフランスは誰にとっても危険であり、プロイセンは誰にとっても危険である」ため、フランス人は同盟国を見つけることができないだろうと確信していた。「それが私たちの強みです」と彼は付け加えた。[46]

フランスは7月19日に動員し、宣戦布告しました。ドイツの州はフランスを侵略者と見なし、ナショナリズムと愛国心に駆り立てられて、プロイセンの側に集まり、軍隊を提供しました。ビスマルクの息子は両方とも、プロイセン騎兵隊の将校を務めていました。参謀長モルトケによって支配されていたドイツ軍が勝利の後に勝利したので、戦争はプロイセンにとって大成功でした。主要な戦闘はすべて1か月（8月7日から9月1日）で行われ、フランス軍は両方ともセダンとメッツで捕らえられました。後者は数週間の包囲の後です。ナポレオン3世はセダンで捕虜になり、ビスマルクがフランスの政権を率いるために彼を必要とした場合に備えて、しばらくの間ドイツに留まりました。彼は後に1873年にイギ​​リスに亡命しました。戦争の残りの部分はパリの包囲を特徴としていました、都市は「効果的に爆撃された」。[47]その後、新しいフランス共和政政権は、成功せずに、さまざまな急いで集まった軍隊とますます激しいパルチザン戦争でパリを救おうとした。

ビスマルクは、1889年にエジソン蓄音機で録音されたとき、とりわけ「ラ・マルセイエーズ」の最初の詩の歌詞を引用しました。これは彼の声の唯一の既知の録音です。伝記作家は、戦後19年、フランス人をあざけるためにそうしたと述べた。[48]

ドイツ統一

アントン・フォン・ヴェルナーの愛国心が強く再現された、ヴェルサイユ宮殿の鏡の間でのドイツ皇帝としてのヴィルヘルム1世の宣言の描写。ビスマルクは中央にいて、白い制服を着ています。（1885）

ビスマルクはドイツ統一を確保するために即座に行動した。彼は南ドイツの州の代表と交渉し、統一に同意した場合は特別な譲歩を提供した。交渉は成功しました。愛国心は、反対派が残っているものを圧倒しました。戦争が最終段階にある間、プロシアのヴィルヘルム1世は、1871年1月18日、ヴェルサイユ宮殿の鏡の間でドイツ皇帝と宣言されました。[49]新しいドイツ帝国は連邦であり、その25の構成国（王国、大公国、公国、公国、および自由都市）のそれぞれがある程度の自治権を保持していた。プロシアの王は、ドイツ皇帝として、ドイツ全体の主権者ではありませんでした。彼は初期対等期間にすぎませんでした、または等しいものの中で最初。しかし、彼は連邦参議院の大統領を務め、皇帝が任命した首相によって提示された政策について話し合うために会合した。

結局、モルトケと彼の将軍がそれを緩衝材として望んでいたので、フランスはアルザスとロレーヌの一部を割譲しなければなりませんでした。歴史家たちは、ビスマルクがこの併合を望んでいたのか、それともドイツの大衆やエリートの意見の波によって強制されたのかを議論しています。[50]フランスも補償金を支払う必要がありました。[51]補償額は、人口に基づいて、1807年にナポレオン1世がプロイセンに課した補償と正確に同等のものとして計算されました。

歴史家たちは、ビスマルクが1866年の北ドイツ連邦を拡大して、残りの独立したドイツの州を単一の組織に含めるか、単にプロイセン王国の権力を拡大するというマスタープランを持っていたかどうかを議論しています。彼らは、ビスマルクのレアルポリティークの強さに加えて、要因が近世の政体のコレクションを導いたと結論付けています19世紀の政治的、経済的、軍事的、外交的関係を再編成すること。デンマークとフランスのナショナリズムへの反応は、ドイツの統一を表現するための焦点を提供しました。3つの地域戦争での軍事的成功、特にプロイセンの成功は、政治家が統一を促進するために利用できる熱意と誇りを生み出しました。この経験は、ナポレオン戦争、特に1813〜14年の解放戦争における相互の達成の記憶を反映しています。オーストリアなしでドイツを設立することにより、1871年の政治的および行政的統一は、少なくとも一時的に二元論の問題を解決しました。[要出典]

ジョナサン・スタインバーグは、ビスマルクによるドイツ帝国の創設について次のように述べています。

[彼の]素晴らしいキャリアの第一段階は終わりました。天才政治家たちはヨーロッパの政治を変革し、8年半でドイツを統一しました。そして、彼は個性の純粋な力によって、彼の輝き、冷酷さ、そして原則の柔軟性によってそうしました。... [それ]は[彼の]キャリアの最高点をマークしました。彼は不可能を達成しました、そして彼の天才と天才のカルトには限界がありませんでした。...彼が1871年3月にベルリンに戻ったとき、彼は不死になっていた... [52]

ドイツ帝国の首相

1873年のビスマルク

1871年、ビスマルクはフュルスト（王子）の階級に昇格しました。彼はまた、ドイツ帝国の最初の帝国首相（ドイツ国首相）に任命されましたが、首相および外務大臣を含む彼のプロイセンの役職を保持しました。彼はまた中尉に昇進し、フリードリヒスルーの元ホテルを購入しましたハンブルクの近く、それは不動産になりました。彼はまた彼自身の外務大臣を務め続けた。彼が持っていた帝国とプロイセンの両方の事務所のために、ビスマルクは内外の政策をほぼ完全に支配していました。プロイセン大統領の職は、アルブレヒト・フォン・ルーンが前職に任命された1873年に首相の職から一時的に分離されました。しかし、年末までに、ルーンは健康状態が悪いため辞任し、ビスマルクは再び首相に就任した。

文化闘争

ビスマルクは1871年にプロイセンで反カトリック文化闘争（「文化闘争」）を開始しました。これは、ピウス9世と彼の後継者が教皇不可謬説を使用して「国際的な政治的覇権に対する教皇の願望」を達成するというビスマルクの恐れに部分的に動機付けられました。その結果が文化闘争であり、その大部分はプロイセンの措置であり、他のいくつかのドイツの州での同様の行動によって補完され、カトリック教会の政治力を制限する法律によって聖職者の危険を抑制しようとした。」[53]したがって、1872年5月、ビスマルクは将来の教皇選挙を操作するために他のヨーロッパ政府との理解に到達しようとしました。政府は、不適切な候補者について事前に合意し、国の枢機卿に適切に投票するように指示する必要があります。目標は、所与の州の司教に対する教皇の支配を終わらせることでしたが、プロジェクトはどこにも行きませんでした。

ベルリンとローマの間で、ビスマルクは1875年に教皇ピウス9世と対峙します

ビスマルクは文化闘争を加速させた。その過程で、すべてのプロイセンの司教と多くの司祭が投獄または追放されました。[54]プロイセンの人口は、1860年代に大幅に拡大し、現在はカトリック教徒の3分の1でした。ビスマルクは、教皇と司教がドイツのカトリック教徒に対して過度の権力を握っていると信じており、1870年に組織されたカトリック中央党の出現をさらに懸念していました。 、彼はプロシア文化省のカトリック部門を廃止しました。それはカトリック教徒を高いサークルの声なしで残しました。さらに、1872年にイエズス会ドイツから追放されました。1873年、より多くの反カトリック法により、プロシア政府はローマカトリック聖職者の教育を監督することができ、教会の懲戒権を縮小しました。1875年、市民の結婚式には市民の儀式が必要でした。これまで、教会での結婚式は公に認められていました。[55] [56]

文化闘争は、特にベルギーとフランスでカトリック政権を不安定にし、弱体化させようとしたため、ビスマルクの外交政策の一部になりましたが、ほとんど成功しませんでした。[57]

イギリス大使のオドラッセルは1872年10月にロンドンに報告し、ビスマルクの計画はドイツのカトリック内の超山岳（親教皇）の立場を強化することによって裏目に出たと報告しました。ビスマルクがこれまで平和的に享受していた自由についての反リベラルな戦争宣言のおかげで、今やドイツの強力な政治指導者となり、今や間違いのないローマ信仰の熱狂的な擁護者となり、団結し、規律を守り、殉教を渇望している。」[58]

カトリック教徒は彼ら自身を組織し、センター党を強化することによって反応した。敬虔なプロテスタントであるビスマルクは、世俗主義者や社会主義者が文化闘争を使ってすべての宗教を攻撃していることに警鐘を鳴らした。彼は社会主義との新たな戦いでセンター党の投票が必要になったため、1878年に残りの政治的資本を維持するためにそれを放棄しました。ピウス9世はその年に亡くなり、反カトリック法のほとんどを交渉した、より実用的な教皇レオ13世に取って代わられました。教皇は司教の選択を管理し続け、カトリック教徒は大部分が統一とビスマルクの政策の大部分を支持した。しかし、彼らは彼の文化戦争を決して忘れず、それが再開された場合に組織的な抵抗を提示するために連帯を説いた。[59]

スタインバーグのコメント：

多くのヨーロッパ諸国の反カトリックヒステリーは、そのヨーロッパの環境に属しています。ビスマルクのキャンペーンはそれ自体がユニークではありませんでしたが、彼の暴力的な気性、反対の不寛容、そして秘密の力が彼の人生の仕事を弱体化させるために共謀した妄想は、それをより執拗にしました。彼の怒りは彼をカトリック活動からの脅威を誇張し、非常に極端な手段で対応するように駆り立てました。...オード・ラッセルが母親に書いたように、[レディ・エミリー・ラッセル]「彼の悪魔は私が知っているどの男よりも強い」。...いじめっ子、独裁者、そして「悪魔」は、彼の中で自己憐憫と心気症と組み合わさって、権威の絶え間ない危機を作り出し、それを彼自身の目的のために利用しました。...対戦相手、友人、部下はすべて、ビスマルクを「悪魔的」、一種の不気味なものだと述べました。男性と情事に対する悪魔的な個人的な力。彼の最大の力のこれらの年に、彼は彼が何でもできると信じていました。[60]

経済

エッセンのクルップ工場、1880年

1873年、ドイツとヨーロッパとアメリカの多くが大不況、Gründerkriseに入りました。1850年代に産業の発展が急増し始めて以来、景気後退は初めてドイツ経済に打撃を与えました。衰退する産業を支援するために、首相は自由貿易を放棄し、保護貿易主義の輸入関税を確立しました。これは、自由貿易を要求する国民自由主義者を遠ざけました。文化闘争そしてその影響はまたそれを支持した党に対する世論をかき立て、ビスマルクはこの機会を利用して国民自由主義者から距離を置いた。それは国民自由主義者の支持の急速な衰退を示し、1879年までにビスマルクとの緊密な関係はほとんど終わった。ビスマルクは代わりに、支援のためにセンター党を含む保守派に戻った。彼は1879年に外国の競争相手からドイツの農業と産業を保護するいくつかの関税を制定することによって保守派からの支援を促進するのを助けました。[61]

ゲルマン化

帝国および州政府の官僚機構は、帝国の国境近くに位置する州の少数民族をドイツ化しようとしました。北はデーン人、西はフランス語圏、東はポーランド人です。プロイセンの大臣として、そして皇帝の首相として、ビスマルクは「人々を彼らの言語的（そして宗教的）な「部族」に分類した」。彼は特にポーランド人に対して敵意のある政策を追求しました。それはプロイセンの歴史に根ざした手段でした。[62]「彼は農民の中にポールを持っていなかった」ビスマルクの地所で働いていた。それは彼が個人的な経験から非難した教育を受けたポーランドのブルジョアジーと革命家であり、「[63]ビスマルクの敵意は、1861年に妹に宛てた私信で明らかにされている。彼らを一掃するしかない。オオカミは神が彼らを作ったものに過ぎないが、私たちが彼らに近づくことができるとき、私たちは彼らをすべて同じように撃つ。」[64] [65] [66]その年の後半、ビスマルク公は彼の好戦を修正し、プロイセンの外務大臣に次のように書いた。市民の正義の規則に、しかし戦争の規則に従ってのみ。」[64] [67]

社会主義

ビスマルクは、特に、成長する国際社会主義運動と非暴力のドイツ社会民主党（SDP）を警戒して見た。SDPの存在はドイツ憲法の条件によって保護されていたので、ビスマルクはそれを弱める方法を見つけました。1878年に彼は一連の抑圧的な反社会主義者法の最初のものを制定しました社会主義組織や会議を禁止し、労働組合を非合法化し、新聞を閉鎖し、社会主義文学の流通を禁止する。SPDは引き続き選挙に参加しましたが、警察官はSDPメンバーとその指導者を止め、捜索し、逮捕する権限を与えられ、その数は警察裁判所によって裁判にかけられました。（社会主義者がこれらの厳しい措置を回避するために使用した1つの方法は、いかなる政党とも関係のない独立した候補者として実行することでした。）にもかかわらず、またはおそらく法律のために、SDPは着実に国会議事堂の支持者と議席を獲得しました。

1880年代、ビスマルクはまた、事故や老齢保険などの前向きな社会的利益を実施し、社会化医療の一形態を開拓することによって、労働者階級の保守的な体制への忠誠を勝ち取ろうとしました。国家社会主義のラベル。ビスマルク自身は、彼らを「実践的なキリスト教」と呼ぶことに加えて、それをそれと呼んだ。

それは、国家が長期的に撤退することができない国家の責任です。[「労働者災害補償法に関するビスマルクのライヒスタッグ演説」、p。4（1884年3月15日）、ウェブサイトを参照ドキュメントと画像のドイツの歴史https://germanhistorydocs.ghi-dc.org/pdf/eng/429_BismarckWorker's%20Comp_130.pdf。

しかし、これらの戦略にもかかわらず、ビスマルクは社会主義を完全に粉砕することに成功しませんでした。SDPへの支持は選挙ごとに増加しました。

外交政策

ビスマルクの成功の秘訣の1つは、他のすべての州の国益についての彼の注意深い詳細な研究でした。それによって彼は、対立につながる誤解の落とし穴を避けました。さらに重要なことに、彼は、他国の国益がドイツの国益と一致する機会を特定し、両方の利益のために取引を達成することができました。[68]

ビスマルクの外交の習得を要約すると、ジョナサン・スタインバーグは次のように主張しています。

国際関係では、それはどの俳優に対しても感情的なコミットメントをまったく意味しませんでした。外交は、現実、確率の計算、他の関係者、州、および彼らの政治家による避けられない失敗と突然の潜伏を評価することに対処するべきであると彼は信じていました。チェス盤は監視される可能性があり、ビスマルクの政治に対する独特の天才が敵対者による複数の可能な動きを頭の中で維持するのに適していました....彼は彼の目標を念頭に置いてそれらを達成しました。彼は、きめ細かく調整された外交ゲームのエンドマスターであり続けました。彼はそれを楽しんだ。外交では、彼は気性を失うことはなく、気分が悪くなったり眠れなくなったりすることはめったにありませんでした。彼は他の州で最も賢い人々を凌駕することができました。[69]

強力なドイツ軍は、ビスマルクの親しい同盟国であるフィールドマーシャルヘルムートフォンモルトケ長老の支配下にありました。それは戦争を戦わなかったが、それはプロ意識のモデルでした。海軍はビスマルクの下で小さかった。[70]

クリミア、ドイツ、フランスでの15年間の戦争の後、ヨーロッパは1871年に平和の期間を開始しました。[71] [72] 1871年のドイツ帝国の創設により、ビスマルクは1871年から1890年。彼は、プロシアと、新しいドイツ帝国の外交および国内政策に対する支配を維持しました。ビスマルクは戦争を作る者としての評判を築いていたが、一夜にして平和を作る者に変わった。彼は力のバランスを巧みに利用して、多くの論争や戦争の恐怖にもかかわらず、平和を維持したヨーロッパでのドイツの地位を維持しました。歴史家のエリック・ホブズボームのために、「1871年以降ほぼ20年間、多国間外交チェスの試合で誰もが認める世界チャンピオンであり続け、権力間の平和を維持することに専念し、成功した」のはビスマルクでした。[73]歴史家のポール・ナプルンドは次のように結論づけています。

ドイツの強さと軍事的名声が首相によって作成または操作された状況と組み合わされた最終的な結果は、80年代に、ビスマルクがヨーロッパ、アフリカ、またはアジアに関係するかどうかにかかわらず、すべての深刻な外交紛争の審判員になったということでした。バルカン諸国の境界、トルコ帝国のアルメニア人とルーマニアのユダヤ人の扱い、エジプトの財政問題、中東でのロシアの拡大、フランスと中国の間の戦争、そしてアフリカの分割などの質問は、ベルリンを参照してください。ビスマルクはこれらすべての問題の鍵を握っていました。[74]

ビスマルクの主な過ちは、陸軍に屈服し、アルザスとロレーヌの国境地帯を買収するというドイツの激しい国民の要求に屈服し、それによってフランスを永続的で熱心な敵に変えたことでした（フランスとドイツの敵意を参照 ）。セオドア・ゼルディンは、「アルザス・ロレーヌの復讐と回復は、今後40年間、フランスの政策の主要な対象となった。ドイツがフランスの敵であったことは、国際関係の基本的な事実となった」と語った。[75]ビスマルクの解決策は、フランスをパリア国家にし、王族にその新しい共和国の地位を嘲笑することを奨励し、他の主要国であるオーストリア、ロシア、イギリスとの複雑な同盟を構築して、フランスを外交的に孤立させ続けることでした。[76] [77] 重要な要素は三帝同盟であり、ビスマルクはベルリン、ウィーン、サンクトペテルブルクの支配者を集めて、フランスを封鎖しながら互いの安全を保証しました。それは1881年から1887年まで続きました。[78] [79]

ヨーロッパとの初期の関係

ビスマルク同盟の地図-en.svg
1
2
3
4
ビスマルクの同盟の地図
1
独墺同盟（1879）
2
三帝同盟（1881）
3
三国同盟（1882）
4
再保険条約（1887年）

ビスマルクは国を統一した後、政治家精神のスキルでヨーロッパの平和を促進することに専念しました。彼はフランスの復讐、普仏戦争の敗北を復讐したいという願望と戦うことを余儀なくされました。したがって、ビスマルクは、ヨーロッパの他の国々との心のこもった関係を維持しながら、フランスを外交的に孤立させる政策に従事した。彼は海軍や植民地の絡み合いにほとんど関心がなかったので、イギリスとの不和を避けました。歴史家は、彼が1871年以降、領土の拡大を望んでいないことを強調し、ヨーロッパでの戦争の開始を妨げる架橋同盟の形成に精力的に取り組みました。1878年までに、英国の自由党と保守党の両方のスポークスマンは、彼をヨーロッパの平和の擁護者として歓迎しました。[80] AJPテイラー英国の主要な外交史家である、は、「ビスマルクは平和の正直な仲介者であり、彼の同盟システムは、その意志が何であれ、すべての権力に平和の道をたどることを強いた」と結論付けています。[81]

ヨーロッパが彼の強力な新しい帝国に懐疑的であったことをよく知っていたビスマルクは、ドイツの経済を繁栄させる力のバランスに基づいてヨーロッパの平和を維持することに注意を向けました。ビスマルクは、オーストリア、フランス、ロシアの敵対的な組み合わせがドイツを粉砕することを恐れていた。それらのうちの2つが同盟国である場合、ドイツが過度の要求を認めた場合にのみ、3つ目はドイツと同盟を結ぶことになります。解決策は、3つのうち2つと同盟を結ぶことでした。1873年に彼は三帝同盟（Dreikaiserbund）、ウィルヘルム、ロシアの皇帝アレクサンドル2世、皇帝フランツヨーゼフの同盟を結成しました。オーストリア-ハンガリー王国。一緒に彼らは東ヨーロッパを支配し、ポーランド人のような落ち着きのない民族グループが支配下に置かれることを確実にしました。バルカン半島はより深刻な問題を提起し、ビスマルクの解決策は、西部地域でオーストリアを、東部地域でロシアを支配することでした。このシステムは1887年に崩壊した。[82] [83]

1872年、ビスマルクとハリー・フォン・アルニム伯爵（フランス大使）の間で長引く喧嘩が始まりました。アーニムは自分自身を首相のライバルであり競争相手であると見なしていましたが、ライバル関係は手に負えなくなり、アーニムはパリの大使館のファイルから機密記録を取り、彼の事件を裏付けました。彼は公式文書を悪用したとして正式に告発され、起訴され、裁判にかけられ、有罪判決を受け、最終的に亡命し、そこで亡くなりました。彼が辞任するまで、外交政策の問題でビスマルクに再び公然と異議を唱える人は誰もいなかった。[84]

フランス

ビスマルクc。1875年

フランスはビスマルクの主な問題でした。ドイツがアルザスのすべての州とロレーヌの大部分を併合した1871年以降、フランスとの平和的な関係は不可能になりました。世論はフランスに屈辱を与えることを要求し、陸軍はより防御可能なフロンティアを望んでいました。ビスマルクはしぶしぶ諦めた—フランス人は決して忘れたり許したりしないだろう、と彼は計算した。（それは誤った仮定でした。約5年後、フランス人は落ち着き、それを小さな問題と見なしました。）[85]ドイツの外交政策は出口のない罠に陥りました。「振り返ってみると、アルザス＝ロレーヌの併合が悲劇的な間違いであったことは容易に理解できます。」[86] [87]併合が行われると、理にかなっている唯一の政策はフランスを孤立させようとすることだったので、強い同盟国はありませんでした。しかし、フランスがロシアと友達になったとき、フランスはベルリンの計画を複雑にしました。1905年、ロシアがフランスに近すぎたため、ロシアとの同盟に関するドイツの計画は失敗に終わった。[88]

1873年から1877年の間、ドイツはフランスを傷つけるためにフランスの隣人の内政を繰り返し操作しました。ビスマルクは、自由主義の反教権主義政府の選挙を獲得することを望んで、ベルギー、スペイン、イタリアに大きな圧力をかけました。彼の計画は、マクマホン大統領の聖職者君主主義体制を孤立させることによって、フランスの共和主義を促進することでした。彼は、自由主義国家でフランスを取り巻くことが、フランスの共和党員がマクマホンと彼の反動的な支持者を打ち負かすのに役立つことを望んでいた。[57]

しかし、いじめは1875年半ばにほとんど手に負えなくなり、「Krieg-in-Sicht」（「War in Sight」）という社説が政府に近いベルリンの新聞、Postに掲載されました。。社説は、非常に影響力のあるドイツ人が、1875年の敗北からのフランスの急速な回復とその軍隊の規模の拡大の発表、およびフランスに対する予防戦争の開始についての話し合いに警戒していることを示した。ビスマルクはその記事について前もって知ることを否定したが、彼は確かに予防戦争の話について知っていた。社説は戦争の恐怖を生み出し、英国とロシアはフランスに対する予防戦争を容認しないと警告した。ビスマルクも戦争を望んでおらず、危機はすぐに吹き飛んだ。ビスマルクが敵に打ち負かされて恥ずかしい思いをしたのはまれな例でしたが、そこから彼は重要な教訓を学びました。それは彼のいじめとドイツの急成長する力が隣人の間で引き起こしている恐れと警戒を考慮に入れることを彼に強制しました、[89] [90] [91] [92]

イタリア

ビスマルクはイタリアとの良好な関係を維持しましたが、彼はイタリア人と彼らの国に対して個人的な嫌悪感を持っていました。[93]彼はイタリア統一へのわずかな貢献者と見なすことができる。1866年の普墺戦争を取り巻く政治により、イタリアは1815年のウィーン会議以来オーストリア帝国のクロンランド（「王冠領」）であったベネチアを併合することができました。さらに、1870年から1871年の普仏戦争のためのフランスの動員により、ナポレオン3世はローマと教皇領から軍隊を撤退させる必要がありました。これらの2つの出来事がなければ、イタリア統一はより長期にわたるプロセスだったでしょう。

ロシア

1877年から78年の露土戦争でオスマン帝国にロシアが勝利した後、ビスマルクはベルリン会議での和解交渉を支援しました。ベルリン条約は、以前のサンステファノ条約を改訂し、新たに独立したブルガリア（当時の親ロシア国家）の規模を縮小しました。ビスマルクと他のヨーロッパの指導者たちは、ロシアの影響力の拡大に反対し、オスマン帝国の完全性を保護しようとしました（東方問題を参照））。その結果、ロシアとドイツの関係はさらに悪化し、ロシアの首相ゴルチャコフはビスマルクが国の勝利を危うくしたとして非難した。ドイツの保護貿易政策により、関係はさらに緊張した。ドイツ軍の一部は、ロシアとの先制戦争を要求した。ビスマルクはこれを拒否し、「先制戦争は死を恐れて自殺するようなものだ」と述べた。[94]

ビスマルクは、ロシアとイギリスの両方が中央アジアの支配を最優先事項と見なしていることに気づき、「グレートゲーム」と呼ばれました。ドイツには直接の利害関係はありませんでしたが、ロシア軍がドイツから可能な限り遠くに拠点を置いたとき、ヨーロッパの支配は強化されました。20年以上、1871年から1890年にかけて、彼はロシア人にアジアへの兵士の追加を強制することを望んで、イギリス軍を支援するために機動しました。[95]

三国同盟

三帝同盟が崩壊したビスマルクは、オーストリア゠ハンガリー帝国との独墺同盟を交渉し、それぞれがロシアの攻撃に対してお互いを保証した。彼はまた1882年にオーストリア-ハンガリーおよびイタリアと三国同盟を交渉し、イタリアおよびオーストリア-ハンガリーはすぐに英国との「地中海協定」に達した。ドイツとロシアを和解させる試みは長続きしませんでした。三帝同盟は1881年に再建されましたが、すぐに崩壊し、1813年以来さまざまな形で存在していたロシア-オーストリア-プロイセンの連帯を終わらせました。秘密の再保険条約露仏同盟によるドイツの包囲を防ぐために、1887年にロシアと交戦した。ロシアがオーストリア・ハンガリーを攻撃しない限り、両国は互いに中立を保つことを約束した。しかし、1890年にビスマルクが辞任した後、条約は更新されなかったため、戦争が発生した場合にドイツに重大な問題を引き起こしました。[要出典]

植民地と帝国主義

1884年にドイツ領ニューギニアのミオコでドイツ国旗を掲げる

ビスマルクは植民地の買収に反対し、そのような所有物を取得、維持、防御する負担は潜在的な利益を上回ると主張しました。彼は、植民地は自分たちにお金を払わず、ドイツの正式な官僚制度はのんびりとした熱帯地方ではうまく機能せず、植民地がもたらした外交紛争はドイツをその中心的利益であるヨーロッパ自体からそらすだろうと感じた。[96]モロッコのフランスのデザインに関して、ホーエンローエ・シリングスフュルスト王子のクロドヴィッヒは回想録の中で、ビスマルクはドイツが「フランスが国を占領した場合にのみ喜ぶことができる」と述べたと書いている。アルザス・ロレーヌの喪失に気を取られました。[97]しかし、1883年から84年にかけて、彼は突然自分自身を逆転させ、一夜にしてアフリカと南太平洋に植民地帝国を築きました。ビスマルクが主催した1884年から85年のベルリン会議は、アフリカ分割の形式化と見なすことができます。

歴史家たちは、ビスマルクの突然の短期間の動きの背後にある正確な動機について議論してきました。[98]彼は世論がドイツの名声のために植民地を要求し始めたことを知っていた。彼はまた、皇太子が後援した反植民地主義の自由主義者たちを打ち負かしたいと思っていました。皇太子は、ヴィルヘルム1世の老後を考えると、すぐに皇帝になり、ビスマルクを解任する可能性があります。[99] [100]ビスマルクはハンブルクの商人や商人、フリードリヒスルーの隣人の影響を受けた。ドイツ植民地帝国の樹立は、1884年のドイツ領ニューギニアを皮切りに順調に進んだ。[96] [101]

1884年のベルリン会議でアフリカに主張を賭けているヨーロッパの当局者

英国とフランスが主導する他のヨーロッパ諸国は、急速に植民地を獲得していました（新帝国主義を参照）。したがって、ビスマルクはアフリカ分割に参加することを決定しました。ドイツの新しい植民地には、トーゴラント（現在のトーゴとガーナの一部）、ドイツ領カメルーン（現在のカメルーンとナイジェリアの一部）、ドイツ領東アフリカ（現在のルワンダ、ブルンジ、タンザニアの本土部分）、ドイツ領南西アフリカ（現在ナミビア）。ベルリン会議（1884–85）アフリカの植民地の取得に関する規則を確立しました。特に、コンゴ盆地の特定の地域での自由貿易を保護しました。ドイツはまた、ドイツ領ニューギニアなどの太平洋の植民地を買収しました。[102]

ハンス・ウルリッヒ・ヴェーラーは、彼の帝国主義的政策は内部の政治的および経済的勢力に基づいていたと主張している。それらは外圧に対する彼の反応ではありませんでした。彼は当初、経済成長と社会的安定を維持し、社会的および政治的権力構造を維持するために、自由貿易商業拡大主義の自由な目標を推進しました。しかし、彼は変化し、自由主義者を破り、カトリックの支持を勝ち取り、彼の政治的基盤を強化するために関税を採用しました。1880年代のドイツの帝国主義は、強さから派生したものではなく、不安定な工業化に対するビスマルクの解決策を表しています。階級闘争が高まっていた時代に、保護貿易主義は団結をもたらしました。ウェラーは、首相の究極の目標は、伝統的な社会的および権力構造を強化し、大規模な戦争を回避することであったと言います。[100]

戦争を回避する

フランツ・フォン・レンバッハの75年目のビスマルクの肖像画

1888年2月、ブルガリアの危機の最中に、ビスマルクはヨーロッパ戦争の危険性について国会議事堂に話しかけました。

彼は、ドイツが2つの面で戦わなければならないという差し迫った可能性について警告した。彼は平和への願望について話しました。それから彼はバルカン戦争の訴訟を提起し、その無益さを示した。「ブルガリア、ドナウ川とバルカン半島の間の小さな国は、ヨーロッパをモスクワからピレネー山脈に急落させるための十分な重要性の対象とはほど遠い。そして北海からパレルモへ、誰も予見できない問題への戦争へ。紛争の終わりには、なぜ私たちが戦ったのかほとんどわからないはずです。」[103]

ビスマルクはまた、バルカン紛争へのドイツ軍の関与に対して彼の強調した警告を繰り返した。ビスマルクは、1876年12月、オスマン帝国に対するバルカン半島の反乱がオーストリアとロシアの間の戦争にまで及ぶと脅迫したときに、国会議事堂にこの有名なコメントを最初に付けました。

わずか1年後[1876]、彼はロシアまたはオーストリアの大義を支持するという選択肢に直面している。最後の危機の直後、1875年の夏、トルコに対するバルカン半島の新たな台頭により、ロシアとオーストリアの間の相互の嫉妬が深刻になりました。現在、問題はビスマルクの決定にかかっていました。和平直後、彼は三帝同盟の結成によってバルカンのライバルを麻痺させようとした。「私は介入することを考えていません」と彼は個人的に言った。「それはヨーロッパの戦争を引き起こすかもしれない…。もし私が一方の党の大義を支持するならば、フランスはすぐに反対側に打撃を与えるだろう。 2つの理由でそれらを分離している。まず第一に、それらが互いにバラバラにならないようにする。ポメラニアン 銃士。」[104]

当時の主要な外交史家であるウィリアムL.ランガーは、ビスマルクの首相としての20年を次のように要約しています。

ドイツ首相が発展させた複雑な同盟システムについて他に何と言っても、それが機能し、数年にわたってヨーロッパを破裂させることなく潮流にしたことを認めなければならない……ビスマルク自身が言ったように、平和の維持に対するプレミアム。[105]

ランガーは次のように結論づけています。

彼は素晴らしいキャリアであり、8年間で3回の戦争で始まり、ヨーロッパの平和のために働いた20年間で終わりましたが、成功の可能性さえもあるさらなる企業に着手する機会は無数にありました... 。彼の立場にある他の政治家は、これまでに同じような偉大な節度と可能性と望ましいものの健全な政治的感覚を示したことがありませんでした。力。」[106]

社会的立法

1880年代のビスマルク首相の写真。

初期の立法

国内政策では、ビスマルクは、彼自身のユンカーエリートだけでなく、普通のドイツ人を王位と帝国により忠実にするように設計された保守的な国家建設戦略を追求し、1880年代にドイツの近代福祉国家を実施しました。[107] Kees vanKersbergenとBarbaraVisによると、彼の戦略は次のとおりでした。

社会的権利を与えて、階層社会の統合を強化し、労働者と国家の間に絆を築き、後者を強化し、社会と地位のグループ間の伝統的な権威の関係を維持し、近代主義勢力に対抗する力を提供する自由主義と社会主義の。[108]

ビスマルクは大企業と緊密に協力し、労働者により大きな安全を与えることによってドイツの経済成長を刺激することを目指しました。[109]二次的な懸念は、独自の福祉提案がなく、ビスマルクの提案に反対した社会主義者を打ち負かすことでした。ビスマルクは特にヘルマン・ヴァーゲナーとテオドール・ローマンに耳を傾けました。彼らは彼を説得して、新連邦州の法的および政治的構造において労働者に企業の地位を与えるよう説得しました。[110] 1884年3月、ビスマルクは次のように宣言した。

労働者の本当の不満は彼の存在の不安です。彼はいつも仕事があるかどうか確信がなく、いつも健康であるかどうか確信がありません。そして彼はいつか年をとって仕事に適さなくなるだろうと予見しています。彼が貧困に陥った場合、たとえ長期にわたる病気によってのみであっても、彼は完全に無力になり、彼自身の装置に任せられ、社会は現在、たとえ彼がそうであったとしても、貧しい人々への通常の援助を超えて彼に対する実際の義務を認識していませんいつも忠実にそして勤勉に働いています。しかし、貧しい人々への通常の支援は、特に大都市では、国よりもはるかに悪いため、多くの要望が残されています。[111]

ビスマルクの考えは、社会主義的な側面なしに保守派に受け入れられる福祉プログラムを実施することでした。彼は、安全な労働条件、労働時間の制限、女性と児童労働の規制など、職場の労働者を保護する法律について疑問を持っていました。彼は、そのような規制は労働者と雇用者に仕事と生産を減らし、それによって経済に害を及ぼすだろうと信じていました。ビスマルクは1881年11月に国会議事堂への帝国メッセージでこの主題についての討論を開始し、彼のプログラムを説明するために実践的なキリスト教という用語を使用しました。[112]ビスマルクのプログラムは、生産性を向上させるように設計された保険プログラムに真っ向から集中し、ドイツ人労働者の政治的関心をユンカー政府の支援に集中させました。このプログラムには、病気保険、傷害保険、障害保険、および退職年金が含まれていましたが、いずれも当時はそれほど存在していませんでした。

ビスマルクのメッセージに基づいて、国会議事堂は事故と病気の保険の概念に対処するために3つの法案を提出しました。退職年金と障害保険の対象は、当分の間、後回しにされた。[113] 1880年代にビスマルクによって施行された社会的法律は、ドイツのアメリカへの移民の急激な減少に重要な役割を果たした。移民を検討している若い男性は、米国とドイツの時給の高い「直接賃金」の差だけでなく、ドイツに滞在することを好む社会的利益である「間接賃金」の違いにも注目しました。若い男性はドイツの工業都市に行きました。そのため、ビスマルクの保険制度はドイツの低賃金を部分的に相殺し、移民率をさらに低下させました。[114]

1883年の病気保険法

1883年に可決された最初の成功した法案は、病気保険法案でした。ビスマルクは、ドイツの産業労働者に病気保険を提供するために設立された、最も重要性が低く、政治的に最も厄介なプログラムを検討しました。[115] [116]医療サービスは地域ベースで設立され、費用は雇用主と被雇用者の間で分割されました。雇用主は3分の1を寄付し、労働者は3分の2を寄付しました。医療費と最長13週間の病欠の最低支払額は法的に定められています。個々の地方保健局は、各局のメンバーによって選出された委員会によって運営されており、この動きは、労働者の多大な財政的貢献のために、労働者の過半数の代表を確立するという意図しない効果をもたらしました。これは、重労働者のメンバーシップを通じて、行政における最初の小さな足場を達成した社会民主党の利益になりました。[113]

2019年の調査によると、健康保険法により死亡率が大幅に減少しました。[117]

1884年の傷害保険法

ビスマルク政府は、1884年に国会議事堂を通過する前に3つの法案を提出しなければなりませんでした。ビスマルクは当初、連邦政府が傷害保険料の一部を支払うことを提案していました。ビスマルクは、ドイツ政府がドイツの労働者が経験した困難を軽減し、さまざまな左翼政党、最も重要なのは社会民主党を支援することから彼らを引き離そうとする意欲を示したかった。国民自由主義者たちは、このプログラムを国家社会主義の表現であると見なし、それに対して彼らは死に物狂いでした。センター党は州の権限を犠牲にして連邦権力の拡大を恐れていた。

その結果、プログラムを通過させる唯一の方法は、全費用を雇用主が引き受けることでした。これを容易にするために、ビスマルクはこのプログラムの管理をden beruflichen Korporationen（職業法人の雇用者団体）のDerArbeitgeberverbandの手に委ねるように手配しました。この組織は、連邦政府に中央および官僚的な保険事務所を設立し、場合によっては州レベルでプログラムを実際に管理し、その利益が14​​週目の時点で病気保険プログラムに取って代わりました。労働者が完全に障害を持っている場合、それは治療と稼いだ賃金の最大3分の2の年金を支払った。このプログラムは1886年に拡大され、農業労働者が含まれるようになりました。[113]

1889年の老齢および障害保険法

老齢年金プログラムは、雇用主と労働者が平等に資金を提供する保険であり、70歳に達した労働者に年金年金を提供するように設計されました。事故や病気の保険プログラムとは異なり、このプログラムはすべてのカテゴリーの労働者（産業、農業、職人と使用人）最初から。また、他の2つのプログラムとは異なり、国が引受費用の一部を負担し、他の2つの部分はそれに応じて按分するという原則は、疑いなく受け入れられました。障害保険プログラムは、恒久的な障害者が使用することを目的としていました。今回は、州または県が直接プログラムを監督しました。[118]

没落

最終年度と強制辞任

引退したビスマルクのレンバッハ絵画（1895年）

1888年にカイザーヴィルヘルム1世が亡くなり、王位は息子のフリードリヒ3世に委ねられました。新しい君主はすでに喉頭癌に苦しんでおり、わずか99日間統治した後に亡くなりました。彼は、ビスマルクの慎重な外交政策に反対し、ドイツの「太陽の下での場所」を拡大するために活発かつ急速な拡大を好んだ息子のヴィルヘルム2世に引き継がれました。[119]

ビスマルクはフリードリッヒより16歳年上でした。後者が末期症状になる前に、ビスマルクはウィルヘルムが王位に就くのを見るために生きるとは思っていなかったので、彼に対処する戦略がありませんでした。ウィルヘルムと彼の首相の間の対立はすぐに彼らの関係を害しました。彼らの最後の分裂は、ビスマルクが1890年初頭に広範囲にわたる反社会主義者法を実施しようとした後に起こった。カルテル合併した保守党と国民自由党を含む国会議事堂の過半数は、ほとんどの法律を恒久的にすることをいとわなかった。しかし、それは警察に社会主義の扇動者を彼らの家から追放する力を与える法律について分裂しました。そして、力は時々政敵に対して過度に使われました。国民自由党はこの法案を恒久化することを拒否したが、保守党は法案全体のみを支持し、ビスマルクが修正法案に同意しないため、法案全体を脅迫し、最終的に拒否権を行使した。[120]

議論が続くにつれ、ウィルヘルムは社会問題、特に1889年のストライキ中の鉱山労働者の扱いにますます関心を抱くようになりました。ビスマルクはウィルヘルムの方針に鋭く反対し、それらを回避するために働いた。ウィルヘルムは変更された反社会主義法案を支持したが、ビスマルクは法案全体を拒否するために彼の支持を求めた。彼の議論がウィルヘルムを納得させることができなかったとき、ビスマルクは法案が失敗するのを見る彼の動機を特徴的にぼかすまで興奮して動揺しました：彼らを粉砕する口実として使用できる激しい衝突が起こるまで社会主義者を動揺させます。ウィルヘルムは、彼自身の主題に対する血なまぐさいキャンペーンで彼の治世を開くことをいとわなかったと反論した。翌日、ビスマルクは彼の過ちに気づいた後、産業労働者に対する彼の社会政策に同意することによってウィルヘルムと妥協しようとし、さらには皇帝が主宰する労働条件について議論するよう欧州理事会に提案した。[121]

それでも、一連の出来事が最終的にウィルヘルムとの決別につながりました。ビスマルクは、皇帝によって圧力をかけられ、評価されておらず、野心的な顧問によって弱体化されていると感じ、ドイツ憲法で義務付けられているように、ウィルヘルムとともに労働者の保護に関する宣言に署名することを拒否した。彼が署名を拒否したのは、ウィルヘルムがビスマルクの以前は疑う余地のなかった権威にますます干渉していることに抗議するためだったようです。ビスマルクはまた、ウィルヘルムが彼の心を置いていた大陸労働評議会を破るために舞台裏で働きました。[122]

ビスマルクが反社会主義法案の大失敗の結果として彼のカルテルが権力から投票されたので、ビスマルクが新しい議会の過半数を探したとき、最後の休憩が来ました。国会議事堂の残りの部隊は、カトリック中央党と保守党でした。ビスマルクは中央党との新しいブロックを形成することを望み、議会のリーダーであるルートヴィヒ・ヴィントホルストに同盟について話し合うように勧めた。それがビスマルクの最後の政治的策略となるでしょう。ウィンドソーストの訪問について聞いたとき、ウィルヘルムは激怒した。[123]

議会制国家では、政府の長は議会の過半数の信頼に依存しており、連立政権を結成して、彼らの政策が過半数の支持を得られるようにする権利を持っています。しかし、ドイツでは、首相は天皇の信頼だけに依存しており、ウィルヘルムは、天皇が大臣の会合の前に通知を受ける権利があると信じていました。ビスマルクの事務所で激しい議論があった後、ビスマルクが皇帝アレクサンドル3世からウィルヘルムを「ひどく育った少年」と説明する手紙を見せたウィルヘルムは、1851年の内閣命令の撤回を最初に命じた後、暴走した。プロイセンの内閣大臣がプロイセン国王に直接報告することを禁じ、代わりに首相を介して報告することを要求した。ビスマルク、彼が有利に利用できない状況に初めて強制され、外交および国内政策へのウィルヘルムの干渉を非難し、猛烈な辞表を書いた。しかし、この手紙はビスマルクの死後初めて出版されました。[124] [125]

ビスマルクは1890年3月18日にヴィルヘルム2世の主張で、75歳で辞任した。[126]彼は、レオ・フォン・カプリヴィによってプロイセンの帝国宰相および首相として引き継がれた。[127]解任後、彼は「陸軍元帥の尊厳を持った大佐」の階級に昇進した。これは、ドイツ軍が平時に陸軍元帥を任命しなかったためである。彼はまた、新しい称号、ローエンブルク公爵を与えられました。彼はそれを冗談めかして、無知で旅行するときに役立つでしょう。彼はすぐに国会議事堂に選出されましたベニグセンの古くて安全だと思われるハンブルクの議席で国民自由主義者として、しかし彼は社会民主党の反対者によって2回投票に連れて行かれ、実際に議席を占めることはなかったので屈辱を受けました。ビスマルクは憤慨して引退し、ハンブルク近郊のフリードリヒスルーに住み、時にはヴァルジンの彼の領地に住み、助言と助言を求められるのを無駄に待った。1894年11月27日に妻が亡くなった後、彼の健康は悪化し、1年後に彼はついにフルタイムの車椅子ユーザーになりました。[128] [129] [130] [131]

死

1898年7月30日、死の床に立つビスマルク

ビスマルクは彼の最後の年を彼の回想録（ Gedanken und Erinnerungen、またはThoughts and Memories）、歴史家によって賞賛された作品を作曲するのに費やしました。[132]回想録の中で、ビスマルクはヴィルヘルム2世との確執を続け、彼を攻撃し、あらゆる出来事の周りのドラマを増やし、しばしば好意的な見方を示した。彼はまた、国家安全保障の重大な違反であるロシアとの再保険条約のテキストを発表しました。

ビスマルクの健康は1896年に衰え始めました。彼は足の壊疽と診断されましたが、その治療を受け入れることを拒否しました。その結果、彼は歩くのに苦労し、しばしば車椅子を使用しました。1898年7月までに、彼はフルタイムの車椅子使用者になり、呼吸に問題があり、ほぼ常に熱があり、痛みを感じていました。彼の健康状態は28日に一時的に回復しましたが、その後2日間で急激に悪化しました。彼は1898年7月30日の真夜中過ぎにフリードリヒスルーで83歳で亡くなり[133]、ビスマルク廟に埋葬された。彼は長男ハーバートにビスマルク王子として引き継がれました。ビスマルクは、彼自身の石棺に「ヴィルヘルム1世の忠実なドイツ人の僕」という言葉を刻印することで、ヴィルヘルム2世の死後のスナブを管理しました。[134]

レガシーと記憶

評判

ベルリンのビスマルクの像

歴史家は、過去125年間にわたって、ドイツの政治文化におけるビスマルクのイメージの内容、機能、および重要性について幅広いコンセンサスに達しています。[135] [136]スタインバーグによれば、1862年から71年の彼の業績は、「過去2世紀の指導者による最大の外交的および政治的業績」であった。[137]ビスマルクの最も重要な遺産は、ドイツの統一です。ドイツは、神聖ローマ帝国の形成以来、何百もの別々の公国と自由都市の集まりとして存在していました。何世紀にもわたって、さまざまな統治者がビスマルクまで成功せずにドイツの州を統一しようとしていました。主にビスマルクの努力の結果として、さまざまなドイツの王国が1つの国に統合されました。[要出典]

統一後、ドイツはヨーロッパで最も強力な国の1つになりました。ビスマルクの鋭敏で慎重で実用的な外交政策により、ドイツは、ほぼすべてのヨーロッパ諸国との友好的な外交を維持しながら、彼がもたらした強力な立場を平和的に維持することができました。普仏戦争とビスマルクのその後の厳しい政策のため、フランスが主な例外でした。フランスは、ヨーロッパでドイツの最も苦い敵の1つになりました。オーストリアも、フランスほどではありませんが、ドイツ帝国の創設によって弱体化しました。ビスマルクは、イギリス、ロシア、イタリアがドイツ帝国の平和的な性質を保証されている限り、フランスの好戦性を封じ込めることができると信じていました。[138]しかし、彼の外交上の偉業はカイザーヴィルヘルム2世 によって取り消された、その政策は第一次世界大戦に間に合うようにドイツに対して他のヨーロッパの力を統一しました。

歴史家は、ビスマルクの平和志向の「飽和した大陸外交」は、膨張主義の推進力を意識的に抑制したため、ますます人気がなくなったことを強調している。ドイツ国民は代わりに膨張主義の立場に目を向けた。ビスマルクのアプローチとは劇的に対照的に、第一次世界大戦につながる拡大を通じてライヒの未来を確保するというヴィルヘルム2世の世界政策の野心が立っています。ますます軍事的支配下にある。[139]戦争中、陸軍最高司令部は事実上の軍事独裁政権を確立し、首相、皇帝、国会議事堂をほとんど無視した。

ビスマルクは保守的または「白色革命」でした。彼は保守派にナショナリストと福祉プログラムの支持者になるように教え、それによって彼らの支持基盤を拡大し、社会主義運動を弱めた。自由主義者と緊密に協力し、カトリック教徒と戦った後、彼は自由主義者に反対しながら、保守的なカトリック教徒を彼の基地に切り替えて追加しました。[140] [141]しかし、ヘンリー・キッシンジャーは、20世紀のドイツにとってこの遺産の危険性を指摘しています。彼は自由主義を徹底的に弱体化させたので、ワイマールドイツは自由主義を成功させることができなかった。「自由主義によって種入れぬナショナリズムはショーヴィニズムに変わり、責任のない自由主義は不毛になった」。[142]

ビスマルクのパンチの効いたことわざは、ナチスを含む彼の後継者によって借りられました。[143]この1942年のナチスのプロパガンダポスターはビスマルクを引用している：「ドイツ人が団結するとき、彼らは地獄から悪魔を打ち負かした」。

歴史家のノーマン・リッチによると：

それにもかかわらず、ビスマルクの外交の成功は、全体として成功したと思いますが、どのシステムにも依存せず、外交官としての彼の資質に依存していました。これらの中で最も重要なのは、彼の天才ではなく、外交の基本への彼の注意でした。国益の冷静な評価。他の大国の国益に異議を唱えることを避けるように注意してください。そして国力の質とその限界についての認識。何よりも後継者に惨事をもたらしたのは、これらのファンダメンタルズの怠慢でした。[144]

ビスマルクの心理学と個人的な特徴は、学者によってそれほど好意的に受け入れられていません。歴史家のジョナサン・スタインバーグは、彼の親しい友人や家族に対してさえ、深く復讐した悪魔の天才を描いています。

[ビスマルクの友人であるドイツの外交官クルド・フォン・シュレーツァー]は、ビスマルクを一種の悪意のある天才と見なし始めました。彼の簡単なチャットは、鈍い真実、部分的な啓示、そして完全な欺瞞を組み合わせました。グループがどのように反応するかを見る彼の並外れた二重の能力と、暴力を使ってグループを従わせる意欲、グループの行動を読む能力、そしてグループを彼の意志に動かす力は、彼に[スタインバーグが持っている]と呼ばれるものを行使する機会を与えました彼の「主権者の自己」。[145]

エヴァンスは、「他人の強みではなく、他人の弱さを利用して、威圧的で不謹慎だった」と述べています。[146]スタインバーグ、エバンス、テイラー、パーマーを含むイギリスの歴史家は、ビスマルクを両義的な人物と見なしている。自分自身が献身的な君主主義者であるビスマルクは、皇帝の権力についての効果的な憲法上のチェックを許可しなかったため、彼が作成したドイツの基盤に時限爆弾を置いた。ジョナサン・スタインバーグは、2011年のビスマルクの伝記で、次のように書いています。

非常に珍しい種類の政治的天才[その成功]は、いくつかの相反する特徴に基づいていました。その中には、残忍で武装解除された正直さが、信用詐欺師の策略や欺瞞と混ざり合っていました。彼は完全な自信を持って自分の役割を果たしましたが、それでも怒り、不安、病気、低慢性症、および非合理性とそれらを混ぜ合わせました。...彼は、革命家や危険なフェルディナントラッサールと交渉し、自分に合ったときに民主主義を利用しました。、彼の権威に異議を唱えたかもしれない社会主義者。彼は閣僚をソブリンの軽蔑で完全に支配し、彼がもはや彼らを必要としないとすぐに彼らの評判を黒くした。彼は議会政党、さらには最強の政党を打ち負かし、彼を権力の座につけたすべての人々を裏切った。1870年までに、彼の親しい友人でさえ...彼らが悪魔のような人物を権力の座につけるのを助けたことに気づきました。[147]

ビスマルクは、30年近くの在職期間のほとんどの間、政府の政策を議論の余地なく管理していました。彼は友人のアルブレヒト・フォン・ルーン、戦争大臣、そしてプロイセン軍のヘルムート・フォン・モルトケの指導者から十分に支持されていました。ビスマルクの外交的動きは勝利したプロイセン軍に依存しており、これらの2人の男は、ビスマルクに、より小さなドイツの州にプロイセンに加わるよう説得するために必要な勝利を与えました。[148]

ビスマルクは、報道の自由を制限する法律や反社会主義者法によって証明されるように、政治的反対を沈黙させるか抑制するための措置を講じた。彼はカトリック教会に対して文化戦争（文化闘争）を行った。彼がカトリック教徒の保守主義が彼らを社会主義者に対する自然な同盟国にしたことに気づいたとき、彼は負けていました。その後、彼はポジションを切り替え、カトリック/センターの支持を獲得し、リベラル派に反対した。彼の王ヴィルヘルム1世は、首相の決定に異議を唱えることはめったにありませんでした。何度か、ビスマルクは辞任すると脅して君主の承認を得た。しかし、ヴィルヘルム2世は国を統治することを意図しており、ビスマルクの追放をカイザーとしての彼の最初の任務の1つにしました。首相としてのビスマルクの後継者は、権力が皇帝の手に集中していたため、影響力がはるかに小さかった。

記念碑

ザクセンアンハルト州のルーデルスブルクにある若いビスマルクの記念碑
ビスマルク記念碑、ハンブルク

彼が辞任した直後、市民は彼を称賛し始め、ビスマルク記念碑や彼に捧げられた塔のような記念碑を建てるための資金を設立しました。ドイツ全土で、称賛は終わりがありませんでした。いくつかの建物は彼の名誉にちなんで名付けられ、彼の肖像画はフランツフォンレンバッハやCWアラーズなどの芸術家から依頼され、彼に関する本はベストセラーになりました。[要出典]彼に敬意を表して建てられた最初の記念碑は、1877年に建てられた バートキッシンゲンの記念碑でした。

ベルリンの有名なビスマルク記念碑や4つの大陸にある多数のビスマルク塔など、数多くの彫像や記念碑がドイツの都市、町、田園地帯に点在しています。彼をゲッティンゲン大学の学生として（犬と一緒に、おそらく彼のライヒシュンド・ティラスと一緒に）そして彼の軍団ハンノヴェラのメンバーとして描いた唯一の記念碑は、2006年にルーデルスブルクに再建されました。[149]

ハンブルク市にある輝く白い1906年のビスマルク記念碑は、ザンクトパウリ地区の中心にあり、世界で最も大きく、おそらく最も有名なビスマルクの記念碑です。彫像は彼を巨大で、一枚岩で、堅く、曖昧さのないものとして描写しました。[150] 2隻の軍艦が彼の名誉にちなんで名付けられました。ドイツ帝国海軍のSMS ビスマルクと、第二次世界大戦時代 のビスマルクです。

ビスマルク：記憶と神話

ビスマルクは1930年代までドイツで最も記憶に残る人物でした。支配的な記憶は1860年代の偉大な英雄であり、すべての敵、特にフランスを打ち負かし、ドイツを統一して世界で最も強力な軍事力と外交力になりました。もちろん、1871年以降のヨーロッパの平和の大義へのビスマルクの献身を祝う記念碑はありませんでした。[151]しかし、他のドイツの記憶がありました。1871年以降のプロイセンが飲み込まれ、ドイツ帝国に支配されたため、彼の仲間のユンカーはがっかりしました。数は少ないが大学や企業で支配的な自由主義の知識人は、国民国家、立憲君主制、法の支配の達成を祝い、革命を未然に防ぎ、急進主義を軽視した。[152] [153]社会民主党と労働党の指導者は常に彼の標的であり、彼は彼らのベテノワールのままでした。[154]カトリック教徒は文化闘争を忘れることができず、不信感を抱いたままだった。特に否定的なのは、彼のゲルマン化プログラムを嫌ったポーランド人でした。[155]

ロバート・ガーワースは、ビスマルクの神話は、主に彼の引退の年の間に、そして彼の死後さらにもっと激しく築き上げられ、強力な修辞的およびイデオロギー的ツールを証明したことを示しています。[156]神話は彼を独断的なイデオロギーであり、熱心なナショナリストであると考えさせたが、実際には彼はイデオロギー的に柔軟であった。ガーワースは、ビスマルクの構築された記憶が、1918年から1933年の間に激怒した過去の高度なイデオロギーの戦いにおいて、反民主主義の神話として中心的な役割を果たしたと主張しています。この神話は、ワイマール共和国に対する武器であることが証明され、最初のドイツ民主主義の政治文化。ビスマルクの影のフランケル（2005）は、ビスマルクのカルトが新しいスタイルの右翼政治を育成し、正当化したことを示しています。それは、ドイツ人が可能な限り最強の指導者を求め、「ビスマルクは何をするだろうか」と尋ねる、現実と知覚の両方のリーダーシップのビスマルク後の危機を可能にした。たとえば、1906年に発表されたハンブルクの記念碑は、ドイツ帝国のビスマルク教団の最大の表現の1つであり、ドイツの記念芸術の歴史における重要な発展と見なされています。それは、劇的な社会変化とそれに伴う政治改革の要求に直面して、ハンブルクの貴族階級が彼らの政治的特権を擁護したいという願望の産物でした。その建設を主宰した人々にとって、記念碑はハンブルクを主張する手段でもありました。文化的な願望と芸術に敵対する都市としての評判を肩をすくめること。記念碑は労働者階級の間で広範囲にわたる不承認で迎えられ、社会民主党への彼らの支持の増加を妨げなかった。[157]

地名

ビスマルクの名誉にちなんで、世界中の多くの地域が名付けられました。それらが含まれます：

タイトル、スタイル、栄誉、武器

ビスマルク王子のスタイル
紺碧、三つ葉または3つのオークの葉がアージェント
参照スタイル彼の穏やかな殿下
話し言葉あなたの穏やかな殿下

タイトルとスタイル

  • 1815〜 1865年：ユンカーオットーフォンビスマルク
  • 1865年から1871年：彼の輝かしい高さビスマルク-シェーンハウゼン伯爵
  • 1871年から1890年：彼の穏やかな殿下ビスマルクの王子、ビスマルク-シェーンハウゼン伯爵
  • 1890年から1898年：彼の穏やかな殿下ビスマルクの王子、ビスマルク-シェーンハウゼン伯爵、ラウエンブルク公爵

ビスマルクは、1865年にグラフフォンビスマルク-シェーンハウゼン（「ビスマルク-シェーンハウゼン伯爵」）として創設されました。この父系の称号は、男性系の彼のすべての子孫によって支えられています。1871年に、彼はさらにフュルスト・フォン・ビスマルク（「ビスマルクの王子」）を創設し、ダーチラウヒト（「殿下」）のスタイルを与えました。この王子の称号は、彼の最年長の男性の相続人にのみ降りました。

ローエンブルク公爵

オットーの腕、ビスマルク王子

1890年、ビスマルクはヘルツォーク・フォン・ラウエンブルク（「ラウエンブルク公爵」）の称号を与えられました。公国は、1864年に プロイセンがデンマークの王から奪取した領土の1つでした。

ドイツの仲介された家に同化されることはビスマルクの生涯の野心でした。彼はカイザーヴィルヘルム1世を説得して、ザクセンラウエンブルクの主権公爵夫人に恵まれるべきだと説得しようとしました。、帝国の家族とドイツ帝国への彼の奉仕に対する報酬として。これは、ビスマルクが公国をすぐにプロイセンに戻すという理解に基づいていた。彼が望んでいたのは、彼自身と彼の子孫のための仲介された家族の地位と特権だけでした。この斬新なアイデアは、彼がすでに首相に十分な報酬を与えたと思った保守的な皇帝によって拒否されました。彼がヴィルヘルム2世に彼の願いを知らせたと信じる理由があります。主権によって辞任を余儀なくされた後、彼は公国自体と彼の家族を仲介された家に変えたであろう主権なしで、「ラウエンブルク公爵」の純粋に敬語の称号を受け取りました。ビスマルクはそれを彼の野心の嘲笑と見なし、彼は皇帝のこの行動よりも残酷なことは何も考えていませんでした。[165]

1898年にビスマルクが亡くなると、彼の公国は彼自身の生涯だけ保持されていましたが、絶滅しました。

栄誉

国内の勲章と装飾[166] [167]

外国の勲章と装飾[167]

軍の任命

大衆文化の中で

文学

映画

ゲーム

も参照してください

参考文献

  1. ^ Eric Hobsbawm、帝国の時代：1875–1914（1987）、p。312。
  2. ^ ホーペル、トーマス（2012年8月23日）「フランスとドイツの国境地帯：19世紀と20世紀の国境地帯と国家建設」 2017年10月3日にウェイバックマシンでアーカイブ
  3. ^ Steinberg、2011年、8、424、444ページ; ビスマルクは特に社会主義者を「帝国の敵」と呼んだ。
  4. ^ Edgar Feuchtwanger（2002）p 2は、彼は「彼を言葉と華麗で魅力的な会話主義者の魔法使いにしたほとんど詩的な資質」を持っていたと述べています。
  5. ^ ヘンリック・ベリングは、「歴史家は、ビスマルクを先見の明のある責任ある政治家精神の本質を体現していると描写する傾向があった」と述べています。ベーリング、「ビスマルクであること」。ポリシーレビュー173（2012）：104。
  6. ^ マッシー、ロバートK.、ドレッドノート：イギリス、ドイツ、そして大戦争の到来（1991）ニューヨーク：ランダムハウス。p。76. ISBN  0-394-52833-6
  7. ^ George Hesekiel： DasBuchvomFürstenBismarck。Bielefeld und Leipzig 1873、 p。55. ウェイバックマシンで2021年3月7日にアーカイブ
  8. ^ ロウ、チャールズ（2005）。プリンスビスマルク：2つの肖像画を持つ歴史的伝記。ケシンガーパブリッシング。pp。538–40。ISBN 978-1-4191-8003-3。2015年10月25日にオリジナルからアーカイブされました。2015年7月1日取得。彼はほとんどネイティブの純粋さと流暢さでフランス語を話します、そして同じことが彼の英語についても言えます。[...]首相のイタリア語はフランス語ほど流暢ではありませんが、それでも彼はローマの日記を読むことができます。[...]かつて、彼は「ロシア語を理解する外務省で唯一の男性」であると自慢していました。これは、サンクトペテルブルクでの滞在中に習得した言語です。[...]そして、彼はロシア語を習得しただけでなく、彼自身を理解させることができる程度にポーランド語を学びました。
  9. ^ フィールド1898、pp。603–04。
  10. ^ スタインバーグ、ジョナサン（2011）。ビスマルク：人生。p。51. ISBN 978-0-19-978252-9。2021年7月12日にオリジナルからアーカイブされました。2020年10月3日取得。
  11. ^ Steinberg、2011年、39〜41ページ。
  12. ^ Steinberg、2011年、p.64
  13. ^ Steinberg、2011年、p。93。
  14. ^ Pflanze 1971、p。56。
  15. ^ Steinberg、2011年、p。89。
  16. ^ Steinberg、2011年、p。86。
  17. ^ Steinberg、2011年、87〜88ページ。
  18. ^ Pflanze 1971、p。64。
  19. ^ Alan Palmer、 Bismarck [Charles Scribner Publishers：New York、1976] p。41。
  20. ^ アラン・パーマー、ビスマルク、p。42。
  21. ^ Steinberg、2011年、p。117。
  22. ^ Steinberg、2011年、142〜43ページ。
  23. ^ ナポレオン3世のトピックについて議論しているレオポルド・フォン・ゲルラッハとビスマルクの間の手紙からの引用は、Steinberg、2011年、131〜33ページにあります。
  24. ^ Steinberg、2011年、ch。5.5。
  25. ^ Steinberg、2011年、p。147
  26. ^ エドワード・クランクショー、ビスマルク（1981）pp97-105。
  27. ^ Steinberg、2011年、ch。6.6。
  28. ^ Eyck 1964、pp。58–68。
  29. ^ テイラー1969、pp。48–51。
  30. ^ Eyck 1964、69〜70ページ。
  31. ^ Hollyday 1970、pp。16–18。
  32. ^ Gordon A. Craig、ドイツ、1866–1945（1978）、pp。1–21。
  33. ^ "1864"。オックスフォード公立国際法。2021年5月24日にオリジナルからアーカイブされました。2021年5月24日取得。
  34. ^ Eyck 1964、pp。58–106。
  35. ^ Eyck 1964、pp。107–38。
  36. ^ Pearce2010。
  37. ^ スタッフ（1866年5月10日）「Ueberdas Attentat auf den Grafen Bismarck」 2021年2月27日、ウェイバックマシン Wiener Morgen-Post（ウィーン）p。1
  38. ^ Steinberg、2011年、p。253。
  39. ^ 「ビスマルク」。ssqq.com。2021年2月25日にオリジナルからアーカイブされました。2021年7月12日取得。
  40. ^ Steinberg、2011年、p。257。
  41. ^ ハワード1991、p。40。
  42. ^ ビスマルク、オットーフォン（1966年）。回想録vol。II。ニューヨーク：ハワード・フェルティグ。pp。58–60。
  43. ^ Eyck 1964、pp。139–86。
  44. ^ ウィリアム・ランガー、「劇作家としてのビスマルク」、外交史と歴史学の研究、GPグーチに敬意を表して（1962）pp。199–216。
  45. ^ Bismarck、Otto、 The Man＆The Statesman、Vol。2、Cosimo Classics、2013、384ページ。ISBN 978-1-59605-185-0、p。58。 
  46. ^ Poschinger、Heinrich、 Prince Bismarckとの会話、Kessinger Publishing、2007年、304ページ。ISBN 0-548-34136-2、p。87。 
  47. ^ テイラー1969、p。126。
  48. ^ コーエン、ロブ（2012年1月31日）。「復元されたエジソンレコードは19世紀のドイツの巨人を復活させます」。ニューヨークタイムズ。p。D3。2018年6月12日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月11日取得。
  49. ^ Crankshaw 1981、pp。294–96。
  50. ^ スターン、フリッツ（2013）。金と鉄。p。139. ISBN 978-0-307-82986-3。2017年2月15日にオリジナルからアーカイブされました。2016年10月16日取得。
  51. ^ テイラー1969、p。133。
  52. ^ Steinberg、2011年、311〜12ページ。
  53. ^ Hollyday 1970、p。6.6。
  54. ^ Blackbourn 1998、pp。261–63。
  55. ^ ロス1998。
  56. ^ グロス2005。
  57. ^ a b Stone、James（1994）。「ビスマルクとフランスの封じ込め、1873年から1877年」。カナダ歴史ジャーナル。29（2）：281–304。土井：10.3138 /cjh.29.2.281。2014年12月14日にオリジナルからアーカイブされました。
  58. ^ Crankshaw 1981、pp。308–09で引用
  59. ^ レベッカ・アヤコ・ベネット、ドイツの魂のために戦う：統一後の包摂のためのカトリック闘争（ハーバードUP 2012）
  60. ^ Steinberg、2011年、335〜36ページ。
  61. ^ EJ Feuchtwanger、 Bismarck（2002）p。208。
  62. ^ テイラー1969、p。124。
  63. ^ テイラー1969、p。10.10。
  64. ^ a b Crankshaw 1981、p。149。
  65. ^ Bismarckから引用：Die gesammelten Werke、H。vonPetersdorff他が編集。（ベルリン、1923年）、第XIV巻、p。568. Malwine von Arnimへの手紙、1861年3月14日
  66. ^ ノーマン・デイヴィス、神の遊び場、ポーランドの歴史：1795年から現在（1982年） p。124オンライン
  67. ^ Bismarckから引用：Die gesammelten Werke、H。vonPetersdorff他が編集。（ベルリン、1923年）、第III巻、289〜90ページ。アルブレヒト・フォン・ベルンストルフへの手紙、1861年11月13日
  68. ^ ノーマン・リッチ、「ドイツ帝国の外交政策における国益の問題：ビスマルク、ウィリアムII、および第一次世界大戦への道」海軍戦争大学レビュー、（1973）26＃1pp。28-41オンラインp。30
  69. ^ Steinberg、 Bismarck、 p。472。
  70. ^ Alfred Vagts、「第二ドイツ帝国の陸と海の力」。Journal of Military History 3.4（1939）：210+オンライン 2020年7月16日にウェイバックマシンでアーカイブ
  71. ^ アルブレヒト-カリエ、（1958）pp145-57以来のヨーロッパの外交史。
  72. ^ テイラー、ヨーロッパでの習得のための闘争：1848–1918（1954）pp201-24。
  73. ^ Eric Hobsbawm、帝国の時代：1875–1914（1987）、p。312。
  74. ^ Paul Knaplund、ed。ベルリン大使館からの手紙、1871年から1874年、1880年から1885年（1944年）p。8オンライン
  75. ^ セオドア・ゼルディン、フランス、1848年-1945年：第2巻：知性、味覚、不安（1977）2：117。
  76. ^ Carlton JH Hayes、 A Generation of Materialism、1871–1900（1941）、pp1-2。
  77. ^ Mark Hewitson、「第一次世界大戦前のドイツとフランス：ウィルヘルミン外交政策の再評価」 English Historical Review（2000）115＃462pp。570-606JSTORで 2020年6月17日にウェイバックマシンでアーカイブ
  78. ^ JA Spender、ヨーロッパの50年：戦前の文書の研究（1933）pp 21-27
  79. ^ WNメディコット、「ビスマルクと三皇帝同盟、1881年から87年」、王立歴史学会のトランザクションVol。27（1945）、pp。61-83オンライン 2018年8月19日にウェイバックマシンでアーカイブ
  80. ^ シャーリー、マイケルH。; ラーソン、トッドEA、編 （2016）。見事にビクトリア朝：ウォルターL.アーンシュタインに敬意を表して19世紀と20世紀の英国の歴史のエッセイ。ラウトレッジ。pp.146ff。ISBN 978-1-317-24327-4。2021年7月12日にオリジナルからアーカイブされました。2018年8月28日取得。
  81. ^ AJPテイラー、ヨーロッパ：壮大さと衰退（1967）p。89。
  82. ^ レイモンド・ジェームズ・ソンタグ、ヨーロッパ外交史：1871–1932（1933）pp。3–58。
  83. ^ WN Medlicott、「ビスマルクと3つの皇帝の同盟、1881-87」、王立歴史学会のトランザクションVol。27（1945）、pp。61–83オンライン 2018年8月19日にウェイバックマシンでアーカイブされました。
  84. ^ ジョージ・O・ケント、アーニム、ビスマルク（オックスフォード大学出版局、1968年）182〜185ページ。
  85. ^ ミッチェル、アラン（2018）。1870年以降のフランスにおけるドイツの影響：フランス共和国の形成。p。190. ISBN 978-1-4696-2292-7。2020年2月1日にオリジナルからアーカイブされました。2018年7月19日取得。
  86. ^ ケント、ジョージO.（1978）。ビスマルクと彼の時代。南イリノイUP。p。 79。ISBN 978-0-8093-0859-0。
  87. ^ Ullrich、Volker（2015）も参照してくださいビスマルク。p。57. ISBN 978-1-910376-24-9。2020年2月1日にオリジナルからアーカイブされました。2018年7月19日取得。およびクラーク、クリストファーM.（2006）。アイアンキングダム：プロシアの興亡、1600年から1947年。ハーバード大学出版局。p。 553。ISBN 978-0-674-02385-7。
  88. ^ John Keiger、フランスおよび1870年以降の世界（2001）pp 111–17。
  89. ^ Lothar Gall、 Bismarck：The White Revolutionary、Volume 2：1871–1898（1986）pp。46–48。
  90. ^ William L. Langer、 European Alliances and Alignments、1871–1890（2nded。1950）pp。44–55。
  91. ^ ジェームズ・ストーン、 1875年の戦争の恐怖：1870年代半ばのビスマルクとヨーロッパ（2010）
  92. ^ ジョセフ・V・フラー、「1875年の戦争-恐怖」アメリカン・ヒストリカル・レビュー（1919）24＃2pp。196-226オンライン
  93. ^ テイラー1969、p。212。
  94. ^ Retallack 2008、p。29。
  95. ^ ストーン、ジェームズ（2015）。「ビスマルクとグレートゲーム：中央アジアにおけるドイツと英露の競争、1871年から1890年」。中欧史。48（2）：151–75。土井：10.1017 / s0008938915000321。S2CID146241990。_ 
  96. ^ a b von Strandmann、Hartmut Pogge（1969）。「ビスマルクの下でのドイツの植民地拡大の国内起源」。過去と現在（42）：140–159。JSTOR650184。_ 
  97. ^ Hohenlohe-SchillingsfuerstのChlodwig、回想録、W。Heinemann、1906年、p。259。
  98. ^ ケネディ1988、ch10。
  99. ^ Eyck 1964、pp。273–76。
  100. ^ a b Wehler 1970、pp。119–55。
  101. ^ Crankshaw 1981、pp。395–97。
  102. ^ Firth、SG（1972）。「ニューギニア会社、1885年から1899年：不採算の帝国主義の事例」。歴史研究。15（59）：361–77。土井：10.1080 / 10314617208595478。
  103. ^ Ludwig 1927a、p。73。
  104. ^ Ludwig 1927b、p。511。
  105. ^ William L. Langer、 European Alliances and Alignments：1871–1890（2nd ed。）1950p。459。
  106. ^ Langer、 European Alliances and Alignments：1871–1890 pp。503–04。
  107. ^ Steinberg、2011年、416〜17ページ。
  108. ^ Kersbergen、Kees van; ヴィス、バーバラ（2013）。比較福祉国家政治：開発、機会、および改革。ケンブリッジUP。p。38. ISBN 978-1-107-65247-7。2016年4月22日にオリジナルからアーカイブされました。2016年4月19日取得。
  109. ^ EP Hennock、イギリスとドイツの福祉国家の起源、1850年から1914年：社会政策の比較（ケンブリッジ大学出版局、2007年）
  110. ^ EPヘノック。「帝国の下での社会政策：神話と証拠」ドイツ史1998 16（1）：58–74; ハーマンベック、プロシアの権威ある福祉国家の起源。保守派、官僚制、そして社会問題、1815年から70年。1995年。
  111. ^ Frederic BM Hollyday、 Bismarck（1970）p。65。
  112. ^ モリッツブッシュ。ビスマルク：彼の歴史からのいくつかの秘密のページ。ニューヨーク：マクミラン、1898年。II、p。282。
  113. ^ a b c ホルボーン、ハヨ。近代ドイツの歴史– 1840–1945。プリンストンUP、1969年。pp。291–93。
  114. ^ Khoudour-Castéras、David（2008）。「福祉国家と労働移動：第一次世界大戦前のドイツ移民に対するビスマルクの社会法制の影響」。経済史ジャーナル。68（1）：211–43。土井：10.1017 / s0022050708000077。S2CID20716760。_ 2021年7月12日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月16日取得。 
  115. ^ ライヒター、ハワードM.（1979）。政策分析への比較アプローチ：4カ国の医療政策。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p。 121。ISBN 978-0-521-22648-6。病気保険法（1883年）。適格性。疾病保険法は1884年12月に施行されました。これは、工場、製鉄所、鉱山、造船所、および同様の職場でのすべての産業賃金稼ぎ手（つまり、肉体労働者）による強制参加を規定しました。
  116. ^ ヘンノック、アーネストピーター（2007）。イギリスとドイツの福祉国家の起源、1850年から1914年：社会政策の比較。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p。 157。ISBN 978-0-521-59212-3。
  117. ^ Bauernschuster、Stefan; Driva、アナスタシア; ホルヌング、エリック（2019）。「ビスマルクの健康保険と死亡率の低下」（PDF）。欧州経済学会誌。18（5）：2561–2607。土井：10.1093 / jeea / jvz052。S2CID8464915。_ 2020年10月24日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2019年12月16日取得。  
  118. ^ EP Hennock、「ビスマルク時代の社会政策：進捗報告」、ドイツの歴史、（2003年6月）21＃2 pp。229–38オンライン。
  119. ^ Craig、（1978）pp。225–29。
  120. ^ Steinberg、2011年、429〜64ページ。
  121. ^ Steinberg、pp。440–43
  122. ^ Craig、（1978）pp。171–79。
  123. ^ Steinberg、pp。445–47。
  124. ^ Steinberg、447–50。
  125. ^ Eyck（1958）、p。321。
  126. ^ Steinberg、2011年、p。449。
  127. ^ リッチ、ノーマン（1965）。フリードリヒ・フォン・ホルシュタイン：ビスマルクとヴィルヘルム2世の時代の政治と外交。巻 1.ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。pp。279–83。2021年7月12日にオリジナルからアーカイブされました。2020年10月3日取得。フリードリヒ・フォン・ホルスタインがキープレーヤーだったことを示しています
  128. ^ Steinberg、pp。446、459、463。
  129. ^ ビスマルク、オットーフォン（1921年）「カイザー対ビスマルク：カイザーによる抑圧された手紙と鉄首相の自伝からの新しい章」ハーパー。p。122
  130. ^ Mqarcus、Benjamin etal。（編）（1910）「Bismarck =Schǎusen、Otto EduardLeopold」 2017年3月17日にウェイバックマシンでアーカイブされたAppletonの新しい実用的なサイクロペディアp。281
  131. ^ ラーマン、キャサリン（2014）。ビスマルク。ラウトレッジ。p。257. ISBN 978-1-317-90062-7。2017年3月17日にオリジナルからアーカイブされました。2016年5月16日取得。
  132. ^ Egerton、George W.（1994）。政治的回想録：記憶の政治に関するエッセイ。心理学プレス。p。14. ISBN 978-0-7146-3471-5。2015年10月4日にオリジナルからアーカイブされました。2015年8月11日取得。
  133. ^ Steinberg、pp。462–63。
  134. ^ Steinberg、pp。463–64。
  135. ^ ミュラー（2008）
  136. ^ ウーアバッハ（1998）
  137. ^ Steinberg、2011年、p。184。
  138. ^ StephenTongeとMarjorieBloy、「Bismarck's Foreign Policy 1871-1890」（2016） を参照してください。 2020年7月18日にウェイバックマシンでアーカイブされました。
  139. ^ トーマス・A・コウト、ヴィルヘルム2世とドイツ人：リーダーシップの研究（1991）p。128。
  140. ^ ヘンリー・A・キッシンジャー、「白色革命：ビスマルクの反射」ダイダロス978＃3（1968）pp。888-924オンライン 2021年6月24日にウェイバックマシンでアーカイブ。
  141. ^ Lothar Gall、 Bismarck：The White Revolutionary（2 vol1990）。
  142. ^ キッシンジャー、p。922。
  143. ^ ワイツ、ED（2013）。「ナチス帝国：ビスマルクからヒトラーまでのドイツ植民地主義と帝国主義（ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2011年）」。ホロコーストとジェノサイドの研究。27（1）：156–159。土井：10.1093 / hgs / dct017。
  144. ^ ノーマン・リッチ、「ドイツ帝国の外交政策における国益の問題：ビスマルク、ウィリアムII、および第一次世界大戦への道」。海軍戦争大学レビュー（1973）26＃1：28-41 atp。34
  145. ^ Steinberg、2011年、p。466。
  146. ^ Evans、Richard J.（2012年2月23日）「血と鉄のギャンブラー」、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスp。39。
  147. ^ Steinberg、2011年、184〜85ページオンライン アーカイブ2017年3月17日ウェイバックマシン
  148. ^ デニス・E・ショーアルター、「ビスマルクのドイツの政治兵士：神話と現実」。ドイツ研究レビュー17.1（1994）：59-77。
  149. ^ Sergiusz Michalski、 Public Monuments：Art in Political Bondage 1870-1997（London：Reaktion、2013）、65-68。 ISBN 978-1-78023-235-5 books.google.com/books?id=FVrqAQAAQBAJ&pg=PA65 
  150. ^ Sieglinde Seele、 LexikonderBismarck-Denkmäler。Türme、Standbilder、Büsten、Gedenksteine und andere Ehrungen、 Michael Imhof Verlag：Petersberg、2005; 480pp。
  151. ^ フランケル、リチャードE.（2005）ビスマルクの影：リーダーシップのカルトとドイツの権利の変容、1898年から1945年のブルームズベリーアカデミック。pp。184–96。ISBN 1-84520-034-9 
  152. ^ テイラー、AJP（1955）ビスマルク、男と政治家ニューヨーク：クノフ。pp。241–44、267–69。
  153. ^ Feuchtwanger、Edgar（2002） BismarckRoutledge。pp。253–63。ISBN 0-415-21614-1 
  154. ^ Steenson、Gary P.（1981）「一人ではない、一人のペニーではない」：ドイツ社会民主党、 1863年-1914年ピッツバーグ：ピッツバーグ大学出版局。pp。228–29。ISBN 0-8229-5329-3 
  155. ^ Ku、Yangmo（2010）。「ドイツの歴史的記憶の政治：ブラントの東方外交、ドイツとポーランドの歴史教科書委員会、そして保守的な反応」。Journal of Educational Media、Memory、andSociety。2（2）：75–92。土井：10.3167 /jemms.2010.020206。
  156. ^ Gerwarth、Robert（2007）ビスマルク神話：ワイマールドイツと鉄首相の遺産。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-923689-3 
  157. ^ ラッセル、マークA.ラッセル（2000）「ハンブルクのビスマルク記念館の建物、1898年-1906年」。ヒストリカルジャーナル43＃1（2000）：133–56。
  158. ^ チザム、ヒュー、編 （1911年）。「ビスマルク諸島」 。ブリタニカ百科事典。巻 4（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。
  159. ^ Stapp、キャサリン; WIボウマン（1968）。私たちの足元の歴史：イリノイ州ヴァーミリオン郡の物語。イリノイ州ダンビル：Interstate Printers and Publishers、Inc。pp。50–51。
  160. ^ 「ビスマルク市の肖像画」。ビスマルク市。2010年11月20日にオリジナルからアーカイブされました。2010年9月19日取得。
  161. ^ フォーサイス、ロジャー（1993年6月29日）。「最初に列車に来た（ビスマルクの歴史）」。デイリージャーナル。2016年4月30日にオリジナルからアーカイブされました。2019年3月11日取得。
  162. ^ ブリタニカ百科事典のビスマルク海
  163. ^ 「ビスマルク海峡、南極大陸」。地理的.org。2021年3月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年3月11日取得。
  164. ^ 「グリーンランド北部の地名のカタログ」。デンマークの地質調査。2019年7月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月7日取得。
  165. ^ ベテラン外交官（1908年9月27日）。「ヨーロッパの「仲介された」-または「高貴」;神聖ローマ帝国の転覆の前にささいな主権を享受した50家族のようなもので構成され、彼らは依然として異常な制限と混合された特定の特別な特権を行使します」。ニューヨークタイムズ。2014年2月22日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月11日取得。
  166. ^ von Arndt、Ludwig; ミュラー-ヴスターヴィッツ、ニコライ; フォンビスマルク、フェルディナンド（​​2008年5月15日）。Die Orden und EhrenzeichendesReichskanzlersFürstOttovonBismarck（ドイツ語）。PhaleristischerVerlag。
  167. ^ a b cRanglistedeKöniglichPreußischenArmee （ドイツ語）、ベルリン：Ernst Siegfried Mittler＆Sohn、1898、p。 332 –hathitrust.org経由
  168. ^ 「KöniglichPreussischeOrdensliste」、Preussische Ordens-Liste（ドイツ語）、ベルリン：Gedruckt in der Reichsdruckerei、2：606、1886、2021年8月18日にオリジナルからアーカイブ、 2021年8月18日取得
  169. ^ a b c d "KöniglichPreussischeOrdensliste"、 Preussische Ordens -Liste （ドイツ語） 、ベルリン： Gedruckt in der Reichsdruckerei、1：6、16、21、932、994、1886、2021年8月18日にオリジナルからアーカイブ、2021年8月18日検索
  170. ^ レーマン、グスタフ（1913）。Die Ritter des Ordens pourlemérite1812–1913 [プール・ル・メリット勲章の騎士団]（ドイツ語）。巻 2.ベルリン：Ernst Siegfried Mittler＆Sohn。p。559. 2020年10月25日のオリジナルからアーカイブ。2021年2月21日取得。
  171. ^ "Eisernes Kreuz von 1870"、KöniglichPreussischeOrdensliste（ドイツ語）、vol。3、ベルリン：Gedruckt in der Reichsdruckerei、1877、p。 9 –hathitrust.org経由
  172. ^ 「HerzoglicherHaus-ordenAlbrechtdesBären」、Hof- und Staats-Handbuch des Herzogtum Anhalt、デッサウ、1867年、p。 20。ウェイバックマシンで2020年6月7日にアーカイブ
  173. ^ 「GroßherzoglicheOrden」、Hof- undStaats-HandbuchdesGroßherzogtumBaden、カールスルーエ、1873年、p。 61。ウェイバックマシンで2021年2月3日にアーカイブ
  174. ^ Hof- undStaats-HandbuchdesKönigreichsBayern（ドイツ語）。ミュンヘン：ケーニッヒ。Oberpostamt。1867年。p。11. 2021年7月12日にオリジナルからアーカイブされました。2019年7月15日取得。
  175. ^ Hof- und StaatshandbuchdesHerzogtumsBraunschweigfürdasJahr1897、Braunschweig：Meyer、1897、p。10
  176. ^ 「HerzoglicheSachsen-ErnestinischerHausorden」、StaatshandbücherfürdasHerzogtumsSachsen-Altenburg、1869、p。 27。ウェイバックマシンで2021年7月12日にアーカイブ
  177. ^ Staatハノーバー（1865）。Hof-undStaatshandbuchfürdasKönigreichHannover：1865。ベレンベルク。p。 79。
  178. ^ KurfürstlichHessischesHof-undStaatshandbuch：1866。ワイゼンハウス。1866年。p。 18。
  179. ^ "GroßherzoglicheOrdenundEhrenzeichen"、Hof- und Staats-Handbuch ... Hessen、Darmstadt：Im Verlag der Invalidenanstalt、  1879、pp。23、75
  180. ^ 「DerGroßherzoglicheHaus-undVerdienstOrden」、Hof- undStaatshandbuchdesGroßherzogtumsOldenburg：fürdasJahr1872/73、Oldenburg、1872–1873、p。 33{{citation}}: CS1 maint: date format (link)。ウェイバックマシンで2021年3月8日にアーカイブ
  181. ^ 「GroßherzoglicheHausorden」、StaatshandbuchfürdasGroßherzogtumSachsen/ Sachsen-Weimar-Eisenach、Weimar、1869、p。 15。ウェイバックマシンで2019年12月6日にアーカイブ
  182. ^ 「GroßherzoglicheHausorden」、Staatshandbuch ...GroßherzogtumSachsen/ Sachsen-Weimar-Eisenach（ドイツ語）、Weimar：Böhlau、1896、p。 27 –zs.thulb.uni-jena.de経由
  183. ^ ザクセン（1888–1889）。「KöniglichOrden」。StaatshandbuchfürdenKönigreichSachsen：1888/89。ドレスデン：ハインリッヒ。p。 5 –hathitrust.org経由。
  184. ^ 「KöniglicheOrden」、Hof- undStaats-HandbuchdesKönigreichsWürttemberg、シュトゥットガルト、1873年、p。 35。ウェイバックマシンで2021年7月12日にアーカイブ
  185. ^ "Ritter-Orden"、Hof- undStaatshandbuchderÖsterreichisch-UngarischenMonarchie、Vienna、1877、  pp。62、101、2021年1月14日にオリジナルからアーカイブ、2021年1月14日検索
  186. ^ 「ListedesMembres de l'OrdredeLéopold」、Almanach Royal Officiel（フランス語）、1864年、p。53、2021年1月18日にオリジナルからアーカイブされ、 2020年12月28日に取得– Archives deBruxelles経由
  187. ^ Bille-Hansen、AC; ホルク、ハラルド、編 （1880）[1stpub.:1801]。Aaret1880のKongerigetDanmarkのStatshaandbog [ 1880年のデンマーク王国の州マニュアル] （PDF）。Kongelig Dansk Hofog Statskalender（デンマーク語）。コペンハーゲン：JH Schultz A.-S. Universitetsbogtrykkeri。p。7. 2019年10月21日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2019年9月16日取得– da：DISデンマーク経由。
  188. ^ M.＆B。Wattel（2009）。LesGrand'CroixdelaLégiond'honneurde1805ànosjours。Titulairesfrançaisetétrangers。パリ：アーカイブと文化。p。510. ISBN 978-2-35077-135-9。
  189. ^ Cibrario、Luigi（1869）。Notizia storica del nobilissimo ordine supremo della santissimaAnnunziata。Sunto degli statuti、catalogo dei cavalieri（イタリア語）。エレディ・ボッタ。p。121. 2021年7月12日にオリジナルからアーカイブされました。2019年3月4日取得。
  190. ^ Kowalski、Jan Wierusz（1986）。Poczetpapieży（ポーランド語）。ワルシャワ：国立出版局。p。164. ISBN 83-03-01435-8。
  191. ^ 刑部芳則（2017）。明治時代の勲章外交儀礼（PDF）。明治聖徳師紀要。p。143. 2021年3月28日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2020年8月17日取得。
  192. ^ 「Caballerosdelainsigneordendeltoisóndeoro」。GuíaOficialdeEspaña（スペイン語）。1887年。p。146. 2019年12月22日のオリジナルからアーカイブ。2019年3月21日取得。
  193. ^ Svensk Rikskalender（スウェーデン語）、1881年、p。2011年6月11日にオリジナルからアーカイブされ、 2018年1月6日に取得された378 –runeberg.org経由
  194. ^ セルゲイ・セメノビッチ・レビン（2003）。「騎士と女性のリスト」。最初に呼ばれた聖使徒アンドリューの命令（1699-1917）。聖なる大殉教者キャサリンの命令（1714-1917）。モスクワ。p。25。
  195. ^ バート、ダニエルS.（2001）。伝記の本：史上最も魅力的な個人の500人以上のノンフィクション、架空の、そして映画の伝記への読者ガイド。グリーンウッド。p。33. ISBN 978-1-57356-256-0。2017年3月17日にオリジナルからアーカイブされました。2016年10月16日取得。
  196. ^ ギディング、ロバート; セルビー、K。（2001）。テレビとラジオのクラシックシリアル。パルグレイブマクミラン英国。pp。213–。ISBN 978-0-230-59629-0。2016年12月24日にオリジナルからアーカイブされました。2016年10月16日取得。
  197. ^ 「1864（TVミニシリーズ2014）」。IMDb。2014年10月12日。2018年8月4日のオリジナルからアーカイブ。2018年6月22日取得。
  198. ^ Dobrin、Sidney I.（2009）。エコシー：イメージ、レトリック、ネイチャー。SUNYプレス。p。272. ISBN 978-1-4384-2584-9。2017年3月17日にオリジナルからアーカイブされました。2016年10月16日取得。

参考文献

政治舞台でのパフォーマーとしてのビスマルクとイギリスのウィリアム・エワート・グラッドストンのOpper1895による似顔絵

伝記

  • キノー、ローランド。「似顔絵を超えたビスマルクとグラッドストーン」ヒストリートゥデイ（2013年11月）63＃11 pp21-28オンライン; 私生活と公的生活の観点から2つを比較します

調査

専門研究

  • トムソン、ヘンリー。「土地所有の不平等、政治戦略、および権威主義的抑圧：ビスマルクのドイツ帝国の「第二の創設」における構造とエージェンシー。」比較国際開発研究50.1（2015）：73-97。引用

歴史学と記憶

  • アンドリュース、ハーバートD.「ビスマルクの外交政策とドイツの歴史学、1919-1945」現代史ジャーナル（1965）37＃3 pp。345–356オンライン
  • バーキン、ケネス。「ポストモダニティ世界のビスマルク。」ドイツ研究レビュー18.2（1995）：241-251。オンライン
  • コーエン、ロン（2012年1月30日）。「復元されたエジソンレコードは19世紀のドイツの巨人を復活させます」。ニューヨークタイムズ。2018年6月12日にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月31日取得。
  • フランケル、リチャードE.（2003）。「ビアホールから権力のホールへ：ビスマルクのカルトと新しいドイツの権利の正当化、1898年から1945年」。ドイツ研究レビュー。26（3）：543–60。土井：10.2307 / 1432746。JSTOR1432746 。_
  • フランケル、リチャードE（2005）。ビスマルクの影。リーダーシップのカルトとドイツの権利の変容、1898年から1945年。バーグ出版社。ISBN 978-1-84520-033-6。
  • ガーワース、ロバート、ルーシー・リオル。「国民の父？ビスマルク、ガリバルディ、そしてドイツとイタリアの記憶のカルト。」European History Quarterly 39.3（2009）：388-413。
  • Gerwarth、Robert（2007）。「鉄首相の発明」。今日の歴史。57（6）：43–49。、ポピュラーヒストリー
  • Gerwarth、Robert（2005）。ビスマルク神話：ワイマールドイツと鉄首相の遺産。クラレンドンプレス。ISBN 978-0-19-923689-3。
  • Geyer、Michael、およびKonrad H.Jarausch。「偉大な男性とポストモダンの破裂：ドイツの歴史学の「遅ればせながら」を克服する。」ドイツ研究レビュー18.2（1995）：253-273。オンライン
  • ハメロウ、セオドアS.（1993）。オットーフォンビスマルクと帝国ドイツ：歴史的評価（第2版）。DC Heath＆Co。ISBN 978-0-669-29444-6。
  • ミュラー、フランク・ローレンツ（2008）。「人、神話、記念碑：オットーフォンビスマルクの遺産（1866–1998）」。四半期ごとのヨーロッパの歴史。38（4）：626–36。土井：10.1177 / 0265691408094517。
  • ピアス、ロバート（2010）。「普墺戦争」。歴史レビュー（66）。
  • ラッセル、マークA.（2000）。「ハンブルクのビスマルク記念館の建物、1898年から1906年」。歴史ジャーナル。43（1）：133–56。土井：10.1017 / S0018246X99008961。JSTOR3021016 。_ S2CID154544615 。_
  • スペンサー、フランク。「ビスマルクと普仏戦争」の歴史40＃140（1955）、pp。319–25オンライン 2020年12月25日にウェイバックマシンの歴史学でアーカイブされた
  • スティーフェル、ローレンスD.（1930）。「ビスマルク」。現代史ジャーナル。2（1）：74–95。土井：10.1086 / 235557。JSTOR1871140 。_ S2CID222424868 。_
  • ミヒャエル・シュトゥールマー（1971）「視点から見たビスマルク」。中欧史。4（4）：291–331。土井：10.1017 / S0008938900015399。JSTOR4545614 。_
  • カリナ・ウルバハ（1998）「救世主と悪役の間：ビスマルクの伝記の100年」。歴史ジャーナル。41（4）：1141–60。土井：10.1017 / s0018246x98008206。JSTOR3020865 。_

一次情報源