光学スキャン投票システム

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

光学スキャン投票システム電子投票システムであり、光学スキャナーを使用してマークされた紙の投票用紙を読み取り、結果を集計します。

歴史

Marksenseシステム

マークセンス技術は1930年代にさかのぼり、光学式マーク認識は1950年代にさかのぼりますが、これらの技術は、大学入学試験などの標準化されたテストのコンテキストで最初に調査されました投票用紙を数えるためにマークセンス技術を使用する最初の提案は1953年に行われましたが、実用的な光学スキャナーは1960年代まで登場しませんでした。Norden Electronic Vote Tallying Systemが最初に導入されましたが、投票用紙に印を付けるために特別なインクを使用する必要がありました。Votronicは、1965年から、グラファイト鉛筆で作成されたマークを検出できる最初の光学式マーク投票集計ツールでした。[1]

最も古い光学スキャン投票システムは、光学式マーク認識スキャナーを使用して投票用紙をスキャンします。有権者は、投票応答の場所で選択をマークします。通常は、長方形、円、または楕円形を塗りつぶすか、矢印を完成させます。さまざまなマークセンス投票システムは、どのマークが投票としてカウントされるかを決定するためにさまざまな異なるアプローチを使用してきました。1965年に導入されたVotronicなどの初期のシステムでは、投票用紙のマークの列ごとに1つの光センサーがありました。Optechなどのほとんどのそのような集計では、固定しきい値よりも暗いすべてのマークを投票としてカウントするアナログコンパレータを使用していました。[2]

投票用紙を表示するためのデジタル画像技術の使用は、必ずしもより高度なマーク認識を意味するわけではありません。たとえば、Avante Vote-Trakkerは、各マーキング領域の暗いピクセルと明るいピクセルの数をカウントして、マークが投票としてカウントされるかどうかを判断します。[3] 1990年代半ばに導入されたES&Sモデル100に 示されているように、より洗練されたマーク認識アルゴリズムは、マークの形状と全体的な暗さの影響を受けます。[4]

Diebold / Premier AV/OSスキャナーの投票用紙の例。

電子投票マーカー

Election Systems&Softwareによって作成された電子投票マーカーであるExpressVote これは、人間が読める形式とバーコード形式の両方で投じられた投票の要約を含む狭い投票用紙を印刷します

電子投票用紙マーカーEBM)または投票用紙マーキングデバイスBMD)は、投票者が紙の投票用紙にマーキングするのを支援できるデバイスです典型的な投票用紙マーカーには、障害を持つ有権者のニーズに応えるためのタッチスクリーンとさまざまな支援機器が含まれます。

1991年、Julien Annoらは、アクセシビリティではなく多言語投票用紙の提示に重点を置いて、最新の電子投票用紙マーカーに似たデバイスの特許を申請しました。[5] ベルギーで使用されているJitesおよびDigivoteシステムはこれに似ていますが、投票用紙の記録にバーコードの代わりに磁気ストライプカードを使用しています。[6] Eugene Cummingsは、 2003年に光学スキャン投票システムのアクセス可能な投票インターフェース として特別に設計された電子投票マーカーの特許を申請しました。 [7] このマシン、Automarkは、米国で広く使用されています。[8]

ほとんどの投票者が自分の投票用紙に印を付け、障害のある投票者の投票所ごとに1つの電子投票マーカーが利用できる場合、資本コストと10年間の保守は投票者1人あたり11ドルから12ドル、またはすべての投票者の場合は投票者1人あたり23ドルから29ドルです。電子投票マーカーを使用します。[9] [10] [11]最初のオプションでは、商業印刷業者が必要なすべての言語で投票用紙を印刷するための費用もかかりますが、可能な限り最高の投票率を得るために十分な追加料金がかかります。2番目のオプションでは、紙と電子投票用紙マーカーが使用した投票用紙だけを印刷するためのコストがかかります。つまり、投票用紙が少なくなります。ニューヨークの研究では、投票用紙あたりの印刷コストは同じであると想定されていました[12]。一方、ジョージア州の調査では、オンデマンド印刷の場合は投票用紙1枚あたり0.10ドル、商用印刷の場合は0.40ドルから0.55ドルと想定されていました。[10]ほとんどの有権者が郵便で投票用紙を受け取る場合、これらは商業的に印刷する必要があり、投票所の費用は低額になります。

デジタルペン投票システム

デジタルペン投票システムは、投票者がマークを付けている間、ペンの小さなカメラによって認識されるデジタル紙の投票用紙を使用します。[13] [14]投票用紙は投票箱に集められ、デジタルペンは集計のために選挙管理人に返送されます。

この技術は2008年のハンブルク州選挙で使用されることが期待されていましたが、投票集計の正確さをめぐる論争のため、最終的には反対されました。[15] [16]

このテクノロジーは、2006年の地方議会選挙で、スコットランドのクラックマナンシャー州メンストリーの町で最初に使用されました。[17]

光学スキャンプロセス

スキャナーは、複数の候補者への投票を意味する黒い線で画像を作成しました
一部の州では、選挙機械の数を手作業で確認しています

スキャナーのセンサーは、少なくとも投票をマークするために指定された領域で、紙の投票用紙の白黒ピクセルを検出します。スキャナーのプロセッサーはセンサーからの結果を解釈し、候補ごとに集計を作成し、通常は後で確認するために画像を保存します。投票用紙は投票所ですぐに解釈されることがあり、投票システムから投票者に過大投票や一部の種類の甘やかされた投票などの投票エラーが通知されるようになります。これは、選挙区カウント投票システムとして知られています。あるいは、投票用紙を投票所で収集し、後で中央カウント投票システムとして知られる中央施設で集計することもできます

破れたりスキャンに失敗した投票用紙は選挙スタッフによってコピーされ、コピーがスキャンされます。[18]

スキャンマシンは、長い投票用紙を手で数えるよりも高速であるため、通常、選挙中および翌日の夜に使用され、迅速な結果が得られます。国会議員が投票用紙の唯一のコンテストである議会制では速度の利点が少ないため、手で数えるのは速くて信頼できます。紙の投票用紙と電子メモリが保存されるため、選挙監査では画像と集計が正しいかどうかを確認でき、調査や裁判所の異議申し立てでそれらを調べることができます。直接記録の電子投票機に対するスキャンシステムの利点は、監査と調査のための紙の記録が利用できることです。電子投票マーカーが必要ない場合、投票者は忙しい時間に機械を待つ必要がありません。

光学スキャンシステムで数百のエラーが見つかりました。投票用紙を逆さまに送る、中央のカウントで一度に複数の投票用紙を引き抜く、紙詰まり、一部または多くの投票用紙を誤解するセンサーの破損、ブロック、または過熱、印刷がプログラミング、プログラミングエラー、およびファイルの損失。[19]各プログラミングエラーの原因が見つかることはめったにないため、偶発的または意図的なものがいくつあったかはわかりません。

スキャナーの問題に加えて、紙の投票用紙は、投票箱の詰め物、投票用紙の破壊、投票の購入などの従来のリスクにさらされています。これらには伝統的な予防策があります。これらの問題に対処するために、 Scantegrityなどのエンドツーエンドの監査可能な投票システム[20]を提案する人もいます。

機械メーカー

も参照してください

参照

  1. ^ ダグラス・W・ジョーンズ、光学式マークセンススキャンについて、信頼できる選挙に向けて、コンピュータサイエンスに関する講義ノートVol。60、Springer、2010年。(著者のコピー
  2. ^ Gerald Holzer、Norman Walker、Harry Wilcox、 Vote Tallying Machine、米国特許3,218,439、1965年11月16日。
  3. ^ Kevin Kwong-Tai Chung、Victor Jun Dong、Xaoming Shi、光学スキャン投票用紙の電子投票方法、米国特許第7,077,313号、2006年7月18日。
  4. ^ Steve Bolton、 TimCordesおよびHerbDeutsch、応答シートに作成されたマークの分析方法、米国特許第6,854,644号、2005年2月15日。
  5. ^ Julien Anno、Russel Lewis、およびDale Cone、自動投票の方法とシステム、米国特許第5,189,288号、1993年2月23日発行。
  6. ^ 新しい投票技術に関する専門家の訪問、2006年10月8日、ベルギー王国の地方選挙、民主的機関および人権のためのOSCE事務所、2006年11月22日。
  7. ^ Eugene Cummings、投票用紙マーキングシステムおよび装置、米国特許第7,080,779号、2006年7月25日発行。
  8. ^ ダグラス・W・ジョーンズとバーバラ・シモンズ、壊れたバロット、CSLI Publications、2012年; セクション5.5、ページ111-115、およびセクション9.3、ページ218-221を参照してください。
  9. ^ ペンシルベニア: Deluzio、Christopher、Kevin Skoglund(2020-02-28)。「ペンシルバニア郡の新しい投票システムの選択:分析」 (PDF)ピッツバーグ大学2020-02-28を取得
  10. ^ a b ジョージア:ペレス、エドワード、グレゴリーミラー(2019年3月)。「ジョージア州選挙技術の取得、現実のチェック」OSETインスティテュート2020年3月6日取得
  11. ^ ジョージア:ファウラー、スティーブン。「これが、ジョージア州の投票システムを置き換えるのに費用がかかるとベンダーが言うことです」ジョージアパブリックブロードキャスティング2020-02-28を取得
  12. ^ ニューヨーク:「NYVV-紙の投票用紙の費用」www.nyvv.org 2020-02-28を取得
  13. ^ ドイツの新世代投票機が ウェイバックマシンで2007年9月29日にアーカイブされました
  14. ^ Ulrich Wienser、選挙法のハッキング、37ページ以降
  15. ^ 「Politik&Verwaltung」hamburg.de 2016年5月15日取得
  16. ^ Heise.de:Ausfürdendigitalen Wahlstift(ドイツ語)
  17. ^ 電子投票「世界初」 BBCニュース2006年9月27日
  18. ^ 「そこにある両方の政党のオブザーバー...投票用紙は、破損した郵送投票用紙から、投票用紙集計者が読み取れない鉛筆を使用する期日前投票者まで、さまざまな理由ですべての選挙で再作成する必要があります。」ジョーダン、ベン(2018-11-07)。「MKE選挙委員会は批判に応えます」WTMJTVミルウォーキー2020年5月17日取得
  19. ^ ノルデン、ローレンス(2010-09-16)。「投票システム障害:データベースソリューション」(PDF)ブレナンセンター、NYU 2020年7月7日取得
  20. ^ Mahoney、Matt(2008年9月〜10月)、「完璧な投票数:暗号化により、投票者は投票用紙が正しく集計されたことを確認できます」テクノロジーレビュー
  21. ^ 「地区ベースの光学」Avante International Technology、Inc 2016年5月15日取得