Onychectomy

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
爪を抜いた足のクローズアップ
切断の場所を示す図

一般にデクラウイングとして知られているオニケ切除術は、動物のつま先の末節骨または端骨の全部または一部を切断することによって、動物のを外科的に除去する手術です。鉤爪は第3指骨内の生殖組織から発生するため、鉤爪を完全に取り除くには骨を切断する必要があります。「オニキス切除術」(起源:ギリシャ語ὄνυξオニキス、爪+ἐκτομήektomē 切除)および「脱爪」という用語は、単なる鉤爪の除去を意味しますが、より適切な説明は、指節骨切除術 [1]です。

多くの国では、動物虐待は動物に肉体的および精神的苦痛をもたらすため、動物虐待行為と見なされています(以下の「動物虐待の慣行」を参照)。[要出典]北米ではデクラウジングが一般的でしたが[2]あまり受け入れられておらず、2019年にニューヨークで禁止され[3]、動物虐待行為として広く知られています。

医学的に示された爪甲切除術

末節骨の切断は、慢性炎症過程、腫瘍、持続性および重度の感染症、および末節骨に限定された壊疽の場合に示されます。手順は通常、影響を受けた爪に限定され、健康な爪(もしあれば)は無傷のままです。[4]

選択的爪切除

北米では、引っかき傷による家財道具の損傷を防ぎ、人の引っかき傷を防ぐために、猫の爪を剥がすのが一般的です。[2]手術では、前足、場合によっては後足のすべての足指の末節骨を切断します。正確な数値は入手できませんが、査読付きの獣医ジャーナルの記事によると、北米の飼い猫の約25%が非難されています。[2]米国の一部の個人所有のアパートの建物は、猫が非難されていない限り、猫を禁止しています。しかし、これは公営住宅には当てはまりません。2007年に米国議会が公営住宅当局によるそのような規則の制定を禁止する法律を制定したためです。[5]カリフォルニア州(2012年)とロードアイランド州(2013年)では、家主が居住条件として猫の脱皮を要求することを禁止する法律が可決されました。

一部の北米の獣医は、エイズなどの症状のために免疫力が低下している人は、自分自身の健康上のリスクを防ぐために猫を非難する必要があるという立場をとっています。[6]米国疾病対策センターは、オプションとしてデクラウジングを支持しますが、論争を認め、引っかき傷が発生する可能性のある状況を回避する代替手段を提供します。[7] [8]同様に、国立衛生研究所(NIH)は、乱暴なプレーを避けることを提案しています。

メソッド

行われているOnychectomy

北米では選択的オニケ切除術が普及しているにもかかわらず、使用される外科技術または外科用器具、術後鎮痛薬または他のフォローアップケアの投与、または処置を受ける猫の最適な年齢または他の属性に関する標準的な慣行は存在しません。[2]外科的方法には、メスの刃、ギロチントリマー、レーザーの3つがあります。[9]

デクラウジングに関連する多くの合併症を排除する技術や方法は証明されていません。International Society of Feline Medicineは、「外科技術の将来の改善により、爪の除去に関連する悪影響の一部が打ち消される可能性があるとしても、iCatCareとISFMは、病状の管理に必要な場合を除いて、この手順は非倫理的であり、禁止する必要があると考えています」と述べています。[10]

回復、健康および行動への影響

Onychectomyは、1つ(またはそれ以上)の別々の指骨切断を伴う整形外科手術であり、手術前、手術中、および手術後に全身麻酔とマルチモーダル疼痛管理が必要です。[11]

Martell-Moranらによる2018年の研究では、274匹の猫を対象とした研究で、「猫を非難すると、望ましくない行動のリスクが高まり、腰痛を発症するリスクが高まる可能性があります。不十分な外科的手法の証拠は、研究対象集団で一般的でした。爪を剥がされた猫の中で、保持されたP3フラグメントは、腰痛や有害な行動を発症するリスクをさらに高めました。最適な外科的手法を使用しても、爪甲切除後の有害な行動のリスクを排除することはできません。」この研究では、不適切なトイレ、噛みつき、攻撃性、および手入れが行き届いていない猫の方が、非爪の猫よりもかなり頻繁に発生することがわかりました(計算されたオッズ比に基づいて、それぞれ約7、4、3、3倍の頻度で)。[12]

276匹の猫の飼い主を対象とした調査では、34%が猫の術後の不快感を報告し、78%が主に優しさを報告しました。[13]回復時間は3日から2週間かかりました。猫の4%で噛む強さや頻度の増加が報告されましたが、全体として、飼い主の96%が手術に満足していました。他のいくつかの研究では、3日以上、 [14] [15] > 1週間、[16] 8日、[17] > 12日、[18] 180日、[19]および96か月続く跛行切除後の跛行が見られました。[20]

ある獣医教育病院では、猫の50〜80%が手術後に1つ以上の合併症を患っていました。19.8%がリリース後に合併症を発症しました。[21]他の研究では、術後合併症の発生率は24%(Jankowski 1998)、53%(Martinez 1993)、1.4%(Pollari 1996)、[22]と報告されています。ブレードで82.5%、せん断技術で51.5%(Tobias 1994)、80%(Yeon 2001)。報告されている医学的合併症には、痛み、出血、足蹠の裂傷、腫れ、患肢に体重をかけることへの抵抗、神経弛緩(一過性運動麻痺)、放射状神経損傷、足の不自由、感染、膿瘍、組織壊死、創傷裂開、不完全な治癒、第2(中央)指骨の突出、爪の再成長、スカー(変形した爪セグメントの成長)、第3指骨の屈筋突起の保持、慢性排液路、自己切断、皮膚炎、嗜眠、麻痺スタンス(手首を歩く)、慢性的な断続的な跛行、慢性的な痛みの症候群、屈筋腱の拘縮、および膀胱炎(ストレスに関連する膀胱の炎症)。鉤爪の再成長は、獣医によって、爪甲切除後数週間から15年までどこでも見られました。[23]

術後のフォローアップでは、Yeon、etal。(2001)39匹の猫のうち6匹(15%〜)が家の汚れであり、7匹(18%)が噛む頻度または強度が増加していることを発見しました。著者らは、この研究と以前の研究に基づいて、「爪甲切除後の行動上の問題は顕著ではなかった」と結論付けました。この研究のフォローアップは、手術後平均11か月半で実施されました。[24]

行動の問題は、猫が避難所に捨てられる主な原因です。デクラウジングの支持者は、デクラウジングは望ましくない行動(引っかき傷)を減らし、したがって放棄の可能性を減らすと主張します。デクラウジングの反対者は、手術自体がより多くの行動上の問題を引き起こし、猫の放棄につながると主張しています。Patronekらによる研究。(1996)単変量分析で、爪を剥がされた猫は、爪を剥がされていない猫と比べて、放棄される可能性がわずか63%であることがわかりました。同じ研究で実施された多変量解析では、避難所に放棄される確率は、爪を剥がされた猫の方が89%高かったことが示されています。著者らは、2つの分析の結果が矛盾しているため、デクラウジングの影響を解釈するのが困難であると結論付けました。避難所の設定では、より多くの非難された猫は、不適切な除去(家の汚れ)に問題があると飼い主から報告されました。しかし、この研究は最終的に、猫の非難状態と人間に対する攻撃性または不適切な排除(家の汚れ)の頻度との間に関連性を発見しませんでした。[25] [26]

別の研究では、爪を剥がされた猫の16%が行動の問題を発症し(12%が噛む)、爪を付けられた猫(45%)よりも爪を剥がされた猫(55%)が、行動の問題について獣医教育病院に紹介されました。これは、これまでに調査された2番目に長いフォローアップ期間(2年)でした。[27]

Patronek、Glickman and Beck(1996)は、猫の脱毛状態と不適切な排泄(家の汚れ)の頻度との間に関連性を発見しませんでした。[28]

275匹の猫を対象とした別の研究では、11匹の猫(4%)が、脱皮後に行動の問題を発症したか、悪化させました。5人のクライアント(1%未満)は、猫がトイレと噛む問題を発症したと報告しました。[29]

爪甲切除術の慢性疼痛症候群は、疼痛管理の専門家によって、攻撃性の増加を含む望ましくない行動につながると説明されています。[30]

デクラウジングと腱切除術を比較した前向き研究では、多くの医学的合併症と行動合併症が指摘されました。[31]

インターネットの調査によると、爪を剥がされた猫は、爪を剥がされていない猫よりもテーブルやカウンターに飛び乗ったり、家を汚したりする可能性が高いことがわかりました(25%対15%)。[32]

デクラウイング慣行

爪甲切除術を管理する法律と方針は世界中で異なります。たとえば、オーストラリアニュージーランド日本[33]トルコと同様に、多くのヨーロッパ諸国はこの慣行を禁止または大幅に制限しています少なくとも22カ国で禁止されています。以下のリストは、世界のさまざまな地域の状況の概要を示しています。

オーストラリア

オーストラリアでは、デクラウジングの慣行は州レベルで規制されており、安楽死の代わりに限られた状況でオニケ切除が許可されているニューサウスウェールズ州ではありませんが、特定の州では手順が禁止されています。[34]オーストラリア獣医協会の方針は次のように述べています。「動物の自然状態への外科的変更は、関係する動物の健康と福祉に必要な場合にのみ許容されます。正当な医学的理由以外の外科的処置の実施は許容されません。 。」[35]

ブラジル

ブラジルでは、獣医学の連邦参事会によってデクラウジングは許可されていません。[36]

カナダ

カナダ獣医協会は、「倫理的な観点から、手術は受け入れられないので、私たちは強く反対します。それは猫に利点をもたらさないので、私たちは強く反対します」と述べ、「猫が不必要に苦しむのは明らかです。選択的措置としてこの手術を受ける」。ただし、この慣行を禁止するのは各州の獣医規制当局の責任です。[37]カナダの10州のうち7州の獣医協会によって、非難が禁止されています。ノバスコシア、[38]ブリティッシュコロンビア、[39]プリンスエドワードアイランド、[40]ニューファンドランドおよびラブラドール、[41]アルバータ、[42]ニューブランズウィック[43]とマニトバ。[44]カナダのすべての禁止事項は、動物に影響を与える怪我、奇形、または病状を治療するための医学的必要性の場合に、依然としてデクラウイングタイプの手順を許可しています。

イスラエル

イスラエルでは、クネセト教育委員会が満場一致で、医学的理由以外で猫の脱皮を禁止する法案を送ることを決議しました。この法案は2011年11月28日に2回目と3回目の読み取りを通過し、事実上、懲役1年または75,000シェケルの罰金を科して刑事犯罪を非難しました。[45]

ヨーロッパ

多くのヨーロッパ諸国では​​、「獣医学的理由または特定の動物の利益のため」でない限り、ペット動物の保護に関する欧州条約[46]または地域の動物虐待法のいずれかでこの慣行が禁止されています。フィンランドスウェーデン[47] エストニア[48]オランダドイツスイス[49]など、一部のヨーロッパ諸国はさらに進んでおり動物虐待に対する法律の下では、医療以外の理由で猫を非難することは常に違法です。

オーストリア

オーストリアでは、動物の保護に関する連邦法のセクション7で、「治療または診断目的以外の目的で行われる外科的処置は禁止されています。特に、脱皮することは禁止されています」と述べています。[50]

イギリス

英国では、 2006年の動物福祉法により、「動物の敏感な組織や骨の構造への干渉を、その治療目的以外で」明示的に禁止することにより、脱皮が非合法化されました。[51]しかしながら、2006年法の前でさえ、ほとんどの人が猫の爪を剥がされたのを見たことがないほど、爪を剥がすことは非常にまれでした。この手順は、医学的理由を除いてそれを実行することを拒否したほとんどすべての英国の獣医によって残酷であると考えられました。Royal College ofVeterinarySurgeonsの専門行動ガイドデクラウジングは、「獣医の意見では、通常の活動中に動物への傷害が発生する可能性がある場合にのみ許容されます。所有者の便宜のために実行された場合は許容されません...爪の除去、特に、家具への損傷を防ぐために重量を支えるものは受け入れられません。」[52]

アメリカ合衆国

カリフォルニア州ウェストハリウッドでは、2003年に米国で最初の禁止が非合法化されました[53] 。この条例は、ウェストハリウッド評議員のジョンデュランが作成し、ジェニファーコンラッド博士が始めた非営利団体であるポープロジェクトが後援しました。カリフォルニア州サンタモニカを拠点としています。[54] カリフォルニア獣医学協会は、法廷で法に異議を唱えた。[55] CVMAは、ウェストハリウッドが、認可された専門家の州が認めた権利を侵害する条例を制定することにより、その地方自治体の権限を超えたと主張した。それは、動物福祉の問題としての脱皮を直接扱っていませんでした。CVMAは当初、上級裁判所で勝訴しましたが、2007年6月にカリフォルニア州控訴裁判所は下級裁判所の判決を覆し、ウェストハリウッドでのデクラウジングを禁止する法律を復活させました。[56]

2004年、カリフォルニア州は、野生のエキゾチックな猫の脱皮を州全体で禁止する米国で最初の州になりました。この法案は、カリフォルニア州議会議員のポール・コレッツによって導入され、ポープロジェクトによって後援されました。[57] 2006年に、米国農務省は、USDAの認可を受けた所有者が保有するすべての野生動物およびエキゾチック動物の脱皮を禁止することを制定しました。[58]

2007年4月、 PETAの本部の市であるバージニア州ノーフォーク市は当初、脱皮を非合法化したが、獣医師以外の者のみによる脱皮を禁止するように法律が直ちに改正された(市法第6.1-78.1項)。[59]

2009年、カリフォルニア州議会は、カリフォルニア獣医学協会(CVMA)が後援する、ウェストハリウッドと同様の禁止を他の都市が通過するのを阻止することを目的とした措置を承認しました。[60]法案には、州消費者局によって認可されたすべての職業が含まれ、2009年7月に州知事によって法に署名された。しかし、法の発効日である2010年1月1日は、さらに7つのカリフォルニアの都市に十分な時間を提供した。ロサンゼルスサンフランシスコバーバンクサンタモニカバークレービバリーヒルズカルバーシティなど、PawProjectが後援する国内の猫の脱皮に対する地元の禁止措置を可決する [61]

2012年に、フラン・パヴリー上院議員によって作成され、ポー・プロジェクトによって後援されたカリフォルニア法案が、家主が借家人の条件として動物の脱皮と非難を要求することを禁止する法律に署名されました。[62] 2013年、ロードアイランド州はカリフォルニア州法と同様の法律を制定し[63] 、家主が居住条件として家主の脱皮を要求することを禁じた。

コロラド州デンバーは、2017年11月にカリフォルニア州外の米国の都市での脱皮の最初の禁止を承認しました。この取り組みは、獣医でありPawProject-ColoradoディレクターであるDVMのAubreyLavizzoが主導しました。条例はデンバー市議会議員ケンドラブラックによって導入されました。[64]

2019年7月22日、ニューヨークは、猫の病状を治療するために必要な場合を除いて、デクラウジングを禁止した最初の州になりました。[65]

2020年2月、Banfield、VCA、およびBluePearlの獣医クリニックは、猫の選択的な脱皮を提供しないことを発表しました。この決定は、10,000人以上の獣医を雇用しているMarsVeterinaryHealthが運営する米国とカナダの2000を超える診療所に適用されました。Mars Veterinary Healthは、米国とカナダで最大の獣医クリニックの所有者です。マースのチーフメディカルアンドクオリティオフィサーであるジェニファーウェルサー博士は、声明の中でこの決定について次のように説明しています。リーダーシップは新しいデクローの立場に沿っており、選択的なデクロー手術は米国の火星獣医医療機関では提供されなくなりました。」[66]

獣医が運営する非営利団体であるPawProjectは、獣医病院と診療所のリストを維持しており、デクラウジングを提供しません

米国における脱皮に関する倫理的見解

デクラウイングは広く行われていますが、アメリカの獣医コミュニティでは倫理的に物議を醸しています。[2]アメリカ人とカナダ人の獣医師の中には、この手順を支持する人もいれば、批判して実行を拒否する人もいます。[67]米国の2つの動物保護団体、米国人道協会と米国動物虐待防止協会は、この手順を思いとどまらせている。[68]米国人道協会は、デクラウジングを禁止または制限する法律を支持しています。[69] 2011年に行われた複数の調査と世論調査では、米国の猫の飼い主の大多数が、その慣行が残酷であると信じて、脱皮に反対していることが明らかになっています。これらの調査はまた、米国の一般市民は、それが儲かる慣行であるために、デクラウジングを行う獣医の大多数がそうするだけであると信じていることを示唆しています。[70]非営利のPawProjectの創設者兼ディレクターであるジェニファー・コンラッド博士は、猫の脱皮の禁止に尽力したことで、ヒューメイン・ソサエティ獣医学協会から2019 Gordon Stull LifetimeAchievementAwardを授与されました足プロジェクトの定められた使命猫の爪を剥がすことの痛みと壊滅的な影響について一般の人々を教育し、爪を剥がす手術の実施を廃止することで動物福祉を促進し、爪を剥がされた猫をリハビリすることです。Paw Projectには、米国とカナダの州と州を代表 する40人以上の獣医ディレクターがいます。

デクラウジングを禁止または制限しようとする試みに対する反対は、カリフォルニア獣医協会などの獣医業界団体から来ています。一方、アメリカ獣医協会は、「猫が爪を破壊的に使用するのを防ぐ試みがなされた後、またはその爪が飼い主に人獣共通感染症のリスクをもたらす場合にのみ、爪を外すことを検討すべきである」と述べています。[71]調査によると、デクロー手術の95%は家具を保護するために行われています。[72]

デクラウジングの代替手段

外科

切除は、各鉤爪の深部指屈筋腱を切断することを含み、その結果、猫は末節骨を動かすことができなくなります。爪を露出させる能力がなければ、猫は爪を磨耗させたり手入れをしたりすることができません。このため、猫はその後、爪が足の裏に成長するのを防ぐために定期的な爪の切り抜きを必要とします。Journal of the American Veterinary Medical Associationに掲載された1998年の研究では、腱切除を受けた猫と腱切除を受けた猫を比較したところ、手術直後の痛みは少ないように見えましたが、術後の跛行、出血、または2つのグループ間の感染。[73]2005年の研究では、腱切除が腱切除よりも痛みが少ないという証拠は見つかりませんでした。[74] American VeterinaryMedicalAssociationおよびCanadianVeterinaryMedical Associationは、デクラウジングの代替としてこの手術を明示的に推奨していません。[75] [76]

非外科的

赤いネイルキャップの猫

理事会認定の獣医行動学者であるゲイリー・ランズバーグ博士によると、「ほとんどの猫にとって、引っかき傷の問題を防ぐために必要なのは、適切なクライアントのアドバイスと少しの努力だけです。」[77]しかしながら、多くの獣医は、爪を剥がす以外に、引っかき傷などの行動上の問題の解決策を提供することを望まないか、提供することができません。[78]

爪を外す代わりの非外科的方法は、無毒の接着剤で爪に固定されたビニールネイルキャップを適用することです。猫が爪鞘を脱ぐときに定期的に交換する必要があります(猫の引っ掻き習慣に応じて、通常4〜6週間ごと)。[79]

猫が爪を整える

他の選択肢には、定期的なネイルトリミングが含まれます。引っかき動作を安価な段ボールの引っかき傷や引っかき棒、または爪を鈍らせるエメリー引っかきパッドに向けます。ロータリーサンディングデバイス; 家具を覆うか、両面粘着テープまたは粘着足などのシートを使用する。ScatMatsなどのリモート嫌悪デバイス。または猫の引っ掻き行動の受け入れ。

も参照してください

参照

  1. ^ 「Phalangectomy|医学辞典による咽頭切除の定義」Medical-dictionary.thefreedictionary.com 2016年5月22日取得
  2. ^ a b c d e Patronek GJ(2001年10月)。「猫の爪甲切除術に関連する短期および長期の合併症の主張の評価」。混雑する。獣医。Med。Assoc219(7):932–7。土井10.2460/javma.2001.219.932ISSN0003-1488_ PMID11601788_  
  3. ^ 「オースティンは猫の脱皮を禁止する最新の都市です。より多くの都市、州は有害な慣行を終わらせることを検討しています」人道的な世界2021-03-05 2021-10-18を取得
  4. ^ グッドリッチ、キット(2018-12-07)。「1歳のDMHにおける術後の陰茎切除の痛み/跛行」CuraCore獣医2020年5月13日取得
  5. ^ 「議会はペットのデクラウイングでスワイプを取ります-ウェインパセル:人道的な国家|HSUS社長兼CEO」Hsus.typepad.com2007-07-12 2016年5月22日取得
  6. ^ 「猫を非難する:真実」猫の医者に聞いてください。2016-02-03 2016年5月22日取得
  7. ^ 「獣医のための|バルトネラ|CDC」Cdc.gov2015-12-14 2016年5月22日取得
  8. ^ 「HIV感染者の日和見感染を防ぐためのガイドライン-2002」Cdc.gov 2016年5月22日取得
  9. ^ シェリークヌーセン。「狼爪」Allfelinehospital.com 2016年5月22日取得
  10. ^ https://icatcare.org/our-campaigns/declawing-of-cats-position-statement/ International Cat Care&International Society of Feline Medicine –猫の非難に関する見解
  11. ^ 「アーカイブされたコピー」(PDF)2014年10月30日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2013年8月1日取得 {{cite web}}:CS1 maint:タイトルとしてアーカイブされたコピー(リンク
  12. ^ ニコールマーテル-モラン、マウリシオソラノ、ヒュータウンゼント。爪を剥がされた猫の痛みと不利な行動。J猫メッドサージ。2018年4月;20(4):399-401。
  13. ^ ランズバーグGM。猫の飼い主の脱皮に対する態度。Anthrozoos 1991; 4:192-197。
  14. ^ ランズバーグGM。ネコの引っかき傷と破壊、および爪を剥がす効果。Vet Clin North Am Small An Pract 1991; 2:265-279。
  15. ^ Yeon SC、Flanders JA、Scarlett JM、他。猫の腱切除と腱切除に関する飼い主の態度。J Am Vet Med Assoc 2001; 218:43-47。
  16. ^ Martinez SA、Hauptman J、WalshawR.猫の爪切除のための2つの技術と創傷閉鎖のための2つの接着剤の比較。Vet Med 1993; 88:516-525。
  17. ^ Holmberg DL、Brisson BA 猫の爪切除のためのメスの刃とレーザーの使用に関連する術後の罹患率の前向き比較。Can Vet J 2006; 47:162-163。
  18. ^ Romans CW、Gordon WJ、Robinson DA、他。猫の爪甲切除後の四肢機能に対する術後鎮痛プロトコルの効果。J Am Vet Med Assoc 2005; 227:89-93。
  19. ^ Jankowski AJ、Brown DC、Duval J、他 猫における選択的腱切除またはオニケ切除の効果の比較。J Am Vet Med Assoc 1998; 213:370-373。
  20. ^ トビアスKS。教育機関での猫の爪甲切除術:163例の後向き研究。Vet Surg 1994; 23:274-280。
  21. ^ トビアスKS。教育機関での猫の爪甲切除術:163例の後向き研究。Vet Surg 1994; 23:274-280。
  22. ^ Pollari FL、Bonnett BN、BamseySCなど。電子および紙の医療記録を調べることによって決定された犬および猫の待期的手術の術後合併症。J Am Vet Med Assoc 1996; 208:1882-1886。
  23. ^ 「獣医情報ネットワーク(VIN)-獣医のために、獣医によって」Vin.comVIN。2014-10-06 2016年5月22日取得
  24. ^ Yeon SC、Flanders JA、Scarlett JM、他。猫の腱切除と腱切除に関する飼い主の態度。J Am Vet Med Assoc 2001; 218:43-47。)
  25. ^ Patronek、GJ、Glickman LT、Beck AM、他。「猫を動物保護施設に放棄する危険因子」J Am VetMedAssoc。1996; 209:582–588。
  26. ^ パトローネクGJ。「猫の爪甲切除術に関連する短期および長期の合併症の主張の評価」。J Am VetMedAssoc。2001年10月1日;219(7):932-937。
  27. ^ Bennett M、Houpt KA、ErbHN。ネコの行動に対する脱爪の影響。Comp Anim Pract 1988; 2:7-12。
  28. ^ Patronek、GJ、Glickman LT、Beck AM、他。動物保護施設への猫の放棄の危険因子。J Am Vet Med Assoc 1996; 209:582–588。
  29. ^ ランズバーグGM。猫の飼い主の脱皮に対する態度。Anthrozoos 1991; 4:192-197。
  30. ^ ゲイナーJ.慢性疼痛症候群の猫の爪甲切除術。NAVC臨床医の概要。2005年4月。
  31. ^ Jankowski AJ、Brown DC、Duval J、他 猫における選択的腱切除またはオニケ切除の効果の比較。J Am VetMedAssoc。1998; 213:370-373。
  32. ^ Morgan M、Houpt KA 猫の行動の問題:脱爪の影響。Anthrozoos。1989; 3:50-53。
  33. ^ マレク、ラモーナD .; エド、MS(2019-03-21)。「脱皮禁止–その時が来た!」アニマルウェルネスマガジン2020年5月13日取得
  34. ^ 「禁止されている手順-獣医委員会」2019年11月14日取得
  35. ^ 「動物の自然状態への外科的変化|オーストラリア獣医協会」Ava.com.au。 _ 2016年6月1日にオリジナルからアーカイブされまし2016年5月22日取得
  36. ^ 「UNESP:CâmpusdeJaboticabal-FaculdadedeCiênciasAgráriaseVeterinárias」(PDF)Fcav.unesp.br 2016年5月22日取得
  37. ^ 「爪を保ちなさい:カナダの獣医協会は今猫の爪を抜くことに反対している|CBCニュース」
  38. ^ "「1つのdeclawは1つ多すぎます」:ノバスコシアの猫のdeclawing禁止が本日発効します| CBCニュース」。CBC2018年11月7日閲覧。
  39. ^ 「BC獣医大学は猫の脱皮を禁止している|CBCニュース」CBC 2018年11月7日取得
  40. ^ 「猫の爪を抜く手術の実施をやめるPEIの獣医」ガーディアン2018年11月7日取得
  41. ^ 「猫の脱皮はもうありません。NL獣医大学が決定します|CBCニュース」CBC 2018年11月7日取得
  42. ^ 「アルバータ州の獣医は不必要な手術の終了を要求します|CBCニュース」
  43. ^ 「ニューブランズウィックの獣医は猫の脱皮を禁止することに投票します|CBCニュース」CBC 2019年5月30日取得
  44. ^ 「マニトバの獣医は猫の脱皮を禁止することに投票します|CBCニュース」CBC 2019年5月30日取得
  45. ^ 「C'tee:猫の非難を禁止する法案を承認します-最新のニュースブリーフ-アルーツシェバ」Israelnationalnews.com2011-11-14 2016年5月22日取得
  46. ^ 「ペット動物の保護に関する欧州条約、第II章-ペット動物の飼育に関する原則、第10条(1)」2005年8月22日取得
  47. ^ 「Kupering、tatuering、avlivning ochandraingrepp-Jordbruksverket」Jordbruksverket.se2016-04-21。2016-03-04にオリジナルからアーカイブされました2016年5月22日取得
  48. ^ 「Loomakaitseseadus–官報」Riigiteataja.ee(エストニア語)2016年5月22日取得
  49. ^ 「Tierschutzverordung(スイス動物保護条例)、2008年、§24(a)」2015年8月31日取得
  50. ^ 「動物の保護に関する連邦法(動物保護法– TSchG)」(PDF)Ris.bka.gv.at。_ 2016年5月22日取得
  51. ^ 「2006年動物福祉法:セクション5」legislation.gov.uk国立公文書館、2006年c。45(s。5)
  52. ^ 「動物の切断に関するRCVSレポート」Cdb.org2016年5月19日にオリジナルからアーカイブされました2016年5月22日取得
  53. ^ 「猫の非難はウェストハリウッドで禁止されています」ロサンゼルスタイムズ2003年4月8日。
  54. ^ 「サンフランシスコは猫のdeclaw手術の禁止を検討します」Veterinarynews.dvm360.com 2016年5月22日取得
  55. ^ 「CVMAは動物のdeclawingのウェストハリウッドの禁止を覆すために訴訟に勝つ」カリフォルニア獣医学協会。2006年2月8日にオリジナルからアーカイブされました
  56. ^ Egelko、Bob(2007年6月22日)。「カリフォルニア/裁判所は市がdeclawingを禁止することができると言います」サンフランシスコクロニクル2007年12月22日にオリジナルからアーカイブされました。
  57. ^ コレッツ。「AB1857アセンブリ法案-法案分析」Leginfo.public.ca.gov 2016年5月22日取得
  58. ^ 「デクラウイングと抜歯に関する情報シート」(PDF)USDA。2006年8月。2006年9月27日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  59. ^ 「バージニア州ノーフォーク市のコード」Sec。6.1-78.1 2020年8月3日取得
  60. ^ Aanestad。「SB762上院法案-法案分析」Leginfo.ca.gov 2016年5月22日取得
  61. ^ 「動物福祉法」足プロジェクト。2016年5月15日にオリジナルからアーカイブされまし2016年5月22日取得
  62. ^ パブリー。「SB1229上院法案-チャプター」Leginfo.ca.gov 2016年5月22日取得
  63. ^ 「ロードアイランド州議会」Webserver.rilin.state.ri.us 2016年5月22日取得
  64. ^ マレー、ジョン(2017-11-13)。「デンバーは、カリフォルニア郊外の米国の都市での最初の猫の非難禁止を承認します」デンバーポストデジタルファーストメディア2017年11月15日取得
  65. ^ 「クオモ知事は猫の非難を禁止する法律に署名する」(プレスリリース)。ニューヨーク州アルバニー。ニューヨーク州知事。2019年7月22日2020年8月3日取得
  66. ^ 「Banfield、VCA、BluePearlは猫の選択的脱皮を終了します」VINニュース2020年8月11日取得
  67. ^ 「宣言しない獣医」pawproject.org 2020年8月12日取得
  68. ^ 「デクラウイングとネコの引っかき行動に関するFAQ」足プロジェクト。2007年6月14日にオリジナルからアーカイブされました2007年6月24日取得
  69. ^ 「謝辞」足プロジェクト。2007年8月8日にオリジナルからアーカイブされました2007年6月24日取得
  70. ^ 「世論調査は猫の非難に対して大多数を示します;大多数はまた反非難法を支持します」比喩的なカモノハシ。2011-04-06 2016年5月22日取得
  71. ^ 「飼い猫のデクラウイング」Avma.org 2016年5月22日取得
  72. ^ Declaw Update、 Pulse、 Southern California Veterinary Medical Association、2009年11月、p。4
  73. ^ Jankowski AJ、Brown DC、Duval J、他 (1998年8月)。「猫における選択的腱切除または爪甲切除の効果の比較」。混雑する。獣医。Med。Assoc213(3):370–3。ISSN0003-1488_ PMID9702225_  
  74. ^ Cloutier、S .; ニューベリー、RC; ケンブリッジ、AJ; トビアス、KM(2005)。「猫切除または腱切除手術後の猫の術後疼痛の行動的兆候」。応用動物行動科学92(4):325 . doi10.1016/j.applanim.2004.11.009
  75. ^ 「アーカイブされたコピー」2010年6月29日にオリジナルからアーカイブされました2010年7月30日取得{{cite web}}:CS1 maint:タイトルとしてアーカイブされたコピー(リンク
  76. ^ 「アーカイブされたコピー」2007年4月25日にオリジナルからアーカイブされました2007年4月21日取得{{cite web}}:CS1 maint:タイトルとしてアーカイブされたコピー(リンク
  77. ^ 獣医情報ネットワーク、2009年
  78. ^ Patronek、GJ; ドッドマン、NH(1999年12月1日)。「小動物の診療における獣医師による態度、手順、および行動サービスの提供」。Journal of the American VeterinaryMedicalAssociation215(11):1606–11。PMID14567423_ 
  79. ^ 「ARFコラム:かゆみ|パッチ」Walnutcreek.patch.com2011-12-11 2016年5月22日取得

外部リンク