古い分野(エコロジー)

古い畑とは、以前は耕作または放牧されていたが、後に放棄された土地を表すために生態学で使用される用語です。主な植物相には、多年生ヒース草本植物が含まれます。古い畑は標準的に、その極相群集に向かって進む生態系における生態学的遷移の中間段階として定義されており、この概念は現代の生態学者によってしばらくの間議論されてきました。[1]

古い畑の場所は、土壌の質が作物や牧草地には適さない辺境の土地であることがよくあります例としては、カナダ楯状地縁に沿ったオンタリオ州中央部の放棄された農地が挙げられます

広い種子散布範囲を持つストレス耐性のある種は、最初に放棄された後、耕地に定着することができ、通常は多年生草がその後に続きます。[2]古い畑の連続は樹木や低木による占領で最高潮に達し、[3]最終的には極相林分につながります

畑がどのようにして形成されるのか

ほとんどの古い畑は農地放棄の結果として形成されており、その割合は 1950 年代以降、地球規模で指数関数的に増加しています。[4]

農地は、多くの生育期や輪作の後に土壌中の栄養レベルが低下し、放棄される可能性があります。しかし、特に 1950 年代後半から 1960 年代前半にかけてのヨーロッパでは、新しい農業政策により農地が放棄されたケースもありました[5]この政策は、価格が高くなりすぎ、無駄であり、過剰生産につながると信じていた農家に、農地を放棄するよう影響を与えた。この政策は時間の経過とともに変更されましたが、研究者らは、この政策が依然として多くの点でEUを失望させており、最終的には農地の生態系に悪影響を及ぼしていると考えています。[6]

古畑継承

一度放棄され、長期間変更されずに放置され、作物が土壌の栄養素を枯渇させなければ、古い畑は生態学的継承のプロセスを通じてゆっくりと成長して健全なコミュニティに戻ることができます。

古い畑の継承、つまり畑が長い年月をかけてゆっくりと成長して森林に戻るプロセスについては、多くの研究が行われてきました。継承には一次継承と二継承がありますが、古い畑を考えるときに考えられるのが二次継承です。これらのプロセスは、システムのダイナミクスと存在するコミュニティ構造に応じて、周期的または連続的になることがあります。周期的遷移は、種の存在量が一定の変化状態にある場合、つまり群集構成に継続的な変化があり、その結果、優占種が周期的に変化する場合に発生します。[7]連続継承とは、群落の継承が不毛の群落から最高潮の群落まで直線的な経路をたどる一種の群落構造を指します。[8]

継承により、土壌栄養濃度と群落構成は大きく変化する可能性があります。放棄されてから時間が経過するにつれて、土壌中の窒素濃度が増加することが示されており、これは地上の植物バイオマスと植生被覆の増加に影響を与えます。[9]

生態学的重要性

復元

農地は放棄され、古い畑が年々増えているため、古い畑における生物の構成と継承のダイナミクスを研究することは、生態系の回復に対する潜在的に貴重な洞察を提供する可能性があります。[4]研究者らは、古い畑の継承の背後にあるメカニズムを地域レベルで研究することで、同じ地域の植物群落が他のストレス要因にどのように反応するかについて貴重な修復の洞察が得られる可能性があると述べています。[5]

こちらも参照

参考文献

  1. ^ “生息地のタイピングに対する現代継承理論の含意: レビュー (PDF ダウンロード可能)”. リサーチゲート2017 年 5 月 9 日に取得
  2. ^ アンドラーシュ州ケレメン; トトメレス、ベラ; ヴァルコ、オルソリヤ。ミグレッチ、タマス; デアーク、バラズ。ペテル・トレク (2017-04-01)。「多年生作物を介した継承の形質ベースの分析によって明らかになった、古い畑における草原回復の新たな側面」。エコロジーと進化7 (7): 2432–2440。土井:10.1002/ece3.2869。PMC 5383495PMID  28405306。 
  3. ^ ギル、デヴィッド S.; マークス、PL (1991-01-01)。「ニューヨーク中部の古い畑の木と低木の苗木植民地化」。生態学のモノグラフ61 (2): 183–205。土井:10.2307/1943007。JSTOR  1943007。
  4. ^ ab Cramer、Viki A.; ホッブズ、リチャード J. スタンディッシュ、レイチェル J. (2008-02-01)。「古い畑の何が新しいのか? 土地の放棄と生態系の集合」。生態学と進化のトレンド23 (2): 104–112。土井:10.1016/j.tree.2007.10.005。ISSN  0169-5347。PMID  18191278。
  5. ^ ab ボネット、アンドリュー (2004-01-01)。「スペイン南東部における半乾燥地中海の古畑の二次的継承:荒廃地の保全と修復のための洞察」。乾燥環境ジャーナル56 (2): 213–233。土井:10.1016/S0140-1963(03)00048-X。ISSN  0140-1963。
  6. ^ ペール、ガイ; ボン、アレッタ。ブリュールハイデ、ヘルゲ。ディーカー、ペトラ。アイゼンハウアー、ニコ。ファイント、ピーター H. ハーゲドーン、グレゴール。ハンスユルゲンス、ベルント。イリーナ・ヘルゾン。ロンバ、アンジェラ。マルカード、エリザベス(2020)。「持続可能性の課題に対処するためにEU共通農業政策に必要な行動」。人と自然2 (2): 305–316。土井:10.1002/pan3.10080。ISSN  2575-8314。PMC 7334041PMID  32626843。 
  7. ^ ベニンカ、エリサ; バランタイン、ビル。エルナー、スティーブン P. ハウスマン、ジェフ (2015-05-19)。「混沌の縁で周期的継承によって維持される種の変動」。米国科学アカデミーの議事録112 (20): 6389–6394。土井10.1073/pnas.1421968112ISSN  0027-8424。PMC 4443354PMID  25902520。 
  8. ^ イ・キュソン; キム・ジュノ (1995) 「移動栽培後の放棄地連続における花卉組成の連続的変化」。韓国生態学ジャーナル18 (2): 275–283。ISSN  1225-0317。
  9. ^ イノウエ、リチャード S.; ハントリー、ナンシー・J. ティルマン、デイビッド。テスター、ジョン R. スティルウェル、マーク。ジンネル、キャスリーン C. (1987)。「ミネソタの砂原における古い畑の継承」。エコロジー68 (1): 12-26。土井:10.2307/1938801。ISSN  1939-9170。JSTOR  1938801。
  • コア、アール L. (1949)、「ウェストバージニア州の元の樹木のない地域」、J. Elisha Mitchell Sci. 社会 、65:306–310。