上記のどれでもない

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

上記のいずれでもない」、または略して「すべてに反対」または「スクラッチ」投票とも呼ばれるNOTAは、一部の法域または組織投票オプションであり、投票者が投票で候補者の不承認を示すことができるように設計されています。システム。これは、という原理に基づく同意が選挙で、ちょうど彼らができるように「いいえ」を投票することによってご遠慮願い同意する能力が必要と投票質問が

標準的な手順として投票用紙に「上記のいずれもが」含まれていないエンティティは、インド(「上のなし」)、インドネシアkotak kosong、空のボックス)、ギリシャ(λευκό、白)、米国の州ネバダこれらのいずれを候補者)、ウクライナПротивсіх「反対」)、ベラルーシスペインvoto en blanco、「白い投票」)、北朝鮮コロンビアvoto en blanco)。ロシアは投票用紙にそのようなオプションを持っていました(Противвсех、「すべてに対して」)2006年に廃止されるまで。[1] バングラデシュは2008年にこのオプション(「নাভোট」「投票なし」)を導入しました。[2]パキスタンは2013年パキスタンの投票用紙にこのオプションを導入しました選挙が、パキスタン選挙委員会は後でそれを拒否しました。[3]に始まり2016年の大統領選挙、そして2017年の議会1[4] ブルガリアは、実行中に最初のラウンドと4.47パーセントの大統領選挙で投票の5.59パーセントを受け取ったオプション、「上記のどれも」を導入していません-オフ。それはまたで使用されましたソフィアの2019年市長選挙[5]

「上記以外」が投票用紙に記載されている場合、NOTAが過半数または複数の票を獲得し、選挙に「勝つ」可能性があります。このような場合には、正式な手続きの様々なオフィスを有するなど、呼び出すことができる空のまま[要出典]アポイントメント、再開口によって充填オフィスを有する、ノミネート[要出典]または別の選挙を保持する[要出典](IN議会の手続きの下で運営されている機関)、またはインドや米国のネバダ州のように、次に高い合計が勝つ場合のように、効果がない場合があります。

NOTAの長所と短所

NOTAオプションの利点により、この方法を使用する国またはプラットフォームは、候補者の選択の背後にある理解と推論のレベルを理解できます。これにより、個人は実行中の候補者を選択せず​​、その個人が候補者を統治するのに十分ではないことを表明する自由を得ることができます。候補者に有利でない場合、それは表現の自由の基本的な人権です。 NOTAは投票率を上げることができ、市民はまったく投票しないのではなく、大統領選挙を実行している両方の個人に反対するオプションに投票することができます。 NOTAオプションの増加は、候補者の不満を示しています。

NOTAの欠点は、実行中の各候補者のプラットフォームを理解していなくても、NOTAオプションに投票することで他の市民から影響を受ける可能性があることです。満足のいくオプションになる可能性のあるオプションは、NOTAオプションのために除外される可能性があり、選挙人団の投票システムのために疑わしいでしょう。NOTAオプションは、オプションの不満のために取り消しになり、プロセス全体が遅れる可能性があります。NOTAは、ある政党を別の政党よりも優先させたい政党/個人によって簡単に操作される可能性があり、選挙中の混乱とその後の不確実性を生み出します。

ソビエト連邦

ソビエト連邦の崩壊につながった1990年の選挙では、ソビエト版の「上記のどれでもない」が、1,500議席の人民代議員会議の200レースで新しい候補者による新しい選挙につながりました[6] [7]ソビエト連邦共産党を代表する100人以上の現職者が決選投票で敗北し、ボリス・エリツィンは後に「上記のどれでもない」オプションは彼らが本当の力を持っている人々を納得させるのに役立ったと言った。不正な選挙で、そして[それは]真の民主主義を構築する上で役割を果たした。」[6]

スペイン

空白の投票用紙

スペインの投票規則(legislaciónelectoralespañola)により、(スペイン語で)空白の投票用紙は「上記のいずれでもない」(voto en blancoとして認識されますが、民主選挙内の議席の配分に影響を与える可能性はほとんどありません。これは主に、候補者の不承認の統計的指標と見なされます。空白の投票用紙は有効票の数を増やすだけであり、すべての政党が完全に検討されるために克服しなければならない投票のしきい値(選挙に応じて3%と5%)を上げます。しきい値を超えた当事者は、ドント方式に従って議席を獲得します。

空席(Escañosenblanco

1999年以来、議会で「上記のどれでもない」オプションを可視化し、空席を強制するために、いくつかの政党[8] [9] [10] [11] [12]結成されました。 「空白席」は2011年11月20日の議会選挙と上院選挙に出馬しました。そのプログラムは、議員、上院議員などの職務を完全に掌握せずに、対応する割り当てられた議席を空のままにすることです。法律によれば、議席は割り当てられたままです。所持行為が行われるまで、選出された候補者は明示的に拒否するか、新しい選挙が呼び出されます。このように、政党とその候補者は義務から解放されたままであり、政治のための公的資金計画からお金を受け取る権利がありません。

2011年5月の地方選挙で、このようなオプションを投票することで、村の住民Gironella(バルセロナ)とFoixà(ジローナ)がそれぞれ1と2で、その協議会で政治家の数を削減することができました。[13] [14]全体として、市民権はバルセロナを含むさまざまな自治体の空白席を支持し、15,582票(有効票の平均1.71%)でした。

Ciudadanosエンブランコ(ブランク投票のための市民)の票は、そのような法律が承認されるだろうというときパーティを解散するので、他の当事者と同様に示している場合は空白の投票用紙に空席を表すの意味を与えるためにパーティーを目指しています。

アメリカ合衆国

米国における投票オプション「上記以外」の起源は、1976年ネバダ州が投票オプションとして「これらの候補者のいずれでもない」を採用したときにさかのぼることができます。[15] 1998年、カリフォルニア州の市民支持者「上記以外の法律」と題された提案23は、国務長官に提出された回覧された請願を通じて新しい州の投票イニシアチブを認定した[16]、2000年3月の総選挙で64%から36%敗北した。[17]有権者が可決した場合、すべての州および連邦の選挙事務所にこの新しい投票オプションを要求し、地方の司法レースのみを免除することを意図していました。公式の選挙結果を決定する際に、「上記のいずれでもない」投票者集計は、投票数が最も多い候補者を支持して破棄されます。[18] [検証に失敗しました]

2016年8月中旬の時点で、他の州レベル、特にすべての連邦レベルで、同様のオプションが許可されていることは知られていませんでした。

インド

インドの投票用紙および電子投票機でNOTAオプションとともに使用される記号

インドの選挙管理委員会は語った最高裁判所それが有権者に政府は、一般的に反対していた投票用紙、上のオプション「上記のどれを」提供しないことを望んだことを2009年に。[19]非政府組織ある市民的自由のため人民連合は、これを支持する公益訴訟声明を提出した[20]

2013年9月27日には、インドの最高裁判所は選挙で投票「上記のいずれも、」登録しない権利が適用されるべきであるとの判決を下し、および電子でそのようなボタンを提供するために選挙委員会を命じた投票機を、それが増加するであろうことを指摘し、参加。[21] [22] [23] [24] [25]

選挙管理委員会はまた、NOTAとして投じられた票はカウントされますが、無効票と見なされるため、選挙プロセスの結果を変更しないことを明確にしました。それらは、有効票の合計を計算するために考慮されず、預金の没収を決定するために考慮されません[26] [27] [28] [29]

2014年総選挙、NOTAは、投票の1.1%をポーリング[30] 6,000,000上に数えます。[31]

2015年9月18日に、黒い十字が描かれた投票用紙であるNOTAの特定のシンボルが導入されました。このシンボルはアーメダバードの国立デザイン研究所によって設計されました[32] [33] [34]

インドネシア

タンゲランでの争われていない2018年の市長選挙の投票用紙のサンプル

2016年のインドネシア法10は地方選挙を規制しており、候補者が1人だけの選挙の規定が含まれています。このような場合、候補者はNOTAオプション(一般にkotak kosong / empty boxと呼ばれます)に対して選挙に異議を唱え、有効票の過半数を獲得できた場合に勝者と宣言されます。それ以外の場合、選挙は次の発生に延期されます。インドネシア政府は、敗北した候補者が再び立候補する資格がある新しい選挙まで、代理の役職者を任命します。[35]

2015年の地方選挙では3議席2017年の地方選挙では9議席[36]2018年の地方選挙タンゲランマカッサルの市長選挙を含む)では少なくとも13議席がありました[37] [38]ではマカッサルの市長のための2018年の選挙より唯一の候補者よりも30万票を介して受信NOTAオプション、35000、強制的に繰り返し選挙を2020年には、[39]

イギリス

英国の選挙カウント手順では、「拒否された」投票を含むすべての投票をカウントして発表する必要があります。「拒否された投票」は4つのカテゴリーに分類され、[40]抗議票は「投票者の意図が不確か」として拒否された他の人とともに記録されます。

NOTA UK

NOTA UKは、2010年に設立された自主的な組織であり、今後のすべての英国選挙の投票用紙に追加される正式な該当なし(NOTA)オプションをキャンペーンするために設立されました。それは、多くの書かれた証拠の提出をした[41]議会政治&憲法改革委員会(PCRC)に[42]すなわち、「歯と」NOTAのためのケースを作る:NOTA「勝利」のイベントでの選挙結果の正式な結果をもたらします(インドや他の場所で起こっているように、次に配置された候補者がとにかく就任する「偽の」NOTAとは対照的です)。これらの表明の結果として、PCRCは、2015年2月に発行された「投票者の関与」に関する最終報告書で明示的に推奨しました[43]。次の英国政府は、英国の投票用紙にNOTAを含めることのみを目的として、2016年5月までにパブリックコンサルテーションを開催する必要があること。これにより、NOTA UKのキャンペーンとその創設者、レコーディングアーティスト、音楽プロデューサーのJamie Stanley(別名:Mailman)に対する支持と認識が高まり、多くのメディアインタビューを行うよう求められました。[44]次期保守政権がPCRCを廃止し、その勧告をすべて事実上無視したため、パブリックコンサルテーションは実現しなかった。

2015年以降、一部はNOTA UKのロビー活動のおかげで、英国の投票用紙にNOTA(RON-Re-Open Nominations)の形式を取得することがイングランドとウェールズの緑の党の方針なっています。[45] 2017年の英国総選挙に向けて、NOTA UKは緑の党に手紙を送り、RONの代わりに、より自明なNOTAを具体的に参照するように、ポリシーを言い換えるべきだと提案した。また、次のマニフェストに政策センターの段階を置く必要があります。[46]

アバブアンドビヨンドパーティー

アバブアンドビヨンドパーティーのロゴ

枠を越えて、更に上党は2015年に設立され、中に8人の候補者を擁立した2015年の総選挙、のいずれも選出されませんでした。彼らの唯一の方針は、すべての英国の投票用紙に「上記のどれでもない」オプションを導入することでした。[47] [48]党のロゴは、西アフリカのアディンクラ記号「アヤ」、「生き残るのが難しい場所で有名に育つシダの木に由来する」、そして弾力性の象徴に基づいています。[49]批評家は、当時の彼らのウェブサイトとFacebookページは、NOTAの単一の問題を超えた政策アイデアと政治的議題を持っており、他のNOTAキャンペーンの時流に乗っているように見えることを示したと指摘した。[50]

インセプションと役員

党は2015年3月18日に選挙委員会登録しました。選挙委員会は党首、指名役員、キャンペーン役員をマークフラナガンとしてリストし、会計はカレンスタンリーでした。[51]党の議長はマイケル・ロスだった。[52]党は2016年11月3日に選挙委員会によって登録抹消された。[51]

選挙歴

アバブアンドビヨンドは、2015年の総選挙で4人の候補者を擁立しました候補者は、クルーイドウェストチードルシェフィールドセントラルリーズノースウェストに立っていました[53]シェフィールド・ハラム当事者はカールトンリーブ、無所属候補を支持しました。[54] [55] NoAbove and Beyond候補者は、投じられた票の5%以上を受け取ったため、すべての預金を失いました

ファイナンス

パーティーは「AboveBeyond」ミュージックナイトを通じて部分的に資金を調達しました。[56]

私の投票に値する候補者はいません!パーティー

私の投票に値する候補者はいません! 2000年11月23日に英国選挙委員会に政党として登録されました。[57]投票に値しない候補者の唯一の目的は、すべての地方自治体に「上記のいずれでもない」オプションを追加する法案を議会に提出することです。未来の総選挙投票用紙。彼らは、これにより、英国の有権者が民主的な投票権を行使して、現在どの政党も彼らを代表していないと言うことができるようになると感じています。候補者が選挙に勝った場合、法律の変更が制定されるまで国会議員として留まることが意図されています。そうして初めて、候補者は辞任し、党は解散します。

NOTAが過半数の票を獲得した場合、それは自動的な補欠選挙を引き起こすべきであるというのが党の意図であり、その考えは、過半数が候補者に不信任決議を与えるというものです。同じ候補者が同じポリシーの下にある場合、候補者が自分のポリシーを有権者が投票できるものに変更するまで、有権者は単にNOTAに投票します。

2010年、スティーブニッジのスティーブンフィリップスは、投票に値しない候補者に代わって英国総選挙出馬しました[58]フィリップスは327票、つまり投票の0.7%を獲得し、9人の候補者のうち7位につけた。[59]

NOTAパーティー

NOTA党は、近年Notavoteとしても知られ、2009年3月2日に英国選挙委員会に政党として登録されました。[60]すべての英国議会の構成員に候補者を派遣することがNOTA党の意図でした。それぞれのNOTA候補者は、最も多くの票を獲得した場合、在職を継続しなかったでしょう。これは、正式なNOTA票の記録をシミュレートするためのメカニズムにすぎませんでした。当事者は、「上記のいずれでもない」ではなく「NOTA」として登録されました。後者は、当事者名としての登録に関して禁止されている表現であるためです。[61] 2014年にNOTA党を再登録するその後の試みは、選挙委員会によって阻止された[62]。 頭字語「NOTA」が「NoneoftheAbove」というフレーズと同じくらい良いという理由で、投票者が「NoneoftheAbove」に正式な投票をすることが可能であると考えるように混乱させるという論理実際、1つの問題のNOTAプラットフォームに立っているにもかかわらず、別の当事者に投票しているだけです。

ゼロ、上記のどれでもない

2010年フィルトンアンドブラッドリーストークで行われた総選挙は、上記のいずれも候補者ではありませんでした[63]以前はエリック・マッチとして知られていた彼は、その名前の下に立つように平型捺印で名前を変えた。候補者は最初に名前でリストされているため、彼は投票用紙に「ゼロ、上記以外」として登場し[64]、選挙で選ばれた場合はすぐに辞任したため、投票者に上記の選択肢はありませんでした。[65]彼は172票で最後に来た。[66]

その他

では2010年の英国の議会選挙、元ボクサーはで彼の名前を変え証書の世論調査からテリー・マーシュの選挙では、その名前の下で議会の候補者として実行するためには、「上Xのどれも」に南バジルドンと東サロック。彼は勝ったら議席をとらないと主張し、BBCエセックスに次のように語った。選挙の過程で、すべての投票用紙に何をすべきか、何をすべきか」 BBCニュースは、政党の登録(禁止された言葉と表現)(改正)命令2005は、「上記のどれでもない」という名前で英国に政党を登録することはできないと規定しているが、人に対する法律はないと報告した。証書投票によって名前を変更し、投票用紙に「NoneOftheAbove」として表示されます。[67]彼が投票の0.3%を投票した場合、候補者の中で最も低い。[68]

  • 別の個人は、2010年チンフォードアンドウッドフォードグリーン候補者として立候補するために、証書投票によって名前を「該当なし」に変更しました。[69]上記の名前で、彼はアルファベット順に投票用紙に最初に記載されました。以下にリストされている他のすべての候補者と。
  • サウスウェールズアナーキストグループは、2008年から「投票誰も」人を促すキャンペーンを実行している[70]や他の多くのアナキストのグループは、世界的に同様のスローガンを推進してきました。
  • 土地を持たない農民党は、土地に住む人々による土地の所有権と所得税の平地税への置き換えを提唱し[71]、その指導者であるデレク・ジャクソンは当時のゴードン・ブラウン首相に反対したことで知名度を上げた。 2010年の選挙における自国の選挙区[72]には、すべての英国の選挙の投票用紙に「上記のいずれでもない」オプションを追加するという誓約が含まれています。[71]

カナダ

カナダの選挙管轄区域では、投票オプションとして「上記のいずれでもない」を正式にリストしていません。ただし、一部の地方選挙では、投票所に出席し、正式に「投票を辞退する」ことにより、「上記のいずれでもない」に投票することが事実上可能です。[73]これらの拒否された票は開票され、選挙記録の一部になります。

中ビジネスマンプリンスジョージブリティッシュコロンビア州の中で走った1997年の連邦選挙の地区のプリンスジョージ-バルクレーバレー[74]名前Zznoneoff、テアボーブ(テアボーブZznoneoff)の下で、候補者を名前のアルファベット順にリストした投票用紙で、彼は一番下に現れました。彼は投票の0.977パーセントで7人の候補者の6番目に来ました。

以前はシェルドンバーグソンとして知られていたオンタリオ州オシャワの居住者は法的に彼の名前を「Above Znoneofthe」に変更し[75]、いくつかの州および連邦の補欠選挙、最近ではマーカムの候補者としてその名前で登録し 2017年3月3日のソーンヒル補欠選挙。州選挙の投票では候補者が姓に記載されていないため、これは連邦政府でのみ機能しますが、彼の名前は常に投票の下部に「Znoneofthe、Above」として表示されるように選択されました。注文。[76]

オンタリオ州では、オンタリオ州の上記政党のいずれも登録政党ではありませんが、その表明された任務は、候補者が単に「拒否」としてではなく、構成員の見解と利益を反映する独立した代表として立法府で奉仕することです。すべての候補者」プレースホルダー。

ノルウェー

ノルウェーの選挙規則では、承認されたすべての政党と選挙リストに加えて、投票者に空白の投票用紙を提示することが義務付けられています。2013年の議会選挙では、総投票数の0.45%にあたる12,874票が空白でした。

上記の候補者および他の国の政党のいずれも

  • セルビア、上記の[なし(Ниједанодпонуђениходговора、НОПО)ほとんどに普及して合法的に2010年に形成された議会政党、あるFacebookの他のソーシャルネットワーキングサイトに少ないとは。2012年のセルビア議会選挙では、22,905票を獲得し、セルビア国民議会で1議席を獲得しました
  • ジェフ・リチャードソンはフルネームを「オブ・ザ・アバブ・ノン」に変更し、2007年のオーストラリア連邦選挙ギルモアの議席の独立者として立った彼の名前は、投票用紙に「該当なし」と表示されました。[77]
  • 2010年のウクライナ大統領選挙で、候補者のVasiliyHumeniukは彼の名前をVasilyProtyvsih(Vasily Against-all)に変更しました。「すべての候補者に対して」は、ロシアとウクライナで使用されている「上記のどれでもない」投票の名前です。[78] [79]
  • 2000年、マイケルム​​ーア、現職者が反対運動をしていなかった議会の議席で、上記のいずれにも反対票を投じることなく、議会への書き込み中の候補者 フィカス(工場)を提唱しました[80]
  • テネシー州のデビッド・ガッチェルは、2002年知事に、2006年上院に抗議して立候補し、ミドルネームをリロイから上記のいずれにも正式に変更しました。[81] 2006年、彼は3,738票(0.2パーセント)を獲得した。
  • 以下のために2013年のパキスタン総選挙パキスタンの選挙管理委員会は、一方的にボックス「上記のいずれも」投票用紙の投票オプションとして利用できないだろうことを決めました。[3]しかし、選挙までの残り時間が短いため、委員会はその後、これに反対することを決定した。[82]この概念は、憲法の専門家であり、パキスタン最高裁判所の上級弁護士であるアビド・ハッサン・マントによって選挙管理委員会に提案された。[83]
  • 南オセチアの選挙には「すべてに対して」の選択肢があります。
  • アブハジアの選挙には「上記のどれでもない」という選択肢があります。
  • 2021年、ジャージーバイリウィック州議会2022年のジャージー総選挙でデビューする予定の、争われていない選挙に「上記以外」の投票オプションを導入することを決議しましたこれは、島の議会への完全に争われていない選挙を排除する手段として設計されました。選挙に立候補する候補者の数が空席数以下の場合、有権者は「上記以外」に投票して候補者を拒否し、新しい選挙を実施するオプションがあり、効果的に確認投票として機能します。[84]

「上記のどれでもない」のように機能する手順

ほとんどの投票用紙には、正式な「上記のいずれでもない」オプションはありませんが、同様の方法で機能する手順があります。

アルゼンチン

アルゼンチンでは、投票箱に投票用紙なしで封筒を投じると、空白の投票としてカウントされます

ポーランド

では1989年ポーランドでの立法選挙有権者は、多くの場合、与党から、実行している唯一の候補者に対して投票することができましたポーランド統一労働者党投票用紙に候補者の名前を交配することにより。[6]その結果、有権者は、必要な過半数を獲得できなかったため、現職の首相と数十人の主要な共産党員を破った。[6]

ノミネーション(RON)を再度開く

多くの学生の中に組合イギリスアイルランド、および他[85]は再オープンノミネート『(RON)と呼ばれる同様の投票オプションを使用し』[86]IRV単記移譲式投票(STV)の選挙を。これらは、全国学生連合における英国UCDスチューデントユニオンアイルランド違いは、RONは、FPTP(単純小選挙区)のすべての候補者と、IRVまたはSTV選挙の後続のすべての候補者に対する投票であるということです。

RONは、単記移譲式投票選挙で厳密に上記の候補者のいずれでもないわけではありません。カウント中にRONが削除されると、それらの選好が存在する場合、その投票は他の候補者に転送されます。

ロバート議事規則の違法投票

アメリカのロバート議事規則、新しく改訂された(RONR)さまざまな形式の違法投票用紙について説明します。これは、候補者にカウントされない投票用紙です。空白は「紙くず」として扱われ、効果はありませんが、「理解できない投票用紙または身元不明の候補者または架空の人物に投じられた投票用紙は違法投票として扱われます。合法的な有権者によって投じられたすべての違法投票は…決定時に考慮されます。過半数を計算する目的で投じられた投票数。」 RONRは、選挙のために常に過半数を必要とします。したがって、投票用紙にあるか書き込みとしてであるかにかかわらず、違法な投票用紙または絶望的な候補者に投票することは、他のすべての候補者に「いいえ」と投票することと同じです。 「原則として、投票権を持ち、何らかの意見を持っている証拠を登録する資格のある人の半数以上が承認を表明しない限り、選択には投票機関からの委任はありません。「」[87] [88]

賞なし

ヒューゴー賞への投票は、カテゴリの候補者がランク付けされる優先順位付投票によるものです。通常、7つのオプションがあります。6人の候補者と「賞なし」です。賞なしの最初の優先投票は、投票者がカテゴリを廃止する必要があるか、またはどの候補者も賞に値しないと信じていることを意味します。2番目以降の選好は、上位の候補者は賞に値するが、下位の候補者は受賞に値しないことを意味します。

文化的参照

  • 映画Brewster'sMillionsでは、主人公のBrewster(Richard Pryorが演じる)は、特定の条件下で、$ 300,000,000を継承するために、30日間で$ 30,000,000を費やす必要があります。彼はニューヨーク市長のレースに参加しますそして、彼のお金の大部分を反対運動に投じて、上記のどれにも投票しないように促しました。 2人の主要な候補者はブリュースターを彼の対立的なレトリックで訴え、大規模な和解につながり、それはもちろん彼らの競争相手の目標を促進します。ブリュースターは、書き込み中の候補として投票で主導権を握っていることを知り、選挙運動を終了せざるを得なくなり、市長に勝った場合は辞退したいが、彼の「上記のどれでもない」に驚いていることを公に発表しなければならない。キャンペーンはとても人気がありました。どちらの候補者も選挙に勝つことはなく、異なる候補者による新しい選挙を実施する必要があります。
  • 「ダーティポリティクス」と呼ばれるキャプテンプラネットの第6シーズンのエピソードでは、3人のエコヴィランが大統領に立候補し、最も人気のある4番目の候補者を誘拐します。これにも関わらず、70%以上の投票があり、上記のいずれでもないため、新たな選挙が必要になります。
  • L.ニール・スミスの小説ブローチは確率持つ歴史改変SFれている、米国はなりリバタリアン成功した後の状態ウィスキー税反乱との転覆と実行ジョージ・ワシントン1794年に反逆罪のためにチームを焼成することにより、上記のいずれを(これは常に投票用紙のオプションです[必要なページ]、2回にわたって北米連邦大統領に最も多くの票を獲得しました。初めては1968年でした、ルーシー・クロポトキンをたった1票で破り、1972年までNACの第24代大統領を務める。2回目は2000年2004年で、2008年「終身官」に選出され、第28代大統領を務め、大統領職を実質的に廃止しました。
  • Wavy Gravy、米国で数年間の選挙期間中にNobodyforPresident」キャンペーンを実施しました。

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「選挙制度改革で分割されたロシア人:アンガスリードグローバルモニター」Angus-reid.com。2008年9月6日にオリジナルからアーカイブされまし取り出さ年7月6 2015
  2. ^ 「バングラデシュは「いいえ」の投票オプションを組み込んだ選挙法を改正する」インドの時代2008年7月14日。2012年9月28日のオリジナルからアーカイブ取得した26年9月2011
  3. ^ a b " '上記いずれも投票用紙に追加されない:ECP"エクスプレストリビューン2013年4月3日検索された5月7 2016
  4. ^ "Гласовете"Неподкрепямникого "нямадавлияятвърхубариератазавлизаневНС"Investor.bg(ブルガリア語)2021年3月18日取得
  5. ^ "Квадратчето"неподкрепямникого "отнововбюлетинитезабалотажа"nova.bg(ブルガリア語)2021年3月18日取得
  6. ^ a b c d 基金、ジョン(2012年9月10日)。'上記いずれも投票用紙に記載されるべきではありません」ナショナルレビュー取得した12年9月2012
  7. ^ Saraswathi、S。(2013年10月9日)。「NOTA投票」アルナーチャルタイムズ2015年9月23日にオリジナルからアーカイブされまし取り出される10年2月2015
  8. ^ 「アーカイブされたコピー」2012年12月18日にオリジナルからアーカイブされまし取得した24年10月2011CS1 maint: archived copy as title (link)
  9. ^ 「RegistrodePartidosPolíticos」2012年12月18日にオリジナルからアーカイブされまし
  10. ^ 「RegistrodePartidosPolíticos」MIR.es12月18日、2012年のアーカイブ2012年12月18日に2017年5月28日取得
  11. ^ 「RegistrodePartidosPolíticos」MIR.es12月18日、2012年のアーカイブ2012年12月18日に2017年5月28日取得
  12. ^ インテリア、Ministeriodel。「RegistrodePartidosPolíticos」webarchive.loc.gov2012年10月19日にオリジナルからアーカイブされまし
  13. ^ 「EsconsenBlancdejarátresconcejalíasvacíasenCatalunya」Europapress.es(スペイン語)。2011年6月8日検索された5月7 2016
  14. ^ Empar Moliner(2011年5月24日)。「Esconsen Blanc aconsegueix que tres cadires quedin buides alsconsistoriscatalans」Ara.cat 検索された5月7 2016
  15. ^ " '上記いずれでもない'ネバダ州の投票用紙オプションは連邦控訴裁判所によって支持されました"11月25日2015年アーカイブオリジナル2015年11月25日に取得した22年8月2016
  16. ^ 「上記の行為のどれも」カリフォルニア大学ヘイスティングス校UCヘイスティングス取得した24年11月2015
  17. ^ 「提案23の選挙結果」BallotPedia 取得した24年11月2015
  18. ^ 「タイトルおよび要約年によるイニシアチブ」(PDF)選挙.cdn.sos.ca.gov2015年9月7日にオリジナル(PDF)からアーカイブされまし検索された5月7 2016
  19. ^ Bagriya、Ashok(2009年1月29日)。「ECは、投票用紙に「上記のいずれでもない」オプションを提案しています」IBNライブ取得した23年4月2011
  20. ^ Sorabjee、Soli J.(2009年3月1日)。「反対票の権利」インドエクスプレス取得した27年9月2013
  21. ^ 「インドの有権者は選挙候補者を拒否する権利を得る」BBCニュース2013年9月27日取得した27年9月2013
  22. ^ 「SCの画期的な判決:有権者は拒否する権利を得る」デカンクロニクル2013年9月27日取得した27年9月2013
  23. ^ 「投票者は否定的な投票をする権利があります:SC」ヒンドゥー2013年9月27日取得した27年9月2013
  24. ^ Jain、Bharti(2013年9月27日)。「候補者をすぐに拒否する有権者の権利を実行します:選挙委員会」インドの時代取得した27年9月2013
  25. ^ 「投票者は拒否する権利があり、投票委員会は彼らに選択肢を与えなければならない、と最高裁判所は言います」ヒンドゥスタンタイムズ9月27日、2013年のアーカイブ2013年9月27日に取得した27年9月2013
  26. ^ 「上記のいずれでもない-開票-reg」(PDF)の説明インド選挙管理委員会。2013年12月7日。2014年2月9日のオリジナル(PDF)からアーカイブ検索された5月19 2014
  27. ^ 「インド選挙管理委員会:EVMの「上記のどれでもない」オプションに対する最高裁判所の判決–説明」(PDF)Eci.nic.in 検索された5月7 2016
  28. ^ 「インド選挙管理委員会:EVM /投票用紙-指示書の「上記のどれでもない」オプションの規定」(PDF)Eci.nic.in 検索された5月7 2016
  29. ^ Jain、Bharti(2013年9月27日)。「候補者をすぐに拒否する有権者の権利を実行します:選挙委員会」エコノミックタイムズ取得した27年9月2013
  30. ^ 「選挙結果:NOTAは国の総投票シェアの1.1%を獲得-タイムズオブインディア」Timesofindia.indiatimes.com。2014年5月17日検索された5月7 2016
  31. ^ 「60万ルピー以上のNOTA投票が投票されました」ヒンドゥーニューデリー。2014年5月17日検索された7年6月2014
  32. ^ 「今、「NOTA」には選挙のシンボルもあります」dna2015年9月18日取得した18年9月2015
  33. ^ Jain、Bharti(2015年9月18日)。ビハール州の世論調査から独自のシンボルを運ぶためのEVMSの「上記どれでもない」オプション」インドの時代取得した18年9月2015
  34. ^ 「クロスマークはNOTAシンボルになりました-TimesofIndia」Timesofindia.indiatimes.com。2015年9月20日検索された5月7 2016
  35. ^ 「UUNomor10 Tahun 2016」(PDF)(インドネシア語)。インドネシア憲法裁判所。NS。26 2018年5月4日取得KPU Provinsi atau KPU Kabupaten / Kota menetapkan pasangan calon terpilih pada Pemilihan 1(satu)pasangan calon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54C、jika mendapatkan suara lebih dari 50%(lima puluh persen)dari suarasah。
  36. ^ Tamang、LeenaRikkilä(2017年2月14日)。「インドネシアの地方選挙についてあなたが知らないかもしれない5つのこと」民主主義選挙支援研究所2018年5月4日取得
  37. ^ Juliawanti、Linda(2018年3月6日)。「Pilkada2018:Apa yang Terjadi Jika Paslon Tunggal Kalah Melawan Kotak Kosong?」IDNTimes(インドネシア語)2018年5月4日取得
  38. ^ Cipto、Hendra(2018年4月26日)。"Calon Petahana Gugur di MA、Pilkada Makassar Lawan Kotak Kosong-Kompas.com"コンパス(インドネシア語)2018年5月4日取得
  39. ^ 「マカッサルは空白の箱の勝利の後で2020年に選挙を再放送する」ジャカルタポスト2018年7月9日2018年7月16日取得
  40. ^ 「「疑わしい投票用紙取り扱い」に関する英国選挙委員会ガイド(PDF)
  41. ^ 「NOTAUK(AMC 49)によって提出された書面による証拠」Data.parliament.uk 検索された5月7 2016
  42. ^ 「政治および憲法改革委員会-照会-英国議会」Parliament.uk2010年7月1日検索された5月7 2016
  43. ^ 「NOTAキャンペーンは議会の特別委員会から大規模な後押しを得ます!|上記の英国のどれも」Nota-uk.org2015年2月5日検索された5月7 2016
  44. ^ 「上記のキャンペーンのどれも「民主主義の概念に不可欠」ではありません-ジェイミー・スタンリー」YouTube。2015年2月16日検索された5月7 2016
  45. ^ 「英国の投票用紙でNOTAを取得することは、今や公式の緑の党の方針です!」NOTA-UK.org2015年11月24日2017年5月28日取得
  46. ^ 「緑の党への公開書簡re:GE2017」NOTA-UK.org2017年4月29日2017年5月28日取得
  47. ^ 「すべての投票用紙に上記のいずれも強制しない方法」アバブアンドビヨンドパーティー。2015年3月30日にオリジナルからアーカイブされまし取得した3月24日に2015
  48. ^ 「なぜ私達は私達の政治システムを変えなければならないか」アバブ&ビヨンド。2015年12月26日にオリジナルからアーカイブされまし取得した19年10月2015
  49. ^ 「私たちのパーティーのロゴについて」アバブアンドビヨンドパーティー。2015年2月22日にオリジナルからアーカイブされまし取得した3月25日に2015
  50. ^ 「マークフラナガンへの公開書簡(Notavote / NOTAパーティー/アバブ&ビヨンドパーティー)」NOTA-UK.org2014年12月10日2017年5月28日取得
  51. ^ a b 「登録の概要:上記およびそれ以降の当事者」選挙管理委員会2017年6月5日取得
  52. ^ 「椅子からの眺め」アバブアンドビヨンドパーティー。2015年4月7日にオリジナルからアーカイブされまし取り出さ年4月3 2015
  53. ^ 「私達の8つの目標席」アバブアンドビヨンドパーティー。2015年2月22日にオリジナルからアーカイブされまし取得した3月24日に2015
  54. ^ 「2015年の総選挙の候補者」アバブアンドビヨンドパーティー。2015年2月22日にオリジナルからアーカイブされまし取得した3月24日に2015
  55. ^ 「最年少の1人であるシェフィールド選挙候補者」スター2015年2月11日取得した3月24日に2015
  56. ^ Greenhalf、ジム(2015年2月20日)。「ミュージシャンは政治的メッセージを舞台に持ち込む準備をしている」Telegraph&Argus取得した3月24日に2015
  57. ^ 「私の投票に値する候補者はいません!」選挙管理委員会2010年4月16日にオリジナルからアーカイブされまし検索された9年3月2010
  58. ^ 「スティーブニッジのスティーブ—投票に値する候補者はいません!」2010年3月23日にオリジナルからアーカイブされまし
  59. ^ 「選挙2010 |構成員|スティーブニッジ」BBCニュース1970年1月1日検索された5月7 2016
  60. ^ 「NOTA」選挙管理委員会取り出さ年7月8 2009年[永久リンク切れ]
  61. ^ 「政党の登録(禁止されている言葉と表現)(改正)命令2005」Legislation.gov.uk 検索された5月7 2016
  62. ^ 選挙委員会によって党名として禁止された NOTA」|上記の英国のいずれでもない」Notauk.org2014年11月8日検索された5月7 2016
  63. ^ 「フィルトンアンドブラッドリーストーク」英国のポーリングレポート検索された5月7 2010 Cite journal requires |journal= (help)
  64. ^ 「上記のどれでもない、名前を変更するブリストル候補者は言う」ブリストルイブニングポストブリストル2010年4月7日。2010年4月12日のオリジナルからアーカイブ検索された5月7 2010
  65. ^ 「Mr'None of theAbove 'ゼロがフィルトンアンドブラッドリーストークに立つように設定されました」ブリストル:ブラッドリーストークジャーナル。2010年4月11日検索された5月7 2010 Cite journal requires |journal= (help)
  66. ^ ウェイクフィールド、ケイト(2010年5月10日)。「たまたま:ブリストル選挙2010」BBC。 Cite journal requires |journal= (help)
  67. ^ 「上記以外」として選挙と戦うバジルドンボクサー、BBCニュース、(2010年4月27日)
  68. ^ 「BBCニュース–選挙2010 –バジルドンサウス&サロックイースト」BBCニュース
  69. ^ Macfarlane、Mhairi(2010年1月5日)。「チンフォード出身の意欲的な政治家は、英国の平型捺印で彼の名前を上記のどれにも変更しません」ウォルサムフォレストガーディアン2019年11月18日取得
  70. ^ 「南ウェールズのアナキスト」サウスウェールズのアナキスト。2009年5月8日2010年9月1日取得
  71. ^ B 「選挙のマニフェスト2010 /土地なし農民党」Landlesspeasants.org。2010年4月12日。2010年7月12日のオリジナルからアーカイブ2010年9月1日取得
  72. ^ 「2010年総選挙:ゴードン・ブラウンの後ろに拳を上げたデレク・ジャクソンがF​​acebookのヒット作になる」Metro.co.uk。2010年5月7日2010年9月1日取得
  73. ^ 「上記のいずれにも投票しない」Arpacanada.ca。2007年11月8日検索された5月7 2016
  74. ^ 「1867年以来の連邦乗馬の歴史」Parl.gc.ca 検索された5月7 2016
  75. ^ 「このウィットビー-オシャワ補欠選挙候補者のおかげで、投票者は「上記のどれでもない」を選ぶことができます」CBCニューストロント、2016年1月29日。
  76. ^ 「オンタリオ州の補欠選挙で走り続けるフリンジ候補のZnoneoftheに会う」ナショナルポスト、2016年11月21日。
  77. ^ 「約」上記のどれでもない。2007年3月16日。2011年2月18日のオリジナルからアーカイブ2010年9月1日取得
  78. ^ CEC は、2009年11月9日Interfax-UkraineのWayback Machineアーカイブされたウクライナ大統領の候補者をさらに2人登録します(2009年11月6日)
  79. ^ 当局との嫌悪感によって団結した3人の候補者キエフポスト(2009年11月19日)
  80. ^ ムーア、マイケル(2000年4月26日)。「FicusPlantが議会の立候補を発表」CommonDreams.org2008年1月19日にオリジナルからアーカイブされまし取り出さ年1月29 2008
  81. ^ [1] [リンク切れ]
  82. ^ 「ECPは「上記のいずれでもない」投票の導入に反対することを決定しました-エクスプレストリビューン」Tribune.com.pk。2013年4月5日検索された5月7 2016
  83. ^ 「総選挙の透明性を確保するために提案された有効な法律」エクスプレストリビューン2013年1月23日取り出さ年1月23 2013
  84. ^ "島民は '上記どれにも投票できない' "BailiwickExpress2021年7月23日2021年7月24日取得
  85. ^ Martin Hoscik(2015年8月19日)。「キャロライン・ピジョンが唯一の自由民主党の市長に希望を持って指名された—MayorWatch」Mayorwatch.co.uk 検索された5月7 2016
  86. ^ 「ウェストサセックスで投票を数える」Mvcwestsussex.org.uk。2006年3月20日。2006年9月21日のオリジナルからアーカイブ2010年9月1日取得
  87. ^ ロバート、ヘンリーM.(2011)。 ロバート議事規則が新たに改訂された、第11版、p。415-416
  88. ^ 「RONRの公式解釈:2006-5:投票選挙:投票「いいえ」または「上記のどれでもないロバート議事規則の公式Webサイトロバート議事規則協会。

外部リンク