再スタート
Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений | |
---|---|
![]() | |
タイプ | 戦略 的核軍縮 |
ドラフト済み | 2009 年 5 月 19 日~11 月 9 日 |
署名済み | 2010 年 4 月 8 日 |
位置 | プラハ, チェコ共和国 |
効果的 | 2011 年 2 月 5 日[1] |
状態 | 両当事者の批准 |
有効期限 | 2026 年 2 月 5 日 (当初は 2021 年の延長後)* 2023 年 2 月 21 日にロシアが参加を停止しましたが、条約はまだ有効です。[2] |
パーティー | |
言語 | 英語、ロシア語 |
新しい START (ロシア語の略語: СНВ-III、сокращение стратегических наступательных вооружений「戦略攻撃兵器の削減」からのСНВ-III、SNV-III ) は、米国とロシア連邦の間の核兵器削減条約であり、正式名称は「さらなる手段のための措置」です。戦略的攻撃兵器の削減と制限。2010 年 4 月 8 日にプラハで署名され[3] [4]、批准後[5] [6] 2011 年 2 月 5 日に発効した[1]。
2023 年 2 月 21 日、ロシアは条約への参加を停止しました。ウラジーミル・プーチンは演説で、「[ロシア]は条約から脱退するのではなく、参加を停止している」と述べた。これは、米国とロシア連邦の間で結ばれた最後の軍備管理条約です。[7] [8]
新しい START は、2012 年 12 月に失効するモスクワ条約 ( SORT ) に取って代わりました。これは、2009 年 12 月に失効したSTART I条約に続きます。発効しなかった提案されたSTART II条約。そして、交渉が決着しなかった START III条約。
この条約は、戦略核ミサイル発射装置の数を半減することを求めています。SORTメカニズムに代わる新しい検査および検証制度が確立されます。それは、備蓄できる運用上使用されていない核弾頭の数、つまり数千の数を制限しません。[9]
概要
この条約は、配備される戦略核弾頭の数を 1,550 に制限します。これは、最初の START 条約からほぼ 3 分の 2 減少し、2002 年のモスクワ条約の配備戦略核弾頭制限よりも 10% 少なくなります。[10]しかし、爆撃機が実際に搭載する弾頭の数に関係なく、爆撃機ごとに 1 つの弾頭しかカウントされないため、配備された弾頭の総数は 1,550 の制限を数百個超える可能性があります。[10]この条約はまた、大陸間弾道ミサイル(ICBM) 発射装置、潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM) 発射装置、および重爆撃機の配備および非配備数を制限しています。配備されるICBM、SLBM、および核兵器を装備した重爆撃機の数は700に制限されています。制限を確認します。[10]
タイプ | リミット |
---|---|
配備されたミサイルと爆撃機 | 700 |
配備された弾頭 ( RVと爆撃機) | 1,550 |
配備されたランチャーと配備されていないランチャー (ミサイル発射管と爆撃機) | 800 |
これらの義務は、条約が発効した日から 7 年以内に履行されなければなりません。条約は 10 年間存続し、両当事者の合意に基づいて最大 5 年間更新するオプションがあります。[13]この条約は、2011 年 2 月 5 日に米国とロシアが批准書を交換し、米国上院とロシア連邦議会の承認を受けて発効しました。[14]しかし、米国は条約が批准される前から削減を実施し始めた。[15]
米国上院に提出された文書には、少なくとも 30 基のミサイル サイロ、34 基の爆撃機、56 基の潜水艦発射管の運用からの撤去が記載されている[説明が必要] 。ただし、取り外されたミサイルは破壊されず、爆撃機は通常の使用に変換できます。14 隻の弾道ミサイル原子力潜水艦のそれぞれに搭載された 24 基のランチャーのうち 4 基が撤去されるが、いずれも退役することはない。[16]
この条約は、ロッキード マーチン F-35 ライトニング IIなどの[17]戦術システムに制限を設けておらず、F-15E と F-16 を戦術核運搬の役割で置き換える可能性が最も高い。[18]
どちらの締約国もそのようなシステムを所有していないため、この条約は鉄道移動式 ICBM 発射装置を対象としていません。そのような発射装置の ICBM は、一般的な発射装置の制限の下でカバーされますが、そのようなシステムが将来再導入された場合、そのようなシステムの検査の詳細は当事者間で解決する必要があります。[19]
歴史
起草と署名
新 START 条約は、START I の後継です。START II は署名されましたが、批准されていません。START IIIネゴシエーション プロセスは成功しませんでした。
条約の起草は、2009 年 4 月、ロンドンでの両国の大統領、バラク・オバマとドミトリー・メドベージェフの会談の直後に開始されました。[20]予備会談は 4 月 27 日にローマで既に開催された[21]が、当初は 5 月中旬に開催される予定だった [21] 。[22]
米国とロシアの代表団は、米国国務省次官補のローズ・ゴッテモーラー氏が主導し、長期にわたる会談を行った。ロシアの代表団は、ロシア外務省の安全保障・軍縮担当ディレクターであるアナトリー・アントノフが率いていました。[23]
会談は以下で開催されました:
- 第 1 ラウンド: 2009 年 5 月 19 ~ 20 日、モスクワ[24]
- 第 2 ラウンド: 2009 年 6 月 1 ~ 3 日、ジュネーブ[25]
- 第 3 ラウンド: 2009 年 6 月 22 ~ 24 日、ジュネーブ[25]
- 第 4 ラウンド: 2009 年 7 月 22 ~ 24 日、ジュネーブ[25]
- 第 5 ラウンド: 2009 年 8 月 31 日 – 9 月 2 日、ジュネーブ[26]
- 第 6 ラウンド: 2009 年 9 月 21 ~ 28 日、ジュネーブ[27] [28]
- 第 7 ラウンド: 2009 年 10 月 19 ~ 30 日、ジュネーブ[29]
- 第 8 ラウンド: 2009 年 11 月 9 日、ジュネーブ[30]
2009 年 7 月 6 日の朝、メドベージェフとオバマが米国大統領のモスクワ訪問中に署名した「戦略攻撃兵器のさらなる削減と制限に関する共同理解」の文言に関する合意が発表された [31] [32 ] 。同日。この文書には、核弾頭の数を 1,500 から 1,675 ユニットに削減し、運搬兵器を 500 から 1,100 ユニットに削減するという双方の意図が記載されていました。[33]
オバマ大統領とメドベージェフ大統領は 2010 年 3 月 26 日に合意に達したと発表し、2010 年 4 月 8 日にプラハで条約に署名した。[3]
批准プロセス
アメリカ合衆国
5 月 13 日、この協定はオバマ大統領によって米国上院での批准のために提出されました。批准には 67 票の賛成が必要でした (上院議員 100 人中)。2010 年 9 月 16 日火曜日、上院外交委員会は 14 対 4 で新 START の批准に賛成票を投じました。この法案は、インディアナ州のリチャード・ルーガー 、テネシー州のボブ・コーカー、ジョージア州のジョニー・イサクソンの 3 人の共和党上院議員の支持を得た。[34]ジョン・ケリー上院議員[35]とヒラリー・クリントン国務長官は、批准の取り決めが近いという楽観的な見方を示した. [36]
上院の共和党員は、一般に、防衛問題の主要な保守派であるジョン・キル(共和党-アリゾナ州) に委ねた。投票が行われる前の交渉記録の公開。[37]ベン・ネルソン上院議員(民主党-ネブラスカ州) は、批准のタイミングについて懐疑論を表明することでキルに加わり[38] 、キット・ボンド上院議員(共和党-ミズーリ州) は反対を表明した. [39]
オバマ氏は、2010 年の選挙後の議会のレームダックセッション中に、新しい START の批准を優先事項とし、ジョン ケリー上院議員(民主党-マサチューセッツ州) とリチャード ルガー上院議員 (共和党-インディアナ州)、上院外交委員会の民主党委員長および上級共和党員は、条約の主要な支持者でした。[40] [41] [42]
2010 年 12 月 22 日、米国上院は、批准の決議に関する 71 対 26 の投票により、条約の批准に助言と同意を与えました。[43]共和党上院議員13人、民主党上院議員56人全員、独立系上院議員2人が条約に賛成票を投じた。[44]オバマ大統領は、2011 年 2 月 2 日に米国の批准プロセスを完了する文書に署名した。[45]
ロシア
2010 年 5 月 28 日、この文書は下院での検討のためにメドベージェフによって提出されました。7月6日、下院は条約に関する議会公聴会を開催し、外務省と参謀本部の代表が出席した。7月8日、下院防衛委員会と国際問題委員会は下院が条約を批准するよう勧告した。[要出典]
しかし、10 月 29 日、下院国際問題委員会の議長であるコンスタンチン・コサチョフは、この合意はミサイル防衛に関する米国の活動を制限するものではなく、非核弾頭を搭載した弾道ミサイルは協定の対象外です。同時に、連邦評議会議長のセルゲイ・ミロノフは、条約の改正や投票を急いで行わず、米国上院での議論を監視することを提案した. [引用が必要]
米国上院による批准に続いて、条約の正式な最初の読会が 12 月 24 日に開催され、下院はその承認を投票しました。下院は 2011 年 1 月 14 日に条約の 2 回目の読み上げを承認した。[46] 450 人中 349 人の議員が批准に賛成票を投じた。[要出典]
2011 年 1 月 25 日に下院による 3 回目の最終読会が行われました。批准決議は、賛成350、反対96、棄権1の投票によって承認された。[要出典]翌日、連邦評議会によって全会一致で承認された。[5] [47]
2011 年 1 月 28 日、メドベージェフは連邦議会で可決された批准決議に署名し、ロシアの批准プロセスを完了しました。[6]この条約は、2011 年 2 月 5 日にドイツのミュンヘンで開催された安全保障会議で、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相と米国のヒラリー・クリントン国務長官が批准書を交換したときに発効しました。[1] [5] [6]
締め切り
新 START 条約は、発効後の期間内にいくつかの特定の行動を要求する (EIF) (2011 年 2 月 5 日) [48]
- EIF 後 5 日以内 (NLT)
- 交換検査機情報:
- 入国地点まで査察官を輸送する飛行機の種類のリストが交換される。
- NLT EIF の 25 日後
- 検査官と乗組員の交換リスト:
- 初期検査官と搭乗員のリストが交換されます。
- NLT EIF の 45 日後
- Exchange データベース:
- データベースは、条約の対象となる兵器システムと施設の数、場所、および技術的特性に関する情報を提供します。
- NLT EIF の 60 日後
- 展示会:戦略的攻撃兵器:
- START 条約に関連して提示されなかった戦略攻撃兵器 (SOA) のタイプ、変形、またはバージョンが宣言された場合、SOA の特徴と技術的特性を実証し、確認する必要があります。
- EIF の 60 日後
- 検査を実施する権利の開始:
- 締約国は査察を開始することができ、条約では年間 18 回の現地査察が規定されています。各締約国は、タイプ 1 検査を 10 回、タイプ 2 検査を 8 回行うことができます。
- タイプ 1 検査は、デプロイされた SOA サイトとデプロイされていない SOA サイトに焦点を当てています。活動には、SOA に関するデータの正確性、指定配備された ICBM および SLBM に搭載された弾頭の数、および指定配備された重爆撃機に搭載される予定の核兵器の数の確認が含まれます。
- タイプ 2 検査は、SOA がデプロイされていないサイトに焦点を当てています。これには、SOA の変換/削除の確認、および施設の削除の確認が含まれる場合があります。
- NLT EIF の 120 日後
- NLT EIF の 180 日後
- テレメトリ再生装置の最初のデモンストレーション:
- 締約国は、テレメトリ情報、つまりミサイルの初動および飛行中に発生する情報を記録するメディアと再生装置の最初のデモンストレーションを行います。
- NLT EIF の 225 日後
- Exchange 更新データベース:
- 締約国は、条約の期間中、更新されたデータベースを交換し、その後は 6 か月ごとに交換します。
- NLT EIF の 1 年後
- 展示:B-1B重爆撃機:
- 米国は、非核兵器を搭載したB-1B重爆撃機の 1 回限りの展示を行い、もはや核兵器を使用できないことを示します。
- NLT EIF の 3 年後
- 展示会:以前に改造されたミサイルランチャー:
- 米国は、巡航ミサイル発射装置を装備し、弾道原子力潜水艦から改造された 4 つの SSGN の 1 回限りの展示を行い、SSGN が SLBM を発射できないことを確認します。米国はまた、現在ミサイル防衛迎撃発射装置として使用されているカリフォルニア州のバンデンバーグ空軍基地で、改造された 5 つの ICBM 発射装置サイロの展示会を開催します。これにより、変換されたランチャーが ICBM を発射できないことが確認され、変換されたサイロ ランチャーと未変換のサイロ ランチャーを区別する機能が決定されます。
- EIF から 7 年後の NLT
- 中央条約の制限を満たす:
- 締約国は、配備された戦略弾頭、配備されたおよび配備されていない戦略的運搬手段および発射装置について、条約で定められた制限を満たす必要があります。
- EIFの10年後
- 条約の有効期限:
- 締約国が最大 5 年間の延長に同意しない限り。
米国の公開討論
米国では、条約を批准するかどうかについての議論が、 2010 年の中間選挙に向けた準備段階とその後のレームダック議会で行われました。ある世論調査では批准に対する幅広い支持が示されたが[49] 、別の世論調査では核軍縮に対する一般的な懐疑論が示された. [50] [51] [信頼できない情報源? ]
軍備管理協会は、現場での検証を回復し、米ロの戦略的関係に予測可能性を与えるために条約が必要であると主張して、政治的支持を集める努力を主導した. [52]この条約を支持している他の組織には、アメリカ科学者連盟[53]や軍縮の専門家で社会的責任医師のピーター・ウィルクが含まれ、新START条約はより安全な世界とロシアとのより強い外交関係を確保するために「不可欠」であると述べた。[54]
共和党の支持者には、元大統領のジョージ HW ブッシュ[55]と、ワシントン ポスト[56]とウォール ストリート ジャーナルに支持的な論説を書いた 6 人の共和党元国務長官全員が含まれていました。[57]条約を支持した保守派のコラムニスト、ロバート・ケイガンは、その目標は以前の START 条約に比べて控え目であり、党派間の不一致のために条約が失敗するべきではないと述べている. ケイガンは、米国の核兵器の増強に対する共和党の主張は合理的であるが、条約の現在の文言の影響を受けないと述べた。[58]
Heritage Foundationの関連団体である Heritage Action for America 擁護団体は、11月の中間選挙の前に請願運動を実行し、政治広告を放映するとともに、上院にロビー活動を行い、New START に反対することで主導権を握りました。この取り組みは、大統領候補と思われるミット・ロムニーの支持を集め、元上院多数党院内総務のトム・ダシュルは、共和党の票を一部変えたと認めている. [59]ヘリテージ財団のエド・フールナー社長によると、新START条約の文言はアメリカの核兵器能力を「確実に」減少させるが、「必ずしも」ロシアの核兵器能力を減少させるとは限らず、ロシアは10対1の優位性を維持するだろう条約に含まれていない戦術核兵器。[60]
条約に批判的な軍備管理の専門家には、軍備管理と国際安全保障を担当する元国務次官のロバート・ジョセフや政策担当国防次官のエリック・エデルマンが含まれ、条約は米国の防衛力を弱めると書いている。[61]元 CIA 長官James Woolseyも、「ロシアの要求に対する譲歩は、上院による新しい条約の承認を支持することを難しくしている」と述べた。[62]
ジョン・キル上院議員とミッチ・マコーネル上院議員は、この条約がこのプラットフォームを制約しないにもかかわらず、条約の討論中に次世代爆撃機の資金不足について不満を述べました. [63] [64] 米国がロシアとの新START条約を批准することをめぐる上院議員討論の中で、ジェームス・インホフ上院議員(共和党-OK) は、「ロシアは、我々がロシアと結んでいるすべての軍備管理条約をごまかしている」と述べ、騒動を引き起こした。ロシアのメディアで。[65]さらに、米国によるミサイル防衛システムの配備に制限が課される可能性についての懸念があった[66] [67]
国防総省の「2012 会計年度の国防権限法第 1240 条に基づくロシア連邦の戦略核戦力に関する報告書」は、ロシアが不正を行い、突撃部隊による完全な奇襲攻撃を達成したとしても、「米国の核報復能力への影響はほとんどない。[68]
条約活動と新STARTの状況
監視と検証
新STARTの交渉中、検証は米国とロシア連邦の間で審議された核となる原則の1つでした。新しい START が発効すると、参加している 2 つの国が相互に査察を開始できるようになりました。[69]各州には、年間 18 回の現地検査が認められており、これはタイプ 1 とタイプ 2 の検査の 2 つのカテゴリに分類されます。[70]タイプ 1 検査は、配備された ICBM、SLBM、および爆撃機のみを収容する軍事基地に固有のものです。タイプ 2 の検査には、配備されていないシステムがある施設も含まれます。この条約では、タイプ 1 の査察は年間 10 回、タイプ 2 の査察は 8 回しか認められていません。州は、検査チームの到着を 32 時間以内に通知することもできます。[71]2011 年以降、両州とも削減が徐々に進んでいます。2018 年 2 月までに、両当事者は条約の制限内で十分に削減目標を達成しました。[72]
核兵器の総数と場所に関する現在の情報は、条約の下で公表されており[71]、2011 年 5 月 13 日、3 人の元米国当局者と 2 人の不拡散専門家が、情報を公開するよう双方に求める公開書簡に署名した。透明性を促進し、不信感を軽減し、他国の核兵器管理プロセスを支援するためにリリースされました。[73]以下は、検査活動から報告された最新の値です。
州 | 配備されたICBM、配備されたSLBM、配備された重爆撃機 | 配備された ICBM、配備された SLBM、および核弾頭の弾頭は、配備された重爆撃機としてカウントされます。 | ICBM および SLBM の配備済みおよび未配備の発射装置、配備済みおよび未配備の重爆撃機 |
---|---|---|---|
ロシア連邦 | 540 | 1549年 | 759 |
アメリカ合衆国 | 659 | 1420 | 800 |
新START前のロシアとアメリカの戦略部隊
以下のデータは、以前の START 条約の下で公表されたものです。
州 | 配備された ICBM とそれに関連するランチャー、配備された SLBM とそれに関連するランチャー、配備された重爆撃機 | 配備されたICBM、配備されたSLBM、配備された重爆撃機に起因する弾頭 | 配備された ICBM と配備された SLBM に起因する弾頭 | 配備された ICBM と配備された SLBM のスローウェイト (Mt) |
---|---|---|---|---|
ロシア連邦[75] | 809 | 3,897 | 3,289 | 2,297.0 |
アメリカ合衆国[75] | 1,188 | 5,916 | 4,864 | 1,857.3 |
配送車両 | 弾頭 | |
---|---|---|
ICBM(合計) | 383 | 1,355 |
R-36M UTTH / M2 (SS-18 M4/M5) | 68 | 680 |
UR-100N UTTH (SS-19) | 72 | 432 |
RT-2PMトポルモバイル (SS-25) | 180 | 180 |
RT-2PM2 トポル M サイロ (SS-27) | 50 | 50 |
RT-2PM2 トポルMモバイル (SS-27 M1) | 15 | 15 |
RS-24ヤーズモバイル (SS-29 Mod-X-2) | 0 | 0 |
SLBM (合計) | 10/160 | 576 |
R-29 RL (SS-N-18) | 64 | 192 |
R-29 RM (SS-N-23) | 48 | 192 |
R-29 RMU シネバ (SS-N-23) | 48 | 192 |
RSM-56ブラバ (SS-NX-30) | 0 | 0 |
爆撃機戦力(合計) | 77 | 856 |
Tu-95 MS6 (ベア H6) | 32 | 192 |
Tu-95 MS16 (ベア H16) | 31 | 496 |
Tu-160 (ブラックジャック) | 14 | 168 |
戦略部隊(合計) | 620 | 2,787 |
配送車両 | 弾頭 | |
---|---|---|
ICBM(合計) | 450 | 550 |
ミニットマン III W78/Mk12A | 250 | 350 |
ミニットマン III W87/Mk21 | 200 | 200 |
SLBM (合計) | 288 | 1,152 |
UGM-133Aトライデント II D-5 W76-0/Mk4 | 288 | 718 |
UGM-133Aトライデント II D-5 W76-1/Mk4A | 50 | |
UGM-133Aトライデント II D-5 W88/Mk5 | 384 | |
爆撃機戦力(合計) | 113 | 500 |
B-2 | 20 | な |
B-52H | 93 | な |
B61 -7 | な | 150 |
B61-11 | な | |
B-83 | な | |
ALCM / W80-1 | な | 350 |
戦略部隊(合計) | 851 | 2,202 |
拡張の進行状況
初期の議論
ロイター通信の2017 年 2 月 9 日の報道によると、米国のドナルド・トランプ大統領とロシアのウラジミール・プーチン大統領との最初の電話で、プーチン大統領は新 START の延長について尋ねた。トランプ大統領は条約を攻撃し、それはロシアに有利であり、「オバマ政権によって交渉されたいくつかの悪い協定の1つ」であると主張した. [78]
2019年
米国の中距離核戦力全廃条約からの離脱の発表は、新STARTの延長が可能かどうかについての懸念を引き起こした。[79] 6 月 12 日、アンドレア・トンプソン米国国務次官(軍備管理および国際安全保障担当)とロシアのセルゲイ・リャブコフ副外相は 2017 年以来初めて会談した [80] これらの議論には、多国間条約の交渉の重要性が含まれていたこれには、中国、フランス、英国が含まれます。議会の複数の議員が、核セキュリティとその強力な検証体制にとっての重要性を理由に、トランプ政権に新STARTを延長するよう要請する書簡を書いた。[81]米国とロシアの代表団は、2019 年 7 月にジュネーブで会合を開き、将来の 3 カ国核軍備管理条約に中国を含める方法など、軍備管理に関する議論を開始しました。[82] 2019 年 11 月 1 日、ロシア外務省高官のウラジーミル・レオンチェフは、2021 年に失効する新 START 条約に代わるものをモスクワとワシントンが起草するのに十分な時間が残っているとは思わないと述べたと伝えられた。[83]しかし、2019 年 12 月、プーチン大統領は米国に対し、修正なしで条約の即時延長を公に提案し、米国の査察官に新しい極超音速滑空機アヴァンガードを検査する機会さえ与えました。[84]
2020年
2020 年 2 月、トランプ政権はロシアとの核軍備管理交渉を進める計画を発表しましたが、これはポンペオ国務長官が新 START の更新に関する会話が始まったと証言して以来行われていませんでした。[85] 2020 年 7 月、米国とロシアの当局者は、軍縮交渉のためにウィーンで会談した。米国は中国に参加を呼びかけたが、後者の国は参加しないことを明らかにした. [86]米国とロシアの間で議論が続けられ、米国はロシアが署名する拘束力のある声明を提案した。これには、ロシアのすべての核兵器をカバーし、中国を将来の条約に含めることを目標に、新STARTによって実施されている現在の監視および検証体制を拡大する新しい条約の概要が含まれます。[87]10 月中旬、プーチン大統領は「少なくとも 1 年間、前提条件なしで現在の合意を延長する」ことを提案したが[88]、トランプ大統領はこれを拒否した。その後、ロシア当局者は、核弾頭の生産を 1 年間凍結し、条約を 1 年間延長するという米国の提案に同意した。米国務省のモーガン・オルタガス報道官は、「ロシア連邦が核兵器管理の問題を前進させようとしていることに感謝している」と述べ、米国は「検証可能な合意を最終決定するために直ちに会合する準備ができている」と述べた。[89]
2021年
ジョー・バイデン氏の就任式当日、ロシアは米国の新政権に対し、新STARTの延長をめぐる協議で「より建設的な」アプローチをとるよう促し、ロシア外務省はトランプ政権が「意図的かつ意図的に」解体したと非難した。国際的な軍備管理協定に言及し、会談で「逆効果で公然と攻撃的な」アプローチに言及した。[90]バイデン政権は、2021 年 2 月に失効する予定だった条約の 5 年間の延長を求めると述べた[91] 1 月 26 日、バイデンとプーチンは電話で、 5年までに条約。[92]
ロシアのスポークスマン、ドミトリー・ペスコフは、彼の国は「条約を延長する立場にある」と答え、米国の提案の詳細を待っている. [93] 1 月 27 日、ロシア下院は延長を批准する投票を行った。[94]プーチン大統領がこの法律に署名してから 5 日後の 2 月 3 日、アントニー・ブリンケン国務長官は、米国が条約を 2026 年まで 5 年間延長することに正式に同意したと発表した[95]。
2022年
ロシア外務省は、2022 年 11 月 29 日の米国との会談を延期し、「新 START」[96]査察の再開について話し合った。米国国家安全保障会議(NSC)のジョン・カービー報道官は、モスクワはカイロ会議を延期した理由を説明する必要があると述べた。この遅れは、緊張がピークに達したとき、ウクライナでのロシアの軍事行動の9か月目に起こります。
サスペンション
2023年
2023 年 2 月 21 日の連邦議会での大統領演説で、ウラジーミル プーチンは、ロシアが米国とNATOに核施設の査察を許可しないと述べ、新 START 条約へのロシアの参加の停止を発表しました。彼は、米国は新しい核兵器の開発を続けており、米国が核兵器の実験を行った場合、ロシアは独自の核兵器を開発して実験するだろうと主張した。[8] [97]プーチンはまた、フランスとイギリスの核兵器は条約の対象外であると不満を漏らした. セルゲイ・マルコフ、親クレムリン政治研究所の所長は、「ワシントンが今モスクワの言うことを聞かないのであれば、これは彼が条約から[完全に]撤退するかもしれないというプーチンの警告です。数年以内に、巨大な変化が起こる可能性があります。それは、米国の核セキュリティを壊滅的に低下させるだろう。」[98]
米国務長官の アントニー・ブリンケンは、ロシアの指導者の決定は「本当に不幸であり、非常に無責任である」と述べ、一方、 NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグは、「ロシアがその決定を再考し、既存の合意を尊重することを強く奨励する」と述べた。[98]
も参照
- 2010年NPT再検討会議
- 戦略兵器制限交渉(SALT I および II)
- モスクワ条約 (2002)
参考文献
- ^ a b c "米露核兵器禁止条約が成立" . USAトゥデイ/AP通信。2011 年 2 月 5 日。2011年2月5日閲覧。
- ^ 「プーチン大統領、ロシアは新START核兵器協定への参加を一時停止する」 . ブルームバーグ.com . 2023 年 2 月 21 日。2023年2月21日閲覧。
- ^ a b Jesse Lee (2010 年 3 月 26 日)。「オバマ大統領、新しいSTART条約、ホワイトハウスを発表」 . ホワイトハウス。2010 年4 月 9 日に取得– 国立公文書館より。
- ^ 「米国とロシアの指導者は核兵器禁止条約を歓迎する」 . BBCのニュース。2012 年 4 月 8 日。2012 年8 月 22 日閲覧。
- ^ a b c Fred Weir (2011 年 1 月 26 日)。「ロシアが新STARTを批准したことで、米露関係の次はどうなる?」. キリスト教科学モニター。CSMonitor.com 。2011年9月11日閲覧。
- ^ a b c "メドベージェフ、ロシアとアメリカの武器協定を批准する法律に署名" . ロイター。2011 年 1 月 28 日。 2012 年 8 月 14 日に元の場所からアーカイブされました。
- ^ 「プーチン大統領、モスクワは新START核条約への参加を停止すると発言」 . フランス通信社。2023 年 2 月 21 日。2023年2月21日閲覧。
- ^ a b "プーチンはウクライナ侵略を擁護し、演説で西側に警告する" . NHKワールド。2023年2月21日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター (2010 年 3 月 26 日). 「紆余曲折、ロシアとの武器協定への道」 . ニューヨークタイムズ。2010年4月9日閲覧。
- ^ a b c O'Hanlon、Michael E. 「New START Shouldn't Be Stopped」 2010 年 12 月 1 日アーカイブ、 Wayback Machine、Brookings Institution、2010 年 11 月 18 日
- ^ 国務省 – 新しい START 条約、戦略的攻撃兵器のさらなる削減と制限のための措置に関するアメリカ合衆国とロシア連邦との間の条約、2010 年 4 月 8 日木曜日
- ^ 戦略的攻撃兵器のさらなる削減と制限のための措置に関するアメリカ合衆国とロシア連邦との間の条約、第2条
- ^ ホワイトハウス、新しい START 条約に関する主な事実
- ^ 条約テキスト、第 XVI 条、セクション 1。
- ^ 米国は新しい START 弾頭制限に向けて急速に動く
- ^ ピーター・ベイカー、「オバマは核兵器の近代化を拡大」、ニューヨーク・タイムズ、2010 年 5 月 13 日
- ^ ルデシル、ダコタ S. (2013). 「戦術核兵器の規制」。ジョージタウン法律ジャーナル。102 . SSRN 2166184 .
- ^ グラント、レベッカ. 「NATOの核」 . エア フォース マガジン、2010 年 7 月
- ^ 「ICBM とそのミサイルのレール移動ランチャー」 . 米国国務省、2010 年 8 月 2 日。
- ^ "Медведев и Обама решили продолжить сокращение вооружений" (ロシア語). 2009 年 4 月 1 日。2009 年9 月 1 日閲覧。
- ^ "Начались переговоры между США и Россией о сокращении ядерных вооружений" (ロシア語). 2009 年 4 月 27 日。2009 年9 月 1 日閲覧。
- ^ "Россия и США определили дату начала переговоров по СНВ" (ロシア語). 2009 年 4 月 24 日。2009 年9 月 1 日閲覧。
- ^ 「紆余曲折、ロシアとの武器協定への道」、ピーター・ベイカー、ニューヨーク・タイムズ、2010 年 3 月 26 日。
- ^ "В Москве начались переговоры по СНВ" (ロシア語). 2009 年 5 月 19 日。2009 年9 月 1 日閲覧。
- ^ a b c "США и РФ достигли прогресса в ходе переговоров по СНВ в Женеве" (ロシア語). 2009 年 7 月 24 日。2009 年9 月 3 日閲覧。
- ^ "РФ и США приступили к отработке конкретных статей договора по СНВ" (ロシア語). 2009 年 9 月 5 日。2009 年9 月 19 日閲覧。
- ^ "Календарь событий 19 сентября – 20 октября" (ロシア語). 2009 年 3 月 24 日。2009 年9 月 21 日閲覧。
- ^ "Очередной раунд переговоров России и США по СНВ пройдет в Женеве" (ロシア語). 2009 年 9 月 21 日。2009 年9 月 1 日閲覧。
- ^ "На выработку нового договора по СНВ у США и России остался месяц" (ロシア語). 2009 年 11 月 8 日。2017年 8 月 29 日に元の場所からアーカイブされました。2009 年11 月 8 日閲覧。
- ^ "МИД РФ о новом раунде российско-американских переговоров по СНВ" (ロシア語). 2009 年 11 月 8 日。2009 年11 月 8 日閲覧。
- ^ "Россия и США согласовали текст договора по СНВ" (ロシア語). 2009 年 7 月 6 日。2009 年9 月 1 日閲覧。
- ^ "Медведев и Обама подписали рамочный документ по СНВ" (ロシア語). 2009 年 7 月 6 日。2009 年9 月 1 日閲覧。
- ^ "Медведев и Обама договорились сократить стратегическое вооружение" (ロシア語). 2009 年 7 月 6 日。2009 年9 月 1 日閲覧。
- ^ 「上院主要委員会が核兵器禁止条約を可決」、 CNN、2010 年 9 月 16 日。
- ^ ジョン・ケリーは START についてより楽観的になった, スコット・ウォン & シラ・テプリッツ著, ポリティコ, 2010 年 12 月 2 日.
- ^ Clinton: Deal on New START Imminent、Daniel Foster 著、National Review Online、2010 年 12 月 3 日。
- ^ ジョン・キル (2010 年 7 月 8 日). 「新スタート条約: 慎重に検討する時が来た」 . ウォールストリートジャーナル。
- ^ ロバート・コスタ. 「ネルソン:『STARTを延期できると思う』" .ナショナル レビュー.
- ^ イーライ・レイク. 「共和党上院議員は新しい情報を引用し、新しい START を支持しない」 . ワシントンタイムズ。
- ^ ジョン・ケリー (2010 年 7 月 7 日). 「New-START が我が国の安全保障をどのように改善するか」 . ワシントンポスト。
- ^ ジマーマン、エリック (2010 年 7 月 8 日)、「Lugar takes shot at Romney over START」、The Hill 、 2010 年7 月 10 日検索
- ^ New START と TacNukes に関する Lugar、Arms Control Wonk、2010 年 7 月 8 日。
- ^ マーク・メモット (2010 年 12 月 22 日). 「上院がSTARTを批准」 . npr.org 。2010 年12 月 22 日閲覧。
- ^ 上院がロシアとの軍備管理条約を可決、71-26 New York Times
- ^ Zengerle、パトリシア (2011 年 2 月 2 日). 「オバマ大統領、新START条約文書に署名」 . ロイター。
- ^ "Duma が 3 回目のリーディングに「新たなスタート」を送る" . Rferl.org。2011 年 1 月 14 日。2011年9月11日閲覧。
- ^ 「開始後の条約のロシアの批准」 . ハザードの核。2011 年 1 月 6 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年12 月 22 日閲覧。
- ^ 米国国務省
- ^ CNN 世論調査: 2010 年 11 月 16 日、CNN Political Unit による 4 分の 3 が START 条約を批准すると言う.
- ^ 77% が米国の核兵器庫は国家安全保障にとって重要であると考えている、Rasmussen Reports、2010 年 8 月 12 日
- ^ 「新しい世論調査は、新しい START のさらなるトラブルを示している」、Conn Carroll、 The Foundry、The Heritage Foundation、2010 年 8 月 18 日
- ^ 新しい START、軍備管理協会。
- ^ 「新STARTでボンド上院議員に返答」. アメリカ科学者連盟、2010 年 11 月 23 日
- ^ ピーター・ウィルク (2010 年 11 月 19 日). 「新しいSTART条約で政治をするな」 . CNN. 2012 年 3 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました。2010年12月3日閲覧。
- ^ [1]、メアリー・ベス・シェリダン、ワシントン・ポスト、2010 年 12 月 9 日。
- ^ 新STARTの批准に対する共和党の主張、ヘンリー A. キッシンジャー、ジョージ P. シュルツ、ジェームズ A. ベイカー III、ローレンス S. イーグルバーガー、コリン L. パウエル、ワシントン ポスト、2010 年 12 月 2 日。
- ^ 新たなスタート: 批准、警告あり、コンドリーザ・ライス著、ウォール・ストリート・ジャーナル、2010 年 12 月 7 日。
- ^ ロバート・ケーガン (2010 年 7 月 30 日). 「新しいスタート: あまりにも控えめすぎて、党派的な口論に値しない」 . ワシントンポスト。2010 年 11 月 13 日にオリジナルからアーカイブされました。
- ^ デズモンド・バトラー (2010 年 7 月 23 日). 「米国上院でハードルに直面する米露核兵器禁止条約」 . ニューヨークタイムズ。
- ^ Ed Feulner (2010 年 6 月 9 日)。「新STARTやめろ」 . ワシントンタイムズ。
- ^ Robert Joseph と Eric Edelman (2010 年 5 月 10 日). 「新たなスタート:セキュリティの弱体化」 . ナショナルレビュー。
- ^ R. James Woolsey (2010 年 11 月 15 日)。「新しいSTARTの古い問題」 . ウォールストリートジャーナル。
- ^ キル、ジョン. 「新スタート条約:慎重に検討する時が来ました。」 ウォール ストリート ジャーナル、2010 年 7 月 8 日。
- ^ トリンコ、カトリーナ. 「McConnell の新しい START: 『欠陥があり、取り扱いを誤った条約』」 ナショナル レビュー、2010 年 12 月 20 日。
- ^ "共和党.上院.政府" . 共和党.上院.政府. 2011 年 7 月 17 日。2011年9月11日閲覧。
- ^ 米国はロシアとの核兵器協定を承認する態勢を整えている
- ^ 批准に向かうロシアとの武器条約
- ^ クリステンセン、ハンス. 「国防総省: 戦略的安定性はロシアの核戦力によっても脅かされない」 . アメリカ科学者連盟。2012 年10 月 12 日閲覧。
- ^ リーフ、キングストン. 「ひと目でわかる新START | 軍備管理協会」 . www.armscontrol.org 。2020年4月1日閲覧。
- ^ 「新START条約」 . 米国国務省。2020年4月1日閲覧。
- ^ a b ウルフ、エイミー (2020 年 4 月 2 日). 「新START条約: 中央制限と主要条項」(PDF) . 議会調査サービス。
- ^ クリステンセン、ハンス M. (2018). 「7年間の実施の後、新しいSTART条約が発効します」 . アメリカ科学者連盟。2020年4月1日閲覧。
- ^ 「手紙は新しいSTARTデータのリリースを促します」 .
- ^ 「戦略的攻撃兵器の新START条約集計数」 . 米国国務省。2022 年 9 月 1 日。2022年10月17日閲覧。
- ^ a b state.gov の 2009 年 7 月 1 日の START データ
- ^ ロシアの核戦力、2009 年
- ^ – 米国の核戦力 2009
- ^ Jonathan Landay and David Rohde (2017 年 2 月 9 日)、Exclusive: In call with Putin, Trump deounced Obama-era Nuclear Arms Treated、Washington: Reuters 、 2017 年2 月 9 日取得
{{citation}}
: CS1 maint: uses authors parameter (link) - ^ グラマー、ロビー。セリグマン、ララ。「INF条約は終わった。次は新STARTか?」. 外交政策。2020年10月17日閲覧。
- ^ キンボール、ダリル; タヘラン、シェルビン。「ボルトンは新しいSTART延長を「ありそうにない」と宣言する | 軍備管理協会」 . www.armscontrol.org 。2020年10月17日閲覧。
- ^ キンボール、ダリル; リーフ、キングストン。タヘラン、タヘラン (2019 年 6 月 19 日)。「米露核軍備管理監視、2019 年 6 月 20 日 | 軍備管理協会」 . www.armscontrol.org 。2020年10月17日閲覧。
- ^ Abbasova、Vusala (2019 年 7 月 20 日). 「新たな核兵器開発競争を回避するために、ロシアとアメリカの当局者が会合」 . caspiannews.com 。2020年10月17日閲覧。
- ^ Tom Balmforth (2019 年 11 月 1 日)、ロシアは、新しい START 軍縮条約を起草するのに十分な時間が残っていないと述べている - Ifax、Moscow: Reuters 、 2019 年11 月 1 日取得
{{citation}}
: CS1 maint: uses authors parameter (link) - ^ イサチェンコフ、ウラジミール (2019 年 12 月 5 日). 「プーチン大統領は米国に主要な核協定の即時延長を提案している」 . APニュース。2020年10月17日閲覧。
- ^ Gaouette、Nicole (2020 年 2 月 5 日). 「米国はロシアとの核兵器管理に関する交渉を間もなく開始する」 . CNN 。2020年10月17日閲覧。
- ^ Ward, Alex (2020 年 8 月 3 日). "「私たちが知っている軍備管理の終わり」" . Vox . 2020 年10 月 17 日閲覧。
- ^ キンボール、ダリル (2020 年 10 月). 「トランプの不誠実な軍縮外交 | 軍備管理協会」 . 軍備管理協会。2020年10月19日閲覧。
- ^ AFP (2020 年 10 月 16 日)。「プーチン大統領、新START条約の1年延長を提案」 . モスクワタイムズ。2020年11月16日閲覧。
- ^ リー、マシュー; イサチェンコフ、ウラジミール (2020 年 10 月 20 日)。「米国とロシアは、最後に残った核協定を延長しようとしているようだ」 . AP ニュース. 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「ロシア、バイデン氏に武器条約に関して「より建設的」になるよう要請」 . モスクワタイムズ。2021 年 1 月 20 日。2021年1月31日閲覧。
- ^ ハドソン、ジョン (2021 年 1 月 21 日). 「バイデン政権は、ロシアとの最初の進出で重要な核兵器禁止条約の5年間の延長を求める」 . ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 . 2021年1月21日閲覧。
- ^ 「更新された米露核協定は、新たな武器の脅威を解決しない」 . アソシエイテッドプレス。2021 年 1 月 27 日。2021年1月31日閲覧。
- ^ 「ロシアは核条約を延長する米国の提案を歓迎する」 . APニュース。2021 年 1 月 22 日。2021年1月23日閲覧。
- ^ 「ロシア、新START核兵器管理条約の延長を批准」 . ロイター。2021 年 1 月 27 日。2021年1月27日閲覧。
- ^ 米国はロシアとの核条約を 5 年間延長、ワシントン・ポスト、2021 年 2 月 3 日。
- ^ 「モスクワ:「Newstart」会談を中止せざるを得なかった」 . Asume Tech . 2022 年 11 月 29 日。
- ^ 「プーチン大統領、ロシアは新START核兵器協定への参加を一時停止する」 . ブルームバーグ.com . 2023 年 2 月 21 日。2023年2月21日閲覧。
- ^ a b プーチン大統領、ロシアと米国の間の核兵器禁止条約を一時停止、「ウォール ストリート ジャーナル」
外部リンク
- カール ロビショーによる21 世紀のビデオで核戦争のリスクに直面する、効果的利他主義センター、2020 年 3 月 21 日。
- 米国国務省による新戦略兵器削減条約(新START)
- Whitehouse.gov による新しい START 条約と議定書
- 新しい START 条約: 中央制限と主要条項 議会調査局
- ジョナサン・シェルは、米ロの「核対立」は「合理的な説明」に逆らうと言う-デモクラシー・ナウによるビデオレポート!
- New START, One Year Later , Christopher A. Ford へのインタビュー, ハドソン研究所