ミュンヘン協定

From Wikipedia, the free encyclopedia

ミュンヘン協定
Bundesarchiv Bild 183-R69173、ミュンヘン協定、Staatschefs.jpg
左から右へ:ネヴィル・チェンバレン、エドゥアール・ダラディエ、アドルフ・ヒトラー、ベニート・ムッソリーニがミュンヘン協定に署名する前に撮影 (1938 年)
署名済み1938年9月30日
位置ミュンヘン, ドイツ
署名者 アドルフ・ヒトラー ネヴィル・チェンバレンエドゥアルド・ダラディエベニート・ムッソリーニ


パーティー

ミュンヘン協定(チェコ語: Mnichovská dohoda ;スロバキア語: Mníchovská dohoda ;ドイツ語: Münchner Abkommen )は、1938 年 9 月 30 日にミュンヘンでナチスドイツ、イギリス、フランス、イタリアによって締結された協定でした。この協定は、チェコスロバキアとドイツの国境にあるズデーテン地方と呼ばれる土地をドイツに併合することを規定しており、そこには主にドイツ人を中心に 300 万人以上の人々が住んでいました。[1]この協定は、一部の地域ではミュンヘン裏切り(チェコ語: Mnichovská zrada ;スロバキア語: Mníchovská zrada ) としても知られています。これは、以前の 1924 年の同盟協定[2]と、フランスとチェコスロバキア共和国の間の 1925 年の軍事協定によるものです。

ドイツは 1938 年 9 月 17 日にチェコスロバキアに対して低強度の未宣言の戦争を開始しました。これに対応して、英国とフランスは 9 月 20 日にチェコスロバキアに正式にズデーテン地方の領土をドイツに割譲するよう要請し、9 月 21 日にポーランドの領土要求が続きました。 9月22日のハンガリー。一方、ドイツ軍はヘプ地区とイェセニーク地区の一部を征服し、そこではドイツの大砲とチェコスロバキアの戦車と装甲車両の使用を含む局地的な戦闘が行われました。軽武装のドイツ歩兵も一時的にオーバーランしましたが、他の数十の国境郡から撃退されました。ポーランドはまた、その軍ユニットをグループ化しましたチェコスロバキアとの共通の国境近くにあり、9月23日に調査攻撃を実施しましたが失敗しました。[3]ハンガリーはまた、攻撃することなく、チェコスロバキアとの国境に向かって軍隊を移動させた.

1938 年 9 月 29 ～ 30 日にドイツのミュンヘンで、主要なヨーロッパ諸国の緊急会議が開催されました。ヒトラーの条件ですぐに合意に達し、ドイツ、フランス、イギリス、イタリアの指導者によって署名されました。権力がドイツをなだめるために提供したチェコスロバキアの山岳国境地帯は、中世初期以来、チェコ国家とゲルマン国家との間の自然な境界を示しただけでなく、ドイツのあらゆる攻撃に対する主要な自然の障害物でもありました。重要な国境の要塞によって強化された、ズデーテン地方はチェコスロバキアにとって絶対的な戦略的重要性を持っていました。

9 月 30 日、チェコスロバキアはドイツ、ポーランド、ハンガリーによる軍事的圧力と、イギリスとフランスによる外交的圧力の組み合わせに屈し、ミュンヘン条件でドイツに領土を明け渡すことに同意した。その後、10 月 1 日、チェコスロバキアもポーランドの領土要求を受け入れました。[4]

ミュンヘン協定に続いて、1938 年 11 月 2 日に第 1 回ウィーン裁定が行われ、スロバキア南部とサブカルパティア ルーシ南部の主にハンガリー人居住地域がチェコスロバキアから分離されました。1938 年 11 月 30 日、チェコスロバキアはスピシュとオラヴァ地域の小さな土地をポーランドに割譲しました。[5]

1939 年 3 月、ナチスの傀儡国家であるスロバキア第一共和国が独立を宣言しました。その後まもなく、ヒトラーは、チェコスロバキアに侵攻し、ボヘミアとモラビアの保護領に変えることで、チェコスロバキアの完全性を尊重するという彼の厳粛な約束を破り、後に重要な役割を果たした重要な軍事兵器を含む、チェコスロバキアに残ったものをドイツに完全に支配させました。ドイツのポーランドとフランスへの侵攻。[6]その結果、チェコスロバキアは消滅した。[7]

ヨーロッパの多くは、ミュンヘン協定が大陸での大規模な戦争を防ぐ方法であると考えたため、これを歓迎しました。アドルフ・ヒトラーは、これが北ヨーロッパでの彼の最後の領土主張であると発表しました。今日、ミュンヘン協定は宥和の失敗行為と広く見なされており、この用語は「拡張主義の全体主義国家を宥和することの無益さの代名詞」になっています。[8]

歴史


20世紀におけるドイツの領土の進化
第二次世界大戦前
第二次世界大戦
第二次世界大戦後
分野と課題
隣接国
第二次世界大戦につながる出来事
  1. Revolutions of 1917–1923
  2. Aftermath of World War I 1918–1939
  3. Allied intervention in the Russian Civil War 1918–1925
  4. Province of the Sudetenland 1918–1920
  5. 1918–1920 unrest in Split
  6. Soviet westward offensive of 1918–1919
  7. Heimosodat 1918–1922
  8. Austro-Slovene conflict in Carinthia 1918–1919
  9. Hungarian–Romanian War 1918–1919
  10. Hungarian–Czechoslovak War 1918–1919
  11. 1919 Egyptian Revolution
  12. Christmas Uprising 1919
  13. Irish War of Independence 1919
  14. Comintern World Congresses 1919–1935
  15. Treaty of Versailles 1919
  16. Shandong Problem 1919–1922
  17. Polish–Soviet War 1919–1921
  18. Polish–Czechoslovak War 1919
  19. Polish–Lithuanian War 1919–1920
  20. Silesian Uprisings 1919–1921
  21. Treaty of Saint-Germain-en-Laye 1919
  22. Turkish War of Independence 1919–1923
  23. Venizelos–Tittoni agreement 1919
  24. Italian Regency of Carnaro 1919–1920
  25. Iraqi Revolt 1920
  26. Treaty of Trianon 1920
  27. Treaty of Rapallo 1920
  28. Little Entente 1920–1938
  29. Treaty of Tartu (Finland–Russia) 1920–1938
  30. Mongolian Revolution of 1921
  31. Soviet intervention in Mongolia 1921–1924
  32. Franco-Polish alliance 1921–1940
  33. Polish–Romanian alliance 1921–1939
  34. Genoa Conference (1922)
  35. Treaty of Rapallo (1922)
  36. March on Rome 1922
  37. Sun–Joffe Manifesto 1923
  38. Corfu incident 1923
  39. Occupation of the Ruhr 1923–1925
  40. Treaty of Lausanne 1923–1924
  41. Mein Kampf 1925
  42. Second Italo-Senussi War 1923–1932
  43. First United Front 1923–1927
  44. Dawes Plan 1924
  45. Treaty of Rome (1924)
  46. Soviet–Japanese Basic Convention 1925
  47. German–Polish customs war 1925–1934
  48. Treaty of Nettuno 1925
  49. Locarno Treaties 1925
  50. Anti-Fengtian War 1925–1926
  51. Treaty of Berlin (1926)
  52. May Coup (Poland) 1926
  53. Northern Expedition 1926–1928
  54. Nanking incident of 1927
  55. Chinese Civil War 1927–1937
  56. Jinan incident 1928
  57. Huanggutun incident 1928
  58. Italo-Ethiopian Treaty of 1928
  59. Chinese reunification 1928
  60. Lateran Treaty 1928
  61. Central Plains War 1929–1930
  62. Young Plan 1929
  63. Sino-Soviet conflict (1929)
  64. Great Depression 1929
  65. London Naval Treaty 1930
  66. Kumul Rebellion 1931–1934
  67. Japanese invasion of Manchuria 1931
  68. Pacification of Manchukuo 1931–1942
  69. January 28 incident 1932
  70. Soviet–Japanese border conflicts 1932–1939
  71. Geneva Conference 1932–1934
  72. May 15 incident 1932
  73. Lausanne Conference of 1932
  74. Soviet–Polish Non-Aggression Pact 1932
  75. Soviet–Finnish Non-Aggression Pact 1932
  76. Proclamation of the Kingdom of Saudi Arabia 1932
  77. Defense of the Great Wall 1933
  78. Battle of Rehe 1933
  79. Nazis' rise to power in Germany 1933
  80. Reichskonkordat 1933
  81. Tanggu Truce 1933
  82. Italo-Soviet Pact 1933
  83. Inner Mongolian Campaign 1933–1936
  84. Austrian Civil War 1934
  85. Balkan Pact 1934–1940
  86. July Putsch 1934
  87. German–Polish declaration of non-aggression 1934–1939
  88. Baltic Entente 1934–1939
  89. 1934 Montreux Fascist conference
  90. Stresa Front 1935
  91. Franco-Soviet Treaty of Mutual Assistance 1935
  92. Soviet–Czechoslovakia Treaty of Mutual Assistance 1935
  93. He–Umezu Agreement 1935
  94. Anglo-German Naval Agreement 1935
  95. December 9th Movement
  96. Second Italo-Ethiopian War 1935–1936
  97. February 26 incident 1936
  98. Remilitarization of the Rhineland 1936
  99. Soviet-Mongolian alliance 1936
  100. Spanish Civil War 1936–1939
  101. Anglo-Egyptian treaty of 1936
  102. Italo-German "Axis" protocol 1936
  103. Anti-Comintern Pact 1936
  104. Suiyuan campaign 1936
  105. Xi'an Incident 1936
  106. Second Sino-Japanese War 1937–1945
  107. USS Panay incident 1937
  108. Anschluss Mar. 1938
  109. 1938 Polish ultimatum to Lithuania Mar. 1938
  110. Easter Accords April 1938
  111. May Crisis May 1938
  112. Battle of Lake Khasan July–Aug. 1938
  113. Salonika Agreement July 1938
  114. Bled Agreement Aug. 1938
  115. Undeclared German–Czechoslovak War Sep. 1938
  116. Munich Agreement Sep. 1938
  117. First Vienna Award Nov. 1938
  118. German occupation of Czechoslovakia Mar. 1939
  119. Hungarian invasion of Carpatho-Ukraine Mar. 1939
  120. German ultimatum to Lithuania Mar. 1939
  121. Slovak–Hungarian War Mar. 1939
  122. Final offensive of the Spanish Civil War Mar.–Apr. 1939
  123. Danzig crisis Mar.–Aug. 1939
  124. British guarantee to Poland Mar. 1939
  125. Italian invasion of Albania Apr. 1939
  126. Soviet–British–French Moscow negotiations Apr.–Aug. 1939
  127. Pact of Steel May 1939
  128. Battles of Khalkhin Gol May–Sep. 1939
  129. Molotov–Ribbentrop Pact Aug. 1939
  130. Invasion of Poland Sep. 1939

背景

自律性の要求

1934 年に 20% 以上 (ピンク色)、50% 以上 (赤)、80% 以上 (濃い赤)の 1935 年[9]のドイツ系ドイツ人人口を持つチェコの地区 [9]
コンラート・ヘンライン、チェコスロバキアのドイツのナチス党の支部であるズデーテン・ドイツ党(SdP) の党首
エドヴァルド・ベネシュ、チェコスロバキア大統領、チェコスロバキア亡命政府の指導者

最初のチェコスロバキア共和国は、第一次世界大戦の終わりにオーストリア ハンガリー帝国が崩壊した後、1918 年に作成されました。セント・ジャーメイン条約はチェコスロバキアの独立を承認し、トリアノン条約は新しい国家の国境を定義し、 西はボヘミアとモラヴィア、東はスロバキアとサブカルパティア・ルーシに分割された。百万人のドイツ人、国の総人口の 22.95%。彼らは主に歴史的なチェコの土地の国境地域に住んでいたため、新しい名前のズデーテンランドが造られました、ドイツとオーストリアの新しく作成された国に接していました。

ズデーテンのドイツ人は、チェコスロバキアの市民になりたいかどうかについて相談を受けませんでした。憲法はすべての市民の平等を保証していたが、政治指導者の間では国を「チェコとスロバキアのナショナリズムの道具に」変えようとする傾向があった. [10]ドイツ人と他の少数民族を統合するためにある程度の進歩があったが、彼らは政府と軍隊で過小評価され続けた. さらに、1929 年に始まった大恐慌は、チェコやスロバキアの人口よりも、高度に工業化され輸出志向のズデーテン ドイツ人に大きな影響を与えました。1936 年までに、チェコスロバキアの失業者の 60% はドイツ人でした。[11]

1933年、ズデーテン・ドイツの指導者コンラート・ヘンラインは、チェコスロバキア政府に対して「好戦的でポピュリストであり、あからさまに敵対的」であったズデーテン・ドイツ党（SdP）を設立し、すぐにドイツ人口の多い地区で投票の3分の2を獲得した。SdP が当初からナチスのフロント組織だったのか、それともナチスのフロント組織に発展したのかについては、歴史家によって意見が分かれています。[12] [13] 1935 年までに、SdP はチェコスロバキアで 2 番目に大きい政党になりました。ドイツの票がこの党に集中し、チェコとスロバキアの票がいくつかの政党に分散したからです。[12]

オーストリアがドイツに併合された直後の1938 年 3 月 28 日に、ヘンラインはベルリンでヒトラーと会談し、エドヴァルド ベネシュ大統領率いる民主的なチェコスロバキア政府に受け入れられない要求を提起するよう指示されました。4 月 24 日、SdP はチェコスロバキア政府に対し、カールスバーダー プログラムとして知られる一連の要求を発行しました。[14]ヘンラインは、チェコスロバキアに住むドイツ人の自治などを要求した。[12]チェコスロバキア政府は、ドイツの少数民族にもっと多くの少数民族の権利を与える意思があるが、当初は自治権を与えることに消極的だったと答えた. [12]SdP は 1938 年 5 月に民族ドイツ人の投票の 88% を獲得しました。[15]

ドイツ人とチェコスロバキア政府との間の緊張が高まる中、1938 年 9 月 15 日、ベネシュは 150 万から 200 万人のズデーテン系ドイツ人を受け入れるというドイツの合意と引き換えに、チェコスロバキアの 6,000 平方キロメートル (2,300 平方マイル) をドイツに与えることを密かに申し出た。チェコスロバキアが追放する。ヒトラーは答えなかった。[16]

すでてんの危機

ヒトラーの以前の宥和政策が示したように、フランスとイギリスは戦争を避けることに熱心でした。フランス政府は独力でドイツに立ち向かうことを望まず、ネヴィル・チェンバレン首相の英国保守党政権から主導権を握った。彼は、ズデーテン・ドイツの不満が正当化されると考え、ヒトラーの意図は限定的であると信じていた。そのため、イギリスとフランスはチェコスロバキアにドイツの要求に応じるよう勧告した。ベネシュは抵抗し、5 月 19 日、ドイツ軍の侵攻の可能性に対応して部分的な動員を開始しました。[17]

5 月 20 日、ヒトラーは将軍たちにグリーン作戦と呼ばれるチェコスロバキアへの攻撃計画の草案を提示しました。[18]彼は、「挑発」、「特に有利な機会」、または「適切な政治的正当化」なしには、軍事的に「チェコスロバキアを粉砕」しないと主張した。[19] 5 月 28 日、ヒトラーは軍務長官の会議を招集し、U ボートの建造を加速するよう命じ、新しい戦艦ビスマルクとティルピッツの建造を1940 年春まで前倒しした。戦艦シャルンホルストとグナイゼナウの加速。ヒトラーは、イギリスとの本格的な海戦にはまだ不十分であることを認識しながらも、それが十分な抑止力になることを望んでいました。[21] 10 日後、ヒトラーはチェコスロバキアとの戦争を 10 月 1 日までに開始するという秘密指令に署名した。[20]

5月22日、駐仏ポーランド大使ユリウス・ウカシエヴィチは、フランス外相ジョルジュ・ボネットに対し、フランスがチェコスロバキアを防衛するためにドイツに反対する場合、「我々は動かない」と語った。Łukasiewicz はボネットに、ポーランドはソ連軍がチェコスロバキアをドイツから守ろうとするいかなる試みにも反対すると語った。ダラディエはヤコブ・スリッツに語った [ ru ; ソ連の駐フランス大使であるde ] は、「ポーランドの支援を当てにできないだけでなく、ポーランドが私たちを裏切らないとは信じていない」と語った。[22] しかし、ポーランド政府は何度も (1936 年 3 月、1938 年 5 月、6 月、8 月)、フランスがチェコスロバキアを支援することを決定した場合、ドイツと戦う用意があることを示した。ヴァンシッタートが指摘した声明は、西側諸国がドイツとの戦争を決定した場合、ポーランドの外相が実際に政策の根本的な変更を実行する準備ができていたことを示しています. しかし、これらの提案と声明は、英国とフランスの政府からの反応を引き出すことはありませんでした.彼らはドイツをなだめることによって戦争を回避しようとしていた。」[3]

チェコスロバキアは、 1935 年から 1938 年にかけて、高まるナチス ドイツの脅威に対する防衛手段として、国境に要塞を構築しました。

ヒトラーの副官であるフリッツ・ヴィーデマンは、戦後、チェコスロバキアでの「状況に対処」してから3、4年後に、ヒトラーが英国とフランスを攻撃するという新たな計画に「非常にショックを受けた」ことを思い出した. [23]ドイツ参謀総長のルートヴィヒ・ベック将軍は、ヒトラーが迅速な行動を支持するように心変わりしたのは、チェコスロバキアの防衛がまだ即興で行われていることであり、2、3年後にはそうではなくなり、英国の再軍備は来ないだろうと指摘した。[21] Alfred Jodl将軍彼の日記には、5 月 21 日のチェコスロバキアの部分的な動員により、ヒトラーは 5 月 30 日にグリーン作戦の新たな命令を出すことになり、その計画は 10 月 1 日までに実行されなければならないと述べたヴィルヘルム・カイテルからのカバーレターが添えられていたと記されている。まさに最新。[21]

そんな中、イギリス政府はベネシュに調停人を要請するよう要求した。彼の政府と西ヨーロッパとの関係を断ち切ることを望まなかったベネシュは、しぶしぶ受け入れた。英国は元自由党内閣大臣のランシマン卿を任命し、8 月 3 日にプラハに到着し、ベネシュにズデーテンのドイツ人に受け入れられる計画に同意するよう説得するよう指示した。[24] 7月20日、ボネットはパリのチェコスロバキア大使に、フランスはチェコスロバキアの交渉を支援することを公に宣言するが、ズデーテンランドをめぐる戦争に行く準備はできていないと語った。[24]8月、ドイツのマスコミは、チェコスロバキアが譲歩するように西側に圧力をかけることを意図して、ズデーテン・ドイツ人に対するチェコスロバキアの残虐行為を主張する記事でいっぱいでした. [25]ヒトラーは、チェコスロバキアが拒否し、西側がチェコスロバキアを彼らの運命に任せることが道徳的に正当化されると感じることを望んだ. [26] 8 月、ドイツは正式に陸軍作戦の一環として、チェコスロバキアの国境に沿って 750,000 人の兵士を派遣した。[12] [26] 9 月 4 日か 5 日[24]に、ベネシュは第 4 計画を提出し、合意のほぼすべての要求を認めた。ズデーテン・ドイツ人は妥協を避けるようにヒトラーから指示を受けていた[26] 。SdP は、 9 月 7 日にオストラバで警察の行動を誘発するデモを行い、2 人の国会議員が逮捕された。[24]ズデーテン・ドイツ人は、事件と他の残虐行為の虚偽の申し立てを、さらなる交渉を打ち切る口実として使用した. [24] [27]

1938 年 9 月 15 日、ベルクホフの階段でチェンバレンに挨拶するヒトラー

9 月 12 日、ヒトラーはニュルンベルクで開催されたナチ党の集会で、ズデーテン危機に関する演説を行い、チェコスロバキア政府の行動を非難しました。[12]ヒトラーは、チェコスロバキアを、国際法が重視する民族自決権に違反する詐欺国家であると非難し、実際にはドイツ人、スロバキア人、ハンガリー人、ウクライナ人、ポーランド人がチェコの覇権国であるにもかかわらず、チェコスロバキアはチェコの覇権国であると主張した。チェコ人と同盟を結びたかった。[28]ヒトラーは、ベネシュがズデーテンのドイツ人を徐々に根絶しようとしていると非難し、チェコスロバキアの創設以来、60万人以上のドイツ人が、彼らが去らなければ飢餓の脅威の下で故意に家から追い出されたと主張した. [29]彼は、ベネシュ政府がハンガリー人、ポーランド人、スロバキア人とともにドイツ人を迫害していると主張し、ベネシュが国に忠誠を誓わない場合、裏切り者の烙印を押されて国民を脅迫したと非難した. [28]彼は、ドイツの国家元首として、ズデーテン地方の仲間のドイツ人の自決権を支持すると述べた. [28]彼はベネシュ政府がドイツ人抗議者数名を最近処刑したことを非難した。[28]彼は、ベネシュがドイツに対して好戦的で脅迫的な行動をとっていると非難し、戦争が勃発した場合、ベネシュはズデーテンのドイツ人にドイツからのドイツ人に対する彼らの意志に反して戦うことを強いる. [28]ヒトラーは、チェコスロバキア政府がフランスの従属政権であると非難し、フランス航空大臣のピエール コットが次のように述べたと主張しました。その業界。」[29]

1938 年 9 月 24 日のバート ゴーデスベルク会議の冒頭でヒトラーに出迎えられたチェンバレン

9 月 13 日、チェコスロバキアで内戦と混乱が続いた後、チェンバレンはヒトラーに、戦争を回避するための解決策を見つけるための個人的な会合を求めました。[30]チェンバレンは、顧問のハリファックス、サー ジョン サイモン、サー サミュエル ホアと協議した後、これを行うことを決定した。この会議は、ダウニング街 10 番地での特別記者会見で発表され、英国世論の楽観的なうねりにつながった。[31]チェンバレンは9 月 15 日にチャーターされたブリティッシュ エアウェイズ ロッキード エレクトラでドイツに到着し、会議のためにベルヒテスガーデンのヒトラー邸に到着した。[32]緊迫した状況で電車や船に乗る時間はほとんどなかったので、この飛行は、国家元首や外交官が飛行機で外交会議に出席した最初の例の 1 つでした。[31]ヘンラインは同じ日にドイツに飛んだ。[30]その日、ヒトラーとチェンバレンは会談を行い、ヒトラーは、ズデーテン・ドイツ人が民族自決権を行使し、ズデーテン地方をドイツと併合できるようにしなければならないと主張した。ヒトラーは、チェコスロバキア政府が 300 人のズデーテン系ドイツ人を殺害したと繰り返し虚偽の主張をしました。[31]ヒトラーはまた、彼が英国の「脅威」と認識しているものについて、チェンバレンに懸念を表明した。[32]チェンバレンは「脅迫」を発していないと答え、ヒトラーに「なぜ私は時間を無駄にするためにここに来たのですか?」と尋ねた。[32]ヒトラーは、チェンバレンがズデーテン・ドイツ人の自決権を喜んで受け入れるのであれば、この問題について喜んで話し合うだろうと答えた。[32]ヒトラーはまたチェンバレンに、自分はチェコスロバキアを破壊するつもりはなく、ドイツがズデーテン地方を併合すれば国内の少数民族がそれぞれ独立し、国を崩壊させると信じていると確信させた [32] 。[31]チェンバレンとヒトラーは 3 時間にわたって話し合いを行った後、会議は中断された。チェンバレンは英国に戻り、内閣と会ってこの問題について話し合った。[32]

会議の後、ダラディエは9月16日にロンドンに飛び、英国の当局者と会って行動方針について話し合った. [33]その日、チェコスロバキアの状況は緊迫し、チェコスロバキア政府は、交渉に参加するために前日にドイツに到着したヘンラインに逮捕状を発行した. [34]フランスの提案は、ドイツに対する戦争の遂行から、ズデーテン地方のドイツへの割譲の支持にまで及んだ。[34]話し合いは、しっかりとした英仏計画で終わった。[34]イギリスとフランスはチェコスロバキアに対し、ズデーテン地方の総人口の 50% 以上をドイツ人が占めるすべての領土をドイツに割譲するよう要求した。[34]その譲歩と引き換えに、イギリスとフランスはチェコスロバキアの独立を保証する。[34]提案された解決策は、チェコスロバキアと英国とフランスの反対者の両方によって拒否された. [34] [要説明]

1938 年 9 月、ズデーテン地方でパトロール中のチェコスロバキア軍の兵士

1938 年 9 月 17 日、ヒトラーは準軍事組織であるSudetendeutsches Freikorpsの設立を命じました。この組織は、前日にチェコスロバキア当局によって解散されたチェコスロバキアの民族ドイツ人の組織である Ordnersgruppe の構造を引き継いだものです。テロ活動。この組織は、ドイツ当局によって保護、訓練、装備され、チェコスロバキア領内で国境を越えたテロ活動を行っていました。侵略の定義に関する条約に依拠して、チェコスロバキア大統領エドヴァルド・ベネシュ[35]と亡命政府[36]後に、1938 年 9 月 17 日を未宣言のドイツ・チェコスロバキア戦争の始まりとみなした。この理解は、現代のチェコ憲法裁判所によっても引き継がれています。[37]翌日、チェコスロバキア軍は 100 人以上の人員が戦死し、数百人が負傷し、2,000 人以上がドイツに拉致された。

9 月 18 日、イタリアのベニート ムッソリーニ公爵は 、イタリアのトリエステで演説を行い、そこで「プラハに賛成派と反対派の 2 つの陣営がある場合、イタリアはその側を選んだことを知らせてください」と宣言しました。危機に陥ったドイツを支援した。[32]

9 月 20 日、軍内のドイツの敵対者は、ナチス政権を転覆するために開発した陰謀の最終計画について話し合うために集まりました。この会議は、アプヴェーア(ドイツの対スパイ機関)の副長官であるハンス・オスター将軍によって主導されました。他のメンバーにはフリードリッヒ・ヴィルヘルム・ハインツ大尉 [ de ]が含まれ、計画されたクーデターを率いる他の軍将校は会議で会った。[38] 9 月 22 日、チェンバレンはバート ゴーデスベルクでのさらなる会談のためにドイツに向かう飛行機に乗ろうとしていた。、そこで彼に会ったマスコミに、「私の目的はヨーロッパの平和であり、この旅行がその平和への道であると信じています」と語った。[34]チェンバレンはケルンに到着し、ドイツのバンドが「ゴッド・セイヴ・ザ・キング」を演奏し、ドイツ人がチェンバレンに花と贈り物を贈るという豪華な歓迎を受けました。[34]チェンバレンは、ドイツによるズデーテン地方のすべての併合を削減なしで完全に受け入れることは、ヒトラーに合意を受け入れさせることになるだろうと計算した. [34]このことを知らされると、ヒトラーは「これは連合国がズデーテン地方のドイツへの譲渡に対するプラハの承認に同意したことを意味しますか?」と答え、チェンバレンは「正確に」と答え、ヒトラーは首を横に振って答えた。提供が不十分でした。彼はチェンバレンに、チェコスロバキアを完全に解体し、その領土をドイツ、ポーランド、ハンガリーに再分配することを望み、それを取るか去るかをチェンバレンに伝えた. [34]チェンバレンはこの発言に動揺した。[34]ヒトラーはチェンバレンに、15 日の最後の会議以来、ヒトラーがドイツ人の殺害を含むと主張したチェコスロバキアの行動は、ドイツにとって耐え難い状況を作ったと語った。[34]

会議の後半、チェンバレンに影響を与え、圧力をかけるために欺瞞が行われました.ヒトラーの側近の1人が部屋に入り、ヒトラーにチェコスロバキアでさらに多くのドイツ人が殺されていることを知らせ、ヒトラーはそれに応えて「私は彼ら全員に復讐します.チェコ人は破壊されなければなりません。」[34]会合は、ヒト​​ラーが連合国の要求に対して一切の譲歩を拒否することで終わった。[34]その夜遅く、ヒトラーはチェンバレンに圧力をかけすぎたのではないかと心配し、チェンバレンのホテルのスイートに電話をかけ、チェコスロバキアがチェコスロバキアからのチェコ人の避難を開始することを条件に、ズデーテン地方のみを併合することを受け入れると述べた。 9 月 26 日午前 8 時までにドイツの大多数の領土。チェンバレンに圧力をかけられた後、ヒトラーは最後通牒を 10 月 1 日 (グリーン作戦の開始予定日と同じ日) に設定することに同意した。[39]ヒトラーはチェンバレンに、これは、チェンバレンが以前の立場からいくらか後退することをいとわなかったという事実に敬意を表して、首相への「贈り物」として進んで譲歩した1つの譲歩であると述べた. [39]ヒトラーは、ズデーテン地方を併合した後、ドイツはチェコスロバキアに対してそれ以上の領土主張を行わず、ドイツとチェコスロバキアの国境を保証する労働協約を締結すると述べた。[39]

Jan Syrový将軍の下で新しいチェコスロバキア内閣が設置され、9月23日に総動員令が出され、国民は強い熱意を持って受け入れました.24時間以内に、100万人が国を守るために軍隊に加わりました. チェコスロバキア軍は、近代的で経験豊富で優れたフロンティア要塞システムを所有しており、戦う準備ができていました。ソビエト連邦は、赤軍がポーランドとルーマニアの領土を横断できるという条件で、チェコスロバキアの支援に参加する意思があると発表した. 両国は、ソ連軍が自国の領土を使用することを拒否しました。[40]

9 月 24 日の早朝、ヒトラーは、チェコスロバキアが 9 月 28 日までにズデーテン地方をドイツに割譲することを要求するゴーデスベルグ覚書を発行し、ドイツ軍とチェコスロバキア軍の監督下で不特定の地域で住民投票を行うことを要求した。覚書はまた、チェコスロバキアが9月28日の午後2時までにドイツの要求に同意しない場合、ドイツはズデーテン地方を武力で占領すると述べていた. 同日、チェンバレンはイギリスに戻り、ヒトラーが遅滞なくズデーテン地方の併合を要求したと発表した。[39]この発表は、たとえそれが戦争を意味するとしても、ヒトラーにきっぱりと立ち向かうことを望んでいた英国とフランスの人々を激怒させ、その支持者は力を得た。[39]駐英チェコスロバキア大使のヤン・マサリクは、ヒトラーの計画に反対するイギリスとフランスからチェコスロバキアへの支持を聞いて、「聖ヴァーツラフの国は決して奴隷の国にはならないだろう」と言って大喜びした。[39]

チェンバレンとベニート ムッソリーニ、1938 年 9 月

9 月 25 日、チェコスロバキアは、イギリス、フランス、ドイツが以前に合意した条件に同意しました。しかし翌日、ヒトラーは新たな要求を追加し、ポーランドとハンガリーのドイツ系民族の主張も満たされると主張した.

9月26日、チェンバレンはホレス・ウィルソン卿を派遣し、連合国がズデーテン危機の平和的解決を望んでいると宣言するヒトラーへの個人的な手紙を携行させた。[39]その夜遅く、ヒトラーはベルリン スポーツパラストでの演説で答えた。彼は、ズデーテン地方は「ヨーロッパで私がしなければならない最後の領土要求」であると主張し[41]、9月28日午後2時にチェコスロバキアにズデーテン地方をドイツに割譲するか、戦争に直面する期限を与えた. [39]この時点でイギリス政府は戦争の準備を始め、下院は議会の休会から再開された。[31]

1938 年 9 月 27 日、ヒトラーとチェンバレンの間の交渉が緊張していたとき、チェンバレンはイギリス国民に向けて、特に次のように述べました。遠く離れた国で、私たちが何も知らない人々の間で喧嘩をする。」[42]

9 月 28 日午前 10 時、締め切りの 4 時間前、チェコスロバキアによるヒトラーの要求に同意せず、イタリアの英国大使パース卿は、イタリアのガレアッツォ チャーノ外相に緊急の会議を要請するよう電話をかけました。[39]パースはチアーノに、チェンバレンがムッソリーニに交渉に参加するよう要求し、ヒトラーに最後通牒を遅らせるよう促すよう指示したことを伝えた。[39]午前 11 時、シアーノはムッソリーニに会い、チェンバレンの提案を知らせた。ムッソリーニはそれに同意し、イタリアの駐ドイツ大使に電話して、「すぐに総統に行き、何が起こっても私は彼の側にいると伝え、敵対行為の前に24時間の遅延を要求する.それまでの間、問題を解決するために何ができるかを研究します。」[43]ヒトラーは、フランス大使との会談中にムッソリーニのメッセージを受け取った. ヒトラーは大使に、「『私の良き友人であるベニート・ムッソリーニは、ドイツ軍の進軍命令を 24 時間遅らせるように私に要請しました。私は同意しました。』もちろん、侵略日は1938年10月1日に設定されていたので、これは譲歩ではありませんでした。」[44]チェンバレンとの会談で、パース卿はチェンバレンのムッソリーニへの感謝と、ムッソリーニが 9 月 29 日にミュンヘンで開かれる英国、フランス、ドイツ、イタリアの 4 カ国会議に出席し、ズデーテン問題を 2 日前に解決するようチェンバレンに要請したことを伝えました。 :00 午後。ムッソリーニは同意した。[44]ヒトラーの唯一の要求は、ムッソリーニが会議での交渉に参加することを確認することでした。[44] ネビル・ヘンダーソン、アレクサンダー・カドガン、およびチェンバレンの個人秘書であるダングラス卿は、チェンバレンが議会で演説しているときに、会議のニュースをチェンバレンに伝え、チェンバレンはスピーチの最後に突然会議と出席の承認を発表して歓声を上げた。[31]合衆国大統領フランクリン・D・ルーズベルトが会議が予定されていることを知ったとき、彼はチェンバレンに電報を打って「いい人だ」と言った。[45]

解像度

ミュンヘン協定後の一連の出来事:
1. ミュンヘン協定 (1938 年 10 月) に従って、ズデーテン地方はドイツの一部となりました。
2. ポーランドは、 1919 年(1938 年 10 月)に両国が戦争を行った、ポーランドの複数の地域であるZaolzieを併合します。3.第一次ウィーン裁定(1938 年 11 月)により、ハンガリー系少数民族との国境地域 (スロバキアの南 3 分の 1 とカルパティア ルテニアの南) はハンガリーの一部となりました。4. 1939 年 3 月 15 日、残りのチェコ領へのドイツの侵攻中、ハンガリーは残りのカルパティア ルテニア(1938 年 10 月から自治権を持っていた) を併合した。


5. ドイツは1939年3月16 日に、傀儡政府によるボヘミア・モラヴィア保護領を樹立する。
アドルフ・ヒトラーとの会談後、ヘストン飛行場に着陸した英国のネヴィル・チェンバレン首相

チェンバレンとダラディエが到着した直後に総統バウで話し合いが始まり、相談する時間がほとんどありませんでした。会議は英語、フランス語、ドイツ語で行われました。[31] 9 月 29 日に合意に達し、1938 年 9 月 30 日の午前 1 時 30 分頃に[46] アドルフ ヒトラー、ネヴィル チェンバレン、ベニート ムッソリーニ、エドゥアール ダラディエがミュンヘン協定に署名した。この合意はムッソリーニによって公式に導入されたが、実際にはイタリアの計画はゴーデスベルクの提案とほとんど同じであった: ドイツ軍はズデーテンラントの占領を完了することであった.10 月 10 日までに、国際委員会が他の係争地域の将来を決定する。[47]

チェコスロバキアはイギリスとフランスから、単独でナチス・ドイツに抵抗するか、所定の併合に従うかのいずれかであると知らされた。チェコスロバキア政府は、ナチスと単独で戦うのは絶望的であることに気づき、しぶしぶ降伏し (9 月 30 日)、合意に従うことに同意した。この和解により、10 月 10 日からズデーテン地方がドイツに与えられ、ヒトラーがこれ以上進まないことを約束する限り、チェコスロバキアの残りの部分に対する事実上の支配権が与えられました。9月30日、少し休んだ後、チェンバレンはプリンツレーゲンテンシュトラーセにあるヒトラーのアパートに行き、英独海軍協定を求める声明に署名するように彼に頼んだ.「二度と戦争を起こさないという両国の願いの象徴です。」ヒトラーの通訳が彼のためにそれを翻訳した後、彼は喜んで同意した[31] 。

9 月 30 日、イギリスに帰国したチェンバレンは、物議をかもした「現代の平和」演説をロンドンの群衆に向けて行いました。[48]

ミュンヘンの総統、ミュンヘン協定の場所
ミュンヘン協定が調印された総統府のヒトラーの執務室の現在の様子、元の暖炉と天井ランプ

反応

即時対応

チェコスロバキア

チェコスロバキア人は、ミュンヘンの和解に落胆しました。彼らは会議に招待されず、イギリス政府とフランス政府に裏切られたと感じました。多くのチェコ人とスロバキア人は、ミュンヘン協定をミュンヘンディクタット(チェコ語: Mnichovský diktát ;スロバキア語: Mníchovský diktát )と呼んでいます。フレーズ「ミュンヘン裏切り」_) は、チェコスロバキアとフランスとの軍事同盟が役に立たなかったためにも使用されます。これはまた、特にフランス政府が、チェコスロバキア共和国がドイツの侵略に対して武力で防御した場合、チェコスロバキアは結果として生じるヨーロッパの戦争に責任があると見なされるという見解を表明したという事実にも反映されていた. [49]

「私たちについて、私たちなしで!」 ( O nás bez nás!; O nás bez nás! ) というスローガンは、合意に対するチェコスロバキア (現在のスロバキアとチェコ共和国)の人々の気持ちを要約しています。[50]ズデーテン地方がドイツに移され、チェコ・スロバキア（州の名前が変更されたため）は、ドイツとの防御可能な国境とチェコスロバキアの国境の要塞を失いました。それらがなければ、その独立性は現実よりも名目上のものになりました。和解の結果、チェコスロバキアも鉄鋼産業の 70%、電力の 70%、350 万人の市民をドイツに失った。ズデーテンのドイツ人は、彼らが見た解放を祝いました。差し迫った戦争は避けられたように見えました。[51]

ノーベル賞受賞者のトーマス・マンは、チェコスロバキアの市民であることの誇りを宣言し、チェコスロバキア共和国の業績を称賛して、彼の代理母国を擁護するためにペンと講壇を取りました. 彼は「奴隷制の準備ができているヨーロッパ」を攻撃し、「チェコスロバキアの人々は自由のために戦う準備ができており、自らの運命を超越している」「英国政府が平和を救うには遅すぎる。彼らはあまりにも多くを失った」と書いている。機会。」チェコスロバキアのベネシュ大統領は、 1939 年にノーベル平和賞にノミネートされた[52]。

ドイツ

イギリスとフランスは喜んでいたが、ベルリンにいるイギリスの外交官は、ヒトラーの側近のメンバーから、チェンバレンとの会談の直後にヒトラーが猛烈に言ったと知らされたと主張した：「紳士、これは私の最初の国際会議であり、私は保証することができますそれが私の最後になることをあなたに。」[53]別の機会に、彼はチェンバレンについて次のように言っているのを聞いたことがあった。[53] [54] [55]ミュンヘン後の公開演説で、ヒトラーは次のように宣言した。[53] [54] [56]

ヒトラーは、夏の間ずっと狙っていたチェコとの限定戦争にだまされたと感じました。[57] 10月初旬、チェンバレンの報道官は、チェンバレンの国内での地位を強化するために、英国とドイツの友好関係を公に宣言するよう求めた。代わりに、ヒトラーは、チェンバレンの「統治干渉」を非難する演説を行いました。[58] 1939 年 8 月、ポーランド侵攻の直前、ヒトラーは将軍たちに次のように語った。[59]

ミュンヘン協定の前、1938 年 10 月 1 日にチェコスロバキアに侵攻するというヒトラーの決定は、ドイツの指揮系統に大きな危機を引き起こしました。参謀総長のルートヴィヒ・ベック将軍は、長い一連のメモの中で、ドイツが負けるであろう世界大戦が始まるだろうと抗議し、ヒトラーに計画された紛争を延期するよう促した. ヒトラーは、戦争に対するベックの主張を「kindische Kräfteberechnungen」(「幼稚な力の計算」)と呼んだ。1938 年 8 月 4 日、陸軍の秘密会議が開かれました。ベックは、集まった将校たちに長い報告書を読み上げた。彼らは皆、特定の災害を防ぐために何かをしなければならないことに同意しました. ベックは彼ら全員が一緒に辞任することを望んだが、ベックを除いて誰も辞任しなかった。彼の後任、フランツ・ハルダー将軍、ベックに同情し、彼らは両方とも、ヒトラーが侵略命令を出した瞬間に逮捕するために、ヴィルヘルム・カナリス提督（ドイツ情報長官）とグラーフ・フォン・ヘルドルフ（ベルリンの警察署長）と共謀しました。この計画は、英国がチェコスロバキアを守るために戦うという強い警告と書簡を発行した場合にのみ機能します。これは、ドイツには必ず敗北が待ち受けていることをドイツ国民に納得させるのに役立つだろう。したがって、チェンバレンにチェコスロバキアへの攻撃が計画されていること、およびこれが発生した場合にヒトラーを打倒する意図があることを伝えるために、エージェントがイギリスに派遣されました。この提案は英国内閣によって拒否され、そのような書簡は発行されませんでした。したがって、提案されたヒトラーの解任は前に進まなかった。[60]これに基づいて、ミュンヘン協定がヒトラーの権力を維持したと主張されてきた.ハルダーは、戦後数十年間、チェンバレンの拒否について苦々しくあり続けた. [61] [31]

イギリスとフランス
1938 年 10 月、ドイツ軍のズデーテンラントへの到着を歓声を上げるズデーテンのドイツ人

この合意は概ね称賛された。フランスのダラディエ首相は、ある学者が述べたように、「チェコの主権の下で300万人のドイツ人を維持するために」ヨーロッパ戦争が正当化されるとは信じていなかった. 英国、フランス、米国のギャラップ世論調査では、大多数の人々が合意を支持したことが示されました。チェコスロバキアのベネシュ大統領は、1939 年にノーベル平和賞にノミネートされた[52]。

ミュンヘン協定に関するニューヨーク・タイムズ紙の見出しは、「ヒトラーは彼のズデーテンの要求よりも少なくなる」と読み、「喜びに満ちた群衆」がフランスへの帰国でダラディエを歓迎し、チェンバレンが英国への帰国で「激しく歓声を上げた」と報告した。[62]

フランスでは、ミュンヘン協定に反対する唯一の政党は共産党でした。[63]

イギリス国民は差し迫った戦争を予期しており、チェンバレンの「政治家のようなジェスチャー」は最初は称賛をもって迎えられた. 彼は王室から英雄として迎えられ、英国議会に同意書を提出する前にバッキンガム宮殿のバルコニーに招待されました。王室の後援にもかかわらず、一般的に肯定的な反応はすぐに悪化しました。しかし、最初から反対がありました。クレメント・アトリーと労働党は、それまで保守党内の反動分子と見なされていたダフ・クーパーとヴィヴィアン・アダムスの 2 人の保守党議員と協力して、この合意に反対した。[64]

ダラディエは、ヒトラーの究極の目標は脅威であると信じていました。彼は、1938 年 4 月下旬の会議で、ヒトラーの真の長期的目標は、「ナポレオンの野望に比べれば大陸の支配」を確保することだと語った。「今日はチェコスロバキアの番だ。明日はポーランドとルーマニアの番だ」. ドイツが必要とする石油と小麦を手に入れたら、西側に目を向けるだろう。確かに、私たちは戦争を避けるための努力を倍加しなければなりません。しかし、イギリスとフランスが団結し、新たな譲歩のためにプラハに介入すると同時に、チェコスロバキアの独立を守ると宣言しない限り、それは得られない. 逆に西側諸国が再び降伏すれば、彼らは避けたい戦争を引き起こすだけだ」[65]おそらく、フランス軍の指導者や文民官吏の軍事的準備不足と脆弱な財政状況に関する議論に落胆し、彼が個人的に目撃した第一次世界大戦でのフランスの虐殺によって依然としてトラウマを抱えていたダラディエは、最終的にチェンバレンに自分のやり方を任せました。パリに戻ると、敵対的な群衆を予期していたダラディエは称賛されました。[47]

ミュンヘン後の数日間で、チェンバレンは 20,000 通以上の感謝の手紙と電報を受け取り、感謝しているオランダの崇拝者から 6000 個のさまざまな球根と教皇ピウス 11 世からの十字架を含む贈り物を受け取りました。[66]

ポーランド
1938年にZaolzieに入るポーランド軍

ポーランドは、 1935 年からザオルジェ地域で秘密のポーランド組織を構築していた[67]。[67] 9 月 21 日、ポーランドは公式にこの地域を自国の支配下に直接移すことを要求した。ポーランドのプラハ駐在特使カジミェシュ・パペーは、チェシン・シレジアの返還は善意の印であり、1920 年の「不正の是正」であると述べた[68] 。ズデーテン・ドイツ人と同じ権利を得る。[69]翌日、ベネシュはポーランド大統領イグナツィ・モシツキに手紙を送る「国境の是正」を約束したが、手紙は9月26日にのみ配達された. [70] 9月27日に提出されたMościckiの回答は回避的であったが、国境紛争の最終的な解決への前奏曲として、2つのZaolzie郡を直ちに引き渡すようポーランド政府に要求した. [71]ベネシュの答えは決定的なものではなかった: 彼は係争中の領土をポーランドに引き渡すことに同意したが、チェコスロバキアの戦争の準備を混乱させるため、ドイツの侵攻の前夜にそれを行うことはできないと主張した. ポーランド人は、答えが時間をかけてプレーしていることを認識しました。[70]

ポーランドの外交行動は、9月23日から24日にかけてチェコスロバキア国境沿いに軍隊を配置し、Zaolzie Polesのいわゆる「戦闘部隊」と志願兵で構成された準軍事組織である「Zaolzie Legion」に命令を出すことを伴った。ポーランド全土から、国境を越えてチェコスロバキアに向かい、チェコスロバキアの部隊を攻撃します。[67]しかし、渡った数名はチェコスロバキア軍に撃退され、ポーランドに撤退した。[67]

駐ドイツ ポーランド大使は、リッベントロップから 9 月 30 日のミュンヘン会議の結果について知りました。リッベントロップは、ベルリンがポーランドとハンガリーの領土要求を満たすことでチェコスロバキアの残りの部分の保証を調整したことを彼に保証しました。[72]ポーランドの外務大臣ヨーゼフ・ベックは、このような事態の展開に失望した。彼自身の言葉によれば、この会議は「大国の総局による、他国に拘束力のある決定を課そうとする試みであった (ポーランドはこれに同意することはできず、それは他国が自らの意思で行う政治的目的に還元されるため)」。[73]その結果、チェコスロバキア政府がミュンヘンの条件を受け入れてから 11 時間後の 9 月 30 日の午後 11 時 45 分、ポーランドはチェコスロバキア政府に最後通告を出した。[74]それはチェコスロバキア軍と警察の即時避難を要求し、プラハに翌日正午までの時間を与えた。10 月 1 日午前 11 時 45 分、チェコスロバキア外務省はプラハのポーランド大使に電話をかけ、ポーランドは望むものを得ることができるが、24 時間の遅延を要求したと伝えた。10 月 2 日、ヴワディスワフ・ボルトノフスキ将軍が指揮するポーランド軍は、人口 227,399 人の 801.5 km² の地域を併合しました。行政上、併合地域はフリシュタット郡とチェシン郡に分割された。[75] 歴史家のダリウス・バリシェフスキは、併合の間、ポーランド軍とドイツ軍の間に協力はなかったと書いているが、ポーランド軍とチェコ軍の間で協力して、例えばボフミンでドイツ軍から領土を守っていた。[76]

ポーランドの最後通告により、ベネシュは最終的に、彼自身の説明により、和解に抵抗するという考えを放棄することを決定しました。[77] (チェコスロバキアは四方八方から攻撃されていただろう。)

ドイツ人はその結果に喜んでおり、その後のプロパガンダの利益と引き換えに、ポーランドへの小さな地方鉄道センターの犠牲を喜んであきらめました。それはチェコスロバキア分割の責任を広め、ポーランドをこのプロセスに参加させ、政治的期待を混乱させた. ポーランドはドイツの共犯者であると非難されました。[78]しかし、ポーランドとドイツの間でチェコスロバキアに関する正式な合意はいつでもありませんでした。[79]

チェコスロバキア陸軍参謀総長のルドヴィーク・クレイチー将軍は9月29日、「我が軍は、ポーランドが動かなければ、全ドイツ軍による攻撃にさえも、約2日で耐える完全な状態になるだろう」と報告した。我々に対して。" [80]

HL ロバーツ[81]やアンナ シエンシアラ[82]などの歴史家は、危機の間のベックの行動を、チェコスロバキアに対して非友好的であると特徴付けましたが、その破壊を積極的に求めていませんでした。スターリン時代のポーランドの歴史編纂は、通常、ベックが「ドイツのエージェント」であり、ドイツと協力していたという路線に従っていたが、1956年以降の歴史編纂は、一般的にこの特徴付けを否定している. [83]

ハンガリー

ハンガリーは、9 月 22 日に独自の要求を行って、ポーランドの領土移譲の要求に従いました。[68]ハンガリーの要求は、 1938 年 11 月 2 日のウィーン仲裁で最終的に満たされました。

ソ連
「イワン」がヨーロッパから追い出される形でソビエト連邦を描いたポーランドの政治風刺漫画: 「ヨーロッパは私を尊重しなくなったようだ」

ヨシフ・スターリンは、ミュンヘン会議の結果に動揺しました。1935 年 5 月 2 日、フランスとソビエト連邦は、ナチス ドイツの侵略を封じ込めることを目的として、仏ソ相互扶助条約に署名しました。[84]チェコスロバキアと相互軍事援助協定を結んでいたソビエトは、同じくチェコスロバキアと相互軍事援助協定を結んでいたフランスに裏切られたと感じた。[85]イギリスとフランスは主にソ連をドイツにぶら下がる脅威として利用した。スターリンは、西側がヒトラーと共謀して中央ヨーロッパの国を引き渡したと結論付けた西側諸国間の分割を可能にするために、将来、ドイツがソビエト連邦に対して同じことをするかもしれないという懸念を引き起こしました。この信念により、ソビエト連邦は外交政策をドイツとの和解に向けて方向転換し、最終的に1939 年にモロトフ・リッベントロップ協定の調印に至りました[86]。

1938 年、ソ連はフランスとチェコスロバキアと同盟を結びました。1939 年 9 月までに、ソビエト連邦は、チェコスロバキアに取って代わるソビエト連邦との第 2 のミュンヘン協定をスターリンが恐れたため、すべての意図と目的において、ナチス ドイツとの共闘者となった。このように、この協定は間接的に 1939 年の戦争勃発に貢献した[87]。

他の場所

オーストラリアの ジョセフ・ライオンズ 首相は 、「我々は、結果に責任を負っているすべての人に心から感謝する義務があり、平和への団結した願望が結ばれた権力のミュンヘン会議をもたらすためのルーズベルト大統領とムッソリーニ署名者の努力に非常に感謝している」と述べた。示した。」[88]

ズデーテンラント ライヒスガウの地図

その後の意見

ドイツとヨーロッパ戦争の脅威がより明白になるにつれて、協定に対する意見はより敵対的になった. チェンバレンは、1940 年のGuilty Menなどの本で「ミュンヘンの男」の 1 人としての役割を果たしたことで激怒しました。1944 年、当時の首相であったモーム子爵から、戦時中のまれな合意の弁護が行われました。モームは、実質的なドイツ人とハンガリー人の少数派を含むチェコスロバキア国家を樹立するという決定を、これまでの論争に照らして「危険な実験」と見なし、フランスが準備不足に照らして条約の義務から自らを解放する必要性が主な原因であると考えた。戦争のために。[89]戦後、チャーチルの時代史、The Gathering Storm(1948) は、ミュンヘンでのチェンバレンのヒトラーへの宥和は間違っていたと主張し、戦前のヒトラーの侵略計画に対するチャーチルの警告と、ドイツが英国との航空平等を達成した後、英国が軍縮に固執する愚かさを記録した. チャーチルは、チェンバレンが崇高な動機から行動したことを認めたが、ヒトラーはチェコスロバキアに対して抵抗すべきであり、ソビエト連邦を巻き込む努力がなされるべきだったと主張した. [90]

戦後の回想録の中で、宥和政策に反対したチャーチルは、ポーランドとハンガリーをひとくくりにし、どちらもその後、ポーランド人とハンガリー人を含むチェコスロバキアの一部を併合し、ドイツを「チェコスロバキアの死骸のハゲタカ」と呼んだ。[91]

アメリカの歴史家ウィリアム・L・シャイラーは、著書『第三帝国の興亡』（1960年）の中で、ヒトラーは侵略の意図についてはったりしていなかったが、チェコスロバキアはかなりの抵抗を示した可能性があるとの見解を示した。シャイラーは、イギリスとフランスがロンドンとパリへの深刻な爆撃を回避するのに十分な防空設備を備えており、ドイツに対して迅速かつ成功した戦争を追求できたはずであると信じていました。[92]彼は、チャーチルがこの合意は「英国とフランスはヒトラーのドイツに比べてはるかに悪い立場にあった」ことを意味すると述べたと引用している. [51]ヒトラーは個人的にチェコの要塞を視察した後、個人的にヨーゼフ・ゲッベルスに次のように語った。「私たちはたくさんの血を流しただろう」と言い、戦いがなかったのは幸運だったと. [93]

結果

ズデーテン地方からのチェコ難民

10 月 5 日、ベネシュはチェコスロバキアの陥落が不可避であると認識したため、チェコスロバキア大統領を辞任しました。第二次世界大戦勃発後、ロンドンにチェコスロバキア亡命政府を樹立。1938 年 12 月 6 日、フランスとドイツの不可侵条約がパリで、フランスの外務大臣ボネとドイツの外務大臣ヨアヒム フォン リッベントロップによって調印されました。[94] [95] [96]

ナチス・ドイツは、1938 年から 1945 年までズデーテン地方を占領しました。[97]

ハンガリーへの最初のウィーン賞

1938 年 11 月、ハンガリー人が勝利を収めてコシツェに入国したときのホルティ提督
ポーランドは、 1938 年にポーランド人の 36% が住むチェコスロバキアのザオルジェ地域を併合しました。
「600年間、私たちはあなたを待っていました（1335–1938）。」1938 年 10 月、カルヴィナーで、ポーランドによるザオルジェの併合を歓迎する民族ポーランド バンド

1938 年 11 月初旬、チェコスロバキアとハンガリーの間の交渉が失敗に終わった後、第 1 回ウィーン裁定の下で、ドイツとイタリアの仲裁により、チェコスロバキアはスロバキア南部をハンガリーに割譲することを要求されました。そしてポーランドはその後まもなく独立して小規模な領土割譲を獲得した(Zaolzie)。[98]

ボヘミア、モラビア、シレジアは合わせた面積の約 38% をドイツに奪われ、約 280 万人のドイツ人と 513,000 から 750,000 人のチェコ人[99] [100] が居住した。一方、ハンガリーは、スロバキア南部とルテニア カルパティア南部で11,882 km 2 (4,588 平方マイル) を受け取りました。1941 年の国勢調査によると、領土内の人口の約 86.5% がハンガリー人でした。スロバキアはハンガリーのために 10,390 km2 (4,010 平方マイル) と 854,218 人の住民を失った(チェコスロバキアの 1930 年の国勢調査によると、約 59% がハンガリー人で、32% がスロバキア人とチェコ人だった[101] )。ポーランドはチェスキー・テシンの町を併合した周辺地域 (約 906 km 2 (350 平方マイル)、250,000 人の住民。ポーランド人は人口の約 36% を占め、1910 年の 69% から減少[102] ) [103]およびスロバキア北部の 2 つの小さな国境地帯、より正確にはSpišとOravaの地域にあります。(226 km 2 (87 平方マイル)、4,280 人の住民、わずか 0.3% のポーランド人)。

ミュンヘンの直後、115,000 人のチェコ人と 30,000 人のドイツ人がチェコスロバキアのへこみに逃げました。難民支援協会によると、1939 年 3 月 1 日の実際の難民数はほぼ 150,000 人でした。[104]

1938 年 12 月 4 日、ズデーテン ラント州ライヒスガウでの選挙では、成人人口の 97.3% がナチ党に投票しました。約50万人のズデーテン・ドイツ人がナチ党に加入し、これはズデーテン地方のドイツ人口の17.3%に相当します(ナチス・ドイツにおけるNSDAPの平均参加率は7.9%でした)。このように、ズデーテン地方はナチスドイツで最も「親ナチ」な地域でした。[105]

チェコ語の知識があったため、多くのズデーテン系ドイツ人がボヘミアとモラビアの保護領の行政や、ゲシュタポなどのナチス組織に雇われました。それらの中で最も注目に値するのは、カール・ヘルマン・フランク、親衛隊、警察長官、および保護領の国務長官でした。[106]

ランプ チェコスロバキアのドイツの侵略

1937 年、ドイツ国防軍はチェコスロバキア侵攻の計画「グリーン作戦」 ( Fall Grün ) を策定しました。[107] 3 月 14日、スロバキアはチェコスロバキアから分離し、別の親ナチス国家となった。翌日、カルパト・ウクライナも独立を宣言したが、3日後には完全に占領され、ハンガリーに併合された. チェコスロバキアのエミール・ハチャ大統領ベルリンに移動して待たされ、すでに侵攻の命令が出されていました。ヒトラーとの会談中、ハチャは、チェコ軍に武器を置くよう命令することを拒否した場合、プラハを爆撃すると脅迫された。そのニュースは心臓発作を誘発し、ヒトラーの主治医からの注射によって彼は蘇生しました。ハチャはその後、ボヘミアとモラビアの残りの部分に対するドイツの占領を受け入れるコミュニケに署名することに同意した。[108]チャーチルの予言は実現し、ドイツ軍がプラハに進入し、国の残りの部分を占領し始め、帝国の保護領となった。1939 年 3 月、コンスタンチン・フォン・ノイラートReichsprotektor に任命され、保護領におけるヒトラーの個人的な代表を務めました。占領直後、ドイツからの難民、ユダヤ人、チェコの著名人を中心に一連の逮捕が始まりました。11 月までに、ユダヤ人の子供たちは学校から追放され、両親は仕事を解雇されました。チェコスロバキアの占領に反対するデモの後、大学は閉鎖されました。1200 人以上の学生が強制収容所に送られ、9 人の学生指導者が 11 月 17 日 (留学生の日)に処刑されました。[109]

ボヘミアとモラヴィアを占領することで、ナチス・ドイツはチェコスロバキア軍のすべての武器だけでなく、熟練した労働力とそこにある重工業のすべてを手に入れました。1940 年のフランスの戦いでは、ドイツの全武器の約 25% が保護領からのものでした。ナチス・ドイツはまた、イングランド銀行に保管されている金を含む、チェコスロバキアの金の宝のすべてを手に入れました。戦後に岩塩坑で発見された合計 227 トンの金のうち、1982 年にチェコスロバキアに返還されたのは 18.4 トンだけでしたが、そのほとんどはチェコスロバキアからのものでした。チェコスロバキアはまた、戦前のチェコスロバキア コルナ6 億 4,800 万ドルでドイツ国防軍に戦争物資を「売却」することを余儀なくされましたが、この借金は返済されませんでした。[110]

1939 年 3 月 15 日、ドイツ保護領の樹立後、プラハ城を訪れたアドルフ・ヒトラー

チェンバレンは、プラハの併合はベルサイユの正当な不満を超えた「完全に異なるカテゴリー」であると主張した. [111]一方、英国では、多くのドイツの所有物に取り囲まれたポーランドが、ナチスの拡張主義の次の標的になるのではないかという懸念が生じた。それは、ポーランド回廊と自由都市ダンツィヒをめぐる論争によって明らかになり、英ポーランド軍事同盟の調印につながりました。これにより、ポーランド政府は、ポーランド回廊とダンツィヒの地位に関するドイツの交渉提案を受け入れることを拒否しました。[112]チェンバレンは、ナチスがチェコスロバキアを占領したことで裏切られたと感じ、ヒトラーに対する宥和政策が失敗したことに気づき、ドイツに対してより強硬な方針をとり始めた. 彼はすぐにイギリス軍を戦時体制に動員し始め、フランスも同じことをしました。イタリアはイギリスとフランスの艦隊に脅威を感じ、1939 年 4 月にアルバニアへの侵攻を開始した[113]。

ドイツ国防軍の強化

国境防衛のほとんどは、ミュンヘン協定の結果として割譲された領土内にあったため、チェコスロバキアの残りの部分は、近代兵器の比較的大量の備蓄にもかかわらず、さらなる侵略に対して完全に無防備でした. 国会議事堂で行われた演説で、ヒトラーはドイツ軍の強化にとって占領の重要性を表明し、チェコスロバキアを占領することにより、ドイツは2,175の野砲と大砲、469の戦車、500の対空砲、43,000の機関銃、1,090,000を獲得したと述べました。軍用ライフル、114,000 丁のピストル、約 10 億発の小火器弾薬、および 300 万発の対空弾薬。これにより、ドイツ国防軍の約半分を武装させることができます。[114]チェコスロバキアの武器は、後にドイツによるポーランドとフランスの征服で主要な役割を果たしました。この最後の国は、1938 年にチェコスロバキアにズデーテン地方の降伏を促しました。[完全な引用が必要です]

軍事におけるドイツのレジスタンスの誕生

ドイツでは、ズデーテン危機がいわゆるオスター陰謀につながった。アプヴェーアの副長官であるハンス・オスター将軍とドイツ軍内の著名人は、ドイツを戦争に持ち込むと脅したその行動のために政権に反対し、彼らは戦う準備ができていないと信じていた. 彼らは、陰謀に忠実な勢力による帝国首相官邸の計画的な襲撃を通じて、ヒトラーと政権を打倒することについて話し合った。[115]

フランスからのイタリアの植民地要求

イタリアはミュンヘンでドイツを強力に支持し、数週間後の 1938 年 10 月には、その優位性を利用してフランスに新たな要求をしようとしました。ムッソリーニは、ジブチの自由港、アディスアベバ-ジブチ鉄道の管理、スエズ運河会社の管理へのイタリアの参加、チュニジア上空にあるフランスとイタリアのコンドミニアム、フランスが支配するコルシカ島におけるイタリア文化の保護を要求した。人々の同化。フランスはこれらの要求を拒否し、イタリアへの警告として海軍作戦を脅かし始めました。[116]

主な参加者からの引用

ボヘミア・モラビア保護領の地図

ドイツは、オーストリアのライヒへの編入はドイツの安全保障にとって大きな危険であるチェコスロバキアとの国境をもたらし、これによりドイツが西側諸国に包囲されることを可能にしたと述べた. [117]

Neville Chamberlain はHeston Aerodromeで次のように契約を発表しました。

...現在達成されているチェコスロバキア問題の解決は、私の見解では、ヨーロッパ全体が平和を見つける可能性のあるより大きな解決への序曲にすぎません。今朝、私はドイツの首相、ヒトラー氏と別の話をしました。ここに彼の名前と私の名前が書かれた紙があります。すでに内容を聞いたことのある方もいらっしゃるかもしれませんが、ここでお読みしたいと思います: ' ... 昨夜署名された協定と英独海軍協定は、両国国民の願望の象徴であると考えています。二度と互いに戦争をすることはありません。[118]

その日遅く、彼はダウニング街 10 番地の外に立って、再び文書を読み、次のように結論付けました。

良き友の皆様、私たちの歴史上、イギリスの首相がドイツから名誉ある平和をもたらすために戻ってきたのは 2 回目です。私はそれが私たちの時代の平和だと信じています. 」

ウィンストン・チャーチルは、1938 年 10 月 5 日に下院で協定を非難し、[120]を宣言した。

我々は、完全かつ容赦のない敗北を喫してしまった…数年、数ヶ月の期間で、チェコスロバキアはナチス政権に飲み込まれてしまうだろう。私たちは、かつてない規模の災害に見舞われています... 私たちは戦争なしで敗北を維持してきました.ヨーロッパ全体の均衡が狂い、西側の民主主義国家に対して当分の間、「汝は天秤にかけられ、欠乏していることが判明した」という恐ろしい言葉が発せられた。そして、これで終わりだと思わないでください。これは計算の始まりにすぎません。これは最初の一口だけで、

1938 年 8 月 13 日、会議に先立って、チャーチルはデビッド ロイド ジョージに次のような手紙を書いていた[ 121]。

イングランドは戦争か恥かの選択を迫られた。彼女は恥を選び、戦争をするでしょう。

法的無効化

第二次世界大戦中、英国のチャーチル首相は署名時に反対したが、戦後は協定の条項は守られず、ズデーテン地方は戦後のチェコスロバキアに返還されるべきであると判断した。1942 年 8 月 5 日、アンソニー・イーデン外相はヤン・マサリクに次のメモを送った。

両政府間の最近の意見交換に照らして、チェコ・スロバキアに関するイギリスの陛下の政府の態度について、次の声明を出すことが有益であると思います。

1941 年 7 月 18 日の私の書簡で、国王がチェコ・スロバキア共和国の大統領としてベネシュ博士に特使兼全権大臣を任命することを国王が決定したことを閣下に知らせました。この決定は、イギリスの陛下の政府が、チェコ・スロバキア共和国の大統領および政府の法的地位を、この国に設置された他の連合国および政府の元首の法的地位と同一であるとみなしたことを意味していると私は説明した. 最近、陛下の代理人の地位が大使に引き上げられました。

首相は、1940 年 9 月 30 日にチェコ・スロバキア国民に向けて放送されたメッセージの中で、1938 年にミュンヘンで合意された取り決めに関する陛下の政府の態度をすでに述べていた。ドイツ人によって破壊されました。この声明は、1940 年 11 月 11 日に正式にベネシュ博士に伝えられました。

前述の声明と正式な承認行為は、チェコ・スロバキアに関する陛下の政府の方針を導きましたが、誤解の可能性を避けるために、私は英国の陛下の政府を代表して宣言したいと思います。英国の陛下の政府が参加した1938年に達したチェコ・スロバキアに関する取り決めを故意に破棄したが、陛下の政府はこの点に関していかなる関与もしていないと見なしている. 戦争の終わりに到達するチェコとスロバキアの国境の最終的な和解において、彼らは1938年以降に行われたいかなる変更にも影響されない.

マサリクは次のように答えました。

私は、1942 年 8 月 5 日の貴殿からの覚書を受領したことを光栄に思います。この機会を利用して、チェコスロバキア政府と私を代表して、閣下の名において閣下に伝えます。現在、ナチスの軛の下でひどく苦しんでいるチェコスロバキアの全国民に、心からの感謝の意を表します。

閣下の覚書は、正式な承認行為がチェコ・スロバキアに関する陛下の政府の方針を導いたという事実を強調していますが、誤解の可能性を避けるために、陛下の政府は現在、ドイツが故意にそうしているように、それを宣言したいと考えています。英国の陛下の政府が参加した1938年に達したチェコ・スロバキアに関する取り決めを破棄したが、陛下の政府は、この点に関していかなる関与もしていないと考えている. 戦争の終わりに到達するチェコとスロバキアの国境の最終的な和解において、彼らは1938年以降に行われたいかなる変更にも影響されない.

我が政府は閣下の覚書を、ミュンヘン協定の結果として両国間に生じた、チェコとスロバキアにとって極めて重要な問題と困難の実際的な解決策として受け入れます。 1941 年 12 月 16 日のチェコ・スロバキア外務省のメモに示されている、ミュンヘン協定とそれに続く出来事。1942 年 8 月 5 日のあなたの重要なメモは、チェコに対する非常に重要な正義の行為であると考えています。 -スロバキア、そして私たちは、あなたの偉大な国と国に、私たちの真の満足と深い感謝を保証します. 両国間のミュンヘン協定は、今や消滅したものと見なすことができます。[122]

1942 年 9 月、シャルル ド ゴールが率いるフランス国内委員会は、ミュンヘン協定は当初から無効であると宣言し、1944 年 8 月 17 日、フランス政府はこれを再確認しました。[123]ムッソリーニのファシスト指導者が交代した後、イタリア政府はそれに続き、同じことをした。[123]

1945 年の連合軍の勝利とナチス ドイツの敗北に続いて、ズデーテン地方はチェコスロバキアに返還されましたが、ドイツ語を話す多数派は追放されました。

「ミュンヘンの幽霊」

米国と英国では、「ミュンヘン」と「宥和」という言葉は、国際危機を解決するために率直な、しばしば軍事的な行動を要求し、交渉を弱点として非難する政敵を特徴付けるときに頻繁に使用されます. [124] 1950 年、米国大統領ハリー トルーマンは、朝鮮戦争での軍事行動を正当化するために「ミュンヘン」を引き合いに出した。[125]後の多くの危機には、政治家やメディアからの「ミュンヘン」の叫びが伴いました。1960 年、保守派の米国上院議員バリー ゴールドウォーターは「ミュンヘン」を使用しました。リベラル派にアピールする共和党は「共和党のミュンヘン」だった。[126] 1962年、カーティス・ルメイ将軍はジョン・F・ケネディ米国大統領に、キューバ・ミサイル危機の際にキューバ爆撃を拒否したことは「ミュンヘンでの宥和政策とほぼ同じくらい悪い」と語った。シニアは、駐英大使としての立場で一般的に宥和政策を支持していた。[127] [128] 1965 年、リンドン・ジョンソン米大統領は、ベトナムでの軍事行動の増加を正当化した。、「ヒトラーとミュンヘンから、成功は攻撃への欲求を高めるだけであることを学びました。」[129]

外交政策に関する討論でミュンヘンを引き合いに出すことは、21 世紀でも一般的であり続けています。[130]ジョン・ケリー国務長官が仲介したイラン核合意の交渉中、ジョン・カルバーソン下院議員、テキサス共和党下院議員は、「ミュンヘンよりも悪い」というメッセージをツイートした。ケリーは、フランスでの演説で、「これは私たちのミュンヘンの瞬間だ」と言って、シリアでの軍事行動を提唱してミュンヘンを呼び起こしました。[131]

学者のフレデリック・ログバルとケネス・オズグッドの言葉を借りれば、「ミュンヘンと宥和」は、 「アメリカの政治において最も汚い言葉の 1 つになり、無邪気さと弱さの代名詞となり、空の約束のために国家の重要な利益を物々交換しようとする熱狂的な意欲を意味している. " 彼らは、米国の外交政策の成功は、大統領が「敵対勢力との交渉の決定に伴う避けられない宥和の告発」に耐えることに依存していることが多いと主張した. 「ミュンヘンの専制政治」に異議を唱えた大統領は、しばしば政策の突破口を開き、ミュンヘンを米国の外交政策の原則として挙げた大統領は、しばしば国を「最も永続的な悲劇」に導きました。完全な引用が必要]

1972 年のミュンヘン虐殺とその後のルフトハンザ 615 便のハイジャックの後、親イスラエルの立場を取るのではなく、アラブ・イスラエル紛争で中立を保つという西ドイツの政策は、イスラエルをミュンヘン宥和協定と比較することにつながった。[133]

も参照

参考文献

引用

  1. ^ 「1938 年 9 月 30 日のミュンヘン協定」のテキストを参照
  2. ^ 国際連盟条約シリーズのテキスト、vol. 23、164〜169ページ。
  3. ^ a b ゴールドスタイン、エリック; Lukes, Igor (1999), The Munich Crisis, 1938: A Prelude to World War II , New York, pp. 101–111. pp.59–60、ISBN 9781136328398、 2019 年8 月 25 日検索
  4. ^ ゴールドスタイン、エリック; ルークス、イゴール (2012)。1938 年のミュンヘン危機: 第二次世界大戦への序曲。ルートレッジ。ISBN 9781136328398.
  5. ^ Jesenský 2014 , pp. 88–89。
  6. ^ "Hoedl-Memoiren" . joern.de 。2019年7月20日閲覧。
  7. ^ オフィス、Kafkadesk プラハ (2021 年 3 月 14 日)。「1939年のこの日、スロバキアは独立を宣言し、ナチス・ドイツの側についた - カフカデスク」 . kafkadesk.org 。2021年10月4日閲覧。
  8. ^ 「ミュンヘン協定」、ブリタニカ百科事典。2018年8月6日閲覧。
  9. ^ チェコスロバキア共和国の自治体の統計用語集 I. Czech Land . プラハ。1934年。
    チェコスロバキア共和国における市町村の統計辞書 II。モラヴィア・シレジアの土地。プラハ。1935年。
  10. ^ Douglas, RM (2012), Orderly and Humane , New Haven: Yale University Press, p. 9
  11. ^ ダグラス、pp. 7–12
  12. ^ a b c d e f Eleanor L. Turk. ドイツの歴史。コネチカット州ウェストポート: Greenwood Press, 1999. ISBN 9780313302749 . p。123。 
  13. ^ ダグラス、pp. 12–13
  14. ^ Noakes & Pridham 2010 , p. 100–101、巻。3.
  15. ^ Hruska, E. (2013). 国境地帯をめぐる闘争：1938年のズデーテン・ドイツ・フライコープス（チェコ語）。プラハ: エポック出版社。p.11
  16. ^ ダグラス、p. 18
  17. ^ Noakes & Pridham 2010 , p. 102、Vol。3.
  18. ^ Noakes & Pridham 2010巻。3p。101。
  19. ^ Noakes & Pridham 2010巻。3ページ 1001–1002。
  20. ^ a b Noakes & Pridham 2010 , vol. 3p。102.
  21. ^ a b c Noakes & Pridham 2010 vol. 3p。104。
  22. ^ Hehn, Paul N (2005). 低く、不誠実な 10 年: 大国、東ヨーロッパ、および第二次世界大戦の経済的起源、1930 年から 1941 年。ブルームズベリーアカデミック。p。89.ISBN _ 9780826417619.
  23. ^ Noakes & Pridham 2010巻。3ページ 102–103。
  24. ^ a b c d e Bell 1986年、p. 238.
  25. ^ Noakes & Pridham 2010巻。2p。201。
  26. ^ a b c Noakes & Pridham 2010 vol. 3p。105。
  27. ^ Noakes & Pridham 2010 , p. 105、Vol。3.
  28. ^ a b c d e アドルフ・ヒトラー、マックス・ドマルス. エッセンシャル ヒトラー: スピーチと解説. Bolchazy-Carducci 出版社、2007 年。ISBN 9780865166271。p。626。 
  29. ^ a b アドルフ・ヒトラー、マックス・ドマルス. エッセンシャル ヒトラー: スピーチと解説. Bolchazy-Carducci 出版社、2007 年。ISBN 9780865166271。p。627。 
  30. ^ b ベル 1986 年、p. 239.
  31. ^ a b c d e f g h i Reynolds, David (2009). サミット: 20 世紀を形作った 6 つの会議。ニューヨーク：ベーシックブック。ISBN 9780786744589. OCLC  646810103。
  32. ^ Santi Corvaja 、Robert L. Millerのa b c 。ヒトラーとムッソリーニ：秘密の会合。ニューヨーク：エニグマブックス、2008年。ISBN 9781929631421。p。71. 
  33. ^ Santi Corvaja, Robert L. Miller. ヒトラーとムッソリーニ：秘密の会合。ニューヨーク：エニグマブックス、2008年。ISBN 9781929631421。pp.71–72。 
  34. ^ a b c de f g h i c l m n Santi Corvaja、Robert L. Miller . ヒトラーとムッソリーニ：秘密の会合。ニューヨーク：エニグマブックス、2008年。ISBN 9781929631421。p。72. 
  35. ^ 1941 年 12 月 16 日のベネシュ大統領宣言
  36. ^ 1944 年 2 月 22 日付のチェコスロバキア亡命政府の手記
  37. ^ チェコ共和国憲法裁判所 (1997 年)、裁定 No. II。ÚS 307/97 (チェコ語)、ブルノ チェコスロバキアと米国との間の帰化に関する条約の第 1 条に含まれる「国が戦争状態にあるとき」の解釈のページ、No. 169/1929 Coll. 返還規則による市民権の条件が満たされているかどうかを判断するために、憲法裁判所は、1933 年に国際連盟によって開発された侵略の定義に基づいています。この定義は、侵略に関するロンドン条約で採択されました (CONVENITION DE DEFINITION DE L'AGRESSION)、1933 年 4 月 7 日にチェコスロバキアによって締結され、宣戦布告の必要はなく (第 II 条 2 項)、その領土内で結成された武装集団に最初に支援を提供した国他国の領土に侵入するものは、侵略者とみなされなければならない（第II条ポイント5）。1944 年 2 月 22 日のロンドン政府のメモに従い、1941 年 12 月 16 日の共和国大統領の宣言に続き、§ 64 par.
  38. ^ ナイジェル・ジョーンズ. Valkyrie へのカウントダウン: 7 月のヒトラー暗殺計画。pp.73–74。
  39. ^ a b c d e f g h i j Santi Corvaja、Robert L. Miller. ヒトラーとムッソリーニ：秘密の会合。ニューヨーク：エニグマブックス、2008年。ISBN 9781929631421。p。73. 
  40. ^ ハスラム、ジョナサン (1983). ソ連の外交政策、1930 年から 33 年。大恐慌の影響。ニューヨーク: セント マーチンズ プレス。
  41. ^ Domarus、マックス。ヒトラー、アドルフ (1990)。ヒトラー: 演説と宣言、1932–1945: 独裁政権の記録. p。1393年。
  42. ^ 宥和についてのネヴィル・チェンバレン (1939)
  43. ^ Santi Corvaja, Robert L. Miller. ヒトラーとムッソリーニ：秘密の会合。ニューヨーク：エニグマブックス、2008年。ISBN 9781929631421。pp.73–74。 
  44. ^ a b c Santi Corvaja、Robert L. Miller. ヒトラーとムッソリーニ：秘密の会合。ニューヨーク：エニグマブックス、2008年。ISBN 9781929631421。p。74。 
  45. ^ ダレク、ロバート(1995). フランクリン・D・ルーズベルトとアメリカの外交政策、1932年から1945年：新しいあとがき付き。オックスフォード大学出版局。p。166.ISBN _ 9780199826667.
  46. ^ Gilbert & Gott 1967年、p. 178。
  47. ^ a b Susan Bindoff Butterworth, Daladier and the Munich Crisis: A reappraisal." Journal of Contemporary History 9.3 (1974): 191–216.
  48. ^ 「平時」 . 百科事典ブリタニカ。
  49. ^ Kuklik, Jan.チェコスロバキアの視点から見た第二次世界大戦中のミュンヘン協定の有効性と否認のプロセス. p。346。
  50. ^ "チェコ共和国: 不完全な過去 – 64 年後、ミュンヘンの「裏切り」は依然として思考を定義する (パート 5)" . ラジオ フリー ヨーロッパ/ラジオ リバティ。2002 年 7 月 19 日。
  51. ^ a b Shirer 1960 .
  52. ^ダグラス 、 pp. 14–15
  53. ^ a b c カークパトリック 1959 年、p. 135。
  54. ^ a b Richard Overy、「ドイツ、「国内危機」と 1939 年の戦争」、Past & Present No. 116 (1987 年 8 月)、p. 163、n。74。
  55. ^ ロバート・ロスチャイルド著『私たちの時代の平和』 (ブラッシーズ・ディフェンス・パブリッシャーズ、1988年)、p. 279。
  56. ^ Roger Parkinson, Peace For Our Time: Munich to Dunkirk – The Inside Story (ロンドン: Hart-Davis, 1971), p. 78.
  57. ^ Ian Kershaw, Hitler, 1936–1945: Nemesis (London: Penguin, 2001), pp. 122–123.
  58. ^ Robert Self, Neville Chamberlain (ロンドン: Routledge, 2006), p. 344。
  59. ^ John W. Wheeler-Bennett, The Nemesis of Power: The German Army in Politics 1918–1945 (ロンドン: Macmillan, 1964), p. 447。
  60. ^ パルシネン 2004 .
  61. ^ リーチ、バリー (1989). ヒトラーの将軍。クイル。p。105。
  62. ^ 「イギリスとドイツが反戦協定を結ぶ; ヒトラーは彼のズデーテンの要求よりも少なくなる; ポーランドの最後通牒は今日の行動を脅かす」 . ニューヨークタイムズ。2019年7月20日閲覧。
  63. ^ 「フランスでは、共産主義者、2 人の議員、数人のジャーナリストだけが合意に反対した」 . Le Monde.fr . 1968 年 9 月 30 日。
  64. ^ アドルフ・シュトゥルムタール、「ミュンヘンへの労働者の道」. ヨーロッパ労働者の悲劇 1918–1939 (1943) pp. 297–324.
  65. ^ Shirer 1969, pp. 339–340.
  66. ^ David Faber、ミュンヘン。The 1938 Appeasement Crisis (2008), p. 421
  67. ^ a b c d Goldstein & Lukes 1999 , p. 122。
  68. ^ a b Jesenský 2014 , p. 82。
  69. ^ Rak 2019、p。405。
  70. ^ a b Kornat 2012、p。157。
  71. ^ Majewski 2020 , pp. 459-460.
  72. ^ Rak 2019、p。409。
  73. ^ Rak 2019、p。410。
  74. ^ Goldstein & Lukes 1999、p. 66.
  75. ^ 「ジャーナル オブ シレジア法、1938 年 10 月 31 日、[R. 17]、No. 18 - シレジア デジタル ライブラリ」 . sbc.org.pl。_ 2019年8月29日閲覧。
  76. ^ Baliszewski, Mariusz. 「Zaolzie についての真実 - 私はそれが歴史だと信じています」 . historia.uwazamrze.pl (ポーランド語) . 2019 年10 月 12 日閲覧。
  77. ^ テイラー、AJP (1967). 第二次世界大戦の起源。ペンギンブックス。p。241。
  78. ^ ワット、リチャード (1998). 苦い栄光。ポーランドとその運命 1918–1939. ニューヨーク。p。511.ISBN _  9780781806732.
  79. ^ ワインバーグ、ゲルハルト L. (1975). 「ドイツの外交政策とポーランド、1937–38」 . ポーランドのレビュー。20 (1): 16. JSTOR 27920627 . 2021年2月13日閲覧。 
  80. ^ ストーン、ノーマン (1989 年 1 月). チェコスロバキアの交差点と危機。p。119.ISBN _ 9781349106462.
  81. ^ ロバーツ、HL (1960). 「ベック大佐の外交」。Craig、Gordon A.; ギルバート、フェリックス（編）。外交官 1919–1939 . プリンストン。pp. 603, 611.ミュンヘンでのベックの不愉快なパフォーマンスでさえ、ドイツ人と協力して計画されたものではありませんでした... 彼はチェコスロバキアが好きではありませんでしたが、その破壊を計画しませんでした
  82. ^ Cienciala, AM (1999 年 11 月 30 日). 「1938 年のミュンヘン危機: 西側のドイツ宥和政策の文脈におけるワルシャワでの計画と戦略」. ゴールドスタイン、エリック。ルークス、イゴール（編）。1938 年のミュンヘン危機は、第二次世界大戦の前兆です。ルートレッジ。pp.57–58。ドイ: 10.4324/9780203045077 . ISBN 9780203045077. 2021年2月13日閲覧。
  83. ^ Gromada, Thadeus V. (1981). 「最近のポーランドの歴史学に照らしたジョセフ・ベック」 . ポーランドのレビュー。26 (3): 68–71. JSTOR 25777835 . 2021年2月13日閲覧。 
  84. ^ ジャバラ・カーリー、マイケル. 「誰が誰を裏切ったのか? フランス・英・ソビエト関係、1932–1939」(PDF) . モントリオール大学。
  85. ^ "フランス・チェコ条約" . 時間。1924 年 1 月 7 日。
  86. ^ ヒルデブランド 1991 .
  87. ^ リチャード・サクワ (1999). 1917年から1991年のソビエト連邦の興亡。ルートレッジ。p。225.ISBN _ 0415122899.
  88. ^ 「協定に関する帝国のコメント」. マンチェスター・ガーディアン。1938 年 10 月 1 日。7.我々は、結果に責任を負っているすべての人に心から感謝する義務がある。また、平和への団結した願望が示されているミュンヘン列強会議を実現するためのルーズベルト大統領とムッソリーニ署名者の努力に非常に感謝する。
  89. ^ モーム1944年。
  90. ^ Winston Churchill, The Gathering Storm (1948) p 318.
  91. ^ チャーチル、ウィンストン S (2002). 第二次世界大戦。巻。1: ザ・ギャザリング・ストーム。ロゼッタブックス LLC. pp.289–290。ISBN 9780795308321.
  92. ^ Shirer 1960年、p. 520。
  93. ^ ヨーゼフ・ゲッベルスの日記、1938 年 10 月 2 日、p. 2.
  94. ^ Gibler、ダグラス M (2008). 国際軍事同盟、1648 年から 2008 年。CQプレス。p。203.ISBN _ 9781604266849.
  95. ^ "1938 年 12 月 6 日の仏独宣言" . 2020年6月11日閲覧。
  96. ^ フランス、ドイツとの「不戦」協定に署名、シカゴ・トリビューン、1938 年 12 月 7 日
  97. ^ グラスハイム、イーグル (2006). 「チェコスロバキア国境地帯における民族浄化、共産主義、環境破壊、1945～1989年」 . 近代史のジャーナル。78 (1): 65–92. ドイ: 10.1086/499795 . S2CID 142647561 . 
  98. ^ Anthony Komjathy, "The First Vienna Award (1938 年 11 月 2 日)." オーストリアの歴史年鑑15 (1979): 130–156.
  99. ^ 「1938/1939年、ズデーテン地方、テシンスク、サブカルパティア・ルーシ、スロバキア共和国からのチェコスロバキア市民の追放問題について」 . 2014 年 12 月 2 日にオリジナルからアーカイブされました。2014 年12 月 2 日閲覧。
  100. ^ 「ズデーテン地方からのチェコ人の追放に関する事実」 . bohumildolezal.cz _ 2019年7月20日閲覧。
  101. ^ Hetényi、Martin (2008). 「1938 年から 1945 年にかけてのスロバキアとハンガリーの国境」(PDF) . 2021年7月17日閲覧。
  102. ^ イレーナ・ボゴチョワ、ヤナ・ラクラフスカ. 「チェコ共和国のチェスキ チェシン/チェスキー テシン周辺地域における国語と言語の状況について報告します。」チェコのチェシン/チェスキー・テシン紙。第 7 号、 EUR.AC 調査。2006 年 11 月。p. 2。
  103. ^ Siwek nd.
  104. ^ 1938 年と 1943 年のナチス下でのチェコ人の強制移住、ラジオ プラハ
  105. ^ ジマーマン 1999 .
  106. ^ Valdis O. Lumans, "The Ethnic German Minority of Slovakia and the Third Reich, 1938–45.". 中央ヨーロッパの歴史15.3 (1982): 266–296.
  107. ^ Herzstein 1980、p。184
  108. ^ Noakes, J. and Pridham, G. (eds) (2010) [2001] Nazism 1919–1945, Vol 3, Foreign Policy, War and Raceal Extermination, University of Exeter Press, Exeter, p.119
  109. ^ NJW郷田、テイルズ・フロム・シュパンダウ. ナチ犯罪者と冷戦(2007)。pp.161–163。
  110. ^ David Blaazer、「金融と宥和政策の終焉：イングランド銀行、中央政府、チェコの金」. 現代史ジャーナル40.1 (2005): 25–39.
  111. ^ マクドナー、2002 年、p. 73
  112. ^ Władysław W. Kulski, "The Anglo-Polish Agreement of August 25, 1939", The Polish Review, (1976) 21 (1/2): 23–40.
  113. ^ Winston Churchill, The Gathering Storm (1948) pp 381–401.
  114. ^ Motl、Stanislav (2007)、共和国の黄金の宝物はどこへ行った(第 2 版)、プラハ: Rybka 出版社
  115. ^ テリー M. パルシネン、 1938 年のオスター陰謀: ヒトラーを殺し、第二次世界大戦を回避する軍事計画の知られざる物語(2001).
  116. ^ H. James Burgwyn、戦間期のイタリア外交政策、1918 ～ 1940 年(Praeger Publishers、1997 年)、182 ～ 185 ページ。
  117. ^ ミュラー 1943 , pp. 116–130.
  118. ^ a b The Oxford Dictionary of Quotations
  119. ^ 「ネヴィル・チェンバレン」 . 英国政府。2012 年 4 月 2 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年9 月 23 日閲覧。
  120. ^ 「国立チャーチル博物館」. 2016 年10 月 1 日閲覧。
  121. ^ 「チャーチル センター」 . 2016 年 10 月 5 日にオリジナルからアーカイブされました。2016 年10 月 1 日閲覧。
  122. ^ 国際連盟条約シリーズ、pp. 378–380.
  123. ^ a b Jan, Kuklík (2015). 歴史的文脈におけるチェコの法律。プラハのカレル大学、Karolinum Press。ISBN 9788024628608. 2019 年7 月 20 日に取得– Google ブックス経由。
  124. ^ Yuen Foong Khong (1992). 戦争におけるアナロジー：韓国、ミュンヘン、ディエンビエンフー、1965年のベトナム決定。プリンストンアップ。pp.4–7。ISBN 0691025355.
  125. ^ 「ミュンヘンのアナロジー: 朝鮮戦争」、新アメリカ国家百科事典。2018年1月11日閲覧。
  126. ^ ダレク、マシュー (1995 年 12 月)。「保守的な1960年代」 . 大西洋。p。6 . 2020年9月5日閲覧。
  127. ^ ドブス、マイケル (2008). 真夜中までの 1 分: ケネディ、フルシチョフ、カストロが核戦争の危機に瀕している(第 1 版)。ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップ。ISBN 9780307269362. OCLC608213334._  _ _
  128. ^ ウィートクロフト、ジェフリー (2013 年 12 月 3 日)、「ミュンヘンの使用と乱用について」 . 2018年1月11日閲覧
  129. ^ Fredrik Logevall、および Dennis Osgood (2010 年 7 月から 8 月)、「The Ghost of Munich: America's Appeasement Complex」、 World Affairs、pp. 13–26. JSTOR  7870285
  130. ^ Jeffrey Record (2002), Making War, Thinking History: Munich, Vietnam, and Presidential Uses of Forces to Korea to Kosovo.
  131. ^ 「ケリー: 「これは私たちのミュンヘンの瞬間です」" . BBC ニュース. 2021 年10 月 4 日閲覧。
  132. ^ Logevall and Osgood (2010)オンライン
  133. ^ 「ドイチェ・フェイハイト」 . デア・シュピーゲル（ドイツ語）。1972 年 11 月 11 日。2013年 10 月 19 日に元の場所からアーカイブされました。2013年7月16日閲覧。

参考文献

本

ウェブサイト

ジャーナル

  • ドレイ、WH（1978）。「第二次世界大戦の起源に関する AJP テイラーの説明における因果関係の概念」. 歴史と理論。17 (2): 149–174. ドイ：10.2307/2504843。JSTOR  2504843 .
  • ジョーダン、ニコール。「レオン・ブルムとチェコスロバキア、1936～1938年」フランスの歴史5#1 (1991): 48–73.
  • トーマス、マーティン。「フランスとチェコスロバキア危機」外交と国政10.23 (1999): 122–159.

さらに読む

  • ブーヴェリー、ティム。ヒトラーをなだめる: チェンバレン、チャーチル、戦争への道(2019)。
  • バターワース、スーザン・バインドフ。「ダラディエとミュンヘン危機: 再評価.」現代史ジャーナル9.3 (1974): 191–216
  • Cole、Robert A.「Appeasing Hitler: The Munich Crisis of 1938: A Teaching and Learning Resource」、New England Journal of History (2010) 66#2 pp 1–30。
  • デュロセル、ジャン＝バティスト。フランスとナチスの脅威: フランス外交の崩壊 1932–1939 (2004) pp 277–301.
  • フェイバー、デビッド。ミュンヘン、1938 年: 宥和政策と第二次世界大戦(2009 年)
  • ファーナム、バーバラ・リアドン。ルーズベルトとミュンヘン危機: 政治的意思決定に関する研究(プリンストン大学出版局、2021 年)。
  • ゴダード、ステイシー E.「宥和のレトリック: ヒトラーの正当化と英国の外交政策、1938 年から 39 年」。セキュリティ研究24.1 (2015): 95–130.
  • ゴットリーブ、ジュリー 他 編。ミュンヘン危機、政治と人々: 国際的、国境を越えた、比較の視点(2021)の抜粋
  • ルークス、イゴール、エリック・ゴールドスタイン編。1938 年のミュンヘン危機: 第二次世界大戦(1999 年) への序曲。学者によるエッセイ。オンライン
  • 記録して、ジェフリー。「歴史の利用と乱用：ミュンヘン、ベトナム、イラク」サバイバル(2019) pp. 163–180。
  • リッグス、ブルース・ティモシー。「The Times」(ロンドン) の編集者である Geoffrey Dawson と宥和運動への貢献 (PhD 論文、北テキサス大学、1993 年オンライン)、参考文献 pp 229–233 .
  • Ripsman、Norrin M.およびJack S. Levy。2008年。国際安全保障33(2): 148–181。
  • スメタナ、ヴィート. 「1938 年のミュンヘンに関する 10 の命題。チェコとヨーロッパの歴史における運命的な出来事について – 伝説や国民的ステレオタイプなし」チェコ現代史ジャーナル7.7 (2019): 5–14. オンライン
  • ワット、ドナルド・キャメロン。戦争がどのように起こったか: 第二次世界大戦の直接の起源、1938 年から 1939 年(1989 年)オンラインで無料で借りることができます
  • ウェルスタイン、アーヴィング。裏切り: 1938 年のミュンヘン協定(1969)オンラインで無料で借りることができます
  • ホイーラー・ベネット、ジョン。ミュンヘン: 悲劇へのプロローグ(1948)。

外部リンク

ウィキメディア・コモンズには、ミュンヘン協定に関連するカテゴリがあります。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Munich_Agreement&oldid=1149602526"
0.10423111915588