マウンテンゴリラ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

マウンテンゴリラ
スーザグループ、マウンテンゴリラ.jpg
男性のマウンテンゴリラ
マウンテンゴリラ(Gorilla beringei beringei)女性とbaby.jpg
マウンテンゴリラの雌と幼体
CITES付録I  (CITES[2]
科学的分類 e
王国: 動物界
門: 脊索動物
クラス: 哺乳類
注文: 霊長類
サブオーダー: 直鼻亜目
インフラオーダー: サル
家族: ヒト科
亜科: ヒト亜科
属: ゴリラ
種族:
亜種:
G.b。ベリンゲイ[1]
三位一体名
ゴリラベリンゲイベリンゲイ[1]
Matschie、1903
ヒガシゴリラarea.png
青の分布範囲

マウンテンゴリラ Gorilla beringei beringei )は、ヒガシゴリラの2つの亜種の1つです2018年現在、IUCNによって絶滅危惧種に指定されています。 [2]

2つの人口があります:1つは中央アフリカのヴィルンガ火山山地、 3つの国立公園内にありますウガンダ南西部のMgahinga ; ルワンダ北西部の火山; コンゴ民主共和国(DRC)東部のヴィルンガ他の人口は、ウガンダのブウィンディ原生国立公園にあります。一部の霊長類学者は、ブウィンディ個体群は別個の亜種であると推測していますが[3]、説明は確定していません。2018年6月現在、1,000人以上の個人がいます。[4]

進化、分類、および分類

ゴリラの分類

マウンテンゴリラは、漸新世の始まり(3400万年から2400万年前)にアフリカとアラビアで見つかった先祖代々のサル類人猿の子孫です。化石の記録は、約2200万年から3200万年前に東アフリカで発見された類人猿(類人猿)の証拠を提供しますマウンテンゴリラが生息する地域の化石記録は特に貧弱であり、その進化の歴史は明らかではありません。[5]

ゴリラに進化する霊長類のグループが、人間やチンパンジーとの共通の祖先から分裂したのは、約880万年から1200万年前のことです。これは、ゴリラが出現したときです。マウンテンゴリラは約1万年前から東部の低地ゴリラから隔離されており、これら2つの分類群は約120万年から300万年前に西部のゴリラから分離されていました。[6]この属は、1847年に最初にトログロダイトと呼ばれましたが、1852年にゴリラに改名されました。分類学者のコリングローブが、すべてのゴリラを3つの亜種を持つ1つの種(ゴリラゴリラ)と見なすよう提案したのは1967年のことでした。Gorilla gorilla gorilla(西部低地ゴリラ)、Gorilla gorilla graueri(Virungasの西にある低地ゴリラ)、Gorilla gorilla beringei(VirungasとBwindiにあるGorilla beringeiを含む山岳ゴリラ)。2003年、審査の結果、世界自然保護連合(IUCN)によって2つの種(ゴリラゴリラゴリラベリンゲイ)に分けられました。[5]現在、2つの種があり、それぞれに2つの亜種があるという合意があります。[7]

特徴

Ntambaraグループのシルバーバック、典型的な休息姿勢

マウンテンゴリラの毛皮は、他のゴリラ種よりも厚くて長いことが多く、低温での生活を可能にします。[8]ゴリラは、各個体に固有の鼻のプリントで識別できます[9]

男性は、立っている高さが161〜171 cm(63〜67インチ)、周囲が138〜163 cm(54〜64インチ)、腕のスパンが2〜2.7 m(6フィート7インチ〜8フィート10インチ)に達します。重量は120〜191 kg(265〜421ポンド)です。女性はより小さく、体重は70〜98 kg(154〜216ポンド)です。[10]この亜種は、ヒガシゴリラの他の亜種であるヒガシゴリラ よりも小さい成人男性は頭蓋骨の上部と背面によりはっきりとした骨の頂上があり、頭がより円錐形になっています。これらの頂上は、下顎(下顎)に付着する強力な側頭筋を固定します。大人の女性にもこれらの紋章がありますが、あまり目立たないです。[11]すべてのゴリラと同様に、虹彩の周りに黒いリングで囲まれた暗褐色の目が特徴です。成人男性は、灰色または銀色の髪の鞍が年齢とともに背中に発達するため、シルバーバックと呼ばれます。背中の毛は他のほとんどの体の部分よりも短く、腕の毛は特に長いです。完全に直立した男性は、身長1.7 m(5 ft 7 in)、腕のスパン2.3 m(7 ft 7 in)、体重155 kg(342 lb)に達することができます。[12]記録された最も高いシルバーバックは、身長1.95 m(6 ft 5 in)、腕のスパン2.7 m(8 ft 10 in)、胸部1.98 m(6 ft 6 in)、体重219 kg(6 ft 6 in)でした。 483ポンド)、キブ北部のアランボンゴで撮影1938年5月。1932年に撃たれた別の個人の未確認の記録があります。それは2.06m(6 ft 9 in)で、重さは218.6 kg(482 lb)でした。記録された最も重いシルバーバックは、カメルーンのアンバムで撮影された267 kg(589 lb)1.83 m(6 ft 0 in)の高さの標本でした。[13]

マウンテンゴリラは主に陸生四足動物です。しかし、枝がその重さを支えることができれば、それは果樹に登ります。人間以外のすべての類人猿のように、その腕はその足よりも長いです。それはナックルウォーキングによって動き、手のひらではなく湾曲した指の後ろでその重量を支えます。[14]

マウンテンゴリラは日中、その巨大なかさを維持するために大量の食物が必要であるため、一日のほとんどを食事に費やしています。早朝に採餌し、深夜と正午頃に休息し、午後には再び採餌してから夜に休息します各ゴリラは周囲の植生から巣を作り、眠りにつく。毎晩新しいゴリラを作る。乳児だけが母親と同じ巣で眠ります。彼らは、寒くて曇っているときを除いて、午前6時頃に太陽が昇ると眠っている場所を離れます。それから彼らはしばしば彼らの巣に長くとどまります。[15]

分布と生息地

マウンテンゴリラは、ヴィルンガ山地を含むアルベルティーヌ溝帯の山岳雲霧林に生息し、標高は2,200〜4,300 m(7,200〜14,100フィート)です。ほとんどのグループは、カリシンビ、ミケノビソークの3つの休火山の斜面に住んでいます[16]植生は山の底で非常に密集しており、標高が高くなるとまばらになり、森林はしばしば曇り、霧、寒さです。[17]

行動と生態学

ゴリラの1つのグループが1年間に使用する行動圏は、食料源の入手可能性に影響され、通常はいくつかの植生帯が含まれますジョージ・シャラーは、次のような10の異なるゾーンを特定しました。2,200〜2,800 m(7,200〜9,200フィート)の竹林。2,800–3,400 m(9,200–11,200フィート)のハゲニアの森。そして、3,400–4,300 m(11,200–14,100フィート)の巨大なセネシオゾーン。[15]マウンテンゴリラは、ほとんどの時間をハゲニアの森で過ごします。ハゲニアの森では、一年中ガリウムのつるが見られます。このつるのすべての部分が消費されます:葉、茎、花、そして果実。に移動します新鮮な新芽が入手できる一年の数ヶ月の間に森があり、それは亜高山帯に登って巨大なセネシオの木の柔らかい中心を食べます[16]

ダイエット

根を食べる女性
葉を食べる女性
腐った木の幹で昆虫を食べる男性

マウンテンゴリラは主に草食動物です。その食事の大部分は、142の植物種の葉、芽、茎(85.8%)で構成されています。また、樹皮(6.9%)、根(3.3%)、花(2.3%)、果物(1.7%)、および小さな無脊椎動物を食べます。(0.1%)。[18]ブウィンディ原生林での1年間の研究では、成人男性は1日平均18.8 kg(41 lb)の食物を食べ、女性は14.9 kg(33 lb)を食べました。[19]

社会構成

マウンテンゴリラは非常に社交的で、大人のオスとメスの間の長期的な絆によって結ばれた比較的安定した、まとまりのあるグループに住んでいます。女性同士の関係は比較的弱いです。[20]これらのグループは非領土です。シルバーバックは一般的に彼の領土ではなく彼のグループを守ります。ヴィルンガマウンテンゴリラでは、優勢なシルバーバックの平均保有期間は4。7年です。[21]

グループの61%は、1人の成人男性と多数の女性で構成され、36%は複数の成人男性を含みます。残りのゴリラは孤独なオスか、もっぱらオスのグループで、通常は1匹の成熟したオスと数匹の若いオスで構成されています。[22]グループのサイズは5人から30人までさまざまで、平均して10人です。典型的なグループには次のものが含まれます。グループの誰もが認めるリーダーである1人の支配的なシルバーバック。別の部下のシルバーバック(通常、弟、異父母、または支配的なシルバーバックの成人した息子)。歩哨として機能する1つまたは2つのブラックバック。支配的なシルバーバックに一生絆を結んだ3〜4匹の性的に成熟した雌。そして3から6人の少年と幼児。[23]

ほとんどの男性と女性の約60%が出生グループを去ります。男性は約11歳で去り、分離プロセスが遅いことがよくあります。彼らは完全に去るまで、グループの端でますます多くの時間を費やします。[24]彼らは、女性を引き付けて新しいグループを形成する前に、2〜5年間、単独で、またはすべて男性のグループと一緒に旅行することができます。女性は通常、約8歳のときに移住し、確立されたグループに直接移住するか、孤独な男性で新しいグループを始めます。女性は、特定のシルバーバックの男性と一緒に落ち着く前に、新しいグループに何度か転勤することがよくあります。[25]

優勢なシルバーバックは一般的にグループの動きを決定し、年間を通して適切な給餌場所に導きます。彼はまた、グループ内の対立を仲介し、外部の脅威からグループを保護します。[17]グループが人間、ヒョウ、または他のゴリラに襲われたとき、シルバーバックは彼自身の命を犠牲にしても彼らを保護します。[26]彼は休憩セッション中の注目の的であり、若いゴリラは頻繁に彼の近くにとどまり、彼らのゲームに彼を含めます。母親が亡くなったりグループを離れたりした場合、シルバーバックは通常、捨てられた子孫の世話をし、巣の中で眠ることさえ可能にします。[27]若いマウンテンゴリラが密猟者のスネアを探して解体しているのが観察されています。[28]

シルバーバックが死んだり、病気、事故、密猟者によって殺されたりすると、家族グループが混乱する可能性があります。[16]彼の地位を引き継ぐことができる受け入れられた男性の子孫がいない限り、グループは分裂するか、無関係の男性を採用するでしょう。新しいシルバーバックが家族グループに加わるとき、彼は死んだシルバーバックのすべての幼児を殺すかもしれません。[29] 安定したグループでは子殺しは観察されていない。

全ゲノムシーケンシングによるマウンテンゴリラゲノムの分析は、それらの個体数サイズの最近の減少が広範な近親交配につながったことを示しています。[30]明らかな結果として、個人は通常、ゲノム配列の34%がホモ接合である。さらに、同系交配の結果としてのホモ接合性および有害な劣性突然変異の発現は、集団からの重度の有害な突然変異の除去をもたらした可能性が高い。

侵略

マウンテンゴリラは強くてパワフルですが、一般的に穏やかでとても恥ずかしがり屋です。[26]安定したグループでは激しい攻撃性はまれですが、2つのマウンテンゴリラグループが出会うと、2つのシルバーバックが犬歯を使って深く、大きな怪我を負わせて死ぬまで戦うことがあります。[23]衝突は、ほとんどの場合、物理的になることなく威嚇することを目的としたディスプレイやその他の脅威行動によって解決されます。

儀式化されたチャージディスプレイはゴリラに特有のものです。シーケンス全体には、(1)徐々に速くなる射撃、(2)象徴的な摂食、(3)二足歩行、(4)植生の投げ、(5)カップ状の手での胸の鼓動、(6)片足蹴り、( 7)4本足で横に走り、(8)植生を叩いて引き裂き、(9)手のひらで地面を叩きます。[31]ジル・ドニスソープは、男性が彼女を2回起訴したと述べた。どちらの場合も、ゴリラは地面に立ったときに背を向けました。[32]

所属

若いゴリラ、2〜3歳

正午の休憩時間は、グループ内の関係を確立し、強化するための重要な時間です。相互グルーミングは社会的絆を強化し、髪を汚れや寄生虫から守るのに役立ちます。ゴリラの間では他の霊長目ほど一般的ではありませんが、メスは定期的に子孫を手入れします。

若いゴリラは頻繁に遊び、大きな大人よりも樹上性があります。遊ぶことは、彼らがグループ内でコミュニケーションを取り、行動する方法を学ぶのに役立ちます。活動には、レスリング、追跡、宙返りが含まれます。シルバーバックと彼の女性は容認し、奨励されれば参加さえします。[33]

発声

25の異なる発声が認識され、その多くは主に密集した植生内のグループコミュニケーションに使用されます。唸り声と吠え声に分類される音は、旅行中に最も頻繁に聞こえ、個々のグループメンバーの所在を示します。[34]それらはまた、規律が必要とされる社会的相互作用の間に使用されるかもしれません。悲鳴と咆哮は警報または警告の合図であり、ほとんどの場合シルバーバックによって生成されます。深くゴロゴロと鳴るげっぷは満足感を示唆し、摂食期間と休息期間中に頻繁に聞こえます。これらは、グループ内コミュニケーションの最も一般的な形式です。[23]

嫌悪感

マウンテンゴリラは一般的に、特定の爬虫類や昆虫に対する嫌悪感を示します。動くものを追いかけるのが典型的な行動である乳児は、カメレオンや毛虫を避けるために邪魔になりません。ゴリラはまた、環境内の水域への嫌悪感を示しており、倒れた丸太を使って小川を渡るなど、濡れることなくそうできる場合にのみ小川を渡ります。彼らはまた雨が嫌いです。[35]

リサーチ

1902年10月、ロバート・フォン・ベリンゲ大尉(1865–1940)は、ドイツ領東アフリカの境界を確立するための遠征中に2匹の大型類人猿を撃ちました[15]類人猿の1つが回収され、ベルリン動物学博物館に送られました。そこで、ポール・マッシー教授(1861–1926)は、この動物を新しい形のゴリラとして分類し、撃った男にちなんでゴリラ・ベリンゲイと名付けました。[36] [37] 1925年、ゴリラの研究を望んでいたアメリカ自然史博物館のハンターであるカール・アケリーは、ベルギーのアルベール1世にアルベール国立公園を設立するよう説得した。ヴィルンガ山地の動物を保護するために。[38]

ジョージ・シャラーは1959年にマウンテンゴリラの20か月間の観察を開始し、その後2冊の本を出版しました。マウンテンゴリラとゴリラの年ですマウンテンゴリラの社会組織、生活史、生態についての研究が行われる前は、マウンテンゴリラの生活についてはほとんど知られていませんでした。[38]

Dian Fosseyは、1967年に18年間の調査を開始しました。Fosseyは、新しい観察を行い、最初の正確な国勢調査を完了し、密猟防止パトロールなどの積極的な保護活動を確立しました。[23]フォッシーが始めたディジット基金は彼女の仕事を続け、後にダイアン・フォッシーゴリラ基金インターナショナルと改名された。基金のカリソケ研究センターは、ビルンガスのマウンテンゴリラを監視および保護しています。ブウィンディマウンテンゴリラの綿密な監視と調査は1990年代に始まりました。[39]

保全

2018年の時点で、マウンテンゴリラはIUCNレッドリストに絶滅危惧種として記載されます保全努力により、ヴィルンガとブウィンディのマウンテンゴリラ( Gorilla beringei beringei)の全体的な個体数が増加しました。現在、全体の人口は1,000人を超えると考えられています。[2]

2010年12月、ヴィルンガ国立公園の公式ウェブサイトは、「ヴィルンガが属する三国間森林地帯に生息するマウンテンゴリラの数は、過去7年間で26.3%増加しました。これは、平均成長率です。年間3.7%。」[40] 2010年の国勢調査では、480頭のマウンテンゴリラがこの地域に生息していると推定された。2003年の国勢調査では、ヴィルンガゴリラの個体数は380個体と推定されており、これは1989年の320個体から、総個体数が17%増加したことを示しています。[41]人口は、国勢調査で254頭のゴリラしか残っていないと推定された1981年の最低点からほぼ2倍になっている。[42]

ブウィンディでの2006年の国勢調査では、340頭のゴリラの個体数が示され、2002年以降の総個体数は6%増加し、1997年の320個体から12%増加しました。[43]これらの推定値はすべて、糞サンプルを使用した従来の人口調査方法に基づいています。夜の巣で集められました。逆に、2006年の国勢調査中の全人口の遺伝子分析は、ブウィンディには約300人しかいないことを示しました。[44]不一致は、人口増加を推定するために不正確な国勢調査データを使用することの難しさを浮き彫りにしている。

ブウィンディとヴィルンガの両方での個体群動態のコンピューターモデリングによると、研究とエコツーリズムのために生息していたゴリラのグループは、生息していないゴリラよりも高い成長率を示しています。[39] [45]慣れとは、人間との繰り返しの中立的な接触を通じて、人々が近くにいるときにゴリラが正常な行動を示すことを意味します。生息するゴリラは現場スタッフによってより厳重に保護されており、スネア、呼吸器疾患、その他の生命を脅かす状態に対して獣医による治療を受けています。[45]それにもかかわらず、研究者は、ヒト病原体が集団全体に伝染するリスクに対する賭けヘッジ戦略として、一部のゴリラが無人のままでいることを推奨した。[45] マウンテンゴリラの保護に関与する主な国際的な非政府組織は、1991年にアフリカ野生生物財団ファウナ&フローラインターナショナル、および世界自然保護基金の共同の取り組みとして設立された国際ゴリラ保全プログラムです。[46]保全には、地域から国際まで、多くのレベルでの作業が必要であり、保護と法執行、および研究と教育が含まれます。

Dian Fosseyは、保護活動を次の3つのカテゴリに分類しました。

  • 積極的な保護には、密猟者の装備や武器を破壊するための野生生物地域での頻繁なパトロール、しっかりとした迅速な法執行、繁殖と集中の範囲の地域での人口調査、動物が占める限られた生息地に対する強力な保護が含まれます。
  • 理論的保全は、山を囲む既存の道路を改善し、公園の本部と観光客の宿泊施設を改修し、観光客が訪れて写真を撮るために公園の境界近くにゴリラを生息させることによって、観光の成長を促進しようとしています。
  • コミュニティベースの保全管理には、地域コミュニティによる、地域コミュニティのための、そして地域コミュニティとの生物多様性保護が含まれます。[47]
脅威 ゴリラの個体数への影響 保全の取り組み
密猟
  • ゴリラは他の動物のために設置された罠によって傷つけられたり殺されたりします
  • 動物園への違法な販売やペットとしての乳児の誘拐は、その過程で他の成体のゴリラが殺される結果となることがよくあります
  • 保護された森林地域で武装警備員を使用したパトロールの増加
  • カリソケの警備員は毎年約1,000本のスネアを見つけて取り除きます
  • ゴリラの人口を監視するためのゴリラの国勢調査
  • カリソケ研究センターは、密猟者から救出された若いゴリラのための施設を運営しています
生息地の喪失
  • 急速に拡大している人間の居住地は、ゴリラの生息地を削除しています
  • 森林地帯の断片化により、ゴリラのグループが互いに孤立し、遺伝的多様性が減少しました
  • 生息地を保護するための国立公園のエリアの拡大
疾患
  • 観光客とゴリラとの定期的な接触により、人間からゴリラへの病気の伝染が可能になります
  • 家畜や家畜も病気の伝染に寄与しています
  • 常にゴリラから7メートル以上離れている必要があります
  • エコツーリズムのより良い管理
  • 家畜の影響を最小限に抑えるための地域社会へのさらなる教育
戦争と不安
  • 集落や農場を作るために木を取り除く難民
  • 避難民による肉用のゴリラの使用の増加
  • ゴリラは森の小道に沿って配置された地雷によって殺される可能性があります
地域コミュニティ
  • 生息地の除去
  • 地元住民の教育と意識が不十分なため、保護活動への支援が不足している
  • 貧困は、食糧を育てるために焼畑農業の使用を奨励しています

カリソケ研究センターには以下があります。

  • 公教育とエコツーリズムをサポートするために、Virungaの生物多様性インベントリとフィールドガイドを作成しました
  • 小学生に本やその他の資料を提供
  • 中等学校の保護プログラムを実行する
  • 地元の公園スタッフと保護団体に生物多様性トレーニングを提供
  • ルワンダの大学生にフィールドコースとインターンシップを提供

ブウィンディ原生国立公園では、共同管理プロセスがある程度の成功を収めています。森は1991年に国立公園に指定されました。これはほとんどコミュニティとの協議なしに起こり、新しいステータスは地元の人々が公園内の資源にアクセスすることを禁止し、経済的機会を減らしました。その後、いくつかの森林火災が故意に点火され、ゴリラに脅威が与えられました。[48]これに対抗するために、森林コミュニティの存在から利益を提供し、公園管理に地域コミュニティを関与させる3つのスキームが開発されました。それらには、公園内の資源の管理された収穫、観光からのいくらかの収入の受け取り、および部分的にコミュニティ開発のための信託基金の設立を許可する協定が含まれていました。このようにして、人々と公園の間の緊張が緩和され[48]、ゴリラの保護に参加する意欲が高まっています。[49] CAREが実施したコミュニティの態度の調査では、公園を支持する人々の割合が着実に増加していることが示されています。さらに、意図的な燃焼の事例はなく、これらの領域でのスネアの問題は軽減されました。[49]

コミュニティベースの保全は個々の分析を裏付けていますが、積極的な保全と理論的な保全の間には大きな重複があり、全体の半分がより建設的であるように思われるため、2つの議論があります。たとえば、2002年に、ルワンダの国立公園は再編プロセスを経ました。IGCPのディレクターであるEugèneRutagaramaは、「彼らはより良い給料、より多くのラジオ、より多くのパトカー、そして野生生物保護のより良い訓練でより多くのレンジャーを獲得しました。また、レンジャーがゴリラを保護できるより多くの避難所を公園に建設しました」と述べました。 。[50]これらのタイプの改善のための資金は通常、観光から来ています。2008年には、約20,000人の観光客がルワンダのゴリラの個体群を訪れ、公園に約800万ドルの収入をもたらしました。[45]ウガンダでも、観光は「公園の管理費を賄い、ウガンダ野生生物局の国家予算に貢献するのに十分な収入を生み出す高価値の活動」と見なされています。[51]さらに、パークレンジャーによって行われる観光客の訪問は、ゴリラの亜集団の人口調査を同時に行うことも可能にします。[39]

観光に加えて、孤立した地域間の移動をより簡単かつ安全にするために、孤立した地域間の廊下を確実に接続するなど、亜集団を保護するための他の対策を講じることができます。[52]

脅威

マウンテンゴリラは生息地の喪失と密猟の脅威にさらされています。[2]

生息地の喪失

生息地の喪失は、ゴリラの個体数に対する最も深刻な脅威の1つです。マウンテンゴリラが生息する森林は、急速に増加する人間の居住地に囲まれています。シフト(焼畑)農業、牧畜の拡大、伐採を通じて、森林地帯の村は生息地の断片化と劣化を引き起こします。[53] 1960年代後半、ルワンダの国立公園のVirunga Conservation Area(VCA)は、除虫菊の栽培をサポートするために元のサイズの半分以上に縮小されましたこれにより、1970年代半ばまでにマウンテンゴリラの個体数が大幅に減少しました。[54]結果として生じる森林破壊は、ゴリラを孤立した砂漠に閉じ込めます。一部のグループは、食糧のために作物を襲撃し、さらなる敵意と報復を生み出す可能性があります。生息地の喪失の影響は、ゴリラに適した生活空間の減少を超えています。ゴリラのグループは、人間の居住地のために地理的に互いに孤立しているため、各グループの遺伝的多様性は低下しています。[55]近親交配のいくつかの兆候は、水かきのある手足を含む若いゴリラにすでに現れています。[56]

密猟

マウンテンゴリラは通常、ブッシュミートを探すことはありませんが、他の動物を対象とした罠やスネアによって傷つけられたり殺されたりすることがよくあります。彼らは頭、手、足のために殺され、コレクターに売られました。乳児は動物園、研究者、そしてペットとして欲しがっている人々に売られています。乳児の誘拐は、グループのメンバーが彼らの若者を保護するために死ぬまで戦うので、一般的に少なくとも1人の大人の喪失を伴います。ヴィルンガゴリラは、違法なペット取引のために動物の売買に特に敏感です。闇市場で1,000ドルから5,000ドルの価値のある若いゴリラがいるため、幼児や幼体の標本を探している密猟者は、その過程でグループの他のメンバーを殺し、傷つけます。[57]生き残ったグループの人々はしばしば解散します。十分に文書化された事例の1つは、「太平天国の乱4」として知られています。この状況では、マレーシアの動物園は、偽造された輸出書類を使用して、ナイジェリアから4頭の野生の幼児ゴリラを160万米ドルの費用で受け取りました。[58] [59] 肉の密猟もまた、政情不安の地域で特に脅威となっている。アフリカの大型類人猿のほとんどは、法と秩序が崩壊している慢性的な不安の領域で生き残っています。2007年1月にヴィルンガ国立公園のBikengeでマウンテンゴリラが殺害されたのは、十分に立証された事例でした。

疾患

国立公園に配置されることから保護されているにもかかわらず、マウンテンゴリラはより善意のある性質の人々からの危険にもさらされています。観光客や地元の人々から定期的に訪問されるグループは、病気の交差感染のリスクが継続しています(Lilly et al。、2002)–これは、人間とゴリラを7メートルの距離で隔てるという規則を施行しようとしているにもかかわらずです。これを防ぐために常に。[45]

人間と同様の遺伝子構成と、人間の病気に対処するために進化していない免疫システムにより、これは深刻な保全の脅威をもたらします。[60]実際、一部の研究者によると、感染症(主に呼吸器系)がマウンテンゴリラ集団の突然死の約20%の原因となっています。[61]

人間とゴリラの相互作用が最小限に抑えられたエコツーリズムプログラムの成功により、1989年から2000年の間に、ルワンダの4つの亜集団が76%増加しました。対照的に、コンゴ民主共和国(DRC)で一般的に訪問されている7つの亜集団では、わずか4年間(1996〜2000年)でほぼ20%の減少が見られました。[62]

病気の伝染のリスクは、人間起源のものに限定されません。汚染された水を介した家畜や家畜からの病原体も懸念事項です。[63]研究によると、クリプトスポリジウム属、微胞子虫属、ジアルジア属などの水系の胃腸内寄生虫が見つかっています。特にウガンダのブウィンディ原生林の境界に沿って、家畜、人間、ゴリラに見られる場合、遺伝的に同一です。[64] [65]

戦争と市民の不安

ルワンダ、ウガンダ、コンゴ民主共和国は、過去数十年間、政治的に不安定であり、戦争と市民の不安に悩まされてきました。シミュレーションモデリングを使用して、Byers等。(2003)は、戦争と不安の時代がマウンテンゴリラの生息地と個体群に悪影響を与えることを示唆しています。[66]積極的および受動的の両方での人間との遭遇の増加により、これは死亡率の上昇および生殖の成功の減少をもたらした。[53]

紛争によるより直接的な影響も見られます。Kanyamibwaは、鉱山が火山国立公園の小道に沿って配置され、その結果、多くのゴリラが殺されたという報告があったと述べています。[67]難民が都市から逃げ出し、木を伐採するにつれて、伐採という形での生息地破壊からの圧力も高まった。[67]ルワンダ虐殺の間、いくつかの密猟活動はまた、法と秩序の一般的な崩壊といかなる影響の欠如にも関連していた。[68]

も参照してください

参考文献

  1. ^ Groves、CP(2005)。「亜種ゴリラberingeiberingeiウィルソンでは、 DE ; リーダー、DM(編)。世界の哺乳類の種:分類学的および地理的参照(第3版)。ボルチモア:ジョンズホプキンス大学出版局。pp。181–182。ISBN 0-801-88221-4OCLC62265494 _
  2. ^ a b c d e ヒッキー、JR; バサボース、A .; Gilardi、KV; グリーア、D .; ナンピンド、S .; Robbins、MM&Stoinski、TS(2018)[2018年評価の修正版]。"ゴリラberingeissp。beringei "_ 絶滅危機種のIUCNレッドリスト2018:e.T39999A176396749 2022年1月17日取得
  3. ^ スタンフォード、C。(2001)。「霊長類学における亜種の概念:マウンテンゴリラの場合」。霊長類42(4):309–318。土井10.1007/bf02629622S2CID30051620_ 
  4. ^ 「絶滅危惧種のマウンテンゴリラの個体数は1,000頭以上に回復しました」ロイター2018-06-02 2019年12月16日取得
  5. ^ a b Eckhart、G .; Lanjouw、A.(2008)。マウンテンゴリラ:生物学、保全および共存ジョンズホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-9011-6
  6. ^ Tocheri、MW; Dommain、R .; マクファーリン、SC; etal。(2016)。「グラウアーゴリラの進化の起源と個体群の歴史」American Journal ofPhysicalAnthropology159(Suppl 61):4–18。土井10.1002/ajpa.22900PMID26808111_ 
  7. ^ ミッターマイヤー、RA ; ライランズ、AB; ウィルソン、DE、eds。(2013)。世界の哺乳類のハンドブック。ボリューム3。霊長類バルセロナ:LynxEdicions。ISBN 978-84-96553-89-7
  8. ^ 「霊長類:ゴリラの事実」2010年6月1日にオリジナルからアーカイブされました2010年8月4日取得
  9. ^ ハーコート、AH; グルーム、AFG(1972)。「ゴリラ国勢調査」オリックス11(5):355–363。土井10.1017/S0030605300010401
  10. ^ Williamson、EA&Butynski、TM(2013)。ゴリラベリンゲイ東ゴリラ」ブチンスキーでは、TM; Kingdon、J.&Kalina、J.(eds。)アフリカの哺乳類2.霊長類。ロンドン、ニューデリー、ニューヨーク、シドニー:ブルームズベリー。pp。45–53。ISBN 9781408189962
  11. ^ Balolia、Katharine L .; ソリーゴ、クリストフ; ウッド、バーナード(2017)。「類人猿とテナガザルの矢状稜の形成」解剖学ジャーナル230(6):820–832。土井10.1111/joa.12609PMC5442144_ PMID28418109_  
  12. ^ ナイト、T。(2008)。「ゴリラ博物学」GorillasOnline2012年1月14日にオリジナルからアーカイブされまし2008年10月7日取得
  13. ^ Wood、G.(1983)。動物の事実と特技のギネスブックスターリングパブリッシング。ISBN 978-0-85112-235-9
  14. ^ テイラー、A .; ゴールドスミス、M。(2008)。ゴリラ生物学:学際的な視点ケンブリッジ大学出版局。土井10.1017/CBO9780511542558.018ISBN 9780521078917
  15. ^ a b c Schaller、GB(1963)。マウンテンゴリラ:生態学と行動シカゴシカゴプレス大学ISBN 0-226-73635-0
  16. ^ abc 「 マウンテンゴリラ 環境の探索-モジュールとアクティビティ2003-05-21。2008-02-09にオリジナルからアーカイブされました2004年5月31日取得
  17. ^ ab 「マウンテンゴリラの生活ダイアンフォッシーゴリラファンドインターナショナル2002年。 1999年5月8日のオリジナルからアーカイブ。
  18. ^ Fossey、D.&Harcourt、AH(1977)。「放し飼いのマウンテンゴリラ(Gorilla gorilla beringei)の摂食生態」。Clutton-Brock、T.(ed。)霊長類の生態学:キツネザル、サル、類人猿の摂食行動と範囲行動の研究ロンドン:アカデミックプレス。
  19. ^ ロスマン、JM; ディーレンフェルド、ES; Hintz、HF&Pell、AN(2008)。「ゴリラの食事の栄養価:年齢、性別、季節の結果」。Oecologia155(1):111–122。Bibcode2008Oecol.155..111R土井10.1007/s00442-007-0901-1PMID17999090_ S2CID17451272_  
  20. ^ Stewart、KJ&Harcourt、AH(1987)。「ゴリラ:女性の関係の変化」。Smutsでは、BB; チェイニー、DL; Seyfarth、RM; Wrangham、RW&Struhsaker、TT(編)。霊長類の社会シカゴ:シカゴプレス大学。
  21. ^ ロビンズ、MM(1995)。「マウンテンゴリラの男性の生活史と社会構造の人口統計学的分析」。行動132(1–2):21–47。土井10.1163/1568539595X00261
  22. ^ Harcourt、AH(1988)。「飼育下のゴリラのバチェラーグループ:野生の状況」。ドードー
  23. ^ a b c d Fossey、D.(1983)。霧の中のゴリラボストン:ホートンミフリンカンパニー。ISBN 0-395-28217-9
  24. ^ Lindsley、T .; ソリン、A。(2001)。ゴリラベリンゲイ動物多様性ウェブ2012年2月2日取得
  25. ^ ワット、DP(1990)。「ゴリラの生態とマウンテンゴリラの雌の移動との関係」。霊長類学の国際ジャーナル11:21–45。土井10.1007/BF02193694S2CID13381020_ 
  26. ^ ab マウンテンゴリラ」アフリカ野生生物財団2012年2月2日取得
  27. ^ スチュワート、KJ(2001)。「未熟なゴリラとシルバーバックの社会的関係」。ロビンズでは、MM; Sicotte、P .; スチュワート、KJ(編)。マウンテンゴリラ:カリソケでの30年の研究ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-01986-9
  28. ^ Than、K.(2012年7月19日)。「ゴリラの若者たちは、密猟者の罠を解体するのを見た-最初の」ナショナルジオグラフィック2021年9月4日取得
  29. ^ Fossey、D.(1984)。「マウンテンゴリラ(Gorilla gorilla beringei)の子殺しとチンパンジーの比較ノート」。Hausfater、G .; Hrdy、SB(編)。子殺し:比較および進化の展望ニューヨーク:AldinePublishingCompany。
  30. ^ Xue、Y .; プラド-マルティネス、J .; Sudmant、PH; etal。(2015)。「マウンテンゴリラのゲノムは、長期的な人口減少と近親交配の影響を明らかにしています」科学348(6231):242–5。Bibcode2015Sci...348..242X土井10.1126/science.aaa3952PMC4668944_ PMID25859046_  
  31. ^ メープル、TL; ホフ、MP(1982)。ゴリラの行動ニューヨーク:ヴァンノストランドラインホールドカンパニー。ISBN 978-0-442-25152-9
  32. ^ ハロルドヘイズ(1990)。ダイアン・フォッシーのダークロマンスニューヨーク:サイモン&シュスター。p。 70ISBN 0-671-63339-2
  33. ^ Grueter、CC; ロビンズ、MM; アババンディムウェ、D .; Ortmann、S .; Mudakikwa、A .; Ndagijimana、F .; Vecellio、V .; Stoinski、TS(2016-05-16)。「大人のマウンテンゴリラの活動の上昇は、タケノコの消費に関連しています」JournalofMammalogy97(6):1663–1670。土井10.1093 / jmammal/gyw132
  34. ^ ハーコート、AH; スチュワート、KJ; ハウザー、M。(1993)。「野生のゴリラの「閉じる」呼び出しの機能。I。レパートリー、コンテキスト、および種間比較」。行動124(1–2):89–122。土井10.1163/156853993X00524
  35. ^ Godwin、S.(1990)。ゴリラマラードプレス。ISBN 978-1-86325-034-4
  36. ^ Groves、C.(2002)。「ゴリラ分類の歴史」(PDF)テイラー、AB; ゴールドスミス、ML(編)。ゴリラ生物学:学際的な視点ケンブリッジ大学出版局。pp。15–34。2009年3月26日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
  37. ^ スチュワート、KJ; Sicotte、P .; ロビンズ、MM(2001)。「Virungasのマウンテンゴリラ」Fathom/ケンブリッジ大学出版局。2008年9月21日にオリジナルからアーカイブされました2008年9月11日取得
  38. ^ a b "Dian Fossey GorillaFund-UK"
  39. ^ a b c ロビンズ、MM; グレイ、M .; かごだ、E .; ロビンズ、AM(2009)。「ブウィンディマウンテンゴリラの個体群動態」。生物学的保護142(12):2886–2895。土井10.1016/j.biocon.2009.07.010
  40. ^ 「マウンテンゴリラのための良いニュース」gorilla.cd。2010-12-15。2013年12月17日にオリジナルからアーカイブされまし2014年2月17日取得
  41. ^ 灰色、M .; McNeilage、A .; Fawcett、K .; ロビンズ、MM; Ssebide、B .; Mbula、D .; Uwingeli、P.(2003)、Virunga Volcano Rangeマウンテンゴリラ国勢調査、共同主催者レポート、UWA / ORTPN / ICCN
  42. ^ Aveling、C .; ハーコート、AH(1984)。「ヴィルンガゴリラの国勢調査」オリックス18:8–13。土井10.1017/s0030605300018524
  43. ^ McNeilage、A; ロビンズ、MM; 灰色、M; オルポット、W; ババアサ、D; ビタリホ、R; カサンガキ、A; レイナー、H; アスマ、S; ムギリ、G; ベイカー、J(2006)。「ウガンダのブウィンディ原生国立公園のマウンテンゴリラ個体数調査」オリックス40(4):419–427。土井10.1017/s0030605306001311
  44. ^ ヒッキー、JR; バサボース、A .; Gilardi、KV; グリーア、D .; ナンピンド、S .; ロビンズ、MM; Stoinski、TS(2020)。"ゴリラberingeissp。beringei "_ 絶滅危機種のIUCNレッドリスト2020:e.T39999A176396749。土井10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T39999A176396749.en2021年11月11日取得
  45. ^ a b c d e Robbins、MM; グレイ、M .; フォーセット、KA; ナッター、FB; Uwingeli、P .; Mburanumwe、I .; かごだ、E .; バサボース、A .; Stoinski、TS; クランフィールド、MR; Byamukama、J .; スペルマン、LH; ロビンズ、AM(2011)。ゲッツ、ウェインM(編)。「極端な保全はヴィルンガ山地のゴリラの回復につながります」PLOSONE6(6):e19788。Bibcode2011PLoSO...619788R土井10.1371/journal.pone.0019788PMC3110611_ PMID21687709_  
  46. ^ 「国際ゴリラ保全計画について」国際ゴリラ保全計画2011年10月20日取得
  47. ^ 西洋、D; ライト、RM(1994)。自然なつながりワシントンDC:アイランドプレス。
  48. ^ a b ハミルトン、A .; カニンガム、A .; Byarugaba、D .; カヤンジャ、F。(2000)。「政情不安地域の保全:ウガンダのブウィンディ原生林」。保全生物学14(6):1722–1725。土井10.1111/j.1523-1739.2000.99452.x
  49. ^ a b ワイルド、RG; Mutebi、J.(1996)、植物資源のコミュニティ利用による保全:ブウィンディ原生林とムガヒンガゴリラ国立公園ウガンダにおける共同管理の確立、人と植物のワーキングペーパー、生態科学部門、ユネスコ
  50. ^ 「マウンテンゴリラの数が急上昇する」ガーディアン2010年12月8日2011年9月10日取得
  51. ^ Sandbrook、C .; Semple、S.(2006年10月)。「マウンテンゴリラGorillaberingeiberingei追跡のルールと現実:観光客はどれだけ近づくか?」オリックス40(4):428–433。土井10.1017/S0030605306001323
  52. ^ Harcourt、A .; カレーリンダール、K。(1979)。「マウンテンゴリラとルワンダの生息地の保全」。環境保全6(2):143–147。土井10.1017/s0376892900002666
  53. ^ a b Draulans、D .; Van Krunkoisven、E.(2001)「コンゴ民主共和国の森林地域に対する戦争の影響」オリックス36(1):35–40。土井10.1017/s0030605302000066
  54. ^ ウェーバー、AW; Vedder、A.(1983)。「ヴィルンガゴリラの個体群動態:1959–1978」。生物学的保護26(4):341–366。土井10.1016 / 0006-3207(83)90096-4
  55. ^ 「厳しい近親交配にもかかわらず生き残っているマウンテンゴリラ」abc.net.au。 _ 2015-04-10。
  56. ^ 「サバイバルオッズを打ち負かすルワンダのマウンテンゴリラ」ナショナルジオグラフィックニュース、2002年。2002年9月4日2011年9月10日取得
  57. ^ Stoinski TS、Steklis HD、およびMehlman PT(2008)21世紀の保全:事例研究としてのゴリラ。霊長類学の発展:進歩と展望。XVI、368ページ。41 illus。、2色。
  58. ^ IPPLニュース(2002a)。動物のディーラーはゴリラの赤ちゃんを提供しています。IPPLニュース29(1):3–4。
  59. ^ IPPLニュース(2002b)。没収される「タイピンフォー」ゴリラ。IPPLニュース29(3):9–10。
  60. ^ リリー、AA; Mehlamn、PT; ドラン、D。(2002)。「中央アフリカ共和国、ドザンガ=ドキ国立公園のモンディカ研究サイトにおけるゴリラ、チンパンジー、およびヒトの腸内寄生虫」。霊長類学の国際ジャーナル23(3):555–573。土井10.1023 / A:1014969617036S2CID1052027_ 
  61. ^ パラシオス、G .; Lowenstine、L .; クランフィールド、M .; Gilardi、K .; スペルマン、L .; Lukasik-Braum、M .; キナニ、J .; Mudakikwa、A .; Nyirakaragire、E .; Bussetti、AV; Savji、N .; ハッチソン、S .; Egholm、M .; リプキン、ウィスコンシン州(2011)。「ルワンダのワイルドマウンテンゴリラにおけるヒトメタニューモウイルス感染」新興感染症17(4):711–3。土井10.3201/eid1704.100883PMC3377396_ PMID21470468_  
  62. ^ Kalpers、J .; ウィリアムソン、EA; ロビンズ、MM; McNeilage、A .; Nzamurambaho​​、A .; Lola、N .; Mugiri、G.(2003)。「焚き火の中のゴリラ:過去30年間のヴィルンガ山地ゴリラの個体群動態」オリックス37(3):326–337。土井10.1017/s0030605303000589
  63. ^ Graczyk、TK; Bosco-Nizeyi、J .; Ssebide、B .; トンプソン、A .; 読む、C .; クランフィールド、MR(2002)。「ウガンダの放し飼いの人間が生息するゴリラの生息地におけるAnthropozoonoticGiardiaduodenalis遺伝子型(群集)A感染症」 。寄生虫学ジャーナル88(5):905–909。土井10.1645 / 0022-3395(2002)088 [0905:AGDGAA]2.0.CO;2PMID12435128_ 
  64. ^ Nizeyi、JB; クランフィールド、MR; Graczyk、TK(2002a)。「ウガンダのブウィンディ原生国立公園の近くで、地域社会と放し飼いのゴリラのためのクリプトスポリジウム・パルバムランブル鞭毛虫の貯蔵所としての戦い」。寄生虫学研究88(4):380–385。土井10.1007/s00436-001-0543-xPMID11999029_ S2CID20499090_  
  65. ^ Nizeyi、JB; Sebunya、D .; Dasilva、AJ; クランフィールド、MR; ニュージャージー州ピエニアゼク; Graczyk、TK(2002b)。「ウガンダのフリーレンジマウンテンゴリラ( Gorilla gorilla beringei)と生息地を共有している人々のクリプトスポリジウム症」 。American Journal of Tropical MedicineandHygiene66(4):442–444。土井10.4269/ajtmh.2002.66.442PMID12164303_ 
  66. ^ Byers、AP; ミラー、PS; Westley、FR(2003)。「銃、生殖および難民:ウガンダのマウンテンゴリラPHVA」。ウェストリー、FR; ミラー、PS(編)。コンシリエンスの実験ワシントンDCアイランドプレスpp。105–130。
  67. ^ a b Kanyamibwa S 1998、戦争が保全に与える影響:ルワンダの環境と野生生物の苦しみ、生物多様性と保全7(11):1399-1406
  68. ^ Glew L&Hudson MD 2007、真っ只中のゴリラ:サハラ以南のアフリカの保護地域の保全に対する武力紛争の影響、Oryx 41(2):140-150

その他の情報源

外部リンク