メキシコと米国の国境

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

メキシコと米国の国境
特徴
エンティティ メキシコアメリカ合衆国
 
長さ3,145キロメートル（1,954マイル）
歴史
現在の形状1853年12月30日
条約アダムズ=オニス条約、制限条約、グアダルーペ・イダルゴ条約、ガズデン購入
左側はカリフォルニア州サンディエゴ、右側はバハカリフォルニア州ティファナです。サンディエゴ側の手前の建物は、ティワナ川をきれいにするために建てられた下水処理施設です。

アメリカ=メキシコ国境（スペイン語：フロンテラメキシコEstados Unidosは）ある国境 分離メキシコや米国をから延びる、太平洋の西にメキシコ湾東部インチ 国境は、都市部から砂漠に至るまで、さまざまな地形を横断しています。メキシコと米国の国境は、世界で最も頻繁に国境を越えており[1] [2]、年間約3億5000万件の国境が記録されています。[1] [3]これは世界で10番目に長い2つの国の国境です。[4]

大陸の境界線の全長は3,145キロメートル（1,954マイル）です。メキシコ湾から、リオグランデ川（リオブラボーデルノルテ）のコースをたどり、チワワのシウダードファレスとテキサス州のエルパソの国境検問所に向かいます。エルパソ-フアレスから西に向かって、チワワ砂漠とソノラ砂漠の広大な地域を横断し、コロラド川デルタとサンディエゴ-ティファナに到達してから太平洋に到達します。[5]

地理

米国カリフォルニア州アルゴドネス砂丘での米国国境警備局。米国とメキシコの国境にあるフェンスは、高さ15フィート（4.6 m）の狭い要素で構成された特別な構造で、垂直方向に移動できます。このようにして、それらは絶えず変化する砂丘の上に持ち上げることができます。

メキシコと米国の国境は、太平洋まで29キロメートル（18マイル）、メキシコ湾まで19キロメートル（12マイル）の海上境界線に加えて、3,145キロメートル（1,954マイル）に広がっています。[6] [7]

メキシコと米国の国境は、サンディエゴ湾の最南端の南に1つの海洋リーグ（3海里）が設定されている、米国とメキシコの間の境界の初期点から始まります。その後、国境はコロラド川とヒラ川の合流点に向かって直線で227 km（141マイル）進みます。[8] [9] 国境は、コロラド川に沿って南に39 km（24マイル）続き、ヒラ川の合流点の南20マイル（32 km）の地点に到達します。次に、境界線は一連の線と緯線に従います合計859キロメートル（534マイル）。まず、コロラド川から北緯31度20分と西経111度線の交差点まで直線をたどります。次に、リオグランデ川が北緯31度47度と交差する地点から西に100マイル（161 km）の子午線まで、北緯31度20分に沿って東に進みます。[9] 次に、その子午線に沿って北に進みます。北緯31度47度線に向かい、その平行線に沿って東に向かってリオグランデ川に合流します。[10]

国境と水委員会によると[11]、大陸の国境はリオグランデ川の真ん中をたどります。1848年のグアダルーペイダルゴ条約によると、「最も深い水路に沿って」（タールヴェグとしても知られています）。 —メキシコ湾の河口まで2,020キロメートル（1,255マイル）の距離。[9]リオグランデ川は、テキサスとメキシコの国境に沿って頻繁に蛇行しています。その結果、米国とメキシコはリオグランデ川を国境として維持する条約を結んでおり、必要に応じて新しいカットオフと島々が他国に移管されています。メキシコと米国の間の1970年の境界条約は、すべての未解決のものを解決しましたリオグランデ国境に関連する国境紛争と不確実性。

国境沿いの西から東への米国の州は、カリフォルニア、アリゾナ、ニューメキシコ、テキサスです。国境沿いのメキシコの州は、バハカリフォルニア、ソノラ、チワワ、コアウイラ、ヌエボレオン、タマウリパスです。米国の州の中で、テキサスはメキシコとの国境の最も長い範囲を持っていますが、カリフォルニアは最も短いです。メキシコの州の中で、チワワは米国との国境が最も長く、ヌエボレオンは最も短いです。国境に沿って23の米国の郡と39がありますメキシコの自治体。

歴史

米墨戦争前

1842年のメキシコの地図

16世紀半ば、銀が発見された後、さまざまな国や背景からの入植者がこの地域に到着し始めました。このまばらな定住の期間には、さまざまな背景の植民者が含まれていました。この地域はニュースペインの一部でした。 19世紀初頭、米国はルイジアナ買収と呼ばれる土地をフランスから購入し、マニフェストの運命を追求するために着実に（軍事的に）西に拡大し始めました。[12]

1803年のルイジアナ買収後、米国とニュースペインの国境は明確に定義されていませんでした。国境は、ミシシッピ川流域の西端付近に国境を指定した、米国とスペインの間の1819年のアダムズオニス条約で確立されました。メキシコはスペインからの独立を獲得し、国境は1828年の制限条約で再確認されました。

メキシコは、北からの侵入の可能性を防ぐために、国境に緩衝地帯を作ろうとしました。メキシコ政府は、現在テキサスとして知られているこの地域に数千人の市民が定住することを奨励し、この地域に住むことと引き換えに、米国からの入植者に安価な土地を提供しました。人々の流入はメキシコが望んでいた防御を提供せず、代わりにテキサス は1836年に独立を宣言し、それは米国が併合した1845年まで続いた。

現在の国境の確立

サンディエゴはティファナと一緒に、二国間サンディエゴ-ティファナ大都市圏を作成します。

19世紀半ばのテキサス地域での絶え間ない紛争は、最終的に米墨戦争につながりました。米墨戦争は1846年に始まり、1848年にグアダルーペイダルゴ条約で終わりました。平和条約の観点から、メキシコは2,500,000平方キロメートル（970,000平方マイル）以上の土地を失い、その領土の55％[13]は、今日のカリフォルニア、アリゾナ、ニューメキシコ、ユタ、ネバダ、およびその一部を含みます。何であるかのコロラド、ワイオミング州、カンザス州、およびオクラホマ州。さらに、テキサスとリオグランデ川とリオヌエイシス川の間の紛争地域をめぐるすべての紛争は放棄されました。

5年後、ガズデン購入は現在の米国とメキシコの国境の作成を完了しました。購入は当初、計画された鉄道の権利に対応するためでした。これらの購入により、かつて争われていた土地に約30万人が住み、その多くはメキシコ国民でした。現在の国境の確立に続いて、いくつかの町がこの境界に沿って出現し、メキシコ市民の多くは、この地域に戻って人口を増やすことと引き換えに、メキシコ北部地域に自由な土地を与えられました。[14]

後の歴史

地球軌道から見たエルパソ（上）とチワワのシウダードファレス（下）。リオグランデ川は、写真の中央で2つの都市を区切る細い線です。エルパソとフアレスは、デトロイト-ウィンザーとサンディエゴ-ティファナに次ぐ、米国で3番目に大きな国際メトロプレックスを構成しています。

グアダルーペイダルゴ条約と1884年の別の条約は、もともと国境の解決に責任を負っていた協定であり、どちらも、水路や銀行の変更に関係なく、リオグランデ川の真ん中が国境であると指定していました。リオグランデ川は1852年から1868年の間に南に移動し、1864年の洪水の後、川の最も急進的な移動が発生しました。1873年までに、移動する川の中心の境界線は、エルパソのメキシコ領土の約2.4平方キロメートル（590エーカー）を遮断しました。 Paso-Juarez地域、事実上土地を米国に譲渡。 1963年に交渉された条約により、メキシコはチャミザル紛争として知られるようになったこの土地の大部分を取り戻しました。そして、米国に返還するために1.07平方キロメートル（260エーカー）を移転しました。国境条約は、国境を維持し、両国間で河川水を配分し、洪水調節と水衛生を提供するために1889年に設立された国境と水委員会（IBWC）によって共同で管理されています。かつては国際協力のモデルと見なされていましたが、ここ数十年でIBWCは、現代の社会的、環境的、政治的問題によって回避された制度的時代錯誤として強く批判されてきました。[7]特に、メキシコの政治学者によると、リオグランデバレーの水利権に関する管轄権の問題は、国境沿いの農民の間で緊張を引き起こし続けています。ArmandPeschard-Sverdrup。[15] [16]

国境のメキシコ側の国境地域の経済発展は、メキシコの商業の中心地から離れているため、米国への近さに大きく依存していました。メキシコのポルフィリオディアス大統領の1876年から1910年の間に、米国との緊密な関係と米国からの金融投資に対するメキシコ政府の支援により、国境地域は活況を呈しました。[17]メキシコ北部の州をメキシコよりも米国に接続する鉄道が建設され、人口は大幅に増加しました。鉱業も発展し、米国による鉱業の支配も発展しました。20世紀初頭までに、米国の企業が鉱業の81％を支配し、メキシコ経済全体に5億米ドルを投資し、その25％が国境地域に投資していました。[18]

2010年ニューメキシコ砂漠の車両バリア

1891年の米国移民法は、メキシコとカナダの国境に沿った入港地での検査ステーションの実施を承認しました。 1917年の米国移民法は、合法的に米国に入国したいメキシコ人による識字能力テストと人頭税の合格を要求しました。しかし、第一次世界大戦中、労働力不足が拡大すると、その規定は一時的に停止されました。 1924年の米国移民法により、米国国境警備隊が設立されました。[19]

メキシコ革命メキシコのプロパティの外国人の所有権に向けた敵意によって少なくとも部分的に発生するが、革命がメキシコで政治的な不安定性を増加したが、大幅に米国への投資を遅らせていなかった1910年に始まりました。しかし、それはメキシコ内の経済発展を減少させました、そして、国境地域はこれを反映しました。米国側のコミュニティのインフラが改善され続けるにつれて、メキシコ側は地方自治体の発展に必要な重要な輸送ネットワークとシステムの構築と維持に遅れを取り始めました。[18]

メキシコ革命はメキシコに不安を引き起こしたが、それはまた合衆国とメキシコの関係を緊張させた。メキシコ革命は1920年に終わり、10年間続き、第一次世界大戦は1914年から1918年の間に同時に発生し、米国とメキシコの間の分裂は両国を二極化し始めました。国境に沿った絶え間ない戦いと襲撃により、両当局は国境の安全について神経質になりました。ジマーマン電報、外交ケーブルドイツで送信されますが傍受され、英国の諜報によって復号化は、メキシコ系アメリカ人の戦争中に彼らから取られたものreconquerへ順に、米国との戦争にメキシコを餌するものでした。これは、米国連邦捜査局に影響を与えました国境での疑わしい活動と潜在的な暴力を監視するため。[20] 10年以内に、頻繁な挑発により国境の町が戦場に変わり、国境を越えた制限が強化され、連邦兵士が国境をパトロールし、国境の町の間に柵や障壁が建設された。戦闘が終了すると、国境を越えるための制限が緩和され、ほとんどの兵士が家に送られました。しかし、フェンスは両国間の分裂を物理的に思い出させるものとして残った。年が経つにつれて、米国とメキシコの間の境界境界に注意が集中するにつれて、より多くのフェンスとより高い障壁が確立されました。[21]

最初の国際橋は1910年に建設されたブラウンズビル＆マタモロス国際橋でした。米国によって建設された最初の障壁はカリフォルニアで1909年から1911年の間にあり、メキシコによって建設された最初の障壁はおそらく1918年でした。 1920年代と1940年代に障壁が拡大されました。[22]

米国とメキシコの間の1905年のバンコ条約は、リオグランデ川のコースが突然変更された場合（洪水など）、新しいコースに従うように国境を変更することを許可しました。[23] 突然の変化は、特にリオグランデバレー下流で、しばしばバンコス（川の曲がり角に囲まれた土地で、カットオフによってどちらの国からも分離され、沖積水路の急速な付着または剥離によって引き起こされた）を生み出した。これらのバンコが作成されると、国境と水委員会は、以前は米国またはメキシコに属していた土地を国境の反対側で検討するかどうかを調査します。[24]1910年から1976年までの37の異なる日に行われた1905年の大会の下でのリオグランデ川沿いのこれらの調整のすべての場合において、譲渡された土地は小さく（1から646エーカーの範囲）、無人でした。[25] [26] [27]

1933年のリオグランデ修正条約は、高度に発達したエルパソ-フアレス渓谷を通る川の境界をまっすぐにし、安定させました。1935年から1938年の建設期間中に、多数の土地が両国間で譲渡されました。結局、各国は同じ面積の土地を他の国に譲渡しました。[28] [29]

1970年の境界条約は、洪水調節チャネルを構築するために、メキシコ領土の一部をテキサス州プレシディオとイダルゴの近くの米国に移管しました。引き換えに、米国は、プレシディオ近くの5つの区画、テキサス州ローマ近くのホーコントラクトとビーバー島を含む他の土地をメキシコに譲渡しました。2009年11月24日、米国はリオグランデ川の6つの島をメキシコに譲渡しました。同時に、メキシコは3つの島と2つの銀行を米国に割譲しました。この移管は20年間保留されていましたが、1970年の境界条約の第3条の最初の適用でした。[30] [31] [32]

国境検問所

クライミングメキシコ-米国のバリアでフェンスブラウンズビル、テキサス州

メキシコと米国を隔てる国境は、世界で最も頻繁に国境を越えており[1] [2]、毎年約3億5000万の法的な国境があります。[1] [3] [33]

米国とメキシコの国境は48あり、330の入港地があります。これらの入国地点で、米国に入国しようとする人々は、検査のためにバッグを開ける必要があります。[34]国境検問所は、道路、歩行者用通路、鉄道、フェリーによって行われます。西から東へ、以下は国境都市の「双子」のリストです。1つまたは複数の法的な国境検問所で接続された国境を越えた自治体。

米国テキサス州エルパソからメキシコに行く

国境地帯の総人口は、両側の国境に沿って並ぶ郡と地方自治体として定義され、約1,200万人にのぼります。

ティファナ-サンイシドロ国境

車両を介したサンイシドロ入国港。

エントリのサンイシドロポートが間に配置されているサンイシドロ、カリフォルニア州とティファナ、バハカリフォルニア。毎日約50,000台の車両と25,000人の歩行者がこのエントリを使用しています。[35]米国では、I-5は直接ティファナに交差し、高速道路の南端はこの交差点です。 2005年には、1700万台以上の車両と5000万人がサンイシドロを通じて米国に入国しました。[36] [37] [38] [39]サンイシドロを経由して米国に入国する人々の中には、メキシコに住み、米国の学校に通うアメリカ市民であるトランスフロンテリゾスがいます。[40]

それは、これらの国境の町に住む人々の日常のライフスタイルに影響を与えてきました。[41]バハカリフォルニアの海岸沿いには、ティファナ、ロサリトビーチ、エンセナダに住むアメリカ人の近所があり、その住民は毎日米国に通勤しています。[42]さらに、多くのメキシコ人も毎日通勤するために米国に入国している。[43] 1999年、ティファナの労働力の7.6％がサンディエゴで雇用された。[44]

米国に渡るまでの平均待ち時間は約1時間です。[45]毎日国境を通過する何千台もの車両が、サンイシドロとティファナで大気汚染を引き起こしている。[46]一酸化炭素（CO）およびその他の車両関連の空気汚染物質の排出は、心血管疾患、肺がん、出生転帰、早死、肥満、喘息およびその他の呼吸器疾患などの健康上の合併症に関連している。[47]高レベルの交通共謀と延長された待ち時間は、頻繁に交差する人々の精神的健康、ストレスレベル、および攻撃的な行動に影響を及ぼしました。[47] サンイシドロの国境は厳重に警備されており、3つの壁で隔てられている。国境警備隊と米国移民税関局。[48]

ティファナは、その急速に成長する経済、より低い生活費、安い価格、そしてサンディエゴへの近さのために、サンディエガン開発者の次のターゲットです。[49]これは都市の観光面に利益をもたらすが、ティファナでの生活費を支払う余裕がなくなった低所得の住民に損害を与えている。[50]ティファナには米国からの多くの強制送還者が住んでおり、その多くはすべてを失い、頼りになる収入がなく、生き残るために迅速に適応しなければならない新しい都市にいます。[51]サンディエゴの開発者はティファナに多くの利益をもたらすだろうが、被追放者と貧しい人々はティファナのジェントリフィケーションによって影響を受けるリスクを冒している。[52]

西半球渡航イニシアチブ

サンディエゴとティファナの間のサンイシドロ国境検問所

2006年後半、米国国土安全保障省（DHS）は、2007年1月23日に施行された米国市民および米国に入国する海外旅行者の新しい身分証明書要件に関する規則を発表しました。この最終規則およびWHTIの第1フェーズでは、9つのフォームが指定されています。身分証明書のうちの1つは、飛行機で米国に入国するために必要です。有効なパスポート。パスポートカード。州が強化した運転免許証または州が強化した非運転者IDカード（ミシガン、ニューヨーク、バーモント、ワシントンで入手可能[53]）国土安全保障長官によって承認された;信頼できる旅行者プログラムカード（Global Entry、NEXUS、FAST、またはSENTRI）;強化された部族の身分証明書。ネイティブアメリカンの部族写真付き身分証明書。フォームI-872–アメリカンインディアンカード;公式の海事事業と一緒に旅行する場合の有効なマーチャントマリナー文書。または、公式の注文で旅行する場合は、有効な米軍の身分証明書。[54] [55] [56] [57]

2015年8月、メキシコは、7日以上滞在する予定の、または出張中のすべての外国人は、330ペソ（$ 21）の手数料を支払い、パスポートを提示する必要があるという規則の施行を開始しました。[58] [59] [60]

獣医検査

バハカリフォルニアの国境検問所であるティファナに到着したときのパスポートスタンプ。

動物をある国から別の国に輸入する場合、病気や寄生虫が一緒に移動する可能性があります。したがって、ほとんどの国は動物の輸入に動物の健康規制を課しています。米国に輸入されるほとんどの動物は、米国農務省の動植物検疫所（APHIS）から事前に取得した輸入許可証および/または原産国の健康証明書を添付する必要があります。

獣医検査が必要になることが多く、指定された港でのみ利用できます。[61]港の獣医師との事前の連絡が推奨されます。[62]米国とメキシコの国境を越える動物は、検査のために提示する国以外の原産国を持っている可能性があります。そのような動物には、メキシコに渡って戻ってくる米国からの動物や、国境を越える前にメキシコまたは米国を通って陸路を移動する他の国からの動物が含まれます。

何千台もの車が15分から2時間の間、国境を越えるのを待っています。[45]

APHISはを含むいくつかの馬の病気、締め出すための予防措置を課し鼻疽、媾疫|病気カバー、ウマ伝染性貧血、馬ピロプラズマ病、ベネズエラウマ脳炎、および馬伝染性子宮炎を。[63] APHISはまた、ダニや他の寄生虫の侵入を防ぐために馬をチェックします。リオグランデバレー下流では、米国農務省の検査官が、ダニを運んで国境を越えて迷い込んでいる馬や家畜を探しています。これらの動物はしばしばウェットストックと呼ばれ、検査官はティックライダーと呼ばれます。[64]

APHISによると、カナダを起源とする馬は、カナダ政府の獣医健康証明書とEIAの陰性検査で米国に入ることができます。[63]メキシコの馬は、健康証明書を持っている必要があります。 USDA輸入センターでEIA、媾疫、鼻疽、EPの陰性試験に合格する。入港地で外部寄生虫の予防的治療を受けます。他の西半球諸国の馬は、メキシコの馬と同じ検査を受けなければならず、アルゼンチンの馬を除いて、VEEのチェックとして少なくとも7日間検疫されなければなりません。

APHISは、世界の他の地域の馬にも同様の試験および認証要件を課していますが、VEEの検疫はありません。これらの馬は、通常3日間、または検査が完了するまで隔離されます。馬ピロプラズマ症（馬ピロプラズマ症）はメキシコでは風土病であるが、米国では確立されていないため[65]、メキシコから米国への馬の輸送には、この病気の存在について馬を評価する必要がある。この規則の主な例外は、Cabalgata Binacional Villistaに参加しているライダーが取得する特別な免除です（cavalcadeを参照）。

米国からメキシコへの輸入には、他の要件の中でもとりわけ、EIAからの解放から45日以内の証拠が必要です。[66]

セキュリティ

背景

ビッグベンド国立公園は国境にあります。

米国国境検問所の2010年の年次報告書のデータによると、さまざまな国から米国への文書がない国境通過の総数のうち、90％はメキシコだけからのものでした。さらに、米国には600万人以上の文書化されていないメキシコ国民が住んでいます。[67]国境には、毎年、文書化された、または文書化されていない移民の通過率が非常に高い。毎年米国に渡る人の割合が非常に高いため、米国はいくつかの明確なセキュリティ対策に投資してきました。

2010年、バラクオバマ大統領は、税関国境警備局、特に国境警備局に6億ドルのセキュリティの実装と改善を与える予算案に署名しました。米国政府は国境警備に数百万ドルを投資してきましたが、これは米国での文書化されていない移民を止めていません。[68] 2018年6月、米国政府は移民の活動を監視するための顔認識システムの設置を発表しました。[69]

国境の執行

2013年にテキサス南部の国境警備隊員。

ボーダーパトロールは、米国への移民の違法な入国を検出して防止することを主な使命として、1924年に創設されました。ボーダーパトロールは、他の法執行官と協力して、機能する国境を維持するのに役立ちます。人々や密輸品の不法な人身売買を防ぎながら、合法的な入国管理や物品の流れを促進します。米国とメキシコの国境に沿った移住を強制する現在の戦略は、「抑止による防止」によるものです。その主な目標は、すでに国内にいる不法滞在者を逮捕するのではなく、文書化されていない移民がメキシコから米国に入国するのを完全に防ぐことです。断定的であったとしても、「抑止による予防」は間違いなく成功しなかった。2014年までの20年間で、文書化されていない移民人口のサイズが2倍になりました。[70] [71]

国境保護を効果的に実施するために、米国の政策と規制は、さまざまな作戦の実施を通じて国境通過をより危険なものにすることを目指してきました。その1つが「漏斗効果」です。この戦術は、地形や天候がより危険な障壁を越えて移民をさらに移動させることにより、メキシコから米国への移住を思いとどまらせることを目的としていましたが、戦略は当初の計画ほど成功しませんでした。[72]その結果、コヨーテの助けを借りても、その効果はより多くの移民を彼らの死に追いやった。（密輸業者）。このアプローチは、米国とメキシコの国境全体で死者を出しただけでなく、文書化された移民やアメリカ市民の迷惑にもなりました。国境警備隊や他の機関が人種プロファイリングによって権限を乱用し、25マイル（40 km）の国境地帯を除いて、100マイル（161 km）の国境地帯内で不当な捜索を行うことについて一般的な懸念がありました。

2012年、国境警備隊のエージェントは、不法入国した人々を364,000人以上逮捕しました。国境管理戦略を実施することにより、国境の完全性と安全性を回復することにかなりの成功を収めています。これらには、サンディエゴのゲートキーパー作戦が含まれます。エルパソでラインを保持する操作;マッカレンのリオグランデ作戦;ツーソンでのオペレーションセーフガード;アリゾナ国境沿いのアリゾナ国境管理イニシアチブ。[73] [74] [71]

Vulliamyによると、メキシコ国民の5人に1人が、生涯のある時点で米国を訪れたり、米国で働いたりします。[75] 2010年の時点で、国境は20,000人以上の国境警備隊員によって守られており、これまでのどの時期よりも多い。[76]国境は、国境の米国側から一般に25〜75マイル（40〜121 km）の主要道路、および通常国境から50 km（31マイル）以内のガリタにある米国国境警備局の内部検問所と平行している。メキシコ側で。[77] [78] [79]

シナロアカルテルが使用する米国とメキシコの国境下の麻薬密売トンネル

米国への違法な入国は毎年推定50万件あります。[80]国境警備隊の活動は、サンディエゴやエルパソなどの国境警備が広範囲に及ぶ国境都市に集中している。これは、不法移民の流れが農村部の山岳地帯や砂漠地帯に転用され、メキシコから合衆国に不法に渡ろうとする人々のメキシコと米国の国境に沿って数百人の移民が死亡することを意味します。[80]

文書化されていない労働は、毎年3,950億ドルを経済に貢献しています。米国は移民を支持していますが、文書化されていない移民の増加は国境検問所に否定的なイメージを与えています。今日、米国には約1,150万人の文書化されていない労働者がおり、文書化されていない移民の87％が7年以上米国に住んでいます。[73]メキシコ側で発展する地方経済は、利用可能なスキルだけでなく、利用可能な、通常は廃棄される材料も利用している。中小企業は、米国からポンドと段ボールで購入した衣服を下取りしています。国境に沿ってどこにでもある中古タイヤのようないくつかのアイテムは、地域経済をサポートし、国境を定義する特定のアイテムになります。[74]

2006年の安全柵法が可決され、700マイル（1,127 km）の高セキュリティ柵の建設が規定されました。メキシコと米国の障壁の建設を完了する試みは、メキシコ政府とさまざまな米国を拠点とする組織によって異議を唱えられてきました。

2013年1月、政府説明責任局は、米国国境警備隊が2011年に不法に国境を越えた個人の61％を傍受したと述べた報告を発表しました。これは、逮捕されなかった208,813人に相当します。[81] 208,813のうち85,827は合衆国に不法に侵入し、残りはメキシコと他の中米諸国に戻った。[81]報告書はまた、違法な国境通過の数が減少したことを示している。[81]

（会計年度）年ごとの懸念がグラフに示されています。それらは2000年に最大で1643万を超えました。[82] 1986年には161万5000を超える同様の数に達しました。 2010年以来、その数は一貫して50万人を下回っています。[82]

長年にわたる国境警備の強化は、米国とメキシコの国境での交差を次第に危険なものにし、国境での人権危機を引き起こしました。漏斗効果の実施以来、米国とメキシコの国境に沿って発生する移民の死亡数は劇的に増加しています。[83]アリゾナとメキシコの国境に沿って、1996年に記録された移民の死亡はわずか7人であった。しかし、2001年から2012年にかけて2,000人以上の移民の遺体が発見されました。死亡の大部分は極端な気温が一般的な農村地域で発生しているため、記録された死亡数は総数をはるかに下回っている可能性があります。過酷でアクセスできない地形のため、人間の遺体は何年も、あるいはこれまでも見つからない可能性があります。[84]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、米国とメキシコの国境のシャットダウンは、以下の期待することができることを、2020年4月22日に引用COVID-19公衆衛生上の緊急事態。HRWによると、CDCによって導入された新しい規則は、条約に従って、米国が難民を起訴を脅かす状況に戻ることから保護する義務があるという事実を見落としています。[85]

バリア

米国政府は、ブッシュ政権時代の2006年に、メキシコと米国の国境に沿って国境フェンスを建設する計画を立てていました。物議を醸す提案には、多くの個別のフェンスを作成することが含まれていました。約600マイル（966 km）のフェンスが建設され、個々のフェンスはそれぞれ鋼とコンクリートで構成されていました。[75]これらのフェンスの間には、赤外線カメラとセンサー、州兵、SWATチームが警戒しており、「仮想フェンス」という用語が使われています。[75]柵の建設は2006年に始まり、1マイルあたり約280万ドルの費用が米国政府にかかった。[34]2010年に、新しいか、古い劣ったフェンスの上に再建されたバリアフェンスまたは車両バリアのいずれかを640マイル（1,030 km）完了した後、費用が発生したため、イニシアチブは終了しました。ボーイング-built SBIネットレーダー、監視塔を使用するシステム、及び（フェンスまたは物理的障壁なし）センサは、遠スケジュールの後ろに、予算、グリッチの完全に上であるために廃棄しました。[86]

国境侵略

バハカリフォルニア州ティファナの歩行者の国境

米国国境警備隊によると、国境での中央アメリカ人の逮捕は、2007年から2011年にかけて70,000人から55,000人に減少しました。その後、逮捕者数は2012年に95,000人、2013年に15万人、2014年に22万人に劇的に増加しました。懸念は、国境警備の改善または通過の試みの劇的な増加、あるいはその両方の結果であった可能性があります。[87]

2006会計年度には、メキシコ政府当局者による29件の国境侵略が確認され、そのうち17件は武装した個人によるものでした。1996年以来、メキシコ政府当局者による253件の侵入がありました。[88] [89] [90] 2014年、米国国土安全保障省は、カリフォルニア州下院議員のダンカンD.ハンターに、2004年以降、300件の国境侵略が記録され、131人が拘留されたと通知した。[91]

2008年8月3日、メキシコの軍人がメキシコからアリゾナに渡り、銃を突きつけられた米国国境警備隊のエージェントに遭遇しました。予備のボーダーパトロールエージェントが調査に来たので、兵士は後にメキシコに戻りました。[92]

より多くのリソースの必要性に関する意見の不一致

国境へのより多くの支出の支持者は、メキシコから米国に流出する暴力と麻薬密売の増加のために、蓄積を継続することが必要であると主張します。[93]しかしながら、ラテンアメリカのワシントン事務所のような批評家は、国境通過の数の減少は米国の安全対策に部分的にしか起因しないと主張している。2008年の金融危機後の米国経済の弱体化やメキシコ麻薬戦争などの意図しない要因により、違法な国境通過の試みはよりリスクが高く、やりがいがありません。[94]

2019年には、資源不足のために国境で人道的危機が発生しました。移民の子供たちは特に影響を受けています。[95]衆議院の民主党員は、国境で​​の人道危機に対処するための緊急支出に45億ドルを提供することにより、人道危機を支援する法律を導入し、法的支援、食糧、水、医療サービスなどの優先事項に多額の資金を提供した。 、同伴者のいない子供のための支援サービス、拘留の代替手段、および難民サービス。[96]

国境を越えた天然資源の分配も、特に水利用と水質にとって大きな課題でした。メキシコに流入する有毒な下水、およびコロラド川流域と中下流のリオグランデ川からの水の過剰消費が紛争の中心となっています。この乾燥地域で増大する水とエネルギーの問題に対処するには、大規模なインフラ投資が必要になる可能性があります。[97]

トランプ内閣

米国国境警備隊のエージェントは、2019年に違法な入国を試みた疑いのある個人の文書を確認します。

2016年、ドナルド・トランプ大統領の共和党候補者は、移民を管理するための国境壁の建設を提案しました。彼は大統領として、メキシコにすべての費用を支払うことを強制すると宣言した。[98] [99] 2017年1月25日、就任の数日後、メキシコのエンリケ・ペーニャ・ニエト大統領とのワシントンDCでの予定された会議の2日前に、トランプ大統領は大統領令13767号に署名しました。壁[100]ペーニャニエトはメキシコが壁の代金を払うことを否定し、会議を辞退した。[101]その直後、トランプはメキシコの商品に20％の関税を課すつもりであると発表した。[102]（メキシコは支払いをしませんでした。関税は商品の価格を上昇させ、消費者が税金を支払うことになります。）[103]

2017年9月20日、カリフォルニア州司法長官の ザビエルベセラは、トランプ政権が国境壁の建設を促進する権限を超えたと主張して訴訟を起こしました。[104] [105] 2017年の終わりの時点で、メキシコは壁に向かっていかなる金額も支払うことに同意していなかった。メキシコ製品の新しい関税は米国議会によって検討されていなかった。[106]米国議会は壁、そしてオバマ政権の間にすでに計画されていたものを超えてそれ以上の壁の建設は始まっていませんでした。[106]

2018年6月、トランプ政権は、メキシコ国境で親を子供から分離するという新しい方針を確立しました。公式の入国地で庇護を求める人々は、「今は彼らのための余地がないと言われ、背を向けられた」。[107]米国とメキシコは、互いの輸出に相互に関税を課した。[108]

ノガレス国境フェンス。

2018年11月8日、トランプ政権は、トランプの裁量により、どの国からも不法に米国に渡った者の亡命を拒否する新しい規則を発表しました。これは、トランプ対ハワイの最高裁判所の判決と1965年の移民国籍法の大統領権限に基づいていました。[109]トランプは翌日、メキシコ国境を不法に越えた人々は亡命の資格がないことを明記する宣言に署名した。彼は中央アメリカから米国への移民の行進を「危機」と呼んだ。[110]公民権団体はこの動きを強く批判し、南部貧困法センター、アメリカ自由人権協会を含むいくつかの団体が、および憲法上の権利センターは、布告に異議を申し立てるためにカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。[110]ジョン・S・タイガー裁判官は、2018年11月20日に擁護団体に有利な判決を下し、規則の実施を遅らせるために行政に差し止め命令を出した。[111]政権は第9巡回区控訴裁判所に控訴し、2対1の分割委員会は、新しい庇護規則は既存の法律と矛盾していると裁定し、差止命令を支持した。[112]2018年12月21日、最高裁判所は、差し止め命令をそのまま残し、庇護禁止が執行されるのを阻止して、政権の異議申し立てを聞くことを拒否しました。[113]

2018会計年度中に、米国の国境警備隊は家族で旅行している107,212人を逮捕しました。これは過去最高の数です。次の5か月間（2018年10月から2019年2月）、その記録は家族で旅行している136,150人の逮捕によって打ち砕かれました。[114] 2019年3月31日、トランプは国境を閉鎖すると脅迫し、両国間の貿易を遮断した。[115] 4月4日、トランプは代わりに、違法薬物の合衆国への侵入を阻止するためにメキシコに1年を与えると述べた。これが起こらなければ、自動車の関税が最初に使われ、次に国境が閉鎖されるだろうと彼は言った。[116]

提案された壁

アメリカ合衆国-メキシコ-国境-壁-プログレソ-レイクス-テキサス。

トランプは大統領に立候補している間、国境壁は80億ドルから120億ドルの費用がかかり[117]、メキシコにその代金を払わせることができると主張した。提案された壁の実際のコスト見積もりは大きく異なります。トランプが就任した直後の2017年初頭、国土安全保障省は費用を220億ドルと見積もっており[118]、上院国土安全保障省および政府問題委員会の民主党職員は壁の建設に700億ドル、年間維持費に1億5000万ドルを見積もっていた。 。[119]政府のプロジェクトでは、大幅なコスト超過や期限の遅れが一般的です。最近の米国の歴史では、たとえば、ビッグディッグとボーイングドリームライナーを参照してください。

2017年夏、大手建設会社4社が入札を予定していた。税関国境警備局は、これらの企業を雇って50万ドルの壁のプロトタイプを作成するために、2,000万ドルの予算を立てました。現時点では、議会は既存の壁を維持するために3億4100万ドルしか承認していませんでした。壁の新しいセクションを構築するための資金は割り当てられていませんでした。[120]国土安全保障省は、麻薬密売人がトンネルを建設するのを阻止するために、壁の高さを18〜30フィート（5.5〜9.1 m）、深さを最大6フィート（1.8 m）にすることを推奨しました。[121]

トランプ政権の間に、455マイルが2国間の障壁に追加されました。壁の建設は、元々トランプが使用していた国家緊急宣言をキャンセルしたジョー・バイデン大統領によって中止されました。[122]

国境沿いの人道支援

Humane Borderグループのボランティアが、米国とメキシコの国境の砂漠にある給水所に水を補給しています。

Humane Borders、No More Deaths、Samaritansなどの人道支援団体は、アリゾナ砂漠を旅する移民の死を減らすために水を提供しています。[123] 2010年に米国の魚類野生生物連邦機関によって可決された方針では、水ドラムを障害のある地域の道路に配置することが許可されています。[123]

No More Deaths（NoMásMuertes）は、ツーソンに本社を置く非政府組織（NGO）であり、基本的人権を擁護することにより、米国とメキシコの国境沿いの移民の死と苦しみを終わらせることを支援するように設計されています。 No More Deathsの基本的なサービスは、人道支援の提供、食糧と応急処置の提供、人権侵害の目撃と対応、人道的な移民政策の奨励、移民の親戚への電話の発信です。[124]2004年の設立以来、No MoreDeathsは何千人もの移民国境通過者を支援してきました。しかし、米国とメキシコの国境近くの国境警備隊やその他の公有地機関は、移民を医療ボランティアキャンプに連れて行って襲撃することにより、さまざまな人道支援団体の努力に異議を唱えてきました。[125]国境沿いの人道支援団体は、国境警備隊や他の機関によってテストされているが、トランプ政権の当局は、監視、嫌がらせ、および国境救援活動への脅迫を通じて、新たな制限の段階を導入した。[126]

メキシコのティファナの国境フェンスを越えて殺された人々のための、米国とメキシコの壁にある記念棺。

HIVと結核の発生率は、テキサス州エルパソやソノラのシウダードファレスなどの国境の町で、両国の全国レベルよりも高くなっています。ヌエストラカサイニシアチブは、さまざまな美術館や大学で目立つ展示物を移動する国境を越えた戦略を使用して、健康格差に対抗しようとしました。[127] [128]同様に、アリゾナ大学が他のグループとともに作成した国境健康戦略イニシアチブの一部としての特別行動グループは、政策とインフラストラクチャの変更を作成することにより、アリゾナ国境の町でより健康なヒスパニックコミュニティを作成するのに役立ちました。[129]これらのグループは、新しいウォーキングトレイルの助成金を取得し、公立小学校が生徒により健康的な食事の選択肢を提供することを奨励することにより、ヒスパニックコミュニティにおける2型糖尿病の目立ちに対抗するための人道的支援を提供しました。[129]

移民は、攻撃的な犯罪者に抵抗する力がなく、結局何も残されないため、ギャングのメンバーからは簡単な標的と見なされます。2018年6月、米国司法長官の ジェフセッションズは、ギャングや家庭内暴力の犠牲者を亡命希望者の合理的な原因として失格させました。[130]

リオグランデ川を渡るメキシコ人はビッグベンド国立公園に面しています。

これらのヒスパニックコミュニティは、健康の不平等だけでなく、政治的な不平等にも直面しています。[131]政治的変化の必要性は非常に大きかったので、ヒスパニック系の女性は地方レベルで活動に従事するようになりました。カリフォルニア州チュラビスタのネイバーフッドアクショングループは、社会的および経済的障害にもかかわらず、地元のヒスパニック系女性の助けを借りて、活動におけるフェミニストの視点を実装するグループの1つであり、2005年の議会法案第775号は子供を禁止しました。通訳として使用されています。[132]これらの人道的グループは、たとえそれが彼らに対する犯罪化とより高いレベルの差別を意味するとしても、最終的に移民の拘禁における移民の死と虐待の数に対抗しようとする彼らの目標を追求するために様々な戦略を実行しました。[133]

メキシコでは、ほとんどの人道支援団体が被追放者の支援に重点を置いています。強制送還の割合が増加するにつれて、メキシコの都市の通りでは「多くの個人の強制送還がますます顕著になっている」。[134]その結果、ノガレスのように文書化されていない個人が国外追放されるメキシコの都市で多くの人道支援グループが結成された。人道支援団体は、信仰に基づくコミュニティと、主に非営利団体で構成されており、その多くは、お金、食べ物、家族情報などのリソースを持っておらず、ホームレスになり、感情的および心理的に荒廃するでしょう。 。[135] [136]彼らを荒廃させたかもしれない一因は、彼らが「彼らの家族または合法的に合衆国で働くことができないこと」から分離されたということである可能性があります。[137]したがって、国境のメキシコ側にある人道支援団体の主な目的は、被移送者に食糧、避難所、衣類、法的支援、社会福祉を提供するなどの移行支援のための経路を作ることです。[134]さらに、国外追放文書に従って、国外追放者に食事と避難所を提供する人道支援グループがあります。メキシコの国境沿いの人道支援団体は、El Comedor、Nazareth House、Camino Juntos、La 72、およびFM4：PasoLibreです。

2019年6月、訪問した弁護士グループが危険で不衛生な状態を報告した後、300人の移民の子供たちがテキサス州クリントの拘留施設から移されました。[95]同じ月に、オスカー・アルベルト・マルティネスと彼の23ヶ月の娘、アンジー・ヴァレリアの遺体がリオグランデ川で死んでいるのが発見された。家族はエルサルバドル出身で、メキシコからブラウンズビル近くのテキサスに渡ろうとしました。[138]メディアから注目を集め、下院は法案を可決し、国境の資源に45億ドルを割り当てた。[139]

ボーダーゾーンポリシー

ラパス協定によれば、[140]公式の「国境地域」は、メキシコ湾西部から太平洋に向かって「内陸および海上境界線の両側に」100キロメートル（62マイル）伸びています。100マイルの国境地帯もあります。

セキュアボーダーイニシアチブ

2006年7月、アリゾナ州のジャンプスタート作戦を支援するために米国国境警備隊と協力している米陸軍州兵のメンバー。

国境警備戦略計画は1994年に最初に策定されました。その後、2004年と2012年に更新されました。2004年に更新された戦略は、国境で​​の脅威への対応を改善するために、コマンド構造、インテリジェンスと監視、米国国境警備隊エージェントの強制と展開に焦点を当てました。戦略的計画は国土安全保障省のより広範な政策立案につながり、2005年には米国の国境を確保し不法移民を減らすためのセキュアボーダーイニシアチブ（SBI）につながりました。 SBIの主要なコンポーネントは、人員配置の懸念、撤去能力、監視および戦術的インフラストラクチャー、および内部の強制に対処しました。[141]追加の要素は「重大な結果の執行」であり、これは正式な公共政策文書の主題ではありませんでした。歴史的に、国境警備隊のエージェントによって国境で逮捕された個人の自発的な帰還には手当がありました。 2005年のSBI後のこれらの自発的な利益は、3つの「重大な結果」に限定されていました。[141]

「重大な結果」の1つは正式な解任でした。これは、個人が少なくとも5年間ビザの資格がないと見なされ、違法に再入国した場合は刑事責任を問われることを意味します。移民国籍法は、外国人が正式に迅速除去として知られている「制限司法処理」で除去することが許可しました。国土安全保障省は2002年から2006年にかけて拡大し、「過去2週間以内に侵入し、国境から100マイル（161 km）以内で逮捕された特定の外国人」の迅速な除去を行いました。[141]

もう1つの「重大な結果」は、刑事告発の増加です。国土安全保障省はまた、司法省と協力して、刑事犯罪で起訴された不法に国境を越える逮捕された個人の数を増やしました。これらの訴訟のほとんどは、オペレーションストリームラインの下で起訴されます。[141] 3番目の「重大な結果」は、遠隔帰国として知られている。これは、逮捕されたメキシコ人が、最も近いメキシコの入港地ではなく、ボーダーパトロールによって遠隔地に戻ることです。[141]

100マイルの国境地帯

アリゾナ州南西部の米国とメキシコの国境を監視しているノースカロライナ陸軍国家警備隊のメンバー。

米国は、すべての海岸を含むすべての米国の外部国境に適用される100マイル（161 km）の国境地帯を確立し、事実上、米国人口の3分の2をカバーし、[142]米国最大の都市の大部分を含むおよびいくつかの州全体（つまり、コネチカット、デラウェア、フロリダ、ハワイ、メイン、ミシガン、ニューハンプシャー、ニュージャージー、ロードアイランド）。[143]国境地帯は、1952年の移民国籍法の解釈において米国司法省によって設立された。[143]税関国境警備局（CBP）の職員は、このゾーン内で立ち止まって捜索する権限を持ち、国境から25マイル（40 km）以内に令状なしで私有地に立ち入り、チェックポイントを設置する権限があります。 [143] [144]

米国憲法修正第4条は、不当な捜索と押収から保護します。ただし、国境捜索の例外では、この保護は国境や国境検問所（入国地とも呼ばれます）または国境地帯では完全には適用されません。これは、米国の人口の多くが停止や捜索を含むCBP規制の対象となっていることを意味します。 CBP職員が立ち止まって捜索する能力にはいくつかの制限があります。たとえば、CBPの職員は、入国管理違反や犯罪の合理的な疑いなしに誰かを引っ張ったり、令状や考えられる理由なしに車両を捜索したりすることは許可されていません。[143]ザ・ACLUしかし、CBP職員は日常的に権限の限界を無視または誤解していることがわかりました。これは、不十分な訓練、監視の欠如、および職員に虐待の責任を負わせないことによって悪化します。虐待の発生は一般的です。[143]

操作の合理化

アリゾナ州ツーソンにある連邦裁判所。オペレーションストリームラインの手続きが行われます。

オペレーションストリームラインとは、メキシコと米国の国境で実施されている、文書化されていない移民が身分証明書の紛失または不正で到着した場合、または以前に移民犯罪で有罪判決を受けた場合に、迅速なプロセスを通じて移民を排除しようとするゼロトレランスポリシーを総称します。[145]それは、2005年にテキサス州デルリオで最初に実施された。[146]その後、プログラムは、米国とメキシコの国境にある5つの連邦司法地区のうち4つに拡大した。テキサス州ラレド;アリゾナ州ツーソン;テキサス州リオグランデバレー。[145] [147]

以前は、国境で​​逮捕された移民は、自発的に母国に戻るオプションを与えられたか、市民移民手続きに入れられていました。[145]オペレーション・ストリームラインが実施された後、不法に渡った疑いのある国境で逮捕されたほぼすべての人々が刑事訴追の対象となる。[147]米国への不法侵入で起訴された被告は、彼らの罪悪感を決定するために一斉に裁判にかけられる。[146]被告側弁護士は、多くの場合、一度に最大40人の移民を代表する責任があります。[146]オペレーション・ストリームライン訴訟の被告の約99％が有罪を認めている。[145]被告は軽罪で起訴されている最初の時間とのために不法に国境を越え有罪判決を受けた場合重罪それがある場合は、繰り返し犯罪。[146]

2009年12月、米国対Roblero-Solisで、Operation Streamlineのような大規模な司法手続きが、連邦刑事手続規則の規則11に違反していることが決定されました。規則11は、裁判所は、法廷で被告に個人的に演説することにより、有罪の罪状認否が自発的に行われたと判断しなければならないと述べています。Roblero・ソリスの場合は、裁判官は個人対個人的に被告に対処しなければならないことを「個人的」手段と判断しました。多くの裁判所は判決に適応するために手続きを変更しましたが、国境で行われる集団裁判の形態はまだあります。[146]

メキシコで2人の殺人を望んでいた男性を国外追放するICEERO役員。

合理化作戦の支持者は、より厳しい起訴が移民が不法に国境を越えることを思いとどまらせる重要な要因であると主張している。 2005年以降、特定のセクターで懸念が減少しており、これは成功の兆候と見られています。たとえば、デルリオセクターでは、2005年から2009年にかけて75％（68,510から17,082）減少しました。同様に、ユマでは2006年から2009年にかけて不安が95％（138,438から6,951）減少しました。[147]

Operation Streamlineに対する批判は、プログラムが連邦裁判所と執行リソースを多用していることを否定的な側面として指摘しています。[147]さらに、すべての違法な国境検問所の起訴は、より深刻な犯罪の起訴から焦点を奪う。[147]彼らは、プログラムの費用が、それが達成している仕事の有効性に対して高すぎると主張している。[146]オペレーション・ストリームラインが効果的な抑止力であるという主張に応えて、プログラムの批評家は、仕事をしたり家族と一緒にいるために国境を越えるインセンティブがはるかに強いと主張している。[146]

環境

ラパス協定 として知られる国境地域の環境の保護と改善のための協力に関する協定は、1983年8月14日に法に署名され、1984年2月16日に施行された。[148]保護するためのこの協定環境は、その後の4つのプログラムにおける米国とメキシコの間の政治的基盤です。各プログラムは、マキラドーラの台頭に起因する国境地域の環境破壊に取り組んでいます産業、産業で働くためにメキシコ北部に移住した人々、人々を収容するためのインフラの欠如、これらすべての要因に関するメキシコの緩い規制、結果として生じる米国への波及、および米国自身の環境破壊傾向。プログラムは、IBEP（1992）、Border XXI（1996）、Border 2012（2003）、Border 2020（2012）でした。[149]

メキシコ-メキシコのティファナにある米国の国境の壁。

2006年、ジョージW.ブッシュ大統領の任期中に、国土安全保障省が米国とメキシコの国境に沿って国境フェンスを建設することを許可する安全柵法が議会で承認されました。議会はまた、国土安全保障省に壁に関連する環境的および法的問題を考慮せずに壁を建設することを承認するREALID法と呼ばれる別の法律を承認しました。合衆国議会は、合衆国の国家安全保障のために法案が可決されたと主張した。[150]

アリゾナ公園と避難所の管理者の代表団によると、米国とメキシコの国境を研究した野生生物生物学者と保護活動家は、メキシコの国境に沿って壁を建設することも地域の自然環境に悪影響を与えると結論付けました。彼らは、国境壁が植物や動物を含むソノラ砂漠の野生生物に悪影響を与えると主張した。当然のことながら、動物は一か所にとどまる傾向はなく、生き残るために水や植物などの手段を求めてさまざまな場所に急いで行きます。壁は動物を特定の領域に制限し、生存の可能性を減らします。野生生物活動家のスタッフ弁護士であるブライアン・セジー氏によると、高空を飛ぶ鳥を除いて、動物は国境に沿った壁のために他の場所に移動することはできないとのことです。たとえば、この研究の参加者は、ハベリナス、オセロット、ソノラプロングホーンは国境地帯に沿って自由に移動することはできません。それはまた、シエラマドレのオクシデンタルフォレストから米国南西部へのジャガーの移動を制限するでしょう。生物多様性センターの保全生物学者であるブライアン・ノウィッキによれば、アリゾナとソノラには危険に直面している30種の動物が生息しています。[150]

国境を越えた学生

アリゾナ州ノガレス（米国）でのメキシコへの入場。

アメリカの国境近くの多くの学校には、国境のメキシコ側に住む学生がいます。これらの学生は、メキシコに住んでいますが、米国の教育システムに在籍しているため、「国境を越えた学生」です。メキシコとアメリカの国境を越える何千人もの小学生から高校生がいます。彼らは朝の早い時間に目を覚まして国境に向かい、そこで長い列を作って米国に渡るのを待つことが知られています。国境を越えた後、生徒たちは学校への乗り物を見つけます。アメリカはより発達し組織化された教育システムを持っているので、多くの学生がこの機会を求めてアメリカにやって来ます。アメリカの学校に通う学生は、アメリカの高等教育に到達する可能性が高くなります。メキシコの多くの地域では、義務教育は16歳で終了します。国境を越えた学生の多くは、生まれながらの米国市民です。アメリカで生まれた学生は、アメリカに住んでいなくても、アメリカの教育を受ける権利があります。サンディエゴとティファナの国境のような場所では、メキシコに住む方がはるかに安いです。サンディエゴは生活費が高く、国内で最も高い学生のホームレス率の1つであるため、家族を育てるのに手頃な価格であるため、多くの家族がティファナに移動します。家族を育てる方が手頃なため、非常に多くの家族がティファナに引っ越します。家族を育てる方が手頃なため、非常に多くの家族がティファナに引っ越します。

メキシコの子供たちが教育のために不法にアメリカに来るのを防ぐために、いくつかのボーダータウンの学校は学生からの公式文書（請求書、郵便など）を要求します。これは、米国で教育を受ける資格のある学生だけが確実に教育を受けることができるようにするためです。

テキサス州の南の国境にある都市ブラウンズビルでは、適切な書類があれば学区は生徒の教育を拒否できないと裁判所が裁定しました。これらの要件を備えたこれらの地区に住む多くの国境を越えた学生は、彼らの居住を証明するために拡大家族の住所を使用します。2017年にトランプ政権が発足して以来、学生の居住の正当性についての疑問が高まっており、教育のために国境を越えることはより危険になっています。

これらの国境を越えた学生はまた、国境を越えて家族を持っている米国の大学に通うほとんどのメキシコ人学生が米国または大学の情報源の代わりにメキシコの医療制度を使用することが知られているので、医療の取得について疑問を投げかけます。[151] 反対のケースも研究され、米国の学生と市民がメキシコの病院から医療を外部委託しているかどうかを調べた。しかし、「国境を越えた医療は英語の習得によって大幅に減少する」と結論付けられました。[151]

また、国外追放前に米国の学校に通い、現在メキシコ内の新しい教育システムに再調整している子供たちの教育を変更することの影響も調査されています。ある研究では、本国送還された子供たちがメキシコに戻った後、世界の視点がどのように変化したかについて尋ねられたとき、彼らは「アイデンティティのシフト、名前の付いた言語の学習と喪失、国境を越えた学校教育」という3つの主要な分野について話しました。[152]学校教育の変更に関して最も頻繁に言及される点は、彼らが慣れていない、彼らが失ったかもしれない名前付きの言語で、そして教育の方法論の継続性が最小限であるシステムに適応することの難しさです。この研究では、米国には移民学生を教えてきた長い歴史があり、米国の国境の学校で外国人の子供たちを支援するための同化プログラムを試し、テストしたが、メキシコのシステムはそうではなく、新しく国外追放された学生が変更することはほぼ不可能であることが示唆されている学び。[152]メキシコ公共事務局はこの問題を取り巻く法律を変更することを誓ったが、バイリンガル教育は依然として高価な私立学校にのみ授与されている。[152]

も参照してください

注意事項

  1. ^ a b c d ゴルソン、バリー; チアゴルソン（2008）。国境のない引退：海外での引退方法—メキシコ、フランス、イタリア、スペイン、コスタリカ、パナマ、その他の日当たりの良い外国の場所。ニューヨーク、ニューヨーク：サイモン＆シュスター。NS。75. ISBN 978-0-7432-9701-1。2011年3月9日取得。
  2. ^ a b Glenday、Craig（2009）。ギネス世界記録2009。ランダムハウスデジタル株式会社p。457. ISBN 978-0-553-59256-6。2011年3月9日取得。
  3. ^ a b 「米国、メキシコは10年ぶりに新しい国境検問所を開設しました」。AFP。ワシントン。2010年1月12日。2014年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2012年12月3日取得。米国とメキシコの国境は世界で最も混雑しており、年間約3億5000万の交差点があります。
  4. ^ 「国境が最も長い国」。WorldAtlas 。2019年11月1日取得。
  5. ^ 「アーカイブされたコピー」。2015年9月24日にオリジナルからアーカイブされました。2015年9月4日取得。CS1 maint: archived copy as title (link)
  6. ^ 「保留中の境界の違いを解決し、リオグランデ川とコロラド川をアメリカ合衆国とメキシコの間の国際境界として維持するための条約」（PDF）。1970年11月23日。2014年12月7日取得。
  7. ^ a b McCarthy、Robert J.（2011年春）。「行政当局、適応条約の解釈、および国境と水委員会、米国-メキシコ」。水法レビュー：3–5。SSRN 1839903。 
  8. ^ レバネッツ、ジョエル。「妥協した国：米国とメキシコの国境の再定義」（PDF）。サンディエゴ歴史センター。2019年8月27日取得。
  9. ^ a b c 「米国セクション指令」（PDF）。2011年10月15日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2011年11月11日取得。
  10. ^ 「ガズデン購入」。ピマ郡公立図書館。2019年8月30日取得。
  11. ^ 「アーカイブされたコピー」。2018年5月4日にオリジナルからアーカイブされました。2018年1月25日取得。CS1 maint: archived copy as title (link)
  12. ^ マルティネス、オスカーJ.（1988）。面倒なボーダー。ツーソン：アリゾナ大学出版。ISBN 978-0-8165-1104-4。
  13. ^ 「グアダルーペイダルゴの宝庫」。Ourdocuments.gov。1848年。2014年12月6日取得。
  14. ^ バード、ボビー; ミシシッピ、スザンナ、編。（1996）。後期グレートメキシカンボーダー：消えるラインからの報告。エルパソ：Cinco Puntos Press ISBN 978-0-938317-24-1。
  15. ^ Peschard-Sverdrup、Armand（2003年1月7日）。米国とメキシコの越境水管理：リオグランデ/リオブラボーの事例（1版）。戦略国際​​問題研究所。ISBN 978-0892064243。
  16. ^ ヤードリー、ジム（2002年4月19日）。「水利権戦争はリオグランデの衰退に激怒する」。ニューヨークタイムズ。2020年4月5日取得。
  17. ^ ハート、ジョンM.（2000）。「メキシコ革命、1910年から1920年」。メキシコのオックスフォードの歴史。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。頁 433から66。ISBN 978-0-19-511228-3。
  18. ^ a b Lorey、David E.（1999）。20世紀の米メキシコ国境。ウィルミントン：学術資源、株式会社ISBN 978-0-8420-2756-4。
  19. ^ 「メキシコと国境の歴史におけるいくつかの出来事」。ジャーナルオブアメリカンヒストリー。86（2）：453–54。1999. doi：10.2307 / 2567039。JSTOR 2567039。 
  20. ^ シャーマン、ジョンW.（2016年秋）。「リオグランデ川のファシスト「ゴールドシャツ」：ラサロカルデナスの時代の国境地帯の陰謀」。サウステキサスジャーナル。30：8–21。
  21. ^ セントジョン、レイチェル（2011）。Line in the Sand：米国西部とメキシコの国境の歴史。ニュージャージー州プリンストン：プリンストン大学出版局。頁。  4。ISBN 9780691156132。
  22. ^ ジョン、レイチェルセント「国境での激しい論争は100年前のこの事件で始まった」。スミソニアンマガジン。
  23. ^ 「1884年11月12日の条約の第2条の影響からリオグランデ川のバンコスを排除するための米国とメキシコの間の条約」（PDF）。1907年6月5日。2015年10月9日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年4月19日取得。
  24. ^ Metz、Leon C.（2010年6月12日）。「リオグランデ川の銀行」。テキサスオンラインのハンドブック。テキサス州歴史協会。2016年10月27日にオリジナルからアーカイブされました。2015年7月13日取得。
  25. ^ 「IBWC議事録」。国境と水委員会。2017年9月11日取得。
  26. ^ 「米国-メキシコの銀行地図」。2017年9月11日取得。
  27. ^ ミューラー、ジェリーE.（1975）。落ち着きのない川、国際法とリオグランデ川の行動。テキサスウエスタンプレス。NS。64. ISBN 9780874040500。
  28. ^ 国境と水委員会。「分144」（PDF）。2016年3月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2015年6月12日取得。
  29. ^ 国境と水委員会。「分158」（PDF）。2016年3月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2015年6月12日取得。
  30. ^ 「海上境界線」。アメリカ合衆国国務省。2018年8月19日取得。
  31. ^ 「IBWCの米国とメキシコのセクション間の分」。国境と水委員会。2015年7月13日にオリジナルからアーカイブされました。2016年1月6日取得。
  32. ^ 「分315：リオグランデ川の2008年の空中写真モザイクに関する国際境界の描写の採用」（PDF）。国境と水委員会。2009年11月24日。2016年4月11日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年6月13日取得。
  33. ^ 「米国とメキシコの国境地域の概要」（PDF）。米国-メキシコ国境保健委員会。ニューメキシコ州立大学。2012年9月15日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2012年12月3日取得。2001年には、43のPOEで3億を超える双方向の国境検問所が発生しました。
  34. ^ a b Hodge、Roger D.（2012）。「Borderworld：米国が国土安全保障をどのようにリエンジニアリングしているか」。ポピュラーサイエンス。280（1）：56–81。
  35. ^ 「世界で最も忙しい国境検問所での1日」。ポリティコマガジン。2018年7月27日取得。
  36. ^ OECD（2010年9月28日）。OECD諸国の地域開発政策。OECD出版。NS。331. ISBN 978-92-64-08725-5。
  37. ^ Berndes、Barry（2009）。SAN DIEGAN –第41版。サンディーガン。NS。227. ISBN 978-1-890226-13-8。
  38. ^ ゲイナー、ティム（2009）。真夜中のライン：米国とメキシコの国境の秘密の生活。マクミラン。NS。81. ISBN 978-1-4299-9462-0。
  39. ^ 国境警備：進歩にもかかわらず、旅行者検査の弱点が我が国の入国地に存在します（PDF）。米国政府の説明責任局。2007年11月。p。10.GAO-08-219 。2014年9月8日取得。また、米国で最も忙しいカリフォルニア州サンイシドロの陸路交差点では、年間1,700万台以上の車両が処理されています（図1を参照）。
  40. ^ ブラウン、パトリシア・リー（2012年1月16日）。「メキシコの若い米国市民はアメリカの学校にとって勇敢なリスク」。ニューヨークタイムズ。2014年9月8日取得。
  41. ^ アーメド、アザム。「壁の前：米国とメキシコの国境に沿った生活」。2018年7月27日取得。
  42. ^ ヨガースト、ジョー; メリン、マリベス（2002）。トラベラーズコンパニオンカリフォルニア。グローブペコット。NS。341. ISBN 978-0-7627-2203-7。2014年9月8日取得。
  43. ^ Levine、Robert N.（2008）。時間の地理：テンポ、文化、そして人生のペースについて。ベーシックブックス。NS。190. ISBN 978-0-7867-2253-2。2014年9月8日取得。
  44. ^ メンドーサ、クリストバル; ロウチキ、ジェームズ（2008）。「メキシコの最近の傾向-米国の国境人口統計」。アルパーでは、ドナルドK。; 日、ジョンチャドウィック; ロウチキ、ジェームズ（編）。北米の太平洋国境地域における国境を越えた政策の課題。カルガリー大学出版局。NS。55. ISBN 978-1-55238-223-3。
  45. ^ a b MESA、OTAY。「国境待機時間と国境通過統計-OTAYMESA」。OTAYMESA 。2018年7月27日取得。
  46. ^ 「サンイシドロはそれがどれほど汚染されているかをより明確に見ています-サンディエゴの声」。サンディエゴの声。2018年4月23日。2018年7月27日取得。
  47. ^ a b 「国境の健康格差輸送研究」（PDF）。2015年2月27日。
  48. ^ 「世界で最も危険な国境」。外交政策。2018年7月27日取得。
  49. ^ 「メキシコのティファナでの生活費。2018年7月のティファナでの価格」。Expatistan、生活費の比較。2018年7月27日取得。
  50. ^ 「ティファナはあなたがそれについて知っているすべてを忘れてほしい」。BuzzFeedニュース。2018年7月27日取得。
  51. ^ Lakhani、ニーナ（2017年12月12日）。「これは国外追放された後の時間はどのように見えるかです」。ガーディアン。ISSN 0261から3077まで。2018年7月27日取得。 
  52. ^ 「サンディエゴの開発者はティファナの新しいフロンティアを見る」。サンディエゴの声。2015年11月30日。2018年7月27日取得。
  53. ^ 「WHTI：拡張ドライバーライセンス」。Getyouhome.gov。2012年2月15日にオリジナルからアーカイブされました。2018年4月9日取得。
  54. ^ DHS発表決勝西半球空の旅、Cotpotrate旅行エグゼクティブ協会、2006年12月5日から、アーカイブの元2007年12月16日に取得し、年12月2、 2007年の
  55. ^ 西半球トラベル・イニシアチブ：基本から、アーカイブ、米国国土安全保障省、オリジナルの2007年12月26日に、取得した年12月2、 2007
  56. ^ 西半球トラベル・イニシアチブ、米国国務省、領事局、2008年1月13日からアーカイブオリジナル2007年1月25日に取得し、年1月12、 2007
  57. ^ 「アメリカへの旅行？」。2004年9月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  58. ^ ディブル、サンドラ（2015年8月20日）。「ティファナで発表された新しい横断歩道」。Sandiegouniontribune.com 。2018年4月9日取得。
  59. ^ 「なぜメキシコが米国との国境を引き締める番なのか」。クリスチャンサイエンスモニター。2015年8月20日。2018年4月9日取得。
  60. ^ 「忙しい米国とメキシコの国境を越えるときに新しい規則が施行される」。Npr.org 。2018年4月9日取得。
  61. ^ 「動物の輸入のために指定された港」。動植物検疫所（APHIS）。2007年2月2日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月5日取得。
  62. ^ 「港の獣医リスト」。動植物検疫所（APHIS）。2006年12月9日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月5日取得。
  63. ^ B 「馬輸入」。動植物検疫所（APHIS）。2010年10月17日にオリジナルからアーカイブされました。2011年10月5日取得。
  64. ^ ミラー、トム（2000）。国境で：アメリカの南西フロンティアの肖像画。iUniverse。pp。72–73。ISBN 978-0-595-14334-4。
  65. ^ 「獣医学」。Ca.uky.edu 。2018年4月9日取得。
  66. ^ 「米国から輸出された馬（屠殺以外）に対するメキシコの輸入健康要件」（PDF）。動植物検疫所（APHIS）。2005年12月。2009年4月19日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年10月5日取得。
  67. ^ 米国とメキシコの国境での違法なエントリを推定するためのオプションNationalAcademiesPress。ワシントンDC：国立アカデミープレス。2013. doi：10.17226 / 13498。ISBN 978-0-309-26426-6。
  68. ^ マルティネス、ルーベン（2004）。「要塞アメリカ」。検閲に関する索引。33（3）：48–52。土井：10.1080 / 03064220408537373。S2CID 220990170。 
  69. ^ レビン、サム（2018年6月5日）。「米国政府がメキシコ国境を越えて顔認識技術を使用する」。ガーディアン。2018年6月6日取得。
  70. ^ ユーイング、ウォルターA.（2014）。「敵の領土：米国の移民法執行-メキシコ国境地帯」。移住と人間の安全保障に関するジャーナル。2（3）：198–222。doi：10.14240 / jmhs.v2i3.32 –HeinOnline経由。
  71. ^ B 「国境パトロールの概要」。cbp.gov。 Public Domain この記事には、パブリックドメインにあるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  72. ^ Newell、Bryce Clayton（2016年5月）。「米国とメキシコの国境での移民の間の情報探索、技術の使用、および脆弱性」。情報化社会。32（3）：176–91。土井：10.1080 /01972243.2016.1153013。
  73. ^ a b 「米国とメキシコの国境：経済的レンズの下で、歴史的枠組みの中で」。pulsamerica.co.uk。2018年10月6日にオリジナルからアーカイブされました。2017年11月19日取得。
  74. ^ B 「罫線とアイデンティティ」。smithsonianeducation.org。
  75. ^ a b c Vulliamy、Ed（2010）。アメキシカ：境界線に沿った戦争。ファラー、ストラウス、ギルー。ISBN 978-0-374-10441-2。
  76. ^ 米国国土安全保障省（2010年6月23日）。「ファクトシート：南西国境の次のステップ」。2010年8月6日取得。
  77. ^ 「ボーダーパトロール：内部チェックポイントに関する入手可能なデータは、セクターのパフォーマンスの違いを示唆している」（PDF）。アメリカ合衆国総合会計事務所。2005年7月。
  78. ^ 「ボーダーパトロール：チェックポイントはボーダーパトロールの使命に貢献しますが、より一貫性のあるデータ収集とパフォーマンス測定は有効性を向上させる可能性があります」（PDF）。アメリカ合衆国総合会計事務所。2009年8月。
  79. ^ アドゥアナメキシコ（2007）。「Aduanas25de las Reglas de Caracter General en Materia de Comercio Exterior para 2007」（スペイン語）。2012年2月24日にオリジナルからアーカイブされました。
  80. ^ a b 「不法移民–国境を越えた死は1995年以来倍増しました;死を防ぐための国境パトロールの努力は十分に評価されていません」（PDF）。政府説明責任局。2006年8月。p。42。
  81. ^ a b c ディナン、スティーブン（2013年1月9日）。「移民の傍受は頑固に低い」。ワシントンタイムズ。2013年1月12日取得。
  82. ^ a b 「米国国境警備局」（PDF）。2018年6月27日取得。
  83. ^ ジョンソン、レイフ（2015年11月）。「米国とメキシコの国境での重要な介入：移民連帯のサイト化された政治の調査」。対蹠地。47（5）：1244 DOI：10.1111 / anti.12151。
  84. ^ マルチネス、ダニエルE。; レイネケ、ロビン; ルビオ-金細工職人、ラクエル; アンダーソン、ブルースE。; ヘス、グレゴリーL。; パークス、ブルースO.（2013）。「国境での継続的な人道的危機：1990年から2012年にかけてピマ郡医療検査官事務所によって記録された文書化されていない国境通過者の死亡」。SSRN 2633209。 
  85. ^ 「亡命希望者を保護するようにトランプ政権に告げる」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2020年4月22日取得。
  86. ^ スー、スペンサーS.（2010年3月16日）。「米国とメキシコの国境に沿った「仮想柵」の停止に取り組む」。ワシントンポスト。
  87. ^ 「統計-SW国境の懸念」。www.cbp.gov。CBP-米国国境警備局（公式ウェブサイト）。2018年11月6日取得。
  88. ^ 「レポート：ボーダーパトロールは2007年にメキシコ当局による米国への29の侵入を確認します」。サンディエゴユニオントリビューン。2008年1月17日取得。
  89. ^ 「2007年10月18日の国境侵入に関するMSNBCレポート」。MSNBC 。2008年1月17日取得。
  90. ^ 「メキシコの侵入は国境の状況を煽る」。MSNBC。2006年3月18日にオリジナルからアーカイブされました。2008年1月17日取得。
  91. ^ 「ハンターへのDHS：2004年1月以来のメキシコの軍および法執行当局による300以上の国境侵略」。ダンカンハンター下院議員。アメリカ合衆国下院。2014年6月17日。2014年6月17日取得。
  92. ^ 「銃を突きつけられた国境警備隊」。ワシントンタイムズ。2008年8月8日。
  93. ^ ポッター、マーク。「米国でのメキシコの「スピルオーバー暴力」をめぐる議論が激化する」。NBCニュース。2012年9月24日取得。
  94. ^ 「米国とメキシコの国境でのさらなる蓄積は不要：報告」。InSight犯罪。2012年4月20日。2014年12月7日取得。
  95. ^ a b Stenn、L。（2019年6月25日）。数百人の移民の子供たちが、劣悪な状況にさらされた後、国境施設から移動しました。https://roguerocket.com/2019/06/25/hundreds-of-migrant-children-moved-from-border-facility-after-poor-conditions-exposed/から取得
  96. ^ ハウス民主党員は緊急国境補足を導入します。（2019年6月21日）。https://appropriations.house.gov/news/press-releases/house-democrats-introduce-emergency-border-supplementalから取得
  97. ^ 「再生可能エネルギーによる淡水化を使用した米国とメキシコの国境に沿った水不足と経済的苦痛との闘い」。応用エネルギー。291。2021年6月1日。doi：10.1016 /j.apenergy.2021.116765。ISSN 0306から2619まで。2021年7月2日取得。 
  98. ^ コリンソン、スティーブン; ジェレミー・ダイアモンド（2016年9月1日）。「メキシコの大統領は国境障壁の支払いの議論をめぐってトランプに異議を唱えている」。CNN 。2016年10月7日取得。
  99. ^ 「ドナルドトランプのメキシコの壁はどれほど現実的ですか？」。BBCニュース。2016年9月1日。2016年10月7日取得。
  100. ^ 「トランプは壁をメキシコ国境に建設するよう命じる」。BBCニュース。2017年1月26日。2017年1月26日取得。
  101. ^ 「メキシコ：トランプの国境壁にはお金を払わない」。BBCニュース。2017年1月26日。2017年1月26日取得。
  102. ^ 「トランプは壁の代金を支払うためにメキシコの商品に20％の税金を求め、危機は深まる」。ロイター。2017年1月26日。2017年1月26日取得。
  103. ^ バウム、キャロライン（2019年3月6日）。「ドナルド・トランプが言ったことを忘れてください：関税はアメリカの消費者に対する税金です」。MarketWatch 。2019年3月7日取得。
  104. ^ McGreevy、Patrick; ウロア、ジャズミン（2017年9月20日）。「カリフォルニアは再びトランプにステップアップし、今度は国境壁を止めます」。ロサンゼルスタイムズ。
  105. ^ カリフォルニア州法務省、2017年9月20日：司法長官ベセラ：憲法、法の支配による国境壁の障壁（プレスリリース）
  106. ^ a b サリバン、ショーン; スネル、ケルシー（2017年3月16日）。「トランプが予算を解放するので、共和党は壁の支払いに懐疑的です」。ワシントンポスト。2018年4月9日取得。
  107. ^ 「トランプは人々が合法的に亡命を求めることを難しくし続けている」。Vox。2018年6月5日。2018年6月20日取得。
  108. ^ Aleem、Zeeshan（2018年6月6日）。「トランプは鉄鋼関税でメキシコを襲った。メキシコは反撃している—そして共和党員を標的にしている」。Vox 。2019年3月7日取得。
  109. ^ せん断、マイケル（2018年11月8日）。「トランプは、不法に到着した移民のために亡命を禁止する新しい力を主張している」。ニューヨークタイムズ。2018年12月21日取得。
  110. ^ a b せん断、マイケル; サリバン、アイリーン（2018年11月9日）。「トランプはいくつかの庇護権を一時停止し、不法移民を「危機」と呼んでいる」。ニューヨークタイムズ。2018年12月21日取得。
  111. ^ ジョーダン、ミリアム（2018年11月20日）。「連邦判事は、一部の亡命希望者を標的としたトランプの布告を阻止する」。ニューヨークタイムズ。2018年12月21日取得。
  112. ^ Thanawala、Sudhin（2018年12月7日）。「米国控訴裁判所は、トランプ庇護の禁止をすぐには許可しない」。AP通信。2020年4月26日取得。
  113. ^ ケリー、キャロライン; de Vogue、Ariane（2018年12月21日）。「最高裁判所はトランプの庇護禁止の阻止を支持する」。CNN。2018年12月21日取得。
  114. ^ 「セクターによる米国国境パトロール南西国境の懸念FY2018」。米国税関国境警備局。2019年3月7日取得。
  115. ^ ゴメス、アラン（2019年4月1日）。「援助の削減と港の閉鎖：これが南の国境で起こっていることです」。USAトゥデイ。2019年4月1日取得。
  116. ^ コリンズ、マイケル; フリッツ、ジョン; ジャクソン、デビッド（2019年4月4日）。「トランプ大統領は、メキシコとの国境閉鎖を1年遅らせると言っている」。USAトゥデイ。2020年4月26日取得。
  117. ^ ベネット、ブライアン; ベレンソン、テッサ; アラナ、アブラムソン（2019年2月13日）。「共和党がどのように小さな国境障壁取引を受け入れることに切り札を話しているか」。時間。2020年4月26日取得。
  118. ^ Greenwood、Max（2017年2月9日）。「DHSレポートは、国境壁のコストを最大216億ドルにペグしている：レポート」。ヒル。2019年3月7日取得。
  119. ^ Carney、Jordain（2017年4月18日）。「上院民主党議員：トランプの国境壁は700億ドル近くかかる可能性がある」。ヒル。2019年3月7日取得。
  120. ^ ニクソン、ロン（2017年8月31日）。「米国はメキシコの国境の壁のプロトタイプを構築するために動きます」。ニューヨークタイムズ。2018年8月27日取得。
  121. ^ フェルバブブラウン、バンダ（2017年8月）。「壁：米国とメキシコの間の障壁の実際のコスト」。ブルッキングス研究所。2020年4月26日取得。
  122. ^ ミロフ、ニック; ヘルナンデス、アレリスR.（2021年1月20日）。「バイデンは国境壁建設の「一時停止」を命じ、乗組員を停止させた」。ワシントンポスト。ISSN 0190から8286まで。2021年10月25日取得。 
  123. ^ a b スター、BradyMcCombsアリゾナデイリー。「米国は国境で新しい給水所を許可しています」。アリゾナデイリースター。2018年4月6日取得。
  124. ^ 鳥、ジョー（2014年11月）。「米国/メキシコ国境における人権」。パンドラの箱（1835-8624）。21：94–101。
  125. ^ Boodman、Eric（2017年7月6日）。「トランプの移民取り締まりの後、砂漠の診療所は法律に違反することなく命を救おうとします」。STAT 。2018年12月1日取得。
  126. ^ スミス、ソフィー（2017年10月）。「これ以上の死はありません：米国とメキシコの国境地帯での直接援助」。南大西洋四半期。116：851–62。土井：10.1215 / 00382876-116-4-851。
  127. ^ Moya、Eva、他。「ヌエストラカサ：米国とメキシコの国境に沿った不平等と結核を減らすためのアドボカシーイニシアチブ。」国際公衆衛生ジャーナル、vol。8、いいえ。2、2016、pp。107–119。
  128. ^ モヤ、エヴァ;チャベス-バライ、シルビア;ウッド、ウィリアムW。;マルチネス、オマール（2016）。「ヌエストラカサ：米国とメキシコの国境に沿った不平等と結核を減らすための擁護イニシアチブ」。国際公衆衛生ジャーナル。8（2）：107–119。ISSN 1947から4989まで。PMC 6150456。PMID 30245778。   
  129. ^ a b Cohen、Stuart J。; マイスター、ジョエルS。; deZapien、Jill G.（2016）。「アリゾナとメキシコの国境でより健康なコミュニティを育成するための政策変更とインフラストラクチャサポートのための特別行動グループ」。公衆衛生レポート。119（1）：40–47。土井：10.1177 / 003335490411900110。ISSN 0033から3549まで。PMC 1502256。PMID 15147648。   
  130. ^ Rhodan、Maya（2018年11月）。「GiveMeShelter」。時間。192：36–41。
  131. ^ ガンボア、スザンヌ（2019年2月26日）。「同化の欠如ではなく、人種差別は、アメリカのラテン系アメリカ人が直面している本当の問題です」。NBCニュース。
  132. ^ ボスコ、フェルナンドJ。; Aitken、Stuart C。; ハーマン、トーマス（2011）。「近所の擁護団体の女性と子供たち：合衆国とメキシコの国境でのコミュニティとの関わりと市民権の再構築」。性別、場所、文化。18（2）：155–178。土井：10.1080 /0966369X.2010.551652。ISSN 0966-369X。S2CID 144414124。  
  133. ^ アンドロフ、DK; タヴァッソーリ、KY（2012）。「砂漠での死：米国とメキシコの国境での人権危機」。ソーシャルワーク。57（2）：165–173。土井：10.1093 / sw / sws034。ISSN 0037から8046まで。PMID 23038878。  
  134. ^ B 「新組織が援助送還メキシコ国民に出現FDA |サンミゲルデアジェンデ| ATENCIONサンミゲル」。Atencionsanmiguel.org 。2018年4月6日取得。
  135. ^ Burr、Pete（2017年2月28日）、Kino Border Initiative-フロンティアのない教会、 2018年4月6日取得
  136. ^ 「地上からの人道主義：メキシコの移民と難民への人道援助|オックスフォード国際開発局」。Qeh.ox.ac.uk 。2018年4月6日取得。
  137. ^ 「キノボーダーイニシアチブ-イニシアチブキノパララフロンテラ」。キノボーダーイニシアチブ。2018年4月6日取得。
  138. ^ Maxouris、クリスティーナ; アルマシー、スティーブ; ガロン、ナタリー（2019年6月27日）。「女性は夫と娘がメキシコ国境で溺れるのを見たと報告書は述べている」。CNN。
  139. ^ シャバッド、レベッカ; コールドウェル、リーアン（2019年6月25日）。「家は人道的危機に対処するために国境資金法案を可決する」。NBCニュース。
  140. ^ 「ラパス協定」（PDF）。Epa.gov 。2018年4月9日取得。
  141. ^ a b c d e Seghetti、リサ（2014年12月31日）。「国境警備：入国地間の出入国管理」（PDF）。議会調査局。
  142. ^ キャサリンE.ショイシェ（2018年5月24日）。「米国の国境はあなたが思っているよりも大きい」。CNN 。2018年7月16日取得。
  143. ^ bはCのDのE 「100マイル国境地帯における憲法」。アメリカ自由人権協会。
  144. ^ Rickerd、C。「税関国境警備局（CBP）の100マイルルール」（PDF）。アメリカ自由人権協会。
  145. ^ a b c d Lydgate、L。（2010）。「組立ラインの正義：運用の合理化のレビュー」。カリフォルニア州法レビュー。98（2）：481–544。JSTOR 20743978。 
  146. ^ a b c d e f g Nazarian、E。（2011）。「乗換え：国境での移民刑事被告の業務合理化と権利の評価」。ロサンゼルスのロヨラ法律レビュー。44：1399–430。hdl：hein.journals / lla44。2018年6月23日にオリジナルからアーカイブされました。2020年10月13日取得。 代替URL
  147. ^ a b c d e Kerwin、D。; McCabe、K。（2010年4月29日）。「入国時に逮捕された：業務の合理化と移民犯罪の訴追」。移民政策研究所。 Cite journal requires |journal= (help)
  148. ^ 「国境地域の環境の保護と改善のための協力に関する協定」（PDF）。米国環境保護庁。1983 。2014年12月2日取得。
  149. ^ スミス、コリン。「1米国-国境地域の環境の健康のためのメキシコの協力：政策史分析」。2013年11月13日にオリジナルからアーカイブされました。
  150. ^ a b Cohn、Jeffrey P.（2007）。 「国境フェンスの環境への影響」。BioScience。57（1）：96 DOI：10.1641 / B570116。ISSN 1525から3244まで。JSTOR 10.1641 / b570116。S2CID 84341799。   
  151. ^ a b フェルナンデス、レティシア;アマスタエ、ジョン（2006年9月1日）。 「米国の国境大学のメキシコ系アメリカ人学生の間での医療サービスの国境を越えた使用」。ボーダーランズ研究ジャーナル。21（2）：77–87。土井：10.1080 /08865655.2006.9695661。ISSN 0886から5655まで。S2CID 143982920。  
  152. ^ a b c Kleyn、Tatyana（2017年4月3日）。「国境を越えた学生の中心化：米国とメキシコの間のアイデンティティ、言語学、教育に関する展望」。多文化の視点。19（2）：76–84。土井：10.1080 /15210960.2017.1302336。ISSN 1521から0960まで。S2CID 149362544。  

参考文献

さらに読む

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mexico–United_States_border&oldid=1051831894"
0.11655902862549