換喩

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
米国国防総省の本部ビルである国防総省(写真)は、米軍とその指導部を指すために使用される一般的な換喩です。

換喩/ mɛˈtɒnəm i / [ 1 ]は、あるものまたは概念が、その物または概念に密接に関連する何かの名前で参照される比喩です[2]

語源

換喩換喩という言葉は、ギリシャ語の μετωνυμίαmetōnymía、「名前の変更」、μετάmetá、「after、post、beyond」、および-ωνυμία-ōnymía 、比喩を表す接尾辞、ὄνυμαに由来します。換喩またはὄνομα換喩、「名前」。[3]

背景

換喩とそれに関連する比喩は、日常のスピーチとライティングで一般的です。提喩メタレプシスは、特定の種類の換喩と見なされます。多義語、つまり単語やフレーズが複数の意味を持つ能力は、換喩の関係から生じることがあります。換喩と比喩はどちらも、ある用語を別の用語に置き換えることを含みます。[4]比喩では、この置換は2つのものの間の特定の類似性に基づいていますが、換喩では、置換はいくつかの理解された関連または隣接に基づいています。[5] [6]

アメリカの文学理論家ケネス・バークは、換喩を、比喩、換喩、提喩、皮肉4つの「マスター・トロープ」の1つと見なしています。彼は彼の著書AGrammar ofMotivesでそれらについて特定の方法で論じています。ロマーン・ヤーコブソンは、比喩の基本的な二分法は比喩と換喩の間にあると主張しましたが、バークは、基本的な二分法は皮肉と提喩の間にあると主張します。[7]

換喩は、日常のスピーチでの使用に加えて、いくつかのや多くのレトリックでのスピーチの比喩です。ギリシャ語とラテン語の修辞学者は換喩の研究に多大な貢献をしました。

意味関係

換喩は多くの異なる形を取ります。

提喩は、部分を使用して全体を参照するか、全体を使用して部分を参照します。[8] [9] [10]

Metalepsisは、おなじみの単語やフレーズを新しいコンテキストで使用します。[11]たとえば、「リードフット」は速いドライバーを表す場合があります。鉛は重く、アクセルの足が重いと車両は速く走ります。[12]比喩は、「換喩の換喩」です。[11]

多義性の多くのケースは換喩として始まります。たとえば、「鶏肉」は肉と動物を意味します。オブジェクトと機関の「クラウン」。[13] [14]

比喩と換喩

換喩は、 2つの概念間の隣接性(関連性)によって機能しますが、「メタファー」という用語は、それらの類似性に基づいています。人々が換喩を使用するとき、彼らは通常、比喩の場合のように、ある指示対象から別の指示対象に質を移すことを望んでいません。[15]記者については報道機関のようなものも、君主については王冠のようなものもありませんが、「報道機関」と「王冠」はどちらも一般的な換喩です。

比喩的な言葉のいくつかの使用法は、換喩と比喩の両方として理解されるかもしれません。たとえば、「王冠」と「王」の関係は比喩的に解釈できます(つまり、王は金の王冠のように、一見硬く見えますが、最終的には可鍛性があり、華やかで、一貫して動かない可能性があります)。しかし、「王冠に属する土地」という言葉では、「王冠」という言葉は間違いなく換喩です。その理由は、君主は概して、物理的に冠をかぶっているからです。言い換えれば、「王冠」と「君主制」の間には既存のリンクがあります。一方、ギラード・ツッカーマンがイスラエル語は「いくつかのマグパイの特徴を備えたフェニカッコウの十字架」であると主張するとき、[16] :4 言語と鳥の間に物理的なつながりはありません。比喩「フェニックス」と「カッコウ」が使用される理由は、一方でハイブリッド「イスラエル」がヘブライ語に基づいているためです。ヘブライ語は、フェニックスのように、灰から立ち上がっています。一方、ハイブリッドの「イスラエル」は、カッコウのように別の鳥の巣に卵を産み、自分の卵であると信じ込ませるイディッシュ語をベースにしています。さらに、Zuckermannによれば、ハイブリッドの「イスラエル」はアラビア語英語などの言語から「盗む」というマグパイの特徴を示すため、メタファー「カササギ」が採用されています[16] :4–6 

「釣り」という用語を使用した2つの例は、区別を明確にするのに役立ちます。[17]「真珠を釣る」というフレーズは換喩を使用しており、海から物を取り出すという考えを「釣り」から引き出しています。「魚の釣り」から「真珠の釣り」に受け継がれるのは換喩の領域です。対照的に、「情報のための釣り」という比喩的なフレーズは、釣りの概念を新しい領域に移します。誰かが情報を得るために「釣りをしている」場合、その人が海の近くにいるとは想像できません。むしろ、釣りのアクション(待っている、見えないものを捕まえることを望んでいる、調査している)の要素を新しいドメイン(会話)に置き換えます。したがって、メタファーは、意味のターゲットセットを提示し、それらを使用して2つのドメインのアイテム、アクション、またはイベント間の類似性を示唆することによって機能しますが、換喩は特定のドメインを呼び出したり参照したりします(ここでは、

時には、比喩と換喩の両方が同じ比喩で機能している場合もあれば、フレーズを比喩的または換喩的に解釈する場合もあります。たとえば、「耳を貸してください」というフレーズは、さまざまな方法で分析できます。次の解釈を想像することができます。

  • 最初に「耳」を換喩的に分析します–「耳」は「注意」を意味します(人々は耳を使ってお互いのスピーチに注意を払うため)。さて、「彼と話してください。あなたは彼の耳を持っています」というフレーズを聞くとき、それは彼があなたに耳を傾けるか、彼があなたに注意を払うことを象徴しています。別のフレーズ「耳を貸す(注意)」は、「貸す」(誰かに物を借りさせる)の基本的な意味を拡張して、重要でないものの「貸し出し」(注意)を含めますが、このわずかな拡張を超えて動詞、比喩は機能していません。
  • フレーズ全体を文字通り想像してみてください。話者が文字通りリスナーの耳を物理的な物体(およびそれを持っている人の頭)として借りていると想像してください。次に、話者はリスナーの耳を一時的に所有するため、リスナーは、聞き手が聞くものを一時的に制御できるようになります。「耳を貸してください」というフレーズは、比喩的には、聞き手が聞き手に聞くものを一時的に制御できるように聞き手に求めていることを意味すると解釈されます。
  • まず、「耳を貸して」という動詞句を比喩的に分析して、「耳を私の方向に向ける」という意味にします。文字通り、体の一部を貸すことは無意味であることが知られているからです。次に、耳の動きを換喩的に分析します。「耳を回す」と「注意を払う」を関連付けます。これは、話し手が聞き手に望んでいることです。

上記のどの分析がリスナーが表現を解釈する方法を最も厳密に表しているかを判断するのは困難であり、さまざまなリスナーがさまざまな方法で、またはさまざまな時間にさまざまな方法でフレーズを分析する可能性があります。とにかく、3つの分析すべてが同じ解釈をもたらします。したがって、比喩と換喩は、メカニズムは異なりますが、シームレスに連携します。[18]

換喩が頻繁に使用されるいくつかの幅広い種類の関係は次のとおりです。

  • 封じ込め:あるものに別のものが含まれている場合、「皿」が皿ではなく含まれている食品を指すために使用される場合や、建物の名前がエンティティを指すために使用される場合のように、換喩的に使用されることがよくあります。これには、「ホワイトハウス」または「国防総省」がそれぞれ米国政府または米国国防総省を指すために使用される場合のように含まれています。
  • 司法専門職の「ベンチ」、食欲または空腹の「胃」または「腹」、スピーチの「口」、「おむつにある」など、関連する概念を指すために使用される物理的なアイテム、場所、または体の部分「乳児期の場合は「口蓋」、味覚の場合は「口蓋」、結婚の場合は「祭壇」または「通路」、何かに対する誰かの責任の場合は「手」(「彼はそれに手を入れた」)、心の場合は「頭」または「脳」またはインテリジェンス、または他の誰かの事柄についての懸念のための「鼻」(「私のビジネスからあなたの鼻を遠ざける」のように)。「ここからティンブクトゥへ」のように、ティンブクトゥへの言及は、通常、場所やアイデアが遠すぎるか、神秘的であることを意味します。概念のためのオブジェクトまたは体の部分の換喩は、夢では一般的です。[19]
  • ツール/楽器:「彼のロロデックスは長くて価値がある」というフレーズのように、ツールは多くの場合、それが行う仕事または仕事をする人を示すために使用されます(連絡先の名刺を保持するRolodex楽器を指します。たくさんの連絡先があり、多くの人を知っています)。また、「印刷機」(印刷機を指す)、またはことわざのように、「ペンは剣よりも強大です」。
  • プロセスの製品:これは、アクティビティの製品がアクティビティ自体を表す換喩の一種です。たとえば、「本は順調に進んでいます」では、本は執筆または出版のプロセスを指します。[20]
  • 句読点は、句読点によって表される意味を換喩的に表すことがよくあります。たとえば、「彼は私にとって大きな疑問符です」は、何かが不明であることを示します。[21]同様に、「期間」は、ポイントが結論付けられているか、または異議を唱えられないことを強調するために使用できます。
  • 提喩:人々が牛の「頭」を指すときや助手が「手」を指すときのように、何かの一部が全体によく使われます。この例はカナダドルで、1ドル硬貨に乗った鳥のイメージのルーニーと呼ばれます。米国の100ドル紙幣は、ベンジャミンフランクリンの肖像画が描かれているため、「ベンズ」、「ベンジャミン」、「フランクリン」と呼ばれることがよくあります。また、市町村の職員を「市」、警察官を「法」と呼ぶ場合のように、全体が一部に使われます。
  • 地名:国の首都または都市内のある場所は、米国のワシントンDCなどの国の政府の換喩として頻繁に使用されます。カナダのオタワ日本東京; インドニューデリー; イギリスダウニングストリートまたはホワイトホール; ロシアクレムリン同様に、ウォール街マディソンアベニューシリコンバレーハリウッドなどの他の重要な場所、ラスベガスデトロイトは、そこにある産業(それぞれ、金融広告ハイテクノロジーエンターテインメントギャンブル自動車)を指すために一般的に使用されますこのような使用法は、問題の業界が他の場所に移動した場合でも存続する可能性があります。たとえば、フリートストリートは、英国の全国紙の換喩として使用され続けますが、その名前の物理的な通りにはありません。[要出典]

場所と機関

場所は、政府やその他の公的機関のメトニムとしてよく使用されます。たとえば、欧州連合の機関の場合はブリュッセル国際司法裁判所または国際刑事裁判所の場合はハーグケニア政府の場合はナイロビ白人米国連邦政府の執行部門と立法部門のそれぞれのハウスキャピトルヒル、または米国州務省のフォギーボトム住所や場所の他の名前は、国際外交。コメンテーターやインサイダーが、(たとえば)オルセー通りヴィルヘルム通り、クレムリンポルトなどの印象的で印象的な名前の外国の省庁を非人道的かつ簡潔に参照できるようにします。

場所は業界全体を表すことができます。たとえば、換喩的に使用されるウォール街は、米国の金融および企業の銀行セクター全体を表すことができます。[22]一般的な名詞やフレーズは換喩にすることもできます。「官僚主義」は、官僚機構が実際の官僚主義を使用して文書をバインドするかどうかに関係なく、官僚主義を表すことができます。英連邦王国は、国王はあらゆる面で国家の換喩です。[23]

最近のイスラエルの用法では、「バルフォー」という用語は、エルサレムのバルフォーストリートにあるイスラエル首相の住居、デモが頻繁に行われるその周辺のすべてのストリート、および首相とその家族を指すようになりました。住居に住んでいる人。[24]

古代史におけるレトリック

西洋文化は詩的な言語を研究し、それを修辞的であると見なしました。A. Al-Sharafiは、彼の著書Textual Metonymyでこの概念を支持しています。 「ギリシャの修辞学は、かつては完全に詩的な学問になりました。」[25] 哲学者そして修辞学者は、比喩が修辞学で使用される主要な比喩的な言語であると考えました。話者が何を言おうとしているのかを理解するために聴衆は行間を読まなければならなかったので、比喩は聴衆の注意を引くためのより良い手段として役立ちました。他の人々は、換喩が象徴主義を伴わなかったので、換喩を良い修辞的方法とは考えていませんでした。アル・シャラフィは、「これが、彼らが実践的で純粋に参照的な言説を弱体化させた理由です。なぜなら、それは平凡で、新しい、奇妙な、または衝撃的なものを何も含んでいないと見なされたからです。」[25]

ギリシャの学者は換喩の定義に貢献しました。たとえば、イソクラテスは、詩的な言語と非詩的な言語の違いを定義するために、次のように述べています。正確で主題に関連している。」言い換えれば、Isocratesはここで、メタファーは世界の経験を新たに伝え、市民が世界を認識する方法で一種の異化を提供するため、詩的な言語の特徴であると提案しています。[25] デモクリトスは、「換喩、それは言葉と意味が変わるという事実である」と言って換喩を説明した。[25] アリストテレスあるタイプを今日の換喩であると私たちが知っているものと見なして、メタファーのさまざまな定義について議論しました。

ラテン語の学者も換喩に影響を与えました。論文Rhetoricaad Herenniumは、換喩を「オブジェクトから引き出された図は、オブジェクトが意味するが、それ自体の名前では呼び出されないことを示唆する表現に非常に類似しているか、関連付けられている」と述べています。[25]著者は、私たちが最初に単語の意味を理解すると言って、換喩のプロセスを説明します。次に、その単語と他の単語との関係を理解し​​ます。私たちはその単語を理解し、それが関連付けられている名前で呼びます。「そのように認識されると、換喩は、一方が他方の代わりに使用される程度まで、2つの単語間の近接関係を抽象化するプロセスがあるスピーチの図になります。」[25] シセロ換喩をよりスタイリッシュな修辞法と見なし、言葉に基づいているが、スタイルに動機付けられていると説明しました。[要出典]

ヤーコブソン、構造主義、リアリズム

換喩は、ロマーン・ヤーコブソンの作品を通じてフランスの構造主義において重要になりました。1956年のエッセイ「比喩と換喩の極」で、ヤコブソンは換喩を[統語的]組み合わせの言語的実践とリアリズムの文学的実践に関連付けています。彼は説明する:

ロマン主義と象徴主義の文学学校における比喩的プロセスの優位性は繰り返し認められてきましたが、それが換喩の優位性であり、いわゆる「現実的な」傾向の根底にあり、実際にそれを事前に決定していることはまだ十分に認識されていません。ロマン主義の衰退と象徴主義の台頭の間の中間段階であり、両方に反対しています。連続した関係の道をたどって、現実的な作者は、プロットから大気へ、そしてキャラクターから時空の設定へと換喩的に逸脱します。彼は提喩的な詳細が好きです。アンナ・カレーニナの自殺のシーンでは、トルストイの芸術的な注目はヒロインのハンドバッグに集中しています。そして戦争と平和の中で提喩「上唇の髪」または「裸の肩」は、これらの特徴が属する女性キャラクターを表すために同じ作家によって使用されます。[26]

ヤコブソンの理論は、クロード・レヴィ=ストロースローランド・バルトジャック・ラカンなどにとって重要でした。[27]

夢は換喩を使うことができます。[28]

換喩と芸術

換喩も言葉を使わないことがあります。たとえば、ロマーン・ヤーコブソン[29]は、キュビズムの芸術は非言語的な換喩に大きく依存しているのに対し、シュルレアリスムの芸術は比喩に大きく依存していると主張しました。

レイコフとターナー[30]は、すべての単語は換喩であると主張しました。「単語は、表現する概念を表しています。」一部の芸術家は、絵画の換喩として実際の言葉を使用しています。たとえば、ミロの1925年の絵画「写真:これは私の夢の色です」には、彼の夢のイメージを表す「写真」という言葉があります。この絵は、ミロの夢と潜在意識への関心[31]と、言葉、イメージ、思考の関係を反映した、peintures-poésies(絵画-詩)と呼ばれる一連の絵画から来ています。ピカソは、1911年の絵画「パイプラックとテーブル上の静物」で、海を描くのではなく「海」という言葉を挿入しています。ミロとピカソによるこれらの絵画は、ある意味で、:単語は、単語を表す画像ではなく、画像を表します。

も参照してください

参考文献

引用

  1. ^ 「換喩」ケンブリッジ大学出版局2017年6月17日取得
  2. ^ 「換喩-無料のメリアム・ウェブスター辞書からの定義とその他」Merriam-webster.com。2012-08-31 2013年8月13日取得
  3. ^ ウェールズ、アルフレッドハックス; ジェームズ・ミクルボロー・グリーンウッド(1893)。英文法の研究:文法学校、高校、およびアカデミーのための包括的なコースニューヨーク市:シルバーバーデットp。 222
  4. ^ Dirven、René; Pörings、ラルフ(2002)。比較と対比における比喩と換喩Walter de Gruyter ISBN 978-3-11-017373-4
  5. ^ ウィルバー、ケン(2000)。セックス、エコロジー、スピリチュアリティシャンバラ出版物。ISBN 978-0-8348-2108-8
  6. ^ トンプキンス、ペニー; ジェームズ・ローリー。「換喩と部分全体の関係」www.cleanlanguage.co.uk 2012年12月19日取得
  7. ^ バーク、ケネス。(1945)動機の文法ニューヨーク:Prentice Hall Inc. pp。503–09。
  8. ^ デュボア、ジャック; ムー、グループ; エデリーヌ、フランシス; クリンケンベルグ、ジャンマリー(1981)。一般的なレトリックジョンズホプキンス大学プレス。ISBN 978-0-8018-2326-8
  9. ^ Shaheen、Aaron(2020-06-25)。アメリカ文学と文化における第一次世界大戦の義肢オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-885778-5
  10. ^ 「換喩-換喩の例と定義」文学装置2020-08-12 2021-03-22を取得
  11. ^ a b ブルーム、ハロルド(2003)。誤読の地図オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-516221-9
  12. ^ 「メタレプシス」SilvaRhetoricae2013年8月16日にオリジナルからアーカイブされまし2013年12月5日取得
  13. ^ パンサー、クラウス-ウーヴェ; Radden、Günter(1999-01-01)。言語と思想における換喩ジョンベンジャミン出版。ISBN 978-90-272-2356-2
  14. ^ 会議、アメリカのレトリック協会; スミス、ミシェルクリスティン; ワーニック、バーバラ(2010)。レトリックの責任ウェーブランドプレス。ISBN 978-1-57766-623-3
  15. ^ チャンドラー、ダニエル。「修辞的な比喩」初心者のための記号論アベリストウィス大学2012年12月19日取得
  16. ^ a b Zuckermann、Ghil'ad(2020)。リバイバル主義:イスラエルの起源からオーストラリアおよびそれ以降の言語再生までニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199812790
  17. ^ Dirven、1996年から引用した例
  18. ^ Geeraerts、Dirk(2002)。「複合表現における比喩と換喩の相互作用」(PDF)R. DirvenとR.Pörings(編)。比較と対比における比喩と換喩Walter de Gruyter pp。435–465。ISBN  978-3-11-017373-42013年11月30日取得
  19. ^ Blechner、MJ(2018) The Mindbrain andDreamsニューヨーク:ラウトレッジ。
  20. ^ Lakoff and Johnson 1999、p。203
  21. ^ Lakoff and Johnson 1999、p。245
  22. ^ ギブスジュニア、レイモンドW.(1999)。「換喩で話すことと考えること」、パターンとプロセス:言語学に関するホワイトヘッドの視点、ed。クラウス・ウーヴェ・パンサーとギュンター・ラデンアムステルダム:ジョンベンジャミン出版。pp。61–76。ISBN 978-9027223562
  23. ^ ジャクソン、マイケルD(2013)、クラウンとカナダ連邦主義、トロント:Dundurn Press、p。20、ISBN 9781459709898
  24. ^ 「何千人もの人々がバルフォーで抗議し、警察に「テロ」を繰り返さないよう呼びかける」-エルサレムポストのニュース記事、2020年8月30日
  25. ^ a b c d e f Al-Sharafi、Abdul Gabbar(2004)。テキスト換喩:記号論的アプローチ
  26. ^ ヤコブソン、ローマ(1956)。「比喩と換喩の極」Dirvenでは、René; ペーリングス、ラルフ(編)。比較と対比における比喩と換喩(改訂版)。deGruyter。pp。41–48。ISBN 97831101737412016年5月14日取得
  27. ^ Dirven、René(2003)。「換喩と比喩:概念化の異なる精神的戦略」Dirvenでは、René; ペーリングス、ラルフ(編)。比較と対比における比喩と換喩(改訂版)。deGruyter。pp。75–112。ISBN 97831101737412016年5月14日取得
  28. ^ Blechner、MJ(2018) The Mindbrain and Dreams:Exploration of Thinking、Dreaming、and ArtisticCreation。ニューヨーク:ラウトレッジ。
  29. ^ Jakobson、R。(1971)厳選された著作:単語と言語、第2巻。ハーグ:ムートン。
  30. ^ Lakoff、G。and Turner、M。(1989)クールな理由以上のもの:詩的な比喩へのフィールドガイド。イリノイ州シカゴ:シカゴプレス大学。
  31. ^ Rowell、M。(1976) JoanMiró:Peinture –Poésie。パリ:Éditionsdeladifférence。

ソース

さらに読む