方法論

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
上のシリーズの一部
リサーチ
アーカイブ資料の横にあるラップトップコンピューター
学問分野一覧
研究デザイン
哲学
研究戦略
方法論
メソッド
ツールとソフトウェア
哲学ポータル

方法論は、「研究のための「コンテキストフレームワーク」であり、研究者[または他のユーザー]が行う選択を導く、見解、信念、および価値観に基づく一貫性のある論理的なスキーム」です。[1] [2]

それは、異なる分野から採用された方法論がそれらの歴史的発展に応じて変化するように、知識の枝に関連する一連の方法と原理の理論的分析を含みます。これにより、知識と現実が最もよく理解される方法についての競合する理解にまたがる一連の方法論[3]が作成されます。これは、包括的な哲学とアプローチの中に方法論を位置づけます。[4]

方法論は、主に定量的アプローチから主に定性的アプローチへのスペクトルとして視覚化することができます。[5]方法論は通常、これらのアプローチの1つに具体的に含まれる場合がありますが、研究者は研究目的に答える際にアプローチをブレンドする場合があり、そのため、マルチメソッドおよび/または学際的な方法論があります。[6] [7] [8]

全体として、方法論は解決策を提供することを目的としていません-したがって、それは方法と同じではありません。[8] [9]代わりに、方法論は、どの方法、一連の方法、またはベストプラクティスを目前の研究質問に適用できるかを理解するための理論的 視点を提供します。

定義

方法論のいくつかの定義は次のとおりです。

  1. 「分野で採用されている方法、規則、および仮定の原則の分析」; [10]
  2. 「学問分野内で適用されている、適用される可能性がある、または適用された方法の体系的な研究」; [10]
  3. 「方法の研究または説明」。[11]

自然科学では

DNAシーケンシングのタイプの根底にある方法論。

自然科学（天文学、生物学、化学、地球科学、および物理学は）を通じてメソッドの彼らの研究を描く科学的方法。[12]これは経験論の哲学に影響された定量的アプローチであり、知識（認識論を参照）は直接の検証可能な観察によってのみ得られると考えられています。科学的方法は、特性評価、仮説、予測、実験などの確立された方法を通じて世界を観察するための定義された一連のベストプラクティスを提供します。この方法論の重要な際立った特徴は、知識や事実を「正しい」ことを証明するのではなく、主に「間違った」または間違ったものを証明することを目的としていることです（反証可能性を参照）。これの基礎は、観察されているものの間に関係がない（因果関係を参照）という帰無仮説です。帰無仮説を反証し、したがって対立仮説を受け入れることができる程度に、明確で複製可能なプロセスで文書化された関連する方法または技法を通じて、自分の仮説を反証するためにできる限りのことを行うことが研究者の立場であるということ。彼らが観察したものの間の関係。[13]

社会科学では

社会科学は、方法論の広い連続からの方法（例えば彼らの研究導き出す定性調査より）自然科学をやるの。[14]

関連する概念

方法論には、パラダイム、アルゴリズム、方法など、いくつかの関連する概念があります。

方法論は、研究が行わと、とりわけ、本方法は、それに使用される識別されるべき方法を概説する一般的な研究戦略です。方法論で説明されているこれらの方法は、データ収集の手段またはモード、あるいは特定の結果の計算方法を定義します。[15] 方法論は、特定の手順で従うべき、または目的を達成するためのプロセスの性質と種類に多くの注意が払われているにもかかわらず、特定の方法を定義していません。

方法論の研究に適切な場合、そのようなプロセスは建設的な一般的なフレームワークを構成し、したがって、サブプロセスに分解されたり、結合されたり、それらのシーケンスが変更されたりする場合があります。[16]

パラダイム

パラダイムはそれでもあるという点で方法論と類似している建設的なフレームワーク。理論的研究では、パラダイムの開発は方法論の基準のほとんどまたはすべてを満たします。[17]

アルゴリズム

アルゴリズムは、パラダイムのように、また、の一種である建設的枠組み、構造が論理的であることを意味するのではなく、接続要素の物理的、アレイ。

特定の結果の計算手段の説明は、常に方法の説明であり、方法論の説明ではありません。したがって、方法論をメソッドまたはメソッド本体の同義語として使用することは避けることが重要です。これを行うと、それはその真の認識論的意味から離れ、手順自体、またはツールのセット、またはその結果であるはずの機器になります。方法論は、手順の研究または開発を実行するための設計プロセスであり、それ自体が物事を行うための手段、方法、または手順ではありません。

エコノミストのジョージ・M・フランクフルターは、方法という言葉は方法論と互換性がなく、現代の科学的言説では「方法という言葉の大げさな代用」であると主張しています。[18] [フル要出典]彼はの同義語としての方法論を使用していることを主張している方法または方法の一連の混乱や誤解につながるとする研究を設計するに行くべき適切な分析を損ないます。[18]

も参照してください

参考文献

  1. ^ カラ、ヘレン（2015）。社会科学における創造的な研究方法：実践ガイド。ガーゲン、ケネスJ.、ガーゲン、メアリーM.ブリストル：ポリシープレス。NS。4. ISBN 978-1-4473-1627-5。OCLC  908273802。
  2. ^ 創造的な芸術の研究：方法論と実践の物語。グリアソン、エリザベス; ブレアリー、ローラ; ハム、トレアナ。オランダ、ロッテルダム：SensePublishers。2009年。ISBN 978-90-8790-995-6。OCLC  551433734。CS1 maint: others (link)
  3. ^ クーパー、バリー。定性的-定量的格差への挑戦：ケースに焦点を当てた因果分析における調査。A＆Cブラック。ISBN 978-1-4411-0063-4。OCLC  793207861。
  4. ^ Niglas、Katrin（2010）、「研究方法論の多次元モデル：連続体の統合セット」、社会行動研究における混合方法のSAGEハンドブック、SAGE Publications、Inc.、pp。215–236、doi：10.4135 / 9781506335193.n9、ISBN 978-1-4129-7266-6、2020-10-28を取得
  5. ^ ニューマン、イサドール。（1998）。定性的-定量的研究方法論：インタラクティブな連続体の調査。ベンツ、キャロリンR.カーボンデール、イリノイ州：サザンイリノイ大学出版局。ISBN 0-585-17889-5。OCLC  44962443。
  6. ^ Irny、SIおよびRose、AA（2005）「マレーシア高等教育機関（ispipta）の戦略的情報システム計画方法論の設計、情報システムの問題、第VI巻、第1号、2005年。
  7. ^ Andiappan、Viknesh; ワン、ヨークキン（2020-04-01）。「プロセスシステムエンジニアリングにおける際立ったアプローチ、方法論、方法、手順、および技術」。クリーンテクノロジーと環境ポリシー。22（3）：547–555。土井：10.1007 / s10098-020-01819-w。ISSN 1618から9558まで。S2CID 211074515。  
  8. ^ a b ブルックシャー、キャスリン（2018-05-30）。「方法論と方法論：違いを理解する」。ミディアム。2020年10月28日取得。
  9. ^ キャンベル、スティーブ（2016）。「展望：看護研究における方法論と方法論」。看護研究ジャーナル。21（8）：656–659。土井：10.1177 / 1744987116679583。ISSN 1744から9871まで。S2CID 78696476。  
  10. ^ a b Webster's New International Dictionary of the English Language、Second Edition、Unabridged、W。A. Neilson、T。A. Knott、P。W. Carhart（eds。）、G.＆C。MerriamCompany、Springfield、MA、1950。"Methodology Usage Notes"、メリアム・ウェブスターへのエントリー
  11. ^ Baskerville、R。（1991）。「専門知識の源としてのリスク分析」。コンピュータとセキュリティ。10（8）：749–764。土井：10.1016 / 0167-4048（91）90094-T。
  12. ^ Lakatos、Imre、1922-1974。（1978）。哲学論文。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-21644-3。OCLC  2896185。CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  13. ^ Çaparlar、CeydaÖzhan; Dönmez、Aslı（2016）。「科学的研究とは何ですか、そしてそれはどのように行われることができますか？」。麻酔学と蘇生のトルコジャーナル。44（4）：212–218。土井：10.5152 /TJAR.2016.34711。ISSN 2149から0937まで。PMC 5019873。PMID 27909596。   
  14. ^ ホリス、マーティン。社会科学の哲学：はじめに。ケンブリッジ[イギリス]。ISBN 978-1-139-07679-1。OCLC  782950418。
  15. ^ ハウエル、KE（2013）方法論の哲学の紹介。ロンドン：Sage Publications
  16. ^ Katsicas、Sokratis K.（2009）。「第35章」。ヴァッカでは、ジョン（編）。コンピュータおよび情報セキュリティハンドブック。モーガンカウフマン出版物。ElsevierInc.p。605. ISBN 978-0-12-374354-1。
  17. ^ たとえば、 Thomas Kuhn、 The Structure of Scientific Revolutions（University of Chicago、1970、2nd ed。）を参照してください。
  18. ^ a b ジョージ・M・フランクフルター、金融経済学の理論と現実：新しい政治金融に向けたエッセイ。

さらに読む

  • バーグ、ブルースL.、2009年、社会科学のための定性的研究方法。第7版。ボストンマサチューセッツ州：ピアソンエデュケーションインク。
  • クレスウェル、J。（1998）。定性的調査と研究デザイン：5つの伝統の中から選択する。カリフォルニア州サウザンドオークス：SagePublications。
  • クレスウェル、J。（2003）。研究デザイン：定性的、定量的、および混合法アプローチ。カリフォルニア州サウザンドオークス：SagePublications。
  • フランクリン、MI（2012）。研究を理解する：量的-質的分裂への対処。ロンドンとニューヨーク：ラウトレッジ。
  • Guba、E。およびLincoln、Y。（1989）。第4世代の評価。カリフォルニア州ニューベリーパーク：SagePublications。
  • ハーマン、CS（2009）。「方法論の基礎」、社会科学研究ネットワーク（SSRN）に関する一連の論文、オンライン。
  • ハウエル、KE（2013）方法論の哲学の紹介。英国ロンドン：SagePublications。
  • Ndira、E。Alana、Slater、T。およびBucknam、A。（2011）。ビジネス、非営利、および行政のためのアクションリサーチ-複雑な時代のためのツール。カリフォルニア州サウザンドオークス：セージ。
  • Joubish、Farooq Dr.（2009）。パキスタン、カラチの連邦ウルドゥ大学教育研究部
  • Patton、M。Q.（2002）。定性的調査および評価方法（第3版）。カリフォルニア州サウザンドオークス：SagePublications。
  • シルバーマン、デビッド（エド）。（2011）。定性的研究：理論、方法、実践の問題、第3版。ロンドン、サウザンドオークス、ニューデリー、シンガポール：Sage Publications
  • Soeters、Joseph; Shields、Patricia and Rietjens、Sebastiaan。2014.ニューヨークの軍事研究における研究方法のハンドブック：ラウトレッジ。

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Methodology&oldid=1041760948"
0.044897079467773