メガファウナ
陸生動物学では、メガファウナ(ギリシャ語のμέγαςメガファウナ「大」および新ラテン語の 動物相「動物の生命」)は、地域、生息地、または地質学的時代の、絶滅および/または現存する大型または巨大な動物で構成されます。使用される最も一般的なしきい値は、46キログラム(100ポンド)を超える重量[1] [2] [3] (つまり、人間と同等またはそれ以上の質量を持つ)または1トンを超える1,000キログラム(2,205ポンド)[1 ] [4] [5] (すなわち、牛に匹敵するか、それよりも大きい質量を持っている)。これらの最初のものには、あまり大きくないと一般に考えられていない多くの種が含まれ、オジロジカ、トムソンガゼル、アカカンガルーなど、特定の範囲/領域に残された唯一の大きな動物です。実際には、学術的および一般的な執筆で遭遇する最も一般的な使用法は、(唯一)飼いならされていない人間よりもおおよそ大きい陸生哺乳類を説明しています。この用語は特に更新世のメガファウナに関連しています。マンモスなど、最終氷河期の典型と見なされている現存する動物よりも大きい陸生動物が多く、その大部分はユーラシア北部、アメリカ大陸、オーストラリアに生息しています。過去4万年以内に絶滅しました。[6]生きている動物の中で、メガファウナという用語は、ゾウ、キリン、カバ、サイ、および大型ウシを含む(ただしこれらに限定されない) 最大の現存する陸生哺乳類に最も一般的に使用されます。大型草食動物のこれら5つのカテゴリーのうち、現在アフリカと南アジア以外で見られるのはウシだけですが、他のすべてのカテゴリーは以前はより広範囲であり、その範囲と個体数は時間とともに継続的に縮小および減少しています。野生のウマメガファウナの別の例ですが、現在の範囲は主に旧世界、特にアフリカとアジアに限定されています。メガファウナの種は、食事の種類に応じて分類できます。メガ草食動物(ゾウなど)、メガ肉食動物(ライオンなど)、まれにメガオムニボア(クマなど)です。メガファウナは、哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類、無脊椎動物など、属する動物の順序によっても分類されます。
他の一般的な用途は、巨大な水生種、特にクジラ、およびより大きなカモシカ、鹿、馬、牛などのより大きな野生または飼いならされた陸生動物、恐竜や他の絶滅した巨大な爬虫類です。
メガファウナという用語は、無脊椎動物を表すために使用されることはめったにありませんが、ココナッツカニやタカアシガニなどの無脊椎動物の一部の種や、今日生きているすべての同様の無脊椎動物よりもはるかに大きい絶滅した無脊椎動物に使用されることがあります。炭素質時代 の1m(3フィート)のカニ。
生態学的戦略
メガファウナは、最大の哺乳類や鳥の意味で、一般にKストラテジストであり、寿命が長く、個体数の増加率が低く、死亡率が低く、(少なくとも最大の場合)大人を殺すことができる自然の捕食者はほとんどまたはまったくいません。[7]これらの特徴は、そのようなメガファウナに限ったことではありませんが、人口回復率が遅いこともあり、人間の乱獲に対して脆弱になっています。[8] [9]
大きなボディサイズの進化
より大きな体のサイズの進化についてなされた一つの観察は、比較的短い時間間隔でしばしば見られる急速な増加率は、はるかに長い期間にわたって持続可能ではないということです。時間の経過に伴う哺乳動物の体重変化の検査では、所与の時間間隔で可能な最大の増加は、間隔の長さを0.25乗に上げた場合に比例することがわかった。[10]これは、最大体サイズが増加する傾向の中で、さらなるサイズ増加が可能になる前に進化的革新によって克服されなければならない一連の解剖学的、生理学的、環境的、遺伝的およびその他の制約の出現を反映していると考えられます。体重の大幅な減少に対して、驚くほど速い変化率が見られました。島嶼矮星。世代の長さに正規化すると、体重減少の最大速度は、10倍の変化に対する体重増加の最大速度よりも30倍以上大きいことがわかりました。[10]
陸生哺乳類では
約66Ma (百万年)前に非鳥類の恐竜を絶滅させた白亜紀-古第三紀の絶滅イベントに続いて、陸生哺乳類は、空いたままの生態学的ニッチを占めるように多様化するにつれて、体のサイズがほぼ指数関数的に増加しました。[11]イベントのほんの数kgから始まり、最大サイズは数百万年後に約50 kgに達し、暁新世の終わりまでに約750kgに達しました。体重が増加するこの傾向は、約40 Ma前(始新世後期)に横ばいになっているようであり、体重が3桁以上増加した後、生理学的または生態学的な制約に達したことを示唆しています。[11]しかし、世代ごとのサイズの増加率の観点から考えると、指数関数的な増加は、30Ma前のIndricotheriumの出現まで続いていることがわかります。(生成時間は体重0.259に比例するため、サイズの増加に伴って生成時間を長くすると、対数質量対時間のプロットが線形フィットから下向きに湾曲します。)[10]
メガファウナは最終的に10,000kgを超える体重に達しました。これらの中で最大のものであるインドリコテアと長鼻目は後腸発酵槽であり、非常に大量の食物摂取に対応するために胃腸通過を加速できるという点で前腸発酵槽よりも有利であると考えられています。[12]異なる哺乳類の分岐群の世代ごとの最大体重の増加率を比較すると、同様の傾向が現れます(大進化の時間スケールで平均化された率を使用)。陸生哺乳類の中で、体重の増加率が時間(Ma)に対して0.259で最も速いのは、perissodactyls(勾配2.1)、続いて齧歯動物(1.2)および長鼻目(1.1)[10]、これらはすべて後腸発酵槽です。偶蹄目(0.74)の増加率は、ペリソダクチルの約3分の1でした。食肉目(0.65)の割合はまだわずかに低かったが、霊長類はおそらく樹上性の習慣に制約されており、調査した哺乳類グループの中で最も低い割合(0.39)であった。[10]
いくつかの真獣類グループ(artiodactyl Andrewsarchus-以前はmesonychid、oxyaenid Sarkastodon、および肉目類AmphicyonとArctodusと見なされていた)からの陸生哺乳類肉目はすべて約1000 kgの最大サイズに達しました[11](肉目類のArctotheriumとhyaenodont やや大きかった)。最大の既知の後獣類の肉食動物であるProborhyaenagiganteaは、明らかに600 kgに達し、これもこの限界に近づいています。[13]哺乳類の肉肉類の同様の理論上の最大サイズは、哺乳類の代謝率、獲物を入手するためのエネルギーコスト、および獲物摂取の最大推定速度係数に基づいて予測されています。[14]哺乳類の肉目動物の最大サイズは、上腕骨が最高速度で耐えることができるストレスによって制約されることも示唆されています。[13]
過去40Maにわたる最大体サイズの変動の分析は、気温の低下と大陸の陸地面積の増加が最大体サイズの増加に関連していることを示唆しています。前者の相関関係は、ベルクマンの法則[15]と一致し、涼しい気候での大きな体重の体温調節の利点、 [11]食物供給の季節性に対処するより大きな生物のより良い能力、[15]またはその他に関連している可能性があります。要因; [15]後者の相関関係は、範囲とリソースの制限の観点から説明できます。[11]ただし、2つのパラメーターは相互に関連しており(氷河作用の増加に伴う海面低下のため)、最大サイズの傾向のドライバーを特定するのがより困難になります。[11]
海洋哺乳類では
四肢動物(最初の爬虫類、後の哺乳類)は二畳紀後期に海に戻って以来、肺を使用してより効率的に酸素を摂取できるため、海洋体のサイズ範囲の上限を支配してきました。[16] [17]クジラ類の祖先は、約5,300万年前(Ma)の犬以下の半水生パキケトゥスであったと考えられています。[18] 40 Ma前までに、クジラ類はバシロサウルスで20m以上の長さに達していた。、多くの点で現代のクジラとは異なり、彼らの祖先ではなかった細長い曲がりくねったクジラ。これに続いて、クジラ類の大きな体のサイズの進化は一時的に停止し、その後、利用可能な化石の記録は限られていますが、後戻りしたように見えます。しかし、31 Ma前(漸新世)から現在までの期間に、クジラ類は、陸生哺乳類の任意のグループ。[10]この傾向は、史上最大の動物である現代のシロナガスクジラにつながりました。クジラ類の大きな体のサイズがより急速に進化するいくつかの理由が考えられます。体のサイズの増加に対する生体力学的制約が少ないことは、重力に逆らって立つのではなく、水中での浮遊に関連している可能性があり、陸上移動とは対照的に、水泳の動きに関連している可能性があります。また、空気と比較して水の熱容量と熱伝導率が大きいと、収穫逓減が適用されますが、海洋吸熱における体のサイズが大きいという体温調節の利点が増える可能性があります。[10]
ハクジラの中で、最大の体の大きさは食物の入手可能性によって制限されているようです。精子やアカボウクジラのようにサイズが大きいと、競争の少ない環境で比較的簡単に捕獲できる大きな頭足類の獲物にアクセスするためのより深いダイビングが容易になります。ハクジラと比較して、ヒゲクジラのろ過摂食の効率は、浮遊性食品が密集している場合、サイズが大きくなるにつれてより有利にスケーリングし、サイズが大きくなるほど有利になります。ナガスクジラのランジ給餌技術は、バラエニドクジラのラム給餌よりもエネルギー効率が高いようです。後者の手法は、密度が低く斑点のあるプランクトンで使用されます。[19]地球の最近の歴史における冷却傾向は、風によって引き起こされる湧昇を介してプランクトンが豊富な場所をより多く生成し、巨大なクジラの進化を促進した可能性があります。[19]
クジラ類だけが巨大なサイズに達する海洋哺乳類ではありません。史上最大の肉目は海洋鰭脚類であり、その最大のものはミナミゾウアザラシで、長さ6メートル以上、体重5,000キログラム(11,000ポンド)に達することがあります。他の大きなアザラシには、4,000キログラム(8,800ポンド)のキタゾウアザラシ、2,000キログラム(4,400ポンド)のセイウチ、 1,135キログラム(2,502ポンド)のトドが含まれます。シレニア人は、クジラ類とほぼ同じ時期に完全に水生生物に適応した海洋哺乳類の別のグループです。シレニア人は象と密接な関係があります。最大のシレニア人はステラーカイギュウは、体長10メートル、体重8,000〜10,000キログラム(18,000〜22,000ポンド)に達し、18世紀に絶滅の危機に瀕しました。クジラ類と最も密接に関連している陸生哺乳類である 半水生カバは、3,200キログラム(7,100ポンド)に達する可能性があります。
飛べない鳥で

非鳥類恐竜の絶滅後のすべての哺乳類の初期サイズが小さいため、非哺乳類の脊椎動物は、多くの競争なしに巨人症の進化のためのおよそ1000万年の長い機会(暁新世の間)を持っていました。[20]この期間中、頂点捕食者のニッチは、陸生ワニ(例:プリスティカンプスス)、大型ヘビ(例:ティタノボア)、オオトカゲなどの爬虫類、または飛べない鳥[11](例:南アメリカのオオトカゲ)によって占められていました。これはまた、メガファウナの飛べない草食性ガストルニチドの時期でもあります鳥は北半球で進化しましたが、飛べない古顎類はゴンドワナンの陸地とヨーロッパで大きなサイズに進化しました。ガストルニチドと飛べない暁新世の鳥の少なくとも1つの系統はヨーロッパで発生し、両方の系統が大型草食動物のニッチを支配し、哺乳類は45 kg未満のままでした(大型哺乳類の初期の進化を見た北米やアジアなどの他の陸地とは対照的)。暁新世で最大のヨーロッパのテトラポッド。[21]
平胸類と呼ばれる飛べない古顎類は、伝統的に、彼らの小さな飛べる親戚である新熱帯区の シギダチョウとは別の系統を表すと見なされてきました。しかし、最近の遺伝学的研究では、シギダチョウは平胸類の木の中によく巣を作り、ニュージーランドの絶滅したモアの姉妹グループであることがわかっています。[20] [22] [23]同様に、ニュージーランドの小さなキウイは、マダガスカルの絶滅した象の鳥の姉妹グループであることがわかっています。[20]これらの調査結果は、飛行がないことを示しています巨人症は、平行進化を介して平胸類の間で独立して複数回発生しました。
捕食性のメガファウナの飛べない鳥は、新生代初期に哺乳類と競争することができました。しかし、新生代の後半に、彼らは高度な食肉目によって追い出され、死にました。北米では、バトルニス科のパラ クラックスとバソルニスは頂点捕食者でしたが、中新世初期に絶滅しました。南アメリカでは、関連するフォルスラコスが新生代の大部分で後獣類の砕歯目と支配的な捕食性ニッチを共有しましたが、鮮新世の間に北アメリカから(アメリカ大陸間大交差の一部として)ユーセリアの捕食者が到着した後、衰退し、最終的には絶滅しました。対照的に、大きな草食性の飛べない平胸類は現在まで生き残っています。
しかし、捕食性のブロントルニス、おそらく雑食性のドロモルニス・スタートーニ[24]や草食性のボロムベを含む飛べない鳥は、 500 kgをはるかに超える体重に成長したことはなく、最大の哺乳類の肉食動物のサイズに達することはありませんでした。最大の哺乳類の草食動物のそれ。卵のサイズが大きくなるにつれて卵の質量に比例して鳥の卵殻の厚さが増すと、鳥のサイズに上限が生じることが示唆されています。[25] [注1]ドロモルニスの最大の種であるD.stirtoniは、鳥類の最大体重に達した後、有袋類に打ち負かされた後、絶滅した可能性があります。数倍の大きさに進化した双前歯目。[28]
ゾウガメで
ゾウガメは新生代後期のメガファウナの重要な構成要素であり、ホミニナンが到着するまですべての非極性大陸に存在していました。[29] [30]既知の最大の陸生カメは、おそらく体重が約1,000kgの動物である Megalochelysアトラスでした。
いくつかの初期の水生カメ、例えば白亜紀の海洋アーケロンや中新世の淡水スチュペンデミスはかなり大きく、2,000kg以上の重さがありました。
メガファウナの大量絶滅
タイミングと考えられる原因
完新世の絶滅(第四紀の絶滅イベントも参照)は、最終氷期の氷河期(別名ヴュルム氷河期)の終わりに、マンモスなどの多くの巨大な氷河期の哺乳類がアメリカ大陸と北ユーラシアで絶滅したときに発生しました。北米での絶滅イベントの分析により、新生代の絶滅パルスの中で、大型動物に対する選択性が独特であることがわかりました。[31] :図10 さまざまな理論が、絶滅の波を人間狩り、気候変動、病気、推定される地球外の影響、または他の原因。しかし、更新世の終わり近くのこの絶滅は、アフリカと南アジア(地元のメガファウナが進化する機会があった場所)で、過去5万年間に地球の表面の大部分で発生した一連のメガファウナ絶滅パルスの1つにすぎませんでした。現代の人間と並んで)比較的影響を受けにくい。後者の地域は、過去数百万年にわたって、メガファウナ、特に動きの遅い種(ゾウガメに代表される脆弱なメガファウナのクラス)の漸進的な減少に苦しんでいました。[32] [33]
アフロユーラシア本土の外では、これらの巨大動物相の絶滅は、以前は無人だった世界の地域への人間の広がりと密接に平行し、気候の歴史との全体的な相関関係を示さない、非常に特徴的な陸地ごとのパターンに従いました(視覚化できます)海洋酸素同位体や大気中の二酸化炭素レベルなどの気候マーカーの最近の地質学的期間にわたるプロットを使用)。[34] [35] オーストラリア[36]および近隣の島々(例:フローレス[37])は、約46、000年前に最初に攻撃され、続いてタスマニアが攻撃されました。約41、000年前(約43、000年前にオーストラリアへの陸橋が形成された後)。[38] [39] [40]オーストラリアとニューギニアのメガファウナの絶滅における人間の役割は論争されており、大陸の開拓前の種の数の減少と証拠の欠如を示す複数の研究があります人間の捕食の。[41] [42] [43] [44]代わりに、気候変動の影響がその衰退のために引用されている。[45] [41]段階的な 日本は明らかに約3万年前、[46] 北アメリカは13、000年前、[注2] 南アメリカは約500年後、[48] [49] 1万年前のキプロス、 [50] [51] 6、 000年前のアンティル諸島、 [52] [53] ニューカレドニア[54]および近隣の島々 [55] 3、000年前、マダガスカル2、 000年前、 [ 56] 700年前のニュージーランド、 [57] 400年前のマスカリン諸島、 [58] 250年前のコマンドルスキー諸島。[59]世界の孤立した島々のほぼすべてが、人間の到着直後に発生した絶滅の同様の例を提供する可能性がありハワイ諸島など、これらの島のほとんどには陸生のメガファウナがなかったため、絶滅した動物相は小さかった。[34] [35]
過去56、000年にわたる全北区のメガファウナの絶滅と絶滅のタイミングの分析は、そのようなイベントが亜間氷期、突然の温暖化の期間内にクラスター化する傾向を明らかにしましたが、それは人間も存在したときだけです。人間は、そうでなければメガファウナ種が気候変動に適応することを可能にしていたであろう移動と再植民地化のプロセスを妨げたかもしれません。[60]少なくともいくつかの地域では、亜間氷期は人口が増加する時期でした。[61]
オーストラリア、クイーンズランド州のリンチズクレーターからの過去13万年にわたる湿地堆積物コア中のスポロミエラ菌胞子(主にメガ草食動物の糞に由来する)の分析は、その地域のメガファウナが約41、000年前に事実上消滅したことを示しました。気候変動が最小限だったとき。この変化は木炭の増加を伴い、その後熱帯雨林から耐火性硬葉樹林への移行が続きました。植生。変化の高解像度の年表は、人間の狩猟だけでメガファウナが排除され、その後の植物相の変化は、ブラウザの排除と火災の増加の結果である可能性が高いという仮説を裏付けています。[62] [63] [64] [65]火災の増加は、メガファウナの消失に約1世紀遅れており、おそらくブラウジングが停止した後の燃料の蓄積が原因でした。次の数世紀にわたって草が増えました。硬葉樹林の植生はさらに1世紀遅れて増加し、硬葉樹林はさらに約1000年後に発達しました。[64]約12万年前と7万5千年前の気候変動の2つの期間中に、より涼しく乾燥した条件への移行に応じて、硬葉樹林の植生もその場所で増加しました。これらのエピソードはどちらもメガファウナの豊度に大きな影響を与えませんでした。[64]更新世のメガファウナの消失における人間のハンターの責任に関する同様の結論は、飛べないオーストラリアの鳥ゲニオルニス・ニュートニの卵殻断片の大規模なコレクションの分析を通じて得られた高解像度の年代学から導き出された[66] [67] [ 65]北アメリカ東部の湖からのスポロミエラ菌胞子の分析[68] [69]およびアメリカ南西部の半ダース以上の洞窟に残ったシャスタの地上性ナマケモノの糞。[70] [71]
人間狩りと環境障害が続くと、最近ではメガファウナがさらに絶滅し、近い将来さらに絶滅するという深刻な危険が生じています(以下の例を参照)。主に肉のための人間による直接殺害は、現代のメガファウナの衰退の最も重要な要因です。[72] [73]
他の多くの大量絶滅は、地球の地質史の初期に発生し、当時のメガファウナの一部またはすべても消滅しました。有名なことに、白亜紀-古第三紀の絶滅イベントでは、鳥類以外の恐竜や他のほとんどの巨大な爬虫類が排除されました。しかし、初期の大量絶滅はよりグローバルであり、メガファウナに対してそれほど選択的ではありませんでした。つまり、植物、海洋無脊椎動物[74]、プランクトンなど、他の種類の多くの種も絶滅しました。したがって、初期の出来事は、生物圏へのより一般化されたタイプの妨害によって引き起こされたに違いありません。
メガファウナの枯渇の結果
栄養素輸送への影響
メガファウナは、生態系におけるミネラル栄養素の横方向の輸送に重要な役割を果たし、それらを高濃度の領域から低濃度の領域に移動させる傾向があります。彼らは、栄養素を消費する時間と、除去によって(または、はるかに少ない程度で、死後の分解によって)それを放出する時間との間の動きによってそうします。[75]南アメリカのアマゾン盆地では、およそ12、500年前に起こったメガファウナの絶滅に続いて、そのような横方向の拡散が98%以上減少したと推定されています。[76] [77]そのリンを考えると利用可能性はこの地域の多くで生産性を制限すると考えられており、流域の西部と氾濫原(どちらもアンデスの隆起から供給されている)から他の地域への輸送の減少は大きな影響を与えたと考えられていますこの地域の生態系、そしてその影響はまだ限界に達していない可能性があります。[77]海では、深海で餌を与えるクジラ類と鰭脚類は、窒素を深海から浅瀬に移動させ、海洋の生産性を高め、反対の傾向がある動物プランクトンの活動を打ち消すと考えられています。[78]
メタン排出への影響
メガファウナの大集団は、重要な温室効果ガスであるメタンの大気中濃度に大きく寄与する可能性があります。現代の反芻動物の草食動物は、消化における前腸発酵の副産物としてメタンを生成し、げっぷまたは鼓腸によってそれを放出します。今日、年間のメタン排出量の約20%は、家畜のメタン放出によるものです。中生代では、竜脚類が年間5億2000万トンのメタンを大気に放出した可能性があると推定されており[79]、当時の温暖な気候(現在よりも最大10°C暖かい)に貢献しています。[79] [80]この大量の放出は、竜脚類の膨大な推定バイオマスに起因し、個々の草食動物のメタン生成はそれらの質量にほぼ比例すると考えられているためです。[79]
最近の研究では、メガファウナの草食動物の絶滅が大気中のメタンの減少を引き起こした可能性があることが示されています。この仮説は比較的新しいものです。[81]ある研究では、ヨーロッパの入植者と接触する前に北アメリカのグレートプレーンズを占領していたバイソンからのメタン放出を調べた。この研究では、バイソンの除去により、年間220万トンもの減少が見られたと推定されています。[82]別の研究では、アメリカ大陸でメガファウナが絶滅した後の更新世時代の終わりの大気中のメタン濃度の変化を調べた。初期の人間が南北アメリカに移住した後、約13,000 BP、彼らの狩猟と他の関連する生態学的影響は、そこで多くのメガファウナ種の絶滅につながりました。計算によると、この絶滅により、メタンの生成量は年間約960万トン減少しました。これは、メガファウナのメタン放出がないことが、ヤンガードリアスの開始時の急激な気候冷却に寄与した可能性があることを示唆しています。[81]氷床コアに記録されているように、その時に発生した大気中のメタンの減少は、過去50万年の他のどの減少よりも2〜4倍速く、異常なメカニズムが働いていたことを示唆している。[81]
例
以下は、メガファウナと見なされることが多い動物のいくつかの注目すべき例です(「大型動物」の定義の意味で)。このリストは網羅的なものではありません。
- クレード単弓類
- クラス哺乳類(系統発生的に、獣弓類内の分岐群。以下を参照)
- 下綱後獣類
- 双前歯目を注文する
- アカカンガルー(Macropus rufus )は、オーストラリアで最大の生きている哺乳類であり、最大85 kg(187ポンド)の有袋類です。しかし、その絶滅した親戚である巨大な短顔のカンガルー Procoptodongoliahは230kg(510 lb)に達し、[83]絶滅した双前歯目は、推定2,750 kg(6,060 lb)までの有袋類の中で最大のサイズに達しました。最大160kg(350 lb)の絶滅した有袋類のライオン(Thylacoleo carnifex )は、現存する肉食性の有袋類よりもはるかに大きかった。
- 双前歯目を注文する
- 下綱真獣類
- 上目アフリカ獣上目
- 上目異節上目
- 上目真主齧目
- 霊長類を注文する
- 最大266kg(586 lb)の最大の生きている霊長類は、ゴリラです(GorillaberingeiとGorillagorilla、4つの亜種のうち3つが絶滅の危機に瀕しています)。絶滅したマダガスカルのキツネザル Archaeoindrisも同様のサイズに達しましたが、東南アジアの絶滅したGigantopithecus blackiは、初期の推定とは異なり、おそらく2倍未満の大きさでしたが、まだ大きいと考えられています(頭蓋後の残骸がないため、そのサイズは審判)。[86]旧人類の一部の個体群は、最近よりも平均して有意に多かったホモサピエンス; [87] [88]たとえば、アフリカ南部のホモ・ハイデルベルゲンシスは一般に高さが7フィート(2.1 m)に達した可能性があり、[ 89]ネアンデルタール人は約30%重かった。[90]
- 齧歯目を注文する
- 最大の生きている齧歯動物である南アメリカの現存するカピバラ(Hydrochoerus Hydrochaeris)の体重は最大80 kg(180ポンド)です。[91]最近絶滅した北米のいくつかの形態はより大きかった:カピバラNeochoerus pinckneyi(別の新熱帯区の移民)は平均して約40%重かった。巨大なビーバー(Castoroides ohioensis)も同様でした。カリブ海のいくつかの島々の絶滅した鈍い歯の巨大なhutia(Amblyrhiza inundata)はまだ大きかったかもしれません。しかし、数百万年前、南アメリカにははるかに巨大な齧歯動物が生息していました。Phoberomys pattersoni、ほぼ完全な骨格から知られている、おそらく700 kg(1,500ポンド)に達した。断片的な遺物は、Josephoartigasiamonesiが1,000kg(2,200ポンド)以上に成長したことを示唆しています。
- 霊長類を注文する
- 上目ローラシア獣上目
- 食肉目を注文する
- 最大の現存する猫は、トラ(P. tigris)とライオン(P. leo )を含むパンテーラ属に属しています。[92]アムールトラ(P.t。altaica )は、ベルクマンの法則によれば最大の野生の猫であるはずであり、一部の人によってそのように見なされてきました[93] [94]が、これは議論の余地があります。[95]歴史的に、野生のシベリアトラはサイズが小さくなり、現在はベンガルトラ(P.t。tigris)よりも小さくなっています。[96]ただし、シベリアトラは依然として飼育下で最大のトラである傾向があり、体重は約320 kg(710ポンド)に達します。[97] パンテーラ種は、それらが咆哮することを可能にする形態学的特徴によって区別されます。より大きな絶滅した猫には、アメリカライオン(P. atrox)と南アメリカの剣歯虎(Smilodon populator)が含まれます。
- クマはイヌ亜目の大きな肉目です。最大の生物形態は、体重が最大800 kg(1,800 lb)のホッキョクグマ(Ursus maritimus ) [98]と、ほぼ同じ大きさのコディアックヒグマ(Ursus arctos middendorffi)[99]であり、ベルクマンの法則と一致しています。 。南アメリカからの絶滅したショートフェイスベアであるArctotheriumaugustansは、推定平均体重1,600 kg(3,500 lb)の史上最大の捕食性陸生哺乳類でした。[100]
- アザラシ、アシカ、セイウチは、クマのような祖先から進化した水陸両用の海洋肉目です。南極海と南極下海域のミナミゾウアザラシ(Mirounga leonina)は、史上最大の食肉目であり、雄牛の雄は最大長6〜7 m(20〜23フィート)、最大体重5,000 kg(11,000ポンド)に達します。
- 奇蹄目を注文する
- 偶蹄目を注文する
- キリン(Giraffa spp。)は、最も背の高い生きている陸生動物であり、最大で6 m(20フィート)近くの高さに達します。平均体重は、成人男性で1,192 kg(2,628 lb)、成人女性で828 kg(1,825 lb)で、最大体重は男性と女性でそれぞれ1,930 kg(4,250 lb)と1,180 kg(2,600 lb)です。
- ウシの有蹄動物には、ヨーロッパと北アメリカで最大の生き残った陸上動物が含まれます。水牛(Bubalis arnee)、バイソン(BisonbisonおよびB.bonasus)、およびガウル(Bos gaurus )はすべて、1,000 kg(2,200ポンド)を超える体重まで成長する可能性があります。
- 半水生 のカバ(Hippopotamus amphibius )は、鯨偶蹄目で最も重い生きているメンバーです。成人の平均体重は、男性と女性でそれぞれ約1,500 kg(3,300 lb)と1,300 kg(2,900 lb)であり、大きな男性は3,200 kg(7,100 lb)を超えています。カバとはるかに小さい絶滅危惧種 のコビトカバ(Choeropsis liberiensis )は、クジラ類の現存する最も近い親戚であると考えられています。カバは、人間にとって最も危険なメガファウナ種の1つです。[101]
- インフラオーダークジラ
- 食肉目を注文する
- 下綱後獣類
- 盤竜類を注文する(従来型;側系統群)
- Cotylorhynchusは、二畳紀初期のの大きくて大きな爪のある草食性のカセアで、6 m(20フィート)と2トンに達しました。
- 獣弓類を注文する
- アンテオサウルスは、南アフリカの二畳紀中期の頭突き、半水生、肉食性のディノケファルス類でした。長さは5〜6 m(16〜20フィート)に達し、重さは約500〜600 kg(1,100〜1,300ポンド)でした。[104]
- リソウィキアは、三畳紀後期ヨーロッパの象サイズ(9トン)の草食性のkannemeyeriiform ディキノドン類でした。[105] [106]
- クラス哺乳類(系統発生的に、獣弓類内の分岐群。以下を参照)
- クレード竜弓類
- クラスアベニュー(系統発生的に、コエルロサウルス内の分岐群、竜盤類内の分類群。以下を参照)
- Struthioniformesを注文する
- ガストルニス目を注文する
- Cathartiformesを注文する
- クラス爬虫類(伝統的;側系統群)
- 竜盤類を注文する
- ジュラ紀と白亜紀の竜盤類の恐竜には、最長(最大40 mまたは130フィート)で最も巨大な陸生動物(アルゼンチノサウルスが80〜100 メートルトンまたは90〜110 トンに達した)である竜脚類、および獣脚類が含まれます。最大の陸生肉食動物(最長のスピノサウルスは15メートルに成長し、より有名なティラノサウルスは重量で8.4トンに成長しました)。
- 翼竜を注文する
- ワニを注文する
- ワニとワニは大きな半水生爬虫類であり、その中で最大のものであるイリエワニ(Crocodylus porosus)は、1,360 kg(3,000ポンド)の体重に成長する可能性があります。ワニの遠い祖先とその親族である偽鰐類(伝統的なクルロタルシ類)は、三畳紀後期に世界を支配し、三畳紀からジュラ紀の絶滅イベントで恐竜が彼らを追い抜くことができました。それらは、デイノスクスやサルコスクスなどの鰐形類が中生代後期に多様なままでした。12メートルの長さに達した。同様に、MourasuchusやPurussaurusなどの大型のワニは、南アメリカの中新世と同じくらい最近存在していました。
- 有鱗目を注文する
- 現存する最大のトカゲであるコモドオオトカゲ(Varanus komodoensis )は、別の島の巨人であり、長さは3 m(10フィート)に達する可能性がありますが、その絶滅したオーストラリアの相対的なメガラニアは、その2倍以上のサイズに達した可能性があります。これらのオオトカゲの海の親戚であるモササウルスは、白亜紀後期の海で頂点捕食者でした。
- 最も重い現存するヘビはオオアナコンダ(Eunectes murinus)と見なされ、最大8.7 m以上の網状のニシキヘビ(Python reticulatus )は最長と見なされます。絶滅したオーストラリアの鮮新世のリアシス種であるブラフダウンズの巨大なパイソンは10mに達し、南アメリカの暁新世の ティタノボアは長さが12〜15 mに達し、推定体重は約1,135キログラム(2,500ポンド)に達しました。
- カメを注文する
- 竜盤類を注文する
- クラスアベニュー(系統発生的に、コエルロサウルス内の分岐群、竜盤類内の分類群。以下を参照)
- クラス両生類(広い、おそらく側系統群の意味で)
- 条鰭綱_
- Tetraodontiformesを注文する
- アカマンボウを注文する
- リュウグウノカイ(Regalecus glesne )は最長の硬骨魚で、11 m(36フィート)に達します。
- チョウザメ目を注文する
- ナマズを注文する
- クラス軟骨魚類
- クラス板皮類
- クラス頭足類
- 茎群節足動物
- ラディオドンタを注文する
- ウミサソリを注文する
ギャラリー
絶滅
いくつかの古生代 の海のサソリ(Eurypterusが示されている)は人間よりも大きかった。
北米のペルム紀からの帆に裏打ちされた盤竜類DimetrodonとtemnospondylEryops 。
スピノサウルス(左)は、12.6〜18メートル(41〜59フィート)で、これまでに生きた中で最大の陸生捕食者でした。
ティラノサウルスは、北アメリカ西部の頂点捕食者で長さ12.3 m(40フィート)の獣脚類恐竜。
南アメリカの中新世後期の テラトルニスコンドル は、7 m(23フィート)の翼幅を持っていました。
デイノテリウムは下向きに湾曲した牙を持ち、アフロユーラシア大陸全体に広がっていました。
北米に 侵入したことが知られている唯一のフォルスラコスであるTitaniswalleriは、身長2.5 m(8.2フィート)でした。
人間がユーラシア大陸と北アメリカの生息地に侵入した後、マンモスは姿を消しました。[1]
半化石キツネザル Archaeoindrisは、これまでに存在した中で最大のキツネザルであり、サイズはゴリラに近いものでした。
ハーストイーグル、知られている最大のワシ、モア(知られている最も高い鳥を含む属)を攻撃します。
現存する
ホッキョクグマは、(ベルクマンの法則と一致する)最大のクマの1つであり、地球温暖化に対して脆弱です。
絶滅の危機に瀕して いるクロサイは、最大3.75メートル(12.3フィート)の長さで、密猟の 脅威にさらされています。
野生のフタコブラクダは絶滅の危機に瀕しています。彼らの祖先は北アメリカで生まれました。
最も重く、最も水生の偶蹄目であるカバは、クジラの最も近い生きている親戚です。
島の巨人で最大のトカゲであるコモドオオトカゲは、鋸歯状の歯と毒のある咬傷を持っています。
最大の淡水魚の1つであるナイルパーチも、有害な侵入種です。[注3]
最大の大型捕食性魚であるグレートホワイトは、トラよりも絶滅の危機に瀕しています。[115]
も参照してください
メモ
参考文献
- ^ a b c d Stuart、AJ(1991年11月)。「北ユーラシアと北アメリカの後期更新世における哺乳類の絶滅」。生物学的レビュー。66(4):453–562。土井:10.1111 /j.1469-185X.1991.tb01149.x。PMID1801948 。_ S2CID41295526 。_
- ^ マーティン、PS(1984)。「先史時代のやり過ぎ:グローバルモデル」。マーティンでは、PS; クライン、RG(編)。四次絶滅:先史時代の革命。アリゾナ大学出版。pp。354–403。ISBN 978-0-8165-1100-6。OCLC258362030 。_
- ^ マーティン、PS ; Steadman、DW(1999-06-30)。「島と大陸の先史時代の絶滅」。MacPheeでは、RD E(ed。)近いうちに絶滅:原因、状況、結果。脊椎動物の古生物学の進歩。巻 2.ニューヨーク:Kluwer / Plenum。pp。17–56。ISBN 978-0-306-46092-0。OCLC41368299 。_ 2011年8月23日取得。17ページを参照
- ^ Richard A. Farina、Sergio F. Vizcaino、Gerry De Iuliis(2013)。「アメリカ大陸間大交差」。メガファウナ:更新世南アメリカの巨大な獣。インディアナ大学出版局、インディアナ州ブルーミントン。p。150. ISBN 978-0-253-00230-3。
{{cite book}}
:CS1 maint:作成者パラメーターを使用します(リンク) - ^ Bernhard A. Huber、Bradley J. Sinclair、Karl-Heinz Lampe(2005)。「アフリカの哺乳類種の歴史的決定要因」。アフリカの生物多様性:分子、生物、生態系。スプリンガー。p。294. ISBN 978-0387243153。
{{cite book}}
:CS1 maint:作成者パラメーターを使用します(リンク) - ^ 氷河期の動物。イリノイ州立博物館
- ^ https://www.britannica.com/science/K-selected-species。ブリタニカ。2017-4-2を取得。
- ^ バルノスキー、AD(2004-10-01)。「大陸における更新世後期の絶滅の原因の評価」。科学。306(5693):70–75。Bibcode:2004Sci ... 306 ... 70B。CiteSeerX10.1.1.574.332。_ 土井:10.1126 /science.1101476。PMID15459379。_ S2CID36156087。_
- ^ ブルック、BW; ジョンソン、CN(2006)。「オーストラリアの更新世メガファウナの知覚できない過剰殺害の原因としての少年の選択的狩猟」。Alcheringa:古生物学のオーストラリアジャーナル。30(sup1):39–48。土井:10.1080 / 03115510609506854。S2CID84205755。_
- ^ a b c d e f g Evans、AR; ジョーンズ、D。; ボイヤー、AG; ブラウン、JH; コスタ、DP; アーネスト、SKM; フィッツジェラルド、EMG; Fortelius、M。; ギトルマン、JL; ハミルトン、MJ; ハーディング、LE; リントゥラクソ、K。; ライオンズ、SK; オーキー、JG; サーリネン、JJ; おそらく、RM; スミス、FA; スティーブンス、PR; セオドア、JM; Uhen、MD(2012-01-30)。「哺乳類の進化の最大速度」。PNAS。109(11):4187–4190。Bibcode:2012PNAS..109.4187E。土井:10.1073 /pnas.1120774109。PMC3306709。_ PMID22308461。_
- ^ a b c d e f g スミス、FA; ボイヤー、AG; ブラウン、JH; コスタ、DP; ダヤン、T。; アーネスト、SKM; エバンス、AR; Fortelius、M。; ギトルマン、JL; ハミルトン、MJ; ハーディング、LE; リントゥラクソ、K。; ライオンズ、SK; マケイン、C。; オーキー、JG; サーリネン、JJ; おそらく、RM; スティーブンス、PR; セオドア、J。; Uhen、MD(2010-11-26)。「陸生哺乳類の最大体サイズの進化」。科学。330(6008):1216〜1219。Bibcode:2010Sci ... 330.1216S。CiteSeerX10.1.1.383.8581。_ 土井:10.1126 /science.1194830。PMID21109666。_ S2CID17272200 。_
- ^ クラウス、M。; フレイ、R。; キーファー、B。; Lechner-Doll、M。; Loehlein、W。; ポルスター、C。; Roessner、GE; シュトライヒ、WJ(2003-04-24)。「草食性哺乳類の達成可能な最大体サイズ:前腸の形態生理学的制約、および後腸発酵槽の適応」(PDF)。Oecologia。136(1):14–27。Bibcode:2003Oecol.136 ... 14C。土井:10.1007 / s00442-003-1254-z。PMID12712314。_ S2CID206989975。_
- ^ a b Sorkin、B。(2008-04-10)。「陸生哺乳類の捕食者の体重に対する生体力学的制約」。レタイア。41(4):333–347。土井:10.1111 /j.1502-3931.2007.00091.x。
- ^ Carbone、C。; 先生、A; Rowcliffe、JM(2007-01-16)。「肉食動物のコスト」。PLOS生物学。5(2、e22):363–368。土井:10.1371 /journal.pbio.0050022。PMC1769424。_ PMID17227145。_
- ^ a b c アシュトン、KG; トレイシー、MC; de Queiroz、A。(2000年10月)。「ベルクマンの法則は哺乳類に有効ですか?」アメリカンナチュラリスト。156(4):390–415。土井:10.1086 / 303400。JSTOR 10.1086 / 303400。PMID29592141。_ S2CID205983729。_
- ^ Webb、J。(2015-02-19)。「進化論はより大きな海の生き物を好む」" 。BBCニュース。BBC。2015年2月22日閲覧。
- ^ ハイム、NA; ノップ、ML; シャール、EK; 王、SC; ペイン、JL(2015-02-20)。「海洋動物の進化におけるコープの法則」。科学。347(6224):867–870。Bibcode:2015Sci ... 347..867H。土井:10.1126 /science.1260065。PMID25700517。_
- ^ シューウィッセン、JGM; Bajpai、S。(2001年1月1日)。「大進化のポスターチャイルドとしてのクジラの起源」。バイオサイエンス。51(12):1037-1049。土井:10.1641 / 0006-3568(2001)051 [1037:WOAAPC] 2.0.CO; 2。ISSN0006-3568。_
- ^ a b Goldbogen、JA; ケイド、DE; Wisniewska、DM; Potvin、J。; セグレ、PS; サボカ、MS; ハーゼン、EL; Czapanskiy、MF; Kahane-Rapport、SR; DeRuiter、SL; 下呂、S。; Tønnesen、P。; Gough、WT; ハンソン、MB; ホルト、MM; ジェンセン、FH; サイモン、M。; スティンパート、AK; Arranz、P。; ジョンストン、DW; Nowacek、DP; 公園、南東; Visser、F。; フリードランダー、AS; Tyack、PL; マドセン、PT; ピエンソン、ND(2019)。「なぜクジラは大きいが大きくはないのか:海洋巨人の時代における生理学的推進力と生態学的限界」。科学。366(6471):1367–1372。Bibcode:2019Sci ... 366.1367G。土井:10.1126 /science.aax9044。hdl:10023/19285。PMID31831666 。 _ S2CID209339266 。 _
- ^ a b c ミッチェル、KJ; ラマ、B。; Soubrier、J。; ニュージャージー州ローレンス; 価値がある、TH; ウッド、J。; リー、MSY; クーパー、A。(2014-05-23)。「古代DNAは、象の鳥とキウイが姉妹分類群であることを明らかにし、平胸類の鳥の進化を明らかにしています」(PDF)。科学。344(6186):898–900。Bibcode:2014Sci ... 344..898M。土井:10.1126 /science.1251981。hdl:2328/35953。PMID24855267。_ S2CID206555952。_
- ^ ビュフェトー、E。; Angst、D。(2014年11月)。「ヨーロッパの古第三紀における大型飛べない鳥の層序分布とその古生物学的および古地理的意味」。地球科学レビュー。138:394–408。Bibcode:2014ESRv..138..394B。土井:10.1016 /j.earscirev.2014.07.001。
- ^ Phillips MJ、Gibb GC、Crimp EA、Penny D(2010年1月)。「シギダチョウとモアが一緒に群がる:ミトコンドリアゲノム配列分析は、平胸類の間の独立した飛行の喪失を明らかにする」。系統的生物学。59(1):90–107。土井:10.1093 / sysbio / syp079。PMID20525622。_
- ^ ベイカー、AJ; Haddrath、O。; マクファーソン、JD; Cloutier、A。(2014)。「飛べない平胸類におけるモア-シギダチョウの分岐群と適応形態学的収束のゲノムサポート」。モレキュラーバイオロジーアンドエボリューション。31(7):1686–1696。土井:10.1093 / molbev / msu153。PMID24825849。_
- ^ マレー、ピーターF。; ビッカースリッチ、パトリシア(2004)。壮大なMihirungs:オーストラリアのドリームタイムの巨大な飛べない鳥。インディアナ大学プレス。pp。51、314。ISBN _ 978-0-253-34282-9。2012年1月7日取得。
- ^ 同上(2004)。p。212。ISBN 978-0253342829。
- ^ ケネスカーペンター(1999)。卵、巣、赤ちゃん恐竜:恐竜の繁殖を見てください。インディアナ大学プレス。p。 100。ISBN 978-0-253-33497-8。OCLC42009424 。_ 2013年5月6日取得。
- ^ ジャクソン、FD; Varricchio、DJ; ジャクソン、RA; ビラ、B。; Chiappe、LM(2008)。「アルゼンチンの白亜紀後期のチタノサウルス卵とスペインのMegaloolithussiruguei卵の水蒸気コンダクタンスの比較」。古生物学。34(2):229–246。土井:10.1666 / 0094-8373(2008)034 [0229:COWVCI] 2.0.CO; 2。ISSN0094-8373。_
- ^ 同上(2004)。p。277。ISBN 978-0253342829。
- ^ a b c ハンセン、DM; ドンラン、CJ; グリフィス、CJ; キャンベル、KJ(2010年4月)。「生態学的な歴史と潜在的な保護の可能性:分類群の代用のモデルとしての大型で巨大なカメ」(PDF)。エコグラフィー。33(2):272–284。土井:10.1111 /j.1600-0587.2010.06305.x。2011年7月24日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2011年2月26日取得。
- ^ a b Cione、AL; Tonni、EP; Soibelzon、L。(2003)。「壊れたジグザグ:南アメリカにおける新生代後期の大型哺乳類とカメの絶滅」。牧師ムス。Argentino Cienc ナット。ヌエバセリエ。5(1):1–19。土井:10.22179 /REVMACN.5.26。ISSN1514-5158。_
- ^ Alroy、J。(1999)、「北米の更新世末期のメガファウナ絶滅を文脈に置く:空間パターン、絶滅率、およびサイズ分布の大規模分析」、MacPhee、RDE(ed。)、近い時間での絶滅:原因、コンテキスト、および結果、脊椎動物の古生物学の進歩、vol。2、ニューヨーク:プレナム、pp。105–143、doi:10.1007 / 978-1-4757-5202-1_6、ISBN 978-1-4757-5202-1、OCLC 41368299
- ^ Corlett、RT(2006)。「熱帯アジアにおけるメガファウナの絶滅」(PDF)。トロピネット。17(3):1–3 。2010年10月4日取得。
- ^ Edmeades、Baz。「メガファウナ—人為的絶滅の最初の犠牲者」。megafauna.com。(ポールS.マーティンによる序文のインターネット出版された本)。2014年12月25日にオリジナルからアーカイブされました。2020-02-13を取得。
- ^ a b マーティン、PS(2005)。「第6章致命的なシンコペーション」。マンモスの黄昏:氷河期の絶滅とアメリカの再野生化。カリフォルニア大学出版。pp。118–128。ISBN 978-0-520-23141-2。OCLC58055404 。_ 2014年11月11日取得。
- ^ a b バーニー、DA; ティムフラナリー、TF(2005年7月)。「人間との接触後の50千年に及ぶ壊滅的な絶滅」(PDF)。エコロジー&エボリューションのトレンド。20(7):395–401。土井:10.1016 /j.tree.2005.04.022。PMID16701402。_ 2010年6月10日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2014年11月11日取得。
- ^ ロバーツ、RG; フラナリー、TF ; Ayliffe、LK; 吉田秀樹; オリー、JM; Prideaux、GJ; ラズレット、GM; ベインズ、A。; マサチューセッツ州スミス; ジョーンズ、R。; スミス、BL(2001-06-08)。「最後のオーストラリアのメガファウナのニューエイジ:約46、000年前の大陸全体の絶滅」(PDF)。科学。292(5523):1888–1892。Bibcode:2001Sci ... 292.1888R。土井:10.1126 /science.1060264。PMID11397939。_ S2CID45643228 。_ 2011年8月26日取得。
- ^ キャロウェイ、E。(2016-09-21)。「人間はホビットの洞窟で発見されたままです」。ネイチャー。土井:10.1038 /nature.2016.20656。S2CID89272546。_
- ^ ダイアモンド、ジャレド(2008-08-13)。「古生物学:最後の巨大なカンガルー」。ネイチャー。454(7206):835–836。Bibcode:2008Natur.454..835D。土井:10.1038 / 454835a。PMID18704074。_ S2CID36583693。_
- ^ ターニー、CSM; フラナリー、TF ; ロバーツ、RG; リード、C。; フィフィールド、LK; Higham、TFG; ジェイコブス、Z。; ケンプ、N。; コルホーン、EA; カリン、RM; Ogle、N。(2008-08-21)。「オーストラリアのタスマニアで後期に生き残ったメガファウナは、人間の絶滅への関与を示唆しています」。PNAS。105(34):12150〜12153。Bibcode:2008PNAS..10512150T。土井:10.1073 /pnas.0801360105。PMC2527880。_ PMID18719103。_
- ^ ロバーツ、R。; ジェイコブス、Z。(2008年10月)。「タスマニアの失われた巨人」(PDF)。オーストラリアの科学。29(9):14–17。2011年9月27日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2011年8月26日取得。
- ^ a b フィールド、ジュディス; Wroe、Stephen; Trueman、Clive N。; ガーベイ、ジリアン; Wyatt-Spratt、Simon(2013-02-08)。「オーストラリアのメガファウナの絶滅における考古学的な特徴を探しています」。クォータナリーインターナショナル。最後の新しい世界を開拓する:サフルと南北アメリカの最初の植民地化。285:76–88。土井:10.1016 /j.quaint.2011.04.013。ISSN1040-6182。_
- ^ ドドソン、ジョン; フィールド、ジュディスH.(2018)。「オーストラリアの化石シーケンスでスポロミエラ(プレウシア)胞子が発生するとはどういう意味ですか?」。クォータナリサイエンスジャーナル。33(4):380–392。土井:10.1002 /jqs.3020。ISSN1099-1417。_
- ^ Wroe、Stephen; フィールド、ジュディスH。; アーチャー、マイケル; グレイソン、ドナルドK。; 価格、ギルバートJ。; ルイ、ジュリアン; 信仰、J。タイラー; Webb、Gregory E。; デビッドソン、イアン; ムーニー、スコットD.(2013-09-03)。「ブルックらへの回答:サフルでのメガファウナの人間による過剰殺害の経験的証拠はない」。国立科学アカデミーの議事録。110(36):E3369–E3369。土井:10.1073 /pnas.1310440110。ISSN0027-8424。_ PMID24137797。_
- ^ ドーチ、ジョー; カッパー、マット; グリュン、レイナー; ハープリー、バーニス; リー、ケリー; フィールド、ジュディス(2016-08-01)。「オーストラリア南東部のランセフィールド沼地でのメガファウナの大量死のタイミングと原因」。四次科学レビュー。145:161–182。土井:10.1016 /j.quascirev.2016.05.042。ISSN0277-3791。_
- ^ Wroe、Stephen; フィールド、ジュディスH。; アーチャー、マイケル; グレイソン、ドナルドK。; 価格、ギルバートJ。; ルイ、ジュリアン; 信仰、J。タイラー; Webb、Gregory E。; デビッドソン、イアン; ムーニー、スコットD.(2013-05-28)。「サフル(更新世オーストラリア-ニューギニア)におけるメガファウナの絶滅をめぐる気候変動の枠組みの議論」。国立科学アカデミーの議事録。110(22):8777–8781。土井:10.1073 /pnas.1302698110。ISSN0027-8424。_ PMID23650401。_
- ^ ノートン、CJ; 近藤恭子; 小野晃; 張、Y。; ディアブ、MC(2009-05-23)。「日本におけるMIS3–2移行中のメガファウナ絶滅の性質」。クォータナリーインターナショナル。211(1–2):113–122。Bibcode:2010QuInt.211..113N。土井:10.1016 /j.quaint.2009.05.002。
- ^ 信仰、JT; スロベル、TA(2009-12-08)。「北アメリカの更新世の哺乳類の同期絶滅」。国立科学アカデミーの議事録。106(49):20641–20645。Bibcode:2009PNAS..10620641F。土井:10.1073 /pnas.0908153106。PMC2791611。_ PMID19334040。_
- ^ ヘインズ、ゲイリー(2009)。「ボリュームの紹介」。ヘインズでは、ゲイリー(編)。更新世末期のアメリカのメガファウナ絶滅。脊椎動物の古生物学と古人類学。スプリンガー。pp。1–20。土井:10.1007 / 978-1-4020-8793-6_1。ISBN 978-1-4020-8792-9。
- ^ フィーデル、スチュアート(2009)。「突然死:更新世末期のメガファウナ絶滅の年表」。ヘインズでは、ゲイリー(編)。更新世末期のアメリカのメガファウナ絶滅。脊椎動物の古生物学と古人類学。スプリンガー。pp。21–37。土井:10.1007 / 978-1-4020-8793-6_2。ISBN 978-1-4020-8792-9。
- ^ Simmons、AH(1999)。島の社会における動物相の絶滅:キプロスのコビトカバハンター。考古学への学際的な貢献。Kluwer Academic / PlenumPublishers。p。382. doi:10.1007 / b109876。ISBN 978-0-306-46088-3。OCLC41712246 。_
- ^ シモンズ、AH; マンデル、RD(2007年12月)。「そのような新しい光ではない:AmmermanとNollerへの応答」。世界考古学。39(4):475–482。土井:10.1080 / 00438240701676169。JSTOR40026143。_ S2CID161791746。_
- ^ ステッドマン、DW ; マーティン、PS ; MacPhee、RDE; Jull、AJT; マクドナルド、HG; ウッズ、カリフォルニア; Iturralde-Vinent、M。; ホッジンズ、GWL(2005-08-16)。「大陸と島々における第四紀後期のナマケモノの非同期絶滅」。Proc。国立 Acad。科学 アメリカ。102(33):11763–11768。Bibcode:2005PNAS..10211763S。土井:10.1073 /pnas.0502777102。PMC1187974。_ PMID16085711。_
- ^ クック、SB; ダバロス、LM; Mychajliw、AM; ターベイ、ST; Upham、NS(2017)。「人為的絶滅は西インド哺乳類の完新世の衰退を支配する」。生態学、進化学、および分類学の年次レビュー。48(1):301–327。土井:10.1146 / annurev-ecolsys-110316-022754。
- ^ アンダーソン、A。; 砂、C。; Petchey、F。; 価値がある、TH(2010)。「ニューカレドニアにおける動物相の絶滅と人間の居住:ピンダイ洞窟での新しい研究の初期の結果と意味」。太平洋考古学ジャーナル。1(1):89–109。hdl:10289/5404。
- ^ 白、AW; 価値がある、TH; ホーキンス、S。; ベッドフォード、S。; Spriggs、M。(2010-08-16)。「メガファウナのメイオラニアの角のあるカメは、南西太平洋のバヌアツに人間が早く定住するまで生き残った」。Proc。国立 Acad。科学 アメリカ。107(35):15512–15516。Bibcode:2010PNAS..10715512W。土井:10.1073 /pnas.1005780107。PMC2932593。_ PMID20713711。_
- ^ バーニー、DA; バーニー、LP; ゴッドフリー、LR; ジャンガーズ、WL; グッドマン、SM; ライト、HT; ジュール。AJT(2004年7月)。「後期先史時代のマダガスカルの年表」。人間の進化のジャーナル。47(1–2):25–63。土井:10.1016 /j.jhevol.2004.05.005。PMID15288523。_
- ^ ホールドアウェイ、RN; Jacomb、C。(2000-03-24)。「モア(鳥類:Dinornithiformes)の急速な絶滅:モデル、テスト、および含意」。科学。287(5461):2250–2254。Bibcode:2000Sci ... 287.2250H。土井:10.1126 /science.287.5461.2250。PMID10731144。_
- ^ Janoo、A。(2005年4月)。「モーリシャスの洞窟シェルターから孤立したドードーの骨(Raphus cucullatus(L。)、Aves、Columbiformes)が発見されたことで、人間の捕食が浮き彫りになり、1930年にドードー科のウェットモア家の状況についてコメントされました。」AnnalesdePaléontologie。91(2):167–180。土井:10.1016 /j.annpal.2004.12.002。
- ^ アンダーソン、PK(1995年7月)。「ステラーカイギュウ、 Hydrodamalis gigasの競争、捕食、進化と絶滅」。海洋哺乳類科学。11(3):391–394。土井:10.1111 /j.1748-7692.1995.tb00294.x。2011年5月11日にオリジナルからアーカイブされました。2011年8月30日取得。
- ^ クーパー、A。; ターニー、C。; ヒューエン、KA; ブルック、BW; マクドナルド、HG; ブラッドショー、CJA(2015-07-23)。「突然の温暖化イベントが更新世後期の全北区のメガファウナの売上高を押し上げた」。科学。349(6248):602–6。Bibcode:2015Sci ... 349..602C。土井:10.1126 /science.aac4315。PMID26250679。_ S2CID31686497。_
- ^ ミュラー、UC; Pross、J。; Tzedakis、PC; ギャンブル、C。; Kotthoff、U。; Schmiedl、G。; ウルフ、S。; Christanis、K。(2011年2月)。「現代人のヨーロッパへの普及における気候の役割」。四次科学レビュー。30(3–4):273–279。Bibcode:2011QSRv ... 30..273M。土井:10.1016 /j.quascirev.2010.11.016。
- ^ Biello、D。(2012-03-22)。「ビッグキルではなく、ビッグキル、ジャイアントカンガルーを仕上げた」。サイエンティフィックアメリカンニュース。2012年3月25日取得。
- ^ McGlone、M。(2012-03-23)。「ハンターズはそれをやった」。科学。335(6075):1452–1453。Bibcode:2012Sci ... 335.1452M。土井:10.1126 /science.1220176。PMID22442471。_ S2CID36914192。_
- ^ a b c ルール、S。; ブルック、BW; Haberle、SG; ターニー、CSM; カーショー、AP(2012-03-23)。「メガファウナ絶滅の余波:オーストラリア更新世の生態系の変化」。科学。335(6075):1483–1486。Bibcode:2012Sci ... 335.1483R。土井:10.1126 /science.1214261。PMID22442481。_ S2CID26675232。_
- ^ a b ジョンソン、CN; Alroy、J。; ニュージャージー州ビートン; 鳥、MI; ブルック、BW; クーパー、A。; Gillespie、R。; Herrando-Pérez、S。; ジェイコブス、Z。; ミラー、GH; Prideaux、GJ; ロバーツ、RG; Rodríguez-Rey、M。; ソルトレ、F。; ターニー、CSM; ブラッドショー、CJA(2016年2月10日)。「サフルの更新世メガファウナの絶滅の原因は何ですか?」。王立協会紀要B:生物科学。283(1824):20152399。doi :10.1098 /rspb.2015.2399。PMC4760161。_ PMID26865301。_
- ^ ミラー、GH; マギー、JW; ジョンソン、BJ; フォーゲル、ML; スプーナー、NA; マッカロック、MT; Ayliffe、LK(1999-01-08)。「 Genyornisnewtoniの更新世の絶滅:オーストラリアのメガファウナに対する人間の影響」。科学。283(5399):205–208。土井:10.1126 /science.283.5399.205。PMID9880249。_
- ^ Miller、G。; マギー、J。; スミス、M。; スプーナー、N。; ベインズ、A。; リーマン、S。; Fogel、M。; ジョンストン、H。; ウィリアムズ、D。; クラーク、P。; フロリアン、C。; ホルスト、R。; DeVogel、S。(2016-01-29)。「人間の捕食はオーストラリアのメガファウナ鳥Genyornisnewtoni〜47kaの絶滅に貢献しました」。ネイチャーコミュニケーションズ。7:10496。Bibcode : 2016NatCo ... 710496M。土井:10.1038 / ncomms10496。PMC4740177。_ PMID26823193。_
- ^ Johnson、C。(2009-11-20)。「メガファウナの衰退と衰退」。科学。326(5956):1072–1073。Bibcode:2009Sci ... 326.1072J。土井:10.1126 /science.1182770。PMID19965418。_ S2CID206523763。_
- ^ ギル、JL; ウィリアムズ、JW; ジャクソン、ST; リニンガー、KB; ロビンソン、GS(2009-11-20)。「更新世のメガファウナ崩壊、新しい植物群落、および北米における強化された火災体制」(PDF)。科学。326(5956):1100–1103。Bibcode:2009Sci ... 326.1100G。土井:10.1126 /science.1179504。PMID19965426。_ S2CID206522597。_
- ^ フィエダル、スチュアート(2009)。「突然死:更新世末期のメガファウナ絶滅の年表」。ヘインズでは、ゲイリー(編)。更新世末期のアメリカのメガファウナ絶滅。脊椎動物の古生物学と古人類学。スプリンガー。pp。21–37。土井:10.1007 / 978-1-4020-8793-6_2。ISBN 978-1-4020-8792-9。
- ^ マーティン、PS(2005)。「第4章自宅でナマケモノを挽く」。マンモスの黄昏:氷河期の絶滅とアメリカの再野生化。カリフォルニア大学出版。pp。78–99。ISBN 978-0-520-23141-2。OCLC58055404 。_ 2014年11月11日取得。
- ^ ミルマン、オリバー(2019年2月6日)。「大きな種の殺害はそれらを絶滅に向かって押し進めている、と研究は発見した」。ガーディアン。2019年2月13日取得。
- ^ リップル、WJ; etal。(2019)。「私たちは世界のメガファウナを絶滅の危機に瀕しているのでしょうか?」。保全レター。12(3):e12627。土井:10.1111 /conl.12627。
- ^ Alroy、J。(2008-08-12)。「海洋化石記録における発生と絶滅のダイナミクス」。PNAS。105 Suppl 1(Supplement_1):11536–11542。Bibcode:2008PNAS..10511536A。土井:10.1073 /pnas.0802597105。PMC2556405。_ PMID18695240。_
- ^ オオカミ、A。; Doughty、CE; Malhi、Y。(2013)。「陸生生態系における哺乳類の草食動物による栄養素の横方向の拡散」。PLoSONE。8(8):e71352。Bibcode:2013PLoSO ... 871352W。土井:10.1371 /journal.pone.0071352。PMC3739793。_ PMID23951141。_
- ^ マーシャル、M。(2013-08-11)。「生態系はまだ古代の絶滅の痛みを感じています」。ニューサイエンティスト。2013年8月12日取得。
- ^ a b Doughty、CE; オオカミ、A。; Malhi、Y。(2013-08-11)。「アマゾニアの栄養素の利用可能性に関する更新世のメガファウナ絶滅の遺産」。ネイチャージオサイエンス。6(9):761–764。Bibcode:2013NatGe ... 6..761D。土井:10.1038 / ngeo1895。
- ^ ローマ、J。; マッカーシー、JJ(2010)。「クジラポンプ:海洋哺乳類は沿岸流域の一次生産性を高める」。PLOSONE。5(10):e13255。Bibcode:2010PLoSO ... 513255R。土井:10.1371 /journal.pone.0013255。PMC2952594。_ PMID20949007。_
- ^ a b c ウィルキンソン、DM; Nisbet、EG; Ruxton、GD(2012-05-08)。「竜脚類恐竜によって生成されたメタンは、中生代の気候の暖かさを促進するのに役立ったでしょうか?」。カレントバイオロジー。22(9):R292–R293。土井:10.1016 /j.cub.2012.03.042。PMID22575462。_
- ^ 「恐竜ガス '地球を暖めた'" 。BBCNatureNews。2012-05-07。2012-05-08を取得。_ _
- ^ a b c スミス、FA; エリオット、SM; ライオンズ、SK(2010-05-23)。「絶滅したメガファウナからのメタン放出」。ネイチャージオサイエンス。3(6):374–375。Bibcode:2010NatGe ... 3..374S。土井:10.1038 / ngeo877。
- ^ Kelliher、FM; クラーク、H。(2010-03-15)。「バイソンからのメタン排出量—北米のグレートプレーンズの歴史的な群れの推定値」。農業および森林気象学。150(3):473–577。Bibcode:2010AgFM..150..473K。土井:10.1016 /j.agrformet.2009.11.019。
- ^ Helgenet。すべて、Kristofer M.(2006)。「巨大な絶滅したカンガルーのサイズの生態学的および進化的重要性」(PDF)。オーストラリアの動物学ジャーナル。54(4):293–301。doi:10.1071 / ZO05077 –si.edu経由。
- ^ Larramendi、A。(2016)。「肩の高さ、体重、長鼻目の形」(PDF)。Acta PalaeontologicaPolonica。61(3):537–574。土井:10.4202 /app.00136.2014。S2CID2092950 。_ 2018年3月22日取得。
- ^ a b ファリナ、リチャードA。; Vizcaíno、Sergio F。; De Iuliis、Gerry(2013年5月22日)。メガファウナ:更新世南アメリカの巨大な獣。インディアナ大学プレス。ISBN 978-0-253-00719-3。OCLC779244424 。_
- ^ 張、Y。; ハリソン、T。(2017)。「Gigantopithecusblacki:アジアの更新世からの巨大な類人猿の再考」。American Journal of PhysicalAnthropology。162(S63):153–177。土井:10.1002 /ajpa.23150。PMID28105715。_
- ^ ラフ、CB; Trinkaus、E。; ホリデー、TW(1997-05-08)。「更新世のホモにおける体の質量と脳化」。ネイチャー。387(6629):173–176。Bibcode:1997Natur.387..173R。土井:10.1038 / 387173a0。PMID9144286。_ S2CID4320413。_
- ^ グライン、FE; ジャンガーズ、WL; トビアス、PV; ピアソン、OM(1995年6月)。「ナミビア北部、バーグ・オーカスの化石ホモ大腿骨」。American Journal of PhysicalAnthropology。97(2):151–185。土井:10.1002 /ajpa.1330970207。PMID7653506。_
- ^ スミス、クリス; バーガー、リー(2007年11月)。「私たちの物語:人間の祖先の化石」。ネイキッドサイエンティスト。2011年2月19日取得。
- ^ カッペルマン、ジョン(1997-05-08)。「彼らは巨人かもしれない」。ネイチャー。387(6629):126–127。Bibcode:1997Natur.387..126K。土井:10.1038 / 387126a0。PMID9144276。_ S2CID4328242。_
- ^ de Barros Ferraz、KMPM; Bonach、K。; ヴェルダーデ、LM(2005)。「カピバラ( Hydrochoerushydrochaeris )の体重と体長の関係」。生物相ネオトロピカ。5(1):197–200。土井:10.1590 / S1676-06032005000100020。
- ^ キッチナー、AC、Breitenmoser-Würsten、C.、Eizirik、E.、Gentry、A.、Werdelin、L.、Wilting、A。およびYamaguchi、N。(2017)。「ネコ科の改訂された分類法:IUCN猫専門家グループの猫分類タスクフォースの最終報告」(PDF)。猫のニュース(特集11)。
{{cite journal}}
:CS1 maint:作成者パラメーターを使用します(リンク) - ^ ブレーキフィールド、トム(1993)。ビッグキャッツ:キングダムオブマイト。ボヤジャープレス。p。 44。ISBN 978-0-89658-329-0。
- ^ ノーウェル、クリスティン; ジャクソン、ピーター(1996)。野生の猫:状況調査と保全行動計画(PDF)。スイス、グラン:IUCN / SSC猫スペシャリストグループ。p。56. ISBN 978-2-8317-0045-8。
- ^ キッチナーA.および山口N.(2009)。「トラとは何ですか?生物地理学、形態学、および分類学」。ティルソンでは、R。; Nyhus、PJ(編)。世界のトラ:パンテーラチグリスの科学、政治、保護。アカデミックプレス。pp。53–84。ISBN 978-0-08-094751-8。
{{cite book}}
:CS1 maint:作成者パラメーターを使用します(リンク) - ^ Slaght、JC、Miquelle、DG、Nikolaev、IG、Goodrich、JM、Smirnov、EN、Traylor-Holzer、K.、Christie、S.、Arjanova、T.、Smith、JLDおよびKaranth、KU(2005)。「第6章獣の王は誰ですか?他の亜種と比較した野生および飼育下のアムールトラの体重に関する歴史的および現代的なデータ」(PDF)。DGミケルでは; ENスミルノフ; JMグッドリッチ(編)。シホチェアリンザポヴェドニクのトラ:生態学と保全(ロシア語)。ウラジオストク、ロシア:PSP。pp。25–35。
{{cite book}}
:CS1 maint:複数の名前:著者リスト(リンク) - ^ 「サムソン-最大の虎」。
- ^ DeMaster、DP; スターリング、I。(1981年5月8日)。「Ursusmaritimus」。哺乳類の種(145):1–7。土井:10.2307 / 3504138。JSTOR3503828。_
- ^ Pasitschniak-Arts、M。(1993年4月23日)。「Ursusarctos」。哺乳類の種(439):1–10。土井:10.2307 / 3503828。JSTOR3504138。_
- ^ Soibelzon、LH; シューベルト、BW(2011年1月)。「アルゼンチンの更新世初期のパンペアン地域からの最大の既知のクマ、Arctotherium angustidens :クマのサイズと食餌の傾向の議論とともに」 。古生物学ジャーナル。85(1):69–75。土井:10.1666 /10-037.1。S2CID129585554 。_ 2011年6月1日取得。
- ^ スイフト、EM(1997-11-17)。「彼らが持っている大きな口:カバに反抗するアフリカの旅行者は、物語を語るために生きていないかもしれません」。Sports IllustratedVault。Time Inc. 2011年11月16日取得。
- ^ ^ J. Calambokidis and G. Steiger(1998)。青いクジラ。ボヤジャープレス。ISBN0-89658-338-4。 _
- ^^ 「動物の記録」。スミソニアン国立動物園。2007年5月29日取得。
- ^ WaybackMachine で2016-03-14にアーカイブされたアンテオサウルス。Palaeos.org(2013-04-22)
- ^ Sulej、T。; Niedźwiedzki、G。(2019)。「直立した手足を持つ象サイズの後期三畳紀の単弓類」。科学。363(6422):78–80。Bibcode:2019Sci ... 363 ... 78S。土井:10.1126 /science.aal4853。PMID30467179。_
- ^ セントフルール、ニコラス(2019年1月4日)。「恐竜と一緒に放牧された哺乳類の象サイズの親戚」。ニューヨークタイムズ。2019年1月6日取得。
- ^ Palmer、D。(2002年7月1日)。マーシャルは恐竜と先史時代の動物の百科事典を図解しました。新しいラインブック。ISBN 978-1-57717-293-2。OCLC183092423 。_ 2013年6月10日取得。
- ^ モンスターの魚は、これまでで最強の噛みつきで敵を粉砕しました。シドニーモーニングヘラルド。2006年11月30日。
- ^ アンダーソン、PSL; Westneat、M。W(2006-11-28)。「古代の頂点捕食者であるダンクルオステウス・テレッリの頭蓋骨の摂食力学と咬合力モデリング」 。生物学の手紙。3(1):77–80。土井:10.1098 /rsbl.2006.0569。ISSN1744-9561。_ PMC2373817。_ PMID17443970。_
- ^ アンダーソン、PSL(2010-05-04)。「リンケージモデルを使用して、節頸目板皮類における頭蓋骨の運動学的多様性と機能的収束を調査する」。形態学ジャーナル。271(8):990–1005。土井:10.1002 /jmor.10850。ISSN0362-2525。_ PMID20623651。_ S2CID46604512。_
- ^ Van Roy、P。; デイリー、AC; ブリッグス、DEG(2015年3月11日)。「対になったフラップを備えた巨大なろ過摂食動物によって明らかにされたラディオドンタ類の体幹肢の相同性」。ネイチャー。522(7554):77–80。Bibcode:2015Natur.522 ... 77V。土井:10.1038 / nature14256。PMID25762145。_ S2CID205242881。_
- ^ 坪本徹(2012)。「哺乳類のレンゲからの体重の推定」。Acta Palaeontologica Polonica:259–265。土井:10.4202 /app.2011.0067。S2CID54686160。_
- ^ パーマー、D.、ed。