医学的仮説

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
医学的仮説
医学的仮説cover.gif
規律医学理論
言語英語
編集 者メハールマンク
出版物の詳細
歴史1975年〜現在
出版社
周波数毎月
1.538(2020)
標準の略語
ISO 4Med。仮説
インデックス作成
CODENMEHYDY
ISSN0306-9877  (印刷)
1532-2777  (ウェブ)
OCLC 番号01357097
リンク

Medical Hypothesesは、エルゼビアが発行した、従来とは異なる査読付きの医学雑誌です[1] もともとは、「科学的プロセスが繁栄する多様性と議論を促進する」ために、「(アイデアが)首尾一貫して明確に表現されている限り」 、従来の科学的ピアレビューのフィルターなしで型破りなアイデアのフォーラムとして意図されていました。[2]エイズ否認主義 に関する論文の発表[3] [4] [5]により、米国国立医学図書館のオンラインジャーナルデータベースであるPubMedからエイズ否認主義を削除するよう求められました[4]エイズに関する論文の論争に続いて、エルゼビアはジャーナルのリーダーシップの変更を余儀なくされました。2010年6月、エルゼビアは「提出された原稿は、科学的メリットを確保するために編集者と外部の査読者によって査読される」と発表しました。[6]

Journal Citation Reportsによると、MedicalHypotheses2020年のインパクトファクターは1.538です。[7]

設立と編集

Medical Hypothesesは、生理学者のDavid Horrobinによって1975年に設立されました。彼は、2003年に亡くなるまでジャーナルの編集長であり、英国の統合失調症協会の会長でもありました。[8]ホロビンは物議を醸す人物であり、病気の治療として月見草オイルを宣伝したことで最もよく知られている科学者および起業家であり、ブリティッシュメディカルジャーナル(BMJ)は彼が「最大のスネークオイルセールスマンであることが証明されるかもしれない」と予測しました。彼の年齢の。」[3] [9] Horrobinは、 MedicalHypothesesの最初の社説に書いています:「科学の歴史は、仮説が提案されたときに、どれが革命的でどれがばかげているかを予測することは不可能であることを繰り返し示してきました。唯一の安全なアプローチは、すべての人に光を見て、すべてを議論させ、実験することです。 、立証または破壊されました。ジャーナルが、アイデアをテストして火をつけることができるすべての人に開かれた新しい戦場を提供することを願っています。」[10]初版では、Medical Hypothesesは、編集レビュー委員会のメンバーであるウイルス学者のFrank Macfarlane Burnet体外受精のパイオニアであるIan Johnston、Beth Israel MedicalCenterのGeraldKolodny、および後に主任科学者であるTomTenfordeからの記事を公開しました。米国エネルギー省[10]

ホロビンの死後、ニューカッスル・アポン・タイン大学の進化心理学とバッキンガム大学の理論医学の教授であるブルース・G・チャールトンが編集者になり[11]、諮問委員会の非公式な支援を受けて出版の決定を下した。ホロビンはチャールトンを「私がそれを引き継いでオープンマインドなやり方で運営することを本当に信頼している唯一の人」と説明しました。[12]諮問委員会の著名なメンバーには、行動神経学者のアントニオ・ダマシオ、認知神経科学者のビラヤヌール・S・ラマチャンドラン、外科のパイオニアであるロイ・カーン、精神科医のデビッド・ヒーリーが含まれていました。、哲学者のデビッドピアス、ノーベル賞受賞者のアルビドカールソン[13]チャールトンが2010年に解雇された後、メハールマンクは医学仮説 の編集者になりました。 [14]

Medical Hypothesesは、最初にEdenPressによって公開されましたエルゼビアは2002年から出版社を務めています。

抽象化と索引付け

ジャーナルは、Science Citation IndexIndex Medicus / MEDLINE / PubMedBIOSIS PreviewsChemical AbstractsElsevier BIOBASE / Current Awareness in Biological SciencesCurrent Contents / Clinical Medicine、Current Contents / Life Sciences、およびEMBASE / Excerptaで抽象化および索引付けされています。メディカ[15]

リサーチ

Medical Hypothesesから最も広く引用されている記事[16]は、1991年にRonald S. Smithによって発表され、彼はうつ病のモノアミン理論の代替として、うつ病のマクロファージ理論を提案しました。[17] [18] [19]ジャーナルに掲載された他の有名な記事には、統合失調症はかかとのある靴を履くことによって引き起こされる可能性があるというスウェーデンのマルメ のJarlFlensmarkからの提案[20]やマギル大学のSvetlanaKomarovaからの記事が含まれます。その顔の毛は癌の発症を防ぐのに役割を果たすかもしれません。[21]

精神科医ガーディアンのコラムニスト、ベン・ゴールドエイカーが「ほとんど無茶な紙」と呼んだものの中で、2人の医学仮説の著者は、ダウン症の人はアジア出身の人と特徴を共有しているため、ダウン症の人の正確な用語として「モンゴロイド」を仮定しました。工芸品への関心、足を組んで座っていること、グルタミン酸ナトリウム(MSG)を含む食品を食べることへの関心が報告されています。[22]対応項目は、鼻づまりの治療としてマスターベーションを提示しました。[23] [24]科学 ゲソ・スタインハウザーによるへそリントに関する2009年の論文は「インスタントクラシックになった」と報告しました。[3] [25]

2007年、ジャーナリストのロジャードブソンは、Death CanBeCuredと呼ばれる100の医学仮説の記事を収集して説明した本を出版しました[26] [27]

ピアレビュー討論

Horrobinは、査読の限界と彼が見たものに応えてジャーナルを始めました。[3]彼は次のように書いています。「受け入れの主な基準は通常のジャーナルとは大きく異なります。本質的に私が探しているのは、2つの質問に対する答えだけです。著者の言っていることに生物学的な妥当性はありますか?論文は読みやすいですか?私たちはその論文が真実であるかどうかではなく、単にそれが興味深いかどうかを見ているだけです。」[12] 生理学者のジョン・スタインによれば、ホロビンは学部生時代から、ピアレビューはイノベーションを犠牲にして現在受け入れられているアイデアの順守を促進すると信じていました。[28] また、神経科学者のビラヤヌル・ラマチャンドランジャーナルの編集レビュー委員会に所属しているは、サイエンスに次のように語っています。[3]

2012年10月、198人の科学者が参加した国際キャンペーンで、ブルース・チャールトンを擁護する重要な記事 と編集レビューのアイデアが発表されました。[29]

エイズ否認主義の論文と放射性降下物

2009年に、ジャーナルの発行者であるElsevierは、発行が承認されたAIDS否定主義者によって書かれた2つの記事を撤回しました。PeterDuesbergDavidRasnickによって書かれた撤回された記事の1つは、「HIVがエイズを引き起こすという証拠はまだない」と主張し、別の論文がそれに起因し、医学研究の結果を誤って伝えた南アフリカでの死亡の責任はありませんでした抗レトロウイルス薬について[22] [30]この論文は、もともと、Journal of Acquired ImmuneDeficiencySyndromesに投稿されたものです。(JAIDS)、しかしそれはピアレビューの後に拒否されました。JAIDSの編集者の一人は、後にこの論文の問題を引用し、チェリーピッキングやその他の不正な主張が含まれていたと主張しました。[31]出版社は、記事が「世界の公衆衛生に害を及ぼす可能性がある。記事に潜在的に寛大な資料が含まれていることへの懸念も表明されている。これらの重要な懸念の兆候を考慮して、この状況を調査することは正しいと判断する」と述べた。記事がオンラインで公開されるようになりました。」[30]

撤回は、記事の事実の正確さと受け入れの背後にあるプロセスを批判した科学者によるキャンペーンに続いて行われました。[22] [32] 20人のHIV科学者と支持者のグループが国立医学図書館に連絡し、ジャーナルが科学的厳密さを欠いており、「少なくとも1つの疑似科学的運動:エイズ否定主義。」[5]エコノミストのNicoliNattrassは、エイズと行動に関する記事で医学的仮説記事は査読されていないため、科学界では長い間懸念の的となっています。」また、国立医学図書館は、「査読されていないという理由でPubMedからの選択解除のためにジャーナルのレビューを依頼されていました。 -レビューされ、疑似科学を出版したという不穏な実績があった。」[4]ナトラスは後に、論争の結果として、エルセビアがジャーナルの編集者にレビューの基準を上げるか辞任するように求めたと報告したと書いた。] Elsevierによって召集されたレビューパネルは、医学的仮説を推奨しました「根拠のない、投機的で、テスト不可能で、潜在的に有害なアイデア」の公開を避けるために、何らかの形のピアレビューを採用します。編集者のブルース・チャールトンは、査読はジャーナルの30年の歴史に反しており、彼またはジャーナルの編集委員会のどちらからも支持されていないと述べました。[34]伝えられるところによると、エルゼビアはチャールトンに年末に彼の地位は更新されないと述べ、チャールトンは辞任しないと述べた。[11] 2010年5月11日、ブルース・チャールトンは彼のブログで、エルゼビアに「解雇された」と発表しました。[35] [自費出版の情報源?]

ジャーナルの19人の編集委員のうち、13人がジャーナルの編集方針を変更する決定に抗議してエルゼビアに手紙を書きました。[3]科学者のグループは、査読を持たないことは「私たちのアイデンティティの不可欠な部分であり、実際に私たちの存在意義である」と書いています。[3]メンバーの1人であるカーディフ大学医学部のDavidHealyは、審査委員会のメンバーの手紙は「Duesbergの論文ではなく、Bruceの弁護」であると述べた[3]対照的に、理事会メンバーのアントニオ・ダマシオは、論文はジャーナルのウェブサイトに掲載されるべきではなかったと述べました。[3]

2010年6月、エルゼビアはMehar Mankuを新しい編集者に任命したことを発表し、「提出された原稿は、科学的メリットを確保するために編集者と外部の査読者によって査読されます。すべての査読者は、ジャーナルに掲載され、提出された仮説の前提、独創性、妥当性を判断します。」[36] Mankuは以前、Horrobinによって設立された別のジャーナルであるプロスタグランジン、ロイコトリエン、および必須脂肪酸の編集者でした。[37]

参照

  1. ^ Enserink、Martin; 2010; 午後4時50分(2010-06-25)。「新しい医学仮説編集者は論争を巻き起こさないことを約束します」科学| AAAS 2019-10-17を取得これは、古典的なピアレビューシステムではありません。私はそれをMedicalHypothesesカスタムメイドのレビューシステムと呼んでいます。{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  2. ^ 「シャワーから吸入されたマンガンは公衆衛生上の脅威を表しますか?」サイエンスデイリー2005年7月4日2010年3月8日取得
  3. ^ a b c d e f g h i Enserink、Martin(2010年3月8日)。「エルゼビアは、HIVはエイズを引き起こさないと言って紙の上でジャーナル編集者を解雇します」科学2010年3月12日にオリジナルからアーカイブされました2010年3月11日取得
  4. ^ a b c Nattrass、Nicoli(2009)。「これらすべての年の後にまだ狂っている:科学のためのエイズ否認主義の挑戦」。エイズと行動14(2):248–51。土井10.1007/s10461-009-9641-zPMID19937271_ 
  5. ^ a b Abdool Karim SS、etal。(2009年8月5日)。「国立医学図書館文献選択技術審査委員会への手紙」(PDF)Aidstruth.org 2009年12月8日取得
  6. ^ 「エルゼビアは新しい医療仮説編集長を発表しました」エルゼビア(プレスリリース)。2010年6月24日。2012年10月11日のオリジナルからアーカイブ2019年5月24日取得
  7. ^ 「医学的仮説」。2020ジャーナルサイテーションレポートWeb of Science(Science ed。)トムソン・ロイター2021年。
  8. ^ 「デイヴィッドホロビン:月見草オイルのチャンピオン」2003年4月17日。2010年3月13日のオリジナルからアーカイブ。
  9. ^ マークス、ナオミ(2003)。「BMJは重要な死亡記事を印刷するのは間違っていたのですか?」カナディアンメディカルアソシエーションジャーナル169(1) 54.PMC164952 
  10. ^ a b Horrobin、David F.(1975)。「生物医科学のアイデア:医学的仮説の基礎となる理由」。医学的仮説1(1):1–2。土井10.1016 / 0306-9877(75)90032-8PMID1202322_ 
  11. ^ a b 「エルゼビアは、HIVはエイズを引き起こさないと言って紙の上でジャーナル編集者を解雇します」高等教育クロニクル2010年3月10日2010年3月10日取得
  12. ^ a b ブルース・チャールトン(2011年3月31日)。「デイヴィッド・ホロビンの手紙による医学的仮説の編集の引き渡し」Medicalhypotheses.blogspot.co.uk
  13. ^ 医学仮説編集委員会エルゼビア。2008-07-31 2008年8月1日取得
  14. ^ 「新しい医学仮説編集者は論争を巻き起こさないことを約束します」 MartinEnserink、 ScienceInsider、2010年6月25日。
  15. ^ 医学的仮説エルゼビア。2008-07-31 2008年8月1日取得
  16. ^ WebofScience によると
  17. ^ ダンツァー、ロバート(1999)。サイトカイン、ストレス、うつ病スプリンガー。pp。v、259. ISBN 978-0-306-46135-4
  18. ^ Song、Cai(2000)。精神神経免疫学の基礎ジョン・ワイリーとサンズ。p。88. ISBN 978-0-471-98671-3
  19. ^ Rapaka、Rao S.(2008)。薬物中毒:基礎研究から治療までスプリンガー。p。206. ISBN 978-0-387-76677-5
  20. ^ マークエイブラハムズ(2004年11月15日)。「ヒール自分」ガーディアン2013年12月14日取得
  21. ^ Komarova、Svetlana V.(2006)。「城壁の周りの堀」。医学的仮説67(4):698–701。土井10.1016/j.mehy.2006.03.021PMID16690220_ 
  22. ^ a b c ゴールドエイカー、ベン(2009年9月11日)。「ピアレビューには欠陥がありますが、私たちが得た最高のものです」ガーディアン英国。
  23. ^ Zarrintan、Sina(2008)。「成熟した男性の鼻づまりの潜在的な治療法としての射精」。医学的仮説71(2):308. doi10.1016/j.mehy.2008.03.010PMID18434036_ 
  24. ^ Fakhree、Mohammad Amin Abolghassemi(2008)。「男性の鼻づまりの治療としての射精は、不便で、信頼性が低く、潜在的に危険です」。医学的仮説71(5):809 . doi10.1016/j.mehy.2008.07.022PMID18723292_ 
  25. ^ Sawer、Patrick(2009年2月28日)。「明らかにされた:へその綿毛の秘密」デイリーテレグラフロンドン。
  26. ^ マークエイブラハムズ(2009年8月25日)。「紳士は金髪を好む:事実?」英国:ガーディアン2010年3月9日取得
  27. ^ チャールトン、ブルースG.(2008)。「医学的仮説から集められたアイデアの本:死はロジャー・ドブソンによって治されることができます」。医学的仮説70(5):905–9。土井10.1016/j.mehy.2008.01.016PMID18280670_ 
  28. ^ スタイン、ジョン(2004)。「デイヴィッド・ホロビン(1939–2003):回想録」。プロスタグランジン、ロイコトリエンおよび必須脂肪酸70(4):339–43。土井10.1016/j.plefa.2004.01.001PMID15085824_ 
  29. ^ Steinhauser、Georg; Adlassnig、Wolfram; Risch、Jesaka Ahau; アンデルリーニ、セレナ; Arguriou、Petros; Armendariz、Aaron Zolen; ベインズ、ウィリアム; ベイカー、クラーク; バーンズ、マーティン(2012年10月)。「査読と編集レビューおよび革新的な科学におけるそれらの役割」。理論医学と生命倫理33(5):359–376。土井10.1007/s11017-012-9233-1ISSN1386-7415_ PMID23054375_  
  30. ^ a b Duesberg、Peter H .; ニコルソン、ジョシュアM .; ラスニック、デビッド; フィアラ、クリスチャン; バウアー、ヘンリーH.(2009)。「WITHDRAWN:南アフリカのエイズと接触していないHIV-エイズの仮説-新しい視点」。医学的仮説土井10.1016/j.mehy.2009.06.024PMID19619953_ 
  31. ^ Nattrass、N(2011年5月)。「科学の境界を守る:エイズ否認主義、査読、医学的仮説の物語」健康と病気の社会学33(4):507–21。土井10.1111/j.1467-9566.2010.01312.xPMID21314689_ 
  32. ^ 「エルゼビアはDuesbergのエイズ否認主義者の記事を撤回します」www.aidstruth.org2009年9月9日。
  33. ^ マーティン・エンセリンク、エルゼビアから編集者へ:物議を醸すジャーナルを変更するか、 ウェイバックマシンでアーカイブされた2010-03-12をます。科学、2010年3月8日
  34. ^ コービン、ゾエ(2010年1月23日)。「出版社は急進的な医学雑誌を抑制しようとしています」タイムズハイアーエデュケーション英国。
  35. ^ チャールトン、ブルース(2010年5月11日)。「医学的仮説:RIP医学的仮説」Medicalhypotheses.blogspot.com
  36. ^ 「エルゼビアは新しい医療仮説編集長を発表しました」www.elsevier.com 2018年12月8日取得
  37. ^ リッチモンド、C。(2003)。「デイヴィッド・ホロビン」BMJ326(7394):885. doi10.1136/bmj.326.7394.885PMC1125787_