情報の少ない有権者
誤報投票者としても知られる低情報投票者は、投票する可能性があるが、一般的に問題について十分な情報を持っていない人々です。このフレーズは主に米国で使用されており、1990年代半ばから人気があります。
起源
アメリカの世論調査員で政治学者の サミュエル・ポプキンは、1991年に彼の著書「TheReasoning Voter：Communication and Persuasion in Presidential Campaigns 」で「低情報シグナリング」というフレーズを使用したときに、「低情報」という用語を作り出しました。低情報シグナリングとは、誰に投票するかを決定するための実質的な情報の代わりに、有権者が使用する手がかりまたはヒューリスティックを指します。例としては、ビル・クリントンがマクドナルドで食事をすることを好み、ジョン・ケリーとバラク・オバマをそれぞれウィンドサーフィンとゴルフのエリート主義者として認識している有権者が含まれます。[1]
意味
ほとんどの情報量の少ない有権者のイデオロギー的見解は、情報量の多い有権者のそれよりも穏やかである傾向があります。情報量の少ない有権者は投票する可能性が低く、投票する場合、一般的に個人的に魅力的な候補者に投票します。彼らはスウィング有権者である傾向があり、十分な情報に基づいた有権者よりも分割チケットに投票する傾向があります。研究者は、これを情報量の少ない有権者が明確なイデオロギー的選好を発達させていないことに起因すると考えています。[2] [3] [4]
言語学者の ジョージ・レイコフは、この用語は主にアメリカの自由主義者が自分の利益に反対して保守的に投票する人々を指すために使用される蔑称であり、十分な情報がないためにそうすると仮定していると書いています。自由党は、この問題の一部は、有権者に誤った情報を提供する共和党の意図的な努力に起因していると彼は述べた。[5]
「さようなら：カルトを去ったGOP工作員の反省」というタイトルの2011年の記事で、30年の共和党衆議院と上院議員のマイク・ロフグレンは、情報量の少ない有権者を反知性で科学に敵対していると特徴づけました。共和党は、アメリカの民主主義機関への信頼を損なうために、情報量の少ない有権者を故意に操作していると主張している。[6]
「政党の理論：アメリカの政治におけるグループ、政策要求および指名」と呼ばれる6人のアメリカの政治科学者による2012年の論文は、共和党が低情報の有権者を望んでいるという考えに異議を唱え、代わりに両方の主要なアメリカの政党がそうすることを主張した。投票者が中道政治の代表を好むにもかかわらず、高度に二極化された衆議院の現職者の95％が再選に勝つことに留意し、この論文は、過激派の行動に対する有権者のまれな罰則は承認ではなく、注意と情報の欠如を表すと理論付けています。これは、議会の地区やメディア市場がより多くの情報に基づいた有権者を作成するために重複する場合、過激派下院議員は敗北のリスクがはるかに高くなります。この論文は、アメリカの政治システムでは、利害関係者グループと活動家が主要なアクターであり、有権者は情報がなく、無謀であると提案しています。[7]
効果
1992年の調査によると、他の情報がない場合、有権者は候補者の肉体的な魅力を利用して、個人の資質や政治的イデオロギーについて推論しました。[8] 1986年から1994年までのアメリカ国民選挙研究のデータに対してロジスティック回帰 分析を使用して実施された研究では、情報量の少ない有権者は、同じ政党の男性と白人の候補者よりも女性と黒人の候補者の方が寛大であると想定する傾向があることがわかりました。[9]イリノイ州ピオリアで開催された市議会選挙の選挙区レベルのデータを分析した2003年の調査1983年から1999年の間に、投票用紙に候補者の名前を配置することが、情報量の少ない有権者にとって影響力のあるポイントであることがわかりました。[10]汚職で起訴された成熟した民主主義の現職議員は選挙で一般的に罰せられないという「不可解な発見」に関する分析では、情報の少ない有権者は、情報の豊富な有権者よりも汚職で告発された現職に投票する可能性が非常に高いことがわかりました。おそらく彼らが申し立てについて知らなかったために、カウンターパート。[11]
正しく投票する
情報の少ない有権者の概念に関連して、正しく投票することは、「完全な情報の条件下で行われる選択と同じ」投票決定を指す政治心理学の概念です。[12]正しい投票の測定値は、情報の少ない有権者が有権者の利益を最もよく表す候補者または政党を決定する際にどれほど正確であるかを判断するために使用されます。
も参照してください
参照
- ^ ウォーカー、ダイアナ（2008年4月24日）。「信じられないほど縮小している民主党員」。タイム誌。2020年11月16日取得。
- ^ パルフレイ、トーマスR .; キース・T・プール（1987年8月）。「情報、イデオロギー、投票行動の関係」。American Journal ofPoliticalScience。31（3）：511–530。土井：10.2307/2111281。JSTOR2111281。_
- ^ ローダーデール、ベンジャミンE.（2012年6月）。「政治的議論への不注意は、米国議会と国民の間の二極化のギャップを説明していますか？」（PDF）。未公開。 [永久デッドリンク]
- ^ スモーリー、スザンヌ（2008年5月31日）。「彼らはどれだけ低くなるのだろうか？」。ニューズウィーク誌。2012年9月8日にオリジナルからアーカイブされました。2012年8月26日取得。
- ^ ジョージ・レイコフ（2012年8月9日）。「ダムとダンバー：情報量の少ない有権者」。シカゴトリビューン。2012年8月26日にオリジナルからアーカイブされました。2015年3月8日取得。
- ^ Lofgren、Mike（2011年9月3日）。「すべてにさようなら：カルトを去った共和党の工作員の反射」。真実。2012年8月26日取得。
- ^ バーン、キャスリーン; コーエン、マーティン; カロル、デビッド; マスケット、セス; ノエル、ハンス; ザラー、ジョン（2012年9月）。「政党の理論：アメリカの政治におけるグループ、政策要求および指名」（PDF）。政治の展望。10（3）：571–597。土井：10.1017/S1537592712001624。
- ^ Riggle、Ellen D .; オッタティ、ビクターC .; ワイアー、ロバートS .; ククリンスキー、ジェームズ; シュヴァルツ、ノーバート（1992年3月1日）。「政治的判断の基盤：ステレオタイプおよび非ステレオタイプの情報の役割」。政治的行動。14（1）：67–87。土井：10.1007/BF00993509。
- ^ Mcdermott、Monika L（1998年12月1日）。「低情報選挙における人種と性別の手がかり」。四半期ごとの政治研究。51（4）：895–918。土井：10.1177/106591299805100403。
- ^ Brockington、David（2003年1月1日）。「投票用紙位置効果の低情報理論」。政治的行動。25（1）：1–27。土井：10.1023 / A：1022946710610。
- ^ Klasnja、Marko。「なぜ悪意のある政治家は政治的支援を維持するのか？「情報に通じていない有権者」の議論をテストする」。社会科学研究ネットワーク。SSRN1901683。_
{{cite web}}：欠落または空|url=（ヘルプ） - ^ ラウ、リチャードR .; デビッドP.レッドロースク（1997年9月）。「正しく投票する」。アメリカの政治学レビュー。アメリカ政治科学協会。91（3）：585–598。土井：10.2307/2952076。JSTOR2952076。_
