法律家

フリー百科事典ウィキペディアより
法律家
ヘレナ・ノーマントン.jpg
職業
名前弁護士、弁護人、法廷弁護士、弁護人、判事、判事、事務弁護士、法務担当者
活動分野
法律ビジネス
説明
コンピテンシー分析スキル
批判的思考
法律
法律研究
法律文書
法律倫理
必要な教育
専門的な要件

雇用分野
裁判所政府法律事務所NGO法律扶助企業
関連する仕事
弁護士,弁護士,立法者,裁判官,法律,弁護人,弁護士,法務担当者,検察官,法務官,法学教授,民法公証人,治安判事,政治家

弁護士法律を実践する人です弁護士の役割は、法域によって大きく異なります。弁護士は、弁護士弁護士法廷弁護士、正法弁護士民法公証人、弁護人、カウンセラー事務弁護士、法務担当者、または公務員に分類できます。それぞれの役割には、異なる機能と権限があります。[1]弁護士として働くことは、一般的に抽象的な法律理論と特定の問題を解決するための知識の実践的な適用を伴います。一部の弁護士は、主に法律および法律専門家の利益を促進するために活動しています。[2] [3]

用語

法域が異なれば、誰が弁護士として認められるかを決定する際の要件も異なります。その結果、「弁護士」という用語の意味は場所によって異なる場合があります。

法域によっては、法廷弁護士と事務弁護士の 2 種類の弁護士がいる場合もあれば、この 2 つを融合させている場合もあります。法廷弁護士 (法域によっては弁護士またはカウンセラーとも呼ばれる) は、通常、法廷、特に高等裁判所での弁論を専門とする弁護士です。弁護士 (または弁護士) は、訴訟を準備し、法的な問題について助言を与えるように訓練された弁護士です。法域によっては、事務弁護士は下級裁判所で人々を代理することもできますが、通常、上級裁判所では聴聞の権利を持っていません。弁護士も法廷弁護士も法律の訓練を受けています。ただし、専門分野が分かれている法域では、弁護士だけが弁護士会の会員として認められています。

法廷弁護士と事務弁護士の区別は英国の法制度に端を発していますが、英国法を採用した多くの国ではこの区別がなくなりました。ニュージーランド、カナダ(民法を実践するケベック州を除く)、インド、パキスタン、米国などの国では、すべての弁護士が法廷弁護士と事務弁護士の両方の特権を持つ融合専門職を採用しています。[4]

一部の融合専門職法域では、弁護士を一般的に表すために 1 つの用語を使用しています。たとえば、米国の弁護士は通常「弁護士」と呼ばれますが[5]、インドとパキスタンの弁護士は「擁護者」として知られています。他の融合法域では、「弁護士と事務弁護士」または「弁護士とカウンセラー」などの用語を使用して、弁護士全般を説明しています。

それにもかかわらず、「法廷弁護士」および「事務弁護士」という用語は、法廷弁護士および事務弁護士が一般的に行う特定の種類の仕事を扱う弁護士に依然として適用される場合があります. ただし、米国のような国では、「裁判弁護士」という用語は通常、主に訴訟を専門とする弁護士の仕事を表します。

それにもかかわらず、イングランド、ウェールズ、オーストラリア、南アフリカなどの国では、法廷弁護士と事務弁護士の区別が残っています. さらに、イングランドとウェールズには、登録外国弁護士、弁理士、商標弁理士、認可された運送業者、公証人、宣誓委員、移民アドバイザー、公認法務担当者など、多数の弁護士分類があります。2007 年英国法律サービス法の下では、「弁護士」は保護された肩書きではありません。米国のような他の法域では、誰が弁護士と名乗ることができるかについて厳しい制限があり、パラリーガルや特許代理人は一般的に認められていません。[6] [7] [5]

責任

ほとんどの国、特に民法の国では、さまざまな民法の公証人、書記官、書記官に多くの法的業務を任せる伝統があります[8] [9]これらの国には、単一の種類の汎用法律サービス提供者を指す用語である限り、アメリカ的な意味での「弁護士」は存在しません。[10]むしろ、彼らの法律専門職は、法学者として知られる多数のさまざまな種類の法律訓練を受けた人々で構成されており、その中には法廷での実務を行う資格を持った弁護士もいます。[11] [12] [13]複数の法律専門職を持つすべての国をカバーする正確な一般化を定式化することは困難です。なぜなら、各国は伝統的に、すべての異なるタイプの法律専門家の間で法的業務を分割する独自の独自の方法を持っていたからです。[14]

特に、慣習法管轄の母であるイングランドは、中世から同様の複雑な法律専門職を持って出現しましたが、19 世紀までに法廷弁護士事務弁護士の間の単一の部門に発展しました。一部の民法国家では、弁護士と検察官の間で同等の区分が展開されました。これらの 2 つのタイプは、民法の公証人と共存していたという点で、法律の実務を常に独占していたわけではありません。[15] [16] [17]

もともと 2 つ以上の法律専門職を持っていたいくつかの国では、その後、それぞれの専門職を 1 つのタイプの弁護士に融合または統合しています。[18] [19] [20] [21]このカテゴリーのほとんどの国は慣習法の国ですが、民法の国であるフランスは、英米の競争に対応して 1990 年と 1991 年に法律家を合併しました。[22]専門職が融合している国では、弁護士は通常、以下に挙げるすべてまたはほぼすべての責任を遂行することが許可されています。

法廷での口頭弁論

法廷で裁判官または陪審員の前でクライアントの訴訟を主張することは、イングランドとオーストラリアの法廷弁護士の伝統的な領域であり[23]、一部の民法管轄区の弁護士は. [24]しかし、法廷弁護士と事務弁護士の境界は進化している。今日のイングランドでは、法廷弁護士の独占は上訴裁判所のみをカバーしており、法廷弁護士は多くの第一審裁判所で事務弁護士と直接競争しなければなりません。[25]米国のように法曹を融合させた国では、法廷で事件を審理することを専門とする裁判弁護士がいるが、裁判弁護士は法的独占権を持っていない。弁護士のように。一部の国では、訴訟当事者は散文で主張するか、自分自身のために主張するかを選択できます。少額裁判所などの特定の裁判所では、訴訟当事者が代理を務めていないように見えることはよくあることです実際、そのような裁判所の多くは、小さな事件ですべての参加者の費用を節約するために、弁護士が依頼人に代わって話すことを許可していません。[26]ベネズエラのような他の国では、弁護士が代理しない限り、誰も裁判官の前に出頭することはできません. [27]後者の体制の利点は、弁護士が裁判所の慣習と手続きに精通しており、関係者全員にとって法制度をより効率的にすることです。代表されていない当事者は、経験不足の結果として、自身の信頼性を損なったり、法廷を遅らせたりすることがよくあります。[28] [29]

法廷文書の調査と起草

多くの場合、弁護士は、問題が口頭で議論される前に、訴訟の問題について裁判所に書面で説明します。関連する事実について広範な調査を行わなければならない場合があります。また、彼らは法的文書を起草し、口頭弁論の準備をします。

イングランドでは、弁護士がクライアントから事件の事実を入手し、法廷弁護士に(通常は書面で)簡単な説明をするという分業が一般的です。[30]法廷弁護士はその後、必要な裁判所の嘆願書 (事務弁護士によって提出および送達される) を調査および起草し、口頭で事件を主張します。[31]

スペインでは、検察官は書類に署名して法廷に提出するだけですが、書類を起草して訴訟を提起するのは弁護士です。[32]

日本のような一部の国では、弁護士を雇う余裕がない、または弁護士を必要としない素人のために、書記官または書記官が裁判所の書式に記入し、簡単な書類を起草し、自分のケースを管理および主張する方法について助言する場合があります[33]

行政公聴会におけるアドボカシー (書面および口頭)

ほとんどの先進国では、立法府は、高度に技術的な事項について、そのような事項を監督する行政府行政機関に独自の管轄権を与えています。その結果、一部の弁護士は行政法の専門家になりました。いくつかの国では、この形式の擁護を独占している特別なカテゴリーの法学者がいます。たとえば、フランスには以前、conseils juridiques (1991 年に主要な法律専門職に統合された) がありました。[34]米国のような他の国では、非公式性を維持するために、弁護士は特定の種類の行政聴聞会から法律によって事実上禁止されています。[35]

クライアントの受け入れとカウンセリング (係争中の訴訟に関して)

弁護士の仕事の重要な側面は、クライアント(弁護士が政府や企業の社内で働いている場合はクライアントの従業員) との関係を築き、管理することです。クライアントと弁護士の関係は、6 つのステップで説明されています。まず、関係は、弁護士がクライアントを個人的に知るインテーク インタビューから始まります。2 番目のステップは、クライアントのケースの事実を発見することです。3つ目は、クライアントが達成したいことを明確にすることです。4 番目のステップは、実際に何が達成できるかについて、弁護士がクライアントの期待を形作るところです。最後から 2 番目のステップでは、クライアントに対するさまざまな主張または防御を展開し始めます。最後に、弁護士は自分の費用についてクライアントに説明します。[36] [37]

イギリスでは、伝統的に事務弁護士だけがクライアントと直接接触していました。[38]弁護士は、必要に応じて法廷弁護士を雇い、法廷弁護士と依頼人の間の仲介役を務めた。[39]ほとんどの場合、法廷弁護士は、「キャブ ランク ルール」として知られているものの下で、通常出廷する法廷で、法廷弁護士が業務を行っている地域で事件の指示を受け入れる義務があった。彼らの通常の料金。[40] [41]

法律相談

法的助言とは、クライアントの事件の具体的な事実に抽象的な法律原則を適用して、クライアントが次に何をすべきかをアドバイスすることです。多くの国では、訴訟が予定されていない場合や進行中の場合でも、適切な資格を持つ弁護士のみがクライアントに適切な検討のために法的助言を提供できます。[42] [43] [44]したがって、弁護士や企業の社内弁護士でさえ、実際には法廷でキャリアをほとんど費やすことはないかもしれませんが、最初に開業免許を取得する必要があります。このような規則に従わないことは、不正な法律行為の犯罪です[45]

他の国では、法律の学位を取得した法律家は、個人または企業に法的助言を提供することが許可されており、ライセンスがなく、法廷に出廷できない場合は関係ありません. [46] [47]さらに進んだ国もある。イングランドとウェールズでは、法的助言を与えることについて一般的な禁止事項はありません。[48] シンガポールには、社内弁護士の入学要件はありません。[49] ベルギーのように、民法公証人が法的助言を与えることを許可されることもある。[50]

多くの国では、法律家ではない会計士が、税務および会計に関する技術的な法的助言を提供する場合があります。[51]

知的財産の保護

事実上すべての国で、特​​許商標意匠、およびその他の形態の知的財産は、法の下で最大限の保護を受けるために、政府機関に正式に登録する必要があります。弁護士、弁護士資格を持たない法律家/代理人、および通常の書記官または書記官の間でのそのような仕事の分担は、国によって大きく異なります。[33] [52]

1970 年代以降の先進国における傾向は、特許および商標業務における書記官および書記官の役割を大幅に制限し、これらの機能を弁護士またはその他の認可された代理人のみが実行することを要求することでした。これにより、そのような場合のすべての作業成果物が、弁護士とクライアントの特権の完全な保護を受けることが保証されます。

たとえば、米国では、特許商標庁 (PTO) は係属中の出願について、出願人の弁護士以外の誰とも話をすることはできません。欧州特許庁にも同様のポリシーがあります。

対照的に、世界の多くの国では、知的財産に関連する作業成果物に対する弁護士とクライアントの特権を認めていないか、特権の認識が非常に限られています。これらの国には、中国日本韓国、東南アジアの大部分ラテンアメリカの大部分が含まれます。その結果、保留中の申請に関連する成果物が一般に公開される可能性があるため、これらの国では知的財産を保護するために細心の注意を払う必要があります。

多くの企業は、最初に米国またはヨーロッパで申請書を提出し、次に弁護士とクライアントの特権が認められていない他の国で保護を申請することを選択します. これにより、発明やデザインを完成させる過程にある間、作業成果物を機密に保つことができます。[53]

契約の交渉と起草

一部の国では、契約の交渉と起草は法的助言の提供と同様であると見なされているため、上記で説明したライセンス要件の対象となります。[54]他の国では、法学者または公証人が交渉したり、契約書を起草したりしている。[55]

一部の民法国の弁護士は、伝統的に「取引法」または「ビジネス法」をその下にあるものとして非難していました。フランスの法律事務所が取引部門を開発したのは、1990 年代になって初めて、米国と英国に本拠を置く国際的な法律事務所にビジネスを奪われ始めたときです (弁護士は常に取引業務を行ってきました)。[56]

伝える

譲渡とは、証書抵当権など、不動産の譲渡に必要な書類を作成することです一部の法域では、すべての不動産取引は弁護士 (またはその区別がまだ存在する場合は弁護士) によって実行されなければなりません。[57]そのような独占は、弁護士の観点からは非常に価値があります。歴史的に、譲渡は英国の事務弁護士の収入の約半分を占めていたが[58] 、1978 年の調査では、譲渡は「ニューサウスウェールズ州の弁護士と依頼人の接触の 80% を占めている」ことが示された[59]米国外のほとんどの判例法管轄区域では、この独占は 1804 年の法律[60]から生じました。この法律は、法廷弁護士、事務弁護士などの法律専門家の認証に関する料金を引き上げるための見返りとして、ウィリアム ピット (息子)によって導入されました。、弁護士、公証人。[61]

他の国では、弁護士の使用は任意であり、代わりに銀行、権原会社、または不動産業者が使用される場合があります。[62]一部の民法管轄区域では、不動産取引は民法公証人によって処理されます。[63]イングランドとウェールズでは、特別なクラスの法律専門家である認可された運送業者も、報酬のために運送サービスを実行することが許可されています。[64]

故人の意思の遂行

多くの国では、遺言書信託、および死後の人の財産の効率的な処分を保証するその他の文書を起草する法的権限を持っているのは弁護士だけです。一部の民法の国では、この責任は民法の公証人によって処理されます。[55]

米国では、故人の財産は、通常、遺言検認を通じて裁判所によって管理されなければなりません。アメリカの弁護士は、遺言検認法に関するアドバイスを提供することで利益を上げている独占権を持っています (これは非常に批判されてきました)。[65]

犯罪容疑者の起訴と弁護

多くの民法国家では、検察官は司法の一部として訓練を受け、雇用されています。彼らは法律の訓練を受けた法学者ですが、この言葉が慣習法の世界で使用されているという意味で、必ずしも弁護士であるとは限りません。[66]判例法の国では、通常、検察官は正規の免許を持つ弁護士であり、容疑者に対する刑事告訴を行う政府機関でたまたま働いているだけである。刑事弁護人は、あらゆる犯罪で起訴された者の弁護を専門としています。[67]

教育

ブラチスラバ(スロバキア)のコメニウス大学法学部

弁護士になるための教育的前提条件は、国によって大きく異なります。国によっては、大学の総合学部の一学科である法学部で法律を教えています。[68]これらの国の法律学生は、法学の修士号または学士号を取得します。一部の国では、学生が同時に別の学士号を取得することが一般的であるか、必要とされています。多くの場合、一連の高度な試験、見習い、および特別な政府機関での追加のコースワークが続きます。[69]

他の国、特に英国と米国では、法律は主にロー スクールで教えられています。[70] アメリカでは、アメリカ法曹協会がどのロースクールを承認するかを決定し、それによってどのロースクールが最も立派であると見なされるかを決定します。[71]イングランドとウェールズでは、[72]働く権利を持ち、法廷弁護士として指名されるためには、弁護士専門トレーニング コース(BPTC) を受講する必要があります。学位レベルで法律以外の科目を追求することを決定した学生は、代わりに、法務コース(LPC) または BPTC を開始する前に、学位取得後に法学大学院(GDL) を学ぶことができます。米国では[73]米国モデルに従う国 (ケベック州を除くカナダ[74]など) のロー スクールは大学院/専門学校であり、学士号が入学の前提条件となっています。ほとんどのロースクールは大学の一部ですが、独立した機関もいくつかあります。米国[75]とカナダ (マギル大学を除く) のロー スクールでは、卒業生に法学士 ( Bachelor of Laws ) とは対照的に、法務博士(JD) (法学博士/ 法学博士) を実務者の法律学位として授与しています。多くの学校では、LL.M (Legum Magister/Master of Laws)、またはSJDなどのポスドク法学位も提供しています。(Scientiae Juridicae Doctor/Doctor of Juridical Science) は、特定の法律分野における研究知識と資格の向上に関心のある学生向けです。[76]

法律教育の方法と質は大きく異なります。国によっては、徒弟制度や特別な臨床コースの形で広範な臨床トレーニングを必要としています。[77]ベネズエラのような他の国はそうではありません。[78]いくつかの国では、割り当てられた司法意見の朗読 (ケースブック法) とそれに続く教授によるクラス内での徹底的な反対尋問 (ソクラテス法) を通じて教えることを好みます。[79] [80]他の多くの弁護士は、非常に抽象的な法理論についての講義しか受けていないため、若い弁護士は、最初の見習い (または仕事) で実際に弁護士のように考え、書く方法を理解する必要があります。[81] [82] [83]国にもよりますが、典型的なクラスの規模は、ゼミの 5 人の学生から巨大な講義室の 500 人までさまざまです。米国では、ロースクールは少人数のクラスを維持しているため、より限定的で競争力のある入学許可を与えています. [84]

一部の国、特に工業化された国では、従来からフルタイムの法律プログラムが好まれていますが[85]発展途上国では、学生はフルタイムまたはパートタイムで働いて、パートタイムの法律プログラムの授業料と費用を支払うことがよくあります。[86] [87]

開発途上国の法科大学院は、いくつかの共通の問題を共有しています。例えば、教えることがパートタイムの趣味として扱われる実務的な裁判官や弁護士に過度に依存している (それに付随してフルタイムの法学教授が不足している)。[88] [89]疑わしい資格を持つ無能な教員。[90]そして教科書は現在の法律の状態から 20 年か 30 年遅れている。[88] [91]

法律を実践する権利を得る

クララ・ショートリッジ・フォルツは、ロースクールに通う前に、試験を通じてカリフォルニア州法曹界に認められました。

一部の法域では、特定の機関に「ディプロマ特権」を付与しているため、これらの機関から学位または資格を取得するだけで、法律実務を行うための主要な資格が得られます。[92] メキシコでは、法律の学位を取得した人は誰でも法律を実践することができます。[93]しかし、多くの国では、法学部の学生は、実務免許を取得する前に、司法試験(または一連のそのような試験) に合格する必要があります。[92] [94] [95]米国のいくつかの州では、単に「法律を読む」だけで弁護士 (いわゆる国の弁護士)になることができます。最初に法科大学院に通わなくても、司法試験に合格することができます (ただし、実際にそのようにして弁護士になる人はほとんどいません) [96] 。

経験豊富な開業医による正式な見習いを必要とする国もあれば、そうでない国もあります。[97]たとえば、南アフリカでは、LL.B の学位を取得することに加えて、経験豊富な弁護人の下で 1 年間の生徒教育を修了し、法曹界で弁護士として練習することを認められる必要があります。LL.B の保有者は、「弁護士」として認められるためには、主任弁護士 (アーティクルズとして知られる) の下で 2 年間の事務職を完了し、4 つの理事会試験すべてに合格しなければなりません。いくつかの法域では、あらゆる種類の正式な法律教育の代わりに見習いを許可しています (ただし、実際にそのような方法で弁護士になる人の数はますます少なくなっています)。[98]

シンガポールなどの一部の国では、社内弁護士の入学要件はありません。[49]

キャリア構造

アメリカのエイブラハム・リンカーン大統領は、政治家になった弁護士の有名な例です。

弁護士のキャリア構造は、国によって大きく異なります。

コモンロー/シビルロー

ほとんどの慣習法の国、特に専門職が融合している国では、弁護士にはキャリアの過程で多くの選択肢があります。個人開業のほかに、検察官、政府顧問、企業内弁護士、行政法判事裁判官仲裁人、または法学教授になることができます[99]政治家企業幹部、政府管理者、投資銀行家起業家、またはジャーナリストなど、法的な訓練が適切な準備となる非法的な仕事も数多くあります[100]インドのような発展途上国では、大多数の法学生が実際に実務を行うことはなく、法律の学位を他の分野でのキャリアの基礎として利用しています。[101]

ほとんどの民法国家では、弁護士は通常、選択した専門分野に基づいて法学教育を構成しています。さまざまなタイプの弁護士の間の境界は慎重に定義されており、越えるのは困難です。[102]法律の学位を取得した後は、キャリアの流動性が大幅に制限される可能性があります。[103]たとえば、アメリカの裁判官とは異なり[104] 、ドイツの裁判官が裁判官を離れて、個人の実務で擁護者になることは困難です。[105]もう 1 つの興味深い例はフランスで、20 世紀のほとんどの期間、すべての司法官は裁判官のためのエリート専門学校の卒業生でした。フランスの司法は、熟練した弁護人から裁判官を任命するという英米モデルの実験を始めているが、このように実際に裁判官に加わった少数の弁護人は、司法官職への伝統的な道を選んだ同僚から見下されている. [106]

[107]スウェーデンなどのいくつかの民法国家では、法律専門家は厳密に二分されておらず、その中の誰もが簡単に役割や分野を変えることができます.

専門化

多くの国では、弁護士は法律問題の幅広い分野でクライアントを代表する一般開業医です。[108]他の国では、20 世紀初頭以来、弁護士がキャリアの早い段階で専門化する傾向がありました。[109] [110]

専門化が普及している国では、多くの弁護士は、法律のある特定の分野で一方の側を代表することを専門としています。したがって、米国では、原告の人身傷害弁護士のことをよく耳にします。[111] [112]テキサス州は弁護士に対し、州のテキサス法務専門委員会を通じて委員会認定を受ける機会を提供しています。認定されるには、弁護士の志願者は、テキサス法律専門委員会が提供する 24 の実務分野の 1 つで厳格な試験を受けます。ウェブサイトやテレビのコマーシャルなど、公的にアクセス可能な資料で「専門」という言葉を使用できるのは、「取締役会認定」を受けた弁護士だけです。テキサス規則 7.02(a)(6) を参照してください。[113]

組織

個人開業の弁護士は、英国の法廷弁護士を除いて、一般的に法律事務所として知られる専門企業で働いています[114] 。世界中の法律事務所の大多数は、弁護士 1 名から 10 名の範囲の小規模企業です。[115] 50 人以上の弁護士を擁する多数の事務所を持つ米国は例外です。[116]英国とオーストラリアも例外で、1990 年代後半の合併の波の後、英国、オーストラリア、米国には現在、1,000 人以上の弁護士を擁する複数の事務所があります。

特に、イングランド、ウェールズ、北アイルランド、およびオーストラリアの一部の州の法廷弁護士は、「法律事務所」で働いていません。「社内」で働く人々とは対照的に、一般の人々にサービスを提供する人々は、自営業者である必要があります。[117]ほとんどは、「セット」または「チャンバー」として知られるグループで作業し、管理およびマーケティングのコストが共有されます。この異なる組織構造の重要な効果は、利益相反がないことです。同じ法廷の法廷弁護士が事件の反対側で働いている場合、一部の専門法廷ではこれが一般的です。弁護士がどこで働くかは、主に彼らが受け取る報酬にかかっています。研修生の弁護士の給与は英国全体で大きく異なり、勤務地が給与に大きな影響を与えます。[118]

専門家団体と規制

アメリカ法曹協会の75周年を記念して発行された切手

必須のライセンスと専門組織のメンバーシップ

一部の法域では、司法機関[119]または司法省[120]のいずれかが、弁護士の登録、免許、および規制を直接監督しています。

他の法域では、法律、伝統、または裁判所の命令により、すべての弁護士が所属しなければならない専門家団体にそのような権限を与えています。[121]米国では、このような協会は、必須の、統合された、または統一された弁護士会として知られています。連邦では、同様の組織が裁判所弁護士会、または法律協会として知られています。[122]民法の国々では、同等の組織は、Advocates、[123] Chambers of Advocates、[124] Colleges of Advocates、[125] Faculties of Advocates、[126]として知られています。または類似の名前。一般に、法律を実践している非会員は、無許可の法律行為の罪で責任を負う可能性があります[127]

法律専門家が分かれている慣習法の国では、法廷弁護士は伝統的に弁護士会(または法廷)に所属し、事務弁護士は法曹界に所属しています。英語圏で最大の強制的な弁護士の専門職協会はカリフォルニア州弁護士会で、230,000 人のメンバーがいます。

一部の国では、国家レベルで弁護士を認めて規制しているため、弁護士は免許を取得すると、その国のどの裁判所でも訴訟を起こすことができます。これは、ニュージーランド、日本、ベルギーなどの小国で一般的です。[128]その他、特に連邦政府の場合は、州または州レベルで弁護士を規制する傾向があります。これは、いくつか例を挙げると、米国[129]カナダ[130]オーストラリア[131]およびスイス[132]の場合です。ブラジルは、全国レベルで弁護士を規制する最も有名な連邦政府です。[133]

イタリアのように地域レベルで弁護士を規制している国もあれば[134]、ベルギーのように地方レベルでさえ規制している国もある(つまり、弁護士会に相当する地方の弁護士会によって認可を受け、規制を受けているが、全国の裁判所)。[135]ドイツでは、弁護士は地方の法曹界に入ることが認められており、ドイツ連邦司法裁判所( Bundesgerichtshofまたは BGH)を除く全国のすべての裁判所に出頭することができます。奇妙なことに、BGH の法曹界への入場を確保すると、弁護士の業務は連邦最高裁判所とドイツ連邦憲法裁判所のみに制限されます。[136]

一般に、地理的な制限は、弁護士が、クライアントの目的のために、ライセンスの通常の地理的範囲を超えて法廷で訴訟を起こす必要があることに気付いた場合、厄介な問題になる可能性があります。ほとんどの裁判所には、そのような場合に備えて特別なプロ ハックルールがありますが、弁護士は、実体法と手続き法におけるその他の違いの可能性と同様に、別の一連の プロ フェッショナル 責任ルールに対処する必要があります。

一部の国では、非居住者の弁護士にライセンスを付与し、その後、外国のクライアントに代わって定期的に出頭することができます. また、すべての弁護士が法域内に居住していること、または実務免許を取得するための前提条件として、国籍を保持していることを要求する法律もあります。しかし、1970 年代以降の先進国の傾向は、市民権と居住制限を廃止することでした。例えば、カナダ最高裁判所は1989 年に平等の権利を理由に市民権の要件を却下し[137] 、同様に、1973 年と 1985 年にそれぞれ米国最高裁判所により、アメリカの市民権と居住要件は違憲であるとして却下されました[138]欧州司法裁判所1974 年と 1977 年に同様の決定を下し、ベルギーとフランスの市民権制限を廃止しました。[139]

弁護士を規制するのは誰か

各国間の主な違いは、弁護士が独立した司法機関とその下位機関 (自主規制法曹) によってのみ規制されるべきか[140] 、または弁護士が行政府の法務省による監督を受けるべきかどうかです

ほとんどの民法国家では、忠実な裁判官と官僚の安定した供給を確保するために、政府は伝統的に法律専門家を厳しく管理してきました。つまり、弁護士は何よりもまず州に奉仕することが期待されており、民間の訴訟当事者が弁護士を利用できるかどうかは後付けでした。[141]ノルウェーのように部分的に自主規制を行っている民法の国でさえ、法務省が唯一のライセンス発行者であり、弁護士が除名された後、弁護士の業務適性を独自に再評価している。擁護者協会。[120]ブラジルは例外的な例外であり、国家擁護団体が完全に自主規制機関(ライセンスを直接管理している)になり、労働省の管理下に置こうとする政府の試みに首尾よく抵抗してきました。[142] [143]

すべての民法国家の中で、共産主義国は歴史的に完全な国家統制に向けて最も進んでおり、すべての共産主義弁護士は 1950 年代半ばまでに集団での業務を余儀なくされました。[144] [145]中国は代表的な例である。技術的には、中華人民共和国には弁護士がなく、1996 年に包括的な改革パッケージが制定される前は、訓練が不十分で国に雇用された「法務担当者」しかいなかった。全国人民代表大会の常務委員会によって[146]

対照的に、コモンローの弁護士は伝統的に、非弁護士の影響力があったとしても弱く間接的な機関を通じて自らを規制してきました(名目上の国家管理にもかかわらず)。[147]そのような機関は伝統的に、弁護士が敵対的な司法制度において依頼人の大義を熱心かつ有能に弁護する能力を危険にさらすという理由で、職業に対する国家の強力な統制に反対した個人開業医によって支配されてきた。[148]

しかし、自主規制専門職の概念は、専門家の独占を正当化する一方で、専門職を公の精査から保護するのに役立つ偽物として批判されてきました. [149]懲戒メカニズムは驚くほど効果がなく、罰則は軽いか存在しない。[150] [151] [152]

任意団体

弁護士は、法域の法律によって要求される可能性のあるライセンスまたは必須のメンバーシップを除いて、常に自由に独自の団体を結成することができます。必須の対応物と同様に、そのような組織はすべての地理的レベルに存在する可能性があります。[93] [153]アメリカ英語では、そのような協会は任意弁護士協会として知られている. [154]英語圏で最大の弁護士の任意専門職協会は、アメリカ弁護士協会です。

フランスイタリアなど一部の国では、弁護士も労働組合を結成しています。[155]

文化的認識

法廷弁護士と事務弁護士が、正義を表す像の足元に座っている女性に黒いペンキを投げている様子を描いた英国の政治風刺画。

法律専門家に対する敵意は、広く見られる現象です。たとえば、ウィリアム シェイクスピアは、ヘンリー 6 世、第 2 部、第 4 幕、第 2 場で、「まず、すべての弁護士を殺そう」と書いたことで有名です。プロイセンでは 1780 年に、フランスでは 1789 年に法律専門職が廃止されましたが、両国は最終的に、司法制度が弁護士なしでは効率的に機能しないことに気づきました。[156]弁護士が多すぎるという苦情は、1840 年代のイギリスとアメリカ[157] [158] 1910 年代のドイツ[159]およびオーストラリア、[160]カナダ、[161]アメリカの両方でよく見られた[162] [163] [164]1980年代スコットランド[165] 。

ウォーターゲート事件後、米国では弁護士に対する国民の不信感が記録的な高さに達した[164] [166]ウォーターゲート事件の余波で、弁護士に相談せずに法的な問題を解決したいと考える人々の間で、法的な自己啓発本が人気を博した. [167]ウォーターゲート事件の結果として、弁護士のジョーク (すでに根強い人気がある) も、英語圏の北米で人気が急上昇した. [168] 1989 年、アメリカの法律自助出版社Nolo Press は、人類の歴史を通じて弁護士に関する否定的な逸話を 171 ページにまとめた編集物を出版しました。[169]

Adventures in Law and Justice (2003)で、法律研究者のブライアン ホリガンは、法律に関する「神話、フィクション、現実」の章を捧げ、弁護士に対する長年の批判を「道徳的な[...]雇われの銃」として説明しました [170] Ambrose Bierceの風刺的なThe Devil's Dictionary (1911) からの引用で、この名詞を次のように要約しています[171]

より一般的には、Legal Ethics: A Comparison Study (2004) で、法学教授のGeoffrey C. Hazard, Jr.と Angelo Dondi が「弁護士の不正行為を抑圧しようとする規制」を簡単に検討し、世界中のそれらの類似性は「聖書から中世のイギリス、王朝の中国に至るまで、時間と場所の両方を超越した、弁護士に関する特定の「根強い不満」における驚くべき一貫性」。[172]次に、著者は、弁護士に関するこれらの一般的な不満を、次の 5 つの「一般的なカテゴリ」に分類されるものとして一般化しました。

いくつかの研究では、弁護士の自殺率は平均人口の 6 倍も高い可能性があることが示されています。コメンテーターは、大衆が弁護士に対して持っている低い意見が、彼ら自身の高い正義の理想と相まって、実際に彼らが目にする可能性があることを示唆しています。拒否された場合、この職業の人々のうつ病率を高めます。[174] [175]さらに、弁護士はアルコールや他の薬物中毒に苦しむ可能性が2倍高い. [176]

報酬

The Village Lawyerで農産物を使って法律サービスにお金を払っている農民1621年、ピーター・ブリューゲル2世作

米国では、弁護士の平均的な年収は 45,000 ~ 160,000 ドルですが、年齢、経験、実務環境によって異なります。[177] [178] [179] [180] 個人開業医は通常、企業法務事務所の弁護士よりも収入が少ないが、州や地方政府で働く弁護士よりは多い。

弁護士は、さまざまな方法で仕事の対価を支払っています。個人開業では、請求可能な時間構造 [181] に応じた時給、[181]成功報酬[182] (通常は人身傷害を伴う場合)、または問題が単純な場合は一括払いで働くことができます。通常、ほとんどの弁護士は、事前に書面による料金契約を交渉し、事前に返金不可の留保金を要求する場合があります。最近の調査によると、弁護士が時間単位で請求するのではなく固定料金を請求する場合、弁護士はクライアントのために一生懸命働くことが少なくなり、クライアントの結果は悪化する. [183]​​ [184] 多くの国では、敗者が勝者の手数料と費用を支払わなければならないという手数料シフトの取り決めがあります。米国は主要な例外である[185]が、一方で、その立法者は、いわゆる「アメリカン ルール」であるフィーシフトなしに多くの例外を設けてきた.

政府、非営利団体、および企業の給与計算に直接携わる弁護士は、通常、通常の年俸を稼いでいます。[186]多くの国では、顕著なドイツの例外を除いて[187] 、弁護士はプロボノ( pro bono publicoの略で、「共通の利益のために」)と呼ばれる取り決めを通じて、価値ある大義に奉仕するために自らの労働を志願することもできます。[188]伝統的に、そのような仕事は貧しい人々のために行われていましたが、一部の国では、環境などの他の多くの原因に拡大しています.

一部の国には、貧困層に法律サービスを提供することを専門とする法律扶助弁護士がいます。[189] [190]フランスとスペインでは、法律扶助のケースごとに政府が弁護士に補償する正式な料金体系さえある. [191]同様のシステムは、オーストラリア、カナダ、および南アフリカで運用されていますが、広範囲または寛大ではありません。[192]

他の国では、法律扶助の専門家は事実上存在しません。これは、弁護士以外がそのようなサービスを提供することを許可されているためかもしれません。イタリアベルギーの両方で、労働組合と政党が法律扶助サービスとして特徴付けられるものを提供しています。[193]ベルギーの法律扶助の一部は、地元の弁護士会が助成する若い見習い弁護士 (プロデオ制度として知られている) や、地方政府が助成する消費者保護の非営利団体や公的支援機関によっても提供されている. [194]ドイツでは、強制的な料金体系により、手頃な価格の弁護士費用保険の広範な実施が可能になりました。[195]

歴史

フランダースの画家クエンティン マシスによる16 世紀の民法の公証人の絵画。民法の公証人は、弁護士とは異なり民法の公証人は訴訟をまったく実践しないことを除いて、コモンローの弁護士にほぼ類似しています。

古代ギリシャ

「弁護士」と呼ばれる最も初期の人々は、おそらく古代アテネの雄弁家でした(アテネの歴史を参照)。しかし、アテナイの雄弁家は深刻な構造的障害に直面していました。第一に、個人は自分の訴訟を弁護することになっているという規則がありましたが、個人が「友人」に助けを求める傾向が高まったため、すぐに無視されました. [196]しかし、4 世紀半ば頃、アテナイ人はおざなりな友人の要求を破棄した。[197]第二に、アテナイの雄弁家が完全に克服したことのないより深刻な障害は、他人の主張を弁護するために料金を受け取ることはできないという規則でした. この法律は実際には広く無視されていましたが、廃止されることはありませんでした。つまり、雄弁家は法律の専門家や専門家としての地位を確立することはできませんでし[198]彼らは、ただの一般市民に過ぎず、無料で寛大に友人を助けているだけであるという法的フィクションを支持しなければならなかっそれらの現代の対応物。[199]したがって、定義を法律専門職を公然と合法的に実践できる男性に狭めると、最初の弁護士は古代ローマの雄弁家でなければなりません. [200]

古代ローマ

紀元前 204 年に制定された法律は、ローマの支持者が料金を徴収することを禁じていましたが、法律は広く無視されていました。[201]手数料の禁止は皇帝クラウディウスによって廃止された。クラウディウス帝は弁護活動を職業として合法化し、ローマの弁護士が公然と弁護士として活動できるようにし[202]これは大金ではないようだ。少年の風刺は、擁護者として働くにはお金がないと不平を言った. [203]

同時代のギリシア人と同じように、初期のローマの擁護者は法律ではなく修辞学の訓練を受けており、彼らが主張した裁判官も法律の訓練を受けていませんでした。[204]しかし、非常に早い段階で、アテネとは異なり、ローマは法律を学んだ専門家のクラスを発展させました[205]法律顧問は裕福なアマチュアであり、知的な趣味として法律に手を出した。彼らはそれで主な生計を立てていませんでした。[205]彼らは法的な問題について法的な意見 ( responsa ) をすべての来訪者に与えました ( publice Respondereとして知られる慣行)。[206]ローマの裁判官と総督は、決定を下す前に定期的に法学諮問委員会に相談し、擁護者と一般の人々も法的な意見を得るために法学に行きました。[205]このように、ローマ人は法的な問題について考えることに日々を費やした最初の階級の人々であり、これが彼らの法が非常に「正確で、詳細で、技術的」になった理由です。[205]

共和政ローマ時代と初期ローマ帝国時代には、前者はアマチュアであり、後者は技術的に違法であったため、法律家と弁護士は規制されていませんでした。[207]人々が彼を信じるかどうかは、彼の個人的な評判にかかっているが、市民は誰でも自分自身を擁護者または法律専門家と呼ぶことができた. クラウディウスが法曹を合法化すると、これは変わりました。ビザンチン帝国の開始までに、法律専門職は十分に確立され、厳しく規制され、高度に階層化されていました。[208]専門職の中央集権化と官僚化は、最初は緩やかだったようですが、ハドリアヌス帝の治世中に加速しました。[209]同時に、法曹界は帝国時代に衰退した。[210]

Fritz Schulzの言葉を借りれば、「4 世紀までに、東方帝国では状況が変化しました。現在、擁護者は実際には弁護士でした。」[211]たとえば、4 世紀までに、弁護士は法廷で主張するために法廷に登録する必要があり、一度に 1 つの法廷にしか所属できず、制限がありました (これは、特定の法廷に何人の擁護者を登録できるかについて。[212] 380 年代までに、擁護者は修辞学に加えて法律を研究していた (したがって、別のクラスの法律顧問の必要性が減った)。460年、レオ皇帝入学を希望する新しい擁護者は、教師からの証言を提出しなければならないという要件を課しました。そして 6 世紀までには、入学には約 4 年間続く法学の定期コースが必要でした。[213]クラウディウスの料金上限はビザンチン時代まで続いたが、それまでに 100ソリディで測定された. [214]それは、メンテナンスと費用の要求、またはサブ ローザ バーター取引のいずれかを通じて、広く回避されました。[214]後者は武装解除の原因でした。[214]

公証人 ( tabelliones ) はローマ帝国後期に登場しました。彼らの現代の子孫である民法公証人のように、彼らは遺言、伝達、および契約の起草を担当していました。[215]それらはいたるところにあり、ほとんどの村に 1 つありました。[215]ローマ時代、公証人は弁護人や陪審員に劣ると広く考えられていた.

中世

西ローマ帝国の崩壊と中世初期の始まりの後、西ヨーロッパの法律専門家は崩壊しました。ジェイムズ・ブランデージが説明したように、「[1140 年までに]西ヨーロッパの誰も、現代の『専門家』という用語のような意味で、専門の弁護士または専門の教会法学者として適切に説明することはできなかった. [ 216]しかし、1150 年以降 ( Decretum Gratianiが編纂されたとき) 以降、カトリック教会に司祭として仕えるなど、他の職業上の目標を促進するためだけに、少数ではあるがますます多くの男性が教会法の専門家になりました。[217]しかし、1190 年から 1230 年にかけて重大な変化があり、一部の男性は教会法を生涯の職業として実践し始めました。[218]

法律専門家の復帰は、それを規制しようとする教会と国家の新たな努力によって特徴づけられた. 1231 年、フランスの 2 つの評議会は、弁護士がそれぞれの地域の司教裁判所で実務を行う前に入会の宣誓を行うことを義務付け、同様の宣誓が 1237 年にロンドンの教皇特使によって公布された[ 219 ]。神聖ローマ帝国の皇帝フリードリヒ 2 世、シチリア王国の王は、民事法廷で同様の宣誓を課しました。[220] 1250 年までに、新しい法律専門家の核が明確に形成されました。[221]専門化への新しい傾向は、リヨンの第 2 評議会で物議を醸した提案で最高潮に達した1275 年に、すべての教会法廷は入会の宣誓を要求するべきであるとされた。[222]評議会では採択されなかったが、ヨーロッパ中の多くのそのような法廷で非常に影響力があった. [222]イングランドの民事裁判所も専門化の傾向に加わった。1275 年には、欺瞞の罪を犯したプロの弁護士に対する処罰を規定する法律が制定され[223] 、1280 年にはロンドン市の市長裁判所が、宣誓の管理を含む入場手続きに関する規則を公布した。[224] そして 1345 年に、フランスの王冠は、擁護者を管理する 24 の規則を定めた国王令を公布し、そのうちの 12 は、彼らがとるべき宣誓に組み込まれました。[225]

フランスの中世の誓いは広く影響力があり、永続的な重要性を持っていました。例えば、彼らは1816年にジュネーブ州で採用された弁護士の宣誓書の構造に直接影響 与え. 1848年のニューヨーク民事訴訟法を提案しました。これは、弁護士の職業的義務の包括的な声明で米国で最初の試みでした. [226]

タイトル

一般的に言えば、現代の慣行では、弁護士はいかなる肩書きも使用しないようになっていますが、正式な慣行は世界中で異なります。

歴史的に、ほとんどのヨーロッパ諸国の弁護士は医師の称号で扱われており、ヨーロッパ以外の国では、植民地化を通じて政策的影響力を持っていたヨーロッパの国の慣習に従っています. 最初の大学の学位は、 11 世紀のボローニャ大学(またはグロッサール)の法科大学院に始まり、すべて法学位と博士号でした。[227]他の分野の学位は 13 世紀まで始まりませんでしたが、20 世紀まで多くの古い大学で提供される唯一の学位は医師でした。したがって、ポルトガル、イタリア、マルタを含む多くの南ヨーロッパ諸国では​​、弁護士は伝統的に「医者」として扱われてきました「医師」という用語はその後使われなくなりましたが、イタリアではまだ法的な称号であり、ヨーロッパ以外の多くの国で使用されています. [228]

フランス語(フランスケベックベルギールクセンブルグスイスのフランス語圏) およびオランダ語圏 (オランダベルギー) では、法律専門家は Maître ... と略されM e ... (フランス語で) またはMeester ...、略してmr. ...(オランダ語)。

医師の肩書きは、イングランドやその他の慣習法の国 (米国を除く) では、弁護士に使用されることはありません。これは、1846 年までイングランドの弁護士は大学の学位を取得する必要がなく、見習いや法廷で他の弁護士から訓練を受けていたためです。[229]法律の学位がイギリスの弁護士の要件になり始めて以来、授与される学位は学部の LL.B でした。南アフリカでは、1 年間の生徒教育を修了した LL.B 保持者法廷弁護士として認められた者は、書面による通信で「Advocate」、略して「Adv」という肩書を使用することができます。LL.B の保持者は、2 年間の主任弁護士の事務職を修了し、4 つの理事会試験すべてに合格すると、「弁護士」として認められ、自らをそのように称することができます。同様に、法曹資格を取得したイタリアの法学卒業生は、「Avv」と省略された「Avvocato」という称号を使用します。

米国のほとんどの弁護士は肩書きを使用していませんが、その国の法律学位は専門の博士号である法学博士であり[230]、米国の一部の JD 保有者は専門職で「医師」の肩書きを使用しています。[231]と学術的な状況。

第一法学位の保持者が伝統的に医師の称号を使用する国 (例: ペルー、ブラジル、マカオ、ポルトガル、アルゼンチン) では、弁護士である JD 保持者はしばしば医師の称号も使用します。[232]英語の男性弁護士は、敬称「Esq」を使用するのが一般的です。(「エスクァイア」の場合)。米国では、このスタイルは女性弁護士によっても使用されています.

多くのアジア諸国では、法学博士号の保持者は「博士」(医師)とも呼ばれます。[233]

フィリピンおよび海外のフィリピン人コミュニティでは、そこで働くフィリピン人または帰化市民の駐在員である弁護士、特に同時に他の仕事も公言している弁護士は、弁護士またはカウンセラーのいずれかとして扱われ、紹介されます(特に法廷スピーチでサー/マダムまたはMr./Mrs./Ms.よりも(フィリピン語でG./Gng./Bb. ) 姓の前。その単語は、それ自体で、または名または姓の前で使用されます。

も参照

注意事項

  1. ^ Henry Campbell Black Black's Law Dictionary、第 5 版。(セントポール: West Publishing Co.、1979)、799。
  2. ^ Geoffrey C. Hazard, Jr. & Angelo Dondi, Legal Ethics: A Comparison Study ( Stanford : Stanford University Press , 2004, ISBN  0-8047-4882-9 ), 20–23.
  3. ^ John Henry Merryman と Rogelio Pérez-Perdomo、 The Civil Law Tradition: An Introduction to the Legal Systems of Europe and Latin America、第 3 版。(スタンフォード: スタンフォード大学出版局、2007 年)、102–103。
  4. ^ 1961 年擁護法 2008 年8 月 19 日、 Wayback Machineアーカイブ2.
  5. ^ a b "規則 5.5: 無許可の法律実務; 複数法域での法律実務" . アメリカ弁護士会. 2015-06-02 のオリジナルからのアーカイブ2015 年 4 月 18 日閲覧
  6. ^ Carl W. Battle, The Patent Guide: A Friendly Guide to Protecting and Profiting from Patents (New York: Allworth Press, 1997), 49.
  7. ^ David G. Cooper and Michael J. Gibson, Introduction to Paralegal Studies , 2nd ed.(Clifton Park: Thomson Delmar Learning, 1998), 4.
  8. ^ リチャード L. アベル、「民法の世界の弁護士」、社会の弁護士: 民法の世界、vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 1–53 ( Berkeley : University of California Press , 1988), 4.
  9. ^ メリーマン、105–109。
  10. ^ Walter O. Weyrauch, The Personality of Lawyers (New Haven: Yale University Press, 1964), 27.
  11. ^ ジョン T. ジョンセン、「ノルウェーにおける法務カウンセリングの専門化」、社会における弁護士: 民法の世界、vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 54–123 (Berkeley: University of California Press, 1988), 91.
  12. ^ 六本嘉平「日本の弁護士の現状:本格的な専門化への道?」in社会の弁護士: 民法の世界、巻。2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 160–199 (Berkeley: University of California Press, 1988), 164.
  13. ^ メリーマン、105.
  14. ^ ハザード、21–33。
  15. ^ Benoit Bastard and Laura Cardia-Vonèche, "The Lawyers of Geneva: an Analysis of Change in the Legal Profession," 翻訳. Richard L. Abel 著、 Lawyers in Society: The Civil Law World、vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 295–335 (Berkeley: University of California Press, 1988), 297.
  16. ^ Carlos Viladás Jene、「スペインの法律専門職: 十分に研究されていないが活況を呈している職業」、社会における弁護士: The Civil Law World、vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 369–379 (Berkeley: University of California Press, 1988), 369.
  17. ^ Vittorio Olgiati と Valerio Pocar 共著、「The Italian Legal Profession: An Institutional Dilemma」、 Lawyers in Society: The Civil Law World、vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 336–368 (Berkeley: University of California Press, 1988), 338.
  18. ^ ろくでなし、299歳、ハザード、45歳。
  19. ^ Harry W. Arthurs、Richard Weisman、Frederick H. Zemans、「Canadian Lawyers: A Peculiar Professionalism」、社会における弁護士: The Common Law World、vol. 1、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 123–185 (Berkeley: University of California Press, 1988), 124.
  20. ^ David Weisbrot、「オーストラリアの法律専門家: 地方のファミリー企業から多国籍企業まで」、社会における弁護士: The Common Law World、vol. 1、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 244–317 (Berkeley: University of California Press, 1988), 250.
  21. ^ Georgina Murray、「ニュージーランドの弁護士: 植民地時代の GP から資本の使用人まで」、社会における法律家: The Common Law World、vol. 1、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 318–368 (Berkeley: University of California Press, 1988), 324.
  22. ^ Anne Boigeol, "The Rise of Lawyers in France," in the Age of Globalization: Latin America and Latin Europe, eds. Lawrence M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 185–219 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 208.
  23. ^ 「法廷弁護士とは?」. 2020-03-03 のオリジナルからのアーカイブ2020-04-06取得
  24. ^ ハザード、30–32.
  25. ^ Richard L. Abel, The Legal Profession in England and Wales (ロンドン: Basil Blackwell , 1989), 116.
  26. ^ たとえば、 Cal. コード。市民。議事録 § 116.530 2009 年 8 月 9 日、 Wayback Machineアーカイブ(弁護士が当事者または証人としての場合を除き、少額裁判所に出頭することを防止)。
  27. ^ Rogelio Pérez-Perdomo、「ベネズエラの法律専門職: 不平等社会の弁護士」、社会の弁護士: 民法の世界、vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 380–399 (Berkeley: University of California Press, 1988), 387.
  28. ^ ゴードン・ケント、「弁護士のいない訴訟人: 正義は果たされているか?」エドモントン ジャーナル、2002 年 1 月 27 日、A1。
  29. ^ Alan Feuer、「素人による弁護士: Do-It-Yourself Tack を採用している訴訟当事者が増えている」、 The New York Times、2001 年 1 月 22 日、B1.
  30. ^ Fiona Boyle, Some Capps, Philip Plowden, Clare Sandford, A Practical Guide to Lawyering Skills , 3rd ed. (ロンドン: キャベンディッシュ出版、2005 年)、47–50。
  31. ^ アベル、イングランドとウェールズ、56 と 141 を参照。
  32. ^ ジェネ、369。
  33. ^ a b 六本、164。
  34. ^ Anne Boigeol、「フランスのバー: 分割された職業を統一することの難しさ」、社会の弁護士: 民法の世界、vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 258–294 (Berkeley: University of California Press, 1988), 263; およびBoigeol、「The Rise of Lawyers」、206。
  35. ^ Richard L. Abel, American Lawyers (New York: Oxford University Press, 1989), 132. See, eg, Hines v. Lowrey , 305 U.S. 85 (1938) (退役軍人給付訴訟における弁護士費用の 10 ドルへの制限を支持) ); Walters v. National Ass'n of Radiation Survivors , 473 U.S. 305 (1985) (同上)。
  36. ^ Paul J. Zwier & Anthony J. Bocchini, Fact Investigation: A Practical Guide to Interviewing, Counseling, and Case Theory Development (コロラド州ルイビル: National Institute for Trial Advocacy, 2000), 13–44.
  37. ^ ジョン・H・フリーマン、ソリシターのための顧客管理(ロンドン: キャベンディッシュ・パブリッシング・リミテッド、1997年)、266–274.
  38. ^ アベル、イングランドおよびウェールズ、1 および 141。
  39. ^ JR スペンサーとリチャード M. ジャクソン Jackson's Machinery of Justice、第 8 版。(ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、1989 年)、336。
  40. ^ RE Megarry, Lawyer and Litigant in England (London: Stevens and Sons, 1962), 32.
  41. ^ Maureen Paton, "Cab-rank exits", The Times , 2001 年 10 月 9 日, 1. この短い記事では、事務弁護士と法廷弁護士の間の不安な緊張と、発展してきた抜け穴について説明しています。たとえば、法廷弁護士は、料金が低すぎる場合や法廷弁護士が忙しすぎる場合、事件を受け入れる必要はありません。
  42. ^ アーサーズ、125; ジョンセン、74歳。ペレス・ペルドモ、「ベネズエラの法律専門職」、387。
  43. ^ エアハルト・ブランケンバーグとウルリケ・シュルツ、「ドイツの擁護者: 高度に規制された職業」、社会の弁護士: 民法の世界、vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 124–159 (Berkeley: University of California Press, 1988), 124.
  44. ^ Joaquim Falcão、「ブラジルの弁護士」、社会における法律家: The Civil Law World、vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 400–442 (Berkeley: University of California Press, 1988), 401.
  45. ^ Justine Fischer and Dorothy H. Lackmann, Unauthorized Practice Handbook: A Compilation of Statutes, Cases, and Commentary on the Unauthorized Practice of Law (Buffalo: William S. Hein Company, 1990), 30–35.
  46. ^ アベル、イングランドおよびウェールズ、185; ろくでなし、318。
  47. ^ Kees Schuyt, "The Rise of Lawyers in the Dutch Welfare State," in Society in Lawyers: The Civil Law World , vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 200–224 (Berkeley: University of California Press, 1988), 201.
  48. ^ Stephen J. McGarry、学際的な実践とパートナーシップ: 弁護士、コンサルタント、およびクライアント、§ 1.06[1] (ニューヨーク: Law Journal Press、2002)、1–29。
  49. ^ a b Holland & Marie (2018 年 11 月 26 日). 「HMLegal – 外部委託の社内弁護士ソリューション」 . ホーランド&マリー2019 年 8 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました2019年8月10日閲覧
  50. ^ Luc Huyse、「ベルギーの法律専門家」、 Lawyers in Society: The Civil Law World、vol. 2、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 225–257 (Berkeley: University of California Press, 1988), 227.
  51. ^ マレー、325; と六本、164。
  52. ^ リー・ルッソ、「日本の新しい弁理士法は、『法律』と『準法律』の専門家の間の障壁を破る: 日本の特許実務の完全性が危険にさらされる?」10パック。リム L. & ポリ 781, 783–790 (2001).
  53. ^ Faber J. 「効率的な弁護士 | 弁護士のブログ」. 2022 年 5 月 4 日閲覧
  54. ^ アーサーズ、125; ペレス・ペルドモ、「ベネズエラの法律専門職」、387。
  55. ^ a b Huyse, 227.
  56. ^ ボイゴル、「弁護士の台頭」、206。
  57. ^ アベル、イングランドおよびウェールズ、176; ハザード、90–93。マレー、325。ペレス・ペルドモ、「ベネズエラの法律専門職」、387。
  58. ^ アベル、イングランドおよびウェールズ、177.
  59. ^ Weisbrot, 292.
  60. ^ s。14 印紙法 1804 年
  61. ^ Brian Abel-Smith and Robert Stevens , Lawyers and the Courts: A Sociological Study of the English Legal System, 1750–1965 ( Cambridge : Harvard University Press, 1967), 23.
  62. ^ Weisbrot, 251.
  63. ^ アーサーズ、125; フイス、227; とSchuyt、201。
  64. ^ Simon Domberger と Avrom Sherr、「法務サービスの価格設定と品質に対する競争の影響」、 The Regulatory Challenge編。Matthew Bishop, John Kay, Colin Mayer, 119–137 (ニューヨーク: Oxford University Press, 1995), 121–122.
  65. ^ Ralph Warner & Stephen Elias, Fed Up with the Legal System: What's Wrong & How to Fix It (Berkeley: Nolo Press, 1994), 11.
  66. ^ ハザード、34–35。フイス、227; メリーマン 105 歳、スカイト 201 歳。
  67. ^ ラリー J. シーゲルとジョセフ J. セナ、刑事司法入門、第 10 版。ベルモント:トムソン・ワズワース、2005)、311–325。
  68. ^ ローレンス・M・フリードマンとロヘリオ・ペレス・ペルドモ、「グローバリゼーション時代のラテン法文化」、グローバリゼーション時代の法文化: ラテンアメリカとラテンヨーロッパ編。Lawrence M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 1–19 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 6.
  69. ^ アベル、イングランドおよびウェールズ、45–59。六本 165歳。とSchuyt、204。
  70. ^ 「ロースクールについて考えていますか?」(PDF) . ロースクール入学評議会2016 年 3 月 11 日。2017 年 2 月 26 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2017年7月22日閲覧
  71. ^ 「ABA 承認のロー スクール」 . アメリカ弁護士会. 2018-10-08 のオリジナルからのアーカイブ2015 年 4 月 18 日閲覧
  72. ^ "The Bar Professional Training Course (BPTC)" . チェンバースの学生。2012-03-23 にオリジナルからアーカイブ2012 年 2 月 23 日閲覧
  73. ^ Wayne L. Anderson and Marilyn J. Headrick, The Legal Profession: Is it for you? (シンシナティ: トムソン エグゼクティブ プレス、1996 年)、52 ~ 53。
  74. ^ 匿名、「法曹界でのキャリアはさまざまな機会を提供します: あまり考えないかもしれませんが、法制度は毎日私たちに影響を与えます」、 The Telegram、2004 年 4 月 14 日、D8.
  75. ^ 「ABA 承認のロー スクール」 . あばアメリカ弁護士会. 2017 年 11 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました2017 年11 月 18 日閲覧
  76. ^ Christen Civiletto Carey および Kristen David Adams、 The Practice of Law School: Getting In and Making the Most of Your Legal Education (New York: ALM Publishing, 2003), 525.
  77. ^ ハザード、127–129。メリーマン、103; オルジアティ、345。
  78. ^ ペレス・ペルドモ、「ベネズエラの法律専門職」、384.
  79. ^ Robert H. Miller, Law School Confidential: A Complete Guide to the Law School Experience, By Students, for Students (New York: St. Martin's Griffin, 2000), 25–27.
  80. ^ アンダーソン、4–10.
  81. ^ ブランケンバーグ、132; フリードマンとペレス・ペルドモ、6歳。ハザード、124–128。オルジアティ、345。
  82. ^ Sergio Lopez-Ayllon と Hector Fix-Fierro、「Faraway, So Close!」The Rule of Law and Legal Change in Mexico: 1970–2000," in the Age of Globalization: Latin America and Latin Europe , eds. Lawrence M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 285–351 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 324.
  83. ^ Herbert Hausmaninger, "Austrian Legal Education", 43 S. Tex. L. Rev. 387, 388 and 400 (2002).
  84. ^ ミラー、42–60。
  85. ^ アベル、アメリカの弁護士、57; ミラー、25歳。とマレー、337。
  86. ^ ファルカン、410.
  87. ^ JS ガンジー、「過去と現在: インドの法律専門家の社会学的肖像」、社会における弁護士: コモン ロー ワールド、vol. 1、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 369–382 (Berkeley: University of California Press, 1988), 375.
  88. ^ a b Lopez-Ayllon, 324.
  89. ^ Eliane Botelho Junqueira、「ブラジル: 完全な正義に向けた紛争の道」、グローバル化時代の法文化: ラテンアメリカとラテンヨーロッパ編。Lawrence M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 64–107 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 89.
  90. ^ ジュンケイラ、89歳。
  91. ^ Rogelio Pérez-Perdomo、「ベネズエラ、1958–1999: 損なわれた民主主義における法制度」、グローバリゼーション時代の法文化: ラテンアメリカとラテンヨーロッパ編。Lawrence M. Friedman and Rogelio Perez-Perdomo, 414–478 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 459. たとえば、1997 年の調査によると、ベネズエラのロー スクールは 1 つも条約の一部を統合しようとはしていませんでした。ベネズエラは 1990 年に条約に署名し、その後国内法を修正して順守させたにもかかわらず、カリキュラムに子どもの権利を取り入れました。ベネズエラの法科大学院は、カリキュラムの改革に着手するのではなく、特別な大学院コースを提供し、最近卒業したばかりの学生が現在の法律に関する法律知識を最新の状態に保つことができるようにしています。
  92. ^ a b Abel、American Lawyers、62。
  93. ^ a b Lopez-Ayllon, 330.
  94. ^ ハザード、127、129、および 133; ミラー、335–341。
  95. ^ アラン A. パターソン、「スコットランドの法律専門職: 絶滅危惧種または市場理論の問題ケース?」in社会の弁護士: 共通法の世界、巻。1、編。Richard L. Abel and Philip SC Lewis, 76–122 (Berkeley: University of California Press, 1988), 89.
  96. ^ G. ジェフリー マクドナルド、「自作の弁護士: すべての弁護士がロー スクールに通うわけではない」、クリスチャン サイエンス モニター、2003 年 6 月 3 日、13。
  97. ^ ハザード、129 & 133.
  98. ^ Weisbrot, 266.
  99. ^ Abel, American Lawyers , 167–175; アベル、イングランドおよびウェールズ、214。アーサーズ、131。ガンジー、374; メリーマン 102 歳、ワイスブロット 277 歳。
  100. ^ アンダーソン、124–131.
  101. ^ ガンジー、374。
  102. ^ 一般に、Legomsky、Stephen H. (1990) Specialized Justice: Courts, Administrative Tribunals, and a Cross-National Theory of Specialization Oxford University Press、ニューヨーク、 ISBN 978-0-19-825429-4を参照してください。 
  103. ^ メリーマン、102–105。
  104. ^ 元アメリカの裁判官が個人の実務に戻ることはよくあることだが、彼らがまだ司法権を保持していると示唆することは非常に物議をかもしている (例えば、広告で司法服を着るなど)。ブラッド・マケルヒニー、「労働者が広告でローブを使用したことを批判: グループは元司法長官が依頼人を探す方法について州法廷に苦情を申し立てる」、チャールストン デイリー メール、2005 年 2 月 3 日、1A.
  105. ^ ブランケンブルク、133。
  106. ^ ボイゴル、「弁護士の台頭」、202。
  107. ^ Bernard Michael Ortwein II、「The Swedish Legal System: An Introduction」、 13 Ind. Int'l & Comp. L. Rev. 405, 440–445 (2003).
  108. ^ ハザード、39–43。オルジアティ、353。
  109. ^ Abel, American Lawyers , 122.
  110. ^ Michael H. Trotter, Profit and the Practice of law: What's Happened to the Legal Profession (ジョージア州アテネ: ジョージア大学出版局、1997 年)、50.
  111. ^ Herbert M. Kritzer, "The fracturing legal professional: the case of plaintiffs' person lawnears," 8 Int'l J. Legal Prof. 225, 228–231 (2001).
  112. ^ 弁護士向け情報 – Penalista parahurto アーカイブ2015 年 12 月 28 日、ウェイバック マシン
  113. ^ Texas Bar Rule 7.02(a)(6) – TexasBar.com アーカイブ2021 年 3 月 8 日、ウェイバック マシン
  114. ^ アンダーソン、111–117.
  115. ^ ハザード、39.
  116. ^ Junqueira, 92. この情報源によると、2003 年現在、米国には 901 の法律事務所があり、50 人以上の弁護士を擁している.
  117. ^ Gary Slapper と David Kelly、 The English Legal System、第 7 版。(ロンドン: キャベンディッシュ出版、2004 年)、550。
  118. ^ 「弁護士にとって最も給料の高い仕事」 . オックスブリッジ法の家庭教師2022-02-20 のオリジナルからのアーカイブ2022 年 2 月 21 日閲覧
  119. ^ Weisbrot, 264.
  120. ^ a b ジョンセン、86。
  121. ^ ボイゴル、「フレンチ バー」、271。メリーマン 106 歳、ジュンケイラ 89 歳。
  122. ^ アベル、イングランドおよびウェールズ、127 および 243–249。アーサーズ、135; そしてWeisbrot、279。
  123. ^ ろくでなし、295; そしてファルカン、401。
  124. ^ ブランケンバーグ、139。
  125. ^ ジェネ、370。
  126. ^ パターソン、79歳。
  127. ^ アーサーズ、143.
  128. ^ マレー、339; 六本 163 とSchuyt、207。
  129. ^ Abel, American Lawyers , 116.
  130. ^ アーサーズ、139。
  131. ^ Weisbrot, 244.
  132. ^ ろくでなし、299.
  133. ^ ファルカン、404。
  134. ^ Olgiati、343。
  135. ^ Huyse, 239.
  136. ^ Howard D. Fisher、 The German Legal System and Legal Language、第 3 版。(ロンドン: Routledge Cavendish、2002)、208–209。
  137. ^ Andrews v ブリティッシュ コロンビア州法律協会[1989] 1 SCR 143.
  138. ^ アベル、アメリカの弁護士、68.
  139. ^ Mary C. Daly、「国際法務における倫理的および責任問題」、国際ビジネス比較法年鑑、vol. 17、編。Dennis Campbell and Susan Cotter, 223–268 (ロンドン: Kluwer Law International, 1995), 233.
  140. ^ 自主規制法曹の古典的な説明については、 2008年 12 月 19 日にアーカイブれたプリアンブルを 参照してください。
  141. ^ アベル、民法の世界、10; ジョンセン、70歳。オルジアティ、339; と六本、161。
  142. ^ ファルカン、423.
  143. ^ Maria da Gloria Bonelli、「弁護士協会とブラジル国家、1843–1997」、 28 Law & Soc. 照会 1045、1065 (2003)。
  144. ^ Kandis Scott, "Decollectivization and Democracy: Current Law Practice in Romania," 36 Geo. Wash. Int'l L. Rev. 817, 820. (2004).
  145. ^ ティモシー J. タイラー、「過去を判断する: ドイツの統一後の弁護士の入学審査法」、 29 Tex. Int'l LJ 457、472 (1994).
  146. ^ Michael J. Moser、「中国におけるグローバリゼーションと法律サービス: 現在の状況と将来の方向性」、 The Internationalization of the Practice of Law編。Jens I. Drollhammer and Michael Pfeifer, 127–136 (The Hague: Kluwer Law International, 2001), 128–129.
  147. ^ Abel, American Lawyers , 142–143; アベル、イングランドおよびウェールズ、29歳。そしてアーサーズ、148。
  148. ^ アーサーズ、138; およびWeisbrot、281。
  149. ^ Abel, American Lawyers , 246–247.
  150. ^ Abel, American Lawyers , 147; アベル、イングランドおよびウェールズ、135 および 250。アーサーズ、146; ハザード、135。パターソン、104; およびWeisbrot、284。
  151. ^ Richard L. Abel, English Lawyers Between Market and State: The Politics of Professionalism (New York: Oxford University Press, 2003), 374–375.
  152. ^ ウィリアム・T・ギャラガー、「カリフォルニア州弁護士会におけるプロフェッショナリズムのイデオロギーと自主規制の政治」、 22 Pepp. L. Rev. 485, 490–491 (1995)。
  153. ^ アベル、イングランドおよびウェールズ、132–133.
  154. ^ アーサーズ、141。
  155. ^ ボイゴル、「フレンチ バー」、274。オルジアティ、344。
  156. ^ ブランケンバーグ、126; およびBoigeol、「The French Bar」、272。
  157. ^ アベル、イングランドおよびウェールズ、37.
  158. ^ ジェラルド・W・ガウォルト、「マサチューセッツにおける反弁護士感情の源、1740年から1840年」、 19世紀のアメリカ法史のエッセイ、編。Wythe Holt, 624–648 (コネチカット州ウェストポート: Greenwood Press, 1976), 624–625. この情報筋によると、当時の強い反弁護士感情はかなり皮肉なものだった。アメリカの植民地では実際に弁護士が非常に不足していたため、1715 年のマサチューセッツ州の法律では、相手方から弁護士を奪う危険性があるため、訴訟当事者が 2 人の弁護士を雇うことを禁じていた。
  159. ^ ブランケンブルク、127。
  160. ^ Weisbrot, 246.
  161. ^ アーサーズ、128。
  162. ^ Marc Galanter, "Predators and Parasites: Lawyer-Bashing and Civil Justice", 28 Ga. L. Rev. 633, 644–648 (1994).
  163. ^ Stephen D. Easton, "Fewer Lawyers? Try Getting Your Day in Court",ウォール ストリート ジャーナル、1984 年 11 月 27 日、1。日本のように弁護士の数が少ない国では、原告が勝訴する可能性があります。明らかな過失の証拠がある不法死亡事件でさえ、日本では何十年も長引く可能性があります。したがって、弁護士の数を減らすと、個人の権利の行使が減少することになります。
  164. ^ a b Gerry Spence , With Justice For None: Destroying An American Myth ( New York : Times Books, 1989), 27–40
  165. ^ パターソン、76歳。
  166. ^ Jerold Auerbach ,不平等な正義: 現代アメリカにおける弁護士と社会的変化(ニューヨーク: オックスフォード大学出版局, 1976), 301.
  167. ^ 弁護士によって書かれた法律上の自己啓発本の例として、弁護士という職業に悪いイメージがあることを認めいるKenneth Menendez 著、 Taming the Lawyers (カリフォルニア州サンタモニカ、Merritt Publishing、1996 年)、2; および Stuart Kahan と Robert M. Cavallo 著、 Do I Really Need A Lawyer? (ペンシルバニア州ラドナー: チルトン ブック カンパニー、1979)、2.
  168. ^ ゲイル・ホワイト、「だから、弁護士、スカンク、ナマズがバーに足を踏み入れる...: 冗談が尽きない」、 National Post、2006 年 5 月 27 日、FW8。
  169. ^ Andrew Roth & Jonathan Roth, Devil's Advocates: The Unnatural History of Lawyers (Berkeley: Nolo Press, 1989), ix.
  170. ^ Bryan Horrigan、「Myths, Fictions, and Realities」(chap. 2)、in Adventures in Law and Justice: Exploring Big Legal Questions in Everyday Life、Law at Large、55–82 (Sydney: University of New South Wales Press、 2003、 ISBN 0-86840-572-8 )、55 & 62–66。ビアスはp. 64 2016 年 4 月 15 日、 Wayback Machineアーカイブ 
  171. ^ Ambrose Bierce「Lawyer」、 2015 年 9 月 23 日、 Wayback Machineでアーカイブ The Devil's Dictionary (1911)、 Dict.orgの電子エントリ。多くの法律書にも引用されています。
  172. ^ ハザード、 60 アーカイブ2016 年 4 月 15 日、ウェイバック マシン.
  173. ^ ハザード、60.
  174. ^ 「6 月、ダニエル、「ケンタッキー州の弁護士の自殺の増加は、職業特有のストレスを露呈する」" . 2022 年 2 月 21 日のオリジナルからのアーカイブ2013 年 6 月 4 日閲覧。
  175. ^ 「捕虜収容所で 18 か月を過ごすより法律の実務の方がストレスがかかる 7 つの理由」 . BCGサーチ.com . 2015-05-11。2017-07-03 のオリジナルからのアーカイブ2017 年 6 月 12 日閲覧
  176. ^ マレー、ボブ (2017-01-04). 「うつ病に対処する」 . 2017-01-05 のオリジナルからのアーカイブ2017 年 1 月 4 日閲覧
  177. ^ 米国国勢調査局、American Community Survey
  178. ^ 米国国勢調査局、現在の人口調査、 ウェイバック マシンで 2017 年 1 月 10 日アーカイブ
  179. ^ 米国労働省、労働統計局、職業雇用統計、 ウェイバック マシンで 2006 年 5 月 7 日アーカイブ
  180. ^ 「JD IIの後」(PDF) . 2016-03-03 のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2016 年 7 月 26 日閲覧
  181. ^ アンダーソン、111–112.
  182. ^ Herbert M. Kritzer, Risks, Reputations, and Rewards: Contingency Fee Legal Practice in the United States (Stanford: Stanford University Press, 2004), 258–259. この情報源によると、2004 年現在、カナダ、イングランド、スコットランド、北アイルランド、アイルランド、ニュージーランド、オーストラリア、ドミニカ共和国、ギリシャ、フランス、ブラジル、日本、および米国。
  183. ^ Schwall、ベンジャミン (2015-06-25). 「強力な弁護士インセンティブ: サウスカロライナ州の新しい貧困弁護システムの考察」. ニューヨーク州ロチェスター: 社会科学研究ネットワーク。SSRN 2623202 .  {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  184. ^ 「研究 – アマンダ・Y・アガン」 . sites.google.com2016-09-25 のオリジナルからのアーカイブ2016 年 5 月 6 日閲覧
  185. ^ See Fleischmann Distilling Corp. v. Maier Brewing Co. , 386 U.S. 714 (1967) (アメリカン ルールの歴史を振り返る).
  186. ^ アンダーソン、120–121.
  187. ^ Matthias Kilian と Francis Regan、「訴訟費用の保険と法律扶助 - コインの表裏一体? ドイツとスウェーデンの経験」、 11 Int'l J. Legal Prof. 233、239 (2004). この記事によると、ドイツではプロボノの取り決めは違法です。
  188. ^ Abel, American Lawyers , 129–130.
  189. ^ Abel, American Lawyers , 133.
  190. ^ アーサーズ、161。マレー、342; ペレス・ペルドモ、392; スカイト、211。およびWeisbrot、288。
  191. ^ ボイゴル、「ザ・フレンチ・バー」、280; とジェネ、376。
  192. ^ 「余裕がない人には、専門的な法的助言と代理人を提供します」 . 法律扶助南アフリカ2015 年 2 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました2015年2月16日閲覧
  193. ^ Olgiati 354 歳、Huyse 240 歳。
  194. ^ Huyse, 240–241.
  195. ^ ブランケンバーグ、143。
  196. ^ Robert J. Bonner, Lawyers and Litigants in Ancient Athens: The Genesis of the Legal Profession (ニューヨーク: Benjamin Blom, 1927), 202.
  197. ^ ボナー、204。
  198. ^ ボナー、206.
  199. ^ ボナー、208–209。
  200. ^ ハザード、18.
  201. ^ ジョン A. クルック古代ローマの法と生活(イサカ: コーネル大学出版局、1967 年)、90.
  202. ^ Crook, 90. Crook は、この点についてTacitus Annals VI、5 および 7 を引用しています。クラウディウス皇帝にこの問題の決定を強いた複雑な政治問題についての詳細は、 The Annals of Tacitus、Book VI ( Franklin Center, PA : The Franklin Library、1982 年)、208 を参照してください。
  203. ^ クルック、91歳。
  204. ^ クルック、87歳。
  205. ^ a b c d クルック、88。
  206. ^ クルック、89歳。
  207. ^ クルック、90歳。
  208. ^ AHM Jones, The Later Roman Empire, 284–602: A Social, Economic, and Administrative Survey , vol. 1 ( Norman, OK : University of Oklahoma Press, 1964), 507.
  209. ^ Fritz Schulz, History of Roman Legal Science ( Oxford : Oxford University Press , 1946), 113.
  210. ^ シュルツ、113.
  211. ^ シュルツ、268。
  212. ^ ジョーンズ、508–510.
  213. ^ ジョーンズ、512–513。
  214. ^ a b c ジョーンズ、511。
  215. ^ a b Jones, 515.
  216. ^ ジェームズ A. ブランデージ、「13 世紀におけるプロの法学者の台頭」、 20 Syracuse J. Int'l L. & Com. 185 (1994)。
  217. ^ ブランデージ、185–186.
  218. ^ ブランデージ、186–187.
  219. ^ ブランデージ、188.
  220. ^ ブランデージ、188–189.
  221. ^ ブランデージ、190.
  222. ^ a b ブランデージ、189。
  223. ^ 1275 年のウェストミンスター法、ch. 29.
  224. ^ ジョン・ハミルトン・ベイカー、英国法制史入門、第 3 版。(ロンドン: バターワース、1990 年)、179。
  225. ^ Lucien Karpik、 French Lawyers: A Study in Collective Action、1274 年から 1994 年(オックスフォード: オックスフォード大学出版局、1999 年)、21。
  226. ^ a b キャロル・ライス・アンドリュース、弁護士の行動規範: 800 年の進化 2020 年 7 月 9 日、 Wayback Machineアーカイブ、57 SMU L. Rev. 1385 (2004).
  227. ^ ハーバーマンら。(1915)。カトリック百科事典は2017 年 8 月 4 日、 Wayback Machineアーカイブされましたニューヨーク:百科事典プレス。2008 年 5 月 26 日にアクセス。García y García, A. (1992). 「The Faculties of Law Archived 2016-01-03 at the Wayback Machine」、ヨーロッパの大学の歴史、ロンドン: ケンブリッジ大学出版局。2008 年 5 月 26 日アクセス。
  228. ^ Regio Decreto 4 giugno 1938, n.1269 2009 年 8 月 9 日、 Wayback Machine 、Artでアーカイブ48. (イタリア語). 2009 年 2 月 10 日アクセス。
  229. ^ Stein, R. (1981). エドワードからラングデルまでの法学教育の道: 島の反応の歴史2021 年 3 月 3 日、 ウェイバック マシンアーカイブ、ペース大学法科大学院、1981 年、57 Chi.-Kent L. Rev. 429、pp. 430 、432、434、436
  230. ^ アメリカ大学データ交換協会。Wayback Machineで 2009-03-04 にアーカイブされた大学院教育用語集 2008 年 5 月 26 日にアクセス。国立科学財団 (2006)。NSF.govアーカイブ2016 年 3 月 8 日、ウェイバック マシン「米国研究博士号取得者の学位取得までの時間」、「情報概要、科学資源統計」NSF 06-312、2006 年、p. 7. (「データノート」の下で、JD は専門の博士号であることが言及されています); サンディエゴ郡弁護士会 (1969 年)。「倫理的意見 1969-5」 . 2008 年 5 月 26 日にアクセス。ユタ大学 (2006)。ユタ大学 – 大学院 – 大学院ハンドブック 2008 年6 月 26 日、 Wayback Machineアーカイブ2008 年 5 月 28 日にアクセス。ドイツ連邦教育省。「米国の高等教育/高等教育年鑑クロニクルの評価」 2008-04-13ウェイバック マシンでアーカイブ . 2008 年 5 月 26 日にアクセス。ブリタニカ百科事典。(2002)。「ブリタニカ百科事典」、3:962:1a。(JDは他の博士号の中にリストされています)。
  231. ^ アメリカ弁護士会. 職業的責任のモデル コード2017 年 8 月 30 日、 Wayback Machineアーカイブ、懲戒規則 2–102(E)。コーネル大学ロースクール、LLI。2009 年 2 月 10 日にアクセス。Peter H. Geraghty。Abanet.orgアーカイブ2008 年 7 月 8 日、 Wayback Machine、「家に医者や仲間はいますか?」アメリカ弁護士協会、2007 年。
  232. ^ Florida Bar News. イタリアではJD保有者はドットレの肩書きを使用するが、弁護士資格を取得した弁護士はアヴォカトのスタイルしか使用しない. 「法務博士」の称号をめぐる議論は続く アーカイブ2009年 8 月 4 日、 Wayback Machine フロリダ弁護士会、2006 年 7 月 1 日。
  233. ^ Google 翻訳; 現代中国語辞典。(2001)。外国語教育研究出版、北京。ロングマン現代英英辞典 (中国語-英語)。(2006)。ピアソン教育、香港、2006 年。

外部リンク