法執行官の権利章典

法執行官の権利章典(LEBOR、LEOBR、または LEOBoR) は、アメリカの法執行官を、その職務の公式遂行中の行為に起因する捜査および起訴から保護することを目的としており、これらに加えて適正手続きに基づく特権を彼らに提供します。通常、他の市民に提供されます。Garrity v. New Jersey (1967) およびGardner v. Broderick (1968)の最高裁判所の判決に続いて、1974 年に最初に規定されました。警察署が警官に薬物検査を行うことを禁止するものではありません。

15 の州では、法案のバージョンが法規に組み込まれています。^[1]さらに 11 の州が同様の法律を検討しており、他の多くの州では警察組合との契約に同様の規定が書かれています。^{[1] [2] [3]}

批評家は、LEOBR によって、法廷で重罪で有罪判決を受けた後など、悪質な警官を懲戒したり解任したりすることが不可能になっていると述べています。LEOBR の下では、役員は他の役員によってのみ判断されます。LEOBR は、警察の行動を独立して監視する独立した審査委員会の形成を妨げています。^[要出典]

詳細

FRATERNAL ORDER OF POLICEのグランド ロッジが詳述する LEOBR の詳細は次のとおりです。^[4]

• 法執行官は、勤務中または公的な立場で行動している場合を除き、政治活動に参加する権利、または選挙で公職に就く権利を有します。
• 法執行官は、懲戒処分が予想される場合、調査、申し立てられた違反の性質を通知され、調査の結果と調査員が上司に行った勧告について通知を受けるものとします。
• 法執行官への尋問は、合理的な期間、できれば法執行官が勤務している間に実施する必要があります。
• 法執行官への尋問は、捜査官が別の場所に同意しない限り、捜査を行っている人のオフィス、または警官が勤務する場所で行われるべきです。
• 法執行官は 1 人の調査官によって尋問され、調査を行っている警官の名前、階級、および命令が通知されます。
• 捜査中の法執行官は、弁護士または彼らが選択した他の個人を尋問に出席させる権利があります。
• 法執行官は、質問への回答を促すために、脅迫、嫌がらせ、または報酬の約束をしてはなりません。
• 法執行官は、日付の事前通知、議事録、および公聴会によって生成されたその他の関連文書と証拠へのアクセス、および公聴会での弁護士または別の弁護士以外の代理人による代理人による聴聞を受ける権利があります。
• 法執行官は、自分の人事ファイルに置かれた不利な資料について書面でコメントする機会を与えられるものとします。
• 法執行官は、連邦または州に基づくこれらの権利またはその他の権利の行使に対する報復を受けることはできません。

2015 年 4 月現在^[update]、以下の米国の州は法執行官の権利章典の独自のバリエーションを成文化する法律を制定しています: ^[1]

批判

Reasonの Mike Riggs 氏によると、ロードアイランド州では、警察官は民間の刑事裁判所で重罪で有罪判決を受ける可能性があり、仲間の警察官の委員会での聴聞会の後も仕事を続けることができます。. ただし、有罪判決を受けた重罪犯は、連邦法により銃器や弾薬を所持することはできません。法律は州によって異なりますが、ほとんどの州では、警察官は質問に答える前に「クーリング オフ」期間を設けています。一般市民とは異なり、調査中の警官は、尋問を受ける前に、告訴人の名前と彼に対する彼らの証言を知っています。警官は、尋問中に一人だけが尋問することができ、「合理的な期間」、「合理的に必要な個人的な必需品と休息期間を考慮して調整する」だけです。捜査中の警官は、尋問中のどの時点でも「懲戒処分で脅迫される」ことはありません。罰を与えると脅された場合、脅威に続いて彼が言うことは何でも、彼女または彼に対して使用することはできません. 役員は引き続き全額の給与と福利厚生を受け取ります。いかなる権利の侵害も、役員に対する起訴の却下につながる可能性があります。^{[5] [6] [7] [8]}

ほぼすべての州で、当局は警官が調査中であることを公に認めることができない、と Riggs は書いている。告発が取り下げられた場合、部門は調査が行われたことを公に認めたり、苦情の性質を明らかにしたりしない場合があります。^[5]

役員は、宣誓役員によってのみ尋問または調査を受けることができます。これにより、独立した審査委員会、または警察官以外による審査が禁止されます。^[5] これにより、中立的な第三者ではなく、他の役員が裁判官および陪審員として行動することになります。

メリーランド州版の LEOBR は、警察官が2018 年にビデオで証拠をねつ造し、人々をフレーミングしているのを見つけた理由として持ち出されました。^[9] 警察官のリチャード・ピニェイロ・ジュニアは犯罪で有罪判決を受け、検察庁は信頼性の問題から彼を法廷に召喚しないと発表したが、警察当局はピニェイロを迅速に解雇できなかった理由として LEOBR を挙げた。 . ^[9] 2021 年、メリーランド州は LEOBR のバージョンを廃止し、ラリー ホーガン知事の拒否権を無効にしました。^[10]

参考文献