ラリーサンガー

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ラリーサンガー
襟のボタンを外した青いシャツを着た眼鏡をかけたハゲ男は、見る人をまっすぐに見ます。
2006年のサンガー
生まれ
ローレンスマークサンガー

1968-07-161968年7月16日(53歳)
教育リード大学BA
オハイオ州立大学MAPhD
職業インターネットプロジェクト開発者、哲学者
で知られているNupediaの共同設立、 Wikipediaの共同設立、 Citizendiumの設立
の取締役Phunware(諮問委員会)
子供達2人の息子
WebサイトLarrySanger.org

ローレンス・マーク・サンガー / ˈsæŋər / ; [ 1] 1968年7月16日生まれ)は、ジミー・ウェールズとともにオンライン百科事典Wikipediaを共同設立したアメリカのインターネットプロジェクト開発者および哲学者です。サンガーはその名前を作り、ウィキペディアの元々の統治方針の多くを書きました。Sangerは、 NupediaEncyclopedia of EarthCitizendium、WatchKnowLearn、Reading Bear、Infobitt、Everipediaなどの他のオンラインプロジェクトに取り組んできました彼はまた、ブロックチェーン会社のPhunwareに助言しました と非営利のオンラインアメリカの政治百科事典バロットペディア[2]

大学で勉強している間、サンガーは教育目的でインターネットを使用することに興味を持ち、2000年に編集長としてオンライン百科事典Nupediaに参加しました。 Nupediaのピアレビュープロセスを通過します。この変更により、2001年にウィキペディアが開発および立ち上げられました。サンガーはウィキペディアの初期段階でウィキペディアのコミュニティリーダーを務めていましたが、プロジェクトにますます幻滅し、2002年にプロジェクトを去りました。ウィキペディアの共同創設者としてのサンガーのステータスは仲間から疑問視されています。共同創設者のジミーウェールズですが、一般的に受け入れられています。

サンガーがウィキペディアを離れて以来、彼はこのプロジェクトに批判的であり、2007年には「修復不可能なほど壊れた」と説明しています。[3]彼は、そのメリットにもかかわらず、専門知識と権威に対する敬意の欠如のためにウィキペディアは信頼性に欠けると主張しました。2020年と2021年のインタビューで、彼はウィキペディアの記事で左翼的でリベラルな イデオロギー的偏見として認識していることを批判しました。[4] [5]彼はウィキペディアと競争するために2006年にCitizendiumを設立しましたが、2010年に編集長を辞任し、2020年に完全にCitizendiumを去りました。2017年に彼は最高情報責任者としてEveripediaに加わりました。(CTO)ですが、Knowledge StandardsFoundationと百科事典を設立するために2019年にこの職を辞任しました。サンガーは現在、ナレッジスタンダード財団の会長常務理事を務めています。[2] [6] [7]

サンガーの他の関心には、哲学、特に認識論初期近代哲学、および倫理への焦点が含まれます。彼は母校の オハイオ州立大学で哲学を教えました。

初期の人生と教育

ローレンス・マーク・サンガーは1968年7月16日にワシントン州ベルビューで生まれました。 [8]父親のゲリーは海鳥を研究した海洋生物学者であり、母親は子供を育てました。[6] [9]彼が7歳のとき、彼の家族はアラスカのアンカレッジに引っ越し、そこで育ちました。[8] [10]彼は幼い頃から哲学的な話題に興味を持っていた。[11] [12]

サンガーは1986年に高校を卒業し、哲学を専攻してリード大学に通いました。[12]大学で、彼はインターネットと出版社としてのその可能性に興味を持つようになりました。[11] Sangerは、学生とチューターがチューターのために集まり、「チュートリアル、チュートリアルの方法、および個々のチューターと学生の自発的で無料のネットワークの可能性とメリットについて話し合うためのフォーラムとして機能するための媒体としてリストサーバーを設定しました従来の大学の設定の外で教育のためにインターネットを介してお互いを見つける」。[13]彼は哲学討論リスト、体系的哲学協会を始め、司会した。[10]

1994年、サンガーはディスカッショングループのマニフェストを作成しました。

哲学の歴史は意見の相違と混乱に満ちています。このような状況に対する哲学者の反応の1つは、哲学についての真実を知ることができるかどうか、あるいは哲学についての真実のようなものがあるかどうかを疑うことです。しかし、別の反応があります。人は、自分の知的先祖よりも慎重かつ系統的に考えようとするかもしれません。[10]

1994年頃、サンガーはウェールズのオブジェクティビスト哲学のモデレートディスカッション(MDOP)というタイトルのメーリングリストに登録した後、ジミーウェールズに会いました。[14]

サンガーは1991年にリードから哲学の学士号を、1995年にオハイオ州立大学から文学修士号を、2000年にオハイオ州立大学から哲学博士号を取得しました。[15] 1998年から、彼と友人は2000年の問題を懸念していたコンピュータシステムの管理者などの人々のためのリソースである「SangerandShannon's Review of Y2KNewsReports」というWebサイト[10] [16]

ヌーペディアとウィキペディア

後ろに10人、前に2人のサンガーが座っています。
2000年半ばのBomisスタッフ。サンガーは右に座っています。

NupediaはWebベースの百科事典であり、その記事は、関連する対象分野の専門知識を持つボランティアの寄稿者によって書かれ、公開前に編集者によってレビューされ、無料コンテンツとしてライセンス供与されました。[17]それはジミー・ウェールズによって考案され、彼の会社ボミスによって引き受けられました。[18]ウェールズはメーリングリストでサンガーと交流していた。[19]サンガーは、2000年1月1日以降に念頭に置いていた社会的および政治的問題をカバーする潜在的な「文化ニュースブログ」プロジェクトについてウェールズなどに電子メールを送り、Y2Kを通過してレンダリングしました。サイトは廃止されました。ウェールズは「そうする代わりに、私が持っていたこのアイデアに参加してみませんか?」と答え、ヌーペディアのアイデアをサンガーに提示し、彼をプロジェクトに招待しました。[14] [16]サンガーは、ヌーペディアの編集長として雇われた。[18]彼は2000年2月にヌーペディアの監督を開始し[20]、記事のレビュープロセスを開発し、編集者を募集しました。[21]記事は、サイトに投稿される前に、Nupediaの電子メールシステムを介してレビューされました。[22]

ヌーペディアは非常にゆっくりとした進歩を遂げ、2000年の終わりに停滞し、サンガーとウェールズに驚愕を引き起こしました[23]。 [ヌーペディアに関する記事を作成するための]アウトは非常に遅かった。」[14] 2001年1月、サンガーは記事の開発をスピードアップするためのwikiの作成を提案し[24] 2001年1月15日にWikipediaを立ち上げました。その後、Nupediaのレビュープロセスに送られるエントリを書き込みます。[10]しかし、ヌーペディアの専門家の大多数はプロジェクトとはほとんど関係がなく[10]、ヌーペディア諮問委員会のメーリングリストのメンバーはウィキペディアの考えをばかげているとして却下しました。[14]

ウィキを使用するというアイデアは、2001年1月2日にサンガーが友人のベンコビッツ夕食のために会ったときに生まれました[14] [25]。サンガーが最初にウィキソフトウェアを紹介されたときです。[15]サンガーが哲学のメーリングリストから知っていたコビッツ[23]は、ウォードカニンガムWikiに出くわしたコンピュータープログラマーでした[26]サンガーはウィキによって提供される可能性に感銘を受け、ウェールズと呼ばれ、それを試すことに同意した。[27]サンガーは「ウィキペディア」という名前を付けたが、後に彼は「最初は非常にばかげたプロジェクトだったもののばかげた名前」だと言った。[28]

立ち上げから数日以内に、ウィキペディアはヌーペディアを超え、編集者の小さなコミュニティが集まりました。[10]サンガーはウィキペディアの「チーフオーガナイザー」を務め、[29]プロジェクトを実行し、「すべてのルールを無視しなさい」、「中立的な視点」、「独自の調査なし」、「検証可能性など、元のポリシーの多くを策定しました。 [30]彼は、ウィキペディアの編集者の間での大胆さの奨励を受け入れ、ユーザーに「混乱することを心配しないでください」と言った。[31]彼はまた、「華麗な散文」の概念を作成しました。[32]

サンガーは後にウィキペディアに幻滅し[33]、2001年半ばまでにそのコミュニティは「トロール」と「アナキストタイプ」によって「暴走」し、「誰もが他の人よりもあらゆる種類の権威を持つべきだという考えに反対した」と述べた。しない"。[34]ウィキペディアがヌーペディアの記事のソースであったとき、そのような問題はサンガーにとって重要ではありませんでしたが、それが独立したプロジェクトに成長するにつれて、彼はコミュニティについてより心配するようになりました。[35]サンガーは、サンガーをトロールする「ザ・カンクテーター」として知られるウィキペディアのユーザーによってますます幻滅し、欲求不満になりました。[34]彼はまた、ウィキペディアンからより多くの敬意と敬意を払われるように求めた。それは裏目に出て、彼と地域社会の間の摩擦を増大させた。[36]

サンガーはウィキペディアの唯一の編集者でした。[37] 2002年の初めに、ウィキペディアを最初から収益性の高いものにすることを意図していたBomisは、サンガーの雇用の支払いの一部としてウィキペディアに広告を掲載する可能性を発表しました[38]が、プロジェクトはいかなる商業化にも反対しました。インターネット広告の市場は小さかった。[39]ボミスは、ドットコムのクラッシュ[ 6]のために会社が助成金を失った後、 2002年2月にサンガーの仕事への資金提供を停止し[6] 、3月1日にヌーペディアの編集長およびウィキペディアの主任オーガナイザーを辞任した。[41]サンガー氏は、パートタイマーとしての任務を正当化できなかったため、ボランティアとしてのウィキペディアとヌーペディアへの参加を終了したと述べました。[41]彼はまた、持続的なコンテンツの戦いに不満を感じ、ウェールズからの支援が不足していると感じた。[34]

サンガーは、その活動が衰退するにつれて、2002年を通してヌーペディアを復活させようとしました。[39]彼は、ボミスがそれを管理することができず、ウェールズがそれに興味がないように見えたので、それを管理する組織を見つけようとした。Sangerは後に、BomisからNupediaのドメインおよびその他の専有資料を購入しようとしました。[39]彼は、ヌーペディアはゆっくりとした死を遂げることが許されており、その死は完全にそのレビュープロセスに内在する非効率性によるものではないと述べた。[39] Nupediaのサーバーは2003年9月にクラッシュし、サイトは再起動されませんでした。[42] [43]

ウィキペディアの共同創設者としてのステータス

ウィキペディアの設立におけるサンガーの役割は、2005年にウェールズがウィキペディアを編集した後、コミュニティ内で議論されました。サンガーはウェールズの関与を無視して「歴史を書き換えた」と非難した。ウェールズはワイヤードに、プロジェクトへのサンガーの貢献についての詳細を明らかにし、事実上の誤りを取り除いただけであり、そうすべきではなかったと述べた。[44] [45]ウェールズは後に、サンガーではなくボミスの従業員ジェレミー・ローゼンフェルドからウィキの概念について聞いたことがあると述べた。[28]

サンガーは彼の個人的なウェブサイトで、共同創設者としての彼の役割をサポートするいくつかのリンクを投稿しました。[46]早くも2001年1月17日、サンガーはその主任コピー編集者ルース・イフチャーによって「ヌーペディアのウィキの扇動者」として引用され[47]、2001年9月までにウィキペディアの共同創設者として特定された。[48]サンガーウェールズが主にBomis.comに焦点を合わせている間、彼はウィキペディアを組織したと言っています。[49]

ウェールズは、サンガーがそのような百科事典の組織化を担当している間に、誰からの寄付も受け入れてそれに投資する、オープンソースの共同百科事典のアイデアを考案しました。[50]

2002年以降のウィキペディアに関するコメント

2002年以来、サンガーはウィキペディアに批判的です[14] [51]

正確性、信頼性、専門知識

2004年12月、Kuro5hinのWebサイトに書き込み、ウィキペディアは正式なレビュープロセスがなく、トロルの存在が認定スペシャリストの貢献を思いとどまらせているため、図書館員、教師、学者から信頼できるとは見なされていないとコメントしました。[52] [53]

2007年4月、サンガーはウィキペディアは「まだ非常に有用で驚くべき現象」であると述べましたが、「深刻な管理上の問題から、しばしば機能不全のコミュニティまで、さまざまな問題を抱えて「修復できないほど壊れている」との見方をしました。頻繁に信頼できないコンテンツ、そして一連のスキャンダル全体に」。[3]

2009年9月、サンガーはウェブサイトでのトロールの活動は早い段階から「本当に問題であり、ジミー・ウェールズはそれについて何もすることを絶対に拒否した」と述べました。サンガーは、ウェールズを誰がウィキペディアを作成したかという問題について「詐欺」であり「嘘つき」であると説明しました。ウェールズは2人の男性の間の確執についての質問に答え、「私はラリー・サンガーを非常に高く評価しており、この愚かな議論が彼の仕事を覆い隠す傾向があったことは残念だと思います」と述べました。[54]

2015年11月のZacharySchwartz for Viceのインタビューで、Sangerは、サイトの初期成長中のWikipediaでのトロールの経験について次のように述べています。オンラインで私を虐待していた人たちは、彼女を大いに悩ませました。」サンガーはトロルを現代の社会正義の戦士と同一視しました。シュワルツから2015年のウィキペディアでの彼の考えを尋ねられたとき、サンガーは「私は適度に誇りに思っていると思います。私はいつも、適切なタイミングで適切なアイデアで幸運に恵まれたように感じました」と述べました。[14]

2016年11月のTheTimes ofIsraelのAlexandreGilbertとのインタビューで、Sangerは、ウィキペディアには「公平性と健全なガバナンスに問題がある」と述べました。[55]

中立

2010年7月のスレートのキャサリンシュルツへのインタビューで、サンガーは次のように述べています。たとえば、コンサーヴァペディアは考えているようです。そのような偏見が可能なほとんどのトピックには、寛大な偏見があると思います。」サンガーによれば、「ウィキペディアで最も仕事をしている人々は、最も過激な平等主義的見解に非常に満足している傾向があります。そして、それらの人々は自由主義者か自由主義者のどちらかである傾向があります。」[56]

2019年5月の150SecからのSophieFogginのインタビューで、ウェブサイトの中立性についてSangerは次のように述べています。トピックへの代替アプローチを正当化することはまったくできません。」[57]

2020年5月のブログ投稿で、サンガーはウィキペディアを「ひどく偏っている」と説明しました。彼の意見では、ドナルド・トランプのウィキペディアの記事の一部は「容赦なく否定的」ですが、バラク・オバマの記事は「多くの有名なスキャンダルについて完全に言及していません」。彼は、ヒラリー・クリントン中絶麻薬の合法化宗教LGBTの養子縁組など、リベラルで左翼的な偏見を持って提示されていると主張した他のトピックを挙げました。特に、サンガー氏は、ウィキペディアがトランプの発言の多くを「虚偽」と表現することで、ウェブサイトの偏見を確立したと述べた。サンガーはブログ投稿で次のようにコメントしています。「ウィキペディアがきれいになり、NPOV(つまり、ポリシーとしての中立性)を放棄したことを認める時が来ました。」[4]

フォックスニュースとの2021年2月のインタビューで、サンガーは、サイトの「イデオロギー的および宗教的偏見は現実的で厄介であり、特に多くの人が偏りのない参考書として扱い続けているリソースでは」と述べました。[58]

LockdownTVとの2021年7月のインタビューで、サンガーはウィキペディアは信頼できず、その貢献者は左派の偏見を持っていると主張しました。[59] [5]サンガーによれば、ジョー・バイデンの報道には「共和党員が彼について抱いていた懸念としてはほとんどない」またはウクライナの主張が含まれていた。[59] [5]サンガーは、ウィキペディアは「ほとんどすべてについて信頼できる確立の視点」を与えることができ、「事実の1つのバージョンのみが許可されれば、それは裕福で強力な人々に支配権を握る大きな動機を与える」と主張した。彼らの力を強化するためにウィキペディアのようなもの。そして彼らはそれをします。」[59]2021年7月22日のタッカーカールソンへのインタビューで、サンガーは、ウィキペディアが匿名の寄稿者を許可した結果、企業や政府だけでなく、犯罪団体にもWebサイトが乗っ取られたと述べました。サンガー氏はまた、「ウィキペディア内にウィキペディアを修正する方法があるかどうかはわかりません。これは制度的に保守的な場所です」と述べています。[60]

サンデータイムズとの2021年8月のインタビューで、サンガーは、ホメオパシーなどの代替医療についてのウィキペディアの「疑似科学」としての説明に反対しました。彼はそのような定義が真の中立性を欠いていると信じていました。サンガーはまた、「適切な人に叩頭しなければ、参加することさえ許されないだろう」と主張した。ウィキペディア全体について、彼は次のように述べています。[6]

ポルノコンテンツの主張

2010年4月、サンガーはウィキメディアコモンズが児童ポルノをホストしているという懸念について連邦調査局(FBI)に手紙を送り、後に彼の懸念の対象は写真ではなく「児童虐待の卑猥な視覚的表現」であることを明らかにしました。[61] [62]サンガーは、画像を報告することが彼の「市民の義務」であると感じたと述べた。[63]批評家は、サンガーが画像を報告するための不利な動機を持っていると非難し、彼はまだ衰弱しているシチゼンディウムプロジェクトを担当しており、非難を公表する必要はないと述べた。[64] 2012年、サンガーはフォックスニュースNetSparkは、ウィキペディアで使用するためにポルノ画像フィルタリング技術を寄付または大幅に割引するように依頼します。NetSparkは2012年にウィキメディア財団に連絡しようとしましたが、応答がありませんでした。[65]

2012年6月のTechCrunchTVのインタビューで、サンガーはウィキペディアに子供がアクセスできないポルノが多すぎると批判し、ウィキペディアを離れたことを後悔していないと述べた。[66]

後の活動

Citizendium

ウィキペディアと同様のレイアウトのウェブページのスクリーンショットですが、左中央の左下に寄付を呼びかける明るい緑色のバナーが付いています。
2018年のCitizendiumのホームページのスクリーンショット

2006年9月のWizardsof OS会議で、Sangerは、ウィキペディアのフォークとして、 Citizendium (「市民の大要」の略)と呼ばれる新しいウィキベースの百科事典の立ち上げを発表しました。[67]フォークの目的は、ウィキペディアが機能する方法で認識された欠陥に対処することでした。匿名の編集は許可されておらず、すべてのユーザーは本名を使用する必要があり[68]、特別な権限を持つ専門家の層がありました。[67]奨学金に基づいて信頼できるオンライン百科事典を確立することは、サンガーによる試みであり[69]、記事により多くの説明責任と学術的厳密さをもたらすことを目的としていました。[70] [71]サイトは専門家によるレビュープロセスの実施を試み、専門家はコンセンサスでは解決できない紛争について決定を下そうとしました。[72]

Sangerは、2007年の1周年で、Citizendiumのトラフィックが急速に増加すると予測しました。[73]しかし、初期の作業が急増した後、サイトは衰退し、ほとんどの専門家は保持されませんでした。[74] 2011年、ArsTechnicaのレポーターであるTimothyB。Leeは、Citizendiumは「水中で死んでいる」と述べた。[74] Leeは、Citizendiumの開始が遅いことは不利であり、その成長は「扱いにくい編集モデル」によって妨げられていると述べました。[74]ウィンスロップ大学の図書館サービス学部長によると、2014年のCitizendiumの寄稿者数は100人未満であり、1日あたりの編集数は約「1ダース程度」でした。[75]2016年8月までに、Citizendiumには約17,000の記事があり、そのうち160は専門家によるレビューを受けています。[76]

2007年初頭にCitizendiumを無期限に率いるつもりはないと発表したサンガー[69]は、2009年7月30日までCitizendium-lメーリングリストでこれを確認する発表は行われなかったものの、2009年初頭に編集を事実上中止しました[77]彼は、2010年9月22日にCitizendiumの編集長を辞任したが、プロジェクトを引き続き支援すると述べた。[78]

2020年7月2日、Sangerは、Citizendiumドメイン名の法的所有権をPat Palmerに譲渡したと述べ、Citizendiumは「ずっと前に「私の」プロジェクトではなくなった」と述べました。しかし、今朝まで、私はまだドメイン名を所有していました。 。」[79]

その他のプロジェクト

Larry Sangerは、他のいくつかのオンライン百科事典プロジェクトに携わってきました。[37] 2005年に、彼は分散コンテンツプログラムのディレクターとしてDigital Universe Foundation [80]に参加しました。[81]彼は、2006年初頭に開始されたデジタルユニバース百科事典Webプロジェクトの主要な主催者でした。[82] [83]デジタルユニバース百科事典は、記事を書き、ユーザーが投稿した記事の正確性をチェックするために、認められた専門家を募集しました。[84]プロジェクトの最初の部分は、専門家が作成および編集した地球百科事典でした。[84] [85]サンガーは後に、財団でのコンテンツ制作のペースが遅すぎると感じました。彼は開発をスピードアップするためにオープンコンテンツを提案しましたが、提案は却下されました。[67]

Sangerは、ウェブ上のビデオやその他のメディアを使用して幼児を教育することに焦点を当てた非営利団体であるWatchKnowLearnプロジェクトで働いてきました。[86]助成金、慈善家、および北西ミシシッピのコミュニティ財団によって資金提供されています。[87] Sangerは、2008年から2010年までWatchKnowLearnの開発を主導しました。[88]幼稚園から12年生までの教育ビデオのリポジトリで構成されています。[89] 2013年2月、Googleの検索エンジンの教育用動画の中でトップの検索結果としてランク付けされ、毎月600万回以上のページビューを獲得しました。[90]2010年と2011年に、彼は初心者向けのWebベースの読書チュートリアルアプリケーションの開発を続けました。これは2012年にReading Bearとして発売されました。[91]音声、ビデオ、PowerPointプレゼンテーション、電子書籍などのマルチメディアプレゼンテーションの原則を使用しています。子供たちに発音を教えるために。[91]それはまた各単語の意味と文脈を教えることを目的としています。[91]

2013年2月、Sangerは、Infobittと呼ばれるクラウドソーシングによるニュースポータルのプロジェクトを発表しました。Twitterで、「私の新しいプロジェクトは、高品質のコンテンツをクラウドソーシングする方法を世界に示します。これは、私が長い間解決したいと思っていた問題です。ウィキではありません」。[92]クラウドソーシングによるニュースアグリゲーターを目的としたこのサイトは、2014年12月にオンラインになりましたが[93]、2015年7月に資金が不足しました。[94]

2017年12月、SangerがEveripediaの最高情報責任者になったことを発表しました[95] [96] 。ブロックチェーン技術を使用するオープン百科事典です。[97]その月、サンガーはインバースに、エベリペディアは「ウィキペディアよりも劇的な方法で世界を変えようとしている」と語った。[98]その同じ月、サンガーはTechRepublicに、「ウィキペディアとは異なり、エベリペディアはトピックが制限されていないすべての百科事典である」と語った。[99]

2019年7月1日、Sangerは、7月4日と5日にソーシャルメディアストライキを実施し、ユーザーがデータの管理を主張できるように、ソーシャルメディアプラットフォームをトップレベルの管理者からユーザーベースに分散することを要求することを提唱しました。プライバシー。[100] [101]

2019年10月18日、サンガーはEveripediaでの地位を辞任し、Knowledge Standards Foundationを設立し、ウェブサイトencyclosphere.orgを開発するために、報酬なしで会社の株式を返還したと発表しました。[102]彼はベンチャーについて、「私たちは百科事典のために、ブログの標準がブログに対して行ったことを行う必要がある。「百科事典」が必要である。ブロゴスフィアのように、または電子メール、IRC、ブロックチェーン、ワールドワイドウェブ自体のように、完全に分散化されたネットワークを構築する必要があります。」[102]ナレッジスタンダード財団は、ラリーサンガーらによって2019年9月に設立されました。[103]

2020年3月3日、ブロックチェーン企業のPhunwareは、Sangerを諮問委員会に任命したと発表しました。[104]

哲学と私生活

Larry Sangerは、オハイオ州立大学で哲学の博士号を取得しています。[15]彼の専門的な関心は認識論初期近代哲学、そして倫理である。[12]サンガーの哲学的研究のほとんどは認識論に焦点を合わせています。[11] 2008年、彼はオックスフォード大学Balliol Collegeを訪れ、「インターネットは知識の未来である」という提案について議論し、wikiやブログが知識の作成と配布の方法を変えていると主張しました。[105]

2002年1月、サンガーはオハイオ州コロンバスに戻り、オハイオ州立大学で哲学を教えました[80]。そこで彼は2005年6月までこの主題を教えました。[11] [検証に失敗しました]

2000年2月、ウェールズに雇われてヌーペディアを開発したとき、サンガーはサンディエゴに引っ越しました。[106]彼は2001年12月にラスベガスで結婚した。 [107] 2005年、彼と彼の妻はデジタルユニバースで働くためにカリフォルニア州サンタクルーズに引っ越した。[108] 2015年現在、サンガーはオハイオ州コロンバスの郊外に住んでいます。[14] 2021年現在、彼は妻と2人の息子と一緒に暮らしており、どちらもホームスクーリングをしている。[6] [7]

2010年12月、サンガー氏は、ウィキリークスを「米国の敵であり、政府だけでなく国民でもある」と考えていると述べました。[109]

2021年9月、米国大統領ジョー・バイデンがCOVID-19ワクチンの義務化を発表したことに応えて、サンガーはポッドキャストのホストであるティム・プールと合意して「Nor I.#IWillNotComply」とツイートしました。以前のツイートで、サンガーはCOVID-19ワクチンは「ワクチンではない」と誤って主張しました。[110]

サンガーは「赤ちゃんの読書」の概念をサポートしています。[111]彼は息子に二歳の誕生日の前に読むことを教え始め、これを実証するためにビデオをオンラインで投稿した。[111]彼はアイルランドの伝統音楽への愛情で知られています。[80]

サンガーはルター派として育ち、日曜学校に通いましたが、家族が定期的に教会に行くのをやめた後、16歳のときに不可知論者になりました。[6] [55] [112]民族的には、サンガーは2016年に自分自身を「典型的なアメリカの交雑種(多くの英語ドイツ語フランス語)」と表現しました。[55]

厳選された著作

学術研究
  • 認識論的循環論法:メタ正当化の問題に関するエッセイ–博士論文。
  • デカルトの方法とその理論的背景–学士論文。
エッセイ
プレゼンテーション

も参照してください

参考文献

  1. ^ 子供のための西洋史、パート1 –古代と中世– YouTubeのサンガーアカデミーサンガーの公式教育YouTubeチャンネルから撮影した動画、発音は0:10頃に確認、2016年5月7日アクセス
  2. ^ ab ラリーサンガー博士について」知識標準財団2019年9月24日2021年7月23日取得
  3. ^ a b Thomson、Iain(2007年4月13日)。「ウィキペディアは「修理を超えて壊れた」と共同創設者は言います」iTnews。2012年12月22日にオリジナルからアーカイブされました。
  4. ^ a b 洪水、ブライアン(2020年5月21日)。「ウィキペディアの共同創設者であるラリー・サンガーは、オンライン百科事典は中立性を廃止し、左利きの政治を支持すると述べています」フォックスニュース2020年5月22日取得
  5. ^ a b c Sabur、Rozina(2021年7月16日)。「左翼はウィキペディアを乗っ取り、中立性を取り除いた」と共同作成者は言う電信ISSN0307-1235_ 2022年1月12日にオリジナルからアーカイブされました2021年12月2日取得サンガー氏は、たとえばウクライナでの商取引に関連する、バイデンに対するスキャンダルや申し立てへの「ごくわずかな」言及は、ウィキペディアで見つけることができると付け加えました。 
  6. ^ a b c d e f スペンス、マドレーヌ(2021年8月1日)。「ラリー・サンガー:「私はウィキペディアを信用しません—そして私はそれを発明するのを手伝いました」"サンデータイムズ。ISSN0140-0460 。 2021年8月1日のオリジナルからアーカイブ。2021年81取得
  7. ^ ab 百科事典チーム」百科事典2019年9月24日2021年5月2日取得
  8. ^ a b アンダーソン、p。20
  9. ^ Lydgate、Chris(2010年6月)。「ウィキペディアの脱構築」リードマガジン2013年11月1日にオリジナルからアーカイブされました2013年11月1日取得
  10. ^ a b c d e f g ポー、マーシャル(2006年9月)。「ハイブ」アトランティックマンスリー2006年11月10日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  11. ^ a b c d Roush、Wade(2005年1月1日)。「ラリーサンガーの知識は誰でも自由に」テクノロジーレビュー2007年3月25日取得
  12. ^ a b c Boraas、Alan(2006年9月2日)。「故郷の子供はインターネット革命的」アラスカディスパッチデイリーニュース2007年3月25日取得
  13. ^ サンガー、ラリー(1995年8月30日)。「家庭教師-L:大学外の高等教育」インターネットスカウトscout.wisc.edu。2009年11月23日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  14. ^ a b c d e f g h Schwartz、Zach(2015年11月11日)。「ウィキペディアの共同創設者はウィキペディアの最も率直な批評家です」2015年11月14日にオリジナルからアーカイブされました。
  15. ^ a b c ムーディ、グリン(2006年7月13日)。「今回は専門家が書いたウィキペディアになります」ガーディアンロンドン。2007年2月22日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  16. ^ a b Lih、p。33
  17. ^ Lih、p。35
  18. ^ a b アンダーソン、8〜9ページ
  19. ^ アンダーソン、p。31
  20. ^ アンダーソン、p。32
  21. ^ Lih、pp。37–38
  22. ^ Lih、p。38
  23. ^ a b Lih、p。43
  24. ^ a b Lih、p。64
  25. ^ アンダーソン、p。9
  26. ^ Lih、p。44
  27. ^ Lih、pp。44–45
  28. ^ a b Lih、p。45
  29. ^ Lih、p。138
  30. ^ Lih、p。112
  31. ^ Lih、p。113
  32. ^ サンガー、ラリー(2001年1月22日)。「ウィキペディアは素晴らしい!」ウィキメディア財団ウィキメディア財団。2019年6月20日にオリジナルからアーカイブされました2019年8月8日取得
  33. ^ Lih、p。170
  34. ^ a b c ウォーターズ、リチャード(2006年11月10日)。「オンラインの真実を求めてのウィキペディアのスタンドオフ」フィナンシャルタイムズ2007年11月15日にオリジナルからアーカイブされました2009年10月15日取得
  35. ^ a b Lih、p。171
  36. ^ Lih、p。172
  37. ^ a b Sidener、Jonathan(2006年9月23日)。「ウィキペディアの共同創設者は、説明責任を追加し、無政府状態を終わらせることを目指しています」サンディエゴユニオントリビューン2007年10月17日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  38. ^ Lih、p。137
  39. ^ a b c d サンガー、ラリー(2005年4月19日)。「ヌーペディアとウィキペディアの初期の歴史、パートII」SourceForgeスラッシュドット2006年11月8日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  40. ^ Lih、p。136
  41. ^ a b サンガー、ラリー(2002年3月1日)。「私の辞任—ラリーサンガー」メタウィキ2007年4月30日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  42. ^ 「1ナチスと規範」reagle.org 2020年4月25日取得
  43. ^ Reagle、p。6
  44. ^ ミッチェル、ダン(2005年12月24日)。「ウィキペディアでのインサイダー編集」ニューヨークタイムズ2015年5月29日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  45. ^ ハンセン、エヴァン(2005年12月19日)。「ウィキペディアの創設者は自分の経歴を編集します」有線有線ニュース2012年5月30日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  46. ^ ベルクシュタイン、ブライアン(2007年3月25日)。「サンガーはウィキペディアを共同で始めたと言っています」NBCNews.comAP通信。2013年10月5日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  47. ^ dhcp058.246.lvcm.com(RoseParks、Ifcherの仮名として署名)(2001年1月17日)。「ラリーサンガー」ウィキペディア10KReduxジョセフ・リーグル。2019年8月7日にオリジナルからアーカイブされました2019年8月7日取得
  48. ^ NewsAssignment.net(2007年5月3日)。「AssignmentZeroFirst Take:Wikiイノベーターはオープン性を再考する」有線2014年3月28日にオリジナルからアーカイブされました2009年4月25日取得
  49. ^ サンガー、ラリー(2005年4月18日)。「ヌーペディアとウィキペディアの初期の歴史:回想録」SourceForgeスラッシュドット2009年7月22日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  50. ^ 「ウィキペディアの創設者はライバルを設定します」オーストラリア人AFP。2006年10月19日。2014年8月8日のオリジナルからアーカイブ。
  51. ^ ピンク、ダニエルH.(2005年3月)。「本はここで止まる」有線2005年3月4日にオリジナルからアーカイブされました。
  52. ^ サンガー、ラリー(2004年12月31日)。「なぜウィキペディアはその反エリート主義をジェティソンしなければならないのか」Kuro5hin2005年1月5日にオリジナルからアーカイブされました。
  53. ^ フェラーロ、ニコール(2009年10月9日)。「ウィキペディアの共同創設者がジミー・ウェールズに反対する」インターネットの進化UBMLLC。2009年10月13日にオリジナルからアーカイブされました。
  54. ^ a b c ギルバート、アレクサンドル(2016年11月15日)。「ラリー・サンガー:「ウィキペディアには公平性と健全なガバナンスに問題があります」"タイムズオブイスラエル。 2021年2月8日取得{{cite web}}:CS1 maint:url-status(link
  55. ^ Schulz、Kathryn(2010年7月26日)。「このインタビューはスタブです:ウィキペディアの共同創設者であるラリー・サンガーが間違っていることについて」スレート2021年9月17日取得
  56. ^ フォギン、ソフィー(2019年5月23日)。「」「ウィキペディアは壊れたシステムです」と共同創設者のラリー・サンガーは言います。150秒2021年2月8日閲覧
  57. ^ ロット、マキシム(2021年2月19日)。「ウィキペディアの左派バイアスの内部:社会主義のページは白塗りされ、共産主義の残虐行為は埋葬された」フォックスニュース2021年2月21日取得
  58. ^ a b c Aggarwal、Mayank(2021年7月16日)。「誰もウィキペディアを信頼すべきではない、とウィキペディアを発明した人は言います」インデペンデント2021年9月17日取得彼は、ウクライナのスキャンダルについて少なくとも一段落あるべきだと主張したが、それはほとんどない。 {{cite web}}:CS1 maint:url-status(link
  59. ^ Creitz、Charles(2021年7月22日)。「ウィキペディアの共同創設者は、彼の創造物の政治化について「恥ずかしい」と言っています」フォックスニュース2021年7月23日取得
  60. ^ 「ウェールズが権利を譲るにつれてウィキメディアポルノの列は深まる」BBCニュース2010年5月10日。2010年6月18日のオリジナルからアーカイブ2010年5月19日取得
  61. ^ Metz、Cade(2010年5月9日)。「ジミー・ウェールズはウィキランドから「ポルノ」を追放する」レジスター2010年12月3日にオリジナルからアーカイブされました2010年10月9日取得
  62. ^ ファレル、ニック(2010年4月29日)。「ウィキペディアは児童虐待の申し立てを否定している:共同創設者はFBIに服を着せた」インクワイアラー2012年10月3日にオリジナルからアーカイブされました2010年10月9日取得{{cite news}}:CS1 maint:不適切なURL(リンク
  63. ^ マスニック、マイク。「不満を抱いた元ウィキペディアの男、ラリー・サンガー、児童ポルノを配布しているウィキペディアを非難する」TechDirt2019年8月17日にオリジナルからアーカイブされました2019年8月17日取得
  64. ^ Chiaramonte、ペリー(2012年9月10日)。「排他的:ウィキペディアは横行するポルノ問題の解決策を無視します」フォックスニュース2013年6月18日にオリジナルからアーカイブされました2013年11月19日取得
  65. ^ モレッティ、マーカス(2012年6月6日)。「このウィキペディアの共同創設者は、サイトのポルノが多すぎると考えており、辞めたことを後悔していません」ビジネスインサイダー2021年7月23日取得{{cite web}}:CS1 maint:url-status(link
  66. ^ a b c Lih、p。211
  67. ^ Lih、p。190
  68. ^ a b アンダーソン、ネイト(2007年2月25日)。「Citizendium:より良いウィキペディアの構築」ArsTechnica。2007年3月24日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  69. ^ LeClaire、Jennifer(2007年3月27日)。「ウィキペディアの共同創設者がCitizendiumを発表」NewsFactorネットワーク。2011年5月16日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月27日取得
  70. ^ ティワリ、ネハ(2007年4月5日)。「今日のウィキペディア、明日のCitizendium」CNET2014年3月4日にオリジナルからアーカイブされました2007年4月5日取得
  71. ^ コーエン、ジェイソンZ(2008年3月3日)。「Citizendiumのラリーサンガー:専門家はそれをより良くする」LinuxInsiderECTニュースネットワーク。2011年5月17日にオリジナルからアーカイブされました2008年3月8日取得
  72. ^ アンダーソン、ネイト(2007年11月21日)。「LarrySangerは、専門家がガイドするCitizendiumwikiに近づく「転換点」と言っています」ArsTechnica。2008年1月4日にオリジナルからアーカイブされました2007年11月21日取得
  73. ^ a b c Lee、Timothy B.(2011年10月27日)。「Citizendiumは5歳になりますが、ウィキペディアのフォークは水中で死んでいます」ArsTechnica。2013年10月23日にオリジナルからアーカイブされました2013年10月22日取得
  74. ^ マークY.ニシン(2014)。図書館は時代遅れですか?:デジタル時代における関連性の議論(1版)。マクファーランドアンドカンパニーp。52. ISBN 978-07864735642015年4月15日にオリジナルからアーカイブされました2016年10月3日取得
  75. ^ Citizendiumのフロントページ 2016年10月13日、 Wayback Machineでアーカイブ、2016年8月4日アクセス
  76. ^ サンガー、ラリー(2009年7月30日)。「[Citizendium-l]私の最近の不在」Citizendium2011年7月20日にオリジナルからアーカイブされました2009年7月30日取得
  77. ^ サンガー、ラリー(2010年9月22日)。「批准されたCitizendium憲章」Citizendiumブログ2011年7月25日にオリジナルからアーカイブされました2010年12月17日取得
  78. ^ 「フォーラムトーク:技術的な問題」Citizendium 2020年7月6日取得
  79. ^ a b c Lih、p。210
  80. ^ テルディマン、ダニエル(2006年1月6日)。「ウィキペディアの共同創設者はデジタルユニバースに注目しています」CNET2013年8月17日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  81. ^ 「デジタル宇宙は自由になることを目指している 'ウェブのPBS'" 。PRNewswire。DigitalUniverse2006年1月17日。2007年3月2日のオリジナルからアーカイブ20073月25日取得
  82. ^ 「寄稿者:ローレンスサンガー」地球百科事典デジタルユニバース2009年1月11日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  83. ^ a b Terdiman、Daniel(2005年12月19日)。「ウィキペディアの代替案は「WebのPBS」を目指しています" 。CNET2016年1月31日のオリジナルからアーカイブ。2007年3月25日取得
  84. ^ 「EoEについて」地球百科事典デジタルユニバース2011年1月29日にオリジナルからアーカイブされました2007年3月25日取得
  85. ^ Sawers、Paul(2011年11月19日)。「ウィキペディアの共同設立とオンライン教育が世界をどのように変えることができるかについてのラリー・サンガー」次のWeb。2011年11月21日にオリジナルからアーカイブされました2011年1月8日取得
  86. ^ レイ、オーウェン(2011年10月28日)。「CEOが非営利団体「教師向けYouTube」についての情報を広める道を開く"。KingBroadcastingCompany。2013年11月9日のオリジナルからアーカイブ。2013年119日取得
  87. ^ 「WatchKnowLearn」EPIC2020。2011年11月2日。2013年11月12日のオリジナルからアーカイブ2013年10月11日取得
  88. ^ Tomaszewski、Jason(2013)。「サイトレビュー:見る-知る-学ぶ」教育の世界。2013年11月13日にオリジナルからアーカイブされました2013年11月13日取得
  89. ^ Lee Long、Robert(2013年2月16日)。「WatchKnowLearn.orgNo.1」デソトタイムズトリビューン2013年11月9日取得
  90. ^ a b c Sawers、Paul(2011年11月2日)。「ウィキペディアの共同創設者は、子供向けのオンラインフォニックスチュートリアルであるReadingBearを立ち上げました」The Next Web、Inc . 2013年5月29日のオリジナルからアーカイブ2013年10月9日取得
  91. ^ モリス、ケビン(2013年2月13日)。「ウィキペディアの共同創設者、ラリー・サンガーの次の革命」デイリードット。2013年2月17日にオリジナルからアーカイブされました2013年2月14日取得
  92. ^ ウォーカー、ローレン(2014年12月16日)。「」「ウィキペディア・フォー・ニュース」が一般公開されました。ニューズウィーク2014年12月17日のオリジナルからアーカイブ。2014年1216日取得
  93. ^ 「Infobittの未来と私のもの」2015年7月8日。2015年7月9日のオリジナルからアーカイブ2015年7月8日取得
  94. ^ パターソン、ダン(2017年12月8日)。「ウィキペディアの共同創設者がオンライン百科事典をブロックチェーンに置き換えたい理由」TechRepublic2018年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  95. ^ ブラウン、リア(2017年12月11日)。「ウィキペディアの共同創設者がオンライン百科事典をブロックチェーンに置き換えたい理由」TechRepublic。2017年12月12日にオリジナルからアーカイブされました。
  96. ^ ラリーサンガー(2017年12月12日)。「ウィキペディアの共同創設者は、ブロックチェーン上で、より大きく、より良いライバルをどのように作成しているかについて」クォーツ2017年12月16日にオリジナルからアーカイブされました2017年12月12日取得
  97. ^ マイクブラウン(2017年12月6日)。「ウィキペディアの共同創設者は、ビットコイン技術で百科事典を構築する彼の計画を教えてくれます」2017年12月8日にオリジナルからアーカイブされました2017年12月7日取得
  98. ^ リアブラウン(2017年12月11日)。「ウィキペディアの共同創設者がオンライン百科事典をブロックチェーンに置き換えたい理由」TechRepublic2017年12月12日にオリジナルからアーカイブされました2017年12月12日取得
  99. ^ 「ウィキペディアの創設者はソーシャルメディアのストライキを要求している」BBCニュース2019年7月1日。2019年7月2日のオリジナルからアーカイブ2019年7月2日取得
  100. ^ Sachdeva、Anmol(2019年7月1日)。「ソーシャルメディアに不満がありますか?ソーシャルメディアストライキのウィキペディア共同創設者に参加してください」Fossbytes2019年7月2日にオリジナルからアーカイブされました2019年7月2日取得
  101. ^ a b サンガー、ラリー。「百科事典の紹介」ラリーサンガーブログラリーサンガー。2019年10月20日にオリジナルからアーカイブされました2019年10月21日取得
  102. ^ 「知識標準財団について」知識標準財団2019年9月24日2021年7月23日取得
  103. ^ Choudhury、Uttara(2020年3月3日)。「Phunwareはウィキペディアの共同創設者であるLarrySangerを諮問委員会に任命しました」積極的な投資家2021年1月19日取得
  104. ^ キーン、アンドリュー(2008年6月2日)。「ニューメディアのアンドリューキーン」インデペンデントロンドン。2008年6月5日にオリジナルからアーカイブされました2008年6月8日取得
  105. ^ Reagle、p。35
  106. ^ アンダーソン、p。74
  107. ^ Lih、pp。210–211
  108. ^ Crovitz、L。Gordon(2010年12月6日)。「ジュリアン・アサンジ、情報アナキスト」ウォールストリートジャーナルダウジョーンズ&カンパニー2010年12月17日にオリジナルからアーカイブされました2010年12月22日取得
  109. ^ Slisco、Aila(2021年9月10日)。「ジョー・バイデンがワクチンの義務化を命じた後のTwitterの#IWillNotComplyトレンド」ニューズウィーク2021年9月10日取得{{cite news}}:CS1 maint:url-status(link
  110. ^ a b Carey、Tanith(2013年1月2日)。「赤ちゃんに読書を教えてもらえますか?」インディペンデントオンライン(南アフリカ)2017年11月7日にオリジナルからアーカイブされました2017年10月30日取得
  111. ^ サンガー、ラリー(2020年1月15日)。「なぜ私はクリスチャンではなかったのか、そしてなぜそれが変わるかもしれないのか」ラリーサンガーブログラリーサンガー2021年2月8日取得

参考文献

外部リンク